Economía

La crisis económico-energética del sistema capitalista explicada con palabras sencillas en un curso audiovisual de veinte lecciones (5 horas en total).

Palabras iniciales sobre el Crash Course:

La terrible crisis económica que actualmente padece nuestro planeta amenaza con llegar a ser una reedición posmoderna de las epidemias de peste bubónica que asolaban el medievo y ante las cuales el ciudadano común se sentía totalmente desprotegido. Ahora, igual que entonces, nadie entre los poderosos parece saber cómo atajarla, pero todos perciben –aunque no lo digan– que las consecuencias pueden ser devastadoras, no sólo en cuanto a la ingente cantidad de riqueza que ya se ha destruido (y se seguirá destruyendo), sino también en cuanto a la amenaza de desempleo generalizado, hambrunas, miseria y muerte, que está haciendo añicos la supuesta invencibilidad del capitalismo. Y lo peor es que los gobiernos occidentales –que controlan el mundo– no parecen haber aprendido la lección de sus errores y siguen incidiendo en la misma medicina de inyectar dinero virtual que los ha conducido a este callejón sin salida, algo así como si a un diabético en estado de coma se lo tratase con infusiones de glucosa.

Por extensión, población, PIB y enfeudamiento en modelos productivos inmobiliarioespeculativos (valga la redundancia) California podría asimilarse a España.

Pasen y vean: "California en emergencia: El polvorín que puede hacer estallar a EEUU".

La crisis recesiva con desempleo masivo que ya se expande por la mayoría de las regiones de la primera potencia imperial, azota con dureza extrema a California, el mayor Estado de la Unión, equivalente a la séptima economía mundial que ya afronta un cuadro potencial de huelgas y protestas sociales. En este escenario, California (por la importancia estratégica de su economía) conforma un primer módulo experimental de "ajuste salvaje" que amenaza con extenderse al resto de los Estados colapsados y con los números de sus economías en rojo.

Ya hemos advertido que el Tesoro de EEUU será la mayor y siguiente víctima de esta gran crisis de la deuda. Por el momento, sus finanzas  están colapsando… y el precio de los bonos hundiéndose… y los tipos de interés creciendo.

En efecto, la crisis financiera del Tesoro asoma con tanta fuerza que podría arruinar aún más el descalabro de la economía y producir aún más dolor al americano medio que el desastre de las hipotecas subprime, la ruina de la burbuja inmobiliaria y la quiebra de GM todo ello junto.

Podría crear una marea que empuje hacia arriba los tipos de interés eliminando todos los efectos de los estímulos, minando cualquier recuperación y saboteando cualquier nuevo rescate en ciernes. Pero a diferencia de GM, Fannie Mae, Citigroup, AIG y cualquiera de las otras instituciones que ha rescatado el Tesoro americano en los últimos meses, no hay ninguna institución en el planeta lo suficientemente grande como para rescatar al Tesoro.

Aún más, a diferencia de todos los episodios anteriores en esta gran crisis de la deuda, los problemas financieros del Tesoro no pueden ser tapados, empapelados o pateados hacia delante como si de una lata vacía se tratara. Ya está estrellándose el precio de los Bonos del Tesoro y lo está haciendo a la mayor velocidad que se ha visto en la historia.

Ya están subiendo los tipos de interés, algo que sucede de forma automática siempre que caen los bonos. El interés del bono a 10 años se ha doblado en medio año, que es además la mayor subida que se produce en una recesión desde que se fundó la república americana. Y además, los tipos de interés a 30 años sobre los que se fijan las hipotecas, los préstamos para comprar coches, los créditos al consumo y otras deudas se están disparando hasta las nubes.

Sigue en este enlace.

La noticia oficial de la defunción se ha dado hoy: General Motors, símbolo de una era, de una mentalidad, de un tipo de vida y símbolo mundial de una época ha declarado la bancarrota.

Tras cuatro meses de contactos entre el fabricante de Detroit y Washington, General Motors, que cuenta con 230.000 empleados en todo el mundo y fabrica más de 20.000 coches cada día, no ha podido hacer nada más que declararse en suspensión de pagos para sobrevivir en un mercado muy diferente al que ha dominado durante 77 años y en el que ya no hay sitio para unos coches que han pasado a la historia por consumir ingentes cantidades de gasolina. Además, el anuncio de la empresa, la que mejor ejemplifica el sueño americano de los años 50 y que con su desarrollo hizo posible que millones de estadounidenses abrazasen la clase media, indica el final de una época.

Redacción CE: el New York Times ofrece una selección de opiniones aparecidas en diferentes medios y blogs estadounidenses sobre el asunto, titulado "Eulogies for General Motors"

En el Baltic Dry Index (BDI) se observa cierta recuperación en los precios del flete, pero parece estar más relacionada con un rebote en el precio de las materias primas que con una reactivación real de la economía. Así se aprecia en la gráfica de la derecha, donde la línea amarilla representa el índice CRB y la azul el BDI. De hecho todavía no se aprecia recuperación en la exportaciones chinas, con lo que eso supone para la reactivación económica de Asia en su conjunto. Eso es lo que muestra esta gráfica elaborada por All Roads Lead to China sobre las 42 principales ciudades industriales de China.

El flete marítimo se encuentra sobredimensionado en un momento en el que las economías OCDE están desinflando la expansión crediticia y en consecuencia reduciendo sus respectivos consumos. Las mejores imágenes de esta situación se encuentran en Singapur: contenedores que ya no caben en las dársenas de los puertos y aproximadamente 735 buques estacionados en el estrecho, algunos con capacidades superiores a las 300.000 Tm, según informa el New York Times. Para comprender este enorme volumen de carga inmovilizado sirve de ejemplo la Armada Invencible española, que estaba compuesta por 130 barcos con un cabotaje total de 76.000 Tm.

Continúa en este enlace.

Variant Perception es un blog que dirige de forma individual Michael Steinhardt buscando posiciones alternativas de inversión y con cierta frecuencia contrarias a las tendencias del mercado. John Mauldin recoge recientemente algunas de sus observaciones sobre España. Es típico escuchar en este bendito país que hay que saber reirse de uno mismo. Pero parece mejor conocer primero qué opinan los demás sobre nosotros, no sea que esa alegría propia tan castiza se torne pronto en llanto amargo.

Como he dicho en repetidas ocasiones, España se dirige hacia una larga y dolorosa deflación que se va a manifestar con niveles de desempleo espectacularmente altos, colapso del mercado inmobiliario e insolvencia bancaria generalizada. Consideren esto: el valor del grueso de los préstamos a los promotores inmobiliarios ha pasado de 33.500 millones en el año 2000 hasta los 318.000 millones en 2008. Un crecimiento del 850% en 8 años. Si además se añaden las deudas del propio sector de la construcción, el valor total de la deuda alcanza los 470.000 millones, casi el 50% del PIB español. Y muchos de esos préstamos terminarán siendo incobrables.

El actual rebote de la economía y la estabilización de los mercados son el reflejo de las acciones de los gobiernos, bastante grandes e importantes como para impactar a corto plazo en las tasas de crecimiento. Pero no están suficientemente dirigidas a la raíz del problema, que es el excesivo endeudamiento, siendo incapaces de producir una cura duradera. El deterioro en el mercado laboral continuará, porque los márgenes de beneficio de las empresas están tan deteriorados que un pequeño rebote en el crecimiento no va a modificar mucho sus necesidades de reducir costes. El deterioro en el mercado laboral socavará la demanda y continuará presionando sobre las pérdidas de los créditos concedidos, que a su vez presionarán a los bancos para elevar aún más el coste del capital a los que se atrevan todavía a pedir un préstamo, poniendo freno a la expansión crediticia.

El artículo continúa en este enlace.

A pesar de la evolución de los últimos 7 años, las estimaciones para el 2008 muestran que, exceptuando el sudeste asiático, el resto de zonas ha experimentado un agudo deterioro en el crecimiento de las reservas. Pero por lo que respecta al 2009 los datos aún son peores, promediando un descenso de entre el -5% y el -8%. Es decir, se pasaría de un crecimiento global promedio del 20% anual a un crecimiento máximo del -5% en el lapso de dos años. Una contracción anual del envío mundial de remesas que oscilaría entre el -25% y el -30%. Es significativo que las previsiones para el 2011 sólo repuntan hasta el 5%.

Continúa en este enlace.

Heidi es la propietaria de un bar en Detroit. Para poder incrementar sus ventas decide que los clientes que más consuman (mayoritariamente alcohólicos desempleados) podrán beber sin tener que pagar a continuación las copas. No obstante decide anotar las bebidas que le deben en un libro de contabilidad para garantizarse que todos los clientes le abonen algún día la deuda.

Comienza a correr la voz de que en el bar de Heidi fían las consumiciones, de forma que acude un número cada vez mayor de clientes hasta que en poco tiempo consigue ser el bar de Detroit con mayor volumen de ventas.

Como los clientes no tienen la obligación de pagar al contado, nadie protesta cuando Heidi sube considerablemente el precio del vino y la cerveza, que son las bebidas más demandadas por la concurrida clientela. Sus ventas siguen incrementándose considerablemente y el valor de su deuda también, gracias a las nuevas tarifas.

El consejo directivo del principal banco nacional descubre en las deudas de estos clientes un activo futuro de mucho valor, así que da orden de incrementar el límite de crédito de Heidi. No observa ningún motivo de preocupación en el hecho de tener como garantía del crédito (collateral) las propias deudas de los alcohólicos desempleados anotadas en los libros de contabilidad.

En las oficinas centrales del banco, traders altamente cualificados en ingeniería financiera por las mejores universidades, habían descubierto en la cópula gaussiana la herramienta perfecta para estudiar óptimamente el riesgo y transformar las deudas de los clientes de Heidi en Bonosbebida, Alcohobonos y Potabonos. De forma que estos valores terminan siendo negociados con fruición en los mercados mundiales de derivados de deuda. Se acaba de descubrir el nuevo Océano de la Perpetua Liquidez gracias a la venerable matemática. ¿Quién va a albergar la menor duda si aparece con el laudable ropaje de lo científicamente probado?

Continúa en "Cómo ha provocado la banca el colapso de la economía".

Cuando los medios y demás analistas económicos dicen que hemos entrado en deflación, usan los indicadores del IPC que suministran los centros de estudios estadísticos de los diferentes gobiernos. Es importante advertir que estos indicadores han ido evolucionando en su forma de contabilizar las ‘cestas de la compra’ de manera que se pudieran corregir los excesos inflacionistas que los bancos centrales creaban sobre la economía al expandir las masas monetarias en los respetivos países. Una contabilidad de ese tipo ha sido útil no sólo para ocultar el efecto devaluador de la permanente creación de dinero por parte de la banca, sino fundamentalmente para que los gobiernos pudieran corregir siempre a la baja los gastos sociales y subidas salariales, reduciendo lo que comunmente se llaman efectos inflacionistas de segunda ronda. Pero además, como la inflación trabaja sobre el denominador en el cálculo del PIB, les ha permitido mantener de cara a la galería un crecimiento económico que cada vez tenía menos que ver con la realidad. Sobra decir que un número menor en el denominador de una fracción provoca una cantidad mayor después de resolver la división.

En este sentido, cuando la economía ha comenzado a contraerse, esa contabilidad bajista del IPC se ha vuelto en contra de los estadistas y ha provocado que rápidamente se entrara en números negativos, haciendo saltar las alarmas en todo el mundo: ¡Deflación! ¡Deflación!

En consecuencia, ni antes la inflación era tan reducida, ni ahora hemos entrado todavía en deflación.

Sigue en este enlace.

James Turk es el editor del Freemarket Gold & Money Report. El 3 de mayo publicó en GATA este interesante artículo que traduzco a continuación. Aunque es cierto que está involucrado de alguna menera en la industria de los metales preciosos, eso no quita un ápice de interés a sus declaraciones. Precisamente es su experiencia lo que le otorga una posición privilegiada para conocer el mercado de primera mano y en consecuencia sus opiniones valen más que las de otras personas. Porque a pesar de la ingente cantidad de expertos sobre asuntos económicos que inundan los medios, son muy pocos los que profundizan en las cuestiones más espinosas. El espíritu crítico brilla por su ausencia y, siendo estos economistas de postín gente en apariencia tan entendida, en el plano intelectual se parecen a aquellos eunucos que merodeaban en los harenes con la misión de vigilar a las mujeres, pero nunca podían tocarlas. De modo semejante estos intelectuales de la oferta y la demanda menudean en cuestiones mil totalmente periféricas pero se cuidan muy mucho de tocar cualquiera de los asuntos más controvertidos. En parte porque los desconocen, pero en gran parte también porque podrían perder su puesto de trabajo. En un prodigio intelectual, ellos mismos castran sus mentes de tan peregrinas y contaminantes ideas críticas.

James Turk no se mueve en este estéril colectivo. Su artículo es diferente a lo que se puede leer habitualmente, porque se molesta en aclarar con aguda penetración hasta qué punto existen las intervenciones y por qué se dan, iluminando de paso cuál es el móvil de determinados agentes en los mercados de las materias primas. Algo de suma importancia para comprender no sólo lo que está sucediendo en la economía en general, sino sobre todo en el sistema monetario en particular. El escrito que traduzco a continuación se llama "A short history of the gold cartel". También incluyo un vídeo en el que James Turk hace una presentación en la Gold Rush 21 Conference de Dawson City, (Yukon, Canadá), realizada entre los días 7 y 9 de agosto de 2005. Sorprende gratamete la claridad de sus planteamientos y el acierto de unas previsiones económicas que han terminado cumpliéndose cuatro años después.

Finalmente, me gustaría aclarar que con independencia de las ideas que uno tenga sobre el oro y su papel monetario, el análisis aclara muy bien por qué es un metal tan vigilado por los bancos centrales en cuanto indicador del envilecimiento del dinero. Ellos son ciertamente los primeros en criticarlo ferozmente, reforzando su imagen de ‘bárbara reliquia’. Y realmente hicieron grandes esfuerzos durante todo el siglo XX hasta conseguir retirarlo de circulación. Pero, paradójicamente, lo siguen contabilizando como activo y por supuesto lo almacenan en cámaras acorazadas custodiadas bajo siete llaves. En EEUU ni siquiera permiten auditar sus existencias, ocultando el volumen de las reservas con un halo de sospechosa opacidad.

Continúa en este enlace.

Crisis económica y crisis energética. Continuando con este enunciado vamos viendo por dónde se dirigirán los pasos del ejecutivo en un futuro, las situaciones de déficit son ya titulares por todos lados y como es sabido de donde no hay no se puede sacar. ¿Qué habrá que sacar sino entra nada? La lógica es a libre interpretación y juicio del lector pero al parecer por ahí irán los tiros.

Ya está decidido. El Gobierno tiene ya preparada una subida fiscal que va a afectar a los Impuestos Especiales que gravan los hidrocarburos, es decir, toda clase de combustibles, y las labores del tabaco.

El Real Decreto Ley que establecería dicha subida se encuentra en preparación en el Ministerio de Economía y Hacienda después de que éste haya dado luz verde a la medida fiscal. La llegada de Elena Salgado a la vicepresidencia económica también ha contribuido, según fuentes cercanas a la misma, pues ella no se va a oponer, como su antecesor Pedro Solbes, al aumento de gasto para medidas extraordinarias y la necesidad de ingresos públicos es, por tanto, más acuciante.

Los estudios que se venían realizando desde el pasado mes de diciembre, que ya adelantó el Economista, han dado como resultado la decisión de elevar los tipos de hidrocarburos y tabaco. Se dejan sin tocar, por el momento, los impuestos que gravan alcohol y bebidas derivadas, cerveza, productos intermedios y electricidad.

Pero esta parece solo la antesala, porque si se añade esta otra disposición se completa el cuadro que, aunque más lejano, aparecera años despues.

Bruselas impone la equiparación de los impuestos de gasóleo y gasolina.

El gasóleo se encarece un 0,46% y la gasolina un 0,31% (8/04)

La Comisión Europea prepara una reforma de la directiva que fija los impuestos de los productos energéticos y la electricidad, que se saldará, por un lado, con la creación de una nueva tasa que gravará la emisión de dióxido de carbono y, por otro, con cambios importantes para los impuestos de la gasolina, el gasóleo, el gas natural y el queroseno de aviación.

Según se recoge en el borrador, al que ha tenido acceso elEconomista, la Comisión Europea considera que el gasóleo de uso profesional -el que utilizan los transportistas- debería tener un tratamiento diferenciado al que se utiliza habitualmente para los vehículos privados y añade que los carburantes en competencia -el gasóleo y la gasolina- no deberían tener unos impuestos distintos.

Bien, aquí ya no hablamos de futuros hipotéticos ni cosas de ese respetable y humano quehacer, aquí ya se va viendo como con crisis económica o sin ella la energía está en el punto de mira de las políticas fiscales.

James Hamilton, economista en la Universidad de San Diego (EE.UU.) es de los pocos economistas convencionales que conoce a fondo la importancia del petróleo y su precio en la economía. En esta página se han citado ya con anterioridad algunas de sus contribuciones al respecto, realizadas desde su blog Econbrowser: sobre la producción de petróleo de Arabia Saudita, o sobre el mismo cenit del petróleo.

Uno de los campos en los que Hamilton ha destacado más es el del análisis de las características de las crisis de precios del petróleo, especialmente su ensayo de 2003, “What is an oil shock?” (fichero PDF, 481KB). Hamilton tiene una larga historia en el estudio de la relación entre las crisis petroleras y las recesiones económicas, y ahora presenta nuevas conclusiones que demostrarían que, aunque no sea la única razón de la actual crisis económica, la crisis de precios de 2007-8 fue sin duda la gota que colmo el vaso que condujo al desbordamiento y dramática caída de todos los indicadores económicos mundiales.

En una reciente entrada en su blog, "Oil shocks and recessions", el profesor Hamilton resume sus trabajos anteriores sobre el tema, proporcionando el contexto necesario para entender porqué la crisis petrolera de 2007-8 fue probablemente el detonante de la crisis económica mundial que estamos viviendo.

Por su indudable interés, ofrecemos a continuación a nuestros lectores la traducción de este artículo del economista estadounidense:

Según los últimos datos de la Energy Information Administration (EIA), EEUU ha reducido su consumo total de petróleo hasta los 18 mb/día (en la gráfica superior los datos sólo se muestran hasta mediados de abril). Esto supone una caída interanual de 3,8 mb/día, es decir un descenso de aproximadamente el 18% con respecto al mismo mes del año anterior. Tal vez no se pueda ofrecer mejor cuadro del profundo deterioro de la economía americana que el descenso de la congestión del tráfico en las 10 principales ciudades, según informa el Wall Street Journal.

Por otro lado, según los últimos datos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el consumo mundial de petróleo habría caído en marzo hasta los 81,5 mb/día, con una variación interanual de 4,5 mb/día. Es decir, en ese mes la caída del consumo de petróleo en EEUU ya suponía en torno al 50% de la reducción global de la demanda.

En este nuevo contexto, Merril Lynch estima que la capacidad excedentaria de la OPEP se encuentra sobre los 6 mb/d, garantizando precios bajos durante bastante tiempo mientras no se produzca un cambio significativo en los datos económicos internacionales o aparezca en escena algún factor geopolítico internacional desestabilizante.

De momento, en EEUU las capacidades excedentarias de producción de las diferentes industrias no parecen apuntar en esa dirección, sobre todo si comparamos los datos actuales con los máximos conseguidos durante el punto álgido del ciclo económico.

Continúa aquí.

Por su interés, traduzco a continuación un artículo aparecido en Financial Times (FT), donde se hace una clara advertencia sobre las dificultades que van a enfrentar las economías desarrolladas.

La nueva deuda que están contrayendo los gobiernos debido al rescate bancario no encaja muy bien con el futuro demográfico más inmediato y el coste de las pensiones. Desgraciadamente, el artículo sólo considera la deuda pública y deja de lado la deuda privada, cuando es esta última precisamente la que más ha crecido en los últimos 15 años. Tampoco considera la disponibilidad futura de los recursos energéticos (petróleo y gas principalmente) y su repercusión sobre la actividad industrial, empleo, recaudación tributaria y movilidad. De forma que el panorama todavía podría quedar más ensombrecido. En cualquier caso, un excelente artículo para someter a consideración hasta qué punto los gobiernos aciertan sacrificando la franja de población que más impuestos ha tributado de la historia por rescatar a unos cuantos bancos, cuando deberían estar reservando urgentemente recursos presentes para afrontar dificultades futuras. De hecho, dada la imposibilidad de hacer cuadrar los números públicos, da la sensación que se trata más del último saqueo antes del colapso que de un paquete de ayudas destinadas a sanear las entidades financieras. Por otro lado, se ilumina el cálculo político y la premura por introducir el debate sobre la eutanasia.

El título original del artículo es "The Red Ink in a Greyer Future".

El resto de la noticia en este enlace.

El catedrático de economía de la Universidad Ramón Llull, Santiago Niño Becerra, publicó el pasado día 13 de abril en el diario español El País un artículo titulado "Lo que está pasando":

El actual modo de funcionamiento del sistema productivo, desde su mismo origen, fue altamente despilfarrador. Partía de una base errónea, ya que suponía que la cantidad de recursos de los que podía disponer era ilimitada. De todos los recursos, desde el petróleo hasta el uranio, desde el cobre hasta el agua. Por consiguiente, el modo de producción puesto en funcionamiento por nuestro sistema no se paraba a pensar en la eficiencia en el uso de tales recursos. En todo caso, la preocupación era, tan solo, cómo obtener los recursos precisos al más bajo precio posible. Y debido a que durante muchos años el precio de las commodities fue muy reducido, la eficiencia en el uso de los recursos continuó brillando por su ausencia.

El economista ha publicado recientemente un libro, titulado "El crash del 2010. Toda la verdad sobre la crisis", donde explica que nos encontramos aún en época de "pre-crisis", y que el mundo se enfrenta a una crisis sistémica de la cual sólo se saldrá a base de "productividad y eficiencia", lo que dará paso a que la "economía vaya adoptando el rol de ciencia que se ocupe de la mejor forma de administrar unos recursos que ya son escasos y que crecientemente más lo serán".

Asimismo, está disponible una reciente entrevista (en lengua catalana) que ofreció el economista en el programa de TV3 "Els Matins".

George Reisman, en su famoso libro "A Treatise On Economics" considera como premisa básica la finitud de los recursos naturales, pero a efectos prácticos su ilimitada disponibilidad dada su abundancia (páginas 63-67). Un presupuesto propio no sólo de él, sino de la inmensa mayoría de los economistas, que parecen no haber descubierto todavía que la tierra es esférica y no plana. En el artículo de Reisman "Minería para el próximo millón de años" (traducido por Mariano Bas Uribe en liberalismo.org) se encuentra un resumen esta idea:

Llevo muchos años señalando que toda la masa de la Tierra, desde los límites superiores de la atmósfera a 4.000 millas hasta su centro, no consiste en otra cosa que elementos químicos sólidamente compactos. No hay un solo centímetro cúbico en cualquier lugar de la masa terráquea que no sea un elemento químico u otro, o alguna combinación de ellos. He dicho que ésta es la contribución de la naturaleza a la oferta de recursos naturales, junto con todas las enormes cantidades de energía que conlleva, desde la contenida en los combustibles fósiles, el uranio, el viento, el agua y el núcleo terráqueo hasta la que hay en tormentas y electricidad estática.

Qué parte de esta inmensa cantidad de materia y energía puede transformarse en la categoría más restringida de los recursos naturales que sean económicamente utilizables y accesibles por el hombre, depende del estado de la ciencia, de la tecnología y de la oferta de equipos de capital. En otras palabras, depende de grado de conocimiento humano de la naturaleza y de su poder físico sobre ella. A medida que el hombre aumenta su conocimiento y poder, incrementa la parte de la naturaleza que resulta económicamente utilizable, los recursos naturales accesibles. En el proceso, transforma en bienes económicos y riqueza lo que hasta entonces eran simplemente cosas que había en la naturaleza.

Aún pudiendo aceptar el resto de la teoria económica que contiene el libro, y sin entrar a considerar los límites de la minería no relacionada con la energía, está claro que la sociedad tal como la conocemos necesita de un sustrato energético para su continuo crecimiento y expansión y, en consecuencia, de una constante ampliación de la minería de recursos no renovables como el petróleo, el gas, el carbón y el uranio. Es decir, se necesita de una permanente incorporación de nuevos volúmenes de materias primas que proporcionen no sólo las fuentes primarias de energía demandadas por el mercado, sino que venzán además la inercia inherente al agotamiento de unos recursos que no son renovables.

Continúa aquí

La respuesta es NO. Entonces ¿quién estafó a quién?

Enric Duran tiene una actitud de desobediencia civil, la misma que podría tener una familia que no puede afrontar sus deudas y ante la ejecución de la hipoteca decide hacer algún acto mediático impidiendo el desalojo. Está claro que el juez no valora sentimientos y necesidades humanas, sino la ley. Así que ya sabemos de qué parte se iba a poner.

¿Estamos entonces ante un talibán extremista anti sistema o frente a alguien que va a usar del estado de derecho? ¿Es Enric un anarquista mediático cuyo objetivo es provocar el desorden social? De nuevo en ese caso ya sabemos qué parte va a tomar un juez que vela por la aplicación de la ley y el orden. Entonces, ¿qué papel debe jugar la defensa? ¿Atemperar la pena y evitar que se pudra en la cárcel un buen puñado de años por cometer los mismos delitos 49 veces? Si Enric y la defensa toman esa postura está claro que se van a equivocar, sobre todo si tenemos en cuenta que la misma ley está de su parte. Sorprendente, pero cierto. La ley está de su parte. Así que el camino necesariamente sera buscar su amparo. Otra postura sería un suicidio, por mucha revuelta que consigan orgnizar en la calle con sus amigos activistas y unos medios de comunicación siempre ávidos de carnaza mediática.

Si se llega a producir el juicio, nos encontramos ante un acontecimiento que va a ser muy mediático. Y que aún en el supuesto de encontrar en sus comienzos poco o escaso eco en los medios tradicionales, estoy convencido que las redes sociales bien organizadas gracias a Internet terminarán convirtiéndolo en algo realmente notorio a nivel europeo. El asunto es entonces controlar un único me saje claro cuando termine llegando verdaderamente a la calle: ¿tenían los bancos el dinero que prestaron a Enric? Porque si se demuestra que no lo tenían, ¿por qué etiquetarle como Robin Bank? Es decir, ¿quién es realmente el que está robando en todo este tinglado de la expansión salvaje del crédito? Y entonces la gente entenderá por qué tiene que cabrearse contra los bancos.

Pero no sólo es importante el mensaje, sino sobre todo articular muy bien la defensa de forma que los abogados de la acusación no puedan pervertir en ningún momento durante el proceso judicial la idea directriz que mueve la acción social de Enric. Por eso el peso de la argumentación tendría que centrarse en conducir a que el acusador (las entidades supuestamente estafadas) se vea obligado a demostrar en profundidad qué fue lo que realmente estafó el supuesto estafador (y para eso no basta con sacar a colación los contratos de préstamo). Pues sólo de ese modo se puede girar el caso y llevar finalmente a la luz de la opinión pública cómo las entidades financieras fueron las que realmente estafaron al Sr. Enric Duran (ED). Y por extrapolación las que han estafado a la ciudadanía que está atrapada en el pago de contratos hipotecarios concedidos con dinero que nunca había existido antes.

Continúa .

Redacción CE: Ecodiario:

El juzgado de instrucción número 29 de Barcelona ha decretado el ingreso en prisión sin fianza de Enric Duran, el activista antisistema que presuntamente estafó 492.000 euros a 39 bancos para demostrar su desacuerdo con el actual sistema financiero mundial. Tal y como solicitaba la Fiscalía, el juez instructor ha ordenado el ingreso en prisión del activista antisistema por los delitos de estafa y falsedad documental, argumentando que existe riesgo de que huya si queda en libertad con cargos, según han informado fuentes judiciales.

Traigo a las páginas de Crisis Energética y a título personal la noticia que algunos lectores ya habían colocado en el hilo titulado "Anota el 17-S en tu agenda :-) CRISIS, publicación gratuita saldrá a la calle", que abrió Enric Durán y que tuvo un cierto seguimiento hasta su desaparición pública.

Algunos periódicos salen hoy con titulares como el diario Público, que titula: "Detenido en Barcelona el 'Robin de los bancos" o La Vanguardia, que titula "Detenido el joven que estafó casi 500.000 euros a 40 entidades".

Como coeditor y a título personal, creo que la detención de hoy, merece un análisis del asunto en esta página, que ha alojado las primeras declaraciones de este ya personaje público y famoso.

Enric se hizo famoso al hacer público que había conseguido “expropiar” a 39 entidades bancarias una cantidad cercana al medio millón de euros, mediante sencillas “transmutaciones” de documentos que los bancos en aquel entonces de crecimientos vertiginosos no se preocuparon de verificar. Pasó por los procedimientos de vigilancia laxa y control nulo que los bancos tenían para ofrecer crédito y que fueron una de las razones claves para la creación de la burbuja que luego se ha demostrado era de muchos miles de órdenes de magnitud superiores a la “expropiación” de Enric.

Esto abrió un hilo de debate con muchos más admiradores de Enric que detractores de su acción reivindicativa. En su momento, Crisis Energética, una pobre página mantenida por un puñado de voluntarios, tuvo que desmarcarse de las posiciones de Enric, por propia seguridad. Enric siempre ha cargado sobre sus espaldas estos movimientos de “expropiación” de bienes. Y al parecer, lo ha hecho con el fin de reivindicar y proponer un plan anticapitalista, que habida cuenta de cómo están las cosas y como se sucedieron, casi inmediatamente después de su acción, resulta de lo más lógica y coherente.

Esta página sigue insistiendo en que sus propósitos son simplemente informativos y no hace propuestas que puedan violar la legalidad vigente, aunque no se cuida de manifestar que a veces, dicha legalidad es, en cada vez más casos, totalmente injusta y contraproducente para los intereses de los ciudadanos.

Thomas Friedman es una de las firmas más populares de The New York Times, además de ser un exitoso autor de libros de corte divulgativo sobre la economía en un mundo globalizado. Firme defensor del libre mercado, aunque desde posiciones más centradas (apoya a los demócratas en su país), Friedman es un sempiterno optimista que siempre lo ve todo de color rosa. Incluso en este artículo de tintes apocalípticos, titulado "The Inflection Is Near?", en el que Friedman hace un diagnóstico bastante acertado del absurdo que ha creado el propio modelo socioeconómico de crecimiento que impera en el mundo:

Hemos creado un sistema para el crecimiento que depende de que construyamos más y más tiendas para vender más y más cosas hechas en más y más fábricas de China, alimentadas por más y más carbón que causaría más y más cambio climático pero harían ganar a China más y más dólares de manera que los Estados Unidos tendrían más y más dinero para construir más y más tiendas y vender más y más cosas que emplearían a más y más chinos...

Friedman se plantea que es posible que esta crisis financiera global sea una manifestación de una crisis más profunda:

Salgámonos hoy de los límites normales del análisis de nuestra crisis económica y hagámonos una pregunta radical: ¿qué sucedería si la crisis de 2008 representa algo mucho más fundamental que una profunda recesión? ¿Qué pasaría si nos está diciendo que todo el modelo de crecimiento que hemos creado en los últimos cincuenta años es simplemente insostenible económicamente y ecológicamente y que 2008 fue el año en el que topamos con una pared, cuando tanto el mercado como la Madre Naturaleza dijeron: "Basta"?

Pese a que la solución que Friedman propone es cambiar el tipo de crecimiento, proponiendo que "crezcamos creando flujos en vez de saquear más existencias", sin dar más detalles, y que su optimismo le impide una crítica más profunda, por ejemplo, de las asunciones de la doctrina económica imperante, es una buena noticia que sea portador de estas reflexiones en una cabecera de prestigio internacional como The New York Times.

Por su interés, reproducimos a continuación el artículo de Friedman traducido: