Bienvenido(a) a Crisis Energética viernes, 22 noviembre 2019 @ 05:24 CET

Crisis Energética Foros

otra pieza para el puzzle


Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
El Gobierno iraní cesa la actividad de una compañía petrolera vinculada a Halliburton

Teherán. (EUROPA PRESS).- El Gobierno iraní cesó la actividad de la compañía petrolera Oriental Oil Kish, vinculada a la estadounidense Halliburton, tras acusarla de cometer hechos de corrupción, anunció hoy el diario 'Seda Ye Edalat'.

La agencia de noticias semioficial iraní Fars informó a finales de julio del arresto de varios ejecutivos de la petrolera por su presunta partipación en una estafa. El consejero delegado de Oriental Oil Kish, Mehrdad Safdari, y varios de sus colaboradores fueron interrogados.

Oriental Oil Kish es una de las mayores petroleras privadas en el país. Según Fars, Esta compañía relacionada con Halliburton, dirigida en el pasado por el vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, obtuvo unos beneficios de más del 700% en menos de un año.

La agencia iraní ISNA informa por su parte de que Oriental Oil Kish se beneficia de un contrato de 310 millones de dólares (254 millones de euros) en Irán. No obstante, la legislación estadounidense amenaza con sanciones a las empresas americanas y extranjeras que inviertan más de 40 millones de dólares en el sector energético iraní.

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

mussol

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 188
Esta noticia no me hubiera llamado demasiado la atención si no fuera por el recorrido del gasaoducto pasa por el Baltico. Ademas de aumentar de dependencia de Europa con Rusia, esquiva una Ucrania "discola" con los interes rusos. Una pequeña pieza más para nuestro puzzle.

gaseoducto a alemania del Norteí

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
Esta pieza ya la teniamos pero se va materializando el asunto:

India quiere unirse a China para adquirir recursos petroleros

"

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
LO Malo mussol es que los españolitos estamos al final de la tuberia y no va a llegar el gas. si es que estamos en una punta de europa. pos va a ser que no.hay para nosotros.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Cosme

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/02/2004
Mensajes: 237
Hola.

El Banco Mundia (Paul Wolfowitz), parece que prestará $9 billones a India para el desarrollo rural.

World Bank`s loan cap at $3 billion

Reforms can boost India's inspiring growth: World Bank chief


... He stressed that with reforms the growth rate can be pushed even higher.

... Asked how he perceived the role of Left parties in national politics, especially on the issue of economic reforms, Wolfowitz said there was a consensus in India to go forward with the growth process.

... Wolfowitz said the bank was looking at the possibility of financing clean energy projects, especially nuclear technology...

... However, he warned that if the country did not follow sound fiscal and monetary policy and encourage a climate friendly to private investment, it would find it difficult to sustain the 6-7 per cent growth...



Saludos.

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Mientas por estos lares, la prensa de su amo, hace leña de la socialdemocracia alemana por no ayudar en las muy humanitarias campañas imperiales de afanar petróleo. El Señor de la energía, acude en su auxilio.
Como todos sabemos, la energía mueve el mundo. Lo demás son libros de caballería y molinos mal dibujados que parecen gigantes.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
Pues si Antonio, aqui en europa tenemos gasoil gracias a Rusia. que se va a volver de nuevo gran potencia. siguen teniendo tecnologia, y petroleo. cuando ha ido o ira Zapatero a ver al nuevo zar.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Miguel

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/01/2005
Mensajes: 442
Otra pieza:

Huracán Katrina impulsa precio del petróleo venezolano hacia el alza

¡enlace erróneo!

Y los que ayer eran 300 muertos, hoy son 10.000.

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Yo a estos tíos los veo desquiciados, ya no saben con qué bombas encarrilar su imperio. Si con las inteligentes no se salen, se van a salir con las atómicas.
Aquí, el que se acojone ¡Pierde!
Si al final se tira del átomo para la guerra. Vais a ver, que poquito nos dura la fiesta. Al menos, nos quedará el consuelo de que dejamos petróleo para cuando evolucionen los insectos.

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
No sé si lo oísteis, pero Bush en una de sus ruedas de prensa ya dejó caer nuevamente lo de las armas de destrucción masiva, aprovechando Katrina.
America, he added, had to be sure it could respond properly to another disaster, whether natural or an attack with weapons of mass destruction
No deja pasar ni una para ir colando la paranoia colectiva.

Salud,
Marga

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Es interesante: si buscáis cualquier web en donde se vaya en contra de la OPEP, de su control de precios, etc., es muy posible que déis con alguna web liberal, neo-liberal, ultra-liberal o neo-conservadora (o como se llamen).

Yo busqué y encontré:
La OPEP no es amiga nuestra

Una web liberal de EE.UU. basada en los "principios" de la Revolución Americana (o sea, guerra de independencia)

Ojo, porque si estos "Principios" y estas opiniones son las mismas que tienen ahora los neoconservadores de la Casa Blanca, pueden suceder muchas "cosas" si los precios del crudo siguen igual de altos y la economía (...y seguridad nacional, claro) se resiente.

Y es que en el lema de la web pone: "Libertad individual, Gobierno limitado, Mercados libres y Paz".

¿Alguien se ha reído?

En un punto del artículo pone:
"Los defensores de la OPEP dicen que los precios altos del petróleo ayudan a que haya estabilidad política en el Medio Oriente. Lo que no explican es en qué nos ayuda la estabilidad de regímenes como los de Arabia Saudita o Libia. Por el contrario, esos regímenes opresivos y amigos del terrorismo son mantenidos por los altos precios del petróleo y mientras se mantengan en el poder poco se avanzará hacia la democracia y el respeto por los derechos humanos".

Hombre, en lo de "hacia la democracia y el respeto por los derechos humanos" estoy de acuerdo. Pero es obvio que cuando dice "amigos del terrorismo"... ¿a cual se refiere? ¿al terrorismo de Al-Queda o al terrorismo de estado de EE.UU.?

Veréis, es que me he quedado con la duda...

Pues, nada, nada:
--que estos de la web liberal del "Cato Institute" (vaya nombre) que vayan a su presidente Bush II y a su papá (Bush I) y le pregunten por la familia Saud, sus negocios y su amistad mucho antes del 11-S;
--que pregunten a su presidente qué hace estrechando lazos de cooperación con el terrorista "arrepentido" Gadafi, si Libia pertenece a la OPEP;
--que pregunten si Bush ha renovado con esos malditos opresores y amigos del terrorismo el tratado de Quency o los protocolos de amistad y el "tu me cuidas del petróleo que yo te protejo con envíos de armas";
--que pregunten si la Casa Blanca y el Pentágono van a seguir lamiéndoles el c... mientras sostengan la "Paz" y vayan haciendo "elecciones democráticas" a la usanza saudí-USA (hombre, que hayan unas elecciones no significa que haya democracia: Franco también lo hacía)
--que pregunten si la industria patriotera nacional se forra con los contratos de armamento. Pobres, de algo han de vivir. En este caso matan dos pájaros de un tiro, porque seguramente los barcos que llevan el armamento tienen dos paradas: una el puerto de Haifa, en Israel, y la siguiente en algún puerto de Arabia Saudita. De vuelta a casa igual dejan caer algo en Libia (¿Por qué no? Allí no manda ya ningún terrorista: Reagan estaba equivocado, hombre).

En fin, que le pregunten a su presidente todas estas cuestiones. Y luego nos recuerdan eso de "la democracia y la paz".

Y, si no quiere contestar, que se lo pregunten a las mujeres saudíes, que desde el tratado de Quency no han podido obtener su emancipación y libertad (esas palabras resonantes me suenan al dilema de "Cato Institute", pero claro, la libertad tiene matices, ¿no?). Y es que, vaya, las mujeres saudíes han tenido más de medio siglo para liberarse y no lo han hecho... ¿será que no quieren y están bien así? Mejor que se lo pregunten a Bush I y a Bush II, o mejor, a todos los presidentes, desde el mismísimo Franklin D. Roosvelt, que no movieron un dedo para forzar elecciones auténticas y libertad para las mujeres saudíes, todos ellos presidentes amantes de la libertad, la democracia, la justicia... y, se me olvidaba, la paz.

Por cierto: ¿alguien sabe si ya han renovado el tratado de Quency o se ha firmado otro semejante y actualizado? (ver el tema en un foro de CE)

¡enlace erróneo!

Libia, miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), dijo que tiene el objetivo de duplicar su producción para que llegue a 3 millones de barriles al día en el 2010, un objetivo que sólo podrá ser alcanzado con una inversión de cerca de 30,000 millones de dólares USA.

Por otra parte, los gigantes petroleros estadounidenses, que fueron obligados a salir de Libia después de que las relaciones bilaterales se volvieran tirantes hace más de dos décadas, han estado presionando para la normalización de relaciones, que esperan les ayuden a volver a algunos de los yacimientos petroleros más lucrativos de la región.

Clinton promete vender F-22 a Israel

EEUU e Israel firmaron los acuerdos sobre la asistencia económica que Washington dará a las autoridades de Tel Aviv hasta el año 2008, y que convierte a los israelíes en los mayores receptores de ayuda, principalmente militar, de este país

¡enlace erróneo!

Los Bush y los Saud

Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Como el "plato" de Irán aún se está cocinando (igual no está listo hasta fin de año), mejor tomar un plato frío mientras tanto: Siria.

Sucede que ¡enlace erróneo!

Según un comunicado del mando militar estadounidense, la campaña militar en Rotba, fronteriza con Siria, comenzó la madrugada del sábado contra "terroristas escondidos en esa zona, que han intensificado sus acciones contra los ciudadanos y los funcionarios gubernamentales". La operación en Rotba se produce dos días después del inicio de la ofensiva en Tel Afar, a unos 450 kilómetros de Bagdad, y coincide con el cierre de la frontera con Siria en el paso Al Rabie, para impedir la infiltración de militantes extranjeros.

Según portavoces militares estadounidenses, las tropas mataron a 141 presuntos insurgentes y detuvieron a otros 211 en Tel Afar, donde viven mezclados, pero con frecuentes fricciones, turcomanos, kurdos y árabes suníes y chiíes. "Las operaciones continuarán hasta que se acabe con los terroristas", dijo el coronel Billy J. Buckner


y va Siria y dice...Rechaza Siria acusación de EEUU sobre infiltración fronteriza hacia Irak

Damasco rechazó enérgicamente el 13 las acusaciones de Estados Unidos sobre las infiltraciones desde la frontera siria hacia Irak y las calificó de "infundadas", y dijo que ése es otro acto de una serie de presiones estadounidenses sobre Siria.

El embajador estadounidense en Irak, Zalmay Khalilzad, amenazó ayer lunes con recurrir a la opción militar contra Siria porque Damasco está permitiendo infiltradores a través de las fronteras hacia Irak.
(...)
el diario oficial Tishrin también condenó en un editorial que la acusación estadounidense es una "vieja política bien conocida de Estados Unidos de exportar crisis y de culpar a otros sólo para ocultar su fracaso en el mantenimiento de la estabilidad y seguridad en Irak".

El diario también expresó su asombro por el hecho de que un embajador de una superpotencia pudiera usar el "lenguaje de la amenaza" en lugar de estar "más comprometido con las normas de las relaciones internacionales".


Después de lo que la historia reciente nos cuenta, los sirios no deberían ser tan ingenuos.

Por cierto, resulta irónico cómo los EE.UU. siempre, SIEMPRE, llaman "terroristas" a los que están al otro lado del punto de mira de sus fusiles y tanques.

Recuerdo que en las campañas napoleónicas o en las guerras de principios del siglo XX, los contendientes, por mucho que se odiaran, se respetaban: el honor era muy importante. Se veía al otro como "el enemigo", "el ejército enemigo" y otras definiciones que no restaban en absoluto la importancia del "otro".

Ahora el enemigo, el defensor, el resistente, el insurgente... es un terrorista. Pero, ¿qué es un terrorista? El que infunde terror en los demás con sus acciones violentas, crueles y desproporcionadas.

Que se lo hagan mirar estos del Pentágono con su léxico de parvulario. Más cultura y menos hipocresía. Claro que todo es cuestión de propaganda: ya se sabe, cuando empieza una guerra la información acaba y comienza la propaganda partidista, las "comidas de coco" y otras sutilezas que los muchachos de EE.UU. saben hacer a la perfección.

A ver qué pasa con Siria. Mejor dicho: con la población siria que parece no sufre la opresión de ningún tirano a la usanza de Hitler, Stalin o Saddam Husein. Pero, a ver si todos son terroristas y los marines los confunden y les obsequian con sus "daños colaterales" (mira por donde ¡si saben decir palabras complejísimas y llaman terrorista a cualquiera!).

Espero que se discuta, se proteste e incluso se cierren relaciones bilaterales o destituyan al gobierno sirio... Todo menos llegar a las armas, al chantaje o al bloqueo económico.

Pero eso depende siempre del más fuerte, ¿no?

Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
ECUADOR
Grupos indígenas y las ONG usan métodos creativos para salvar selvas del amazonas ecuatoriano de compañías petroleras 14-09. Por Melissa Krenke y Katiana Murillo

Los indígenas Shuar y Achuar son enemigos tradicionales. Sin embargo, en los últimos años estas tribus de las selvas amazónicas del este de Ecuador, conocidas como El Oriente, se han unido para proteger sus tierras de las explotaciones petroleras.

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
os copio aqui mi opinion sobre los daños del Rita y Katrina.
En el tema de katrina hay una aportacion diciendo que los daños en el puerto de nueva orleans son mayores que los reportados, estamos hablando de instalaciones estrategicas y de un asunto en el que el gobierno no quiere sembrar la alarma hasta que suenen las alarmas por que la situacion sea evidente, con este segundo huracan ocurrira la mismo, es una cuestion propagandistica y de desinformacion deliberada en algo que la casa blanca es una maestra consumada en los ultimos 150 años.
minimizaran los daños ocultandolos todo el tiempo que puedan hasta que no sean capaces de ocultar lo evidente.
cuando no haya gasolina en muchas zonas del pais, y falte el gas o la electricidad en varios estados, entonces sabremos la verdadera cuantia de los daños.
Ironias de la historia, los republicanos victimas colaterales de dos huracanes, como va la tormenta tropical Stan?, desalojados de la casa blanca y las camaras en 2006 y 2008 sin que alli haya soplado el viento.
la verdad es que tiene gracia la cuestion.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
El Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos en Miami dijo que el ojo de la tormenta tocó tierra en el suroeste de Luisiana, justo al este de Sabine Pass, en Texas.

Se esperaba que la ciudad de Port Arthur, en Texas, resulte severamente inundada, dijeron oficiales.

Rita es el segundo huracán en sacudir la Costa del Golfo en menos de un mes, después de Katrina, que devastó Luisiana y Mississippi, matando al menos a 1.069 personas.

Las dos tormentas han asestado un fuerte golpe a casi toda la producción energética del Golfo de México y el 30 por ciento de la capacidad de refinación de la nación en tierra.

La industria petrolera esperaba con impaciencia para ver si las principales refinerías de Lake Charles, Beaumont, Port Arthur y Houston resultaban afectadas por Rita.

En Houston, centro de la industria petrolífera de Estados Unidos, se registraban vientos racheados y lluvias intermitentes, pero no recibió el impacto directo de Rita.

En Port Arthur y Beaumont en el sureste de Texas y en Lake Charles, a 96 kilómetros al este, los árboles se caían a causa de los vientos y las calles estaban repletas de basura.

Informaciones de medios dijeron que un carguero de 61 metros estaba a la deriva en Lake Charles, a 56 kilómetros al norte del Golfo de México y amenazaba con detener un puente de la Interestatal 10 sobre el lago.

CNN dijo que el centro cívico de la ciudad se estaba desmoronando a causa de los fuertes vientos y la policía informó de que su edificio estaba dañado.

´Es increíble´, dijo el jefe de policía de Lake Charles, Tommy Davis, a la cadena de televisión KLFY. ´Va a haber mucha destrucción´.

Aunque la mayoría de las personas habían sido evacuadas, ´Tuvimos algunos que se quedaron´, dijo Davis. ´Espero que sobrevivieran´.

Las condiciones eran las mismas en Anahuac, Texas, al oeste de Port Arthur.

Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

alberto

Forum User
Novato
Identificado: 07/04/2004
Mensajes: 12
Veamos como el Reino Unido se prepara para participar en la "democratización" de Irán.

Londres y Teherán se acusan

Reino Unido perdió 95 efectivos en Irak desde 2003, ocho desde mayo pasado.
Tras la parálisis en el diálogo sobre el programa nuclear iraní llegaron las acusaciones. El Reino Unido dijo este miércoles que Irán tuvo que ver en la muerte de ocho de sus soldados desde mayo pasado.
Irán, que no respondió a esa afirmación, dijo por su parte que Londres estuvo detrás de los incidentes con bomba que se produjeron en abril pasado en su provincia petrolera de Kuzestán.

En Irak

Fuentes británicas que pidieron el anonimato explicaron que las bombas colocadas al paso de columnas militares en el sur de Irak tenían tecnología similar a las utilizadas por Hezbolá contra Israel.

Los iraníes siempre han dicho que desean un vecino estable

Jonathan Marcus, BBC
Aparentemente las cargas tenían una construcción especial que las hace capaz de penetrar vehículos blindados.

Los funcionarios británicos creen que esa tecnología tiene origen iraní, aunque no aclararon cómo llegó a Irak.

Teherán ha negado cualquier vínculo con el sur iraquí, pero en el pasado han existido.

Tanto Irán como Irak son de mayoría musulmana chiita, miles de peregrinos cruzan la frontera para ir a los sitios sagrados en Irak y varias milicias chiitas tuvieron vinculación con Teherán en el pasado.

De todas formas los iraníes siempre han dicho que desean un vecino estable.

En Irán

Teherán, a su vez, acusó a Londres de estar involucrado en los incidentes que en abril pasado dejaron al menos cinco muertos en la frontera con Irak.

La prensa local ha citado a funcionarios del gobierno provincial de Kuzestán quienes aseguraron que los atacantes fueron entrenados y apoyados por el Reino Unido.

Incluso señalaron que ocho efectivos de inteligencia británicos estuvieron en la zona.

La embajada británica en Teherán emitió un comunicado donde dice que todo es "fantasía infundada".

Tensión

Las relaciones entre los dos países (Reino Unido e Irán) no son las mejores desde la paralización del diálogo nuclear, lo que permite el uso de un lenguaje más directo y no la tradicional diplomacia

Jonathan Marcus, BBC
El corresponsal diplomático de la BBC, Jonathan Marcus, opina que las relaciones entre los dos países no son las mejores desde la paralización del diálogo nuclear, lo que permite el uso de un lenguaje más directo y no la tradicional diplomacia.

El factor Irán agrega tensión en una zona ya golpeada por la situación en Irak.

Los países vecinos, árabes sunitas en su mayoría, están inquietos ante la posibilidad de que Teherán desarrolle armas nucleares o ante la posición de fuerza chiita en Irak tras las elecciones.

Tanto que el canciller de Arabia Saudita "se ausentará unos días" para evitar recibir al su par iraní, de gira por la zona del golfo Pérsico.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4313000/4313806.stm





Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
En el esfuerzo por evitar decirnos la verdad, los gobiernos y muy especialmente el americano; se inventan enemigos y guerras con las que justificar la ocupación y confiscación de los recursos naturales. Muy especialmente el petroleo.
Prueba del enorme grado de ingenuidad que presuponen en la población, son las declaraciones de un "personaje" tan remarcable como Dick Cheney

aquí

"El mundo debe de prepararse para una guerra de décadas contra el terrorismo mundial"

Habria que preguntarse una cosa:
De los campos de petroleo iraquies sigue fluyendo petroleo a pesar de las frecuentes interrupciones que causa la resistencia.

Ese petroleo va directa y casi exclusivamente a los USA que son los que se repartieron el pastel, tras la invasión de IRAK y cancelar los anteriores contratos que tenian Francia y otros paises.

¿Cual es el beneficio de todo esto que experimenta el iraki de la calle? El iraki que experimenta los cortes de agua y de luz porque las infraestructuras basicas de su pais fueron bombardeadas a conciencia, y los pretendidos contratos de reparación se han concedido a los mayores monumentos de la corrupción humana, léase Haliburton y compañia.

Si eso no es razón suficiente para movilizar hasta la ultima gota de sangre de cualquier ciudadano conciente de que le estan robando el presente, y el futuro de sus hijos, ¿que es lo que se necesita?

En la medida en que estos criminales manipulan la opinion pública, nos dejamos cargar las razones por las cuales consideramos que las democracía son el menos malo de los modos organizativos de la sociedad.

En la edad media, el orden era impuesto por el terror.
Durante el renacimiento e ilustración, la voluntad del pueblo se manifestó en el espiritu democrático.
Ahora tenemos un hibrido de aparente espiritu democratico aliñado con la amenaza del terror.
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
¡enlace erróneo! Veinte embarcaciones de regular tonelaje fueron detenidas entre el viernes 30 de septiembre y la tarde de ayer por miles de indígenas amazónicos que realizan un paro fluvial. Ellos exigen al gobierno un porcentaje de las regalías del proyecto Camisea para compensar los daños causados por éste.

Estado: desconectado

si3rra

Forum User
Identificado: 23/11/2004
Mensajes: 120
que se puede esperar del futuro cuando el presidente del imperio hace estas declaraciones. Entre otras dice que los moros quieren un imperio musulman de españa a indonesia y que han impedido hasta diez ataques terroristas, tres de ellos en los estados fundidos ,desde el 11 S.

http://www.lavanguardia.es/web/20051007/51194746208.html


Que vuelva a beber el pirao este y nos deje tranquilos.

Estado: desconectado

Osec

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/05/2004
Mensajes: 162
Que bueno si3rra, hace gracia como intenta componer el mundo este tipo, sobre todo en lo que se refiere a Alqaeda e Iraq, porque incluso si ignoramos que alqaeda fue formada, entrenada y armada por ellos, y que hay más que dudas razonables para pensar que ellos siguen detras de susodicha organización, aun suponiendo esto, es de sobra sabido que Alquaeda nunca tuvo nada que ver con Iraq, pero el erre que erre.

Lo que sí que es preocupante es como aumenta la frecuencia de las llamadas de atención a Irán, da mucho miedo :(

Estado: desconectado

si3rra

Forum User
Identificado: 23/11/2004
Mensajes: 120
si que da miedo.si esas mismas declaraciones las hiciera un dirigente del eje del mal (qualquier pais que no se deje saquear por los usa) los media no dudarian en tachar de propagandista, manipulador, que solo pretende atemorizar al pueblo para perpetuar el regimen, bla, bla bla.... la cosa se pone muy fea. aunque este discursito parece la tipica cortina de humo para desviar la atencion y que la gente no se preocupe de los recientes casos de corrupcion, si se le va la olla mete una bomba atomica en cualquier ciudad estadounidense que le caiga mal (que esté llena de negros pobres) y mata dos pajaros de un tiro, elimina a unos cuantos que le sobra y tiene excusa para atacar siria o iran. es alucinante mete miedo a la gente el arbushto, como el tiene cara de chiste vizco, ha de inventarse alcaeda pa meter miedo. desde el 11s están en alerta permanente, sube y baja, pero cada dia los americanitos son informados del estado de la alerta. hoy roja,mañana naranja....

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Me ha comentado un amigo bien informado que hay tropas españolas a bordo de una fragata que marcha junto con tropas USA y otras de países de la UE hacia Irán. Noticia que venía hace unos días en ¡enlace erróneo!, y que aparecía hasta en el web del Ministerio de Defensa, como ¡enlace erróneo! (ver 28-09-2005) así como una referencia a una ¡enlace erróneo! (mirar 28-09-05) con una protesta del PP - claro que en el web del Ministerio de Defensa no se habla para nada de Irán o el Índico.

Parece que alguna gente en el ejército anda bastante preocupada.

Salud,
Marga

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
Al hilo de los indicios que comenta Marga, es interesante recordar una posible "preparación de terreno": los XIII (sí, trece, 13 avos) cursos internacionales de defensa del ministerio de Defensa de Spain, que se celebraron la semana pasada en Jaca, tenian por tema ¡enlace erróneo!- Contaron con la presencia de Mohammad Bagher Karimiam Nokabadi. Consejero Agregado Cultural de la Embajada de la República Islámica de Irán en España, quien diserto sobre "El concepto de Estado islámico". Para quien se alegre de tanta tolerancia, hay que tener en cuenta que este señor compartia mesa ni más ni menos que con Gustavo de Aristegui, persona que suele hacer una peculiar aplicación política de sus indudables conocimientos sobre el tema.

Estado: desconectado

mikel mazuste

Forum User
Miembro regular
Identificado: 06/02/2005
Mensajes: 106
continuan fijandose las posiciones en el tablero. Juegan con peones

Rusia sale en defensa de Siria en la movida que mantiene con los Gobiernos de París y Wahington, tras la historia del informe de la ONU? que implica al régimen de Damasco en el asesinato del ex primer ministro Rafia Hariri.

Mijaíl Kaminin, portavoz de de Exteriores, ha afirmado hoy que su país hará todo lo posible para impedir unas eventuales sanciones contra el país árabe, según Interfax.

Kaminin ha hecho estas declaraciones en Tel Aviv, adonde ha viajado acompañado del jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov.


La postura de Rusia consiste en que la resolución del Consejo de Seguridad debe confirmar el "carácter objetivo y justo de la investigación" del asesinato de Hariri, ha señalado el portavoz de la diplomacia rusa.
Envía Imprime




aquí

Estado: desconectado

mikel mazuste

Forum User
Miembro regular
Identificado: 06/02/2005
Mensajes: 106
El presidente iraní desata la furia de la Comunidad Internacional

Este calentón ¿que puede significar?
Tiene pinta de ser premeditado, pero, ¿para obtener que resultados?

aquí

Estado: desconectado

Dario_Ruarte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/09/2005
Mensajes: 999
Confieso mi asombro con la posición del Presidente iraní.

1) Un error político de puro "calentón" ? (obviamente él piensa así, pero no es "políticamente correcto" decirlo).

2) Una amenaza que responde a algún mensaje "secreto" ?

3) Es un iracible puro y duro ?

Si es inmadurez, enojo o pura idiotez, su acción los ha perjudicado mucho.
Si se trata de una "respuesta" dentro del extraño mundo del leguaje diplomático, realmente la situación está complicada.

Nadie dice las cosas así -en el mundo diplomático- salvo que esté en una situación muy complicada.



Estado: desconectado

Kanelo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/05/2004
Mensajes: 278
Uno podría pensar que esas declaraciones son parecidas a las que en su día hiciera un Trillo medio borracho sobre lo que haría con Marruecos si siguiera siendo ministro de defensa. Pero Ahmadineyad no se emborracha, como buen musulmán (al menos en público).

O pudiera pensarse que se ha tratado de algún error de traducción interesado, que no tardaría en ser rápidamente matizado o replicado por los iraníes...

... pero entonces uno contempla las imágenes de televisión y ve al ínclito persa tras un estrado en el que una leyenda reza en caracteres bien grandes "Un mundo sin sionismo". Y no lo pone en farsi ni árabe, no: lo pone en la lengua del imperio (a world without zionism), para que quede todo bien clarito para todo el mundo (seguro que dentro de la sala muy pocos sabrán qué significan esos caracteres y esa lengua tan extraños).

Por tanto, el mensaje no es accidental sino calculado, y no es para consumo interno, sino para desatar una reacción internacional. Pero, ¿qué es lo que se pretende conseguir? No puedes ser tan idiota como para colocar un mensaje y realizar unas declaraciones de ese calibre y suponer que no te van a llamar a consultas a los embajadores en al menos 20 o 30 naciones.

No lo sé. Parece que se trata de una provocación, pero ¿contra quién? Puede que contra Israel, para "invitarla" a decidirse a atacar Irán. Recordemos que a principios de año había rumores que decían que no pasaría de Junio o Julio antes de que Israel lanzara un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, si el resto del mundo no conseguía paralizar su programa.

De todas formas, las implicaciones de esta línea de pensamiento son escalofriantes. Si Irán se cree en una posición de fuerza como para lanzar ese tipo de provocaciones, es que la cosa entre bastidores pinta mucho más negra de lo que nos imaginamos. Porque hasta ahora pensábamos que el único que andaba a la caza del casus belli era EEUU.

Saludos,
Carlos

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
esto viene de la agencia de noticias de Iran.. y han molestado en traducirlo en castellano y esto es lo que dijo su presidente...

¡enlace erróneo!


“Si algunos, por presiones del poder hegemónico, mala comprensión, egoísmo o apego por lo mundano dan un paso para reconocer oficialmente al régimen sionista, se quemarán por el fuego de la ira de la nación musulmanes”, ha dicho de forma categórica el presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

El presidente de Irán habló de esta manera durante la reunión que se ha celebrado hoy, “Un mundo sin sionismo”, donde ha advertido a los musulmanes en estos términos de la disensión que siembra el imperialismo mundial queriendo que aquellos acaben reconociendo oficialmente el régimen de Israel: “Todo aquel que reconozca oficialmente el régimen usurpador sionista, ha firmado la derrota y la rendición del mundo musulmán.”

Ahmadineyad, que estaba hablando en Teherán ante un público de miles de personas en una de las dependencias del Ministerio del Interior, declaró también que no hay ninguna duda de que “una nueva ola que ha partido de Palestina y otra ola de espiritualidad y despertar en el Islam acabará pronto borrando esta mancha impura (Israel) de al lado del mundo musulmán.”

“Debemos tener cuidado de las disensiones provocadas por la hegemonía y el imperialismo. Hace más de 50 años que los mandatarios imperialistas se empeñan en sembrar disensión de diversa índole, en presionar a los países musulmanes y en hacer que se reconozca oficialmente el falso y artificial régimen de Israel”, añadió.


El mandatario de Irán consideró que la evacuación y retirada de Gaza del régimen sionista no es más que una nueva estratagema para impeler a los países musulmanes a que reconozcan a Israel.


Ahmadineyad no dejó de hacer alusión a los demoníacos planes de EEUU e Israel para poder sembrar disensión y divergencias entre los grupos musulmanes que luchan contra la usurpación de Palestina, “ellos intentan meter cizaña entre los grupos de la resistencia y hacer que algunos países musulmanes reconozcan oficialmente al corrupto régimen sionista con la excusa de la formación del Gobierno de Palestina.”

---> Ahmadineyad. Mundo sin sionismo. Palestina.

El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Hola Kanelo, tienes mucha razón en tu análisis. De hecho fué algo inaudito para la población iraní que el lider más radical que tenían y sin apoyos saliera elegido. Yo pensé: ya tienen los americanos lo que querían para dar caña a Irán.
Tiempo al tiempo.
Saludos,

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Kanelo: Muy acertadas las reflexiones. Añado; El sionismo es una corriente ideológica. Todos los judíos no son sionistas, ni todos los sionistas son judíos.
Ahora que los anuncios de ataques menguaban, sale este hombre a decir lo que piensa, el, los que convocaron la conferencia y todos los árabes pisoteados directa o indirectamente.
Pinchando, consiguieron barrer a los moderados y ahora, que gobiernan los duros, nos escandalizamos. La mejor manera de gastar en armamento.
El sacrosanto mercado de la infinita oferta y demanda, aveces necesita empujones para que se avenga a nuestras conveniencias.

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
No me parece muy acertado dar a entender que en Irán no se habla inglés, y/o que no hay capacidad de organizar un evento internacional donde se utilice una lengua de comunicación (que hoy por hoy es el inglés). En Irán hay mucha gente muy culta.

Tampoco me parece muy acertado plantearse "por qué el presidente de Irán dice ahora esto" y no "por qué es ahora cuándo los medios de comunicación occidentales nos dicen que lo dice".

La propaganda contra Israel extremadamente agresiva no es una novedad en Irán (y en otros ámbitos islamicos) pero parece que ha llegado el momento de presentar al presidente de Irán como "un nuevo Hitler" (como se presentó a Saddam Hussein, etc) , y qué mejor que uno de estos episodios, que no dejan de ser rutinarios (y, por la versión traducida del discurso, en este caso, más bien orientado a buscar una explicación de consumo interno de por qué Hezbolah no domina desde el Jordán al Eufrates, con lo justos y bendecidos por Dios que son; claro, por qué los demoniacos israelies 'manipulan', cosa ésta de que manipulan que no vamos a negar a estas alturas).

Buscad en el foro las noticias sobre la creación de la bolsa iraní del petróleo, o sobre la negativa de Rusia a presionar a Irán, y se verá que la cosa tiene que ver con mucho más que con "calentones".

Vamos, digo yo, que pienso que el régimen islámico es un regalo de la providencia para los iranies del mismo calado que eso que la providencia nos regaló a los españoles de 1936 al 20 n de 1975.

Estado: desconectado

Kanelo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/05/2004
Mensajes: 278
No cuela, TEdison. Si quieres organizar un evento internacional lo organizas todo en inglés, no solamente el lema al que enfocan las cámaras. O mejor dicho, el evento sí que ha sido internacional, pero no en el sentido que crees. Simplemente, los iraníes no son tan chabacanos para organizar un acto en farsi y poner el lema en inglés sólo para darle "proyección internacional". Eso lo veo más plausible en España. Ese lema en inglés se pega de tortas con la pretensión de hacer un discurso de consumo interno, TEdison: en esta ocasión se trataba de algo más.

¿Presentar al presidente de Irán como un nuevo Hitler? No creo que eso le coja a Ahmadineyad de sorpresa: la cosa tiene precedentes en Jomeini e incluso en el mismo Mossadegh. ¿Pero por qué iba a prestarse él voluntariamente a ese juego?

Es decir, si sabes que hay personas buscándote constantemente las cosquillas, ¿vas tú y les facilitas el trabajo declarando al mundo entero lo malo que eres? No. Si lo haces es porque tienes algo en mente.

Las amenazas de EEUU e Israel hacia Irán parecen haberse quedado en simples bravatas en los últimos meses. Políticamente están obligados a hacerlas, pero militarmente no tienen ninguna gana de llevarlas a cabo, porque no lo ven nada claro.

Parece que ahora le toca a Irán el turno de las bravatas chulescas. Desde luego, eso no quiere decir que tenga intención de lanzar un ataque contra Israel... pero sabiendo que están facilitando argumentos para una intervención a sus enemigos, el simple hecho de que se permitan el lujo de tensar la situación es síntoma de que se sienten fuertes, y seguramente apoyados.

Eso es lo alarmante, TEdison: la seguridad que están mostrando. Estoy de acuerdo contigo en que la cosa no tiene nada que ver con calentones.

Saludos

Estado: desconectado

LoadLin

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 1150
Bueno, no creo que se pueda descartar que este hombre sea un radical y que, no fruto de la casualidad, sino desde una perspectiva fría y temible tenga un objetivo de "guerra santa", y para ello, nada mejor que hacer un llamamiento a la comunidad musulmana frente a Israel, la cual para colmo hace méritos para tal "honor".

Vamos, que si tenemos radicales por un lado y radicales por otro... que Dios nos coja confesados.

En fin... Supongo que se confirmará, si al igual que EEUU e Israel, día sí y día también, se dedican a amenazar al contrario, demostrando la intención de calentar el ambiente.

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
O sea: ¿te PUBLICITAN por la televisión de tu país -la CNN-, con todo lujo de detalles, una noticia que demuestra que "Irán-es-una-amenaza-para-la-seguridad-internacional" y lo que nos tiene que alarmar es que "Irán se sienta fuerte" y que "las bravatas no hayan surtido efecto"? Yo a lo mejor no me he explicado muy bien -por ejemplo, por consumo interno no me referia a los contribuyentes de Irán, sino al islamismo chiita que tome a Irán como referencia- pero espero que lo que me pase es que tampoco te entiendo bien.

Francamente, se pueden decir muchas cosas del régimen iraní, pero nunca que se haya mostrado "temeroso" ,ni "inseguro", a la hora de desafiar a la "comunidad internacional" con gestos simbólicos. Once años de guerra con la "comunidad internacional", enamistados tanto con la EUA como con aquello de la "URSS", representada la comunidad en cuestión por un país que creo que se llamaba "Iraq"; tras esa guerra no disminuyó este tipo de propaganda (entre otras , seguramente, por la cuenta que les traia a algunos). Los altibajos que hayán sufrido en el terreno de la política real, eso ya no lo sé.

Puestos a temer porque "alguién" se sienta fuerte, temeria por los palestinos, ahora que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, Sharon "ha decidido" que se acabaron las contemplaciones.

Estado: desconectado

Kanelo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/05/2004
Mensajes: 278
Por supuesto que nos tiene que importar que Irán se sienta fuerte. Si nos importa en el caso de EEUU, ¿por qué no nos habría de importar en cualquier otro caso? Voy a tratar de explicarme mejor, porque reconozco que a veces mi pensamiento es un tanto caótico.

Contra lo que pueda parecer, la actitud de Irán hasta ahora ha sido defensiva. Se ha limitado a defenderse de los intentos expansionistas de Inglaterra, EEUU y la URSS, como bien dices. El apoyo dado a Hezbollah, no pasa de ser algo puntual, localizado en un sitio muy concreto del mundo. En este sentido, por ejemplo, Arabia Saudí ha seguido y sigue una política mucho más expansionista, a la chita callando, eso sí. Por tanto, no podemos decir que Irán haya sido una nación realmente agresiva, ¡ni siquiera desde el 79!

En el plano interno, claro, los dirigentes iraníes han tenido que hacer concesiones a las masas en forma de declaraciones contra Israel. Pero eso no es inherente al régimen actual. Habrá que recordar que Irán nunca ha reconocido el estado de Israel, ni siquiera en la época del sha, y eso no supuso ningún motivo de especial preocupación para la comunidad internacional... hasta la llegada de Jomeini al poder. Así que es verdad, las amenazas y augurios contra Israel son una constante en la política interna iraní desde hace casi 60 años.

Eso es algo que el resto del mundo ha sabido desde siempre y ha hecho un poco la vista gorda (a excepción de EEUU e Israel, claro). Lo que ha ocurrido en esta ocasión es que aparentemente Irán se ha pasado en las formas: ha convertido un mensaje de consumo interno en lo más parecido a una declaración formal al resto del mundo.

En sí, eso podría pasar por una simple salida de tono, ¿verdad? Pero si lo colocamos en el contexto actual y lo sumamos a otros "detalles" como la creación de la bolsa petrolera iraní o el programa nuclear (que por cierto, ambos proyectos arrancan mucho antes de la llegada de Ahmadineyad al poder), creo que pinta un panorama bien distinto.

1- El programa nuclear lo están llevando como quieren sin que el resto del mundo pueda hacer nada por evitarlo. EEUU ha pasado de las amenazas directas a aparentar una concesión a la diplomacia europea, así, en plan suficiente, pero es difícil ver ese cambio de actitud como otra cosa que no sea un síntoma de debilidad o ineptitud. Irán es consciente de ello, y se permite fijar las condiciones de la negociación a su voluntad.

2- Lo de la bolsa iraní del petróleo es el punto culminante de todo este asunto. Por mucho menos, mira lo que le pasó a Saddam. Esto se trata de un ataque directo a EEUU, y es el síntoma más claro de que Irán ha pasado de la defensa a la ofensiva. Fíjate que esta jugada deja a EEUU entre la espada y la pared, porque por una parte no desean meterse en una guerra que podría ser la puntilla definitiva para ellos, pero por otra parte no les va a quedar más remedio si finalmente la bolsa empieza a funcionar.

3- Las declaraciones de hace unos días son un refuerzo más de esta impresión que estoy teniendo. Se trata de un acto de chulería, claramente, pero no es una chulería descerebrada, y eso es lo que me preocupa. Parece que Irán se está cebando con el eslabón más débil de la cadena aliada. Conscientes de que EEUU es reticente a caer en provocaciones, dirigen estas a Israel.

Irán sabe mejor que nadie que su valor y su fuerza en un contexto de CE se dispara. Después de lo ocurrido con Irak, ¿quién se va a atrever a meterle mano al segundo productor mundial de petróleo, cuando el petróleo es cada vez más escaso? Joder, si la comunidad internacional ni siquiera tiene ganas de imponerle sanciones económicas por el asunto del programa nuclear.

Espero que ahora quede más clara mi opinión al respecto: Irán ha pasado de ser un país que se defiende a uno que toma la iniciativa, al menos. Si eso, que yo considero casi como movimientos prebélicos, no es para preocuparse, ya me contarás. En el mundo ya bastaba con un camorrista con ganas de bronca. Si encima sale otro, tenemos la pelea servida.

LoadLin: Ahmadineyad me recuerda un poco a Bush, en el sentido de marionetas al servicio de poderes más grandes (en otros no: no creo que se pueda encontrar una marioneta más idiota que el yankee). En el caso de Irán, el poder real lo ostenta Jamenei y su círculo clerical interno. No me parece que Ahmadineyad, que ni siquiera pensaba en pasar a la segunda vuelta de las presidenciales, tenga mucha capacidad de tomar decisiones por su cuenta. Reconozco que tendré que seguir más la pista a Jamenei para ver si se trata de un iluminado o de un pragmático cínico...

Saludos

Estado: desconectado

mig

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/03/2005
Mensajes: 294
Por mucho que la voz de Solves me recuerde a la voz de cassetes de cuentacuentos infantiles y que chispita de la Vega le acompañe a coro retrotrayéndome a momentos felices del parvulario, no consigo conciliar el “sueño” al que se ha entregado Acciona y buena parte de la prensa y TV española haciéndonos creer que el mundo “ba vien”.
La banda sonora la ponen los in-tele-actuales reunidos en Madrid en favor de la “cultura de la inmigración”.
Según el conocido bestseller “el código secreto de la biblia”( para los más avezados ” el código a gritos del pentágono”) todo sigue su curso y para este próximo verano tendremos pinchitos iraníes y estofado sirio.
Ah! Estaba escrito... se dirán las masas de creyentes católicas, mormonas y adventistas... Eso es sagrao!
Esta vez la competencia, chino-franco-rusa, tiene otro cariz: Las inversiones rusas son directamente del Kremlin y no del enemigo nº1 del Sr. Putin, es decir la Yucoil que se va a dedicar a la cría del champiñon en la remota siberia. Así que ahora es posible que como China es parte integrante de los asaltados en sus negocios, el Sr. de todas las rusias tenga algo que aportar al debate con misiles de última generación y los chinitos algo de carne en la barbacoa que le sobra: entonces, se lió el armaguedón. No será por que no estábamos mentalizados, no.
El asunto del “petróleo por alimentos” es tratado por la tele como un asunto de corrupción y soborno aunque se le olvide mencionar que aún teniendo a la población perfectamente abastecida de alimentos, agua y petróleo , murieron cerca de un millón de irakís antes de la invasión, por falta hasta de aspirinas, anestesias, productos de depuración, que el admirable embargo-asedio-bloqueo debía preparar el terreno para las “actividades recreativo-cinegéticas” de los señoritos del mundo. Avióncitos españoles participaron como reala a las órdenes del sr. Roves, asesor espiritual de la familia monster Bush. ¿Se acuerda alguien?
Tranquilos, quietos: ciento y pico mil compatriotas han conseguido un currito-basura para unos meses...Menos mal!.
En este patio que es particular que cuando llueve se moja como los demás, los espectros de Flequi Aznar de Castilla y Felipe Gonzalez II´n, arrastran sus “caenas” para meter susto a los niños vascos y catalanes al grito de “muera la inteligencia”. Pasarán, claro!, faltaba más, con un millón de muertos españoles, por las puertas del cielo americano . ¡Estos jodíos pensionistas! ¿Es que nadie puede darles una plaza en un asilo?¿Puede algún naturalista abrir un museo de fósiles y momias para el consejo general del poder judicial?

Qué desgracia: ya tengo la clave de porqué se cargaron mi tierra: tenemos gas. Nos han aprisionado como a ratas en esta jaula-noria del P.O.T para que nos matemos a mordiscos y no caigamos en la cuenta de los que están cayendo en la cuneta. Tal y como se cargaron Yugoslavia por el oleoducto que pasaría por allí con la excusa de los campos de concentración de los servios(prorusos) cuando los croatas(prooccidentales), tenían el doble... aquí con la infantería de Promotores y carros de combate de color amarillo, para la explotación de este nuevo yacimiento de gas.
Tenemos que tener bastante por que aún andan bombardeando la costa del sol, ya tienen casi listo el trazado del gaseoducto y terminadas las subestaciones de bombeo y control. Si queréis fotos os las mando. Es posible que metan a Argelia y a Málaga en el eje del mal...

Estado: desconectado

seacock

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/06/2005
Mensajes: 172
Mig, ¿nuevo yacimiento de gas dónde? El comentario bueno, un poco catastrofista, pero divertido.
Reinó el caos en el Olimpo hasta que Zeus se tragó a su mujer Metis, diosa de la previsión y sabiduría, con lo que pudo ver el presente y futuro de los hombres

Todas las horas son CET. Hora actual 05:24 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado