Crisis Energética Foros

Añado al comentario anterior esta noticia:

¡enlace erróneo!


"¡Recuerden el Alamo! ¡Dispárenles!", gritó mientras le aplaudían. "Para mostrarles cuan radical soy, quiero que mueran los secuestradores. Quiero que mueran los violadores. Quiero que mueran los ladrones. Quiero que mueran los abusadores de niños. Quiero que mueran los tipos malos. Sin casos en las cortes. Sin libertad condicional. Sin liberación anticipada. Los quiero muertos. Tengan un arma y, cuando los ataquen, disparen".

Esto también es una pieza para el puzzle ,al menos en EEUU (espero que no salga mill a pegar la tabarra.)

Pascual, ya sabrás que los ciudadanos "decentes" de Texas y otros estados fronterizos salen en manada a vigilar la frotera Mexico/USA con la intención de "cazar" a los "espaldas mojadas", el presidente de la NRA lo deja bién claro: tirar a matar.
En cuanto al puzzle no sigais aportando mas, ya está completo: En junio atacan Irán, despues apocalipsis now.
Saludos, (de momento, en agosto: "Heil Bush")

Ah Iran! Ese maravilloso ¡enlace erróneo!.

En fin es que las poneis...

Saludos :D

Mientras El dolar se derrumba y la economia USA se desploma

Saludos.

¡Ah, el índice de confianza empresarial! Algo cientificamente parecido a la constante de Kelvin en la física. ¡Qué grandes fabuladores en busca de parámetros inasibles...!

Y que tendrán que ver los Iranes para comer trigo, decían en mi pueblo...

Cualquier cosa con tal de no hablar de energía y sus consumos y de los problemas que pueden representar, de colocar sus libertades digitales y sus liberalismos orgánicos en cualquier resquicio. Se respira la dialéctica del "y tu más..", tan conocida, aunque el tu no seas tu. Acusa, que algo queda y olvídate del tema.

Saludos

Ah. O sea que si EEUU ataca a Iran es para democratizarlo.
Como en Iraq, ¿verdad?
¿Y como es que no se van a "democratizar" a Arabia Saudi?
Ah... Que ellos venden el petróleo a EEUU. Será que si venden (a EEUU) están en el "mercado" y por tanto, son democráticos...

El IFO es una encuesta cientifica.
Los cinco millones de parados alemanes son un hecho.
Que en Iran se tortura y se asesina a los opositores son otros hechos.
Que Iran esta intentando fabricar armas nucleares es mas que probable.

Iran esta en el mercado del petroleo... vendiendoselo a franceses y alemanes a cambio de tecnologia nuclear y de euros por supuesto.

¿Alemania apuesta por el ahorro energetico?
Lo que esta es apostando por una crisis monumental.. asi cualquiera ahorra energia!!

Lo que si esta claro es que cada cual se esta haciendo sus alianzas geo- petroleras - militares.

China y Cuba con Venezuela.
Alemania y Francia con Rusia e Iran.
USA con Arabia Saudi, Kuwait, Irak, Guinea...
Veremos que hacen Japon, la India o nosotros mismos..(parece que estamos apostando por Venezuela )

Saludos :D

Suben los grados en el escalafón: mentiras, grandes mentiras, estadísticas y ahora, nada menos que "encuestas científicas".

Y es que las ciencias sociales avanzan que es una barbaridad. Por eso se inventan y acuñan términos tan bonitos como la "ingeniería financiera", capaces de construir puentes entre dos nubes.

Ahora hay que bautizar a las encuestas como "científicas" para que tengan credibilidad. Algo es algo. Siguen teniendo fe en que la ciencia está un orden físico por encima de la economía, aunque no lo confiesen. De ahí el empeño en crear un Nobel de eeconomía al margen de Nobel, que decidió premiar solo a científicos. Con eso se creen ya con rango científico.

Y luego, la dosis de soma se completa con lo siguiente:

Que en Irán se tortura, es un hecho (lo dice Libertad Digital y punto, o punto com)

(Y entre paréntesis, que en EE.UU. o en sus bases, o en los países invadidos y ocupados no se tortura es un "no hecho", por la reducción al absurdo del silencio onerosamente comparativo)

Que Iran está intentando fabricar armas nucleares es más que probable (vaya, una incertidumbre)

(Y entre paréntesis, que EE.UU. tiene el mayor arsenal nuclear y es el único país que se ha atrevido a usarlo contra poblaciones civiles es, también, un "no hecho", ni siquiera una probabilidad, por reducción al absurdo del silencio onerosamente comparativo y totalmente ideologizado. Extiéndase ese "no hecho" a los diez países nucleares existentes)

Los cinco millones de parados alemanes son un hecho, claro que lo son, pero los dos millones de ciudadanos estadounidenses presos o "no personas" no lo son, por reducción al absurdo del silencio comparativo y por su propia culpa criminal. No haber delinquido. Ni una palabra de por qué los presos en Alemania son varios órdenes de magnitud inferiores a los de EE.UU., incluso en porcentaje sobre el total de la población. Debe ser el f¡iltro ideológico de los hechos.

Y lo que más me ha gustado es la obsesión de poner a Cuba como gran amenaza. Con sus 180.000 barriles diarios de consumo, aparece en segundo lugar de las grandes alianzas mundiales entre "consumidores con poder" y exportadores sin el mismo. ¡Qué orgullo, para Castro, saberse estratega mundial del petróleo! ¡Él que creía que apenas era una amenaza terrible para la seguridad de los EE.UU.!

Y por lo visto, son alianzas (que suponen la libre voluntad de las partes), no imposiciones a base de derrocar gobiernos, imponer marionetas, manipular mercados y empujar a los demás.

En fin, volví a salirme del asunto energético. Me desviaron unos "hechos" y sobre todo, una forma de verlos muy concreta.

Saludos

Aunque PPP ya me ha "pisado" la mayoria de las respuestas me queda una reflexión fruto de ua noticia escuchada en la SER esta misma mañana.
Una pobre mujer de 29 años a sido ejecutada por lapidación en Afagnistan, su marido la acuso de adulterio y tiró la primera piedra.
¿Es esta la democracia y derechos humanos que exportan los USA?.
Indudablemente el Sr Bush tiene que volver a invadir Afagnistan, se ve que la primera vez no quedó bien invadido ni democratizado.
Los USA enviaron misiles Sting a los talibanes y Ben Laden para combatir a los "rojos e infieles", estarán satisfechos del resultado final.
Un saludo.

Mill, voy directo al grano:

Qué sentido tiene que nos recuerdes la falta de democracia que hay en Irán cuando hablamos de los rumores de invasión o ataque por parte de EEUU?

¿Es que se atacaría a Irán por poco democrático? No, me parece que se le atacaría por su capacidad de tener ADM nucleares.

Es justificación suficiente que un país no sea democrático para ser atacado?

Me parece que no, no hay más que ver a Bush y al príncipe Saudita de la mano (literalmente) hoy mismo en los telediarios.

Esto no es un colegio, y creo que se puede discutir contigo de manera provechosa para todos, y hasta aprender algo, y así lo he afirmado en alguna ocasión.

Así que perdóname si te sueno paternalista, pero te aviso que me voy a cargar todos los mensajes que juzgue provocadores y superfluos que publiques en este foro.

Y de la misma manera os recuerdo a los demás que podéis contribuir con vuestro granito de arena no entrando al trapo en las provocaciones de Mill.

Como sabes, estamos por el ahorro energético, y también de bits, por lo que no estoy dispuesto a que se llenen los foros de chorradas sin sentido, más propias de foros de adolescentes.

Por favor, o haces un uso responsable de este foro o no se te dará la oportunidad de contribuir más.

Estos liberales que ríete tú de los vendedores de enciclopedias, tienen concebido un mundo donde sus sueños de beneficios futuros no tiene fin y como cuatreros iluminados están dispuesto a conquistar el Oeste, aunque para el caso, nos quede al Este y repleto de musulmanes. Será como si abundara el petróleo, hasta que se acabe.
Empresa, a la que no le falta credo en mentira ante cualquier escrúpulo y que acabará con una pedrada en los dientes a modo de despogramación. Esperemos que sea una china y no el monolito de la plaza de la concordia.

Pues geo-estratégicamente hablando, los hay que no sólo miran a Oriente Medio, sino también al Sur ante el probable peligro del terrorismo o del "marxismo recalcitrante" (es decir, ante el petróleo y gas natural de la zona por descubrir y explotar, y otros recursos naturales...). Incluso ya enseñan en las escuelas lo que será el futuro, suprimiendo en los mapas zonas de países que parecen más trozos de pastel tipo "sírvase usted mismo" que otra cosa:

Los textos primarios en EEUU

En USA se enseña a los niños que la Amazonas no debiera ser latinoamericana, sino de ellos

AMAZONIA Y SHOW BRASILEÑO EN LOS EE.UU.

brasil * EE.UU, el Plan Colombia, la Triple Frontera, las bases y el Amazonas: nueva cartografía

¡enlace erróneo!

Estados Unidos militariza América Latina para imponer su dominación de Imperio colonial

...Y por último, este linkaquí hace referencia a la "intención" de Estados Unidos de instalar al menos dos bases militares en Argentina, "una en la Patagonia y otra próxima a Buenos Aires", y alerta que la Amazonia está ya cercada por soldados de Estados Unidos que "garantizarán la posesión de la región en cualquier momento".

Un saludo geo-estratégico a tod@s
Víctor

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Nosotros tambien tenemos un buen DEFICIT COMERCIAL.
Bastante mas que el de cierto pais en terminos porcentuales del PIB

"Los mayores incrementos correspondieron también a las importaciones de productos energéticos (un 12,7 por ciento del total), con un crecimiento del 37,5 por ciento (30,8 por ciento en la partida de petróleo y derivados

Observese que las importaciones de productos energeticos aumentaron mucho mas que las del petroleo y derivados... y ¿que otra cosa importamos como "producto energetico" a parte del petroleo?, ¿me pregunto cuanto habra subido nuestra factura de gas?

Algunos deberian dejar sus paranoias personales contra cierto pais y preocuparse algo mas de lo NUESTRO.

España probablemente es el pais desarrollado con mas peso de las importaciones de petroleo, gas y carbon sobre el total del PIB.

Y de responder a algunos me abstengo no me vayan a censurar.

Saludos :D

"Los que niegan la libertad a los demás no se la merecen ellos mismos."
Abraham Lincoln

Mill.
Esto ya es cansino. La solución ya la hemos discutido, pero es que te empeñas
en ver las cosas desde una perspectiva equivocada.
Nosotros proponemos ahorrar. Reducir consumo. Invertir en energías alternativas
(aunque estas no den para mucho). Transporte de baja energía (ferrocarriles
lentos). Agricultura de baja energía.
Y cada vez que decimos esto eres tú quien nos saca lo bien que le va a los
que derrochan estilo EEUU. Que cuanto más gastas, mejor te va.
Te equivocas. Porque no ves las consecuencias.
Es como si dos personas con x dinero siguieran 2 políticas. Uno gastando mucho,
y otro ahorrando.
Y vas tú y nos dices... Mira que cochazo tiene el que gasta. Y mira que casa... y que viajes.
Hay que gastar... Y mira.. cada vez tiene más dinero.
Y te decimos... No. Le está quitando el dinero a los demás.
No es cierto... es quien más produce.
Y decimos... ¡es quien más consume! y produce con los recursos de los demás.
Y tu nos dices. Cada vez hay más recursos... La inventiva... blablabla.
Y nosotros decimos. Mentira... La inventiva solo amplia los límites dentro de un cierto rango, pero hay límites.
Etc. etc.
Estamos en una discusión sin fin, porque tú no aceptas lo que para los demás es obvio. Que el camino del capitalismo es un consumo en crecimiento sin fin, que solo lleva a una crísis tras otra.

LoadLin, si me lo permites a tu última frase añadiría:

....y con el agotamiento energético nos llevará a la gran crisis final.

Un cordial saludo.

Aumenta la tensión en otro punto caliente :
corea N. lanza un misil

Saludos.

Corea del Norte podría haber lanzado misil cerca de Japón

Interesante. Dice entre otras cosas: "el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Andrew Card, a la CNN. ´No nos sorprende. Corea del Norte ya ha probado sus misiles en el pasado´.

´Creo que están intentado parecer una especie de bravucones en el mundo´, manifestó Card en un programa, ´Fox News Sunday´, de otra cadena.

´Y están provocando que otros se levanten y se den cuenta´".

¿A qué país se estaba refiriendo el tal Andrew Card, jefe de Gabinete de la Casa Blanca? ¿a Corea del Norte o a su país?

Un saludo
Víctor

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

El teatro

Aquí va una imagen que pegaré cuando un alma caritativa me explique como.

!Animo¡

Hola Antonio:

Para pegar una imagen desde una página web (desde otro sitio, como un archivo de imagen normal no sabría cómo hacerlo) tienes que darle al botón "Img" de arriba (junto a Quote y URL). Una vez te sale (img src=") tienes que ir a la foto o imagen de la página web que sea y le das al botón derecho del ratón (encima). Te sale un menú. Dale a propiedades (al final). Ahí te sale la dirección URL completa de esa imagen. Cópiala sombreándola de azul con el puntero del ratón (control+c) y luego pégala (control+p) seguidamente de (img src="). Al acabar teclea (alt+p). En teoría es así. Un ejemplo:


Las gracias de Laura Bush
La primera dama de EEUU desplegó su vis cómica durante una entrega de premios. Allí confesó que su marido empieza a roncar a las 21:00, que nunca le vio en la biblioteca y que resuelve sus problemas con motosierra.

Un saludo
Víctor

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

...y que quería ordeñar un caballo.

Cosas interesantes...o no:

¡enlace erróneo!
¡enlace erróneo!
¡enlace erróneo!
¡enlace erróneo!
¡enlace erróneo!

¡enlace erróneo!
¡enlace erróneo!

Un saludo y que aproveche la lectura
Víctor

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Interesante...

(...)

"El documento Santa Fe IV, cuya primera versión apareció en la década de los 80, fue producido para la campaña presidencial del Presidente de los Estados Unidos George Bush por el staff del Partido Republicano dirigido por el diplomático Lewis Tambs y otros miembros del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales y del Consejo para la Seguridad Interamericana, como Roger Fontaine, Francis Lynn y Gordon Summer, constituye un verdadero Plan (DOFA) de Debilidades y Fortalezas para la Seguridad de los EEUU, que enumera y explica las siguientes amenazas:

1) La República de Cuba y su dirigente Fidel Castro.

2) La presencia de la República Popular China en América Latina.

3) Las drogas narcóticas como Arma de Destrucción Masiva y su producción en Latinoamérica.

4) Las guerrillas narco-terroristas de Colombia.

5) El surgimiento del Bolivarismo como ideología latinoamericanista y antihegemónica.

6) El riesgo que representa en los Ejércitos de América Latina, el aparecimiento de militares nacionalistas.

7) El retiro del Ejército de EE.UU. y sus bases de Panamá.

8) Las demografía en el Continente, que junto con las migraciones incontroladas, pone en riesgo la supremacía de los anglo-sajones en Estados Unidos.

9) La deuda externa de los EE.UU. (01.Jun.2000) igual a 6.000 mil millones de dólares y la de Latinoamérica que se ha tornado impagable amenazando el Sistema Financiero Transnacional.

10) El desempleo en EE.UU. ocasionado por la transferencia de fábricas a otros países, buscando santuarios o zonas francas donde los salarios sean reducidos y no existan impuestos.

11) La creciente oleada de rechazo popular al Neoliberalismo que arrasó social y económicamente el Continente en los últimos 20 años.

12) La ingobernabilidad y las crisis económicas y sociales como las de Méjico, Brasil y Argentina que debieron ser pagadas por el Tesoro de los EE.UU.

13) La acelerada destrucción de la Amazonia como fuente de la Vida (oxigeno, agua y genes) y el uso irracional que se hace de sus recursos estratégicos como petróleo, gas y minerales.

14) La declinación de USA y la necesidad de mostrar el poderío militar: "Para que la Mundialización funcione, Estados Unidos no debe tener miedo de actuar como la Superpotencia invencible que es en realidad. La mano invisible del mercado no funcionará jamás sin un puño invisible. McDonald´s no puede expandirse sin Mc.DOUGLAS, el fabricante de los aviones F-15. El puño invisible que garantiza la Seguridad Mundial de las tecnologías del Silicón Valley, se llama Ejército de los Estados Unidos." (Palabras de Madeleine Albrigth, Secretaria de Estado de los EEUU. 1999)

(...)

El segundo documento, es el "Área de Libre Comercio de las Américas para el año 2005", más conocido como ALCA, presentado en Mayo del 2002 durante la Cumbre hemisférica y de la cual fue excluida Cuba, cuyos diseño y conceptualización vienen desde principios de la década de los 90, durante la presidencia de Bush Padre y fue continuado por la administración Clinton después de haber sido presentado en la Cumbre de las Américas (Miami.1994).

Es un proyecto que originariamente plantea la integración del Continente Americano mediante un aparente e inofensivo tratado de libre comercio, que en realidad es un tratado de "Desregulación y Flexibilización" entre la mayor potencia económica, financiera, cultural, mediática, científica, tecnológica y militar, del Mundo y sus vecinos, que con excepción de Canadá, a su lado aparecen como unos limosneros desarrapados; y cuya agenda oculta es, construir una "Superestructura Jurídico Política e Ideológica Transnacional", dirigida por el monarca electo de la república imperial de los Estados Unidos, que le permita hacer frente a la competencia europea y asiática, cumpliendo los siguientes objetivos generales :

- Consolidar la Hegemonía Político Militar del hemisferio trasladando los mecanismos de control alcanzados durante la guerra fría a una guerra contra el narco-terrorismo.
- Lograr un reordenamiento o "ajuste" institucional y del aparato de producción del Hemisferio, que garantice altas tazas de ganancia al Capital Financiero Transnacional de origen estadounidense.
- Controlar las crisis y estallidos económicos y sociales del Continente para que no se desborden en migraciones descontroladas de hispanos a los EE.UU.
- Garantizar el acceso preferencial de los inversionistas estadounidenses a los Recursos Estratégicos del hemisferio especialmente en la Región Andino Amazónica (petróleo, gas, minerales y maderas) y a los recursos de la Vida (biodiversidad genética, agua, oxígeno) convertidos en una mercancía más.
- Aprovechar las "oportunidades de negocios" que tienen los Megaproyectos Estratégicos de Integración del Continente como la Gran Red Intermodal de Transporte, el Sistema de Telecomunicaciones por satélite y cableados y la producción de energía."

Para ver todo el documento: Operación Geoestratégica Global de EE.UU. para anexar a América Latina escrito por Dr. Alberto Pinzón Sánchez, Médico y Antropólogo, participó en la Comisión de los Notables en el pasado proceso de paz en Colombia y ahora como ensayista se dedica a impulsar una salida política al conflicto en su país.
Mayo de 2003

Un saludo
Víctor

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Noticia en la que se informa del descubrimiento de fosas comunes donde se enterraron a las víctimas de Sadam Husein,aquí: "La mayoría de las víctimas fueron ejecutados frente a 18 fosas cubiertas de roca, cerca de Samawa, a unos 300 kilómetros al sur de Bagdad en 1980."Siendo horrible tal hallazgo y condenando todo acto pasado y presente semejante, uno no puede a continuación pensar que el dictador tenía toda la responsabilidad de esas y todas las otras matanzas que ordenó, en particular con armas de destrucción masiva. Hay que matizar un poco o la historia siempre la escribirán los vencedores.Extracto de sitio web con varios artículos interesantes, de entre los cuales éste tiene que ver con las armas químicas, Sadamm Hussein, Occidente y matanzas de civiles inocentes:"...existe otra comparación histórica, más exacta, en las conexiones entre los poderes que apoyaron y dieron ímpetu a los regímenes de Saddam y Hitler. Ambos regímenes ejercieron un plan de genocidio. Aún más, dicho plan sólo fue realmente posible con el apoyo de multinacionales occidentales. Los ataques en Halabja requieron del uso de los aviones de guerra franceses Mirage y de artillería, que les fueron vendidos por empresas sudafricanas y austríacas. Entre 1980 y1988, Irak fue el mayor comprador de armas al por menor del mundo, suministradas por frabricantes de armas tanto soviéticos como occidentales [7]. En sólo 5 años, las administraciones de Reagan y Bush (padre) concedieron 771 licencias de exportación a Irak, las mayorías para dispositivos de 'tecnología dual' que tenían uso militar [8]. Algunos podían usarse para armas químicas, como el gas VX y el fármaco pralidoxina. También algunas compañías norteamericanas enviaron a Irak materiales biológicos, que incluían bacillus anthracis (el organismo que causa el anthrax), gérmenes de la fiebre del Nilo occidental, clostridium botulinium (el agente que causa envenenamiento por botulismo), salmonella y e-coli [9]. La comisión británica 'armas para Irak' que implicaba a Matrix Churchill apenas arañó la superficie.Una asombrosa lista de multinacionales occidentales sacaron provecho en el desarrollo del armamento químico y biológico de Saddam. Un informe, publicado en 1990 por el Simon Wiesenthal Centre [10], confirmó algunos datos que habían sido previamente publicados en diferentes medios. El informe documenta un total de 207 empresas occidentales de 21 países implicadas en la producción de componentes químicos y balísticos vendidos a los iraquíes para guerras con gas nervioso y gas venenoso. ¡Y este número sólo refleja las compañías que fueron descubiertas! Entre esas empresas hay algunos nombres familiares: Daimler-Benz, Phillips Petroleum, BP (Alemania), Siemens, United Steel and Strip Corporation; Hewlett Packard y una subsidiaria de Fiat. Después de la Fuerra del Golfo en 1991, miembros de las fuerzas armadas estadounidenses presentaron una acusación en Texas denunciando a compañías norteamericanas que habían proporcionado a Irak tecnología para fabricas armas químicas y biológicas. Entre las empresas nombradas estaban Bechtel, M.W. Kellog, Dresser Industries y Interchem Inc [11]...."[7] Broader, J (1990-1991) Arming Iraq, Nuclear Times, 30-33.[8] Gonzalez, H (1992) Statement of the Chairman to the US House of Representatives Committee on Banking, Finance and Urban Affairs, Washington, 27 de Julio.[9] Esas exportaciones están documentadas por un comité del senado norteamericano que aparece resumido en un artículo publicado en Sunday Herald (Glasgow), 1 Diciembre.[10] Timmerman, K, (1990) La relación del gas venenoso: suministradores occidentales de armas no convencionales y tecnología a Irak y Libia: informe especial encargado por el Simon Wiesenthal Centre, Paris and Los Angeles: Middle East Defence News and the Simon Wiesenthal Centre [11] Berbstein, D (1998) Made in America, San Francisco Bay News, 25 de Febrero.Foto del 20 de diciembre de 1.983: Donald Rumsfeld, entonces el enviado especial del presidente de los EE.UU., Ronald Reagan, dando la mano a Saddam Hussein en un encuentro en Bagdad (Iraq).
En fin, que viva el mercado libre.Como bien decía el titular del artículo extractado: "la guerra es negocio, el negocio es la guerra", ¿no?Un saludo
Víctor

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Mill ¿desde cuando las elecciones son algo judeo cristiano? citame el versiculo de la biblia donde lo pone. a libertad digital y a ti os patinan las neuronas en ese aspecto. el parlamentarismo es algo posterior a la revolucion francesa y americana y que esos paises sean cristianos no quiere decir que hayan sido los cristianos los inventores del parlamentarismo, de ser asi llevariamos 2000 años de elecciones y parlamentarismo. fueron personas de esos paises que mas bien discrepaban de la iglesia en algunos aspectos. que yo sepa no hay elecciones para papa, obispo ni cura. el cristianismo tiene poco de parlamentario y nada de democratico. las religiones no son democraticas ni parlamentarias si no autoritarias. a ver si te enteras de una jodida vez.

Un magnífico articulo titulado, "La guera contra Irán ya ha comenzado"
aquí

El autor describe como la guerra contra Irak comenzó antes de que oficialmente fuera declarada y como en Irán está ocurriendo lo mismo, exactamente con incursiones de bombarderos en el espacio aéreo irani, algo que también hicieron en Irak para rabajar la moral de las fuerzas aéreas irakíes y ahora iranies.
Describe también el artículo como se están alineando las fuerzas militares USA en azerbiyan en frontera con Irán, como controlarán el estrecho de Ormuz y bombardearán Teherán.
Da por sentado que la guerra contra Irán ya ha comenzado, usando así mismo un grupo terrorista iraquí que trabaja para la CIA.

El autor es Scott Ritter, inspector de armamento de la UN del 91-98.

La cosa está cruda, el plazo de acción es muy breve, !comenzad a actuar¡

Saludos,

Saludos Yirda:
Espero no equivocarme en mi análisis, por eso te pido que estés tranqui pues , de momento gringolandia no tiene suficiente carne de cañón (militarmente preparada) para embarcarse en la ocupación de un país de las características de Irán.
Estoy absolutamente convencido de que los militares gringos se dejarían sodomizar con tal de conseguir para su pútrido país el botín que representaría el subsuelo de este vasto país.

el problema es que tienen ya demasiados problemas en demasiados frentes a la vez. Es irónico constatar que cada imperio que surge en la historia dura menos tiempo que el anterior y además se complica más la vida luchando en cada vez más frentes.
No tienen soldados. El terreno hay que ocuparlo con soldados y los soldados de hoy en día necesitan demasiada coca-cola, demasiadas hamburguesas, demasiada agua mineral y demasiado de todo; eso sale muy caro, aunque se robe, pues robar sale caro y a veces puede que hasta que no compense.
En eso estamos.
Por lo demáscreo muy conveniente encontrar un agujero donde refugiarse.
Atentamente.

¡Indudablemente! No le falta razón a Scott Ritter, la guerra ya a empezado y además, desde que Jomeini hizo su revolución.
Pero lanzar a los mujaidines bombarderos, invención de la CIA, contra Irán, es una cagada de amplio espectro como ha quedado claro en las pasadas elecciones, donde los iraníes han barrido a los moderados y estas dispuestos a poner a unos tipos en el gobierno, que solo les sobran barbas para ser unos perfectos neocons.
Ni tampoco, es posible meterle mano al petróleo iraní, a un tiro de piedra de las tropas acantonadas en Kuwait, sin poner en riesgo el tráfico de petroleros por Ormuz y el barril a 180$. Desgraciadamente, el crédito chino no es infinito.
Y en cuanto a Azerbaiján, ese país de la zona donde la democracia es de primera. Mejor no ponerlo en danza si pretenden liberar el Caspio por esa cañería que acaban de inaugurar.
Esta empresa de petróleo por democracia, necesita más estudios y mucha más resignación.

No se si habeis leido el artículo, pero Ritter dice que mientras lo escribe, sofisticados aviones de guerra sobrevuelan el espacio aéreo iraní. Añade que es suficiente causa de declaración de guerra, sin embargo los iraníes siguen la política de no "enterarse" para no armarla.
En cuanto a los soldados USA hay por ahí varios artículos que dicen que los generales USA se quejan de los pocos soldados reclutados en los últimos trimestres, por lo que se espera la inposición del reclutamiento forzoso. Una margarita que llevan deshojando desde hace meses los americanos y que ha hecho que se creen asociaciones (para curarse en salud) contra tales medidas a pesar de que ni tan siquiera han sido anunciadas, pero los ciudadanos USA dan por sentado que el reclutamiento forzoso ocurrirá.
Saludos,

Ya... pero no lo quieren.
Necesitarán un evento "grave" para cambiar la opinión pública.
Si se empeñan en llevarlo a cabo sin que suceda nada, fracasarán.

Yirda: Volar con avanzados aviones de guerra por el espacio aéreo del enemigo o por sus proximidades, está en el libro básico del buen espía democrático. Los iraníes disimulan, o tumban al que se ponga a tiro y ni los unos, ni los otros, hacen propaganda.
Las noticias, de que no sé están cumpliendo, los objetivos de reclutar merluzos para ir a morir a Irak, no tienen ni categoría de noticias, yo las pongo en el mismo saco que el tan cacareado tema de que los yanquis no soportan las bajas. Lo que toleran mal, es que se hagan público.
Y el reclutamiento forzoso, cuando no se pueda costear la guerra semi-privada, no necesitará nada más grave que un padrastro en la mano presidencial. Suficiente para los patriotas yanquis, y mucho más económico que los grandes aspavientos, que a la postre, no los cree nadie.
Para mi que hay dos campañas propagandísticas, una explica la omnipotencia del presupuesto imperial para la guerra, y la otra, saca de un baúl, espantajos, como la indignación árabe, la intolerancia imperial a las bajas de guerra y otros varios que vosotros mismos podéis averiguar. Y que no tiene otro propósito, que el que no se entienda una mierda.
Porque encajan demasiados palos para tanta omnipotencia y ninguno, de donde se tenía previsto.

Dudo mucho que los iranies hayan derribado algun avion estadounidense, de ser asi lo habrian hecho publico, tendrian otro "escudo" mas contra la supuesta intervencion USA.
Pondrian al mundo mas en contra aun de lo que esta contra los americanos. Creo que los aviones a los que se refiere Ritter seran los aviones espia que precisamente civiles no son, y los drones que pueden cumplir la doble funcion de ataque y espionaje, pero vamos eso se ha hecho desde que existen, si hasta vuelan sobre mi casa! (es un decir). Los USA no van a atacar Iran, creo que mas bien seran los israelies los encargados de la tarea, con ayuda de los americanos (por lo del espacio aereo y demas) pero cuando se produzca el contraataque irani (si mantienen lo que han dicho ellos) y atacan objetivos americanos con grandes perdidas humanas y economicas, el pueblo americano lo que vera es que un pueblo "hostil" hacia ellos desde hace años los ha atacado y entonces no habra quien los pare. De china no se puede esperar nada, su ejercito puede ser muy "poderoso" pero no puede proyectarlo fuera de sus fronteras, es un gigante con pies de barro.

Creo que los norteamericanos no necesitan llegar al reclutamiento forzoso para llenar sus filas, ni tan siquiera un acontecimiento como 11-S para infundir ira patriotica, recordaba aquella pelicula de M. Moore "Bowling for columbine" cuando aparecian dos oficiales americanos a la pesca de reclutas entre la juventud desempleada en la ciudad natal de Moore. Si los americanos saben que viene la crisis post cenit, Los ricos aseguran su capital a su manera y los demas que se arreglen como puedan, eso si, Mike, si quieres tener para comer hamburguesas alistate en el ejercito y ademas de damos un fusil con munición para que des una lección a los "culpables" de que ahora no puedas conducir un Cadillac.
¿Pensamiento perverso? No se, a medida que pasa el tiempo aumentan las incertezas, porque la jugada les puede salr mal y si el "pueblo" se cabrea con la mentalidad de cowboy y profusamente surtido de armas ligeras que anida aún, quizas les cueste su sillon dorado a los perfectos estrategas de guante blanco.
En fin ya veremos....

Los americanos son especialistas en montar la pelicula, el como lo hagan es custion de atrezzo y guion, pero el resultado sera el mismo. Para mi atacar Iran es abrir la caja de pandora porque ni China ni Rusia podrian sencillamente quedarse mirando, y incluiria a la India en el grupo, y como aún no son enemigo en campo abierto tendrian que emplear artes mas arteras, nuevas tacticas, nuevas armas (creo sinceramente que veremos utilizar por primera vez armas EMP (de pulso electromagnetico que anularia una de las granes bazas de Usa que es comunicación y control) sabiendo de entrada que sera una guerra "asimetrica"
Peligroso escenario

!Mussol¡ ¡La as clavado!
El problema no es la falta de carne de cañón. El problema es el volumen de la inversión y el plazo de recogida de beneficios ¿Tendrán que ir los yanquis a la guerra en alpargatas, para igualarse con el enemigo? Los malvados ayatolás, nos quieren robar la libertad de comer hamburguesas.
Y un poquito más en serio. Era del todo impensable que en Irak se podía montar una resistencia como la que hace frente a las tropas imperiales. La conclusión lógica, es que los estaban esperado. A nos ser que seas un estúpido funcional y creas en zarkawi y en los gnomos.
Si los iraníes están en los mismo, es un melón que primero tendrá que abrirse. Pero con el barril a sesenta, mejor dejamos el melón y nos comemos una m.

¿Irán, está o no está, en ¡enlace erróneo! de Asia?.

leyendo en Red voltaire ¡enlace erróneo! sobre la amenaza de EEUU a Pakistan con "severes sanciones economicas"por "consentir" que pase el oleoducto Iran-Pakistan-India.
Creo importante esta noticia porque no hace sino avivar la polarización de los interes en conflicto. El pais más perjudicado por estas amenazas es La India, clave del sur de Asia, asi que creo que pueden olvidarse de que Indios sirvan de contrabalance a China aprovechando la "enemistad tradicional" y deberian preocuparse porque hay señales de que Pakistan dejaría de ser el "aliado estrategico" a otro pasarse al otro lado, ya tiene muy buenas relaciones con China (le ayudo en su programa nuclear, en su nuevo MBT Al Khalid , el desarrolo del caza fc-1, etc) y el dichoso oleoducto ayuda mucho a fomentar un espiritu de entendimiento ( atraves de la mutua necesidad) que libere la zona del peilgro de una confrontación militar (incluso nuclear) entre India y Pakistan.
Desde luego la actitud de Rice a lo Von Ribbentropp, no ayuda a ganearse amigos, pero ya se sabe, lo primordial son los interes americanos en la zona, no los interese de los que por el azar del destino estanb allí.
En fin una pieza más en el puzzle geostretegico y que, como no, gira respecto al acceso a la energia fosil.

losiento puse mal el link intentar ¡enlace erróneo!

Pues si mussol los padres de la constitucion yanqui tuvieron la prevision de dar el derecho a los ciudadanos de portar armas, no para que se matasen entre ellos o pudieran delinquir, si no para poder enfrentarse a su propio ejercito en caso de golpe de estado o tirania de los gobernantes, tal vez en unos años ese objetivo se cumpla y sirva para tener entretenido al clan que gobierna en sus propias calles, quien iba a ser el guapo que voluntariamente se iba a prestar a patrullar como policia o militar si te disparan desde las ventanas. no todo lo hacen mal en los usa.

Nos hab'amos olvidado de la guerra de las galaxias, esa que Bush ofreci'o a Europa nada m'as coger el poder en EE UU, hace ya 5 anos.
aquí.
El a'rticulo est'a en Fron the wilderness con otros m'as muy interesantes sobre lo mismo.
Al final el HARP y todas las paranoias van a ser verdad.
Vamos que con el dominio del espacio y poder mandar a cualquier pais a la mierda desde el mismo, me parece que ya est'a todo dicho. A tragar Imperio.
Saludos,

Yirda veo que estas en un pueblo conectado, yo no seria tan optimista para el imperio, las circunstancias van a ser tales y nunca puedes tener todas completamente controladas, que su supremacia caera como un castillo de naipes, seran mas fuertes pero no tanto como ahora. ademas leete a inmanuel wallerstein y tal vez cambies de opinion. es muy interesante su geopolitica y buscando sobre el di con ce.