Bienvenido(a) a Crisis Energética viernes, 15 noviembre 2019 @ 05:32 CET

Crisis Energética Foros

Principio antropico


Estado: desconectado

Alb

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 2195
¿Por qué es el universo como lo vemos? La respuesta, entonces, es simple; ¿si hubiese sido diferente, nosotros no estaríamos aquí?

¡enlace erróneo!
Stephen W. Hawking

Esta explicación es lo que se denomina Principio antropico

Podemos utilizarlo para analizar como sera nuestra sociedad dentro de por ejemplo 100 años. Para entonces nuestra sociedad utilizara energias renovables, y no dependera de los combustibles fosiles. Habra minimizado su impacto medioambiental. En resumen sera sostenible.

La razón por la que la sociedad del 2105 sera asi, es que en caso contrario no existira.

Estado: desconectado

ConCabeza

Forum User
Hablador
Identificado: 27/02/2005
Mensajes: 37
8O ? ¿Que tiene que ver el principio antropico con la pervivencia de una sociedad?

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Hombre, siempre puede existir una sociedad primitiva y reducida a la mínima expresión que es en realidad lo que dicen los "agoreros" de la CE.
Saludos,

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Si por exigencias del guión tuviésemos que renunciar a traer soja transgénica de América para alimentar cochinos mutantes en Cataluña (bebes de 70 kg) con destino a la comida basura alemana. No creo que se resintiera mucho la civilización.
Por no hablar de la energía destinada a armamento y la que tiene que ser dedicada a reparaciones, cuando se emplea.

Estado: desconectado

WeAreRight

Forum User
Hablador
Identificado: 04/08/2004
Mensajes: 53
Buenas,
El Principio antropico sólo nos puede sevir para entender porqué vemos ciertas cosas como las vemos y no de otra forma, pero no sirve ni para predecir ni para cosas concretas. Un ejemplo del Principio antropico seria:
- ¿Por que habiendo los millones de planetas que hay, la mayoria que no pueden albergar vida, justamente estamos en uno que si puede tenerla? La respuesta: Si se hubiese intentado formar la vida en un planeta que es inhabitable, esta habria fracasado por lo que nadie en ese planeta estaria preguntando.

Este principio antropico se extiende a las cosmologia: densidad del universo, curvatura, constantes fundamentales ... que si tuvieran otros valores habrian hecho un universo que no genera estrellas, o que colapsa rapidamente, o que solo es radiaccion y por lo tanto no estariamos aqui, por lo que nos podemos imaginar que 'ha habido' infinidad de universos con parametros distintos, pero solo en los compatibles con la vida puede haber algun ser que se pregunte por que son las cosas como son.

Un Saludo,
WeAreRight

Estado: desconectado

emiliorull

Forum User
Junior
Identificado: 13/12/2004
Mensajes: 15
De esa manera creo que sería un principio "antropo-centrista", en cuanto a que es la vision que tenemos los seres humanos. Para empezar, no está tan claro que no haya vida en otros planetas cuando están hablando de descubrimientos acerca de la posibilidad de existencia de agua en los planetas de nuestro propio sistema solar, que son los más cercanos...

La vision que tenemos del universo se amplia cada vez más gracias a los progresos tecnologicos. Cada pocos años descubrimos que el universo es 5 veces mayor de lo que pensabamos, con lo que las posibilidades de hipotesis diferentes acerca de vida, expansion y demas se amplian.

Que estamos donde estamos por todo lo que ha ocurrido anteriormente, no hay ninguna duda...donde estaremos es otra pregunta, aunque para mi la pregunta es dónde queremos estar, qué vamos hacer y cómo lo tendremos que hacer para llegar a ello.

Saludos.
cambiamos el clima, dejamos radioactividad para miles de años... ¿y no somos capaces de tener un modelo con renovables y ahorro?!

Estado: desconectado

Miguel Teixeira

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/12/2004
Mensajes: 1591
:| Hola:
Me pregunto si no somos el producto de probabilidades bastante constantes:
Que sería de nuestra existencia si:

1.- La constante solar fuese variable.
2.- La probabilidad de colisión con asteroides y cometas fuese mayor.
3- La probabilidad de variación de la excentricidad de la órbita terrestre alrededor del sol fuese variable.
4.- La componente espectral mayoritaria del sol es la longitud de onda correspondiente al amarillo.Nuestros ojos son más sensibles a esa frecuencia a través de mucho tiempo de evolución.¿Qué sucedería si la probabilidad de variación de esa lambda fuese mayor a la conocida?

Saludos
Scutum

Todas las horas son CET. Hora actual 05:32 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado