Crisis Energética Foros

Una imagen vale más que mil palabras.


GERMANY 1940 ISRAEL 2014

Saludos,

Estas son las bombas que se quieren utilizar para destruir los bunkers nucleares de Irán. Es una asociación científica que trata de avisar sobre el problema.

Al final del vídeo de simulación hay un enlace que dice " learn more", pincharlo.

¡enlace erróneo!


Saludos,

Esto fué publicado por un periódico israelí, por tanto no "antisemita" envío el enlace pero en hebreo, a continuación la traducción de otro medio del reportaje, al inglés que he traducido a español on line.

aquí


Traductor de Google

Saludos,

Un buen vídeo, la calle habla, censurado en youtube. Una pena está en inglés.

¡enlace erróneo!

Saludos,

---

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Caronte,

Eso me parece desnecesario y excesivo.

Lo que se sabe, no siempre necesita "ser visto".

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Aunque sea innecesario, a veces hay que "recordar", que no "despertar" conciencias. Los problemas no desaparecen al ignorarlos.

Un saludo, y espero que las imágenes no molesten al personal. Si el admin así lo considera, que las retire.

---

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Me perdonarás, pero no pienso que imágenes de niños destrozados y de extrema violencia humana tengan cualquiera utilidad "pedagógica", ni cualquiera trazo de "didactismo".

Por lo menos en mí, solo despiertan los instintos más primitivos.

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estimados todos
Darle las gracias a Caronte por postear las imágenes que yo ya conocía , pero que muchos no conocen porque los grandes grupos que controlan los mass –media , tratan de evitar que se conozca la verdad , vaya mi simpatía para el pueblo de Palestina formado por distintos orígenes , cananeos, fenicios, filisteos, hebreos de la Biblia convertidos al cristianismo o al Islam, cruzados y hasta circasianos (chechenos)
La mayoría Askhenazí que controla el estado israelí no son descendientes de los hebreos de la Biblia , son conversos del siglo VIII al XI, Khazaros del Asia central , solo los judíos sefarditas son en parte descendientes de los hebreos de la Biblia .
Aprovecho para decir que el adjetivo “antisemita “es una invención de uno de los peores criminales en masa de la historia , el judío comunista Leon Trotski, se emplea para demonizar al que dice verdades inconvenientes y desviar la atención de hechos evidentes ,
Saludos cordiales.

https://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3n_Trotsky


Dice Juliano:
“...uno de los peores criminales en masa de la historia , el judío comunista Leon Trotski,...”

No sé si lo dice por esto:
“Tuvo a su cargo la creación del Ejército Rojo que consolidaría definitivamente los logros revolucionarios venciendo a catorce ejércitos extranjeros y a los Ejércitos Blancos contrarrevolucionarios durante la Guerra civil rusa;...”

o por ésto:
“Los anarquistas acusan a Trotsky de reprimir cualquier movimiento de izquierda opuesto al oficial del Partido Bolchevique. Por ejemplo, al movimiento ácrata de Néstor Majnó en Ucrania o la rebelión de los marineros de Kronstadt en el Golfo de Finlandia.”

Copio del diccionario de la academia:
crimen.
(Del lat. crimen).
1. m. Delito grave.
2. m. Acción indebida o reprensible.
3. m. Acción voluntaria de matar o herir gravemente a alguien.

En todo caso, Juliano no es precisamente un pacifista, con lo que seguramente me deben faltar elementos para saber desde donde lanza Juliano el calificativo de criminal a Trotsky.

Por otra parte, yo me considero aspirante a Trotskista, soy antisionista, que no antisemita que sería un racismo, y estuve en Gaza unos breves días con una delegación en apoyo del movimiento sindical palestino (lo digo para aclarar la posición desde la que hablo).

Pues yo, para aclarar mi posición, y la razón fundamental por la que he colgado las fotos es que veo a unos (con muchos medios y apoyados por los poderosos) masacrar a un pueblo (con nada con lo que combatir o defenderse, salvo con piedras desde las esquinas).

Yo no veo israelíes vs palestinos, y que esta perra historia se haya dado la vuelta, sino que más bien veo a seres humanos aplastando a otros seres humanos.

---

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Pego aquí la respuesta de Carles, que ha abierto un nuevo tema por error al contestar:

Llevo tiempo sin participar en esta web, no sin planear por encima de ella.

La comparación entre el problema palestino con el Holcausto es impresentable. Valgame Dios, que barbaridad y con el placet del administrador que censuraba en tiempos cualquier atisbo conspiranoico absolutamente light o los chemtrails de Yirda

¿Qué es ser antisionista? Ésto es de cachondeo.

Una cosa es que en los territorios ocupados se estén haciendo las cosas mal entre otras razones porque metimos allí nosotros los occidentales a los judios con calzador y, otra muy diferente, son las paranoias de uno que se denomina a si mismo antisionista.

Manda huebos...

---

Si la ciencia demuestra que algún dogma del Budismo está equivocado, el dogma habrá de revisarse. Dalai Lama

Gracias Daniel.


Como esto es la segunda vez que me pasa, ahora me fiji más... (a ver si no la cago).

Carles.

¡enlace erróneo!

La historia oculta del sionismo. Ralph Schoeman

"Ralph Schoenman es una de las más destacadas personalidades de la
izquierda norteamericana. En 1958, fue a Gran Bretaña, donde estudió en la
London Scol of Economy. Allí, en 1960, se asoció con el filósofo liberal, positivista y
pacifista Bertrand Russell, formando el “Comité de los 100” que impulsaba marchas
contra el armamento nuclear. Fue secretario personal de Russell, director de la
Fundación Russell por la paz, hasta que Russell rompió con él en 1969
acusándole de “fanático” y “no digno de confianza” en una carta publicada
póstumamente. El viejo filósofo consideraba demasiado radical a su secretario."
(...)
"Ralph Schoenman también ha sido miembro del Comité por la Libertad Artística
en Irán, y actualmente es director del Comité en Defensa de los Pueblos Palestino y
Libanés, director de Trabajadores y Artistas Americanos por la Solidaridad, director
ejecutivo de la Campaña por Palestina, miembro del Comité Internacional Contra
la Represión, del la Conferencia Mundial Abierta en Defensa de la Libertad Sindical
y los Derechos Democráticos y de la Organización Trotskista norteamericana
“El organizador”." (...)

Estimados todos
Para mi la única diferencia entre Stalin y Trotski es que fue Stalin el que se hizo con el poder a la muerte de Lenin , personajes todos ellos igualmente perversos y siniestros .
Lenin y Trotski al fundar la Tcheka, crearon una verdadera inquisición. Al estatizar los sindicatos y las cooperativas, desarmaron a las masas y abrieron el camino al totalitarismo…
Cuando el 20 de Agosto de 1940 un agente infiltrado de la tcheka (NKVD)asesina a Trotski en su casa de Coyoacán México DF, es un agente de la organización que el mismo había creado el que acaba con su vida , el había puesto al frente de la Tcheka a otro judio a Felix Dzierzinski
Los rusos de hoy achacan al comunismo la cifra de 60 millones de asesinados , esa espantosa pesadilla se trasladó a los infortunados países del Este ., hablen con la gente de esos países ….y vean que opinan .
Trotski fue el creador del sistema brutal que Stalin utilizó , el hizo aplastar a los marinos de kronstadt , ordenó acabar con los anarquistas de Makhno , mandó exterminar a los socialistas revolucionarios , el tiro en la nuca , las fosas inmensas para miles de cadáveres , el asesinato del zar y de la familia imperial , todo eso es obra de Trotski
Creia que ya no existían trotskistas , de mis tiempos de estudiante en Paris recuerdo a Alain Krivine y la liga comunista revolucionaria .
Mas tarde supe que los neocons USA , tenían algo en común , eran hijos de trotkistas y el mentor de todos ellos era un oscuro filosofo judío.- Aleman Leo Strauss..
Para que hablar más …esa espantosa pesadilla ha quedado atrás ¿será verdad?

Dice VME

En todo caso, Juliano no es precisamente un pacifista, con lo que seguramente me deben faltar elementos para saber desde donde lanza Juliano el calificativo de criminal a Trotsky.

Dice juliano

Evidentemente no soy pacifista , considero a la democracia participativa y armada la mejor garantía de mi libertad y de ser ciudadano y no súbdito
Los crímenes de Trotski han quedado expuestos en las ultimas líneas
Es de mi familia de izquierdas de quien he heredado mi confianza en las armas , mi madre y mi tío habían pertenecido a la FAI- .CNT , me hablaban de hombres ideales como Enrico Malatesta , Durruti , Salvador Segui el” noi del sucre”, en la vida, me decían necesitas de dos cosas” de una enciclopedia y de una pistola” frase de Bakunin creo …pues es verdad , necesitas de la cultura , de la formación , de la instrucción y de una pistola para defenderte , mi padre mas moderado , ex oficial repúblicano , siempre tenía su pistola en la mesilla de luz “¿papa, para que tienes esa pistola? “ para defenderos a ti , a mamá a nuestra casa , a mi mismo”….gran verdad también, democracia y ciudadano armado van juntos , comunismo o fascismo y súbditos inermes también
Saludos cordiales para todos.

Querido José Mayo, podrías aplicar lo que dices a las terribles fotos, y miles de monumentos al recordatorio del Holocausto judío, esparcidos por un monton de paises especialmente en estados de EEUU, con las más terribles historias jamás contadas impuestas hasta en colegios de primaria (ultimamente en UK ha habido niños de primaria seriamente afectados emocionalmente por esas historias obligados a aprenderlas por sus profesores que finalmente han sido un escándalo).

Aquí, uno de la Argentina: ¡enlace erróneo!, pero vamos que la "Memoria", está hasta en la Unesco con sus correspondientes fotos.

A tal extremo ha llegado esa propaganda que nos hemos olvidado de los 40 millones de no judíos que murieron en la IIGM y la "Memoria" se ha reducido al sufrimiento de los judíos y su particular holocausto de tal forma que en nuestras mentes no está: el "nunca jamás a una guerra", sino el nuca jamás a tocar a un judío tan siquiera verbalmente, Eso lo aprendieron los alemanes con letra de sangre. Y el resto tenemos miedo, simplemente miedo a decir cualquier cosa que pueda ofender a tan excepcional pueblo, un miedo que tiene toda la razón de ser porque como te vayas un poco de la lengua puedes terminar en la carcel y eso demuestra lo poco que arriesgamos por los demás.

La revolución bolchevique con su ideario comunista que corrió como la pólvora en la vasta Rusia y en un tiempo record, necesitó de ingente financiación, es decir del capital a lo grande, y fué capital judío el que la financió,de la misma forma que financiaron la mayoría de guerras internacionales ocurridas en Europa. Solo que en Rusia los judios bolcheviques se aposentaron en el poder siendo el 70% del partido, la cheka fué controlada igualmente por judíos: Da que pensar que el "capital" inviertiera en una idea en contra del capital, da que pensar que los judíos tradicionalmente en el mundo del comercio y de las finanzas, muchos de ellos con descomunales fortunas que podían permitirse financiar a varios países a la vez, quisieran comunismo, hasta que caes en la cuenta que el comunismo es algo así como: la población no controla ni un grano de trigo, es pobre de solennidad y depende del gobierno para susistir, mientras el gobierno o partido controla todo y es señor y dueño de toda la producción y riqueza del país y de las vidas de sus ciudadanos. Es el máximo gol del capitalismo con mayúsculas, el que no lo vea es que no piensa.

En cuanto a la versión de los askenazis (pueblo del Caucaso convertido al judaismo en el siglo VI) a los que achacamos el sionismo actual, después de muchas vueltas por este contravertido tema, he llegado a la conclusión que es una forma occidental de hacer crítica a los judíos pero siempre diciendo, no sois vosotros realmente sino ese otro pueblo que se adhirió a vosotros, o sea algo que no es real, los judíos son lo que son, desde que aparecieron en la historia de los países que los acogieron, no por Diáspora ni leches que nunca existió, sino porque es un pueblo nómada de espíritu acostumbrado y enseñado a entrar en los países y desplumarlos hasta del aíre que respiran. Solo hay que leer la Biblia, y ya no te digo la Cábala que pone los pelos de punta al más pintado.

Lo del antisemitismo, un cuento de Calleja, el ser que más admiro hasta reverenciarlo es un semita judío: Jesús.

Es increible como a través de la historia y de cientos de países allí donde han llegado los judíos ocurre siempre lo mismo: destrucción del país a través de su economía.

sobre historia:





¡enlace erróneo!


Todo el mundo está en crisis, todos menos Israel que no solo no tiene deudas interiores o exteriores, sino que es acreedor de un montón de países. Un pequeño país, Israel con una población judía de apenas 6 millones de personas, tiene la osadía y el potencial real de de enfrentarse a cientos de millones de los pueblos árabes y en la práctica decidir la política exterior del Imperio USA, no solo eso sino que los políticos de EEUU necesitan el beneplácito de los lobbies sionistas para alcanzar el poder en EEUU.

No menos llamativo es que en defensa de la "pluralidad y libertad de información" se puedan hacer las más obscenas críticas sobre todo lo sagrado y no sagrado, se le pueda llamar criminal y genocida a cualquier nación, pero ¿quién se atreve a decir que los judíos son criminales y genocidas?.

Por que no se puede revisar la historia sobre el famoso holocausto? ¿por qué a los "revisionistas" los encarcelan, les quitan su trabajo y persiguen a sus familiares? ¿Necesita la verdad ser impuesta con leyes penales?. ¿no es al menos insólito en estos tiempos que todo se hace por dinero, que los "revisionistas" reciban como premio carcel, persecución, ninguneo acádemico, pérdida de trabajo, etc.? ¿es tan fuerte su convinción para sacrificar su vida en aras de esa su verdad? ¿por qué no se puede escuchar sus argumentos?

Lo que se está haciendo con Palestina ante nuestros ojos es un genocidio macabro, mucho más de lo que cuentan los que se atreven a contar algo, en ese caso las fotos expuestas aquí mejor no verlas que pueden molestar nuestras conciencias, pues queridos ya nos llegará a nosotros y también el resto del mundo mirará para otro lado.

saludos,

Yirda,

Con todo mi cariño: otra vez te pasas tres pueblos.

Mi reparo a las fotos no se ha prendido a su "fondo político" (¿?) ni a que sean una comparación del masacre de Gaza y el "holocausto", ni que de sea un "tema" que envuelve judíos y palestinos. SIMPLEMENTE SON ASQUEROSAS e INNECESARIAS, además de que se pueden representar por un "link", como lo haces tú misma frequentemente, y que las vea el morboso que quiera, no que me las venga, por cojones, fregarlas tambien a mi en el hocico. No son "fotos nuevas" ni "históricas"; son simplemente la enésima repetición de un "monotema" más que manido.

De mi parte, al que le guste ver tales temas, que entre a Google Imágenes y le ponga "holocausto", y si prefiere ver MIERDA, que si no es igual es muy parecido, que haga lo mismo.

Un cordial saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Pues mira Mayo, creo que los administradores mantienen a está gente por aquí para mantener vivo el foro. En caso contrario, no tiene explicación. Ni el currículum ni la sensibilidad (creo) de Daniel y PPP tolerarían a personajes típicos de otros lugares de la red, donde por cierto los han baneado también. Juliano y Yirda (los pongo como representación, hay mas de su tipología) son dos ejemplares típicos de seres sin rumbo, con poco trabajo y menos cerebro, adictos a la wikipedia y a google como argumentario de sus necedades. Utilizan a los pobres palestinos como justificación de sus sentimientos mas bajos. No son mas que unos racistas de medio pelo, eso si con el plácet de los administradores. Y supongo que esperan que tipos como tu y como yo entremos al trapo de moderar a esta gente. Pues no señor, si lo que tienen es miedo a que esto decaiga, lo arreglan ustedes que cuando les interesa no se guardan de recordarnos que el foro lo mantienen de sus dineros y también de los dineros públicos y lo hacen por post mucho menos hirientes que los habituales de estos personajes.

O le cambian el nombre a esto y le ponen Crisis DeLuxe.

Cada cual es libre de leer e interpretar los comentarios como mejor le venga en gana.

El silencio no es sinónimo de aquiescencia.

El silencio puede ser sinónimo de que quien ha leido el comentario lo considera irrelevante... o no.

En eso reside la libertad de expresión, de juicio y de opinión.

En dejar que cualquiera piense y diga lo que pìensa.

Un pensamiento, una idea, incluso u insulto, no es una bofetada, ni un empujón, ni un balazo...

Hay quien cree que se pueden prohibir las ideas.

O que uno, para poder ser etiquetado de demócrata, tiene que repetir determinadas letanías impuestas por quienes detentan el poder.

No seré yo, jamás, uno de ellos.

El buen juicio de los moderadores está para mí fuera de toda duda, lo cual es obvio, porque sino hace mucho tiempo que ya no andaría por aquí.

Salu2.

AMADEUS

P.D.: y dicho esto, quiero añadir que tengo en muy alta estima intelectual al camarada Trotski

Estimados conforeros y conforeras:

Quiero romper una lanza en favor de los moderadores ( y dueños ) de este portal de la Internet.

Aquí cada uno dice lo que le da la gana . Solamente no se permiten los insultos . Por lo demás , cada uno se expresa como le viene en gana . Y eso es de agradecer. Porque hay muy pocos sitios donde se pueda hacer eso. La maquinaria de la manipulación es muy fina con estos temas.

Hay personas que se expresan aquí con mucha profusión . No dejan de hablar y hablar . Casi tienen el foro para ellos solos. Pero así son las cosas. El que quiera hablar , que lo haga , dentro de unos límites que todos conocemos. Sus tendencias ideológicas son sobradamente conocidas por todos. Yo personalmente no las comparto . Me parecen bastante extremas.Sus aportaciones las leo por lo alto sin detenerme demasiado en ellas . Además es que largan unos sermones larguísimos. Y sus tendencias racistas no me agradan en absoluto. Pero creo que no se han pasado de la línea roja por ahora. Y cuando se han pasado de la raya , pues los han castigado durante un tiempo . Como debe ser. Y ya está.

Para mí, este lugar es muy apreciado porque en él puedo leer información que pasa totalmente inadvertida en los medios de intoxicación de masas. El Cénit de la producción de petróleo y posterior Declive son temas muy serios y a mí me han interasado y me interesan muchísimo antes y ahora , junto con el cambio climático .

Mis respetos a todos ustedes .

---

La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Bueno , solamente quiero añadir una cosa :

Sí creo que la publicación de los niños palestinos asesinados por la maquinaria militar judía es algo excesivo.

Sabemos que las cosas son así. Pero creo que esas fotos de pobres angelitos asesinados por el mal no se deberían de publicar . Creo que así se honra más su memoria. Es mi modesta opinión. Y ojalá que los culpables de éstos y otros crímenes horrendos paguen sus crímenes. Ojalá.

---

La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estoy de acuerdo con José Mayo, que las fotos de la "discordia" en este hilo, no deberían estar explicitamente en la página. Yo envié el enlace, el enlace es suficiente para quien quiera conocer la verdad de lo que está ocurriendo.

Me paso 3 pueblos y muchos más según el concepto que tenemos aquí de lo "correctamente político". Sin embargo en EEUU en los medios alternativos y de vez en cuando en los medios oficiales se dicen cosas mucho más fuertes de las que yo denuncio y yo no las denuncio porque no me atrevo dada la mentalidad existente.

Es increible que Joseph aparece por aquí solo cuando yo posteo para siempre ponerme a parir, sin aportar argumento alguno. Yo se de que va, soy antinacionalista periférica, pero lo soy porque los "periféricos" idependentistas causaron y causan daño a mi tierra y por tanto a mi gente que incluyen mis familiares y a mi misma. Es mi verdad contrastada en la historia y con mi derecho a exponerla, con más derecho que puedan tener otras tierras a llamarnos "nombres" y a sentirse superiores a nosotros y a su independencia. Me das pena Joseph.

Me llamais racista porque defiendo a los árabes y condeno a Israel ¿podeis explicarme que clase de racismo es ese?

Me llamais racista porque defiendo el control de la inmigración en defensa del choque sangriento que se dará entre inmigrantes y nacionales y en defensa de los mismos inmigrantes que vienen engañados a un paraiso que es el infierno para ellos ¿acaso alguno habeis visitado los "campamentos" de los inmigrantes ilegales o incluso legales sumidos en la miseria, frío, hambre, perseguidos sin saber donde ir, atrapados en su laberinto,desarraigados, sin poder volver a sus países, sin saber nada de sus familiares viéndose obligados a olvidar a hijos, esposa/o, madre/padre etc. ?

Dijo Dr. Martin Luther King, Jr.

"He who passively accepts evil is as much involved in it as he who helps to perpetrate it. He who accepts evil without protesting against it is really cooperating with it."

"El que pasivamente acepta el mal es tan cómplice en ello como el que ayuda a perpetrarlo. El que acepta el mal sin protestar en contra está realmente cooperando con ello."

Os quejais de la prensa del pesebre, pero está claro que vuestras opiniones comen del pesebre del sistema y así cerrais los ojos a los terribles crímenes que se están cometiendo contra la humanidad y como humanidad somos todos, esos crímenes caerán sobre nuestras cabezas y pagaremos caro por ello, en eso están.

Las provocaciones que está llevando a cabo Israel no solo contra los palestinos sino contra todo el islam (de eso va el tema de sinagogas-mezquita y como ya dije la de Al-Qasa que hasta os pareció "gracioso" por aquello del fanatismo, pero que es la mayor provocación que se puede hacer a todo el islam) en medio de las presiones de Israel para atacar Irán, es lo más peligroso que se pueda hacer para la paz de todo el planeta, tan peligroso que es el paso previo para la IIIGM, es que eso no os importa?. No lo digo yo, lo dice todo quisque hasta nuestros "queridos" medios del pesebre. Y si, parece que eso no tiene solución, el labado de cerebro que tenemos hace que un pequeñisimo país como Israel nos lleve a un desastre nuclear.

El ataque a Iran son palabras mayores y dentro de la cúpula militar de EEUU no son pocos los generales que se oponen tajantemente a ese ataque y creo que la administración de Obama no está por la labor, pero Israel utiliza todas sus armas de influencia para conseguir sus propositos, armas muy poderosas porque siempre se llevan el gato al agua y ahora también lo conseguirán visto lo que ya se puede ver.

Horrores sobre el uranio empobrecido que tantas veces he denunciado con "informes científicos" para que la "peña" lo crea. Sino quereis fotos horribles no ver este enlace de deformaciones en Irak que ya han comenzado en Afganistán e incluso Pakistán.



:: www.uruknet.info :: informazione dal medio oriente :: information from middle east :: [vs-1]

Aquí un artículo, publicado en el Sunday Time sobre que Netanyahu pedirá a EEUU los misiles nucleares para bunkers para atacar Irán y cuyas consecuencias inmediatas son nubes radioactivas que se esparcirán por el mundo según simulacro que os envié hace unos días de una asociación de científicos que también están en contra de un ataque a Irán como no puede ser de otra forma y claro como a la población occidental solo le importa lo que caíga sobre sus cabezas (las demás cabezas que se jodan) pues hay que poner estas cosas para que nos pronunciemos en contra.

Political Theatrics - PoliticalTheatrics.net

Ese artículo dice que Netanyahu pedirá esos misiles a EEUU pero la web de veteranos de guerra de EEUU que tienen información privilegiada por sus muchos contactos con los militares de alto rango dice que los misisles ya se están enviando a Israel.

PAUL CRAIG ROBERTS: EXPECT FALSE FLAG ATTACK TERROR ATTACK TO PRECEDE INVASION OF IRAN | Veterans Today

De la misma fuente y escrito el artículo por una de las voces más respetadas de esa web, hace un análisis de la situación que está causando las provocaciones de Israel en los conflictos de EEUU con irak, Afganistán y Pakistán y las consecuencias que pueden tener como es una guerra generalizada que se extendería al mundo. Denuncia sin pelos en la lengua, las implicaciones del Mosad en todos los actos terroristas ocurridos en Europa y EEUU, incluso en los de la India donde el Mosad trabaja en los actos terroristas atribuidos a pakistán. El artículo no tiene desperdicio.

Copio y pego: "Re-examination of a number of terrorist attacks during the Bush administation, particularly in Europe, show a clear “Mossad footprint,” something adding credence to the hypothesis that the “war on terror” and intelligence failures in Iraq had been heavily influenced by Israeli sources, many of the same individuals tied to the Edmonds spy affair, many close to, not only Israel but President Bush and Vice President Cheney. Recently a secret El Al/Israel flight from JFK in New York has been discovered, a flight authorized by top Bush officials, one previously kept secret and now being tied covering up 9/11 intelligence failures. The El Al Boeing 747 left only hours after the 9/11 attack, at a time all air traffic in the United States was grounded.

Sobre el 11-S en los medios alternativos se ha llegado a la conclusión que son obra del Mossad ( la seguridad de todos los aeropuertos de EEUU al igual que las redes de trenes en España, están gestionados por una empresa israelí) y bueno aquí otro personaje con un par de pelotas:

Alan Sabrosky, former director of studies at the US Army War College says that the military brass now know that Israel and those traitors within our nation committed the 9/11 attack.









tByVA??????

El enlace de la web de veteranos militares en el artículo antes mencionado de Gordon Duff: El que os he dicho que no tiene desperdicio.
¡enlace erróneo!

Este otro artículo: ¿Por que Israel siempre prevalece?



Political Theatrics - PoliticalTheatrics.net


Del periódico Israelí Haretz (previus envíos que he hecho en anteriores post son de fuentes israelies para que no se me llamara antisemita) al igual que un vídeo donde digo el pueblo habla y esto es la opinión de la mayoría de israelies que están tan locos como los que les gobiernan, sus opiniones son tan ofensivas, opiniones a pié de calle con el micro en la boca, que el vídeo fué prohibido en youtube y otros medios)

Report: Netanyahu to Ask Obama for Weapons to Strike Iran - Haaretz - Israel News Haaretz.com

Yo no veo que en EEUU con miles de artículos que denuncian a Israel como promotor de las causas de guerras que tenemos actualmente y las planificadas, les llamen antisemitas, racistas, conspiranóicos, locos etc. sino todo lo contrario, la población agradece estas denuncias ( me refiero a la población que no está raptada por su media, los que no votan a Bush ni a Obama, los que salen a la calle a protestar) , ni tan siquiera los judíos salen en su defensa, prefieren ignorarlo y así no dan más publicidad al asunto que es una buena estrategia.

Podría daros miles de enlaces sobre lo que está ocurriendo a dos pasos de Europa y lo peor, lo que se está maquinando, pero entiendo que no se quiere saber así no se es culpable de nada.

hay cosas que no me explico. A EEUU se le ha llamado de todo, en realidad a cualquier país o personaje pero a Israel no hay quien lo critique y encima es el verdadero monstruo de nuestros días con capacidad y serias posibilidades de llevarnos a una IIIGM.

Saludos,

Las frías cifras de la muerte, solo un número:

¡enlace erróneo!

Saludos,

josepF ipse dixit,



Y a tí, ¿en qué tipología te metemos?

SantiagoRama dixit,



En mi modesta opinión, lo que no sale a la luz pública, no recibe ninguna reacción de la ciudadanía, NO EXISTE, y si por tanto no hay problema, el mundo JAMÁS cambiaría.
Lamento que esa ristra de fotos, muy duras, soy consciente, dañen la vista del personal, y arañen conciencias. Si no hubiesen generado esta reacción, no seríamos seres humanos con corazón.
A mí tampoco me gustaría ver jamás imágenes como éstas, pero suceden. Lamentablemente.

¿se acuerdan ud. de las fotos de las torturas de la prisión de Abu Ghraib?



(foto light)

Estos abusos a prisioneros venían siendo denunciadas, sin respuesta por parte de los medios de comunicación y gobiernos, por parte de organizaciones internacionales humanitarias como Amnistía Internacional, desde el principio de la ocupación. Hasta que a finales de abril de 2004, un canal estadounidense de noticias expuso las torturas, abusos y humillaciones a reclusos iraquíes por un grupo de soldados estadounidenses, llamó la atención de la ciudadanía, forzando a que se esclareciese el tema.

de la adictiva wikipedia...
(nótese el retintin)



Como decía Eduardo Galeano,



Así que, si se quiere SABER hay que levantar la alfombra, porque nadie la va a levantar por nosotros. Y menos los mass-media. Ya sabemos que hay bultos debajo de la alfombra pero es que hay mucha MIERDA de la buena, y si no se levanta, el olor queda oculto. ¡¡¡ Y no puede ser !!!. Así como la ciudadanía debe conocer el cénit del petróleo y sus consecuencias, también debe ver debajo de la alfombra, para señalar con el dedo a los responsables o a los que los amparan, porque es el pueblo el que tiene poder, y debe ser informado con la verdad, sin ocultar nada, tal cual sea, independientemente de lo susceptible que se sea a los malos olores...
Así no serán unos pocos dedos los que señalen, sino millones. Y cuando hay millones de dedos señalando, son los poderosos los que agachan la cabeza, y cuando se empiezan a arreglar las cosas.

Esto pasa día tras día, y es la cruda verdad, guste o no. Si no gusta, siempre quedará el gran hermano y programas similares para seguir "sleeping as usual".

https://www.youtube.com/watch?v=l0aEo59c7zU

Un saludo a todos, en especial a Yirda y Juliano, y a los Admin, PPP y Daniel.

¡¡¡ Y que viva la libertad de expresión sin insultos !!!

---

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Lo propio sería haber puesto sólo las imágenes de los palestinos. Ponerlas al lado de las del holocausto denota una intención expresa de equiparar los dos dramas. Y para ser justos, el que escribe las semejanzas entre los dos también debería escribir las diferencias, ¿no os parece? ¿Podríais decirme qué diferencias hay entre el holocausto y las matanzas de civiles palestinos (manda huevos que a estas alturas de la historia haya que preguntar esto, pero bueno)?

Hacía mucho que no me pasaba por aquí.

Una de las consecuencias de las crisis es la radicalización de las posturas políticas. Es natural e inevitable. Para lograrlo se suele recurrir invariablemente a ciertos "truquillos". La primera norma es la de apelar a los sentimientos del destinatario del mensaje. Todos lo hacemos de vez en cuando, pero en quienes lo hacen en aras de unos fines políticos recibe el nombre de demagogia. Después, a cierta distancia, ya vienen las inexactitudes, las tergiversaciones y las mentiras descaradas. De todo hay en la viña del señor, pero lo primero, no lo olvidemos, es la demagogia.

El objetivo es guiar, bienintencionadamente, por supuesto, la conciencia del receptor, "despertarla", como gustan de decir muchos desde la izquierda, la derecha, lo radical, lo correcto, o la religión. Claro, el despertador tiene que hallarse en posesión de la verdad absoluta, o no sería quién para guiar a otros, ¿no? Pues efectivamente: todos los que apelan a nuestra conciencia nos hablan en nombre de algún dios infalible. El suyo.

En el despertar asistido juegan un papel fundamental las imágenes. Porque son asertivas. Con palabras se pueden plantear preguntas, con imágenes difícilmente. Es más: las imágenes nos ahorran el tener que escribir, trabajo muy ingrato en tiempos de zozobra ideológica. ¿Para qué argumentar nada cuando puedes poner una foto al lado de otra y ya tienes toda la historia contada?

Lo esencial en época de crisis es eludir las preguntas. Queremos mítines, por favor, no debates. Que a fin de cuentas las verdades absolutas no se discuten, y con las preguntas no se despierta al dormido. Y lo de relativizar, sólo hasta donde he llegado yo. ¡¡Más allá es anatema!!

...
...
...

Dicho todo esto, aprovecho para ofrecer mis servicios de manipulación, creación y composición de imágenes orientados al despertar de las conciencias, no importa para qué causa. Soy contundente e imaginativo. También me considero un buen eufemista, y tengo maña creando consignas y eslóganes. En los foros de opinión puedo defender cualquier ideología, y a las pocas semanas puedo convertirme en un referente y aglutinar a un grupo de seguidores. El carisma me sale muy logrado. Mis honorarios son más asequibles que los de una agencia de perception management, y los resultados a medio plazo son mejores. Desde luego, mis trabajos son mucho más efectivos y remueven más conciencias que las fotos que se han posteado más arriba. Garantizo que en menos de un año en esta misma web alguien estará posteando alguno de mis trabajos.

Si estáis interesados en contratarme, mandadme un privado y nos ponemos en contacto. Prometo confidencialidad absoluta a mis clientes.

Saludos

"Me paso 3 pueblos y muchos más según el concepto que tenemos aquí de lo "correctamente político". Sin embargo en EEUU en los medios alternativos y de vez en cuando en los medios oficiales se dicen cosas mucho más fuertes de las que yo denuncio y yo no las denuncio porque no me atrevo dada la mentalidad existente." (Yirda)

Preciada amiga, creo que no has bien comprendido lo de "pasar tres pueblos"; la crítica que hize yo fue a la exposición vacia, sin una única palabra o texto, de una secuencia de fotos de extremada violencia que, así como así, sin que se supiera con qué intención (repito, sin ningún texto), ha puesto el conforero Caronte.

En seguida vienes tú y me das toda una "justificación" de tono político, que si la izquierda o la derecha, que si iIsraelies o palestinos, que si los occidentales o los orientales, que si judios, islamicos o católicos... enfin, vuelvo a repetir, te has pasado tres pueblos porque la aserción le debe correspondencia a la razón y yo no me he referido a la política; me he referido a las fotos en si mismo, en un contexto vacio.

No voy a extenderme. Yo soy anarquista desde tiernos años y, por supuesto, amante y defensor del derecho y la libertad. Pero por "derecho" y "libertad" que tenga no me siento en el derecho y posesión del "derecho" y "libertad" de los otros, entonces, mi libertad y mi derecho terminan adónde empiezan los del vecino... mismo los de "expresión".

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Hola Karonte, me alegra que te hayas pasado por aquí despues de tanto tiempo. Dices:

"Lo propio sería haber puesto sólo las imágenes de los palestinos. Ponerlas al lado de las del holocausto denota una intención expresa de equiparar los dos dramas. Y para ser justos, el que escribe las semejanzas entre los dos también debería escribir las diferencias, ¿no os parece? ¿Podríais decirme qué diferencias hay entre el holocausto y las matanzas de civiles palestinos (manda huevos que a estas alturas de la historia haya que preguntar esto, pero bueno)?"

Como aquí es mejor abandonar este debate y ya sabes tú y sino lo sabes te lo digo yo, que soy una inculta, por favor envíame un privado y me dices tú las diferencias que existen entre el exterminio de Palestina y el holocausto, te prometo que si me convences seré la primera en reconocerlo y publicarlo donde se pueda. En cualquier caso la comparación palestinos-holocausto, por lo menos para mí es, porque los que fueron víctimas se convirtieron en verdugos exactamente con las mismas tácticas y eso da mucho que pensar.

José Mayo entendido.

Saludos,

Hola, quería compartir con vosotrxs la charla que nos dio una integrante de RAWA (www.rawa.org) en su visita a santander el viernes pasado. un saludo


"Os doy las gracias por vuestra presencia hoy y aquí en nombre de la Asociación Revolucionaria de las Mujeres de Afganistán, RAWA. Extiendo nuestra gratitud a las organizadoras de este acto por vuestra solidaridad y simpatía por brindarnos esta ocasión para que compartamos un retrato sobre el llanto de Afganistán.
La historia de Afganistán daría para una voluminosa colección de libros, pero hoy sólo voy a centrarme en la vigente situación desastrosa, especialmente de las mujeres.
Estamos en el octavo año de la ocupación de EEUU y la OTAN y en este tiempo tres cosas han quedado sobradamente demostrado algo para nuestro pueblo: primero, que no quieren deshacerse de los talibanes y otros terroristas como la Alianza del Norte; segundo, que el motivo de su presencia en Afganistán es sólo para satisfacer sus propios intereses políticos, estratégicos, regionales y económicos; y en tercer lugar, que todas las chirriantes consignas de “guerra contra terror”, “liberación de las mujeres afganas” y “democracia” son sólo charlatanería vacía y falsa.
Actualmente, hasta los altos funcionarios de la inteligencia norteamericana reconocen calculan que cerca del setenta por ciento de Afganistán está fuera de control, sobre todo en manos de señores de la guerra locales y talibanes. Por eso está claro que con la presencia de decenas de miles de tropas de cuarenta estados y el despilfarro de miles de millones de euros, la situación ha empeorado, empujando a Afganistán más todavía hacia las garras de grupos terroristas.
El Afganistán de verdad es guerra, llantos e incontables atrocidades, muy al contrario de la dulcificada imagen que los medios occidentales pintan. A lo largo y ancho del país, la seguridad continúa siendo la mayor preocupación para el pueblo afgano.
Los ataques suicidas y atentados de los talibanes suelen ocurrir en áreas pobladas y matan a gente inocente y pobre.
EEUU y la OTAN, por otro lado, no sólo no eliminan a sus propias creaciones, sean los talibanes o Al-Qaeda, sino que matan con sus malditos ataques aéreos a más civiles inocentes y pobres, en su mayoría mujeres, niñas y niños. Aquí también me refiero, por supuesto, a las más de 1000 tropas españolas que están desplegadas en el oeste de Afganistán y que aparentemente están implicadas en los programas de la dudosa reconstrucción, pero formar parte de la misión de la OTAN implica directa o indirectamente rendir pleitesía a las estrategias de EEUU.
El año 2009 ha sido el más letal para los afganos y las afganas. Según los datos recopilados por el catedrático estadounidense Marc Herold, las tropas ocupantes han matado a más de 8000 civiles en Afganistán. Hace unos pocos días, como mínimo 70 civiles, hablamos sobre todo de mujeres y niñas, fueron asesinadas por la OTAN en las provincias de Uruzgan y Helmand.
Parece que EEUU usa Afganistán como laboratorio para probar su nuevo armamento y las vidas de la población civil no tienen ningún valor, como mucho arrancan esporádicas disculpas con la boca pequeña para compensar vidas de inocentes. He aquí otra muestra de su hipocresía y falta de honestidad.
Además, el gobierno títere de Karzai de obediencia estadounidense, lanza contra nuestra gente a su ejército, que está compuesto por señores de la guerra fundamentalistas y narcotraficantes y está entrenado y financiado por los gobiernos occidentales como el español. Con sus pistolas y sus cuchillos, el ejército afgano rapiña, secuestra, viola, asesina y perpetra incontables crímenes a placer, con la calma que ofrece la impunidad.
En la reciente conferencia internacional de Londres sobre Afganistán ha empezado el procesos de reconciliación con los bárbaros talibanes y el terrorista Gulbuddin Hekmatyar, a quien la administración de Obama pretende llevar al corazón del gobierno. Ahora mismo hay negociaciones con los máximos líderes de talibanes con un largo currículum de terror, barbarie y crímenes.
Según el diario británico The Guardian, los funcionarios del ejército estadounidense en Kabul calculan que como mínimo un diez por ciento de los contratos de logística del Pentágono -centenares de millones de euros- consisten en pagos a insurgentes.
El periodista de investigación Aram Roston relata cómo los contratistas civiles del Pentágono en Afganistán para proteger las rutas de suministros para los estadounidenses acaban financiando a los grupos insurgentes. La mayoría de esos pagos acaba llenando los bolsillos de los líderes talibanes, jefes tribales y señores de la guerra.
Obama llegó a su gobierno enarbolando la bandera del ‘cambio’ y prometiendo una nueva estrategia, pero no tiene nada bueno que ofrecer a nuestro pueblo y no vemos ninguna diferencia entre Obama y Bush, porque ambos siguen con las mismas políticas belicistas. De hecho, contrastando las masacres de civiles en Afganistán, algunas de las más sangrientas han sido perpetradas por los ocupantes durante los últimos doce meses, bajo el mandato de Obama. Por si fuera poco, la guerra ya se ha extendido a las áreas pastunes de Pakistán y la inseguridad crece imparable por toda la región.
Tras la tragedia del 11 de septiembre de 2001, los gobiernos de EEUU y sus aliados han usado el doloroso lamento de las mujeres afganas como una de las principales excusas para justificar la ocupación de Afganistán. Dicho de manera sencilla: las mujeres afganas hemos sido insultantemente traicionadas por los gobiernos de EEUU y sus aliados.
Afganistán está sufriendo una auténtica catástrofe respecto a los derechos de las mujeres. La violencia contra las mujeres alcanza proporciones nunca vistas. La cantidad de violaciones, secuestros y asesinatos se acelera día a día. La violencia doméstica es tan asfixiante que empuja a las mujeres al suicidio para escapar de sus desdichas. Las cifras de auto-inmolaciones se están disparando en todas las provincias. Tan sólo en la unidad de quemados de un hospital en la ciudad de Herat, ha habido 99 casos registrados de auto-inmolación de mujeres en menos de un año.
La organización Human Rights Watch, decía a finales de 2009 que “La situación de las mujeres afganas está entre las más vulnerables del mundo, la violencia contra ellas es endémica y el gobierno afgano no las protege ante delitos como la violación o el asesinato”.
No estamos de acuerdo con el gobierno y los medios de comunicación cuando pretenden que la causa principal de los sufrimientos de la mujer estás en el ámbito familiar. De hecho son los gobernantes, las autoridades y también la policía quienes están seriamente implicados en todo tipo de delitos contra las mujeres. No esperamos nada diferente del régimen más corrupto y sucio del mundo, el dolor de las mujeres afganas se vuelve crónico cuando el mundo cree que EEUU y la OTAN nos han liberado. Muy al contrario, después de ocho años solo han conseguido empoderar a los grupos más brutales y misóginos de la Alianza del Norte. Hoy en mi país no hay ley que ampare a las mujeres u ofrezca algo de justicia a los pobres, mientras que el corrupto sistema judicial brinda total inmunidad quienes abusan de la gente indefensa.
No se trata únicamente de los derechos de las mujeres. En los últimos ocho años de ocupación, Afganistán se ha convertido en el segundo estado más corrupto del mundo y en un narco-estado que produce más del noventa por ciento del opio del mundo, sustancia que acaba envenenando las venas y los pulmones de vuestra juventud, para acabar con su potencial rebelde, aquí y ahora. En comparación con las lacras de la ocupación, los talibanes o Al Qaeda, el opio y el narcotráfico representan un peligro potencial mayor si cabe para Afganistán, pero como EEUU y la OTAN están relacionados con esta sucia industria, se trata de un asunto que apenas recibe atención.
Las tropas ocupantes en Afganistán apoyan el tráfico de drogas, negocio que aporta entre 90 y 150 mil millones de euros en beneficios a repartir cada año entre el crimen organizado, los servicios de inteligencia y las instituciones financieras internacionales.
La pobreza extrema es otro factor que golpea con crueldad a Afganistán. Se trata de un mal tan acentuado que las madres se ven obligadas a vender a sus criaturas a cambio de pan. Más del ochenta por ciento de la población afgana vive por debajo del umbral de la pobreza. Por si fuera poco, la imparable inflación o complica todo aún más.
Según la organización Transparency International, Afganistán es el Segundo país más corrupto en el mundo, como ya he dicho. Según fuentes oficiales de EEUU, se han desembolsado más de 45 mil millones de euros en ayuda para Afganistán desde 2001. No hace falta decir que Afganistán sería ahora un paraíso con tal cantidad de dinero, pero es que todo ha ido a parar alas cuentas corrientes de los señores de la guerra y los narcotraficantes. Los miles de millones de euros que llegan al país son devorados por señores de la guerra, traficantes, oenegés nacionales y extranjeras y muchos funcionarios. Todo ello sin tener en cuenta las fortunas que se pierden pagando los elevados salarios de los cooperantes extranjeros o sus requisititos de seguridad y nivel de vida.
-Ahmed Wali Karzai, el hermano del presidente afgano y pieza clave en el floreciente comercio de opio, ha estado recibiendo pagos regulares de la CIA. Y no lo digo yo, sino que lo afirmó el diario estadounidense New York Times, el 28 de octubre de 2009. El hermano de Karzai amenazó después a McClatchy, periodista que informó de los hechos.
-El ministro afgano de minas recibió una mordida de más de 20 millones de euros por la concesión de la mayor mina de cobre del país a una empresa china.
-Izzatullah Wasifi, jefe anti-corrupción del gobierno afgano tiene antecedentes penales en EEUU, donde fue detenido el 15 de julio de 1987 en el casino Caesars Palace por tráfico de heroína.
-Durante los últimos años, EEUU ha estado dirigiendo la economía afgana hacia la misma globalización que ha arruinado por décadas a otras naciones. El capitalismo de compadreo florece en Afganistán, donde el saqueo de los recursos y el control de la economía está en manos de un puñado de traficantes y altos cargos corruptos. Tienen sus lucrativas inversiones multimillonarias en Afganistán y Dubai y llevan una vida de lujo mientras que el resto del país apenas puede conseguir un mendrugo de pan para sus criaturas. De nuevo lo pongo en boca de ellos: el diario Washington Post relató el 22 de febrero de 2010 que Kabul Bank, el principal banco privado de Afganistán, está gestionado conjuntamente por la familia Karzai, la familia Fahim (del mariscal Fahim, el segundo del gobierno) y algunos otros señores de la guerra, que desvían miles de millones de euros en metálico hacia Dubai, donde poseen numerosas propiedades en los lugares más selectos y ostentosos.
La libertad de expresión debe ser parte integral de la democracia, pero en Afganistán es atropellada sin cesar. Hay una docena de canales de televisión, centenares de emisoras de radio, revistas y diarios por todo el país, pero todo está controlado por los partidos religiosos y fundamentalistas. Cada uno de esos partidos tiene su particular patrón extranjero y sus brutales líderes como Dostum, Mohaqiq, Rabbani, Mohseni, Qanoni, Atta Mohammad y demás tienen cada uno de ellos su propio canal de televisión.
Ahora mismo, nuestra nación se enfrenta a tres enemigos que le atacan por todos los frentes: los yihadis y el gobierno de Karzai; los talibanes y la OTAN y EEUU.
-Por el momento, el primer paso debe para acabar con el desastre actual debe ser la retirada inmediata de todas las tropas extranjeras, lo que significaría la retirada de un enemigo poderoso. De nuevo aquí, incluyo a las tropas españolas.
-Además, Irán, Pakistán y Arabia Saudí deben sacar sus manos de los asuntos internos de nuestro país y dejar de hacer lo que han venido haciendo durante los últimos treinta años, apoyando a sus marionetas fundamentalistas y terroristas.
-Una de las iniciativas más urgentes debe ser llevar a los responsables de crímenes de guerra de las últimas tres décadas ante un tribunal internacional que los castigue por sus atrocidades y esto es muy importante porque la mayoría de los altos cargos del gobierno son antiguos comandantes y líderes de la Alianza del Norte y los talibanes.
Junto a los puntos ya mencionados, naturalmente es vital dar todo el apoyo a los movimientos de base e individuos democráticos de Afganistán.
Existe una alta probabilidad de victoria talibán sobre el actual gobierno en caso una retirada de las tropas ocupantes. La tercera fuerza que no debe olvidarse en este caso serían las fuerzas democráticas en el país. Si EEUU y otros países dejan de prestar ayuda a los fundamentalistas, las fuerzas democráticas junto con el pueblo seremos capaces de derrotar a esos sucios delincuentes y decidir cuál debe ser el futuro de nuestra tierra.
No hay duda de que se trata de un duro combate que no podrá ser ganado en un futuro próximo. Pero como sabemos bien que la democracia llega como una conquista y no puede ser regalada por otros, nuestro pueblo está en condiciones de pagar ese precio para salir de la actual situación infernal del país.
Por todo ello, la gente como la que hoy está aquí, que amáis la paz y odiáis la guerra, debéis elevar vuestras voces contra vuestro gobierno y no permitir que se siga derramando más sangre joven en el altar de las putrefactas políticas de EEUU y sus aliados.
Cerca de un centenar de soldados del ejército español han perdido sus vidas en Afganistán. Es doloroso que todos ellos sean víctimas de las políticas agresivas de los gobiernos, fueron mandados a Afganistán para salvaguardar la embestida estadounidense y el juego de poder en Afganistán, no a proteger al pueblo afgano ni a vuestros intereses.
Para acabar mis palabras en este acto, ruego a todas vosotras y todos vosotros, que amáis la libertad y la paz, que apoyéis a las voces de las fuerzas democráticas de Afganistán para poner de una vez por todas punto y final a la tragedia.
Mientras perdure la ocupación y el gobierno de los fundamentalistas, sólo veremos más guerras, más terror y más violencia. Si la gente y los movimientos democráticos del mundo unimos nuestras manos, las mujeres afganas y el pueblo afgano allanarán el camino hacia una nación democrática, próspera y en paz.

Gracias joslin por tan conmovedor artículo que aún se queda corto en la realidad de Afganistan posiblemente por ser denunciado por una mujer.

Cuando pienso en toda esa gente que no tienen nada que ver con los acontecimientos de 11-S ni como nación, ni como población mucho menos a nivel individual o colectivo como el de las mujeres, por el infierno que están pasando, agredidos por los gobiernos que votamos, se me revuelve el cuerpo de pura impotencia.

Saludos cordiales,

En estos días se ha conmemorado el único holocausto de la Historia: el judío.

Hay otros crímenes no catalogados como holocausto que no deberíamos olvidar sobre todo porque continua implacable y somos culpables por omisión: LA Nakba o catástrofe palestina que comenzó en 1948 y aún no ha terminado. Sobre 1948, en el enlace que envío hay un vídeo de como vivían los palestinos en aquellos tiempos hecho de fotos antiguas y lo que supuso Nakba para los palestinos que os recomiendo ver.





¡enlace erróneo!

El vídeo no necesita de palabras para aquellos que no entendais inglés.

El crimen sigue imparable no solo en las grandes noticias de ataques bélicos sino en el día a día del pueblo palestino. 2/3 de Gaza sin electricidad,

:: www.uruknet.info :: informazione dal medio oriente :: information from middle east :: [vs-1]

saludos,

Solo por registrar...

Lula: "No podemos admitir países armados hasta los dientes y otros desarmados"

Aunque no cambien nada; las "decisiones" de esa cumbre ya están más que puestas, las palabras de Lula tenen enjundia y, creo, quizás sean indicio de que, además de Irán, los demás países poseedores de recursos naturales no están "confortables" en su vulnerabilidad delante a potenciales agresiones por parte de los países componentes del club atómico... algo más que descartar tecnologías obsoletas habrá que hacerse.

Vamos a ver, a medio plazo, en que termina esa "fiesta".

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Debería haber dicho: "No debemos consentir pueblos armados con las más potentes armas de última tecnología, incluidas armas prohibidas de destrucción masiva, masacrar a otros pueblos que solo tienen piedras para defenderse." Es más explícito sobre la realidad en Palestina.

Saludos,

Como el hilo de Irán está "petado" os pongo este enlace aquí del Telegraph que dice que Ahmadinejad ha ordenado la evacuación de 5 millones de personas de Teherán por miedo a un terremoto. Es la segunda vez que Ahmadinejad ha ordenado una evacuación por temor a un terremoto, la primera fué no de personas sino del uranio enriquecido que tenían en sus dependencias nucleares y que lo sacaron a la superficie, eso fué después del terremoto de Haití.

Ahmadinejad debe estar muy seguro de que un terremoto va a ocurrir porque desplazar 5 millones de personas ofreciéndoles medios para subsistir tiene mucha tela, también debe estar seguro que es en la capital y no en otra parte del país, el que quiera entender que entienda.

Five million should flee Tehran over earthquake fears: Ahmadinejad - Telegraph

Saludos,

la guerra en Afganistan y su verdad.

Advierto del artículo que hay fotos que pueden estremecer al mismo diablo, son de un libro que ha escrito un médico de familia afgano que habla sobre la verdad en Afganistan en imágenes. En un artículo que escribía ese médico, que ya no está disponible en internet pero que envié a varios foreros de aquí que pueden dar fe, el médico de familia afgano denunciaba como se remataban a niños heridos en explosiones, como se les raptaba para esclavos sexuales o extraer sus órganos y unas histrias que ni en el mismo infierno pueden imaginarse.

aquí


Vendrán a por nosotros también?

saludos,

El reloj de Tel Aviv: La hora señalada del ataque a Irán

Todo parece estar controlado, las negociaciones contienen el enfrentamiento, pero solo es aparente. El desenlace, la confrontación militar abierta, se retrasa, pero, en opinión de la mayoría de los analistas, es inevitable. Las causas y los intereses estratégicos determinantes están. No desaparecieron. Solo están desactivados, provisoriamente, a la espera de un resultante en el frente político-militar en la ONU. Solo hay una pregunta: Qué día y a que hora Israel va a atacar a Irán.
http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/medio_oriente/0016_ataque_a_iran_19abr2010.html

Saludos

Ya hechaba yo en falta el "ataque inminente a Irán" del mes...

---

"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Bien dicho, Némesis. A estas alturas todos deberíamos ser conscientes de que en este asunto hay mucho farol (de los países contendientes) y mucho sensacionalismo (de los analistas políticos), por lo que deberíamos leer con mucho escepticismo cualquier declaración alarmista. A mí me da la risa cada vez que oigo eso de que "todas las opciones están sobre la mesa". Pobre mesa, tantos años sobrecargada.

El hecho es que existe desde hace mucho una situación de equilibrio, de bloqueo en las posiciones de los contendientes:

-Irán va dando pequeños pasos hacia la bomba, pero tiene mucho cuidado de no sobrepasar la principal línea roja (el enriquecimiento al 90%), teme que eso sí podría desencadenar la agresión.

-EEUU ha descartado hoy por hoy el ataque a Irán, porque no podría sostener ese conflicto además de los otros, porque la economía mundial no resistiría las probables consecuencias y porque teme el enfrentamiento con China. Y porque, como han señalado varios analistas, EEUU podría convivir con un Irán nuclear. Si pudiera aplicaría sanciones efectivas, pero China no va a consentir las dos únicas sanciones que verdaderamente importan: el bloqueo de toda importación de petróleo de Irán y de toda exportación de gasolina a Irán.

-Israel viene demostrando con sus actuaciones que no es capaz de iniciar ese ataque sin permiso de EEUU. Y no va a recibirlo, porque, inicie quien inicie el conflicto, EEUU acabaría igualmente implicado y la economía mundial igualmente dañada.

Naturalmente, ningún equilibrio es eterno. Antes o después aparece algún factor nuevo en la escena que modifica o desbloquea la postura de uno de los protagonistas. ¿Cuál podría ser ese factor en este caso? Ni la menor idea.

¿Un Iran nuclear? y con los paises occidentales que estan armados hasta los dientes ¿que hacemos?

Lo que realmente molesta a Estados Unidos es que el Gobierno irani toma sus propias decisiones, ya les gustaria a ellos mandar en ese pais, como ahora mandan en Irak.

Cierto, qué hipocresía lo de que "no van a aceptar un Irán nuclear". Pero ¿por qué debe el mundo aceptar un EEUU nuclear? ¿Quién ha causado más guerras en el mundo, EEUU o Irán? ¿Quién ha provocado más muertes e injusticias en el mundo, EEUU o Irán? ¿Quién ha usado más armas de destrucción masiva (de todos los tamaños y colores que les ha venido en gana) en el mundo, EEUU o Irán? Se aprovechan de nuestra escasa memoria (agrandada por la desinformación masiva a la que nos someten) para hacernos creer que el peligro viene por otro lado.

Nos mienten en todo. Nos mienten constantemente. Son tan mentirosos que creo que nos mienten incluso cuando no necesitan mentirnos. Es una costumbre.

Mientras tanto, la prensa masiva es fiel y sumisa a la versión oficial del mundo, los políticos fieles y sumisos a las corporaciones, y el resto la mayoría fieles y sumisos a la tele.

¿Cuándo se liarán a lanzar misiles? Pues cuando a los poderosos más les convenga. Así de sencillo. Se inventarán cualquier excusa (o la provocarán directamente) y la mayoría de la humanidad mirará donde ellos quieren que mire; lejos de donde se encuentra la verdad.

---

"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)