Bienvenido(a) a Crisis Energética lunes, 19 agosto 2019 @ 20:14 CEST

Crisis Energética Foros

Oriente en crisis


Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 877
Esa obsesión con los judios no se de que me suena...

Judio, israelí y sionista son cosas diferentes.

La característica principal de las élites capitalistas no es que sean judios (que de todas las religiones y creencias hay) sino que son avariciosas, usureras y parásitas.


Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Vaya!! y no tenías otra foto que no sea de la virgen del Pilar??

Como maño, me escuecen los ojos de verla...
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Según Debka, los rusos han cancelado toda entrega de misiles S-300 y Tor M1 a Irán, lo que le deja desprotegido frente a eventuales ataques aéreos:

DEBKAfile, Political Analysis, Espionage, Terrorism, Security

Debka dice que se trata de una condición impuesta por Arabia Saudí para comprar misiles S-400 a Rusia. Pero parece mucho más verosímil que la razón real sea la reciente cancelación del escudo antimisiles de EEUU.

Irán se halla en una posición muy débil, con fuertes divisones internas y el único apoyo internacional de China. Es posible que ello le obligue a concesiones significativas en las próximas conversaciones a celebrar con el Grupo de los 6.

Estado: desconectado

juliano

Forum User
Miembro activo
Identificado: 15/09/2008
Mensajes: 692
Estimados todos
Como estoy trabajando con la batería del lap top seré breve, Debka es un portal judío , los judíos siempre han actuado con la mentira y la confusión al servicio de sus intereses económicos , bien conocidos de los Españoles de antaño , recuerden las semblanzas que de ellos hacía la Reina Católica Doña Isabel , por lo tanto ninguna credibilidad..¿ los Españoles de hogaño son conscientes de su historia y de las palabras de sus grandes( hombres y mujeres) ?
Irán se prepara para la guerra de agresión que les sera impuesta , como les fue impuesta la guerra de 8 años propiciada por la agresión Irakí , empujada por por los Occidentales manejados y manipulados por los judíos y por la URSS que veía como se desintegraba el comunismo y temía del contagio de la revolución Islámica ., por lo tanto veremos..... , por cierto que triste papel final( residual ) le queda a Europa sin estadistas Patriotas y Nacionales. ( que los hubo )
Saludos cordiales .


Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Esto que es, mera retórica o toma de posiciones ante el ataque a Iran, el tema parece largo por su complejidad, al estar Rusia velando por sus intereses y entiendo que también China.

La estrategia del "tercer frente"

Qué se prepara en Pakistán: El factor nuclear y la "iraquización"

A) El objetivo Pakistán
La nueva escalada sangrienta (con centenares de muertos en los últimos días) y la toma del cuartel general del Ejército en Pakistán, indican que se está cumpliendo la agenda anticipada por IAR Noticias: EEUU consiguió crear el "caos interno" y el "peligro nuclear" (posibilidad de que el Talibán se apodere de los arsenales estratégicos) como justificativo para una ocupación militar efectiva del país.
Finalmente la CIA y los servicios de inteligencia pakistaníes (el brazo local de la Agencia) consiguieron "anarquizar" el país convirtiéndolo en un teatro operativo de la "guerra contraterrorista" que traslada el escenario afgano a Pakistán.
Washington -así coinciden los expertos militares- necesita una argumentación sólida para desplegar sus tropas y bases militares en Pakistán y así completar su posicionamiento geopolítico militar en uno de los puntos estratégicos de la guerra por el control de los recursos energéticos (más del 70% de las reservas mundiales) ubicados dentro de la zona que define el eje Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente.
Continua en: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/contrainformacion/0072_estrategia_eeuu_pakistan_12oct09.html


Hillary Clinton advierte que el mundo "no esperará indefinidamente" a que Irán cumpla

http://iarnoticias.com/2009/noticias/norteamerica/0709_hillary_iran_12oct09.html


Ahmadineyad dice que "muerte a Israel" será siempre el eslogan de Irán

http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/medio_oriente/0438_iran_muerte_israel_12oct09.html

Saludos


Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Cita de: Karls


A) El objetivo Pakistán
La nueva escalada sangrienta (con centenares de muertos en los últimos días) y la toma del cuartel general del Ejército en Pakistán, indican que se está cumpliendo la agenda anticipada por IAR Noticias: EEUU consiguió crear el "caos interno" y el "peligro nuclear" (posibilidad de que el Talibán se apodere de los arsenales estratégicos) como justificativo para una ocupación militar efectiva del país.




Lo siento, no me lo creo. EEUU está bastante asfixiado atendiendo los frentes de Irak y de Afganistán, más el posible cirio iraní, como para enredarse en ocupar más países. Eso de ocupar Pakistán no tiene ni pies ni cabeza. Los dólares se pueden fabricar fácilmente dándole a la maquinita, los soldados americanos no.

Personalmente hace tiempo que dejé de visitar IAR Noticias. Por cada noticia digna de leerse hay que soportar 10 de sensacionalismo barato, como ésta.

Estado: desconectado

juliano

Forum User
Miembro activo
Identificado: 15/09/2008
Mensajes: 692
Estimados todos
´Posteo de la página de Adrian Salbuchi un texto esclarecedor entre tantas mentiras e informaciones sesgadas, aprovecho para recomendar la página de Salbuchi , sus videos en inglés o castellano son excelentes , es un gran conferencista Argentino.

MUY URGENTE: ¿INMINENTE GUERRA MUNDIAL?
La tormenta perfecta…Desde hace más de dos años, el MSRA viene previniendo y alertando a nuestros lectores y seguidores que la humanidad entera corre serios peligros a raíz de la búsqueda intencional y sistemática de sectores pro-sionistas muy poderosos dentro de EEUU, el Estado de Israel y otros países, de lanzar una guerra unilateral “preventiva” contra la república Islámica de Irán . Cuando esto ocurra – y creemos que ocurrirá dentro de los próximos 2 o 3 meses -, las consecuencias serán terribles para todo el mundo. La Argentina se verá especialmente afectada debido a la irresponsable política exterior de Los Kirchner en torno a Medio Oriente en general e Irán en particular, lo que refleja su subordinación perversa a los intereses y objetivos del sionismo internacional.

En los últimos días se ha producido una serie de hechos quie permiten concluir que el mundo está siendo arrastrado rápidamente a un abismo de violencia, sangre y locura homicida.









Estado de situación
Influencia excesiva del sionismo en los gobiernos del mundo – Desde hace muchas décadas, crecientemente poderosos intereses, organizaciones y lobbies sionistas pro-isralíes han logrado copar y controlar la política exterior de diversos países, muy especial y notablemente la de los Estados Unidos (esto ha sido expuesto en forma muy sólida por los profesores estadounidenses Stephen Walt de la Universidad de Harvard y John Mearsheimer de la Universidad de Chicago en su obra “The Israel Lobby and US Foreign Policy”, del que ofrecimos una síntesis en nuestro informe “Acerca del antisemitismo…” www.asalbuchi.com.ar).
Sin salida de Irak – Este fenómeno se agudizó notablemente bajo el gobierno neoconservador de George W. Bush cuya máxima felonía fue la invasión en 2003 y posterior destrucción de Irak, que ya se ha cobrado a más de 1.200.000 civiles muertos y que fuera hecha en base a las más desfachatadas y flagrantes mentiras acerca de inexistentes “armas de destrucción masiva”; todo para satisfacer las necesidades, los intereses y deseos del Estado de Israel.
Apunten contra Irán – En los últimos cuatro años, el sionismo e Israel decidieron que la República de Irán conforma el mayor obstáculo para imponer sus intereses en Medio Oriente, debido a que el gobierno de los Ayatollahs y del presidente Mahmoud Ahmadinejad son críticos abiertos y agudos de la geopolítica criminal israelí hacia Palestina y El Líbano en particular, y Medio Oriente en general. Por ende, hoy exigen la destrucción también de Irán. Sin embargo, la debacle estadounidenses en Irak y, en menor medida, en Afganistán hoy hace que el gobierno Bush no cuenta con el apoyo necesario para lanzar otro ataque unilateral, esta vez contra Irán.
Anunciado ataque israelí – Consecuentemente, la UNICA opción que tiene hoy la dirigencia israelí consiste en lanzar, ella misma, un ataque unilateral contra Irán; luego aguantarse un fulminante contra-ataque iraní contra Israel (y probablemente también contra intereses norteamericanos), lo le que permitirá librar una guerra psicológica de satanización total de Irán para volcar, entonces sí, a la opinion publica estadounidense (y mundial) en contra de Irán; precondición necesaria para una intervencion militar directa de EE.UU. contra Irán y “en defensa de Israel”. Claramente, la dirigencia israelí debe ahora tomar una decisión sumamente dificil: atacar a Irán. Todo indica que está a punto de hacerlo.


Cuatro razones falsas esgrimidas contra Irán
“Iran es un peligro para la paz porque procura desarrollar la bomba atómica”. Falso. El plan nuclear iraní es eminentemente pacífico en sus objetivos operativos, y disuasivo es su eventual aplicación militar. Dato: desde hace más de un un siglo Irán jamás agredió a ninguno de sus vecinos. Todo lo contrario, Irán (o Persia como se la denominaba anteriormente), fue invadida y agredida por Occidente en por lo menos tres ocasiones: (1) en 1941, los aliados Gran Bretaña (Churchill) y la ex-Unión Soviética (Stalin) invadieron Irán e Irak para quedarse con su petroleo, tan necesario para librar su guerra contra la Alemania de Hitler. Luego de la segunda guerra mundial, el presidente iraní democráticamente elegido Mohamed Mossadegh nacionalizó la industria petrolera, incluyendo a la empresa británica Anglo-Iranian Oil Co. (hoy British Petroleum, dueña indirecta de Repsol e YPF), y otras petroleras. Por ello, (2) en 1953 la CIA estadounidense y el MI6 británico articularon un golpe de Estado contra el presidente Mossadegh, entronizándo en su lugar al gobierno dictatorial y represivo del Shah Reza Pahlevi, hasta que en 1979 la Revolución de los Ayatolas logró sacudir el yugo de esa dinastía títere pro EEUU y Gran Bretaña del Shah. (3) En 1981, en castigo por haber derrocado al Shah y tras la toma de su embajada estadounidense en Tehrán, el gobierno Reagan de EEUU arma y apoya a Saddam Hussein haciendo que Irak libre una larga guerra de agresión y genocidio contra Irán (eran los tiempos en que Saddam era el ”bueno” de la película y Khomeini, el “malo”). En síntesis, Irán fue repetidamente agredida por Occidente. Jamás fue nación agresora. Por último, conviene señalar que la única nación en Medio Oriente que tiene armas de destruccion masiva es el Estado de Israel que cuenta con unos 400 artefactos nucleares cedidos por EEUU, y que ha manifestado reiteradamente su voluntad de utilizarlos contra sus enemigos.
“Irán es un peligro porque apoya a Hamas y Hezbollah” - Falso. El apoyo que Irán brinda a Irán no es ni más peligroso, ni menos justificado que el apoyo militar y económico que EEUU le da a Israel. Dato: Hezbollah y Hamas son dos organizaciones de resistencia militar que luchan contra una única y misma fuerza invasora: el Estado de Israel. Las acciones armadas de defensa de Hezbollah y Hamas en Palestina y sur del Líbano, respectivamente, son tan justificadas como las acciones armadas de la Resistencia Francesa contra el invasor alemán entre los años 1940 y 1944. Cabe agregar con respecto a la Argentina, que la burda acusación del gobierno Kirchner contra Irán de ser supuestos autores intelectuales vía Hezbollah del ataque terrorista contra la sede de la AMIA en 1994, se basa exclusivamente en datos y supuesta “evidencia” provista por los servicios secretos de EEUU (la CIA) e Israel (el Mossad), y responde a un conjunto de políticas exteriores e interiores perversas, irresponsables – sino criminales – de Los Kirchner.
“Irán pretende borrar a Israel del mapa” – Falso. Esta acusación de EEUU e Israel ha sido repetida ad nauseam por la gran prensa occidental pro-sionista, aduciendo que el presidente iraní Ahmadinejad amenazó con “borrar a Israel del mapa”, es un caso típico de acción psicológica orientada a satanizar a Irán ante la opinión pública mundial. Dato: El discurso público en el que Ahmadinejad habría supuestamente dicho estas palabras fue dado en el año 2005, mal traducido y sacado de contexto, ya que Ahmadinejad estaba citando palabras dichas más de veinte años atrás por el Ayattolah Khomeini, acerca de que el “regimen” que ocupa Al Qods (Jerusalem) “algún dia desaparecerá de la pagina del tiempo”, agregando que “si todos los habitantes de Palestina – musulmanes, judios y cristianos – tuvieran algún dia el derecho de votar libremente por un régimen de su elección, seguramente el régimen sionista desaparecería de Palestina”; igual que como el régimen comunista también desapareció – fue “borrado” - del mapa de Rusia. O sea, se trata de la anhelada desaparición del régimen oprobioso y criminal sionista que hoy ocupa Palestina; no de la desaparición del pueblo judío, buena parte del cuál hoy se declara anti-sionista.
“Irán niega la existencia del Holocausto” – Falso. El gobierno iraní – al igual aue incontables personas en todo el mundo – no niega que el régimen nacionalsocialista alemán haya perseguido a los judíos europeos; solo cuestiona abiertamente las distorsiones intencionales detrás del “Mito del Holocausto”, dramatizado y exagerado en su magnitud por el sionismo internacional con el fin de generar corrientes de simpatía y prensa favorable al Estado de Israel, lo que luego se transforma en muy concreto apoyo económico, militar, político y diplomático de EEUU y diversas organizaciones mundiales – AMIA y DAIA incluidas – a favor de las políticas imperiales y de terrorismo de Estado de Israel. Dato: Es así que el gobierno iraní organizó una conferencia en Tehrán en diciembre 2006 para profundizar el necesario proceso de investigación y evaluación histórica más equilibrado y veraz sobre aquella persecusión de los judíos europeos. Irán plantea una pregunta crucial: si los alemanes europeos fueron responsables de la persecusión de los judíos europeos entre 1933 y 1945, ¿porqué han debido pagar los palestinos por esas culpas, entregando su territorio ante los ataques terroristas sionistas y la invasión militar israelí?

De estos cuatro puntos, creemos que el más peligroso para los intereses del sionismo internacional es éste último – el que señala el uso y abuso del “Holocausto” para favorecer los intereses israelíes -, ya que buena parte de la guerra psicológica del sionismo se basa sobre dos ejes principales: (1) la distorsión y exageración del sufrimiento de los judíos europeos durante la segunda guerra mundial (la ”Industria del Holocausto” según la denomina el investigador judío-estadounidense Norman Finkelstein), y (2) las acusaciones irracionales y agresivas de “Antisemitismo” lanzada contra toda persona, organización, medio de difusión o nación, que se atreva a cuestionar al sionismo internacional y al Estado de Israel (ver nuestro informe “Acerca del antisemitismo…” en www.asalbuchi.com.ar).

Lo que se viene
Israel se prepara para atacar a Irán – El gobierno iraní mantiene su decisión soberana de continuar con su plan nuclear. Esto le ha atraído amenazas militares y sanciones de Estados Unidos, algunos gobiernos de la Union Europea, el Estado de Israel y las poderosas organizaciones sionistas mundiales. EEUU e Israel, sin embargo, se han visto obligados a medir cuidadosamente sus acciones ya que Irán no es Irak. Hoy, Tehrán cuenta con el apoyo discreto, implícito y decidido de Rusia y China. No obstante ello, es un signo sintomático que el diario The New York Times”, el de mayor prestigio de EEUU y totalmente alineado a los intereses del sionismo y de Israel, publicara en su edición del 18 de julio pasado un artículo del historiador judío israelí Benny Morris en el que se pronuncia a favor de que Israel lance un ataque nuclear genocida contra Irán en el que podrían morir 70 millones de iraníes, doce veces más que las víctimas judías en el holocausto nazi. Según Morris, los líderes iraníes deberían pensar bien lo que está en juego y suspender su programa nuclear, pues de lo contrario, lo mejor que podría pasarles es que las fuerzas aéreas convencionales de Israel destruyan sus instalaciones nucleares. Claro está, esto significaría decenas de miles de víctimas iraníes y la humillación internacional del país, pero la alternativa es un Irán convertido en un desierto nuclear. Morris actúa frecuentemente como conferencista y consultor del estamento político y militar israelí y disfruta de acceso especial a los planificadores de la estrategia militar israelí. No es ningún secreto que Morris ha defendido y apoyado públicamente la expulsión masiva y brutal de todos los palestinos (informado por James Petras en www.rebelion.org/noticia.php?id=71041).
Elecciones en EEUU – Las opciones para las elecciones presidenciales estadounidenses del próximo noviembre se presentan complicadas para los intereses sionistas. Barack Obama (candidato por el partido demócrata) no es totalmente confiable a pesar de haberse visto obligado a declarar públicamente su lealtad a Israel, mientras que John McCain (candidato por partido republicano), tiene una imagen desdibujada y aburrida entre la opinión pública norteamericana. El resultado de las elecciones de noviembre es hoy incierto. La favorita hubiera sido Hilary Clinton (demócrata y 110% pro-Israel), pero la jugada le salió mal al sionismo. Ello se debe a la profunda fractura que se verifica en la estructura de poder estadounidense, especialmente tras el fiasco en Irak. Al tradicional apoyo irrestricto estadounidense a favor del sionismo y del Estado de Israel, le ha surgido una facción que cuestiona la legitimidad y conveniencia de acoplar a EEUU tan irracional y completamente al carro de los intereses sionistas mundiales. Ejemplos de esto último lo vemos en las posiciones altamente críticas hacia Israel asumidas por personalidades de primer nivel como Zbigniew Brzezinski (ex asesor de seguridad nacional del presidente Carter e ideólogo de la Trilateral Commission de David Rockefeller), Samuel Huntington (geopolítico), Jimmy Carter (ex-presidente), Scott Ritter (inspector estadounidense en la ONU que buscó mas no encontró armas de destrucción masivas iraquíes), y los profesores Stephen Walt y John Mearsheimer en su Informe Harvard sobre los grupos de presión pro-israelíes en el gobierno y estructuras de poder estadounidenses.
Guerra psicológica – Ahora, los tiempos apuran pues pareciera que no se puede esperar hasta que asuma el próximo gobierno estadounidense pára atacar a Irán; especialmente si el futuro presidente terminara siendo Barack Obama. Pero tampoco el gobierno saliente de Bush cuenta con el plafón necesario para repetir una aventura militar como la de Irak en 2003. Es así que la única opcion que hoy tiene Israel consiste en lanzar un ataque sorpresa “preventivo” unilateral contra las instalaciones nucleares en territorio iraní, y aguantarse la inmediata reaccion iraní que tendrá efectos seguramente devastadores sobre Israel. Esa reacción será aprovechada para lanzar un gigantesco operativo mundial de acción psicológica favorable a Israel (aprovechando lo que serán terribles imagenes de destrucción en dicho país), que ayudarán a volcar a la opinion pública norteamericana (y de buena parte de la opinión mundial) a favor de una intervención de EEUU y sus aliados contra Irán y “en defensa” de Israel. Para lograr destruir las instalaciones iraníes, Israel/(EEUU) deberá(n) utilizar bombas nucleares tácticas (las armas nucleares sólo fueron utilizadas una única vez en la historia por EEUU contra Japón en 1945). A partir de esa instancia, es dificil prever cómo empeorará la situacion bélica, política y económica mundial. Especialmente importante será saber cómo reaccionarán las potencias nucleares de Rusia, China, la India e – incluso – Pakistán; y cuáles serán las derivaciones económicas (precio del petróleo, colapso de mercados bursátiles, reacciones en Europa y otras partes del mundo, colapso del dólar…). ¿Se mantendrá unida la OTAN, por ejemplo?
Recambio de gobierno en Israel – Venimos tratando de entrever cuándo y cómo atacará Israel. Ahora, con la anunciada renuncia del primer ministro israelí Ehud Olmert, se inicia una verdadera cuenta regresiva que desembocará en el anunciado ataque militar unilateral de Israel contra Irán. Pueden esperarse elecciones en septiembre en Israel lo que seguramente catapultará al halcón ultraderechista Benjamín Netanyahu nuevamente al puesto de primer ministro. Hoy, según las encuestas, Netanyahu es el favorito entre la opinion publica de su país, y se sabe que seguramente no le temblará la mano al tomar la terrible decision de atacar a Irán.
Radares de EEUU a Israel – A su vez, Estados Unidos está por instalar una estación de radares de ultimísima generación en Israel que permitirá detectar cualquier misíl lanzado desde Irán, pero que también podrá espiar los movimientos militares rusos lo que ha generado fuerte resistencia por parte de Rusia, ya que ese radar será de uso conjunto estadounidense-israelí, formando parte de todo un sistema de defensa activo antimisiles en Israel. Según el ministro de defensa israelí Ehud Barak, el mismo estará operativo dentro de pocas semanas más (antes de las elecciones en EEUU).
Plan de ataque – Se sabe que los preparativos israelíes para la guerra son tan serios que los máximos mandos políticos y militares ya mantuvieron una reunión secreta con el general retirado Aviam Sela, cerebro y arquitecto de la llamada “Operación Ópera”: el ataque aéreo sorpresivo que en junio 1981 destruyó el reactor nuclear que Saddam Hussein estaba montando en Bagdad. Sela también condujo varias operaciones militares tendientes a destruir las baterías de defensa antiaéreas de Siria en el Líbano durante la primera guerra israelí contra el Líbano en 1982.
Últimos “esfuerzos diplomáticos” – Estados Unidos ha exigido a Irán la aceptación perentoria de la propuesta de congelar su plan nuclear en forma inmediata a cambio de un cese en nuevas sanciones desde la ONU patrocinadas por EEUU y sus aliados. El viernes 1/8/08, voceros del Depto de Estado indicaron que “Washington espera una respuesta de Irán este fin de semana”, amenazando con que “habrá consecuencias negativas para Irán si no responde favorablemente a nuestra muy generosa propuesta…” Todo ello, a pesar de que la ONU y las 16 principales agencias de inteligencia norteamericanas han dicho que no existe evidencia de una conexión entre el plan nuclear iraní y algún pretendido uso con fines militares. Como era de preverse, Irán no respondió a estas exigencias y amenazas.
Caso AMIA como artillería de Bush e Israel – Por último, este proceso que hoy se está produciendo debiera preocupar muy particularmente a los argentinos por cuanto entre las razones esgrimidas por EEUU e Israel para justificar un ataque unilateral contra Irán, se incluirá el caso de la AMIA en el que la irresponsabilidad de Los Kirchner ha involucrado a nuestro país al acusar a altos dirigentes del gobierno de Irán de ser los autores intelectuales de aquél ataque terrorista. En esto, Los Kirchner cedieron a presiones de Estados Unidos, Israel y las principales organizaciones sionistas mundiales (y sus representantes locales, AMIA, DAIA y OSA). Eso nos colocará firmemente en la línea de fuego en esta inminente guerra de potenciales proporciones mundiales; estaremos anclados en el bando de EEUU e Israel, gracias a la estupidez criminal de Los Kirchner.

http://www.asalbuchi.com.ar/





Movimiento por la Segunda República Argentina – (MSRA)



Adrian Salbuchi

(Fundador)



Leave Comment

You must be logged in to post a comment.


Estado: desconectado

JosepF

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/01/2005
Mensajes: 353
Eso de hacer publicidad de un iluminado estafador racista consparanoico, además con información anticuada (Bush todavía en el poder) es vergonzante para esta página. Ya lo dije una vez, yo de Daniel y PPP le baneaba a usted, pero ya.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
Cita de: El+Moni

Según Debka, los rusos han cancelado toda entrega de misiles S-300 y Tor M1 a Irán, lo que le deja desprotegido frente a eventuales ataques aéreos:

DEBKAfile, Political Analysis, Espionage, Terrorism, Security

Debka dice que se trata de una condición impuesta por Arabia Saudí para comprar misiles S-400 a Rusia. Pero parece mucho más verosímil que la razón real sea la reciente cancelación del escudo antimisiles de EEUU.

Irán se halla en una posición muy débil, con fuertes divisones internas y el único apoyo internacional de China. Es posible que ello le obligue a concesiones significativas en las próximas conversaciones a celebrar con el Grupo de los 6.



Si estas fueron las novedades que en el juego estrategico estaban en potencia condicionando los ultimos aconteceres , bien o mal esta que Debka diga lo que le parece , pero quizas quien deba de decir algo son los Rusos y estos que dicen.


Últimas noticias
Rusia arriesga su imagen al retrasar entrega de misiles S-300 a Irán
10:46 | 16/ 11/ 2009
Rusia arriesga su imagen al retrasar entrega de misiles S-300 a Irán

I hoy se dice esto.
Rusia cumple compromisos de cooperación técnico-militar con Irán
Pero y los Iranis que dicen , pues de entrada que su pagina web en español esta en construccion , pero la leo en frances que me es mas comodo que el ingles que esta abierta sin problemas y , logico a ellos no los bajan del burro por mucho que digan por fuera.
¡enlace erróneo!

No es que quede muy claro a mi entender y mas cuando unos y otros tiraran el ascua a su sardina y no van a publicar en la web totalmente unos temas tan delicados sino mas bien daran sus versiones oficiales y en las entretelas se cocera lo que se cocera señores que estamos hablando de tecnologia militar de ultima generacion , no de cacahuetes.
Pero no olvidemos aquello que tanto se dijo nunca Iran cerrara Ormuz por voluntad propia, ni son mancos estos Persas , pero como dijo aquel, siempre pueden pensar aquello de " De perdidos al rio y salga el sol por Antequera si quieren".
La opinion de la masss media les tiene sin cuidado y mas la occidental .

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Ataque a Irán: Moscú se reserva una carta en la manga

Los expertos militares coinciden: Si un posible ataque militar del eje EEUU-Israel no consigue neutralizar y/o debilitar en pocos minutos el sistema de defensa iraní (principalmente su capacidad de respuesta aérea) en un "golpe sorpresa", se expone a un contraataque iraní a ciudades e instalaciones militares claves en Israel, y a una reacción islámica generalizada de difícil pronóstico en Medio Oriente. Paradojicamente, el "éxito" o el "fracaso" de un ataque USA-israelí a Irán no depende de Teherán sino de una decisión de Moscú.

http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/medio_oriente/0051_ataque_iran_carta_moscu_16nov09.html

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
¿Asfixiar a Irán (y al petróleo)?

La crisis de Dubai "ofrece a Washington su primera oportunidad en una década para realmente golpear a Irán mediante las sanciones" que no han funcionado debido a "su alta muralla que protege la economía del castigo (sic) exterior".

http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/asia/0354_crisis_dubai_asfixiar_iran_07dic09.html

Por Alfredo Jalife-Rahme - La Jornada, México

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Llevo leyendo semanalmente estos foros desde finales de 2004 y no ha habido una semana que no se haya anunciado una guerra inminente a gran escala. Bastante patético...
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 618
Hola, Buenas noches:
Estimado Nemesis, es que desde mucho antes de 2004 que está decidiendose un rifa de ostias para Irán, ¡¡si practicamente les iban a dar leña en cuanto se calmara un poco la situación en el Irak post-Sadam !!(los Iranies saben cuanto deben a la resistencia Iraquí).
La situación es peliaguda para EEUU no ban a controlar la situación ni en sueños, Irak a desaparecido de los telediarios asi que no hay nada bueno que informar de ese sitio (las malas noticias se presuponen, asi de mal están), Afganistań cada día me recuerda más a Vietnam, es un lodazal del que nadie sale indemne.
Los ganadores de todos estos desaguisados es Irán, no están mejor porque tiene una teocracia que se lo impide, el laberínto de medio oriente es inimaginable (con fuerte olor a gasolina). ¡Joder! si hasta los de "Forey Afair"(la revista de think-tank espabilados esos) minimizaban publicamente la capacidad de respuesta de los iranies, con que paren la producción de crudo nos mandan de cabeza a la edad de piedra sin tirar ni una bomba.
¿Que hay falsas alarmas?, a mogollón, como en los balcanes de principios de siglo XX, solo falta una idiotez por parte de quien sea para que arda todo hasta los cimientos (yacimientos incluido).
Saludos

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
¿A qué os suenan estas "filtraciones"?:

¡enlace erróneo!

"Londres, 14 dic (EFE).- Documentos de los servicios de inteligencia filtrados al diario británico The Times indican, según este periódico, que Irán trabaja actualmente en un componente clave para la fabricación del arma atómica."

Y muchos lo creerán...

Saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
A veces se me hace extraño que aceptemos con tanta naturalidad un cinismo tan descomunal... tan descarado. La prensa lo trata como algo normal, imagino que por ello nosotros también lo aceptamos como normal.

Que sean precisamente los países más armados y más belicosos del mundo los que más protesten y pataleen por la posibilidad de que Irán pueda estar planeando tener la milésima parte del poder ofensivo que tienen ellos, es escandalosamente ridículo.

Sé que esto se ha dicho muchas veces ya, pero es que a veces no salgo de mi asombro. Se discute acaloradamente sobre si es verdad que sus ambiciones nucleares son para uso civil. Pero, en realidad ¿qué se le podría reprochar a Irán si no fuese cierto? Si el hecho de que estuvieran fabricando realmente una bomba nuclear fuera motivo para entrar a sangre y fuego en ese país, entonces habría que hacer lo mismo con EEUU, Israel y demás países nucleares. No hay diferencia alguna, tan solo la absurda justificación que nos den los medios de difusión en su momento para verlo como algo legítimo.

"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
¿Viene el "coco"?

EE UU refuerza su arsenal militar frente a las costas de Irán

"Estados Unidos está reforzando su sistema de defensa en el golfo Pérsico ante un eventual ataque de Irán, según publica el diario The New York Times . Según el rotativo, que cita fuentes militares y del equipo de gobierno del presidente Obama, Washington está acelerando su despliegue con barcos a lo largo de toda la costa iraní y con armas antimisiles en cuatro países de la zona: Qatar, Emiratos Árabes, Bahrein y Kuwait."

Al mismo tiempo, en que pesen tratados recientes, hace su gracia delante a China y suministra armamento de guerra a Taiwan...

La "solución bélica", al problema económico, ¿estará en el tablero?

Ya nos lo dirán...

Saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Me gustaría recordar a todos que esa guerra es, a día de hoy, imposible, ya que traería consecuencias catastróficas para occidente, y no tanto para Rusia y China, que saldrían bastante beneficiados de ese conflicto.

Además, China posee el arma MÁS poderosa contra U$A: la bomba atómica de la deuda en dólares. Tan sólo tienen que poner sobre la mesa, de un día para otro, toda la deuda que tienen comprada a los U$A para hundirlos en la más absoluta de las miserias. ¡A ver que escudo antimisiles evita eso!

U$A está a día de hoy tocada de muerte, y no quiere demostrar debilidad, por eso se empeña en este tipo de "demostraciones" de fuerza, para tener contento a sus socios zionitas, y de paso mantener el "control" el máximo tiempo posible.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
Cita de: Jose+Mayo

¿Viene el "coco"?

EE UU refuerza su arsenal militar frente a las costas de Irán

"Estados Unidos está reforzando su sistema de defensa en el golfo Pérsico ante un eventual ataque de Irán, según publica el diario The New York Times . Según el rotativo, que cita fuentes militares y del equipo de gobierno del presidente Obama, Washington está acelerando su despliegue con barcos a lo largo de toda la costa iraní y con armas antimisiles en cuatro países de la zona: Qatar, Emiratos Árabes, Bahrein y Kuwait."

Al mismo tiempo, en que pesen tratados recientes, hace su gracia delante a China y suministra armamento de guerra a Taiwan...

La "solución bélica", al problema económico, ¿estará en el tablero?

Ya nos lo dirán...

Saludos



Pues ya tenemos aqui al hombre del saco que se lleva los niños malos.

Irán responde al despliegue de EE UU lanzando un cohete para llevar satélites

Ahmadineyad dice que está dispuesto a enviar uranio enriquecido al extranjero


video del lanzamiento incluido ala y con animalitos dentro y todo.

La "solución bélica", al problema económico, ¿estará en el tablero?


Como que esta seguro,
Pero como aquel judio joven que decia A la guerra a la guerra pero YA
I preguntaba el judio viejo , pero esa guerra cuanto nos va a costar ?

saludos
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Me ha llamado enormemente la atención cómo un hecho que para algunos países se calificaba de muy trascendente, como es la capacidad de ese páis de poder lanzar un satélite artificial con carga de seres vivos al espacio, haya sido tan onerosamente silenciado por la prensa occidental, cuando el país que ha conseguido el éxito es Irán.

Esto es un signo de la gravedad de la situación y del cinismo de occidente.

Cuando han informado, ha sido de soslayo, con mala leche (muy mala leche) y afirmando que ese lanzamiento es una provocación ¿Alguien consideró una provocación el lanzamiento al espacio de la perra laika o de los monos estadounidenses? ¿Cómo podemos ser tan cínicos? ¿Cómo podemos tener tanta doblez? ¿Cómo puede Occidente confesar ahora, de forma tan flagrante que si temen que con ese lanzamiento, Irán alcance la capacidad de enviar cargas nucleares a cualquier lugar del mundo, es precisamente porque ellos (nosotros) mismos utilizaron esa tecnología para el doble uso de decir que el uso civil era la conquista pácifica del espacio y por otro perfeccionar sus armas de destruccción muy masiva? ¿Por qué no se arrepienten ellos (nosotros) de haber jugado antes a esas guarradas?

Otra de las cosas que pone de manifiesto este lanzamiento es que cuando un país se lo propone, disponiendo de un mínimo de recursos, no hay obstáculo técnico que impida a los técnicos e ingenieros llegar adonde otros presumían que sólo podían llegar ellos (nosotros). En este mundo no hay unos muy listos y otros muy torpes. Hay países organizados y menos organizados y muchas veces, los más organizados hacen todo lo posible porque los demás no se puedan organizar y además, luego les acusan de no saber progresar por una inherente falta de inteligencia. Eso es puro racismo. Pueden los chinos, pueden los iraníes, podrían los argentinos o los brasileños, si lo quisieran y podrían los africanos de cualquier país, si dejaran de hacer caso a Occidente y evitasen de una vez por todas su explotación inmisericorde y cerraran el país, empezando a trabajar con sus propios medios. Lo que los iraníes han hecho ahora, lo hicieron los chinos antes y los pakistaníes y los indios. No hay blancos más listos que los demás. Hay blancos que tradicionalmente han estado controlando y explotando a los demás y por tanto, evitando cualquier desarrollo o avance que pudiese otorgar más independencia al explotado y les permitiese sacudirse la explotación.

Este mundo de dominio indecente y explotación inmisericorde de los menos hacia los más es el que ahora se está desplomando. Vamos a tener que aprender a vivir de otra forma y más con los recursos propios y menos con los recursos ajenos. Por narices.

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Cita de: PPP

Me ha llamado enormemente la atención cómo un hecho que para algunos países se calificaba de muy trascendente, como es la capacidad de ese páis de poder lanzar un satélite artificial con carga de seres vivos al espacio, haya sido tan onerosamente silenciado por la prensa occidental, cuando el país que ha conseguido el éxito es Irán.

Esto es un signo de la gravedad de la situación y del cinismo de occidente.

Cuando han informado, ha sido de soslayo, con mala leche (muy mala leche) y afirmando que ese lanzamiento es una provocación ¿Alguien consideró una provocación el lanzamiento al espacio de la perra laika o de los monos estadounidenses? ¿Cómo podemos ser tan cínicos? ¿Cómo podemos tener tanta doblez? ¿Cómo puede Occidente confesar ahora, de forma tan flagrante que si temen que con ese lanzamiento, Irán alcance la capacidad de enviar cargas nucleares a cualquier lugar del mundo, es precisamente porque ellos (nosotros) mismos utilizaron esa tecnología para el doble uso de decir que el uso civil era la conquista pácifica del espacio y por otro perfeccionar sus armas de destruccción muy masiva? ¿Por qué no se arrepienten ellos (nosotros) de haber jugado antes a esas guarradas?

Otra de las cosas que pone de manifiesto este lanzamiento es que cuando un país se lo propone, disponiendo de un mínimo de recursos, no hay obstáculo técnico que impida a los técnicos e ingenieros llegar adonde otros presumían que sólo podían llegar ellos (nosotros). En este mundo no hay unos muy listos y otros muy torpes. Hay países organizados y menos organizados y muchas veces, los más organizados hacen todo lo posible porque los demás no se puedan organizar y además, luego les acusan de no saber progresar por una inherente falta de inteligencia. Eso es puro racismo. Pueden los chinos, pueden los iraníes, podrían los argentinos o los brasileños, si lo quisieran y podrían los africanos de cualquier país, si dejaran de hacer caso a Occidente y evitasen de una vez por todas su explotación inmisericorde y cerraran el país, empezando a trabajar con sus propios medios. Lo que los iraníes han hecho ahora, lo hicieron los chinos antes y los pakistaníes y los indios. No hay blancos más listos que los demás. Hay blancos que tradicionalmente han estado controlando y explotando a los demás y por tanto, evitando cualquier desarrollo o avance que pudiese otorgar más independencia al explotado y les permitiese sacudirse la explotación.

Este mundo de dominio indecente y explotación inmisericorde de los menos hacia los más es el que ahora se está desplomando. Vamos a tener que aprender a vivir de otra forma y más con los recursos propios y menos con los recursos ajenos. Por narices.



AAAAAMMEEEEENNNN. ( Lo siento , no he podido evitarlo)
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Leo ahora mismo que Ahmadineyad ha dado orden de iniciar el enriquecimiento al 20%, para uso médico (aparece en todos los periódicos nacionales).

Por lo que he venido entendiendo (corregidme si alguno entendéis técnicamente del proceso de enriquecimiento), las famosas centrifugadoras están organizadas en numerosas cascadas en serie, que son independientes entre sí. En cada cascada entra el gas de uranio (UF6) con U235 al 0,7% y sale con U235 al 4-5%, la proporción necesaria para su uso en una central nuclear. Si se quisiera pasar a enriquecimientos del 90% (para su uso militar) habría que "encadenar" las diversas cascadas, de forma que cada cadena produjera gas con U235 al 90%. Las inspecciones de la IAEA detectarían esa nueva configuración de centrifugadoras, lo que implicaría una tremenda subida de la tensión política.

No sé si lo de enriquecer al 20% va en serio o es un farol negociador. Si va en serio, ponerlo en práctica implica ya cambios de configuración limitados en las configuradoras. La próxima inspección de la IAEA estará en ese caso llena de tensión.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
Estimados confores me es grato cumunicarles que Iran a dejado de ser la mayor amenaza que se tenia conta la PAZ segun declaraciones ultimas de
¡enlace erróneo!




No digo que tenga que ver nada con estas declaraciones pero acaba de publicarse otra noticia que no puede uno dejar de relacionarlas
.
original de la CNN
Al menos 2 muertos en explosión de planta de energía de Connecticut
El Pais
Una explosión en una planta eléctrica de EE UU causa al menos dos muertos
el economista
Actualizado: 21:28 - 7/02/10 Hasta 50 muertos en la explosión de la central eléctrica

Si unimos esta al desalojo de las embajadas en Yemen dias pasados y a las declaraciones de peticion de ayuda de Rusia por la OTAN en Afganistan asi como a India y China que acabo de enviar al hilo de La caida del imperio , son bastante coincidentes todas como vereis , no me aventuro en absoluto pero muchas csas son ya el mismo dia estemos atentos al menos aquellos que seguimos estos aspectos de la geopolitica como parte del conjunto de la crisis global que sufre el Planeta .
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Los tenemos bajo el ojo...

A mi me parece que Irán está más "suelto" en el juego que lo que se podría suponer, tras el acoso cerrado de los "6 menos 2 que valen por ocho". Parece que los "2 de los 6, que no caminan con los 4", le habrán dado garantías de que puede hacerlo, pero... ¿Cumplirán con ello?

De otra parte, EEUU hostiliza China en Taiwán y la afrenta con el Dalai Lama, de paso que le chuza a Rusia en el este europeo y mueve ficha en la "protección antimísil" del Estrecho de Ormuz y de sus sócios en medio oriente...

¿Qué es lo que quieren?¿Pagar sus deudas a cuenta de cohetes? No sería la primera vez, ¿verdad?

Atención con Israel y con Siria; quizá sea por allí el "campo de pruebas".

Un saludo

PD: Una opinión más: ¿Guerra fría entre Estados Unidos y China?
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Cita de: N%E9mesis

Además, China posee el arma MÁS poderosa contra U$A: la bomba atómica de la deuda en dólares. Tan sólo tienen que poner sobre la mesa, de un día para otro, toda la deuda que tienen comprada a los U$A para hundirlos en la más absoluta de las miserias. ¡A ver que escudo antimisiles evita eso!



Esa reserva de deuda y dólares es a la vez una fuerza y una debilidad de China. Si pusiera una parte importante en venta e hiciera caer su cotización, caería el valor de sus propias reservas, se pegaría un tiro en el pie. Un Secretario del Tesoro de Nixon dijo hace muchos años a otros países: "el dólar es nuestra moneda, pero es vuestro problema". Pues eso mismo. Si me permitís la expresión, yo diría que EEUU y China se tienen mutuamente cogidos por los huevos en este terreno.

Y ya que hablamos de China, merece la pena comentar el reciente contrato de venta de armas de EEUU a Taiwan. Parece demasiada torpeza diplomática provocar a China en el momento en que EEUU está muy interesado en obtener su apoyo a las sanciones contra Irán. Cabe pues la posibilidad de que la táctica de EEUU consista en dotarse de una baza negociadora para poder decir ahora a China: "si me apoyas contra Irán cancelo la venta de armas a Taiwan".

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
¿Coraje, o temeridad?

Mahmud Ahmadineyad: 'Podemos enriquecer uranio al 80%, pero no lo haremos'

Por mucho menos, algunos ya padecieron mucho más...

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

UnoDelNorte

Forum User
Junior
Identificado: 01/06/2009
Mensajes: 26
Cita de: Jose+Mayo

¿Coraje, o temeridad?

Mahmud Ahmadineyad: 'Podemos enriquecer uranio al 80%, pero no lo haremos'

Por mucho menos, algunos ya padecieron mucho más...

Un saludo



Son otros tiempos... la línea de extracción esta vez es (o lo será en breve) descendente no se pueden arriesgar a acelerar eso.

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
"Son otros tiempos... la línea de extracción esta vez es (o lo será en breve) descendente no se pueden arriesgar a acelerar eso." (UnoDelNorte)

Ese es el problema: allí la TRE sigue siendo muy alta, en crudo, gas... y ahora uranio.

Ésto es lo que le pasa a los bocazas:

¡enlace erróneo!

Y así es como se pierden apoyos:

"El canciller brasileño reconoció que de enriquecer uranio al 80%, el programa nuclear iraní, ya "estaría en violación del Tratado de No Proliferación Nuclear" por lo que "tendría que evaluar" si cambiaría su postura y se posicionaría a favor de aplicar sanciones."

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Desde que iniciamos la guerra contra el terrorismo con el propósito de agenciarnos las reservas energéticas mundiales. Nos han dando hostias para alicatar tres cuartos de baño. Nuestro complejo industrial y militar solo asusta a los que pagan su factura. Una lastima, que el enemigo nos ponga en un brete con la inacabable montaña de chatarra armamentista que tenemos descatalogada.
¿Irán? Llevamos años revisando los planes para meterle mano. Solo falta que demos con el plan, donde salimos ganando.

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Señoras y señores conforeros:

¡ Ahí van los valientes ! Se han juntado un montón y se han lanzado contra los afganos . No están todos . Unos cuantos de ellos se han quedado en Tenerife detenidos por la Benemérita por equivocarse de objetivo. Al parecer pasaron cerca de una taberna donde había ¡¡¡¡¡¡ argentinos !!!!! y el chip les dio un buen chispazo. No podían dejar de pegar patadas y puñetazos . Y eso que iban sin armas. Hasta los civiles pillaron hostias.

El caso es que en la provincia de Helmand , en Afganistán ,no los han esperado y se acaba de desencadenar una ofensiva muy gorda contra los "terroristas" . Participan ingleses , yanquis , canadienses ... lo mejor y más granado de la chiquillería anglosajona . También llevan unos cuantos afganos de acompañantes con pompones y falditas cortas . Hamid Karzai les ha rogado que no maten muchos niños. Van muy alterados . Ya lo han dejado caer con toda claridad : van a arrasar ( o al menos , lo intentarán ) .

¿ Se difuminarán los guerrilleros afganos en las montañas como la bruma guardándose para mejor ocasión como suelen hacer los buenos guerrilleros o prestarán resistencia a los invasores ? De estos curas trabucaires que se limpian el culo después de cagar con una piedra de todo puede esperarse.

¿ Y si se encontraran estos bravos guerreros que a los afganos ,una mano inocente y descuidada , les ha suministrado armas modernas con las cuales se puedan defender como por ejemplo misiles antiaéreso o antitanques portables ?

Mis respetos , señoras y señores .
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
El mundo de la intoxicación informativa, al rojo vivo:

Dice Ahmadinejad:

Mahmud Ahmadineyad: 'Podemos enriquecer uranio al 80%, pero no lo haremos'


(La negrita es mía)
Y contesta el canciller brasieño:

Canciller brasileño dice lamentaría que Irán pudiese enriquecer uranio al 80 por ciento


Y José Mayo remacha, si es que lo he entendido bien, que

Y así es como se pierden apoyos


y cita de nuevo:

"El canciller brasileño reconoció que de enriquecer uranio al 80%, el programa nuclear iraní, ya "estaría en violación del Tratado de No Proliferación Nuclear" por lo que "tendría que evaluar" si cambiaría su postura y se posicionaría a favor de aplicar sanciones."


A esto, en España, se le llama diálogo de besugos (uno echa una burbuja por la boca y el otro, otra más grande y ninguna tiene nada que ver con la anterior y así, sucesivamente. Y la prensa, del pesebre y del abrevadero, lista para multidifundir la afirmación que nunca se ha hecho como si fuese la cierta. Con Ahmadinjead y la prensa occidental del pesebre y del abrevadero, esto es el pan nuestro de cada día.

Y en relación con la “ofensiva” que los invasores de Afganistán han lanzado, una vez más, sobre los supuestos terroristas afganos, lo único que se ve desde los confortables sofás de siesta y sillones occidentales es que caen bombas por un tubo en algún sitio y vuelan helicópteros de todo tipo y calibre. En realidad, es lo único que necesitamos ver. Creer ya nos creemos cualquier cosa.

La prensa del pesebre y del abrevadero puntualmente está informando de Afganistán, siempre desde los estudios de televisión occidentales, con notas servidas por las oficinas de prensa de los gobiernos invasores, o con periodistas “empotrados” (peleles ganando posiciones para la multinacional informativa para la que trabajan, sin capacidad mínima de análisis ye independencia de criterio; seres unilaterales, en la trinchera del invasor), uno se pregunta cómo era posible, hace tres décadas, con muchos menos medios, que los periodistas occidentales pudiesen hacer tantos reportajes en las filas talibanes (entonces eran nuestros buenos y alegres amigos talibanes; véase Rambo III) y que no encontrasen dificultad que fuese insalvable para mostrar al mundo cómo los talibanes atizaban a los soviéticos y que ahora no tengamos NI UNO que sea capaz de haber cruzado las líneas e informar desde el otro lado. Es para ponerse a pensar seriamente sobre el trasfondo de cómo nos sirven la información.

Finalmente, cuando oigo que todo ese diluvio de bombas de destrucción masiva, con una capacidad de destrucción portentosa se arrojan con tanta facilidad contra aldeas de adobe y que nuestros medios informativos apesebrados digan con tanto cinismo que se están concentrando muy cuidadosamente sobre el terrorismo talibán y que se hace para eliminar el cultivo de opio (que los talibanes fueron los únicos en erradicar totalmente, cuando llegaron al poder y que se ha disparado desde que los invasores occidentales han tomado el relevo a los rusos), me entra mucha indignación. ¿No hay niños, mujeres y ancianos bajo esas deflagraciones monstruosas? Me recuerda mucho algún pasaje de la película “Invictus” sobre Mandela, en la que los blancos racistas decían que los miembros del African National Congress (ANC) eran “terroristas”. Volvemos a la misma simplificación nazi-fascista, pero multiplicada por cien, con la ayuda inestimable de los grandes medios de los grandes pesebres y abrevaderos.

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
"Y José Mayo remacha, si es que lo he entendido bien, qué: Y así es como se pierden apoyos." (PPP)

Bueno, pues, a ver si me explico:

Creo que no sea desconocido por nadie, y menos por los que frecuentamos esta página, que lo que menos importa días de hoy, en Irán, es la cuestión nuclear por lo que ya y de veras representa (hasta ahora ningún peligro), pero sí por lo que se supone que debe representar en el futuro ( por su supuesto y más que negado deseo de hacerse con bombas atómicas), si no se impide su desarrollo tecnológico nuclear.

En ese contexto, y sabiéndolo más que ninguno, me parece que Ahmadineyad les presta muy buen servicio a sus detractores afianzandoles que sí, tienen razón, puede hacerla (la bomba), pero aunque sí, pueda, no lo quiere. O sea, un "bocazas" lamentable.

De momento, parece que aún cuenta con el apoyo de Rusia, China y Brasil, en el Consejo de Seguridad de la ONU, que se oponen, aunque no muy firmemente, a que se aumenten las sanciones, pero de seguir así, y aún más con las se cuecen entre la OTAN y Rusia y entre China y Estados Unidos, puede ser que gane status de "moneda de cambio" en algún arreglo entre "los grandes" y se vea solo en un repente.

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
O sea, que si lo he entendido bien, si Israel, que tiene bombas atómicas, no ha firmado el Tratado de No Prroliferación y lleva casi desde que Jomeini llegó al poder por evidente voluntad popular diciendo qeeu hay que bombardear las instalaciones nucleares de ese país, no son bocazas lamentables. Si EE. UU. se pasea todos los días con portaviones por puerta ajena y amenaza igualmente con que en cualquier momento les mete mano a los iraníes militarmente, tampoco es que sean bocazas lamentables.

si Irán decide uqe quiere hacer centrales nucleares, es que son bocazas lamentables y seguramente persiguen la construcción de una obmba atómica. Si las centrales se hacen en España, Brasil, EE. UU. Rusia, China, Japón, Reino Unido, Francia Pakistán, la India, Argentina, Bélgica, Finlandia y demás amiguetes, es que esa energía es muy necesaria.

Si el Irán del Sha decidía hacer 20 centrales nucleares con tecnología alemana, estadounidense, etc., es que era un país "moderado" y "equilibrado". Si Ahmadinejad decide hacer una central, menudo pájaro es, seguro que quiere la bomba y además será un bocazas y no podrá, porque los ayatollás ya se sabe, son analfabetos y no son tan listos como los blancos occidentales.

si ante esas críticas, Ahmadinejad demuestra que sus ingenieros pueden enriquecer uranio, sin ayuda de los listos de siempre, entonces, es una amenaza inaguantable e intolerable, al que hay que ajustar las cuentas. Lo dicho, un bocazas lamentable.

si además de eso, sus ingenieros, sin la ayuda de ninguna potencia exterior y bajo un embargo económico, demuestran que pueden poner en órbita un satélite artificial con animales dentro, pues ya no caben dudas: este tipo quiere tirarnos la bomba. Y que a la prensa del pesebre y del abrevadero occidental no se le ocurra decir que eso es un logro técnico iraní incuestionable.

Y finalmente, si ante la avalancha de declaraciones de NO BOCAZAS LAMENTABLES de los medios del pesebre y del abrevadero occidentales que llevan meses diciendo que Irán quiere enriquecer uranio al 80% para hacer bombas, Ahjmadinejad contesta diciendo que claro que pueden hacerlo, pero que sus lídferes religiosos han dicho que esa bomba es inmoral y atenta contra los principios dle islam, pues entonces, señoras y señores, ya no cabe la menor duda; este tipo es un bocazas lamentable y un provocador.

A la vista de lo anterior, ¿cómo sugerirías que este hombre "dejase de prestar servicio" a Occidente?

Brasil sólo está en el Consejo de Seguridad de forma temporal, no permanente. Lo que cuenta, en este chiringuito llamado ONU, que cada vez huele más a podrido y a muerto, es lo que opinen los miembros permanentes. Y parece, eefectivamente, que alguno no está por la labor de hacere el caldo gordo a algún otro, porque le ve el plumero desde lejos.

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Evidentemente, si puedes concentrar al 5%, también puedes concentrar al 20% y hasta el 90% Y no es necesario decirlo.
Lo que de verdad toca las narices, es que a continuación añadas que no lo piensas concentrar tanto, porque a las bombas nucleares no les encuentras ninguna utilidad.
Si eso es verdad y esa gente es capaz de defenderse del saqueo, sin necesidad de las nucleares ¿Que hacemos nosotros, con nuestras docenas de miles?
Ya lo dije hace tiempo: Irán se ha materializado en la Némesis de la Entidad Sionista, unos insinúan tenerlas y los otros niegan tenerlas. Espero que el ansia de lucro, no nos lleve a las demostraciones prácticas.
Por que si tenemos que pugnar con atómicas por las últimas reservas energéticas mundiales, nos vamos a hartar de átomos y lo de menos, será de donde nos vienen.

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
"¿cómo sugerirías que este hombre "dejase de prestar servicio" a Occidente?" (PPP)

Sin considerar la "ganga", que la notícia a comentar, y en esto estaba, es que Ahmadineyad, como presidente de su país, se dejó llevar por un entusiasmo pueril y se puso a darle "munición" al tema de los contrarios, lo que sugeriría yo es que hablara menos y siguiera trabajando.

Las bravuconadas al estilo "Oriente Medio", como las que solía decir Hussein mientras disparaba de un balcón, ya sabemos nosotros adonde llegan y ellos tambien lo saben, entonces, cómo diría Juan Carlos... Ahmadineyad, Ahmadineyad, "¿Por qué no te callas?"

Y sí, lo de Brasil no cuenta para nada, es solo una opinión más. Lo que cuenta en el Consejo es el poder de veto, en el caso y por Irán, Rusia y China. los demás son "venezuelas".

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
PPP suscribo todo lo que has dicho. Lo único que lamento es que aquí no exista un “emoticono” de esos que aplauden.

La jugada de los medios no parece inocente: por delante nos muestran elegantes corbatas y ademanes de alto nivel cultural, mientras que su psicología nos llega sigilosa por la puerta de atrás, sin que nos demos cuenta, haciendo que aceptemos sus interesadas conclusiones como propias.

La cantidad de disparates, cinismos, hipocresías y conclusiones contradictorias a las que pueden arrastrar de forma inconsciente al espectador desprevenido es tal que hasta mete miedo. Y yo creo que ya es algo tan extendido que, en mayor o menor medida, ninguno nos libramos.

"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Este es el ejemplo curioso que quería resaltar, como una muestra de lo bien que digerimos la intoxicación mediática de pesebre y abrevadero, como si fuese una posición neutral, objetiva "seria" y la de los demás, fuese la de bocazas lamentables o bravucones con entusiasmo pueril. Así es justo como nos describen los medios del pesebre y del abrevadero la situación bipolar y maniquea y así es como la interpretamos, sin masticar, deglutiéndola enterita

Si el invasor amenaza, si el fuerte y el prepotente amenaza, eso es coherencia y solvencia; eso es ir con determinación a imponer la democracia. Si el que va a ser invadido y vilipendiado y es continuamente amenazado, manifiesta su voluntad de defenderse, eso es una bravuconada y entusiasmo pueril.

Si el que lanza un satélite artificial con animales al espacio es EE. UU. o Japón, entonces es un logro tecnológico de primera magnitud. Si lo hace Irán, solo es una bravuconada destinada a camuflar su plan para dotarse de misiles nucleares.

Otro botón de muestra de cómo operan nuestros medios del pesebre y del abrevadero:

Foto de portada de el diario El País:

Los autores, son de la agencia Reuters. El título: "en portada, un marine protege a dos civiles"

El cinismo y la manipulación rayan lo intolerable. Esto me recuerda a la invasión de Panamá, en 1990. Ese día viajaba por Europa haciendo escalas en aeropuertos y tuve oportunidad de ver periódicos de cinco países europeos y de EE. UU. Todos, sin excepción, sacaban el mismo tipo de fotos del mismo puñado de agencias occidentales: panameños saqueando establecimientos de forma salvaje, marines estadounidenses con carita de preocupación tras los sacos terreros en actitud netamente defensiva, muchas fotos sobre el impresionante despliegue tecnológico: helicópteros, para despistar sobre lo que se cuece en la calle y en la vida real, etc. etc. La única foto que me llamó la atención, fue en el avión de Iberia, precisamente de el diario español El País, en contraportada, de un tal Juantxu Rodriguez. La única que no era de agencia del pesebre y del abrevadero: una morgue llena de cadáveres de civiles panameños esparcidos por el suelo, sobre chorros de sangre. Al día siguiente, curiosamente, Juantxu Rodríguez moría asesinado de un balazo en la refriega, aparentementee de forma casual, muy cerca de la corresponsal Maruja Torres. Seguramente es que se dedicó a fotografíar la realidad desde dónde nadie se lo pedía. Y seguimos en las mismas, exigiendo a las víctimas que se callen y llamándolos bravucones, por oponerse a la realidad oficial, porque si no, será peor para ellos y sus conciudadanos. En fin, esto no es crisis energética, pero es una crisis moral, seguramente también consecuencia de la crisis energética.

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
PPP,

La verdad es que no entiendo adonde quieres llegar con semejante letanía, ¿será otro ataque de dislexia?

¿En qué lugar y momento has leído que yo dijera o escribiera que los medios eses a que te refieres tienen "una posición neutral, seria u objetiva"?

Y, ya que estamos, ¿en que lugar y momento he dicho yo qué "la [opinión] de los demás", que no la de "los medios de pesebre y abrevadero", fuese la de "bocazas lamentables o bravucones con entusiasmo pueril"?

Quien está haciendo y teciendo generalizaciones burdas me parece que muy obviamente eres tú, yo creo que fuí bien específico y lo mantengo (me he referido nada más que a Ahmadineyad y, como ejemplo de lo mismo, a Saddan Hussein), pero me repito en otra forma a ver si así me comprendes: Mientras "los de siempre" venían acusando a Irán de estar intentando desarrollar tecnología nuclear para hacer la bomba atómica e Irán, por la boca de su presidente, categóricamente, venía negando que tuviera esa intención y de otro lado afirmaba que sus planes nucleares se ceñian al uso civil de la energía nuclear, para fines energéticos y medicinales... ¡Muy bien! El presidente Ahmadineyad estaba en su papel y en su derecho y, si uno está en su papel y su derecho, desde adentro de ese papel y de ese derecho puede y debe manifestarse y enfrentar a lo que sea, aunque sea al "mundo".

Ahora, cuando ese mismo presidente parece que se olvida de su papel y de la que se está cociendo a su vuelta, desconsiderando que ese mismo "mundo" (de "los de siempre") todo lo que quiere es una disculpa con que pueda, aunque flacamente, justificar sus torpes delírios de expansión y dominación, cómo nos lo muestran los hechos recientes en Irak y Afganistán, me parece que eso de uno "decir lo que quiere" y sin pesar las consecuencias, no es actitud que se presente. Un representante de Estado tiene que tener más correa y ser algo más continente, no darle alas "de balde" al juego de los oponentes.

Que Ahmadineyad "insinúe" que ya puede hacer la bomba (¿qué otra razón habría para enriquecer uranio al 90%?) y que si no la hace es por que no quiere... creo que de manera ninguna le favorece y sí, me parece cosa de bravucones y bocazas hechar palabras al aire, aún más cuando NO conviene.

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Operaciones cruzadas
Cuenta regresiva: Las potencias juegan sus últimas cartas con Irán

No queda mucho más espacio para seguir jugando al frente diplomático en la ONU. Las presiones a Irán en ese ámbito son irrelevantes, según el propio Teherán.
EEUU, Israel y las potencias (incluidas Rusia y China, por otros motivos) parecen estar convencidos de que las negociaciones diplomáticas para evitar que Irán se convierta en un "peligro nuclear" (un "eje del mal" atómico) han cumplido su ciclo histórico.
Multitud de "informes de inteligencia", en EEUU, Europa e Israel, aseguran que Irán está a un paso de la bomba, alimentando el lobby de los sectores conservadores que operan a full una salida militar del conflicto con la nación islámica.
En las metrópolis imperiales, son pocos los analistas que le adjudican una chance de "salida negociada" a la crisis desatada con la evolución del programa nuclear iraní. La potencialidad siempre presente de la "bomba iraní" desestabiliza el arco internacional de las alianzas y contraalianzas capitalistas en la disputa por mercados y recursos estratégicos para la supervivencia.
Una cabeza nuclear iraní significa dos señales en el horizonte: Fin de la impunidad militar de Israel, y principio de un nuevo tablero de relaciones estratégicas en la guerra por el control del petróleo.

http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0013_iran_cuenta_regresiva_14feb2010.html

El "gran peligro" para Israel
Arma secreta: Si Rusia quiere, Irán gana la guerra.

Los expertos militares son contundentes: Si Rusia le entrega el sistema misilístico S-300 a Irán, otro puede ser el escenario de un potencial (y encarpetado) ataque USA-israelí a las usinas nucleares de Teherán.
El carácter estratégico (en un escenario de ataque sionista a Irán) que revestiría dicho sistema de defensa en manos iraníes, genera presiones constantes a Moscú por parte de EEUU, Israel y la Unión Europea para evitar que los misiles S-300 neutralicen el accionar de los cazas y bombarderos sionistas en un hipotético raid contra las usinas nucleares y las instalaciones militares de Irán.
El fin de semana, la prensa internacional reveló dos informaciones clave que se complementan una con otra.
La primera, señala que el primer ministro, Benjamín Netanyahu, partió el domingo en un viaje a Rusia, cuyos objetivos formales fueron definidos en un comunicado oficial: "Veo a Rusia como una gran potencia y un amigo importante del Estado de Israel. En mi visita, discutiremos una variedad de asuntos, pero primero y principalmente, hablaremos sobre Irán".

http://www.iarnoticias.com/2010/especiales/en_sintesis/0001_en_sintesis.html

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Si esto es cierto, el puzle está mas claro, "Es la egemonia del petróleo en la zona del Cáucaso", el tablero de operaciones será posiblemente EEUU/RUSIA a través de Irán.

Rusia elimina defectos en los misiles S-300 que suministrará a Irán.

Rusia está eliminando los defectos descubiertos en los misiles S-300 que suministrará a Irán, declaró hoy el director general del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia, Alexandr Fomín.
"Los defectos tienen que ver con las radiofrecuencias y están eliminándose ya", afirmó Fomín agregando que el cumplimiento del contrato se demorará.
Rusia firmó con Irán un contrato para suministro de cinco sistemas de misiles antiaéreos S-300. Algunos medios de prensa comunicaron que Rusia ya entregó los "elementos técnicos" de los sistemas S-300, pero que el suministro de los misiles se retrasó.
Washington se pronuncia contra el suministro de los misiles a Irán, pero asegura que no ejerce presión alguna sobre Moscú.
El sistema de misiles S-300 de alcance medio se considera hoy el más eficaz para defender instalaciones, bases militares y puestos de mando de ataques de misiles de todo tipo, incluidos misiles balísticos.
Según expertos, el S-300 supera por sus principales características el sistema estadounidense Patriot desplegado en varios países incluido Israel.
http://www.sp.rian.ru/onlinenews/20100215/125121867.html

Saludos

Estado: desconectado

juliano

Forum User
Miembro activo
Identificado: 15/09/2008
Mensajes: 692
Estimados todos
Si hay algo que Irán tiene claro es que será su capacidad militar incluyendo la nuclear la que les preservará de la destrucción , cada día que pasa son mas fuertes , un día colocan en orbita a un satélite artificial , otro prueban con éxito misiles contra -helicóptero o contra -carros armados , cuentan hasta cierto punto con la amistad de Rusia y la de China , aunque saben que estos países podrían venderlos como moneda de cambio llegado el caso , es decir cuentan con ellos mismos , firmeza y dignidad pues , Saben que tanto Europa como EEUU están infiltrados y manipulados por el capital usurero judío, no hay presidente USA que no deba rendir pleitesía al APAIAC, el propio presidente de Francia Nicolas Sarkozy es un agente del Mossad, también son agentes sionistas Strauss –Kahn (FMI) el hombre que se levanta todos los diás preguntandose”¿que puedo hacer por Israel? “ , JC Trichet ( Banco Europeo ) o Pascal Lamy(OMC), los multimedios de incomunicación social pues mas de lo mismo
El señor Ahmadi Neyad sabe que juega una partida de ajedrez ( un juego Persa), no hay bravatas ni se es bocazas, se avanza, se retrocede , hay que calcular varias jugadas con anticipo.
Muy mal debe estar la situación internacional a nivel económico para ir tensando la cuerda , contra Irán, y al mismo tiempo la dupla anglo sajona tratando de socavar al Euro e ir desintegrando al proyecto Europeo , que razón tenía el general De Gaulle cuando decía que GB era el caballo de Troya dentro de la UE
Irán nos da cada día una lección de dignidad y de fuerza serena algo escaso en nuestro mundo mediatizado por tanta desinformación
Les dejo con una frase de Ariel Sharon

2. Cada vez que hacemos algo dices "Estados Unidos hará esto y aquello…" Quiero dejar algo bien claro: no te preocupes por la presión de Estados Unidos sobre Israel. Nosotros, el pueblo judío, controlamos a Estados Unidos, y los estadounidenses lo saben.

Otra de David Ben Gurion

1. Si yo fuera un dirigente árabe, nunca firmaría un acuerdo con Israel. Es normal, les quitamos el país. Ciertamente, dios nos lo prometió pero, ¿qué más les da eso? Nuestro dios no es su dios. Ha habido antisemitismo, hubo nazis, Hitler, Auschwitz, pero, ¿ellos tienen la culpa? Solo pueden ver una cosa: vinimos y nos robamos su país. ¿Por qué tendrían que aceptarlo?

http://www.telesurtv.net/noticias/contexto/561/la-historia-de-israel-en-citas-citables/

Salud y Felicidad

Todas las horas son CEST. Hora actual 08:14 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado