Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Jueves, 28 Marzo 2024 @ 23:22 CET

Crisis Energética Foros

Centrales nucleares

Page navigation


Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Sería bueno tener el enlace a esta importante noticia.

Entre otras cosas, porque sería de nua falta absoluta de responsabilidad qeu Siemens, que ha sido proveedora de piezas clave de plantas atómicas que todavía están funcionando y tienen decenas de años de funcionamiento pendientes, abandonen TOTALMENTE (como dice el titular) el negocio. Un negocio de este calibre no se puede abandonar TOTALMENTE de la noche a la mañana, porque hay que tener asegurados los repuestos durante toda la vida útil de las centrales concernidas, que en el caso de Siemens, son unas cuentas y posiblemente con centenares o miles de piezas, conjuntos y sistemas vitales para dichas plantas.

Creo que la industria ahora tiene una buena oportundiad para volver a recalcular los costes de tener que seguir manteniendo estas divisiones de piezas y sistemas tecnologicamente caros y complejos durante mucho tiempo más, e incluso, seguramente, tengan algún tipo de responsabilidad civil subsidiaria a la hora de desmantelar las centrales en las que tienen piezas, componentes, sistemas etc.

Me molestan estas noticias, sobre todo, por lo que ocultan.

Pongamos un caso como el de Grecia, para un país nuclear (por ejemplo, España). Supongamos que España entre en un mes en quiebra técnica para los llamados "Mercados" y que lo mismo que hoy los medios anuncian que Roche deja de surtir medicinas a hospitales griegos y avisa a España extienden esa medida para España.

¿Por qué pensamos que es posible -hoy lo vemos- que una multinacional deje de enviar medicinas para tratar el cáncer de los griegos de la noche a la mañana y pensamos que nunca va a suceder que otra multinacional dejase de enviar repuestos o material fisible estratégico para la operación, para el mantenimiento o para el desmantelamiento adecuado de nuestras centrales nucleares?

¿Por qué hay tanta gente pensando con los pies o incluso con el culo?

Estado: desconectado

Horatiux

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/09/2009
Mensajes: 296
Cita de: PPP


¿Por qué hay tanta gente pensando con los pies o incluso con el culo?



Pues yo creo que el nivel de imbecilidad creciente hasta el paroxismo que cada vez más demuestran el grueso de los empresarios, dirigentes, políticos, financistas, periodistas, y un largo etcétera, es uno de los síntomas que evidencian con mayor claridad que ya estamos del otro lado de un punto de inflexión.
Ajustarse los cinturones, esto recién empieza....

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Cita de: PPP

Sería bueno tener el enlace a esta importante noticia.



Hoy aparece ya en varios periódicos españoles, pero, si queremos ir a las fuentes, podemos ver por ejemplo este enlace:

Siemens to quit nuclear industry | Business | DW.COM | 18.09.2011

Sin duda es un avance importante hacia el abandono total de la energía nuclear, cada vez le quedan menos apoyos. Si no recuerdo mal, Areva, que es quien construye por ejemplo la nueva central finlandesa de Olkiluoto, está coparticipada por Siemens.

Imagino que el abandono por parte de Siemens se refiere a la iniciacion de nuevas centrales o proyectos. No tiene ninguna lógica abandonar el soporte de las centrales ya construidas, entre otras cosas lo más probable es que existan contratos que le obliguen a ello.

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409

Cita de: PPP

Sería bueno tener el enlace a esta importante noticia.



Y en español...

Siemens anuncia el abandono total del negocio nuclear | Economía | EL PAÍS





Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Naturalezaymedio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 27/12/2009
Mensajes: 354
En la linea que comenta PPP

Sanidad no tiene «ningún temor» a que Roche deje de suministrar medicinas
Sanidad no tiene «ningún temor» a que Roche deje de suministrar medicinas - Sociedad - Diario de León
«España no tiene nada que ver con Grecia en ningún aspecto y desde luego no en el sanitario», señalaron las fuentes, que insistieron que en nuestro país la sanidad está totalmente garantizada y que «no tenemos ningún temor a que pase lo que está pasando» con el país heleno. «En España la sanidad está garantizada, ya que se han tomado medidas de ahorro que garantizan de sobra la prestación sanitaria». El secretario de Estado de Sanidad, José Martínez Olmos, aseguró en su cuenta de Twitter que «España no es Grecia».

Como se puede ir viendo van a empezar a hacer los recortes en lo mas necesario, para poder garantizar lo superfluo, por ejemplo las maravillosas lineas del AVE que tenemos en nuestro pais

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Estas declaraciones del ex-primer ministro japonés, Kan, de las cuales ha aparecido ya alguna reseña en prensa española, me parecieron particularmente impresionantes:

Tokyo faced evacuation scenario: Kan | The Japan Times

Uno de los informes que recibió estimaba que, en el peor de los casos, habría que evacuar a 30 millones de personas del área metropolitana de Tokio. Kan duda de que el Estado japonés pudiera seguir existiendo después de eso.

Estado: desconectado

joslin

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/11/2007
Mensajes: 129
Para que quede constancia:

Decenas de miles de personas protagonizan una marcha antinuclear en Tokio.

o si lo preferís como titula el país:

El Nobel Kenzaburo Oe lidera la gran protesta antinuclear en Tokio

También comentar que en Burgos la semana que viene se realizan unas jornadas sobre Energía y Medio ambiente, Con motivo de la celebración en Burgos (Palacio de Congresos de
Atapuerca, junto al hotel Abba) de la 37a Reunión Anual de la Sociedad Nuclear Española.

Adjunto el programa, y el blog de las asamblea del 15M de burgos que convoca y organiza:

LUNES 26 DE SEPTIEMBRE

21:00 VIDEO FORUM. Proyección del documental INTO ETERNITY, sobre los residuos de alto nivel radiactivo generados por las centrales nucleares. (75 min)

MARTES 27 DE SEPTIEMBRE

21:00 VIDEO FORUM. Proyección del documental GASLAND, fruto de la investigación sobre la actividad de una gran corporación estadounidense de explotación de petróleo y gas, en concreto la extracción de gas de pizarra, mediante la técnica conocida como fracturación hidráulica. (107min)

MIÉRCOLES 28 DE SEPTIEMBRE

12:00 Inicio de las jornadas con colgada de pancartas y apertura de las mesas de información con espacio para distribución de material.

13:00 Inauguración de la exposición: “Imágenes contra la barbarie del mundo moderno”

18:30 Presentación del libro "CHERNOBLUES. De la servidumbre voluntaria a la necesidad de servidumbre" del físico francés Roger Belbéoch. Su traductor, Emilio Ayllón, hará un detallado y ameno análisis del accidente nuclear de Chernóbil, desde una crítica constructiva actual.

Y del texto: “La minería de uranio en Extremadura y Salamanca. Apuntes sobre la nuclearización de los territorios”, a cargo de su autor Mario Pellejer

20:00 Charla–debate: “Lemoiz, Chernóbil, Garoña, Fukushima, pasado y actualidad de las luchas antinucleares” a cargo de Juantxo Estebaranz

JUEVES 29 DE SEPTIEMBRE

12:00 Realización colectiva de una pancarta gigante antinuclear.

16:30 Café tertulia: Diferentes frentes, una misma voz; la lucha por la tierra (debate entre asistentes al encuentro sobre sus problemas locales, posibles soluciones, experiencias…)

20:00 Charla–debate: ¿A dónde nos lleva la crisis energética? El caso del gas pizarra en Burgos, desarrollada por la Asamblea contra el fracking de Cantabria.

22:30 Cantautorxs: Ferro / Butterflai / Alperrikako Bizien Jabe

VIERNES 30 DE SEPTIEMBRE

12:00 Performance: Nuclear, ni aquí, ni en ningún sitio

20:00 Charla–debate en torno a la energía nuclear a cargo de Paco Castejón (miembro de Ecologistas en Acción)

22:00 MANIfest_ACCIÓN

Nuclear, ni la queremos ni la necesitamos aquí, ni en ningún sitio

Inicio: Paseo de la Evolución. Final: Acción antinuclear en Plaza Mayor.

SÁBADO 1 DE OCTUBRE

12:00 Charla–debate: “Efectos de la contaminación radiactiva, cómo se ocultan y quiénes son los responsables” a cargo de Alfredo Embid.

17:00 Charla – debate: Energías renovables y exposición de maquetas por Pepe (Huesca).

19:00 Presentación del libro “El salario del gigante”, a cargo de su autor José Ardillo, novela que se desarrolla en el año 2098 en la Península Ibérica, donde la locura del movimiento perpetuo y el consiguiente agotamiento de los combustibles fósiles, el enrarecimiento del agua dulce y la alegre inmolación de otros bienes naturales han llevado a la humanidad a ser regida por un férreo ecofascismo.

20:00 Valoración del encuentro, recogida…

TODAS LAS ACTIVIDADES TENDRÁN LUGAR EN EL PASEO DE LA EVOLUCIÓN /frente al Museo de la Evolución Humana/Paseo Sierra de Atapuerca,

Y SI LAS CONDICIONES METEOROLÓGICAS NO LO PERMITEN SE TRASLADARÁN AL
Centro de Creación Contemporánea ESPACIO TANGENTE / Valentín Jalón 10, bajo _BURGOS


Saludos

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Por lo visto ni siquiera saben por dónde anda el plutonio del reactor 3 (el que consumía MOX, mezcla de uranio y plutonio):

http://fukushima-diary.com/2011/09/breaking-news-we-are-running-out-of-time/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+FukushimaDiary+%28Fukushima+Diary%29

Eso sí, siguen hablando muy seriamente de llevar a los reactores a parada fría (<100º) en enero de 2012... ¡Pero si ni siquiera saben dónde está el plutonio que han de llevar a parada fría!

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Cita de: El+Moni

Eso sí, siguen hablando muy seriamente de llevar a los reactores a parada fría (<100º) en enero de 2012... ¡Pero si ni siquiera saben dónde está el plutonio que han de llevar a parada fría!



Pues fíjense en la ironía del asunto, que tienen otro tifón a las puertas,

Alerta en Japón por el tifón 'Roke', que se acerca peligrosamente a Fukushima

Alerta en Japn por el tifn 'Roke', que se acerca peligrosamente a Fukushima | elmundo.es

Más de un millón de personas deberán abandonar sus viviendas por precaución.

Hacia las 11.00 hora local (02.00 GMT), el 'Roke' se encontraba cerca de la sureña península de Kii y avanzaba a hacia el noreste a unos 35 kilómetros por hora, arrastrando fuertes lluvias y vientos de hasta 216 kilómetros por hora.

Un portavoz de la Agencia Meteorológica de Japón, que mantiene la alerta en prácticamente todo el país, indicó que se espera que el tifón llegue a Tokio hacia las 18.00 hora local (09.00 GMT) y posteriormente continúe hacia el noreste llegando a la provincia de Fukushima, afectada por la catástrofe del 11 de marzo y donde se encuentra la maltrecha central de Fukushima Daiichi, epicentro de la crisis nuclear abierta por aquel desastre, en torno a las 21.00 hora local (12.00 GMT)

Según la televisión pública NHK, hasta el momento hay 5.846 personas evacuadas en varias provincias del país, mientras que las autoridades han recomendado a más de un millón que abandonen sus viviendas por precaución.


¿Perdón? ha dicho ud. un millón de personas???

Pues sí, un millón...

Japón: recomiendan evacuación masiva por tifón

Martes, 20 de septiembre de 2011

Las autoridades de Nagoya, en el centro de Japón, aconsejaron a más de un millón de residentes que abandonen sus hogares antes de la llegada del tifón "Roke"
Ya los efectos del tifón se han estado sintiendo en la zona, que se ha visto afectada por lluvias torrenciales e inundaciones.
Se cree que "Roke" seguirá su desplazamiento desde el suroeste y podría alcanzar el área de la capital, Tokio, este miércoles.
A comienzos de mes una tormenta tropical, Talas, provocó un centenar de muertos en el occidente del país.

BBC Mundo - Últimas Noticias - Japón: recomiendan evacuación masiva por tifón

Si uno se pone en la tesitura de tener que abandonar junto con un millón de personas una ciudad/región a toda prisa... perdonen, pero, eso cómo se hace, dónde se va, quién te acoge?, la comida, cobijo, ropa... ?



Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 619
Información de lo ocurrido en Francia. de "Rebelión":

El gobierno francés tapa el origen radiactivo del accidente de Marcoule


Enlace:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=135996

Saludos

Estado: desconectado

Lea

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
En este video Gundersen recomienda dos web sites para seguir la crisis nuclear de Fukushima,
la segunda es la que ya conocemos bien www.enenews.com pero la primera no consigo entenderla bien
www.exdsska... ?????

Gundersen suggests ENENEWS & EX-SKF during interview -- Experiences audio difficulties - YouTube

Gracias de antemano a quien pueda darnos el enlace.

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Hola, Lea...


El sitio que menciona el video es "EXSKF Coverage of Fukushima I (Daiichi) Nuclear Accident, Nuclear Disaster in Japan" y sí, trae notícias actualizadas de Fukushima.


Saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Lea

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
Gracias, José.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
El segimiento de Fukusima esta muy bien , sobre todo para aprender lo que una sociedad tan seria y con una disciplina com la Japonesa es capaz de hacer ante un caso de un accidente como este , es obvio que este accidente motivo una revision a todas las centrales atomicas Europeas, demuestran que velan por la seguridad de los ciudanos , aunque no nos sofoquemos el resultado que va a salir ya lo podemos saber antes de que se publique. de hecho acabo de enviar a Daniel para portada el primer resultado de unas cuantas , todo sea por la tranquilidad de los ciudadanos.

saludos



La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
Me he estado fijando en que películas catastrofistas como El Día de Mañana, 2012, La Carretera, El Libro de Eli, Soy Leyenda, etc., incluso Mad Max, no tienen en cuenta las centrales nucleares, abandonadas a su suerte por todo el mundo.

Centenares de chernobyles y fukushimas produciéndose al mismo tiempo por todo el planeta. Peor aún, ya que en los accidentes ocurridos hasta ahora siempre ha habido personal afanándose en mitigar sus terribles efectos y en evitar la hecatombe. En esos casos nadie podría hacerlo.

Creo que en el imaginario colectivo siempre ha estado la idea de que las centrales nucleares eran peligrosas sólo si se manejaban mal. Ahora sabemos que también lo son si no se manejan.

Sólo por poner un ejemplo, en la película 2012, ¿cuánto tiempo hubieran sobrevivido las pocas personas que se salvaron de los cataclismos naturales si tenemos en cuenta las centrales nucleares, reventado una tras otra?




"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

nirgal

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/08/2005
Mensajes: 488
Cita de: Salchichonio

Me he estado fijando en que películas catastrofistas como El Día de Mañana, 2012, La Carretera, El Libro de Eli, Soy Leyenda, etc., incluso Mad Max, no tienen en cuenta las centrales nucleares, abandonadas a su suerte por todo el mundo.

Centenares de chernobyles y fukushimas produciéndose al mismo tiempo por todo el planeta. Peor aún, ya que en los accidentes ocurridos hasta ahora siempre ha habido personal afanándose en mitigar sus terribles efectos y en evitar la hecatombe. En esos casos nadie podría hacerlo.

Creo que en el imaginario colectivo siempre ha estado la idea de que las centrales nucleares eran peligrosas sólo si se manejaban mal. Ahora sabemos que también lo son si no se manejan.

Sólo por poner un ejemplo, en la película 2012, ¿cuánto tiempo hubieran sobrevivido las pocas personas que se salvaron de los cataclismos naturales si tenemos en cuenta las centrales nucleares, reventado una tras otra?



Hablas de películas que afrontan la posibilidad de hecatombes cómo que un continente entero desaparezca bajo el mar en horas, o que ocurra un cambio climatico instantáneo que congele en un semana casi todo el hemisferio norte (nada dicen del Sur).
Es tan absurdo cómo sólo Hollywood puede serlo. Lo cual no niega el peligro de volcanes como la caldera de Yellowstone o el cambio climatico.
Quizá la unica premisa mas o menos cercana a la real de una destrucción de la civilización a escala planetaria la hayan plasmado en peliculas sobre el impacto de asteroides de significativo tamaño. Aunque luego metan la gamba en el desarrollo.

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 619
EStimado Salchichonio:

La película "Mad-max 3" Más allá de la cúpula del trueno, tiene una breve referencia, un tipo intenta venderle agua potable al protagonista y este le pasa un Geyger cantando más que una opera.
En la misma peli, un enano ingeniero se lo monta en plan ENDESA con el metano de cerdo.

Saludos

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
Bueno, en realidad no me refería al realismo o verosimilitud de esas películas. Sólo las tomé como ejemplo de la poca concienciación que existe sobre el peligro de las centrales nucleares. Quiero decir que hasta ahora ha imperado el pensamiento de que sólo son peligrosas cuando resultan dañadas o son manejadas negligentemente, pero no éramos conscientes de que son igual de letales -o más- si quedan desatendidas por cualquier motivo.



"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Por no perder la "noticia":

"Nuclear sí, pero lejos"

Una muestra: "Como curiosidad, en Estados Unidos tienen que estar diseñadas para soportar el impacto de un avión, pero en China no"
(Lo dice un tal Miguel, jefe de proyectos).

Escalofriante, diría yo.

Saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

USENE

Forum User
Junior
Identificado: 11/05/2004
Mensajes: 25
Para Salchichonio.

Este documental si trata el tema del que hablas.

No sé si lo conoces; a mi me gustó.

Siento no haber sabido enlazar el sitio pero la dirección es ésta.

http://www.documaniatv.com/ciencia/la-tierra-sin-habitantes-video_113209f6f.html

saludos

Estado: desconectado

Naturalezaymedio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 27/12/2009
Mensajes: 354

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
Usene, muy interesante el documental. Sin embargo no he podido verlo todo porque se detiene automáticamente a los 72 minutos. Además, para comenzar a verlo tienes que caer en varias trampas publicitarias. Al final me lo estoy bajando de otra página de descargas porque me quedé con la intriga de saber el final.

Por otra parte me parece que el impacto nuclear sería mayor del que menciona el vídeo. Puede que esté equivocado, pero si solamente Fukushima está generando tanta radiación aun estando atendida por personal capacitado, me pregunto cómo serán más de 400 centrales nucleares abandonadas por completo. Y eso sin contar la inmensa cantidad residuos que también necesitan estar refrigerados continuamente. Creo que sería muy difícil evaluar en toda su dimensión la magnitud de la catástrofe.

Puede que aunque sobreviviera parte de la humanidad y quedaran algunos técnicos con los conocimientos necesarios para realizar el mantenimiento, la catástrofe se produjera igual si no se dispusiera de personal suficiente o, simplemente, si algo fallara en la cadena que suministra los medios necesarios.

Saludos.



"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

Lea

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586

Estado: desconectado

Alb

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 2195
Uno de los mantras que repiten los defensores de la energia nuclear, es que el coste de desmantelamiento de la central nuclear y la gestion de los residuos, esta pagado por adelantado.

Por ley, cargan sobre cada kwh de electricidad que venden una pequeña cantidad de dinero, que luego ahorran en una cuenta destinada a hacerse cargo de estas actividades.
Con este mecanismo finaciero, se libran de un plumazo todo el problema del desmantelamiento de la planta, y el tratamiento de los residuos.
"No es un problema porque tenemos pasa para solucionarlo" es su argumentación.

Pero el echo de ahorrar dinero, no garantiza que luego sepas solucionar el problema con esa cantidad de dinero.
En los EEUU la situacion es bastante alarmante.Las centrales nucleares han ahorrado un promedio del 300M$. Pero el coste de desmantelamiento se estima en un promedio de 450M$... pero esto es solo una estimación.. hasta la fecha se han desmantelado tres centrales nucleares que han costado 604M$, 635M$ y 820M$. Y eso eligiendo la opcion mas barata y con mas problemas mediambientales y de seguridad.

Asi que los fondos de desmantelamiento parecen que son insuficientes para esta tarea.
Pero eso no es todo... como bien sabemos el dinero puede el dinero puede desaparecer muy rapido, de manera imprevisible y sin dejar rastro.
Algunas centrales nucleares invirtieron sus fondos de desmantelamiento.... y los han perdido(Al menos en parte) Por lo que no tienen dinero para desmantelar las centrales nucleares que ya tienen paradas.
Están en un periodo de latencia a la espera de que la empresa consiga recuperar sus inversiones perdidas... cosa francamente dificil.

Hay 19 planta con un periodo de latencia de 60años. Es decir, que les han puesto un candado y esperan que en el 2070 ya hayan ahorrado el dinero suficiente para desmontarlas.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=4818/disminuyen-los-fondos-para-desmantelar-las-viejas-plantas-nucleares.

La diferencia entre esto... y abandonarlas a su suerte es mínima.

En Europa la cosa tampoco parece que vaya mucho mejor.
La UE ya ha advertido en varias ocasiones que se necesita mas rigor y transparencia en estos fondos y que es posible que no haya suficiente dinero.
http://www.lukor.com/not-mun/europa/0410/26204520.htm

En España, el coste estimado de desmantelamiento de las centrales nucleares es de 3377M€ unos 422M€ por reactor nuclear.
http://www.mityc.es/energia/nuclear/Residuos/Paginas/financiacion.aspx

No he encontrado datos de cuanto dinero hay ahorrado en los fondos,ni si los han perdido jugando en bolsa...

De todas formas creo que esta estimación peca de optimista. Los estandares de seguridad europeos son mucho mas estrictos que los EEUU, por lo que el coste es mucho mayor. Bien pudiera costar 4 veces esta cifra.

Alemania va a desmantelar sus 17 centrales nucleares con un presupuesto inicial mínimo(no se sabe a cuanto pude subir luego) de 18.000M€
Es decir: 1050M€ por central nuclear...
Todo indica que la cifra de 422M€ que pretenden ahorrar las nucleares españolas sera claramente insuficiente.

Pero la ley ya cuenta con esta eventualidad.... se aplicara una tasa a la electricidad y listo.



Estado: desconectado

Franz_Copenhague

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Cristina Kirchner pone en marcha la tercera central nuclear de Argentina

La presidenta Cristina Kirchner inició el miércoles la puesta en marcha de la central atómica Atucha II, que demandó una inversión de 2.411 millones de dólares y que estuvo paralizada por 15 años, en la localidad de Zárate sur de Buenos Aires. El reactor de Atucha II, uno de los de mayor tamaño en el mundo, es de diseño alemán, con un peso de 3.300 toneladas. La central comenzó a construirse en 1980 pero quedó paralizada. En 2006 el entonces presidente Néstor Kirchner lanzó el Plan Nuclear Argentino y decidió completar el proyecto.


Brasil prevé ampliar de dos a siete sus centrales nucleares

RIO DE JANEIRO. Brasil expandirá su política de energía nuclear civil con la construcción de cinco nuevas centrales, que se sumarán a las dos que ya están en funcionamiento, pese al accidente ocurrido en Japón, dijo el jueves el ministro de Minas y Energía, Edison Lobao.

“A pesar de los recientes episodios en Japón, Brasil mantiene su política de expansión del programa nuclear”, declaró el funcionario en un acto celebrado en Rio de Janeiro, según la agencia estatal de información.


Que puedo decir: Somos un fracaso como especie.



Las desgracias no llegan Solas

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
De los cinco países que componen el "BRICS", Brasil es el único que no posee (oficialmente) tecnología militar atómica... y tiene mucho que defender.



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Desde Brasil, donde ahora me encuentro por asuntos personales, veo un país que efectivamente tiene mucho que defender. Creo que tiene capacidad suficiente para desarrollar el arma en poco más de un año si lo pretendiese, aunque no se si merece la pena el esfuerzo para la seguridad que proporcionaría. Los chinos desarrollaron el arma atómica con Mao y creo que cometieron un error. Evidentemente, ahora no se le ocurriría a nadie sensato amenazar o atacar a China, pero la deriva que China ha otmado como consecuencia de esa independencia, la puede terminar haciendo tan peligrosa para el resto del mundo como lo son los EE. UU.

Si Brasil opta por esa vía, creo que se equivocaría. Su masa crítica (dimensión territorial, profundidad, población -190 millones-), hacen que sea poco probable que incluso en caso de extrema necesidad fuese atacada desde el exterior para expoliar sus recursos, De momento, parece que les es suficiente con utilizar la economía de mercado para que el capital pueda llevarse lo que le interesa.

Ayer vi que el crecimiento de Brasil apunta al 6% anual y aparecían el número 12 o algo así en una lista. Este es el verdadero problema: que sea en Brasil, en España o en China, el crecimiento a toda pastilla se ve bien y cuanto más grande sea, mejor. El estancamiento se ve como una desgracia. Y el decrecimiento voluntario, sería un horror.

¿Quo vadis, Brasil?

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
¿Quo vadis, Brasil? (PPP)

Brasil tiene muchos recursos, ya sea energéticos, minerales, agrícolas, forestales y un largo etc. pasando, inclusive, por "recursos humanos", aunque de calificación algo dudosa mor de un sistema educacional que prioriza la masa a la calidad.

Brasil es la envidia del mundo. Es quizás el país más rico del planeta (de otra manera no se entendería que pudiera "vivir" con los impuestos y tipos de interés bancario, qué vive, y aún así poseer empresas competitivas en el mundo mundial y hasta ser puntero en algunas tecnologías).

Pero Brasil, el "Gigante Gentil", no puede seguir siendo solamente "un interesante experimento antropológico" de mezclas culturales y raciales dónde docenas de pueblos, hasta judíos y musulmanes, conviven, se asocian y se casan entre ellos...

No después de que, los "primos del norte", reactivaran la 4ª Flota tan pronto cuanto se anunció la descubierta del presal, en el 2007.

No después de qué, por un "dáme aquí aquellas pajas" u otro falso pretexto cualquiera, se invadieran y destruyeran países cómo Irak, Afganistán y ahora Libia, mientras se mantienen so amenaza permanente a por lo menos otros cuatro, en Oriente Medio y Norte de África, por la simple razón de que tienen lo que "ellos" quieren, y no pueden defenderse.

Delante a los hechos, y provocado por ellos, Brasil tiene que actuar.

No hacerlo sería una irresponsabilidad.

Para Brasil, Venezuela, Argentina y otros por estilo, la "capacidad de respuesta" es una necesidad acuciante y lo peor es que no se si aún habrá tiempo...

Un saludo

PS: PPP, te he mandado un e-mail... a ver si sale bien.

Saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
duplicado



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Franz_Copenhague

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Suiza abre la puerta al abandono progresivo de la energía nuclear

29-09-2011 / 11:00 h

Ginebra, 29 sep (EFE).- Suiza abandonará progresivamente la energía nuclear y previsiblemente no tendrá ninguna central atómica activa más allá de 2040, según el acuerdo ratificado en las últimas horas por el Consejo de Estados (cámara alta del Parlamento).

No obstante, este órgano legislativo decidió también que no se pondrán obstáculos a la investigación en materia nuclear, en un ejercicio de equilibrio para contentar a los grupos pro y antinuclear a menos de un mes de las elecciones nacionales.

Seis meses después de la catástrofe de Fukushima (Japón), la cámara alta de la Asamblea Federal ha recogido una petición de buena parte de la sociedad suiza, altamente concienciada en asuntos medioambientales, para que no se renueven las centrales nucleares.


Pues en Suiza como que si se avispan con estas cosas.

Mientras tanto en Fukushima.

Sube a más de 100 grados la temperatura en el segundo reactor de Fukushima




Las desgracias no llegan Solas

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Finlandia:

La central nuclear Olkiluoto 3, de nueva generación, tenía previsto empezar a operar en 2013. No encuentro referencias recientes que digan si esa fecha se mantiene. Y la web del sitio es poco explícita a este respecto:

¡enlace erróneo!

No contentos con ella, los finlandeses van a iniciar la construcción de otra más:

Finlandia construir su sexta central nuclear, la primera desde Fukushima

Estado: desconectado

joslin

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/11/2007
Mensajes: 129
continúa...
x Reseau sortir du nucléaire
Algunos aspectos escandalosos de la gestión de la catástrofe por parte de las autoridades japonesas que han pasado "inadvertidos" en los medios de comunicación

El pasado 11 de septiembre de 2011 se cumplieron seis meses desde que empezó la catástrofe nuclear de Fukushima.

Más de seis meses que Tepco, el conjunto del lobby nuclear y el gobierno japonés llevan mintiendo y desinformando a los ciudadanos de Japón y del resto del mundo. Ya más de seis meses de lucha contra la opacidad, intentando desenredar los hilos de la verdad con respecto a la situación de los reactores, la contaminación del medio ambiente, los habitantes y los alimentos. En octubre de 2011 seguimos enfrentados a un muro de censura… Las grandes catástrofes nucleares de la historia, de Mayak a Fukushima pasando por Chernóbil, han venido seguidas de… una desinformación absoluta. Y nosotros, los ciudadanos de Japón y de otros lugares somos las primeras víctimas. Debemos acabar con este silencio…

La red «Sortir du nucléaire» desea ofrecer aquí una visión –que no pretende ser exhaustiva- de la situación actual de las poblaciones de la prefectura de Fukushima. Este informe pone de relieve algunos aspectos escandalosos de la gestión de la catástrofe por parte de las autoridades japonesas que han pasado inadvertidos en los medios de comunicación franceses. Mientras que el accidente no ha hecho más que empezar, ¿Japón ha aprendido la lección?
[...]
continúa...

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
A mi me sigue pareciendo muy soprendente, no sólo la magnitud del desastre catastrófico de Fukushima, sino también la perfecta coordinación de la inmensa mayoría de los grandes medios mundiales para hacer desaparecer esta catástrofe del mapa.

Al final, van a tener razón los que creen que una minoría muy selecta tiene un control casi absoluto de lo que se inyecta en la mente de todos los ciudadanos del mundo. De otra forma, no se entiende este silencio oneroso.

Aquí van algunos retazos, que envía un lector preocupado, de lo poco que se cuenta sobre Fukushima en medios marginales, que es lo único que queda alternativo.

http://enenews.com/category/japan

October 9th, 2011 at 01:58 PM
Radioactive fallout in rain 10 times more than originally reported

More plant mutations observed — Cases on the rise

October 9th, 2011 at 09:50 AM
TEPCO uses radioactive water from Reactors No. 5 and 6 to spray throughout Fukushima plant — Over 100 tons a day — Tanks close to overflowing



October 9th, 2011 at 08:01 AM
TEPCO uses radioactive water from Reactors No. 5 and 6 to spray throughout Fukushima plant — Over 100 tons a day — Tanks close to overflowing


October 8th, 2011 at 02:44 PM
Report: Tokyo tap water in crisis? Comes from area that is radioactive as Chernobyl’s ‘contaminated areas’ — 100,000-300,000 Bq/kg

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 619
Buenos días:

De "Meneame" más de Fukushima:
Enlace: http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/un-nuevo-informe-sobre-fukushima-indica-que-la-fuga-de-cesio-137-fue-el-doble-de-lo-estimado-por-las-autoridades_eS3FsDQ9Ha4z0gmUkXPUl2/

Titulo: Un nuevo informe sobre Fukushima indica que la fuga de Cesio-137 fue el doble de lo estimado por las autoridades

Saludos

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Noticia "cortita":

Berkeley dispone de 450.000 hectáreas en España para explorar uranio

"... La compañía minera australiana Berkeley Resources dispone de permisos de exploración de uranio en 450.000 hectáreas de las provincias de Cáceres y Salamanca, que son las zonas españolas más ricas en uranio. Esta información ha sido facilitada hoy por Berkeley en un comunicado, en el que también hace público un acuerdo de colaboración suscrito con los ayuntamientos salmantinos de Villavieja de Yeltes y Retortillo para la explotación de los yacimientos de uranio existentes en ambos términos municipales. La empresa australiana anunció el 13 de octubre que había iniciado los trámites administrativos para el desarrollo y la explotación de los yacimientos de uranio de estos dos municipios del oeste salmantino, donde calculan que existe un potencial de 7.700 toneladas de óxido de uranio."

Y así es, si les parece...

Saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Un poco penosa la información que trae José Mayo del periódico de economía colorsepia llamado Expansión.
O sea, que Berkeley Resources se ha propuesto sacar lo que pueda de nada menos que un "potencial" de uranio de Salamanca y Cáceres de unas 7.700 toneladas de óxido de uranio, cuando el mundo está consumiendo unas 65.000 toneladas anuales de este elemento apra hacer funcionar sus 440 centrales nucleares. Es decir, si hubiesen puesto en contexto la noticia, no habría dejado de ser toda una declaración de impotencia de recursos, si se toman todas esas molestias en un yacimiento que podría alimentar a las cenrtales cnucleares que hay en el mundo durante un mes y pico. Y eso qeu según Expansión, es una de las zonas "más ricas" en uranio. Jolines, si llega a ser una zona pobre, iban apañados los de Berkeley Resources. Vaya notición.

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
De esta vez... esperaba más "indignación";

Para mi el "notición" no está en el uranio, aunque España tiene que repartir por bien menos que por 440 centrales y, entonces sí, conforme que acuerdos se podría decir que ha aumentado significativamente sus reservas de éste aún mineral de uránio, del que no sabemos que "ley" tiene ni cuanto "combustible nuclear" se le va a sacar después de procesado, para uso en sus propias (¿?) centrales nucleares.

El "notición" que más me afecta está en los cuatrocientos y pico millares de hectáreas, casi MEDIO MILLÓN, que se les van gustosamente transferir a la explotación minera, supongo que a cielo abierto, de Berkeley:



Os quedará bien, el paisaje...

... Y algunos se quejan del "shale gas".

Tristes saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Algo más sobre la "locura minera" de uranio en España, que parece que vuelve con fuerza:

Once proyectos pendientes en Castilla y León, Extremadura, Castilla La Mancha y Aragón

Ya es del 2010 la notícia, pero abruma por la extensión y brutalidad de la degradación ambiental que deja:


Minas de Saelices El Chico (Salamanca)

Tristes saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Alb

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 2195
Las comparaciones son odiosas.... pero divertidas y muy instructivas.

Comparemos con las renovables.
Andasol ocupa 200Hectareas y produce 181GWh de electricidad. Es decir una producción de 905MWh por hectarea.

Si plantamos centrales termosolares en las 450.000hectareas que se dedicaran a la minería de uranio, obtendriamos 407 TWh/año. Es decir.... casi el doble de la electricidad que estamos consumiendo.

La produccion mundial de energia nuclear esta en unos 2800Twh al año. Tomando el calculo de PPP de 65.000Tn...El yacimiento puede producir 301TWh.

Ojo al compararlo con el Termosolar.... El termosolar es la generación anual. Cada año que pase genera 407Twh.... pero el yacimiento solo da para producir 301TWh a lo largo de toda su historia... luego se agota.

Ademas la termosolar, genera electricidad.... mientras que la mina extrae un mineral, que luego hay que tratar, enriquecer, llevarlo a una central nuclear, generar electricidad.

Tampoco es comparable el impacto que hace la temosolar sobre el terreno comparado con la mineria.

Viendo la abismal diferencia... solo se me ocurre que el dato de la superficie de mineria debe ser incorrecto.


Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
"Viendo la abismal diferencia... solo se me ocurre que el dato de la superficie de mineria debe ser incorrecto." (Alb)

Pues, lamentablemente, me parece que no hay engaño o, si lo hay, el engaño se repite en varios medios:

¡enlace erróneo!

"Berkeley, que opera en España a través de su filial Berkeley Minera España (BME), es en la actualidad el mayor explorador privado de uranio en España, con permisos de exploración sobre 450.000 hectáreas en Salamanca y Cáceres, las provincias españolas más ricas en uranio."

Saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Page navigation

Todas las horas son CET. Hora actual 11:22 pm.

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado