Bienvenido(a) a Crisis Energética lunes, 21 septiembre 2020 @ 20:18 CEST

Crisis Energética Foros

Centrales nucleares

Page navigation


Estado: desconectado

enol

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/10/2004
Mensajes: 423
Por cierto:

Muere un empleado de Fukushima tras perder la consciencia

El operario, que trabajaba con otro compañero, se desplomó una hora después de comenzar su jornada laboral a las 06.00 de la mañana (21.00 GMT del viernes) cuando entraba en una sala médica de las instalaciones de Fukushima


Según la empresa, no tenía heridas, ni materiales radiactivos en su cuerpo, vamos, que murió "por casualidad" jeje... igual que los 36 muertos de Chernobyl....

Noticia de La Vanguardia

Estado: desconectado

jacmp

Site Admin
Admin
Identificado: 28/03/2005
Mensajes: 926
Una curiosidad... ¿Dónde estarán los compañeros del foro que han ido defendiendo el uso de las centrales nucleares? Y no lo digo con ánimo de tocar los cojones, nada más lejos de mi intención, es que sería ahora cuando tendrían que salir a la palestra y defender su postura pese a lo que está cayendo.

Un saludo

Estado: desconectado

enol

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/10/2004
Mensajes: 423
Ya que Fukushima no deja de calentarse, y nuestro interés a enfriarse.... os dejo una noticia "rara" sobre aquel lugar:

Japón aumenta la zona de evacuación a más de 30km (curiosamente como Chernobyl)


En total, han sido 5.000 las personas que han abandonado sus hogares, ubicados a más de 30 kilómetros de Fukushima. Ya se habían evacuado a aquellos (unos 80.000) que residían a sólo 20 kilómetros de la planta.

Los primeros en salir de la zona declarada ya peligrosa han sido los niños y las mujeres embarazadas.

La decisión de ampliar la zona de evacuación se ha tomado tras aumentar los niveles de radiación.

Ingenieros japoneses han abandonado su último intento por estabilizar uno de los reactores más dañados de Fukushima.


Noticia El Mundo


Me inquieta "Ingenieros japoneses han abandonado su último intento de estabilizar uno de los reactores" ¿qué está pasando con los reactores? y mientras tanto, mutis por el forro.

Actualizo:


Vecinos de pueblos de Iitate y Kawamata, ubicados precisamente en la provincia de Fukushima, a unos 40 kilómetros de la averiada planta nuclear, empezaron a abandonar sus casas. En ambos pueblos en el terreno fue detectado un nivel elevado de isótopos radiactivos de yodo.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_24220.html

Estado: desconectado

Karkos

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2008
Mensajes: 190
Enol


ENENews.com – Energy News Esta web que la puso PPP contiene información diaria de todo lo que pasa en fukushima, tiene la noticia del mundo que indicas con referente a otro periódico pero la que tiene ahora primera acojona de verdad.
"Reactor No. 1 core had total meltdown and uranium fuel may be outside containment building — Nuclear reaction could have restarted"

Si no lo traduzco mal dice que el uranio está fuera del edificio y que podría haberse reactivado la reación nuclear.

Google lo dice "Reactor N º 1 conductor había un colapso total y el combustible de uranio puede ser edificio de contención exterior - la reacción nuclear podría haber reiniciado"

Si miras más noticias la verdad que acojona mucho

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
No sólo has traducido bien acerca del reactor nº 1, Enol. Es que la noticia de hoy de portada, dice que TEPCO acaba de anunciar que los reactores 2 y 3 pueden haberse fundido y que harán un anuncio más tarde.

Pero leches ¿es que no hay nadie que tenga conciencia de qué suponen tres reactores nucleares fundidos uno al lado del otro, como para que las portadas sigan siendo si un fulano que se iba a cepillar a 11 millones de portugueses esta noche y ya les había aplicado el griego dos veces, a otros tantos millones de idems, resulta que va a tener que enviar un sustituto, porque le han pillado violando a una sola mujer, y lo han entrullado en Harlem, cuando iba a hacérselo legalmente a 22 millones de ciudadanos?

A poco que uno piense, se da cuenta de uqe la violación es lo de menos; esto es el fin del FMI, tal y como estás estructurado y alguien está exigiendo un cambio para seguir trampeando y ha pillado a este capullo en alguna debilidad de las muchas que tienen estos crápulas (siendo otra muy grave sus modos de vida nada socialistas, que nadie de la Internacional Socialista a la uqe pertenecce al parecer pensaba que era inmoral) y ha aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para llevar el agua a su molino. Veamos que sale de esa criminal organización en los próximos días o meses.

Las plumas de la radiación de Fukushima, que se va desplazando con el tiempo y con los vientos dominantes, con mapas que indican que trazas de yodo radioactivo ya alcanzaron los EE. UU. y Canadá y que en un par de días pueden llegar a tocar Francia, la cosa no ha hecho más que empezar en Fukushima y todo empieza a ser preocupante. Y esto sigue en si Ronaldo meterá el gol 39 esta temporada.

Seguramente hemos llegado al grado máximo permisible de estupidez humana y ya no nos cabe en la tiroides ni un átomo de sentido común, así que no creo que haya que preocuparse de nada: al tener el cerebro saturado de mierda hasta la tiroides, creo que el yodo radioactivo no se puede acumular.

Estado: desconectado

Vereda

Forum User
Miembro regular
Identificado: 20/06/2008
Mensajes: 111
Seguramente hemos llegado al grado máximo permisible de estupidez humana y ya no nos cabe en la tiroides ni un átomo de sentido común, así que no creo que haya que preocuparse de nada: al tener el cerebro saturado de mierda hasta la tiroides, creo que el yodo radioactivo no se puede acumular.

Es un asunto extremadamente grave, sin embargo no pude evitar reir bastante con esta imagen que pinta PP.

Recordé aquel chiste:

"El dinero, o la vida" -bocifera el ladrón
"mejor quíteme la vida, porque el dinero lo estoy ahorrando para mi vejez"


Estado: desconectado

enol

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/10/2004
Mensajes: 423
Aclaración, fue Karkos el que dió con la noticia de la fusión de los nucleos, el mérito no es mio jeje.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Cita de: Vereda

Seguramente hemos llegado al grado máximo permisible de estupidez humana y ya no nos cabe en la tiroides ni un átomo de sentido común, así que no creo que haya que preocuparse de nada: al tener el cerebro saturado de mierda hasta la tiroides, creo que el yodo radioactivo no se puede acumular.

Es un asunto extremadamente grave, sin embargo no pude evitar reir bastante con esta imagen que pinta PP.

Recordé aquel chiste:

"El dinero, o la vida" -bocifera el ladrón
"mejor quíteme la vida, porque el dinero lo estoy ahorrando para mi vejez"



Yo no recorde ningun chiste , el tema o mi estado no me dio por ,pero si por un articulo que ley ayer, y que si no recuerdo mal ya se comento en alguna ocasion , permirtirme que me salga del tema nucleares, y aunque tenga muchas veces la misma sensacion que expresa PPP . Considero es digno de leerse.
¡enlace erróneo!
pequeñas partes.
'E-mails', redes sociales, el móvil... Recibimos una sobredosis de información que no es fácil procesar. La 'infoxicación' empeora la capacidad analítica, aumenta la ansiedad y conduce a decisiones erróneas


Si antes mirábamos el mundo a través de la ventana, ahora miles de ventanas que se abren simultáneas y meten el mundo en nuestro ordenador. Esta nueva forma de existencia, hiperconectada e instantánea, tiene sus ventajas, claro está, pero también sus desventajas. El estrés, la ansiedad informativa, la confusión, la superficialidad o la falta de atención son algunos de ellos. "Infoxicación" lo llama el físico Alfons Cornellá, fundador de la consultora sobre nuevas tendencias Infonomía, un neologismo que mezcla la información y la intoxicación. Se produce cuando la información recibida es mucho mayor que la que somos capaces de procesar, con consecuencias


"Se calcula que entre el nacimiento de la escritura y el año 2003 se crearon cinco exaby­tes (billones de megabytes de información). Pues bien, esa cantidad de información se crea ahora cada dos días", informa el especialista en redes David de Ugarte. "La posibilidad de emitir información codificada se ha ido democratizando: primero como escritura, luego como imagen, etcétera. Piensa cuánta gente podía escribir un texto a principios del siglo XIX, o cuanta hacer una foto a principios del XX... Y compáralo con hoy".

Una información que, además, salta de un lugar a otro como pulgas en una sábana: en España se envían 563 millones de correos al día, según la consultora Contactlab, y cada español recibe, de media, unos 23 correos diarios que debe gestionar (en algunos casos llegan a cientos), y que ahora, además de en el ordenador, también recibimos en nuestros smart­phones (teléfonos inteligentes). Y eso sin contar lo que se cuela a través de redes sociales como Facebook y Twitter.


final
"Hay que escoger muy bien las fuentes de información. Dedicar parte del mejor tiempo del día a la información de calidad. Cuanta más de esta manejas, más capaz eres de discriminar que lo que tienes delante es pura basura. La buena información, la relevante, desinfoxica".


saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Horatiux

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/09/2009
Mensajes: 296
Pues yo no creo que nuestro interés sobre el desastre de Fukushima se haya enfriado. Posiblemente sí le pase eso al ciudadano mass media típico, pero no creo que sea el caso de quienes merodeamos por este foro. Tal vez luego del estado de shock inicial muchos hayamos ingresado en otro estado, posiblemente más cercano a una perplejidad descorazonada, por un lado padeciendo la patética y predecible conducta de las armas de desinformación masivas, y por otro sin encontrar respuestas a cómo hacer, qué hacer en lo concreto, para poder frenarles de una vez y para siempre el caballo desbocado a quienes con cualquier pretexto no tienen los más mínimos escrúpulos en dejarle toda esta mierda sobre la tierra a hijos y nietos.
En todo este capítulo tan triste de la historia de la humanidad en su locura por la energía tampoco debemos olvidar Chernobyl, que no está superado ni mucho menos, simplemente desde hace años se pretende hacer como que no existe.

Saludos a todos..!

¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

Franz_Copenhague

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
SEñores y señoritos, incluyendo las almas vagabundas que deambulan por este foro en busca quiza de compañia en medio del oscuro vacio de la información energetica:

Fusion de los nucleos del reactor 2 Y 3

Aun no es oficial, el enlace da a un blogero japones, pero no extraña que antes del fin de semana sea noticia confirmada.

Me voy a comer un pescadito del pacifico antes que llegue la radiación por estas tierras.
Las desgracias no llegan Solas

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
¿Alguién lo dudaba?

Insisto:

CHERNÓBIL ES UN JUEGO DE NIÑOS AL LADO DE FUKUSHIMA...

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

enol

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/10/2004
Mensajes: 423
Por cierto, Fukushima en directo YouTube

Estado: desconectado

ZEBRA

Forum User
Hablador
Identificado: 13/05/2010
Mensajes: 52
Localización:Comodoro Rivadavia, Chubut,Argentina
Totalmente deacuerdo con Amadeus, Fukushima cuenta con 2000 Tns de material radioctivo, entre combustible en uso, y agotado, son SEIS reactores, de los cuales ya podemos decir que tres estan en fusion, y uno probablemente haya salido de contencion,, y este en reaccion en cadena ausostenida, uno mas alimentado a MOX,mas el tema de los miles de toneladas de agua de refrigeracion arrojados al mar....
Creo que estamos a años de poder cuantificar y cualificar el daño que se ha producido a toda la biosfera, y el costo en vidas (arruinadas, o perdidas) que causara este desastre...
Chenobyl,con su unico reactor , con combustible de uranio (no plutonio) en una irrisoria cantidad de 132 Tn, fue un incidente menor a comparacion de lo que nos enfrentamos, y me atreveria a decir que el encubrimiento de las autoridades sovieticas del incidente tambien parece un juego de niños en comparacion al blackout que estamos viviendo ahora...
Recuerden esto: Como minimo estamos presenciando TRES eventos de nivel 7 al mismo tiempo...
Un abrazo desde el sur del Sur....

Estado: desconectado

Karkos

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2008
Mensajes: 190
Lo de esta web de verdad que asusta. ENENews.com – Energy News

Esta página realiza un seguimiento de todo tipo de noticias que se refieren a Fukushima.

Bueno pues parece ser que...
Los reactores 2 y 3 están como el 1 fundidos pero desde el segundo día del tsunami.
Que tepco no conoce todavía toda la situación real.
Que ahora mismo "expertos" opinan que está fuera de control y que TEPCO va a tener que cambiar los planes estos de estabilización de entre 6 y 9 meses.
Que se cree (hay videos de la situación de la planta que acojonan) que ha habido explosiones nucleares y que existe ahora mismo reacciones nucleares.
Que la vasija del Reactor nº 1 está completamente rota.
Que 3000 personas han sido evacudas de urgencia en Ambulacia a hospitales, las razones, estres y malas condiciones higienicas.?¿
Cesio y Tecnecio en aumento.

Todo esto desde ayer a hoy.

un saludo.
P.D. muy amable enol

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Karkos, estando de acuerdo en que la situación de Fukushima es extremadamente seria y que los responsables de TEPCO y probablemente el Gobierno Japonés nos están ocultando la verdad, y que es más que probable que la fusión de los tres núcleos se produjese en los primeros momentos del accidente, quiero discrepar en esa afirmación que leo en tu post de que se han producido explosiones nucleares.

Creo sinceramente que eso es imposible, porque dudo de que en cada uno de los reactores exista la masa crítica suficiente para que ese evento se produzca.

Lo cual no significa que

CHÉRNOBIL NO SEA UN JUEGO DE NIÑOS AL LADO DE FUKUSHIMA.

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Franz_Copenhague

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
El efecto represa de información, tapen hasta donde puedan, que estallara con cada ves mas fuerza, Amadeus lo de chernobyl no fue juego de niños pero esto en Fukushima hace que así parezca.

En http://enenews.com/ de ayer a hoy casi 13 entradas es algo ridículo la que mas aterra es esta:

Nuclear Physicist: Most of the fallout from plutonium-containing MOX fuel will drop on U.S., unless very strong winds take it elsewhere

No les va quedar de otra que mandar ladrillo basaltico si armar una piscina refrigerada en el piso inferior (si es que lo hay) y contener así el magma radioactivo que deben ser ahora los núcleos y empezar a ver como tapan el caldo de cultivo ese tan sabroso que se les armo, nada como el cesio-137 que prepara mi mamá con puerros, alcachofas y piernita de pollo... acompañado con pancito de ajo al tecnecio-99
Las desgracias no llegan Solas

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Tienes razón Profesor.

Chernóbil fue una gran tragedia. Mi comparación no es adecuada.

Cambio mi mantra:

Las consecuencias del accidente de FUKUSHIMA-DAIICHI serán mucho peores

que las de CHERNÓBIL, que han sido, y siguen siendo, dramáticas.


Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
La nube toxica de Fukushima, debe estar por encma del país, no se pero he estado afera todo el dá hoy y los ojos pican :) y me dicen mis compañieros del trabajo que tambien pasa algo asi.

¿pasa lo mismo a vosotros?
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

jacmp

Site Admin
Admin
Identificado: 28/03/2005
Mensajes: 926
Noticia importante sobre Fukushima: Fukushima May Have Leaked Radiation Before Tsunami, o sea, que puede ser que las primeras fugas radioactivas ocurrieran antes incluso de llegar el tsunami, lo cual demostraría que la central no resistió los daños causados por el terremoto.
A radiation alarm went off at Tokyo Electric Power Co.’s Fukushima nuclear power plant before the tsunami hit on March 11, suggesting that contrary to earlier assumptions the reactors were damaged by the earthquake that spawned the wall of water.


Además y para darle la razón a Amadeus, la noticia acaba con la siguiente perla:
The station, which has experienced hundreds of aftershocks since March 11, may release more radiation than Chernobyl before the crisis is contained, Tepco officials have said.

Un triste saludo

Estado: desconectado

Naturalezaymedio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 27/12/2009
Mensajes: 354
Desde luego es suicida dejar gestionar a una empresa privada algo tan delicado como una central nuclear,

Estado: desconectado

Naturalezaymedio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 27/12/2009
Mensajes: 354
Os dejo esta cronica que puede ser de interes para el foro

El metro de goma: Fukushima: crónica del 10 al 16 de mayo
Fukushima: crónica del 10 al 16 de mayo
Reactor 1

Los trabajadores de TEPCO entran en el reactor y comprueban, no sólo la alta radiación, sino que el recinto está lleno de agua. Se piensa en modificar el plan, irrealizable con tan elevada radiación, y se plantean emplomar la instalación y hacer un túnel de plomo. Los trabajadores permanecerán un máximo de veinte minutos para, lo primero de todo, ajustar los medidores del nivel del agua, que creen estropeados puesto que indican que agua no hay.

El problema es que los medidores no están estropeados, como han creído, funcionan bien, pero no hay agua que medir. El nivel del agua está cinco metros por debajo de las barras de combustible. Hay que seguir echando agua para mantener refrigeradas esas barras que aún no se admite oficialmente que estén fundidas. Saben que el agua se desparramará, pero necesitan mantener el combustible a menos de cien grados.

Finalmente se confirma lo que debía estar ya en boca de todos: ya no hay barras de combustible sino un amasijo fundido en el fondo del reactor que ha hecho un agujero de varios centímetros.

Hay algún técnico que opina que ya no es necesario seguir vertiendo agua, según dicen, con escaso volumen de agua se ha refrigerado el núcleo. Evidentemente, si las barras de combustible ya no son tales, sino un amasijo en el fondo, con llenar el amasijo van que chutan. El reactor se ha fundido pero se ha enfriado, dicen, a juzgar por la temperatura superficial.
TEPCO decide echar una cubierta sobre el reactor 1, un armazón de hierro y una fibra de poliéster para proteger a los trabajadores.

De todos modos, no le dan importancia, incluso se alegran de no tener que echar más agua en el 1, parece ser que se ha enfriado por sí solo, precisamente por no tener agua, qué cosas. No hay peligro, según ellos, de criticidad.

Pero la realidad se impone, y se detectan nada menos que 2.000 milisievert en el reactor, consiguiendo que los 700 detectados la semana pasada, que les hicieron caerse de espaldas, parezcan agradables. Los sótanos, además, están medio llenos de agua. Los trabajadores sólo podrán permanecer ocho minutos

En TEPCO ya nadie habla de nueve meses, sino de varios años para retirar las barras fundidas del combustible.

Pero tranquilamente, sin despeinarse el flequillo, se ve este contratiempo como un ensayo antes de ponerse a mirar en los otros reactores. La medición de 2.000 msv/h tampoco parece afectar mucho, como ocurre normalmente con los desastres cuando duran un tiempo, que poco a poco dejan de impresionar. Claramente han de cambiar de plan. También son conscientes de que ahí no puede trabajar ningún ser humano vivo, y muy probablemente en ningún otro de los cuatro reactores.

Se descubre, en el sentido de dar a conocer por fin algo que tenían que saber desde el mismo momento en que se produjo, que el combustible del reactor 1 se fundió por completo, catorce horas después del tsunami, llegando a alcanzar aquello una temperatura de 2.800 grados.

Se lo piensan mejor y TEPCO decide que, a pesar de las circunstancias, seguirá inyectando agua en este reactor, incluso va a incrementar el número de toneladas, aun sabiendo que acabarán como desechos radiactivos en menos que yo termino este párrafo. Aun así, algunos técnicos que participan en este desastre, empiezan a insinuar que tal vez necesiten un plan B (un plan que no consista en echar agua y ya).

Ahora TEPCO piensa efectivamente en echar más agua para estar pendiente, pues, de cuánta se le escapa y a qué velocidad y a qué temperatura sigue el combustible. Si eso es un plan…

Reactor 2

En el reactor 2 se sigue recogiendo agua de los sótanos donde se encuentran las turbinas, tarea inacabable lógicamente, pues debe tener tantos agujeros como el 1. Incluso para los robots es difícil entrar.
Se reconocen daños y fugas en el recipiente de presión del 2.

Reactor 3

Se había detectado una subida preocupante de la temperatura en el reactor 3, y como se sospecha que ello se debe a que no le alcanza toda el agua que se le estaba bombeando, quizá porque alguna tubería se desvía por otro lado, deciden hacer tuberías nuevas. El domingo se detectan becquerelios a punta de pala. Piensan que proceden, no solo de la piscina de combustible sino también del reactor, de la mezcla de ambas cosas, que han ido a la piscina. En la piscina de combustible se inyecta hidracina a fin de prevenir la corrosión, una corrosión que, recuerdo, provocó la sal del mar cuando al principio quisieron apagar el "fuego" con agua marina.

La hidracina es un producto extremadamente tóxico y muy inestable. Se utiliza en la extracción de plutonio, debido a sus propiedades reductoras. Según Técnico preocupado, se utilizará para que el plutonio del reactor 3 vaya al mar, en lugar de a la atmósfera.

TEPCO sospecha que hay una fuga de agua en este reactor que está yendo al mar. Un empleado ha encontrado agua contaminada procedente de este reactor en el océano. Efectivamente, el agua contiene 37.000 becquerelios de cesio-134, cantidad 620.000 veces por encima de lo permitido, y cesio-137, 22.000 veces superior al límite legal, y se ha volcado al mar sin que nadie se diera cuenta, desde una tubería hasta el interior de un pozo de drenaje. TEPCO tapa la fuga, bloqueando la tubería y llenando el pozo de hormigón.

Se sigue detectando yodo, y debido a la corta vida de este isótopo, se piensa en criticidad, es decir, en que eso sigue emitiendo yodo y lo que haga falta.

Por si fuera poco, un robot encuentra alta radiación en el 3, de 40 a 120 milisieverts por hora, además todo lleno de escombros y la puerta abierta. No piensan enviar trabajadores por el momento.

Se sospecha de daños y fugas en el recipiente de presión de este reactor. Se empieza a drenar el agua de los sótanos de este reactor.

Reactor 4

El reactor 4 está en peligro de colapso. En este foro se debate si no estará algo torcido. Van apareciendo informaciones técnicas que nos dan la razón, y finalmente TEPCO lo acaba confirmando: la capacidad sismo-resistente de la estructura se ha debilitado por la explosión de hidrógeno de los primeros días, que incluso se ha sabido que pudo ser causada por el hidrógeno del reactor 3.

Se instalarán treinta pilares de acero, cada uno de ocho metros de largo, para apoyar la piscina desde la parte inferior. A continuación, un muro de hormigón de 13 metros de largo y de entre uno y seis metros de espesor se construirá alrededor de los pilares. TEPCO planea completar esta estructura a finales de julio.

Y en general

No se sabe qué hacer con tantos litros de agua vertida y contaminada entre los cuatro reactores (unas 90.000 toneladas) Nosotros sí lo sabemos: acabarán en el océano. De todos modos, ellos aseguran que quieren reciclar esta agua, descontaminarla y volverla a usar para refrigerar esos combustibles fundidos. Ya hay 300.000 toneladas previas a estas consideraciones que fueron a parar al mar. Se pusieron vallas al mar, pero ni ellos creen en esa tontería.

TEPCO es acusado de conocer la gravedad de todo esto desde el principio. Para más inri, ahora a TEPCO no le salen las cuentas de la cantidad de agua vertida y la que queda, y va buscando un montón de toneladas desaparecidas, contaminadísimas. Se gratificará a quien las encuentre.

Se han relajado completamente, si es que alguna vez se siguieron, las normas para proteger a los trabajadores. Su mayor protección es en estos momentos una plegaria al beato Woityla, para que al menos les libre del tembleque.

Además, se confirma que TEPCO ocultó datos de radiación antes de la explosión del reactor 3. Ni que decir tiene que también a los trabajadores.

Se lleva a Fukushima una plataforma de acero gigante para llenarla con el agua contaminada. En la que apenas cabrán 10.000 toneladas. Tal vez sea suficiente, porque como reconocen, se sigue filtrando de manera constante agua radiactiva al mar.

Como el sarcófago no es una solución, tranquilos y sin inmutarse, van a construir toldos para cubrir la central.

Contaminación

Un mapa aéreo de lluvia radiactiva, confirma que el cesio en la tierra es importante en los alrededores de la central, sobre todo en dirección noroeste. Se confirma que a 80 km. en esa dirección, los niveles de cesio radiactivo superan a los de la zona de exclusión obligatoria de Chernóbil. Y eso que las medidas fueron tomadas desde el aire. Cuando bajen al suelo, les va a dar un infarto.

Además, los niveles de radiación acumulados en la tierra cerca de la central son de largo más altos que los niveles que usó la URSS para evacuar a la población. La zona contaminada por radiación ocupa 800 kilómetros cuadrados, contaminados con 600.000 o más becquerelios por metro cuadrado de cesio-137, según muestra el nuevo mapa.

Por otro lado, la llegada masiva y concentrada de los residuos procedentes del tsunami tendrá efectos negativos sobre los ecosistemas marinos, la pesca y el transporte marítimo, según la Organización Internacional del Pacífico Centro de Investigación de la Universidad de Hawai.

La contaminación empieza a afectar a nuevos productos alimenticios. Se detecta cesio en las hojas de té al sur de Tokio, cuando parte del producto ya estaba vendido.

Se prohíbe la venta de nuevas verduras de Fukushima, ahora les toca a los brotes de bambú y al kogomi. Los osos panda de la zona se van a poner hasta el culo de radiación. También las setas, helechos, nabos y el pescado arena lanza. Un fabricante de alimentos ha detectado plutonio en arrozales a más de 50 kilómetros de distancia de la planta nuclear de Fukushima.

Greenpeace, por su cuenta, detecta niveles de becquerelios en las algas que les proporcionan los pescadores, muy por encima de los niveles permitidos. También se ha hallado ceniza radiactiva en una incineradora de Tokio.


Sociedad

Como se sabe, la solución propuesta para el tema de la radiación en los patios escolares es cambiar la tierra; pero, quizá por no saber dónde echar la tierra mala, lo que van a hacer es enterrarla debajo y poner la de debajo arriba. Ahora estará bien, pero dentro de un año tal vez los ruidos de las excavadoras sacando tierra cada vez más profunda entorpezcan la marcha de las clases.

Las compensaciones a los evacuados serán inicialmente de un millón de yenes por familia (unos 8.350 euros) y 750.000 yenes (unos 6.260 euros) para aquellos que vivan solos. Parte de los evacuados regresaron un rato a sus hogares para recoger lo más básico de sus pertenencias, con trajes especiales. Sin embargo, no se podrán llevar animales. Aprovecharán para alimentar a las vacas por última vez, si es que han sobrevivido, y se despedirán para siempre de sus mascotas, abandonadas a su suerte. Otros lo viven de otra manera, sus vacas son su vida, y para otros más, su inversión; y su pérdida, su ruina

La creciente indignación de la opinión pública japonesa ha hecho que se intenten mejorar las comunicaciones sobre el problema nuclear. Para ello se han unificado los cuatro o cinco círculos de información oficial que funcionaban por separado. Así de paso, se enterarán entre ellos de lo que hacen o piensan los demás.

Por otra parte, llegan más noticias sobre trabajadores engañados para ir sin saberlo a Fukushima. Generalmente, son gente vulnerable.

En cuanto a los evacuados, más de 450.000 personas estaban viviendo en albergues justo después del seísmo, pero esta cifra ha descendido ahora a aproximadamente 120.000. Muchos damnificados han abandonado los refugios diciendo que estaban cansados de vivir en grupo. Algunas instalaciones se han cerrado o fusionado.

Profesores de inglés estadounidenses van a volver a dar clases en la prefectura de Fukushima. Les “tira” Japón más de lo que les espanta el miedo a la radiactividad. Los maestros japoneses utilizan su propio dinero para seguir trabajando. Los estudiantes de la Escuela Secundaria Shoyo en Fukushima están usando máscaras, gorros y camisetas de manga larga para asistir a clases y evitar la exposición a la radiación que está en camino de igualar los límites anuales para los trabajadores de la industria nuclear.

Después de las radiaciones, la población sufre la discriminación, rechazados en hoteles, los niños son víctimas de burlas, las mujeres no son consideradas aptas para formar una familia. Pero sin embargo, en Italia acogerán hasta tres meses a niños y mujeres procedentes de las zonas contaminadas.

Muere un trabajador en la central, pero ni siquiera se reconoce que sea por radiación.

Comienza el traslado de los nuevos evacuados nucleares, los que residen en zonas más allá del radio de 20 km hasta los 30. ¿Un poco tarde, no? Debieron ser evacuados hace más de un mes.
En Fukushima deciden sus habitantes, por su cuenta, quitar la tierra de delante de sus casas.

Economía

TEPCO solicita ayuda pública al gobierno japonés para afrontar el pago de indemnizaciones y la consigue, el gobierno japonés ayudará a pagar las indemnizaciones a los evacuados de Fukushima. Inyectará, de hecho, la friolera de 43.572 millones de yenes. A las familias les corresponden unos ridículos ocho mil euros y a los que viven solos, seis mil. Se socializan las pérdidas, como estaba cantado, pero en TEPCO realizan el gesto de rebajarse el sueldo. Para no ser menos, el propio primer ministro renuncia también a su sueldo.

TEPCO acepta las condiciones que le han sido impuestas, faltaría más, a saber: enfrentarse a la realización de los máximos esfuerzos de reducción de costos, no establecer por adelantado ningún límite máximo para los pagos de compensación y aceptar una investigación de su gestión por un grupo de terceros designado por el gobierno. Sin embargo, a los accionistas no les van a tocar su patrimonio, van a ser los consumidores, en la subida de la factura de la luz, los que se coman el marrón aportando los fondos para las indemnizaciones a los afectados.

Como la otra eléctrica japonesa, Chubu Electric, podía ponerse celosa, el gobierno, léase los ciudadanos, también apoyará financieramente la suspensión de la central nuclear de Hamaoka, cerrada porque se construyó en una zona sísmica peligrosísima.

Japón desecha el plan de impulsar la energía nuclear al 50% y quiere promover el empleo de energías renovables, aunque manteniendo la nuclear.

En Minamisona no tiran la toalla, si todo se ha ido al garete, ¿por qué no hacer del garete una fuente de ingresos? El alcalde de esta ciudad la ofrece como futura sede para estudios sobre radiación.

Japón para su producción de automóviles en México. Las importaciones de alimentos en Corea del Sur desde Japón se detienen. La pesca japonesa se ha hundido.

Otras centrales en Japón

La compañía propietaria de la central nuclear Hamaoka acepta su cierre y estudia cómo suplir carencia de suministro. Como alternativa, pretenden reabrir una central termoeléctrica alimentada por combustibles fósiles. Mira por dónde, a la hora de entender cómo era posible que una empresa, que todos sabemos que mandan más que los gobiernos, aceptara a regañadientes una sugerencia estatal que iba contra sus intereses, tenemos esta noticia: en USA lo deseaban, ellos presionaron, para proteger su base en Yokosuka, cerca de la central.

Empiezan los procedimientos para desactivar los reactores. Sin embargo, la parada del reactor 5 da problemas. Al final, ni se sabe por qué, se encuentra agua marina en el agua de refrigeración.

En la central de Tsuruga, aunque con valores poco elevados (90 nGy/h), se está soltando radiación al medio ambiente. Se cierran las válvulas para detener la fuga y estudiar cuidadosamente la causa. Las emisiones siguen subiendo a lo largo de la semana (104 nGy).

En España

A Garoña se la conoce en Europa como la central de las mil grietas. Además, después del terremoto en Lorca, se exige el cierre de Cofrentes.

Enlaces de interés

Entrevista en tv3 a Eduard Rodriguez Farré
Hoja de Google Calc donde se almacenan los enlaces a los sitios de información. Gentileza de AngelMiguel.
Vídeo de la piscina del reactor 3. Gentileza de Bobilonia.
Mapa de la contaminación alrededor de Fukushima
Terremotos de todo el mundo
Foro de físicos nucleares en inglés
Impacto sobre el medio marino de las emisiones radiactivas
resultantes del accidente nuclear en Fukushima Dai-ichi. Clicar sobre el enlace rojo
Crónica Semanal del 3 al 9 de mayo

Estado: desconectado

jarp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 13/07/2006
Mensajes: 581
Localización:Cádiz (España)
Excelente, en unos minutos me ha vuelto a poner al día de la situación en Fkushima, algo que ya parece olvidado por los medios de comunicación.

Esto no debe olvidarse nunca, y mucho menos repetirse, por ello pido desde aquí que no se vote a ningún partido que quiera continuar con esta IRRACIONALIDAD que sobrepasa la criminalidad. Hagamoslo por el futuro de todos, y sobretodo de las futuras generaciones inocentes que van a sufrir las consecuencias de nuestro irraciocinio y avaricia.
¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro? www.paraloshijosdetushijos.org

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Gracias por la actualización, Naturalezaymedio. Muy útil para saber donde estamos exactamente.

Totalmente de acuerdo con la propuesta de jarp.

Os recomiendo la lectura de este artículo de gailtheactuary, Gail Tverberg, sobre las consecuencias de un corte de suministro eléctrico permanente sobre el almacenamiento en piscinas de los residuos nucleares.

La verdad es que la lucidez y serenidad de esta mujer me impresionó en Barbastro...

Se puede, tal vez, decir de forma más airada, con más tacos, como lo hago yo, pero sus conclusiones son demoledoreas, auténticamente revolucionarias, y mucho más convincentes.

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

resiliente

Forum User
Miembro regular
Identificado: 04/04/2009
Mensajes: 74
Cierto es, Amadeus, pero si cierto es que el talón de Aquiles en el sistema nuclear es la falta de energia electrica, apuntando hacia dicho talón tenemos una tormenta solar que nos lanzará el Sol, al igual que Paris lanzó sobre Aquiles, este año o el siguiente. Hemos desafiado a los dioses trayendo el fuego nuclear sobre la tierra, no dejándolo en el infierno, que es donde debería estar.
¡enlace erróneo!
Si no ocurre un milagro nos tocará plantar los tupinambos(aguaturma) en tierra radioactiva, y doy fe que de todas las crisis a las que tendremos que enfrentarnos esta es la que más me aterra.
Un abrazo, una esperanza
Caminante, no hay camino. ¡Se hace camino al andar! A. Machado

Estado: desconectado

popoff

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2008
Mensajes: 857
Varias cosas. Acabo de ver en la tele que (como temía em la famosa entrevista "a bote pronto" el catedrático de Alcalá) tepco ya ha admitido que están fundidos al menos en parte los núcleos de los reactores 1, 2 y 3 de Fukushima. También que probablemente ya lo sabían desde el principio y no lo dijeron (supongo que en connivencia que en el gobierno) para no crear pánico (y luego dicen de lo malos que fueron los soviéticos en Chernobil). En der spiegel hay un artículo hoy sobre cómo Tepco corrompió a todo japon

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,764069,00.html

cada cual tendrá que traducírselo como pueda (en mi caso uso el google, al inglés, que aunque el mìo es macarrónico funciona mejor que al español).

Y un artículo en El Pais sobre el paleosismología, por el Catedrático emérito Santanach. Que inevitablemente hace que lo del Tsunami me recuerde episodios similares vividos en España (Biescas, inundaciones diversas en zonas habitadas recientemente, deslizamientos de tierra...). Donde la memoria histórica o de series puede a veces suplirse con las advertencias que deja el registro sedimentario.

Aquí

Salut.

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
El catedrático de Alcalá de Henares en Antena 4 ha recibido en su blog unos 300 correos insultantes y amenazantes, algunos de los cuales le ha pedido que renuncie a la cátedra, por soltar una información de la fusión de los reactores, que era conocida (y no era pública, porque mucho medios del pesebre y del abrevadero no han teniddo más remedio que darla, aunque con una semana de retraso, por ejemplo respecto de lo que ya comentó la propia TEPCo y recogió algún medio independiente sin alcance o esta misma web.

Así están las cosas. Dan la noticia de mala gana, metida entre dos intrascendencias y se acabó la noticia. No hay debate en cadena alguna, entretenidos como están en contabilizar cuántos sillones les van a tocar a cada uno en el reparto autonómico y municipal. No hay datos de quien está refrigerando (si es que lo están haciendo), ni de cómo se tienen que alternar los equipos humanos de emergencia (si es que se alternan o esperan a que casquen para el reemplazo), ni dicen qué esperan hacer, salvo decir que hacia el 2012, esperan poder llegar a "la parada en frío", ni hablan de cuánto líquido desparramado de mala manera para refrigerar se está evaporando, altamente contaminado al entrar en contacto con el magma; ni hay reflexiones (ni mucho menos reconocimiento del error y solicitud de disculpas o harakiris) acerca de haber estado mintiendo a millones de personas con que los reactores occidentales no iban a ser como los soviéticos, que no tenían "vasija de contención" cuando ahora las vasijas de contención se están resquebrajando o están totalmente jodidas. Nada de nada. Siguen esperando el sueño de los justos, a ver si la cosa se olvida y vuelven al negociete nuclear que habían montado y cuyas inversiones con alegre financiación bancaria, en promoción, marketing y "lobby" (una forma suave de decir en inglés "skorrompowania" en polaco), seguramente empiezan a reclamar devoluciones de intereses y principal que no salen de los proyectos que ahora no se atreven a hacer.

Es absolutamente lamentable. El gobierno japonés está siendo más obtuso y plomizo que el soviético. Ahora resulta que han cambiado los niveles de dosis aceptables para los niños de Fukushima, de forma uqe ahora se consideran aceptables los uqe antes eran sólo aceptables para los trabajadores de la central. Dentro de poco, les volverán a subir el nivel aceptable al de "liquidador".

¡¡Qué vergüenza!! mientras hablamos de cómo repartir sillones

Estado: desconectado

Sapillo

Forum User
Hablador
Identificado: 17/03/2011
Mensajes: 37
No solamente lo ocultan a la opinión de la gente sino que desde una institución pública como es la Universidad de Zaragoza se apoyan propuestas como esta charla (yo diría charla-trampa!)

"Energía nuclear: situación actual y perspectivas de futuro", nueva sesión del III Ciclo de Conferencias de la Cátedra Cemex de Sostenibilidad"

La energía constituye uno de los ejes fundamentales del crecimiento económico y el bienestar social, por lo que su suministro debe ser fiable y tiene que estar garantizado en todo momento. Es necesario, para poder hablar de cualquier fuente de energía, empezar por considerar el modelo energético en el que la discusión debe enmarcarse.

El análisis debe hacerse de forma global, teniendo en cuenta todas las fuentes primarias de energía y considerando las distintas formas y los distintos usos que se le dan a la energía final. Y este análisis debe realizarse bajo los tres pilares básicos que forman lo que denominamos desarrollo sostenible: la seguridad de suministro, la competitividad económica y el respeto medioambiental, siendo necesario que los tres se cumplan de manera simultánea y equilibrada.

En el mundo hay 443 reactores nucleares en funcionamiento en 30 países, que cubren el 17% la demanda mundial de electricidad. Además, hay 66 reactores en construcción en 15 países, habiendo otras 90 unidades planificadas, esto es, programadas y con la financiación comprometida, y otras 200 más en fase de propuesta. Esto supone que, en los próximos 25-30 años, el parque nuclear mundial va a aumentar de forma espectacular.

En España, el parque nuclear, compuesto por ocho reactores en seis emplazamientos distintos, proporciona aproximadamente el 20% de la electricidad consumida en el país, con menos del 8% del total de la potencia instalada en el parque de generación eléctrica nacional.

Esta es una fotografía de la situación actual. Dada la aparente actual crisis en el sector, Antonio González, Director del Foro de la Industria Nuclear, nos dará la visión de esta industria sobre sus perspectivas en un futuro próximo.


"Energía nuclear: situación actual y perspectivas de futuro", nueva sesión del III Ciclo de Conferencias de la Cátedra Cemex de Sostenibilidad

Casi me parto a reír, si no fuera porque dan ganas de llorar cuando termina diciendo que "esta es una fotografía de la situación actual" ¿dónde está la radiación en las nucleares? ¿tampoco sale en la foto?
Si la energía nuclear entra dentro de una cátedra de Sostenibilidad y a nadie le parece extraño creo que el sistema está más lleno de mierda de lo que ya sé que está. Ojalá como dice ahí la crisis de valores fuera también "aparente" (y la energética y la económica y la financiera y la educativa y la informativa y la social y la alimentaria... y ya paro que lleno el foro... todas a mi entender hijas de la de valores) y no supusiera el colapso y tuvieran razón los que nos llaman agoreros y cosas peores cuando intentamos hablar de ello.


Salud y saludos.

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
La web de la que nos informó PPP:

ENENews.com – Energy News

inserta varias noticias y enlaces cada día relativos a esta crisis, es la fuente de información más rica que conozco. Una de ellas es la que sigue.

¡enlace erróneo!

Tepco, a la vez que libera poco a poco radiactividad al entorno, va liberando también poco a poco información que probablemente ya conocía antes. Estos días nos han estado contando que en realidad los reactores 1, 2 y 3 se fundieron. La última información significativa es que en los reactores 1 y 2 no sólo está perforada la vasija de presión (capa 1), sino también la estructura de contención (capa 2). Qué desastre.

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Copio y pego, no sé como linkarlo, esta introducción a una nota del boletín de ASPO de hoy 25/5/2011 sobre el accidente de FUKUSHIMA:

21. FUKUSHIMA NUCLEAR REACTOR CONTAINMENT VESSELS ARE LEAKING, TEPCO SAYS
By Yuji Okada and Tsuyoshi Inajima
Bloomberg
May 25, 2011

Tokyo Electric Power Co. said the containment chambers of damaged reactors at its Fukushima nuclear plant were likely breached, identifying additional source of radiation leaks that may exceed Chernobyl. Computer simulations of the meltdowns of three reactors in March indicates holes formed in chambers, the company known as Tepco said in a report. The analysis confirms what independent researchers have said occurred after the March 11 earthquake and tsunami hit the plant. The report to the government raises fresh questions about how Tepco, which took more than two months to acknowledge fuel rods had melted, is handling the crisis, a nuclear researcher said. "Unfortunately I can't find any consistency in the report," Hironobu Unesaki, a nuclear engineering professor at Kyoto University, said by phone. "Tepco hasn't released sufficient radionuclide analysis of leaked contaminated water. Now they've confirmed fuel rods melted, they should also release more data including plutonium and uranium readings." Containment chambers surround the reactor vessel, which holds the fuel rods, and are meant to stop radiation and coolant leaks in the case of overheating.


Supongo que en la web de ASPO-USA, aparecerá el acceso al boletín PEAK OIL NEWS (yo lo recibo por correo).

He puesto en itálica y en negritas dos frases que me parecen capitales, que trato de traducir a continuación:

"... identificando, fuentes adicionales de fugas de radiación que podrían exceder de las de Chernobil".

"... como TEPCO, que se tomó más de dos meses en reconocer que las barras de combustible se habían fundido, está manejando la crisis..."


Como siempre, estos cabrones, nos están tomando el pelo... (Podría ahorrarme los insultos, pero creo que se los merecen)

¿Cuándo los pondremos en su sitio? (*)

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

(*) Cada vez tengo más dudas de si el sitio de todos ellos debería ser la guillotina, pero aunque el corazón me lo pide, la razón me lo impide...

P.D.: Copio otro párrafo, que me parece relevante:


Japan's government in April raised the severity rating of nuclear crisis at the Fukushima Dai-Ichi nuclear plant to the highest, matching Chernobyl in 1986. At the time Tepco officials said the crippled plant may release more radiation than the Chernobyl.

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
La verdad es que con todo el debido respeto, creo que ha llegado el momento de indignarse, con la presentación que ha traído a estas páginas Sapillo, respecto del III Ciclo de Conferencias de la llamada Cátedra Cemex de Sostenibilidad. Su director de Estudios y Apoyo Técnico del Foro de la Industria Nuclear Española, lleno de ostentosos títulos, pretende impartir o perpetrar una conferencia con el título, aparentemente aséptico: "Energía nuclear: situación actual y perspectivas de futuro”, en la sala de grados de la Universidad de Zaragoza. Nada menos

Lo primero que llama poderosamente la atención es la barbaridad de aceptar que haya cátedras de sostenibilidad que consideren que la energía nuclear es sostenible, pervirtiendo así de forma miserable el concepto de sostenibilidad. No es que sean los únicos pervirtiendo el concepto, ya muy secuestrado y pervertido; es que hacerlo con la energía nuclear, mientras TEPCO anuncia que tiene tres reactores nucleares vomitando mierda y con las vasijas de contención teóricamente invulnerables con más rotos que descosidos, parece un sarcasmo de tan difícil digestión que casi obliga a vomitar. Ya está bien, coño, ya está bien.

En el escrito introductorio comienza con un auto de fe, poniendo el “crecimiento” (¡qué obsesión con seguir creciendo a toda costa!), como la condición que nos obliga a utilizar todas las energías primarias que cumplan con los requisitos que considera deben cumplirse y entre ellas cita las consabidas de seguridad de suministro, competitividad económica y respeto medioambiental. Y no se le cae la cara de vergüenza al redactor de este libelo, porque ni el suministro es seguro (y si no, que se lo pregunten a los iraníes), ni es competitivo, ni tiene respeto alguno por el medio ambiente y si no que se lo pregunten a TEPCO y a Japón o a los 600.000 liquidadores y a los propietarios de los terrenos abandonados para siempre en Ucrania y Japón (de momento).

Sigue este pájaro (y perdonen la indignación), asegurando que la energía nuclear cubre el 17% de la demanda mundial de electricidad. Pues bien, las estadísticas de British Petroleum de 2009, por ejemplo, indican que de los 20.093,6 TWh que se consumieron en 2009, apenas 2.698,2 TWh fueron de origen nuclear. Esto no es un 17%, sino más exactamente un 13,4%. Si se tomasen los datos del World Energy Outlook de 2010, con los datos del 2008, la energía eléctrica de origen nuclear representaba el 14% del total mundial. Y esto porque las centrales nucleares son tan rígidas que no pueden salir de la red cuando hay exceso de oferta y esto las hace sacar pecho, cuando lo que tienen es una inflamación torácica, poruqe si se tuviesen que alternar en las desconexiones con las centrales de gas de ciclo combinado, las hidroeléctricas o las eólicas, seguramente no llegarían al 12%. Y además, los datos ofrecidos son de 2008 y 2009.

Dado que se ha instalado en 2010 y en 2011 más potencia eléctrica y la mayor parte no era nuclear, con seguridad el porcentaje nuclear ha seguido disminuyendo. No se entiende bien como una universidad puede aguantar tanta desfachatez, obsolescencia interesada y falta de rigor académico en las exposiciones en sus profesores.

Finalmente, se insiste en que hay 66 reactores en construcción y otras 90 unidades planificadas (y especifica que programadas y con financiación comprometida) e incluso aventura que otras 200 en fase de propuesta, para concluir arrimando el ascua nuclear (y nunca tan bien traído) a una sardina que huele, que esto supondrá un aumento del parque mundial nuclear “espectacular” en los próximos 25-30 años (espero que no sea un espectáculo tan bochornoso como el de Fukushima).
En este cuento de la lechera nuclear, que sigue soñando mientras canta y tararea, a pesar de que el cántaro de Fukushima ya ha vertido toda la leche y la hiel que puede haber en este mundo, al director de apoyo técnico del Foro de la Industria Nuclear Española, parece que se le ha olvidado el número de esos 443 reactores nucleares que tendrán que ser desmantelados en el periodo.

Para refrescarle algo la memoria, basta traer los datos de la European Nuclear Society, que ofrece un



listado de los reactores en funcionamiento por edad en el que se pueden contar claramente. Si hay que desmantelar los reactores cuando lleguen a la vida útil para la que se programaron y no se quiere andar con chapuzas de prolongar la vida útil hasta los 60 años, salen unos 385 reactores a desmantelar. Es evidente, que estos “especialistas” ya dan por sentado que TODOS los reactores o al menos su inmensa mayoría van a ser prorrogados 20 años más en su vida útil y que hasta los que están en fase de propuestas saldrán adelante, porque si no, no se sabe bien de dónde coño (perdonen de nuevo la expresión de un indignado) sale la ilusión de que el parque nuclear mundial va a aumentar de forma espectacular.

Sin embargo, se entiende perfectamente por qué Cemex, que es una empresa líder en la producción de cemento en España, ha financiado esta cátedra tan vergonzosa (cemento y nucleares) abusando del concepto de sostenibilidad. Ya está bien, señores, ya está bien.

Estado: desconectado

popoff

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2008
Mensajes: 857
Perdona PPP, intento localizar el blog del Catedrático Julio Gutierrez, pero no lo encuentro, eso sí, su famosa y valiente entrevista de marzo está por todas partes. Pero el blog no sé cómo encontrarlo. ¿podrías dar el enlace? Gracias.

Estado: desconectado

jarp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 13/07/2006
Mensajes: 581
Localización:Cádiz (España)
¿Alguien más ha pensado que los medios de comuniación españoles han estado ocultando las noticias de TEPCO durante los días de la campaña electoral? Es rarísimo que hayan tardado una semana y media en dar la noticia de la confirmación de la fusión de los reactores, cuando lo normal es que las noticias se publiquen el mismo día que salen.

No se, pero esto me da que pensar que es otra manipulación "made in Spain" para no perjudicar a los partidos pronucleares ante las elecciones.

Sea como sea, está clarísimo que lo único que importa es ganar dinero sea como sea, sin importar los riesgos, la salud, la vida, el medioambiente, el posible desastre económico de un accidente... nada importa, salvo el asqueroso dinero.

De todas formas, no se porqué me extraño, si la propia palabra lo dice: CAPITALISMO = CAPITAL POR ENCIMA DE TODO.
¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro? www.paraloshijosdetushijos.org

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Desde una tristeza profunda, por las pérdidas humanas y ambientales, hacia Fukushima...

No me doy al derecho de espantarme con ocultaciones evidentemente politicas; Fukushima le pasó a "los nuestros" (¿?) - tienen que ser "mejores" - que no vaya ser que se nos los digan "peores que los comunistas".

De otra parte, llevo secreta esperanza de que Japón conoce más de estos temas que nosotros. No por acaso sufrio con Nagasaki e Hiroshima. Conoce como nadie, en la piel de su población, los efectos nucleares de corto, medio y largo plazo y sabrá elegir el mejor camino para amparar a sus victimas.

A Occidente le queda buena lección, pero no se si tendremos juicio para aprovecharla en nuestro beneficio; hay mucha "plata" mesclada con el uranio y muy pocos gobiernos con cojones para librarse de las nucleares, como supuestamente los tienen los alemanes y suizos.

Tristes saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Perdona, Popoff, pero el catedrático de Alcalá de Henares a que me refería era otro. Salió en Antena 3 y el dato de las agresiones, amenazas y peticiones de abandono de la cátedra, por sus declaraciones sobre el apocalíptico estado de Fukushima, me las comentó en una circular de la Asociación a la que ambos pertenecemos.

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Cita de: PPP

La verdad es que con todo el debido respeto, creo que ha llegado el momento de indignarse, con la presentación que ha traído a estas páginas Sapillo, respecto del III Ciclo de Conferencias de la llamada Cátedra Cemex de Sostenibilidad. Su director de Estudios y Apoyo Técnico del Foro de la Industria Nuclear Española, lleno de ostentosos títulos, pretende impartir o perpetrar una conferencia con el título, aparentemente aséptico: "Energía nuclear: situación actual y perspectivas de futuro”, en la sala de grados de la Universidad de Zaragoza. Nada menos

Lo primero que llama poderosamente la atención es la barbaridad de aceptar que haya cátedras de sostenibilidad que consideren que la energía nuclear es sostenible, pervirtiendo así de forma miserable el concepto de sostenibilidad. No es que sean los únicos pervirtiendo el concepto, ya muy secuestrado y pervertido; es que hacerlo con la energía nuclear, mientras TEPCO anuncia que tiene tres reactores nucleares vomitando mierda y con las vasijas de contención teóricamente invulnerables con más rotos que descosidos, parece un sarcasmo de tan difícil digestión que casi obliga a vomitar. Ya está bien, coño, ya está bien.

En el escrito introductorio comienza con un auto de fe, poniendo el “crecimiento” (¡qué obsesión con seguir creciendo a toda costa!), como la condición que nos obliga a utilizar todas las energías primarias que cumplan con los requisitos que considera deben cumplirse y entre ellas cita las consabidas de seguridad de suministro, competitividad económica y respeto medioambiental. Y no se le cae la cara de vergüenza al redactor de este libelo, porque ni el suministro es seguro (y si no, que se lo pregunten a los iraníes), ni es competitivo, ni tiene respeto alguno por el medio ambiente y si no que se lo pregunten a TEPCO y a Japón o a los 600.000 liquidadores y a los propietarios de los terrenos abandonados para siempre en Ucrania y Japón (de momento).

Sigue este pájaro (y perdonen la indignación), asegurando que la energía nuclear cubre el 17% de la demanda mundial de electricidad. Pues bien, las estadísticas de British Petroleum de 2009, por ejemplo, indican que de los 20.093,6 TWh que se consumieron en 2009, apenas 2.698,2 TWh fueron de origen nuclear. Esto no es un 17%, sino más exactamente un 13,4%. Si se tomasen los datos del World Energy Outlook de 2010, con los datos del 2008, la energía eléctrica de origen nuclear representaba el 14% del total mundial. Y esto porque las centrales nucleares son tan rígidas que no pueden salir de la red cuando hay exceso de oferta y esto las hace sacar pecho, cuando lo que tienen es una inflamación torácica, poruqe si se tuviesen que alternar en las desconexiones con las centrales de gas de ciclo combinado, las hidroeléctricas o las eólicas, seguramente no llegarían al 12%. Y además, los datos ofrecidos son de 2008 y 2009.

Dado que se ha instalado en 2010 y en 2011 más potencia eléctrica y la mayor parte no era nuclear, con seguridad el porcentaje nuclear ha seguido disminuyendo. No se entiende bien como una universidad puede aguantar tanta desfachatez, obsolescencia interesada y falta de rigor académico en las exposiciones en sus profesores.

Finalmente, se insiste en que hay 66 reactores en construcción y otras 90 unidades planificadas (y especifica que programadas y con financiación comprometida) e incluso aventura que otras 200 en fase de propuesta, para concluir arrimando el ascua nuclear (y nunca tan bien traído) a una sardina que huele, que esto supondrá un aumento del parque mundial nuclear “espectacular” en los próximos 25-30 años (espero que no sea un espectáculo tan bochornoso como el de Fukushima).
En este cuento de la lechera nuclear, que sigue soñando mientras canta y tararea, a pesar de que el cántaro de Fukushima ya ha vertido toda la leche y la hiel que puede haber en este mundo, al director de apoyo técnico del Foro de la Industria Nuclear Española, parece que se le ha olvidado el número de esos 443 reactores nucleares que tendrán que ser desmantelados en el periodo.

Para refrescarle algo la memoria, basta traer los datos de la European Nuclear Society, que ofrece un



listado de los reactores en funcionamiento por edad en el que se pueden contar claramente. Si hay que desmantelar los reactores cuando lleguen a la vida útil para la que se programaron y no se quiere andar con chapuzas de prolongar la vida útil hasta los 60 años, salen unos 385 reactores a desmantelar. Es evidente, que estos “especialistas” ya dan por sentado que TODOS los reactores o al menos su inmensa mayoría van a ser prorrogados 20 años más en su vida útil y que hasta los que están en fase de propuestas saldrán adelante, porque si no, no se sabe bien de dónde coño (perdonen de nuevo la expresión de un indignado) sale la ilusión de que el parque nuclear mundial va a aumentar de forma espectacular.

Sin embargo, se entiende perfectamente por qué Cemex, que es una empresa líder en la producción de cemento en España, ha financiado esta cátedra tan vergonzosa (cemento y nucleares) abusando del concepto de sostenibilidad. Ya está bien, señores, ya está bien.



¿QUÉ PODEMOS HACER PARA DESENMASCARAR, COMO HACE PEDRO, EL PSEUDO-CIENTIFICISMO DE ESTAS INMUNDAS CÁTEDRAS?

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Para gente tarada como yo, que a pesar de estar convencida de la inviabilidad de la energía nuclear, por un sin fin de razones, quiere seguir profundizando en los entresijos de esa maldición creada por los humanos, les recomiendo que se den una vuelta, los que aún no lo hayan hecho, por ¡enlace erróneo!.

Hay infinidad de información tanto del proceso completo, como de los recursos, instalaciones para la fabricación del combustible, reactores, almacenes de residuos, ...

¡¡¡Una auténtica mina de información!!!

Incluye un modelo de simulación para el cálculo de las necesidades futuras de los diferentes recursos, en base a una serie de hipótesis que pueden ser modificadas.

La pena es que está en inglés, pero con un traductor, y vuestra natural inteligencia, seguro que podréis ir desbrozando el contenido.

Yo he encontrado una fuente inagotable para mis próximas incursiones en la materia.

A cualquiera que quiera debatir con pro-nucleares de buena fé (a los que es posible reconvertir), o con mercenarios (a los que es necesario desenmascarar), creo que le puede ser de utilidad.

Este es el enlace al manual en PDF del NUCLEAR FUEL CYCLE SIMULATION SYSTEM (NFCSS)

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

ris

Forum User
Miembro regular
Identificado: 07/10/2004
Mensajes: 119
Me imagino que popoff y PPP pueden referirse a esto:

Mentiras! | Clima | Blogs | elmundo.es

Hay que romper lanzas por los que se mojan... por mi parte ahí va la mía.

Entre la mentira, los intereses y la mala memoria interesada... estamos apañados.

No hay que desfallecer si la causa es justa, para: Antonio, PPP, popoff, Amadeus, etc... y para mi mismo.

Saludos y animo.

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Suiza abandona la senda nuclear.

Es el segundo país europeo (el primero fue Alemania) que decide dar un portazo a las nucleares.

Así lo recoge el boletín de ASPO-USA, PEAK OIL NEWS de hoy (26/5/2011):

28. SWISS MOVE TO END NUCLEAR ERA
By Goran Mijuk And Markus Germann
DJ
ZURICH-The Swiss government Wednesday decided to exit nuclear energy by phasing out the country's existing nuclear plants and seeking alternative energy sources, in a response to security concerns following Japan's nuclear disaster.
Switzerland is the second country in Europe, after Germany, to drop nuclear energy as an electricity source after protests flared up amid fears that the reactor meltdown at Japan's Fukushima Daiichi plant, which was hit by an earthquake and a tsunami in March, could be repeated elsewhere.
"The government has voted for a phase-out because we want to ensure a secure and autonomous supply of energy," Energy Minister Doris Leuthard said at a news conference in Bern. "Fukushima showed that the risk of nuclear power is too high, which in turn has also increased the costs of this energy form."


Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

ris

Forum User
Miembro regular
Identificado: 07/10/2004
Mensajes: 119
Me he pasado por el blog de clima del Mundo que lleva Antonio Ruiz de Elvira,

Amadeus: 'con un par'

Eso no es romper una lanza..., eso es enviar una division acorazada.

Que suerte tener amigos como tú.

Saludos.

Estado: desconectado

Sapillo

Forum User
Hablador
Identificado: 17/03/2011
Mensajes: 37
Así es como se completa el perverso círculo, al día siguiente en la prensa como si tal cosa...

¡enlace erróneo!

Ya siento alimentar el dolor de estómago y muchas gracias a PPP por poner palabras y datos a lo que pienso, también a ti Amadeus, por no desfallecer. Muchas gracias en general a los editores y foreros por vuestra labor de denuncia, concienciación, debate y todo lo que falta en las instituciones de dónde sería lógico que saliera todo esto.

Nos vemos en la plaza... aunque parece que ya empiezan los desalojos


Más de 120 heridos en el desalojo de los indignados de la Plaza de Catalunya con carga policial - EcoDiario.es

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 08:18 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado