Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Viernes, 19 Abril 2024 @ 06:17 CEST
Crisis Energética Foros
Centrales nucleares
Page navigation
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Pues conforeros podemos a 15 de febrero de 2011 decir que
Ya tenemos la mejor señalizacion del Planeta de una central nuclear
Seis escaladores han subido a la torre de refrigeración, de 125 metros de altura, donde están pintando el mensaje:
Peligro Nuclear
Trencar el silenci Romper el silencio
https://www.youtube.com/embed/p9fv-nUTEoc
traducciones completas de la letra a solicitud.
Trenca el silenci,
fes que s´escolte la teua veu,
ben clara i forta la teua veu.
Fes-te respectar,
fes que s´escolte la nostra resposta,
ben clara i forta la nostra resposa.
Trenca amb el silenci!!
Fes-te respectar!!
!!!!!!!!!Nuclears!!!!!!!! Merda , volem la terra verda
La energia mas limpia es la que no se usa
Ya tenemos la mejor señalizacion del Planeta de una central nuclear
Seis escaladores han subido a la torre de refrigeración, de 125 metros de altura, donde están pintando el mensaje:
Peligro Nuclear
15.55 h: Los escaladores tocan suelo. Ya están en tierra.
15.25 h: Sigue el descenso, van muy lentos porque están muy cansados.
15.00 h: Los activistas escaladores comienzan a descender.
15.25 h: Sigue el descenso, van muy lentos porque están muy cansados.
15.00 h: Los activistas escaladores comienzan a descender.
Trencar el silenci Romper el silencio
https://www.youtube.com/embed/p9fv-nUTEoc
traducciones completas de la letra a solicitud.
Trenca el silenci,
fes que s´escolte la teua veu,
ben clara i forta la teua veu.
Fes-te respectar,
fes que s´escolte la nostra resposta,
ben clara i forta la nostra resposa.
Trenca amb el silenci!!
Fes-te respectar!!
!!!!!!!!!Nuclears!!!!!!!! Merda , volem la terra verda
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Karkos
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2008
Mensajes: 190
Dejo esta noticia por su interés
La basura de una prórroga nuclear no cabe en el ATC
Fuentes del sector calculan que 3.400 toneladas de residuos radiactivos se quedarían fuera del proyectado almacén si los reactores funcionan 60 años
¡enlace erróneo!
un saludo
La basura de una prórroga nuclear no cabe en el ATC
Fuentes del sector calculan que 3.400 toneladas de residuos radiactivos se quedarían fuera del proyectado almacén si los reactores funcionan 60 años
¡enlace erróneo!
un saludo
Estado: desconectado
enol
Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/10/2004
Mensajes: 423
Aviso a navegantes:
El Uranio ya está entrando en su Crisis...
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/2876192/03/11/El-uranio-a-100-dolares-peor-que-el-petroleo-a-100-dolares-peligra-el-Renacimiento-Nuclear.html
Y esto quiere decir que la producción anual de uranio apenas cubre el 40-50% de las necesidades, por lo que parece imprescindible un incremento de la producción.
Por cierto, sé que ya lo comentó alguien en la web, Caronte puede ser, pues ahora lo confirman los chicos del Business as usual
El Uranio ya está entrando en su Crisis...
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/2876192/03/11/El-uranio-a-100-dolares-peor-que-el-petroleo-a-100-dolares-peligra-el-Renacimiento-Nuclear.html
Y esto quiere decir que la producción anual de uranio apenas cubre el 40-50% de las necesidades, por lo que parece imprescindible un incremento de la producción.
Por cierto, sé que ya lo comentó alguien en la web, Caronte puede ser, pues ahora lo confirman los chicos del Business as usual
Estado: desconectado
Amadeus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Según los cálculos que estoy ultimando, suponiendo unas reservas de Uranio (RAR+IR < USD 130 kg/U) de 5.404.000 TmU (según el Red Book 2009) si se cumplen las previsiones (que no se cumplirán) de construcción de nuevas centrales previstas por todos y cada uno de los países, en el 2050, habríamos agotado TOTALMENTE dichas reservas.
Teniendo en cuenta la curva de Hubbert, y estimando en 2.600.000 TmU el Uranio extraido hasta la fecha, alcanzaremos el peak-U cuando hayamos extraido 4.000.000 Tm, lo que sucedería entre los años 2023 y 2024, según dichos cálculos.
En el informe de EWG, "Uranium Resources and Nuclear Energy" de diciembre de 2006, se sitúa al peak-U en torno al 2040, teniendo en cuenta los consumos de las centrales en aquellas fechas y no teniendo en cuenta los fuertes incrementos que se producirán si se cumplen los planes de construcción de nuevas centrales.
Mi intuición es que el peak-U se producirá hacia el 2030-2035, porque aunque el consumo futuro de las centrales nucleares será superior a las estimadas en el informe de EWG, no se llegarán a alcanzar los consumos que se derivarían de la puesta en marcha de las nuevas centrales que tienen previstos los países.
En resumen, salvo que los FBR sean una realidad, y de momento no lo son, pues ningún país tiene previsto construir ninguno, el nuevo renacimiento nuclear tiene los pies de barro.
Lo que no significa que el lobby nuclear nos pueda meter un gol, y los españolitos nos enfanguemos en una nueva central nuclear que la tendremos que pagar enterita, y parar a la mitad de su vida útil.
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
Teniendo en cuenta la curva de Hubbert, y estimando en 2.600.000 TmU el Uranio extraido hasta la fecha, alcanzaremos el peak-U cuando hayamos extraido 4.000.000 Tm, lo que sucedería entre los años 2023 y 2024, según dichos cálculos.
En el informe de EWG, "Uranium Resources and Nuclear Energy" de diciembre de 2006, se sitúa al peak-U en torno al 2040, teniendo en cuenta los consumos de las centrales en aquellas fechas y no teniendo en cuenta los fuertes incrementos que se producirán si se cumplen los planes de construcción de nuevas centrales.
Mi intuición es que el peak-U se producirá hacia el 2030-2035, porque aunque el consumo futuro de las centrales nucleares será superior a las estimadas en el informe de EWG, no se llegarán a alcanzar los consumos que se derivarían de la puesta en marcha de las nuevas centrales que tienen previstos los países.
En resumen, salvo que los FBR sean una realidad, y de momento no lo son, pues ningún país tiene previsto construir ninguno, el nuevo renacimiento nuclear tiene los pies de barro.
Lo que no significa que el lobby nuclear nos pueda meter un gol, y los españolitos nos enfanguemos en una nueva central nuclear que la tendremos que pagar enterita, y parar a la mitad de su vida útil.
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
Estado: desconectado
javierdm
Forum User
Junior
Identificado: 29/04/2008
Mensajes: 33
al hilo de la llegada a término de licencias de explotación en las centrales nucleares,
de hidroeléctricas
o de la cafetería de la facultad de derecho de la complutense ,
me preguntaba el "por qué" de la ausencia de concurso aparente,
para la elección de nuevos adjudicatarios en los dos primeros casos.
de hidroeléctricas
o de la cafetería de la facultad de derecho de la complutense ,
me preguntaba el "por qué" de la ausencia de concurso aparente,
para la elección de nuevos adjudicatarios en los dos primeros casos.
Estado: desconectado
Karkos
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2008
Mensajes: 190
Hola
Leyendo las noticias sobre japón
Dejo esta que tiene un lamentable titular
"Japón, una recuperación tocada
El terromoto llega en el peor momento para la economía japonesa, acuciada por su alto nivel de deuda.- La noticia arrastra a las Bolsas pero impulsa al yen "
http://www.elpais.com/articulo/economia/Japon/recuperacion/tocada/elpepueco/20110311elpepueco_4/Tes
Pero que por dentro dice cosas tan peligrosas como esta que tienen que ver con este hilo.
Y además en las noticias al minuto de el pais leo esto
"El Gobierno japonés ha informado al OIEA de que la planta de Fukushima Daiichi, donde se ha elevado el estado de alerta, ha sido desconectada y que no se han detectado fugas de radiación. Según los medios japoneses, es posible que se produzca una fuga al bajar el nivel del agua."
Y para estremecer al personal dejo un video del tsunami
Japan's 8.9 magnitude quake triggers tsunami on 11th March,2011 - video - YouTube
Edito
sobre el estado de las plantas nucleares en japón
¡enlace erróneo!
Y luego se dice que son seguras las centrales nucleares ante el video anterior que se puede hacer.
un saludo.
Leyendo las noticias sobre japón
Dejo esta que tiene un lamentable titular
"Japón, una recuperación tocada
El terromoto llega en el peor momento para la economía japonesa, acuciada por su alto nivel de deuda.- La noticia arrastra a las Bolsas pero impulsa al yen "
http://www.elpais.com/articulo/economia/Japon/recuperacion/tocada/elpepueco/20110311elpepueco_4/Tes
Pero que por dentro dice cosas tan peligrosas como esta que tienen que ver con este hilo.
El terremoto, considerado como el más fuerte en la historia del país y el más importante en el mundo de los últimos seis años, ha dejado cuatro refinerías de petróleo en llamas y ha obligado a cerrar 11 reactores nucleares. Además, el movimiento de tierra, que ha tenido lugar a las tres menos cuarto de la tarde, ha obligado a las grandes compañías del país como Sony o Toyota a cerrar plantas, algunas de las cuales han sufrido desperfectos. Además, un obrero de Honda ha fallecido en sus instalaciones de Tochigi al desplomarse un muro.
Y además en las noticias al minuto de el pais leo esto
"El Gobierno japonés ha informado al OIEA de que la planta de Fukushima Daiichi, donde se ha elevado el estado de alerta, ha sido desconectada y que no se han detectado fugas de radiación. Según los medios japoneses, es posible que se produzca una fuga al bajar el nivel del agua."
Y para estremecer al personal dejo un video del tsunami
Japan's 8.9 magnitude quake triggers tsunami on 11th March,2011 - video - YouTube
Edito
sobre el estado de las plantas nucleares en japón
¡enlace erróneo!
Y luego se dice que son seguras las centrales nucleares ante el video anterior que se puede hacer.
un saludo.
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Cita de: Karkos
Y además en las noticias al minuto de el pais leo esto
"El Gobierno japonés ha informado al OIEA de que la planta de Fukushima Daiichi, donde se ha elevado el estado de alerta, ha sido desconectada y que no se han detectado fugas de radiación. Según los medios japoneses, es posible que se produzca una fuga al bajar el nivel del agua."
Y para estremecer al personal dejo un video del tsunami
Japan's 8.9 magnitude quake triggers tsunami on 11th March,2011 - video - YouTube
Edito
sobre el estado de las plantas nucleares en japón
¡enlace erróneo!
Y luego se dice que son seguras las centrales nucleares ante el video anterior que se puede hacer.
un saludo.
Hola
Leyendo las noticias sobre japón
Dejo esta que tiene un lamentable titular
"Japón, una recuperación tocada
El terromoto llega en el peor momento para la economía japonesa, acuciada por su alto nivel de deuda.- La noticia arrastra a las Bolsas pero impulsa al yen "
http://www.elpais.com/articulo/economia/Japon/recuperacion/tocada/elpepueco/20110311elpepueco_4/Tes
Pero que por dentro dice cosas tan peligrosas como esta que tienen que ver con este hilo.
El terremoto, considerado como el más fuerte en la historia del país y el más importante en el mundo de los últimos seis años, ha dejado cuatro refinerías de petróleo en llamas y ha obligado a cerrar 11 reactores nucleares. Además, el movimiento de tierra, que ha tenido lugar a las tres menos cuarto de la tarde, ha obligado a las grandes compañías del país como Sony o Toyota a cerrar plantas, algunas de las cuales han sufrido desperfectos. Además, un obrero de Honda ha fallecido en sus instalaciones de Tochigi al desplomarse un muro.
Y además en las noticias al minuto de el pais leo esto
"El Gobierno japonés ha informado al OIEA de que la planta de Fukushima Daiichi, donde se ha elevado el estado de alerta, ha sido desconectada y que no se han detectado fugas de radiación. Según los medios japoneses, es posible que se produzca una fuga al bajar el nivel del agua."
Y para estremecer al personal dejo un video del tsunami
Japan's 8.9 magnitude quake triggers tsunami on 11th March,2011 - video - YouTube
Edito
sobre el estado de las plantas nucleares en japón
¡enlace erróneo!
Y luego se dice que son seguras las centrales nucleares ante el video anterior que se puede hacer.
un saludo.
Japón ordena la evacuación de 3.000 residentes cerca de planta nuclear
En Japón, tras el terremoto más violento que se registra en el país en 140 años, tres mil residentes de la prefectura de Fukushima, en el noreste del país, han recibido la orden de evacuar el área luego de que el gobierno declarara una emergencia en la planta nuclear Fukushima Daiichi, en el noreste del país.
La planta experimentó una falla en su sistema de enfriamiento, pero las autoridades aseguraron que no había habido filtración de radiación.
En directo: 2.000 evacuados cerca de la central nuclear de Fukushima tras el terremoto
Japón asegura que no se han producido fugas radiactivas
El Gobierno japonés ha decretado el estado de emergencia nuclear, tal y como establece su Constitución para este tipo de sucesos. No obstante, ha aclarado que no se han producido fugas radiactivas. El organismo regulador japonés (NISA) y la eléctrica Tokyo Electric Power (TEPCO) han subrayado que "todos los puestos de vigilancia de radiación de las centrales nucleares muestran valores normales".
El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) se ha puesto en contacto con las autoridades del país asiático para recabar información sobre las instalaciones más afectadas y les ha ofrecido ayuda técnica, si bien ha matizado que, de momento, "no ha recibido ninguna respuesta".
Las cuatro centrales situadas en las zonas más afectadas por el seísmo (Onagawa, Fukushima 1, Fukushima 2 y Tokai 2) "han cerrado de forma segura". Según lo previsto en estas situaciones, los reactores han parado de forma automática.
Japón tiene 54 instalaciones nucleares, que en 2010 produjeron el 29,21% de la electricidad del país. Las mayores alarmas se han disparado en la central de Fukushima, en el noreste de Japón. Cerca de 3.000 personas que residían en un radio de tres kilómetros de esta instalación han sido evacuadas a petición de las autoridades locales al detectarse problemas en el sistema de ventilación, lo que ha llevado al Gobierno a enviar un avión con militares para controlar esas instalaciones. Por suerte, la Asociación Mundial de la Energía Nuclear entiende, por las noticias que tiene, que la situación se encuentra bajo control.
sigen las replicas de terremoto y los incendios se expanden , las noticias no cesan
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
El terremoto en Japón, al minuto
La energia mas limpia es la que no se usa
# Actualizado
11 de marzo de 2011 a las 18.10 h.
Tokyo Electric Power Co dijo que la presión dentro del primer reactor de su planta nuclear Fukushima-Daiichi ha estado subiendo, con el riesgo de una fuga de radiación.
11 de marzo de 2011 a las 18.10 h.
Tokyo Electric Power Co dijo que la presión dentro del primer reactor de su planta nuclear Fukushima-Daiichi ha estado subiendo, con el riesgo de una fuga de radiación.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
CNNMéxico — Los trabajadores de una planta de energía nuclear en el norte de Japón están teniendo problemas para enfriar uno de los reactores por lo que las autoridades han solicitado que los residentes, en tres kilómetros a la redonda, evacuen la zona, dijo Yukio Edano, jefe del gabinete.
Publicado: Viernes, 11 de marzo de 2011 a las 09:42
Japón en peligro por plantas nucleares
El Gobierno comenzó la evacuación de miles de residentes en zonas aledañas a estas instalaciones; el sector de energía nuclear japonés produce 30% de la electricidad del país.
Si el problema de la seguridad surge en situaciones anomalas, en situacion habitual no suele haber poblemas, faltaria plus.
yo hace muchos años estuve dos veces sobre el reactor nuclear mas proximo a madrid y aqui sigo dando guerra, que no es el de zorita ni el de trillo, sino el que hay en la ciudad universitaria, en el ciemat, el antiguo minireactor de la junta de energia nuclear franquista que ya tuvo una fuga y avisaron de lisboa porque no se habian enterado en madrid, y hubo que retirar la cosecha de las vegas del manzanares, jarama y tajo pero ya tarde pues se habia vendido parte.
uno que ya era un cabronazo con solo 18 años no se le ocurrio otra cuestion que preguntarles por las medidas de seguridad antisismicas y se quedaron callados y no contestaron, con lo que os podeis imaginar que pensaron los alumnos que estudiabamos quimica y nos llevaron a ver el reactor, y como nos partieron en dos grupos yo entre las dos veces y recibi doble dosis por antinuclear. :-)
eso si, muy bonita la piscina con el reactor en el fondo. y el agua muy limpia daban ganas de bañarse.
Publicado: Viernes, 11 de marzo de 2011 a las 09:42
Japón en peligro por plantas nucleares
El Gobierno comenzó la evacuación de miles de residentes en zonas aledañas a estas instalaciones; el sector de energía nuclear japonés produce 30% de la electricidad del país.
Si el problema de la seguridad surge en situaciones anomalas, en situacion habitual no suele haber poblemas, faltaria plus.
yo hace muchos años estuve dos veces sobre el reactor nuclear mas proximo a madrid y aqui sigo dando guerra, que no es el de zorita ni el de trillo, sino el que hay en la ciudad universitaria, en el ciemat, el antiguo minireactor de la junta de energia nuclear franquista que ya tuvo una fuga y avisaron de lisboa porque no se habian enterado en madrid, y hubo que retirar la cosecha de las vegas del manzanares, jarama y tajo pero ya tarde pues se habia vendido parte.
uno que ya era un cabronazo con solo 18 años no se le ocurrio otra cuestion que preguntarles por las medidas de seguridad antisismicas y se quedaron callados y no contestaron, con lo que os podeis imaginar que pensaron los alumnos que estudiabamos quimica y nos llevaron a ver el reactor, y como nos partieron en dos grupos yo entre las dos veces y recibi doble dosis por antinuclear. :-)
eso si, muy bonita la piscina con el reactor en el fondo. y el agua muy limpia daban ganas de bañarse.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
La pescadilla que se muerde la cola,
no hay electricidad para refrigerar los reactores parados porque los reactores que tenian que proporcionar la electricidad estan parados. nadie cayo en este pequeñisimo detalle, como les paso a los gabachos cuando tuvieron sequia y ni tenian agua suficiente en los embalses para generar electricidad ni para enfriar los reactores ribereños a los mismos rios, eso pasa cuando se ponen todos los huevos en el mismo cesto. que lumbreras gobiernan el mundo.
La central nuclear de Fukushima ha sido cerrada tras el terremoto que azotó al país.
"Esta es una instrucción de precaución para las personas, tienen que evacuar. No hay fugas radiactivas en este momento afuera de las instalaciones. En este momento no hay peligro para el medio ambiente."
Japón declaró el estado de emergencia por energía atómica después del terremoto, informó la agencia Kyodo News. El gobierno está enviando funcionarios de alto nivel y un equipo de efectivos de la defensa a la planta de energía.
Edano explicó que los trabajadores de la planta estaban teniendo problemas para generar suficiente electricidad para bombear el agua en el sistema de refrigeración de los reactores. Ellos estaban usando toda la electricidad almacenada por seguridad disponible, detalló.
no hay electricidad para refrigerar los reactores parados porque los reactores que tenian que proporcionar la electricidad estan parados. nadie cayo en este pequeñisimo detalle, como les paso a los gabachos cuando tuvieron sequia y ni tenian agua suficiente en los embalses para generar electricidad ni para enfriar los reactores ribereños a los mismos rios, eso pasa cuando se ponen todos los huevos en el mismo cesto. que lumbreras gobiernan el mundo.
La central nuclear de Fukushima ha sido cerrada tras el terremoto que azotó al país.
"Esta es una instrucción de precaución para las personas, tienen que evacuar. No hay fugas radiactivas en este momento afuera de las instalaciones. En este momento no hay peligro para el medio ambiente."
Japón declaró el estado de emergencia por energía atómica después del terremoto, informó la agencia Kyodo News. El gobierno está enviando funcionarios de alto nivel y un equipo de efectivos de la defensa a la planta de energía.
Edano explicó que los trabajadores de la planta estaban teniendo problemas para generar suficiente electricidad para bombear el agua en el sistema de refrigeración de los reactores. Ellos estaban usando toda la electricidad almacenada por seguridad disponible, detalló.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
para los legos en la materia, un reactor nuclear no es como una termica de gas, o un salto de presa, que en pocos segundos minutos lo puedes parar o poner en marcha.
es algo muy rigido, lleva dias ponerlo a maxima potencia y si por motivos de seguridad tienes que pararlo metiendo todas las barras de amortiguacion tardaras en volver a ponerlo en marcha, no es como los altos hornos que no se pueden apagar por que se cuartearian de la contraccion del enfriamiento pero casi.
por eso no se apagan ni reducen la produccion por la noche como hace el gas, las presas, van a piñon fijo algo que ignoran o desechan esos liberales que tanto hablan de energia nuclear y de flexibilidad. flexibilidad y nucleares se llevan a matar.
no pueden variar demasiado las condiciones de trabajo rapidamente en el tiempo sino muy despacio.
es el problema de esta banda de ignorantes que salen de las facultades de economia o de las escuelas de empresariales, que no estudiaron fisica ni quimica.
y no caen en que la economia real, no la que les enseñan, no es mas que fisica y quimica aplicada.
----------------
11.03.2011 Europa Press 0
Las cuatro centrales nucleares japonesas más próximas al lugar del mar donde se ha producido el seísmo han sido cerradas por motivos de seguridad pero una de ellas está ardiendo.
El terremoto de 8,9 grados en la escala de Richter que se ha producido este viernes junto a la costa nororiental de Japón ha desencadenado un incendio en la central nuclear de la Compañía de Electricidad Tohoku, en la ciudad nipona de Onagawa, según ha informado la agencia de noticias Kiodo.
Previamente, esta empresa había dicho que no había recibido información sobre si había surgido algún problema en la central a raíz del seísmo.
Por otro lado, las autoridades de la prefectura de Fukushima, donde la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio tiene una planta nuclear, han asegurado que el sistema de refrigeración del reactor sigue funcionando, desmintiendo así una información anterior que indicaba lo contrario.
Según la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), las cuatro centrales nucleares japonesas más próximas al lugar del mar donde se ha producido el seísmo han sido cerradas por motivos de seguridad.
La AIEA ha afirmado en un comunicado que está intentando recabar más información para saber qué países e instalaciones nucleares podrían estar en peligro como consecuencia del tsunami generado por el terremoto.
Los medios de comunicación japoneses han informado de que el Gobierno ha decidido declarar una situación de emergencia de energía nuclear, algo que ocurre cuando se confirma que se han producido escapes radiactivos en centrales nucleares o cuando el sistema de refrigeración de un reactor se estropea.
es algo muy rigido, lleva dias ponerlo a maxima potencia y si por motivos de seguridad tienes que pararlo metiendo todas las barras de amortiguacion tardaras en volver a ponerlo en marcha, no es como los altos hornos que no se pueden apagar por que se cuartearian de la contraccion del enfriamiento pero casi.
por eso no se apagan ni reducen la produccion por la noche como hace el gas, las presas, van a piñon fijo algo que ignoran o desechan esos liberales que tanto hablan de energia nuclear y de flexibilidad. flexibilidad y nucleares se llevan a matar.
no pueden variar demasiado las condiciones de trabajo rapidamente en el tiempo sino muy despacio.
es el problema de esta banda de ignorantes que salen de las facultades de economia o de las escuelas de empresariales, que no estudiaron fisica ni quimica.
y no caen en que la economia real, no la que les enseñan, no es mas que fisica y quimica aplicada.
----------------
11.03.2011 Europa Press 0
Las cuatro centrales nucleares japonesas más próximas al lugar del mar donde se ha producido el seísmo han sido cerradas por motivos de seguridad pero una de ellas está ardiendo.
El terremoto de 8,9 grados en la escala de Richter que se ha producido este viernes junto a la costa nororiental de Japón ha desencadenado un incendio en la central nuclear de la Compañía de Electricidad Tohoku, en la ciudad nipona de Onagawa, según ha informado la agencia de noticias Kiodo.
Previamente, esta empresa había dicho que no había recibido información sobre si había surgido algún problema en la central a raíz del seísmo.
Por otro lado, las autoridades de la prefectura de Fukushima, donde la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio tiene una planta nuclear, han asegurado que el sistema de refrigeración del reactor sigue funcionando, desmintiendo así una información anterior que indicaba lo contrario.
Según la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), las cuatro centrales nucleares japonesas más próximas al lugar del mar donde se ha producido el seísmo han sido cerradas por motivos de seguridad.
La AIEA ha afirmado en un comunicado que está intentando recabar más información para saber qué países e instalaciones nucleares podrían estar en peligro como consecuencia del tsunami generado por el terremoto.
Los medios de comunicación japoneses han informado de que el Gobierno ha decidido declarar una situación de emergencia de energía nuclear, algo que ocurre cuando se confirma que se han producido escapes radiactivos en centrales nucleares o cuando el sistema de refrigeración de un reactor se estropea.
Estado: desconectado
hemp
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
TEPCO says pressure rises inside nuclear reactor -Jiji| Reuters
A ver que pasa en Japón, hay 4 centrales con problemas
El chollo se acaba y ver que hacemos...
A ver que pasa en Japón, hay 4 centrales con problemas
El chollo se acaba y ver que hacemos...
Estado: desconectado
Amadeus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
SE CONFIRMA LA FUGA RADIOACTIVA EN LA CENTRAL NUCLEAR DE FUKUSHIMA.
Informaciones no conformadas dicen que la radioactividad en los alrededores de la central es 1000 veces superior a la paermitida.
Las centrales nucleares son superseguras...
¡¡¡ Y UNA MIERDA !!!
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
Informaciones no conformadas dicen que la radioactividad en los alrededores de la central es 1000 veces superior a la paermitida.
Las centrales nucleares son superseguras...
¡¡¡ Y UNA MIERDA !!!
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Comentaba las ultimas noticias en la principal pero para que quede constancia en el hilo.
la fuente en castellano y las ultimas novedades .
Evacuacion de 45000 personas a mas de 10 km , riesgo ya reconocido de fusion del nucleo .
I la ultima.
Minuto a minuto . La explosion de Fukusima derrumba parte del reactor
hace escasamente dos horas Fukushima, Japan - Nuclear Reactor Explosion - March 12, 2011
https://www.youtube.com/embed/pg4uogOEUrU
dia historico , las previsiones teoricas de que esto podia pasar se confirmaron.
tristes Saludos
La energia mas limpia es la que no se usa
la fuente en castellano y las ultimas novedades .
Evacuacion de 45000 personas a mas de 10 km , riesgo ya reconocido de fusion del nucleo .
I la ultima.
Minuto a minuto . La explosion de Fukusima derrumba parte del reactor
hace escasamente dos horas Fukushima, Japan - Nuclear Reactor Explosion - March 12, 2011
https://www.youtube.com/embed/pg4uogOEUrU
dia historico , las previsiones teoricas de que esto podia pasar se confirmaron.
tristes Saludos
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Horatiux
Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/09/2009
Mensajes: 296
"La canciller alemana, Angela Merkel, ha convocado esta mañana una reunión de crisis con sus ministros de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, y de Medio Ambiente, Norbert Röttgen, para abordar la situación creada por el accidente nuclear en la central japonesa de Fukushima"
En varios otros países centrales se están produciendo este tipo de reacciones y reuniones de urgencia ante el complejo panorama nuclear en Japón luego del terrible cataclismo. Por supuesto se trata más bien de muestras de desorientación y pánico reprimido que de acciones tendientes a aplicar cualquier tipo de decisión efectiva ante la envergadura potencial del desastre. Es de prever que cualquiera sea el desenlace de esta crítica situación tenga un impacto enorme sobre el ya comprometido mapa energético del mundo.
En varios otros países centrales se están produciendo este tipo de reacciones y reuniones de urgencia ante el complejo panorama nuclear en Japón luego del terrible cataclismo. Por supuesto se trata más bien de muestras de desorientación y pánico reprimido que de acciones tendientes a aplicar cualquier tipo de decisión efectiva ante la envergadura potencial del desastre. Es de prever que cualquiera sea el desenlace de esta crítica situación tenga un impacto enorme sobre el ya comprometido mapa energético del mundo.
Estado: desconectado
Lea
Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
Update: 4:29 PM ET: Anti-nuclear expert Kevin Kamp explains the nightmare scenario in Fukushma, via Forbes and the Institute for Public Accuracy:
“The electrical grid is down. The emergency diesel generators have been damaged. The multi-reactor Fukushima atomic power plant is now relying on battery power, which will only last around eight hours. The danger is, the very thermally hot reactor cores at the plant must be continuously cooled for 24 to 48 hours. Without any electricity, the pumps won’t be able to pump water through the hot reactor cores to cool them. Once electricity is lost, the irradiated nuclear fuel could begin to melt down. If the containment systems fail, a catastrophic radioactivity release to the environment could occur.
“In addition to the reactor cores, the storage pool for highly radioactive irradiated nuclear fuel is also at risk. The pool cooling water must be continuously circulated. Without circulation, the still thermally hot irradiated nuclear fuel in the storage pools will begin to boil off the cooling water. Within a day or two, the pool’s water could completely boil away. Without cooling water, the irradiated nuclear fuel could spontaneously combust in an exothermic reaction. Since the storage pools are not located within containment, a catastrophic radioactivity release to the environment could occur. Up to 100 percent of the volatile radioactive Cesium-137 content of the pools could go up in flames and smoke, to blow downwind over large distances. Given the large quantity of irradiated nuclear fuel in the pool, the radioactivity release could be worse than the Chernobyl nuclear reactor catastrophe of 25 years ago.”
Read more: http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3#ixzz1GODYc5gk
Estado: desconectado
hemp
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
para añadir, sigo en tiempo real los terremotos que se pueden ver en la página web del USGS, el domingo en el mismo sitio hubo uno de escala 7,2 y pasó sin noticias en el mundo. Ahora está en aumento, con la luna cerca, la actividad irá en aumento y cabe la osibilidad que habrá más.
de hecho, no ce mucho habia otro de 5,3, y esta mañana uno de 6.
3 o 4 volcanes han puesto en erupción ayer, uno en Japón, uno en Indonesia y creo 1 o 2 en el este de Rusia.
Se pone en manifiesto que la energia nuclear, no es muy segura.
El chollo se acaba y ver que hacemos...
de hecho, no ce mucho habia otro de 5,3, y esta mañana uno de 6.
3 o 4 volcanes han puesto en erupción ayer, uno en Japón, uno en Indonesia y creo 1 o 2 en el este de Rusia.
Se pone en manifiesto que la energia nuclear, no es muy segura.
El chollo se acaba y ver que hacemos...
Estado: desconectado
Daniel
Site Admin
Admin
Identificado: 03/10/2003
Mensajes: 1995
¡enlace erróneo! se teme que el nucleo del reactor se esté fundiendo, si esto es así, solo el edificio de contención evitaría un escape masivo de alta radiación:
Utilizar agua de mar significa que están desesperados.
Agency officials said a team of National Institute of Radiological Sciences detected cesium, a radioactive substance contained in nuclear fuel rods, near the No. 1 reactor of the No. 1 nuclear plant, leading them to suspect nuclear fuel rods in the reactor began melting amid the high temperatures.
The nuclear safety agency said in the afternoon that the level of cooling water in the No. 1 reactor likely had dropped to 1.7 meters below the top of nuclear fuel rods, leading officials to suspect that about half of the rods' length had been exposed.
Workers continued to pour water into the reactor using temporary fire pumps, but the firm said in the afternoon it was considering cooling the reactor using seawater. Though the method would likely make it difficult for the reactor to be used in the future, TEPCO was putting top priority on cooling down the reactor core, the company said.
The nuclear safety agency said in the afternoon that the level of cooling water in the No. 1 reactor likely had dropped to 1.7 meters below the top of nuclear fuel rods, leading officials to suspect that about half of the rods' length had been exposed.
Workers continued to pour water into the reactor using temporary fire pumps, but the firm said in the afternoon it was considering cooling the reactor using seawater. Though the method would likely make it difficult for the reactor to be used in the future, TEPCO was putting top priority on cooling down the reactor core, the company said.
Utilizar agua de mar significa que están desesperados.
Estado: desconectado
Amadeus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Cita de: hemp
¡enlace erróneo!
hemp,
Algunos comentarios al cuadro que aportas después de confrontarlos con los datos de WNA:
- la central TOMARI-3, que en el cuadro aparece en construcción, está en funcionamiento desde 2009
- las centrales HAMAOKA-1 y HAMAOKA-2 están paradas
- la central OHMA que en el cuadro aparece como “PREPARÁNDOSE PARA LA CONSTRUCCION” (PLANNED en el argot de WNA), inició su construcción en mayo de 2008
- Además de las centrales que aparecen en el cuadro como “PREPARÁNDOSE PARA LA CONSTRUCCION” (PLANNED en el argot de WNA), hay que añadir a esa lista la central HAMAOKA-6 y la central SENDAI-3
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Es más que curioso, las mediciones que está dando la red de vigilancia atmosférica de Alemania (construidas desde el tratado de la Euratom, allá por el 1957).
Hoy las mediciones se han disparado en suelo alemán, multiplicando por diez los valores medios normales.
¿Qué está pasando?
Bayer. Landesamt für Umwelt (LfU)
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Hoy las mediciones se han disparado en suelo alemán, multiplicando por diez los valores medios normales.
¿Qué está pasando?
Bayer. Landesamt für Umwelt (LfU)
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Una entrada interesante,
del blog de Joaquín Sevilla,
¡enlace erróneo!
Esta es una imagen de satélite tomadas hoy, se puede ver el destrozo del tsunami.
Según Reuters, lo que ha volado ha sido el techo de uno de los reactores, no un edificio auxiliar.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
del blog de Joaquín Sevilla,
¡enlace erróneo!
7 ideas sobre accidentes nucleares
Esta mañana ha habido una explosión en la central nuclear jampones de Fukushima. Todas las centrales nucleares japonesas han sufrido seriamente por el terremoto de ayer. Se están publicando muchas cosas, la mayoría inexactas. No es fácil saber con exactitud que está pasando, probablemente ni ellos tengan información suficiente (ni capacidad de análisis) para saberlo de forma tan inminente. Aun así hay algunas cosas que merece la pena comentar para saber qué nos podemos esperar y cuales son los puntos de no retorno. En los 3 años que trabajé en Westinghouse España, una de las cosas que hacíamos era simulaciones de accidentes nucleares con un simulador muy bueno. A ver si en las siguientes líneas puedo resumir las ideas principales del asunto, a modo de titulares:
1.- Las centrales nucleares nunca producen "explosiones nucleares" como las de las bombas atómicas. Por la propia construcción nunca se alcanzan las condiciones para esa situación.
2.- Mientras la integridad del núcleo permanece, es decir que no se ha fundido, estamos en un nivel de accidente que, aunque puede liberar mucha radiación al exterior, y ser grave, es controlable y será corregible a medio plazo.
3.- Si el núcleo se funde cambiamos de categoría. Es lo que se llama un "accidente severo", y la capacidad de gestionar la situación será mucho más limitada, incluso a largo plazo. La liberación de radiactividad al exterior será inevitable, grande y duradera.
4.- Al comienzo del accidente cesa la reacción en cadena. La preocupación a partir de ahí es el calor residual. El combustible gastado, altamente radiactivo, sigue fisionandose de forma natural y generaldo cientos de Mw (megavatios). La gestión del accidente se ha de centrar en refrigerar el núcleo, evacuando el calor residual para evitar que se caliente como para fundirse.
5.- Además de refrigerar el núcleo hay que mantener la integridad de las barreras que mantienen confinado el material radiactivo. Esto es ya muy variable dependiendo del tipo de central, tanto las barreras que hay como las estrategias para su mantenimiento. En cualquier caso, si se funde el núcleo se pierde la principal barrera que contiene el combustible gastado, que es lo más radiactivo de todo.
6.- Aunque no se tengan diagnósticos precisos de lo que ocure, se opera siguiendo unos "procedimientos de operación de emergencia" que van indicando lo que hay que hacer, de forma algorítmica, basándose en síntomas medibles, en indicaciones de la instrumentación de seguridad. Estos procedimientos se generaron a partir del accidente de Three Mille Island, y es para afinarlos y verificarlos que se han hecho miles de simulaciones de accidentes.
7.- Si el núcleo se funde, se produce una masa de combustible nuclear y otros materiales (varillas, parte de la vasija) pastosa, que produce su propio calor que los especialistas llaman "corium" y que podemos visualizar como lava de volcán, solo que no se va enfriando, porpio calor. El único caso en que se ha producido realmente fue en Chernobil, y aún sigue allí medioenterrado en un "sarcífago" de cemento.
La información que me llega de Japón no permite saber cuan cerca pueda estarse de la fusión del núcleo. En algún sitio he leído que han estado muchas horas con pérdida total de energía eléctrica (ni diesel ni siquiera baterías). Si esto fuera así, sin duda se podría haber acercado a esta situación. Pero ni las notas oficiales de la compañía ni otras fuentes avalan esa extremo. Por otra parte la explosión parece haber ocurrido en un edificio auxiliar y no en el reactor... Habrá que esperar. En cualqueir caso, radiactividad en el entorno habrá seguro, igual que humo en el entorno de las refinerías que están ardiendo. Es el alcance el que no podemos calibrar.
Esta mañana ha habido una explosión en la central nuclear jampones de Fukushima. Todas las centrales nucleares japonesas han sufrido seriamente por el terremoto de ayer. Se están publicando muchas cosas, la mayoría inexactas. No es fácil saber con exactitud que está pasando, probablemente ni ellos tengan información suficiente (ni capacidad de análisis) para saberlo de forma tan inminente. Aun así hay algunas cosas que merece la pena comentar para saber qué nos podemos esperar y cuales son los puntos de no retorno. En los 3 años que trabajé en Westinghouse España, una de las cosas que hacíamos era simulaciones de accidentes nucleares con un simulador muy bueno. A ver si en las siguientes líneas puedo resumir las ideas principales del asunto, a modo de titulares:
1.- Las centrales nucleares nunca producen "explosiones nucleares" como las de las bombas atómicas. Por la propia construcción nunca se alcanzan las condiciones para esa situación.
2.- Mientras la integridad del núcleo permanece, es decir que no se ha fundido, estamos en un nivel de accidente que, aunque puede liberar mucha radiación al exterior, y ser grave, es controlable y será corregible a medio plazo.
3.- Si el núcleo se funde cambiamos de categoría. Es lo que se llama un "accidente severo", y la capacidad de gestionar la situación será mucho más limitada, incluso a largo plazo. La liberación de radiactividad al exterior será inevitable, grande y duradera.
4.- Al comienzo del accidente cesa la reacción en cadena. La preocupación a partir de ahí es el calor residual. El combustible gastado, altamente radiactivo, sigue fisionandose de forma natural y generaldo cientos de Mw (megavatios). La gestión del accidente se ha de centrar en refrigerar el núcleo, evacuando el calor residual para evitar que se caliente como para fundirse.
5.- Además de refrigerar el núcleo hay que mantener la integridad de las barreras que mantienen confinado el material radiactivo. Esto es ya muy variable dependiendo del tipo de central, tanto las barreras que hay como las estrategias para su mantenimiento. En cualquier caso, si se funde el núcleo se pierde la principal barrera que contiene el combustible gastado, que es lo más radiactivo de todo.
6.- Aunque no se tengan diagnósticos precisos de lo que ocure, se opera siguiendo unos "procedimientos de operación de emergencia" que van indicando lo que hay que hacer, de forma algorítmica, basándose en síntomas medibles, en indicaciones de la instrumentación de seguridad. Estos procedimientos se generaron a partir del accidente de Three Mille Island, y es para afinarlos y verificarlos que se han hecho miles de simulaciones de accidentes.
7.- Si el núcleo se funde, se produce una masa de combustible nuclear y otros materiales (varillas, parte de la vasija) pastosa, que produce su propio calor que los especialistas llaman "corium" y que podemos visualizar como lava de volcán, solo que no se va enfriando, porpio calor. El único caso en que se ha producido realmente fue en Chernobil, y aún sigue allí medioenterrado en un "sarcífago" de cemento.
La información que me llega de Japón no permite saber cuan cerca pueda estarse de la fusión del núcleo. En algún sitio he leído que han estado muchas horas con pérdida total de energía eléctrica (ni diesel ni siquiera baterías). Si esto fuera así, sin duda se podría haber acercado a esta situación. Pero ni las notas oficiales de la compañía ni otras fuentes avalan esa extremo. Por otra parte la explosión parece haber ocurrido en un edificio auxiliar y no en el reactor... Habrá que esperar. En cualqueir caso, radiactividad en el entorno habrá seguro, igual que humo en el entorno de las refinerías que están ardiendo. Es el alcance el que no podemos calibrar.
Esta es una imagen de satélite tomadas hoy, se puede ver el destrozo del tsunami.
Según Reuters, lo que ha volado ha sido el techo de uno de los reactores, no un edificio auxiliar.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Pues anda que casualidad! la foto es de la central de Fukushima daini, no la de la explosión, Fukushima daiichi.
La Daini, tiene una sóla torre, y la daiichi, tiene 3 torres.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
La Daini, tiene una sóla torre, y la daiichi, tiene 3 torres.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
Horatiux
Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/09/2009
Mensajes: 296
Las informaciones son muy confusas, pero en base a estas imágenes da la sensación de que la explosión fue algo mucho más grave de lo que dicen...
https://www.youtube.com/embed/ejv2cwzlPR0
https://www.youtube.com/embed/ejv2cwzlPR0
Estado: desconectado
JCP
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/01/2008
Mensajes: 418
(Escribia esto en la noticia de portada)
De la noticia de El Pais, remarco este parrafo:
Habra que seguir de cerca la evolucion de la situacion. Una sociedad tan dependendiente de la energia como la japonesa, es un fiel reflejo de lo que le puede ocurrir al mundo entero ante una crisis energetica. Con el agravante de que no podemos pedir ayuda a los vecinos de Marte.
(...)
Por otro lado no entiendo como las bombas de refrigeracion pueden fallar tan facilmente por falta de energia. Esto es algo que cualqueir ingeniero puede preveer. Sospecho que el fallo es de otra indole, se han roto las tuberias, los motores, el refrigerante se ha perdido, no se, basicamente algo se ha roto. Pero ¿que sea por falta de energia?, ¿no sera que tenian racionado el diesel y por eso duro solo unas horas? (Lo comento en broma, pero...)
Y otra cosa, un reacctor nuclear se detiene muy lentamente, pero un terremoto llega de golpe. No podemos controlar la naturaleza a su misma velocidad e intensidad.
Espero que la catastrofe no se agrave.
Días de mucho, vísperas de nada.
De la noticia de El Pais, remarco este parrafo:
La emergencia ha parado aproximadamente el 25% de la potencia nuclear instalada en el país mientras el 75% sigue funcionando con normalidad. "Es una alteración importante que afecta alrededor de la cuarta parte del parque nuclear", calcula Casasnovas."Por ahora se está sustituyendo la energía que producían los reactores afectados con plantas de gas líquido, aunque si se prorroga la situación de emergencia Japón quizá deba recurrir a otras fuentes energéticas".
Habra que seguir de cerca la evolucion de la situacion. Una sociedad tan dependendiente de la energia como la japonesa, es un fiel reflejo de lo que le puede ocurrir al mundo entero ante una crisis energetica. Con el agravante de que no podemos pedir ayuda a los vecinos de Marte.
(...)
Por otro lado no entiendo como las bombas de refrigeracion pueden fallar tan facilmente por falta de energia. Esto es algo que cualqueir ingeniero puede preveer. Sospecho que el fallo es de otra indole, se han roto las tuberias, los motores, el refrigerante se ha perdido, no se, basicamente algo se ha roto. Pero ¿que sea por falta de energia?, ¿no sera que tenian racionado el diesel y por eso duro solo unas horas? (Lo comento en broma, pero...)
Y otra cosa, un reacctor nuclear se detiene muy lentamente, pero un terremoto llega de golpe. No podemos controlar la naturaleza a su misma velocidad e intensidad.
Espero que la catastrofe no se agrave.
Días de mucho, vísperas de nada.
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Reactor de agua en ebullición - Wikipedia, la enciclopedia libre
Reactor de agua en ebullición
En un reactor del tipo BWR sólo se utiliza un circuito en el cual el combustible nuclear (C) hace hervir el agua produciendo vapor. Este último asciende hacia una serie de separadores y secadores que lo separan del caudal del agua de refrigeración, reduciendo el contenido humedad del vapor, lo cual aumenta la calidad de éste. El vapor seco fluye entonces en dirección a la turbina (T) que mueve el generador eléctrico (G). Tras esto el vapor que sale de la turbina pasa por un condensador (K) que lo enfría obteniéndose nuevamente agua liquida, la cual es impulsada mediante bombas (P) de nuevo hacia el interior de la vasija que contiene el núcleo (V). Dado que el vapor fluye desde el reactor, éste se comporta como una máquina térmica convencional, pudiendo existir asociadas otras partes como separadores de humedad adicionales (denominados en inglés MSR) entre la turbina y el condensador que aumenten la eficiencia de la máquina.
Control
La potencia del reactor se controla mediante dos métodos:
Introduciendo o retirando barras de control (D) y
modificando el flujo de agua a través del núcleo del reactor.
Variar la posición (retirando o introduciendo) de las barras de control es el método común de control de la potencia cuando se arranca el reactor y cuando se trabaja hasta el 70% de la potencia del reactor. A medida que las barras de control se retiran, se reduce la absorción de neutrones en las mismas, aumentando en el combustible. Por tanto aumenta la potencia del reactor. En cambio, al introducir barras de control, aumenta la absorción de neutrones en estas y disminuye en el combustible de forma que se reduce la potencia en el reactor.
Variar (aumentando o disminuyendo) el flujo de agua a través del núcleo es el método de control más habitual cuando se está operando la central entre el 70% y el 100% de la potencia del reactor. A medida que se aumenta el flujo de agua a través del núcleo, las burbujas de vapor ("cavidades") se eliminan más rápidamente del núcleo, aumenta por tanto la cantidad de agua líquida en el núcleo, con lo que a su vez aumenta la moderación de neutrones. Esto significa que habrá más neutrones que se ralentizan pudiendo ser absorbidos por el combustible fisil y, en consecuencia, aumentará la potencia del reactor. Cuando disminuye el flujo de agua a través del núcleo se produce el proceso inverso: las cavidades de vapor se mantienen más tiempo en el núcleo, la cantidad de agua liquida en el núcleo disminuye, decrece la moderación de neutrones, con lo que son menos los neutrones que se ralentizan y son absorbidos por el combustible, y por tanto se reduce la potencia del reactor. Esta es una característica muy relevante del diseño de los BWR para la seguridad nuclear dado que, en general, un aumento incontrolado de la potencia del reactor da lugar a una mayor ebullición de agua y por tanto una disminución de la potencia del reactor, que puede llegar a su apagado.
Ventajas
El reactor tiene un coeficiente de realimentación de potencia negativo fuertemente dominado por el coeficiente de realimentación por vacío (fracción de vapor en el reactor). Esto resulta en una característica de seguridad intrínseca de este tipo de reactores donde un evento que resultara en un incremento de potencia en el reactor resultaría en un aumento de la proporción de vapor en el reactor. Debido al coeficiente de vacío negativo, esto resultaría en una tendencia a reducir la potencia del reactor. Esta característica, sumada al coeficiente de realimentación por temperatura que también es negativo hace que los BWR sean reactores muy estables y controlables.
Las barras de control se han de introducir desde abajo, y por tanto no podrían caer dentro del reactor por su propio peso en caso de una pérdida total de la potencia (en la mayoría de los demás tipos de reactores las barras de control están suspendidas por electroimanes, de tal manera que si hay una pérdida total de potencia estas caerían por su propio peso).
Desventajas
Cálculos operacionales complejos para manejar el uso del combustible nuclear en los elementos combustibles durante la producción de energía debido al flujo bifásico (líquido y vapor) en la zona superior del núcleo (apenas un problema con los ordenadores modernos), y son necesarios más instrumentos en el interior del núcleo.
Requiere de una vasija de presión mucho más grande que la de un PWR de similar potencia, lo cual redunda en un mayor coste. (No obstante, los costes totales se ven reducidos debido a que los BWR modernos no poseen generadores de vapor y sus tuberías asociadas)
Contaminación de la turbina por productos de fisión (no es un problema con la moderna tecnología de combustibles)
Es necesaria protección y controlar el acceso a las turbinas de vapor durante su funcionamiento normal debido a los niveles de radiación provenientes del vapor, el cual entra directamente desde el núcleo del reactor. Además, se han de tomar precauciones adicionales durante las tareas de mantenimiento de la turbina en comparación con los PWR.
aquí
Pd.: cuánto estoy aprendiendo esta tarde de energía nuclear...
No obstante, si no pudiesen enfriar el recipiente, y se diese un escape a gran escala, según los vientos de la zona, la capital que está a unos 250 kms, se lo iban a tragar entero...
Hace casi un año que estuve por allí de viaje de novios, y me produce una tristeza enorme todo lo que ha ocurrido. son un pueblo maravilloso, y están hechos de otra pasta. Educados, super respetuosos, comedidos, organizados... muy buena gente. Me llevé una impresión inmejorable del pais, para mí son el nº 1, sin lugar a dudas.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Reactor de agua en ebullición
En un reactor del tipo BWR sólo se utiliza un circuito en el cual el combustible nuclear (C) hace hervir el agua produciendo vapor. Este último asciende hacia una serie de separadores y secadores que lo separan del caudal del agua de refrigeración, reduciendo el contenido humedad del vapor, lo cual aumenta la calidad de éste. El vapor seco fluye entonces en dirección a la turbina (T) que mueve el generador eléctrico (G). Tras esto el vapor que sale de la turbina pasa por un condensador (K) que lo enfría obteniéndose nuevamente agua liquida, la cual es impulsada mediante bombas (P) de nuevo hacia el interior de la vasija que contiene el núcleo (V). Dado que el vapor fluye desde el reactor, éste se comporta como una máquina térmica convencional, pudiendo existir asociadas otras partes como separadores de humedad adicionales (denominados en inglés MSR) entre la turbina y el condensador que aumenten la eficiencia de la máquina.
Control
La potencia del reactor se controla mediante dos métodos:
Introduciendo o retirando barras de control (D) y
modificando el flujo de agua a través del núcleo del reactor.
Variar la posición (retirando o introduciendo) de las barras de control es el método común de control de la potencia cuando se arranca el reactor y cuando se trabaja hasta el 70% de la potencia del reactor. A medida que las barras de control se retiran, se reduce la absorción de neutrones en las mismas, aumentando en el combustible. Por tanto aumenta la potencia del reactor. En cambio, al introducir barras de control, aumenta la absorción de neutrones en estas y disminuye en el combustible de forma que se reduce la potencia en el reactor.
Variar (aumentando o disminuyendo) el flujo de agua a través del núcleo es el método de control más habitual cuando se está operando la central entre el 70% y el 100% de la potencia del reactor. A medida que se aumenta el flujo de agua a través del núcleo, las burbujas de vapor ("cavidades") se eliminan más rápidamente del núcleo, aumenta por tanto la cantidad de agua líquida en el núcleo, con lo que a su vez aumenta la moderación de neutrones. Esto significa que habrá más neutrones que se ralentizan pudiendo ser absorbidos por el combustible fisil y, en consecuencia, aumentará la potencia del reactor. Cuando disminuye el flujo de agua a través del núcleo se produce el proceso inverso: las cavidades de vapor se mantienen más tiempo en el núcleo, la cantidad de agua liquida en el núcleo disminuye, decrece la moderación de neutrones, con lo que son menos los neutrones que se ralentizan y son absorbidos por el combustible, y por tanto se reduce la potencia del reactor. Esta es una característica muy relevante del diseño de los BWR para la seguridad nuclear dado que, en general, un aumento incontrolado de la potencia del reactor da lugar a una mayor ebullición de agua y por tanto una disminución de la potencia del reactor, que puede llegar a su apagado.
Ventajas
El reactor tiene un coeficiente de realimentación de potencia negativo fuertemente dominado por el coeficiente de realimentación por vacío (fracción de vapor en el reactor). Esto resulta en una característica de seguridad intrínseca de este tipo de reactores donde un evento que resultara en un incremento de potencia en el reactor resultaría en un aumento de la proporción de vapor en el reactor. Debido al coeficiente de vacío negativo, esto resultaría en una tendencia a reducir la potencia del reactor. Esta característica, sumada al coeficiente de realimentación por temperatura que también es negativo hace que los BWR sean reactores muy estables y controlables.
Las barras de control se han de introducir desde abajo, y por tanto no podrían caer dentro del reactor por su propio peso en caso de una pérdida total de la potencia (en la mayoría de los demás tipos de reactores las barras de control están suspendidas por electroimanes, de tal manera que si hay una pérdida total de potencia estas caerían por su propio peso).
Desventajas
Cálculos operacionales complejos para manejar el uso del combustible nuclear en los elementos combustibles durante la producción de energía debido al flujo bifásico (líquido y vapor) en la zona superior del núcleo (apenas un problema con los ordenadores modernos), y son necesarios más instrumentos en el interior del núcleo.
Requiere de una vasija de presión mucho más grande que la de un PWR de similar potencia, lo cual redunda en un mayor coste. (No obstante, los costes totales se ven reducidos debido a que los BWR modernos no poseen generadores de vapor y sus tuberías asociadas)
Contaminación de la turbina por productos de fisión (no es un problema con la moderna tecnología de combustibles)
Es necesaria protección y controlar el acceso a las turbinas de vapor durante su funcionamiento normal debido a los niveles de radiación provenientes del vapor, el cual entra directamente desde el núcleo del reactor. Además, se han de tomar precauciones adicionales durante las tareas de mantenimiento de la turbina en comparación con los PWR.
¿Qué sucede en caso de un terremoto? Bueno, los sistemas de control automático, ante todo, mataría a la reacción de fisión sostenida de los elementos combustibles. Esto se hizo en la planta de Fukushima inmediatamente mediante la inserción de las barras de control (las barras de control se insertan desde abajo). Así que, ¿cuál es el problema entonces? ¿Por qué es la presión del vapor de agua está aumentando?
El problema es que durante la reacción de fisión también produce una gran cantidad de isótopos nucleares de corta duración. Normalmente, si desea cerrar un reactor (por ejemplo, para abastecerse de combustible), necesita un tiempo (varios días) para que los isótopos decaigan. Durante este tiempo, el agua todavía está siendo distribuida a través del núcleo del reactor con el fin de llevar el calor producido en la desintegración de los isótopos de corta vida. Esto se realiza mediante bombas que funcionan a través de la red eléctrica (1) o (2) generadores diesel o baterías (3). Después del terremoto la red eléctrica fue eliminada y el tsunami dañó los generadores de diesel. Las bombas están funcionando con las baterías y la presión de vapor de agua dentro de la vasija del reactor está aumentando - por cierto, la presión normal es alrededor de 75 atmósferas! informes de TEPCO hablan que la presión aumentó el doble, 150 atmósferas, por lo que los operadores de la planta decidieron liberar el vapor del recipiente. Ahora, para enfriar el reactor (hasta el decrecimiento de los isótopos de corta vida) se decidió inundar la vasija de contención con agua de mar mezclada de ácido bórico y carburo de boro (es un gran retardante, y absorbente de neutrones).
Así que, como vemos, el accidente de Chernobyl tipo explosión es muy poco probable en la planta de Fukushima. Creo que el reactor se enfriará en un par de días. Por cierto, se informó de que la explosión ocurrió en el sistema de bombeo ...
La única noticia preocupante es que las estaciones de control parecen detectar pequeñas cantidades de isótopos de yodo y cesio (citar la liberación TEPCO de prensa de "El valor del material radiactivo (yodo, etc) es cada vez mayor de acuerdo con el coche de vigilancia en el lugar (fuera del sitio). Uno de los puestos de vigilancia también se indica por encima del nivel normal. Esos isótopos se producen normalmente en las barras de combustible nuclear. Esto podría indicar que una o más barras están dañadas.
El problema es que durante la reacción de fisión también produce una gran cantidad de isótopos nucleares de corta duración. Normalmente, si desea cerrar un reactor (por ejemplo, para abastecerse de combustible), necesita un tiempo (varios días) para que los isótopos decaigan. Durante este tiempo, el agua todavía está siendo distribuida a través del núcleo del reactor con el fin de llevar el calor producido en la desintegración de los isótopos de corta vida. Esto se realiza mediante bombas que funcionan a través de la red eléctrica (1) o (2) generadores diesel o baterías (3). Después del terremoto la red eléctrica fue eliminada y el tsunami dañó los generadores de diesel. Las bombas están funcionando con las baterías y la presión de vapor de agua dentro de la vasija del reactor está aumentando - por cierto, la presión normal es alrededor de 75 atmósferas! informes de TEPCO hablan que la presión aumentó el doble, 150 atmósferas, por lo que los operadores de la planta decidieron liberar el vapor del recipiente. Ahora, para enfriar el reactor (hasta el decrecimiento de los isótopos de corta vida) se decidió inundar la vasija de contención con agua de mar mezclada de ácido bórico y carburo de boro (es un gran retardante, y absorbente de neutrones).
Así que, como vemos, el accidente de Chernobyl tipo explosión es muy poco probable en la planta de Fukushima. Creo que el reactor se enfriará en un par de días. Por cierto, se informó de que la explosión ocurrió en el sistema de bombeo ...
La única noticia preocupante es que las estaciones de control parecen detectar pequeñas cantidades de isótopos de yodo y cesio (citar la liberación TEPCO de prensa de "El valor del material radiactivo (yodo, etc) es cada vez mayor de acuerdo con el coche de vigilancia en el lugar (fuera del sitio). Uno de los puestos de vigilancia también se indica por encima del nivel normal. Esos isótopos se producen normalmente en las barras de combustible nuclear. Esto podría indicar que una o más barras están dañadas.
aquí
Pd.: cuánto estoy aprendiendo esta tarde de energía nuclear...
No obstante, si no pudiesen enfriar el recipiente, y se diese un escape a gran escala, según los vientos de la zona, la capital que está a unos 250 kms, se lo iban a tragar entero...
Hace casi un año que estuve por allí de viaje de novios, y me produce una tristeza enorme todo lo que ha ocurrido. son un pueblo maravilloso, y están hechos de otra pasta. Educados, super respetuosos, comedidos, organizados... muy buena gente. Me llevé una impresión inmejorable del pais, para mí son el nº 1, sin lugar a dudas.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Muchas cosas e leido hoy donde otros foros no energeticos buscan y entre tonteria y tonteria los serios al ser tantos aportan cosas de todo tipo a los que seguimos la situacion.
Me a gustado este articulo del pais que no recuerdo haberlo leido por aqui aun estando en mente de todos los que leen y los que escriben el problema ultimo real que preocupa a todos , la informacion de todo tipo es mucha y ya aparecieron hasta falsificaciones de informacion .en plan troll cuidado !!
Pero pasemos a lo que e seleccionado que considero serio .
Lo peor que puede pasar es que se funda el núcleo"
Manuel Fernández Ordóñez, doctor en Física Nuclear, analiza la explosión en la central nuclear de Fukushima
Manuel Fernández Ordóñez lleva 24 horas siguiendo la confusa información sobre la central nuclear de Fukushima. "No sabemos exactamente qué está pasando, hay mucha información confusa", explica Fernández Ordóñez. Pero aún así ya se puede hacer una recapitulación de lo que ha pasado y de lo que puede llegar a pasar.
continua en enlace.......
Oficial: 2 plantas japonesas luchando para enfriar los materiales radiactivos
esta otra pagina Japonesa viene a decir lo mismo que el articulo enviado por Daniel.
¡enlace erróneo!
I este otro articulo alarmista pero de un experto y una web conocida-
Expertos nucleares: "Fukushima Tiene 24 horas para evitar un escenario de fusión del núcleo"
Esperemos que aunque se esten viviendo escenas como esta de la clasica pelicula .
https://www.youtube.com/embed/ITz7kgb8JVY
No se llege si es el caso a esto.
https://www.youtube.com/embed/kiXa5SU9L10
Se quede aparte de la la gran desgracia acontecida solo un gran susto.
recien publicado.
http://ecodiario.eleconomista.es/flash/noticias/2900001/03/11/La-explosion-en-la-planta-de-Fukushima-no-ha-afectado-al-nucleo-del-reactor.html
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) comunicó que la explosión de hoy en un reactor de la central nuclear nipona de Fukushima ocurrió fuera del recipiente primario de contención, por lo que el núcleo del reactor no fue dañado.
El OIEA fue informado por las autoridades japonesas de que el operador del reactor número 1 de la planta de Fukushima, Tokyo Electro Power Company (Tepco) ha confirmado que "la integridad del recipiente primario de contención del reactor número uno de la planta de Fukushima permanece intacta".
Este comentario contrarrestaría la teoría manejada por expertos de que el núcleo de este reactor podría haberse fundido, como sucedió en abril de 1986 en el más grave accidente de la historia nuclear, en la central ucraniana de Chernóbil.
http://ecodiario.eleconomista.es/flash/noticias/2899996/03/11/EEUU-envia-dos-expertos-nucleares-a-Japon.html
Pordía haber problemas en otro reactor en Japón
EEUU envía dos expertos nucleares a Japón, ha anunciado France Press, para evaluar los daños derivados del terremoto y de la fuga de la central de Fukushima. Además, se acaba de conocer que podría haber problemas en otro reactor.
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Me a gustado este articulo del pais que no recuerdo haberlo leido por aqui aun estando en mente de todos los que leen y los que escriben el problema ultimo real que preocupa a todos , la informacion de todo tipo es mucha y ya aparecieron hasta falsificaciones de informacion .en plan troll cuidado !!
Pero pasemos a lo que e seleccionado que considero serio .
Lo peor que puede pasar es que se funda el núcleo"
Manuel Fernández Ordóñez, doctor en Física Nuclear, analiza la explosión en la central nuclear de Fukushima
Manuel Fernández Ordóñez lleva 24 horas siguiendo la confusa información sobre la central nuclear de Fukushima. "No sabemos exactamente qué está pasando, hay mucha información confusa", explica Fernández Ordóñez. Pero aún así ya se puede hacer una recapitulación de lo que ha pasado y de lo que puede llegar a pasar.
continua en enlace.......
Oficial: 2 plantas japonesas luchando para enfriar los materiales radiactivos
esta otra pagina Japonesa viene a decir lo mismo que el articulo enviado por Daniel.
¡enlace erróneo!
TOKIO (Nikkei) - Nuclear y la Agencia de Seguridad Industrial (NISA), dijo ayer por la tarde la explosión en el número de Fukushima una central nuclear sólo podía haber sido causada por una fusión del núcleo del reactor.
El mismo día, Tokyo Electric Power Co. (9501), Es decir, la planta, comenzó a inundar el reactor dañado con agua de mar para que se enfríe, recurrir a medidas que pueden oxidarse el reactor y la fuerza de la utilidad para la chatarra.
Cesio y yodo, los subproductos de la fisión nuclear, se detectaron alrededor de la planta, lo que haría la explosión el peor accidente en la historia más o menos 50 años de la generación de energía nuclear japonesa.
El mismo día, Tokyo Electric Power Co. (9501), Es decir, la planta, comenzó a inundar el reactor dañado con agua de mar para que se enfríe, recurrir a medidas que pueden oxidarse el reactor y la fuerza de la utilidad para la chatarra.
Cesio y yodo, los subproductos de la fisión nuclear, se detectaron alrededor de la planta, lo que haría la explosión el peor accidente en la historia más o menos 50 años de la generación de energía nuclear japonesa.
I este otro articulo alarmista pero de un experto y una web conocida-
Expertos nucleares: "Fukushima Tiene 24 horas para evitar un escenario de fusión del núcleo"
Esperemos que aunque se esten viviendo escenas como esta de la clasica pelicula .
https://www.youtube.com/embed/ITz7kgb8JVY
No se llege si es el caso a esto.
https://www.youtube.com/embed/kiXa5SU9L10
Se quede aparte de la la gran desgracia acontecida solo un gran susto.
recien publicado.
http://ecodiario.eleconomista.es/flash/noticias/2900001/03/11/La-explosion-en-la-planta-de-Fukushima-no-ha-afectado-al-nucleo-del-reactor.html
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) comunicó que la explosión de hoy en un reactor de la central nuclear nipona de Fukushima ocurrió fuera del recipiente primario de contención, por lo que el núcleo del reactor no fue dañado.
El OIEA fue informado por las autoridades japonesas de que el operador del reactor número 1 de la planta de Fukushima, Tokyo Electro Power Company (Tepco) ha confirmado que "la integridad del recipiente primario de contención del reactor número uno de la planta de Fukushima permanece intacta".
Este comentario contrarrestaría la teoría manejada por expertos de que el núcleo de este reactor podría haberse fundido, como sucedió en abril de 1986 en el más grave accidente de la historia nuclear, en la central ucraniana de Chernóbil.
http://ecodiario.eleconomista.es/flash/noticias/2899996/03/11/EEUU-envia-dos-expertos-nucleares-a-Japon.html
Pordía haber problemas en otro reactor en Japón
EEUU envía dos expertos nucleares a Japón, ha anunciado France Press, para evaluar los daños derivados del terremoto y de la fuga de la central de Fukushima. Además, se acaba de conocer que podría haber problemas en otro reactor.
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
El Moni
Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Yo trabajé hace mucho en temas relacionados con energía nuclear y tengo cierto conocimiento de los conceptos principales. Llevo todo el día buscando informaciones sobre el accidente y resulta francamente difícil aclararse. Dicen que en las guerras la primera víctima es la verdad... pues en los accidentes nucleares ocurre lo mismo. Mi impresión provisional es que, en resumen:
-el edificio dentro del cual está la vasija del reactor ha reventado, aunque no me queda claro qué tipo de explosión química ha provocado esa voladura
-la vasija del reactor permanece intacta, por lo cual no habrá grandes liberaciones de radiactividad al exterior
-la parte superior del núcleo ha quedado durante cierto tiempo sin refrigerar (como ocurrió en Three Miles Island), lo que ha dado lugar a liberación de cesio y otros productos de fisión
-siguen sin tener operativa una refrigeración estable del núcleo, por eso hablan ahora de inundarlo con agua de mar (aunque la sal aumentará la corrosión de los componentes metálicos y dejará el reactor inutilizable)
Esta descripción del suceso me ha parecido verosímil, no sensacionalista:
¿Qué ha ocurrido en la central nuclear de Fukushima? - RTVE.es
-el edificio dentro del cual está la vasija del reactor ha reventado, aunque no me queda claro qué tipo de explosión química ha provocado esa voladura
-la vasija del reactor permanece intacta, por lo cual no habrá grandes liberaciones de radiactividad al exterior
-la parte superior del núcleo ha quedado durante cierto tiempo sin refrigerar (como ocurrió en Three Miles Island), lo que ha dado lugar a liberación de cesio y otros productos de fisión
-siguen sin tener operativa una refrigeración estable del núcleo, por eso hablan ahora de inundarlo con agua de mar (aunque la sal aumentará la corrosión de los componentes metálicos y dejará el reactor inutilizable)
Esta descripción del suceso me ha parecido verosímil, no sensacionalista:
¿Qué ha ocurrido en la central nuclear de Fukushima? - RTVE.es
Estado: desconectado
Némesis
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Mientras que parece que ¡enlace erróneo! (ahora mismo lo están comentando en la NHK), llegan también noticias de que la refrigeración de emergencia del reactor 3 de Fukushima también ha dejado de funcionar.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
ya aparece en la prensa española .
[ùrl=http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gobierno/cree/ha/iniciado/proceso/fusion/nucleo/reactores/Fukushima/elpepuint/20110313elpepuint_2/Tes]El Gobierno cree que se ha iniciado el proceso de fusión del núcleo en dos reactores de Fukushima[/url]
　Japan's Meteorological Agency says the magnitude of Friday's earthquake that hit the Pacific coast of northeastern Japan was 9.0 instead of 8.8 as earlier announced.
　Que es la fusion del nucleo?
Fusión de núcleo
saludos.　
La energia mas limpia es la que no se usa
[ùrl=http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gobierno/cree/ha/iniciado/proceso/fusion/nucleo/reactores/Fukushima/elpepuint/20110313elpepuint_2/Tes]El Gobierno cree que se ha iniciado el proceso de fusión del núcleo en dos reactores de Fukushima[/url]
　Japan's Meteorological Agency says the magnitude of Friday's earthquake that hit the Pacific coast of northeastern Japan was 9.0 instead of 8.8 as earlier announced.
　Que es la fusion del nucleo?
Fusión de núcleo
saludos.　
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Santiago Rama
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Buenos días a todos.
Me asomo a la ventana de Crisis Energética , hoy día 13 de Marzo de 2011, a las 10:43 horas para dejar constancia de mis pensamientos en este día tan lamentable para la Humanidad.
El tan traído y llevado debate de si las centrales nucleares son seguras o si son una locura parece que se está aclarando con meridiana transparencia en estos aciagos momentos. La catástrofe de Chernobyl se está volviendo a repetir con espantosa contundencia . No sé si esto hará entender a los seres humanos. Probablemente no.
Sin saber todavía el alcance real del accidente de la central nuclear Fukushima, en Japón ,a consecuencia de la cadena de terremotos tan brutales que se han desencadenado en estos días pasados , incluyendo uno de magnitud 8,9 en la escala de Richter, podemos ya entrever , por la información que se nos está suministrando que la cosa es muy seria. Muy seria.
No es solamente un generador el que ha quedado fuera de control . Parece que hay un segundo generador que está próximo a explosionar . Y son cuatro los que se hallan en dicha central. Las emisiones de radiación pueden ser brutales . La Circulación General Atmosférica no permitiría que las emisiones se desplazaran hacia las zonas más pobladas de Japón , Corea y China sino que probablemente lo harán hacia el interior del Oceáno Pacífico. Esto no es ningún consuelo porque Japón se alimenta del mar . Frente a las costas occidentales del Japón se encuentra una de las zonas de pesca más ricas del mundo. En la confluencia de las corrientes oceánicas de Oya Sivo y Kuro Sivo se da una explosión de vida marina que siempre fue la despensa de Japón desde tiempo inmemorial. Habrá que ver como reacciona esa zona a la contaminación tan atroz que se le echa encima.
Saludos a todos ustedes.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.
Me asomo a la ventana de Crisis Energética , hoy día 13 de Marzo de 2011, a las 10:43 horas para dejar constancia de mis pensamientos en este día tan lamentable para la Humanidad.
El tan traído y llevado debate de si las centrales nucleares son seguras o si son una locura parece que se está aclarando con meridiana transparencia en estos aciagos momentos. La catástrofe de Chernobyl se está volviendo a repetir con espantosa contundencia . No sé si esto hará entender a los seres humanos. Probablemente no.
Sin saber todavía el alcance real del accidente de la central nuclear Fukushima, en Japón ,a consecuencia de la cadena de terremotos tan brutales que se han desencadenado en estos días pasados , incluyendo uno de magnitud 8,9 en la escala de Richter, podemos ya entrever , por la información que se nos está suministrando que la cosa es muy seria. Muy seria.
No es solamente un generador el que ha quedado fuera de control . Parece que hay un segundo generador que está próximo a explosionar . Y son cuatro los que se hallan en dicha central. Las emisiones de radiación pueden ser brutales . La Circulación General Atmosférica no permitiría que las emisiones se desplazaran hacia las zonas más pobladas de Japón , Corea y China sino que probablemente lo harán hacia el interior del Oceáno Pacífico. Esto no es ningún consuelo porque Japón se alimenta del mar . Frente a las costas occidentales del Japón se encuentra una de las zonas de pesca más ricas del mundo. En la confluencia de las corrientes oceánicas de Oya Sivo y Kuro Sivo se da una explosión de vida marina que siempre fue la despensa de Japón desde tiempo inmemorial. Habrá que ver como reacciona esa zona a la contaminación tan atroz que se le echa encima.
Saludos a todos ustedes.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.
Estado: desconectado
El Moni
Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Cita de: Santiago+Rama
Buenos días a todos.
La catástrofe de Chernobyl se está volviendo a repetir con espantosa contundencia.
Conviene no exagerar las comparaciones. Aunque llegue a producirse la fusión completa del núcleo en los reactores 1 y 3 de Fukushima I seguirá habiendo dos enormes diferencias con Chernóbil:
-las vasijas de estos reactores están diseñadas para soportar la temperatura del combustible fundido (en Chernóbil no)
-existe un edificio de contención (interno al que ha reventado) con unas paredes robustísimas (yo he visto alguno de éstos durante su construcción e impresiona) y casi hermético. En Chernóbil no existía, por lo cual hubo que "construirlo" después del accidente y en malas condiciones (el famoso sarcófago)
Como consecuencia de ambos factores, el vertido de radiactividad al exterior será muchísimo menor que en Chernóbil. El grueso de la mierda quedará envasado dentro de la vasija y del edificio de contención.
Estado: desconectado
kalevala
Forum User
Miembro activo
Identificado: 29/04/2005
Mensajes: 577
A ver si soy capaz de hacer un resumen del accidente nuclear de Fukishima, Japón, de lo que he leido y creido entender (por supuesto corregible si alguien lo cree oportuno)
Este tipo de reactores están sumergidos en agua. Agua que se calienta y se transforma en vapor. Vapor que mueve unas turbinas y genera electricidad. Este agua está en contacto directo con las barras de combustible (uranio) y es por tanto radioactiva. Todo esto esta contenido en lo que se llama la vasija del reactor que se podría equiparar a una olla a presión pero a lo bestia, fabricado con acero y hormigón.
Para que el calentamiento no se vaya de madre hay que refrigerarlo. Esto se hace con un circuito secundario movido por bombas eléctricas. Este circuito secundario no está en contacto con el uranio ni con el agua de antes, así que no es radiactivo. Y este circuito secundario esta encerrado en el edificio del reactor.
Este edificio del reactor es el que ha explotado y se ha visto en el video
https://www.youtube.com/embed/TZ6lurStTvU
Donde se ha quedado sin techo ni parte superior de las paredes.
Entrre medias dde la vasija y el edificio del reactor hay un edificio de contención que es que faltaba en Chernobyl.
No se sabe (o no lo sé porque no lo han dicho) si la vasija y/o el edificio de contención se han dañado. Edito: dicen que no se han dañado (nos lo creemos?)
Nada más empezar el terremoto las barras atenuadoras cayeron entre las barras de uranio. Esto es lo normal y es el procedimiento de seguridad.
En una reacción nuclear, el uranio emite neutrones que al llegar a otros átomos de uranio los rompe emitiendo a su vez más neutrones que llegan a otros átomos de uranio ....... reacción en cadena.
Las barras atenuadoras absorben esos neutrones de manera que ya no llegan (o no en la misma cantidad) al uranio y por tanto la reacción en cadena se va frenando. Pero para detenerse necesita tiempo (igual que un coche desde que pisas el freno hasta que se para necesita tiempo y metros). Mientras se termina de parar, la reacción sigue emitiendo calor. Calor que hay que sacar para que no se recaliente.
Y es aquí donde ha fallado lo previsto.
Las bombas del circuito secundario son eléctricas y la electricidad falló. Las de emergencia que son diesel se las llevo el tsunami por delante así que no hay bombas. Y sin bombas no hay refrigeración del sistema primario (el que está en contacto con el material fisible y radioactivo)
Este sistema se calentó, aumentando la presión del interior de la vasija. Aunque esta vasija es dura de cojones, como todo, tiene un límite. Y antes de sobrepasar ese límite se dejó salir vapor radioactivo (venteos de emergencia) de la vasija al edificio. Es aquí donde se produjo el hidrógeno (y oxígeno si provino de una electrolisis dentro de la vasija y salió o fuera en el edificio) que posteriormente explotó llevándose el techo y parte de las paredes por delante.
Al dejar salir vapor de la vasija, escapan al mismo tiempo sustancias radioactivas (cesio y yodo detectados fuera en el ambiente) y escapa el agua que refrigera directamente el uranio. Si esta agua se gasta, el uranio se queda sin refrigeración y puede llegar a fundirse. Así que ahora es una lucha entre disminuir presión/temperatura y no dejar sin agua el uranio.
Y ahora me surge una duda. Las barras atenuadoras suelen ser de grafito (no se si en este tipo de centrales lo son). Si el uranio (y las barras atenuadoras) se quedan sin agua que las recubra, con el calor que hay dentro y el oxigéno y el hidrógeno de la electrolisis, pueden empezar a arder.
Y entonces si que se monta la de Dios es Cristo, porque a ver quien se mete ahí a apagar el fuego.
Los fuegos generan calor y gases, lo que aumentaría la temperatura y la presión de la vasija y podría provocar su explosión.
Si el grafito se quema, además, deja de atenuar la reacción nuclear, ya que desaparece de entre medias de las barras de combustible y entonces la reacción en cadena de fisión se activaría de nuevo (porque el uranio sigue emitiendo neutrones).
Lo último que he leido es que están refrigerando con agua de mar + aácido bórico (que actua de atenuador también) pero no se si es en la vasija por dentro o por fuera. Supongo que por dentro, lo que dejaría el reactor inutilizado. Aunque el agua del mar es bastante corrosiva y no se hasta que punto esto puede ser un problema.
En fin veremos como termina la cosa. Espero que la gente reniegue de la energia nuclear d una vez para siempre.
Piensa globalmente pero actua localmente
Este tipo de reactores están sumergidos en agua. Agua que se calienta y se transforma en vapor. Vapor que mueve unas turbinas y genera electricidad. Este agua está en contacto directo con las barras de combustible (uranio) y es por tanto radioactiva. Todo esto esta contenido en lo que se llama la vasija del reactor que se podría equiparar a una olla a presión pero a lo bestia, fabricado con acero y hormigón.
Para que el calentamiento no se vaya de madre hay que refrigerarlo. Esto se hace con un circuito secundario movido por bombas eléctricas. Este circuito secundario no está en contacto con el uranio ni con el agua de antes, así que no es radiactivo. Y este circuito secundario esta encerrado en el edificio del reactor.
Este edificio del reactor es el que ha explotado y se ha visto en el video
https://www.youtube.com/embed/TZ6lurStTvU
Donde se ha quedado sin techo ni parte superior de las paredes.
Entrre medias dde la vasija y el edificio del reactor hay un edificio de contención que es que faltaba en Chernobyl.
No se sabe (o no lo sé porque no lo han dicho) si la vasija y/o el edificio de contención se han dañado. Edito: dicen que no se han dañado (nos lo creemos?)
Nada más empezar el terremoto las barras atenuadoras cayeron entre las barras de uranio. Esto es lo normal y es el procedimiento de seguridad.
En una reacción nuclear, el uranio emite neutrones que al llegar a otros átomos de uranio los rompe emitiendo a su vez más neutrones que llegan a otros átomos de uranio ....... reacción en cadena.
Las barras atenuadoras absorben esos neutrones de manera que ya no llegan (o no en la misma cantidad) al uranio y por tanto la reacción en cadena se va frenando. Pero para detenerse necesita tiempo (igual que un coche desde que pisas el freno hasta que se para necesita tiempo y metros). Mientras se termina de parar, la reacción sigue emitiendo calor. Calor que hay que sacar para que no se recaliente.
Y es aquí donde ha fallado lo previsto.
Las bombas del circuito secundario son eléctricas y la electricidad falló. Las de emergencia que son diesel se las llevo el tsunami por delante así que no hay bombas. Y sin bombas no hay refrigeración del sistema primario (el que está en contacto con el material fisible y radioactivo)
Este sistema se calentó, aumentando la presión del interior de la vasija. Aunque esta vasija es dura de cojones, como todo, tiene un límite. Y antes de sobrepasar ese límite se dejó salir vapor radioactivo (venteos de emergencia) de la vasija al edificio. Es aquí donde se produjo el hidrógeno (y oxígeno si provino de una electrolisis dentro de la vasija y salió o fuera en el edificio) que posteriormente explotó llevándose el techo y parte de las paredes por delante.
Al dejar salir vapor de la vasija, escapan al mismo tiempo sustancias radioactivas (cesio y yodo detectados fuera en el ambiente) y escapa el agua que refrigera directamente el uranio. Si esta agua se gasta, el uranio se queda sin refrigeración y puede llegar a fundirse. Así que ahora es una lucha entre disminuir presión/temperatura y no dejar sin agua el uranio.
Y ahora me surge una duda. Las barras atenuadoras suelen ser de grafito (no se si en este tipo de centrales lo son). Si el uranio (y las barras atenuadoras) se quedan sin agua que las recubra, con el calor que hay dentro y el oxigéno y el hidrógeno de la electrolisis, pueden empezar a arder.
Y entonces si que se monta la de Dios es Cristo, porque a ver quien se mete ahí a apagar el fuego.
Los fuegos generan calor y gases, lo que aumentaría la temperatura y la presión de la vasija y podría provocar su explosión.
Si el grafito se quema, además, deja de atenuar la reacción nuclear, ya que desaparece de entre medias de las barras de combustible y entonces la reacción en cadena de fisión se activaría de nuevo (porque el uranio sigue emitiendo neutrones).
Lo último que he leido es que están refrigerando con agua de mar + aácido bórico (que actua de atenuador también) pero no se si es en la vasija por dentro o por fuera. Supongo que por dentro, lo que dejaría el reactor inutilizado. Aunque el agua del mar es bastante corrosiva y no se hasta que punto esto puede ser un problema.
En fin veremos como termina la cosa. Espero que la gente reniegue de la energia nuclear d una vez para siempre.
Piensa globalmente pero actua localmente
Estado: desconectado
Némesis
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Según ABC, hace unos momentos (no ponen enlace o fuente):
Otra central nuclear entra en estado de emercencia. Se trata de la de Onagawa, la más cercana al epicentro del terremoto, según ha comunicado la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial japonesa. "La alerta se ha declarado como consecuencia de lecturas de radioactividad por encima de los niveles permitidos en el área que rodea a la planta. Las autoridades japonesas están investigando la fuente de la radiación", explica.
Aunque buscando en Google News, parece que la cosa se confirma.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Otra central nuclear entra en estado de emercencia. Se trata de la de Onagawa, la más cercana al epicentro del terremoto, según ha comunicado la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial japonesa. "La alerta se ha declarado como consecuencia de lecturas de radioactividad por encima de los niveles permitidos en el área que rodea a la planta. Las autoridades japonesas están investigando la fuente de la radiación", explica.
Aunque buscando en Google News, parece que la cosa se confirma.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Estado: desconectado
Némesis
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Y otra más con problemas (visto también en ABC):
Y en Google News.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Más problemas en las centrales nucleares niponas, este algo menor que los anteriores: los bomberos informan de que el sistema de bombeo del circuito de refrigeración de la central nuclear de Tokai, a unos 120 kilómetros al norte de Tokio, no está funcionando. Sin embargo, Japan Atomic Power afirma que el sistema no se ha detenido, aunque dos de los tres generadores que lo sustentan han quedado fuera de servicio.
Y en Google News.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Estado: desconectado
JCP
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/01/2008
Mensajes: 418
¿No creen que hay un grave errror de diseño?. Unas centrales nucleares situadas en la costa de una zona propensa a maremotos y sin embargo no protegen las bombas de refrigeracion en el mismo grado que el propio nucleo. Seria como proteger el corazon detras de las costillas pero no los pulmones (sin mencionar el cerebro). En realidad deberia tenerse en cuenta en cualquier zona.
Soy un simple ingeniero T. Industrial, pero me atrevo a decir que si han pasado por alto este detalle, ¿cuantos mas pueden estar esperando su turno?. Una artefacto tan sensible no puede dejar cabos sueltos, no se permite el metodo de ensayo-error.
¿De verdad merece la pena poner en peligro tantos miles de vidas?, ¿No se dan cuenta que las consecueencias de las nucleares tienen una sombra muy larga?
Días de mucho, vísperas de nada.
Soy un simple ingeniero T. Industrial, pero me atrevo a decir que si han pasado por alto este detalle, ¿cuantos mas pueden estar esperando su turno?. Una artefacto tan sensible no puede dejar cabos sueltos, no se permite el metodo de ensayo-error.
¿De verdad merece la pena poner en peligro tantos miles de vidas?, ¿No se dan cuenta que las consecueencias de las nucleares tienen una sombra muy larga?
Días de mucho, vísperas de nada.
Estado: desconectado
Alb
Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 2195
Este interesante articulo de la pizarra de yuri, cobra hoy en dia mucha mas importancia.
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/05/la-central-nuclear-mas-grande-del-mundo.html
Espero que cuando pase todo el "Ruido" . Yuri escriba un articulo similar explicando lo ocurrido
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/05/la-central-nuclear-mas-grande-del-mundo.html
Espero que cuando pase todo el "Ruido" . Yuri escriba un articulo similar explicando lo ocurrido
Estado: desconectado
Frenando
Forum User
Hablador
Identificado: 13/01/2005
Mensajes: 53
Nota del Foro Nuclear que no me puedo resistir a comentar
(Mis anotaciones en bastardilla)FORO NUCLEAR Noticias de actualidad, domingo 13 de marzo de 2011
SITUACIÓN DE LAS CENTRALES NUCLEARES JAPONESAS TRAS EL TERREMOTOLas fuentes para la elaboración de este documento son WANO, TEPCO y NISASe han tomado medidas preventivas de evacuación y se está dando prioridad a mantener las funciones de integridad de la contenciónFaltaría más, que la prioridad fuese, por ejemplo, la de producir electricidad, y no la de poner los parches que a la imaginación de los responsables se les ocurra, encomendándose a la suerte, para intentar encauzar una situación absolutamente descontrolada.
ACTUALIDAD (20.10):
La eléctrica japonesa TEPCO ha confirmado que los trabajos de venteo en la unidad 3 de la central nuclear Fukushima Daiichi se han completado a las 08:41 hora local de Japón. El venteo es una liberación controlada de gases desde la contención al exterior con objeto de disminuir la presión y mantener su integridad. Estupendo, sí, es importante que como en una olla a presión en la que se está haciendo un cocido madrileño, se deje escapar el exceso de esta para que no explote. El problema es que en la olla a presión el vapor de agua que sale ha estado con los garbanzos y sus condimentos, y como mucho lleva el aroma del cocido. Pero el vapor de agua de la central que se está "venteando controladamente" (que eufemismo) no ha estado con garbanzos, sino con núcleos altamente radiactivos (algunos de MOX con plutonio). Dicen que dichos núcleos están deformados pero no fundidos, es decir, en los que las vainas que contienen el combustible están desestructuradas, y por lo tanto, el uranio y el plutonio entran en contacto directamente con el vapor que se esta "venteando controladamente". Además del venteo, se está realizando inyección de agua de mar mezclada con ácido bórico con el objetivo de evacuación del calor residual. Las últimas informaciones indican que ambas acciones de seguridad están siendo efectivas. Aparte de que la cosa no está tan clara (por ejemplo tampoco lo está para el Primer Ministro de Japón, que compara la situación con la de la Segunda Guerra Mundial), se escamotea que con esa operación no solo se está evacuando el calor residual (que será residual, pero capaz de fundir en núcleo) sino que con él, el agua de mar con que se refrigera el núcleo, y se evacua, evacua con ella partículas radiactivas liberadas por un núcleo deformado pero no fundido (otro eufemismo, la característica de los sólidos es que tienen forma, un sólido, cuando pierde su forma, deja de ser sólido. ¿Y cuando pierde la forma?: al fundirse) y estas no van a parar a una piscina controlada e intacta tras el terremoto-maremoto, sino que van a parar al mar.
SITUACIÓN:
Hoy, domingo 13 de marzo, continúan las labores en las centrales nucleares japonesas para restablecer la situación tras el terremoto y posterior tsunami. Actualmente se está bombeando agua de mar mezclada con ácido bórico en algunos reactores para controlar la integridad del recinto de contención.
Otro eufemismo lo de recinto de contención, que por lo visto no retiene todo lo que debiera retener. Claro, todo puede ir a peor. Lo que está pasando es una barbaridad ambiental (se está liberando radiactividad al medio) pero si con esas brutales medidas (ventear radiactividad al aire para disminuir la presión en el recinto de contención del núcleo y que no explote, y hacer pasar por el núcleo agua de mar y devolverla altamente radiactiva al mar) no se consigue parchear la situación, puede ocurrir que explote y quede todo el combustible desparramado por ahí, o que funda y funda también la vasija de contención de acero, y de ahí para abajo, contaminado sin control.
El Gobierno japonés está actuando de acuerdo con los protocolos establecidos para situaciones extraordinarias. Siguiendo estas situaciones, se han tomado medidas preventivas de evacuación y se está danto prioridad a mantener las funciones de seguridad de refrigeración e integridad de la contención. El Gobierno Japonés (el pobre) está completamente desbordado por la situación. Los terremotos y maremotos son terríbles catástrofes naturales, a las que podemos añadir gravedad no siendo precavidos, pero la decisión de construir centrales nucleares no tiene nada de natural, es una insensatez humana, y ahora estamos viendo sus consecuencias.
Con los datos disponibles en la actualidad, las acciones que se están llevando a cabo en los reactores están siendo efectivas. Se están siguiendo todos los protocolos establecidos para estas situaciones extremas. Hay que analizar la evolución, pero el tiempo corre a favor, ya que los reactores están parados desde el inicio del terremoto. Pues sí, es seguro que si no fuese por los valientes trabajadores que están allí, al pie del cañón, a costa de tener en el futuro una muerte prematura y no natural a causa de la radiación, y mutaciones en el material genético que transmitirán a sus descendientes, la cosa ahora pintaría mucho peor, (que ya es decir). Pero en este párrafo hay un dato muy importante. Si nos fijamos los reactores entraron en parada automática al detectar el terremoto, pues bien, ¡Todo este desastre se ha producido con las centrales paradas! La razón es que a pesar de estar parada, el núcleo no solo sigue emitiendo calor, sino que conserva el suficiente calor residual como para fundirlo. En este caso el maremoto dejó fuera de servicio las bombas que hacían circular el agua de refrigeración, pero podemos imaginar otros escenarios similares en que fallen, no necesariamente por un maremoto.
De manera que podemos concluir que la parada del reactor en el momento de detectarse el terremoto, no es una medida suficiente para garantizar la seguridad, como ha quedado demostrado con esta catástrofe en Japón. Habría que pararlas varios días antes del terremoto para que fuese una medida segura. ¿Es eso posible? No lo es. Luego las centrales no son seguras. Este es el mapa de riesgos sísmicos, elaborado a partir de datos históricos:
Y este es el mapa de nuestras "imprescidibles" centrales nucleares:
El terremoto de Japon ha tenido una intensidad de 8,9.
El 20 de este més caduca la licencia de la central nuclear de Cofrentes, espero que nuestros gobernantes tengan la decencia de no jugar con nuestra seguridad.
La ilusión del crecimiento infinito en un mundo finito...
(Mis anotaciones en bastardilla)FORO NUCLEAR Noticias de actualidad, domingo 13 de marzo de 2011
SITUACIÓN DE LAS CENTRALES NUCLEARES JAPONESAS TRAS EL TERREMOTOLas fuentes para la elaboración de este documento son WANO, TEPCO y NISASe han tomado medidas preventivas de evacuación y se está dando prioridad a mantener las funciones de integridad de la contenciónFaltaría más, que la prioridad fuese, por ejemplo, la de producir electricidad, y no la de poner los parches que a la imaginación de los responsables se les ocurra, encomendándose a la suerte, para intentar encauzar una situación absolutamente descontrolada.
ACTUALIDAD (20.10):
La eléctrica japonesa TEPCO ha confirmado que los trabajos de venteo en la unidad 3 de la central nuclear Fukushima Daiichi se han completado a las 08:41 hora local de Japón. El venteo es una liberación controlada de gases desde la contención al exterior con objeto de disminuir la presión y mantener su integridad. Estupendo, sí, es importante que como en una olla a presión en la que se está haciendo un cocido madrileño, se deje escapar el exceso de esta para que no explote. El problema es que en la olla a presión el vapor de agua que sale ha estado con los garbanzos y sus condimentos, y como mucho lleva el aroma del cocido. Pero el vapor de agua de la central que se está "venteando controladamente" (que eufemismo) no ha estado con garbanzos, sino con núcleos altamente radiactivos (algunos de MOX con plutonio). Dicen que dichos núcleos están deformados pero no fundidos, es decir, en los que las vainas que contienen el combustible están desestructuradas, y por lo tanto, el uranio y el plutonio entran en contacto directamente con el vapor que se esta "venteando controladamente". Además del venteo, se está realizando inyección de agua de mar mezclada con ácido bórico con el objetivo de evacuación del calor residual. Las últimas informaciones indican que ambas acciones de seguridad están siendo efectivas. Aparte de que la cosa no está tan clara (por ejemplo tampoco lo está para el Primer Ministro de Japón, que compara la situación con la de la Segunda Guerra Mundial), se escamotea que con esa operación no solo se está evacuando el calor residual (que será residual, pero capaz de fundir en núcleo) sino que con él, el agua de mar con que se refrigera el núcleo, y se evacua, evacua con ella partículas radiactivas liberadas por un núcleo deformado pero no fundido (otro eufemismo, la característica de los sólidos es que tienen forma, un sólido, cuando pierde su forma, deja de ser sólido. ¿Y cuando pierde la forma?: al fundirse) y estas no van a parar a una piscina controlada e intacta tras el terremoto-maremoto, sino que van a parar al mar.
SITUACIÓN:
Hoy, domingo 13 de marzo, continúan las labores en las centrales nucleares japonesas para restablecer la situación tras el terremoto y posterior tsunami. Actualmente se está bombeando agua de mar mezclada con ácido bórico en algunos reactores para controlar la integridad del recinto de contención.
Otro eufemismo lo de recinto de contención, que por lo visto no retiene todo lo que debiera retener. Claro, todo puede ir a peor. Lo que está pasando es una barbaridad ambiental (se está liberando radiactividad al medio) pero si con esas brutales medidas (ventear radiactividad al aire para disminuir la presión en el recinto de contención del núcleo y que no explote, y hacer pasar por el núcleo agua de mar y devolverla altamente radiactiva al mar) no se consigue parchear la situación, puede ocurrir que explote y quede todo el combustible desparramado por ahí, o que funda y funda también la vasija de contención de acero, y de ahí para abajo, contaminado sin control.
El Gobierno japonés está actuando de acuerdo con los protocolos establecidos para situaciones extraordinarias. Siguiendo estas situaciones, se han tomado medidas preventivas de evacuación y se está danto prioridad a mantener las funciones de seguridad de refrigeración e integridad de la contención. El Gobierno Japonés (el pobre) está completamente desbordado por la situación. Los terremotos y maremotos son terríbles catástrofes naturales, a las que podemos añadir gravedad no siendo precavidos, pero la decisión de construir centrales nucleares no tiene nada de natural, es una insensatez humana, y ahora estamos viendo sus consecuencias.
Con los datos disponibles en la actualidad, las acciones que se están llevando a cabo en los reactores están siendo efectivas. Se están siguiendo todos los protocolos establecidos para estas situaciones extremas. Hay que analizar la evolución, pero el tiempo corre a favor, ya que los reactores están parados desde el inicio del terremoto. Pues sí, es seguro que si no fuese por los valientes trabajadores que están allí, al pie del cañón, a costa de tener en el futuro una muerte prematura y no natural a causa de la radiación, y mutaciones en el material genético que transmitirán a sus descendientes, la cosa ahora pintaría mucho peor, (que ya es decir). Pero en este párrafo hay un dato muy importante. Si nos fijamos los reactores entraron en parada automática al detectar el terremoto, pues bien, ¡Todo este desastre se ha producido con las centrales paradas! La razón es que a pesar de estar parada, el núcleo no solo sigue emitiendo calor, sino que conserva el suficiente calor residual como para fundirlo. En este caso el maremoto dejó fuera de servicio las bombas que hacían circular el agua de refrigeración, pero podemos imaginar otros escenarios similares en que fallen, no necesariamente por un maremoto.
De manera que podemos concluir que la parada del reactor en el momento de detectarse el terremoto, no es una medida suficiente para garantizar la seguridad, como ha quedado demostrado con esta catástrofe en Japón. Habría que pararlas varios días antes del terremoto para que fuese una medida segura. ¿Es eso posible? No lo es. Luego las centrales no son seguras. Este es el mapa de riesgos sísmicos, elaborado a partir de datos históricos:
Y este es el mapa de nuestras "imprescidibles" centrales nucleares:
El terremoto de Japon ha tenido una intensidad de 8,9.
El 20 de este més caduca la licencia de la central nuclear de Cofrentes, espero que nuestros gobernantes tengan la decencia de no jugar con nuestra seguridad.
La ilusión del crecimiento infinito en un mundo finito...
Page navigation
Todas las horas son CEST. Hora actual 06:17 am.
- Tópico normal
- Tópico Pegado
- Tópico bloqueado
- Mensaje Nuevo
- Tópico pegado con nuevo mensaje
- Tópico bloqueado con nuevo mensaje
- Ver mensajes anónimos
- Los usuarios anónimos pueden enviar
- Se permite HTML
- Contenido censurado