Crisis Energética Foros

López Isla (Fenosa): "¿Nucleares? Los residuos de Zorita nos caben en una habitación"

Imagínense un salón ni demasiado grande ni demasiado pequeño, 25 metros cuadrados, el típico salón de hotel de negocios. “En un habitación como ésta caben los residuos nucleares tras el cierre de Zorita, y están controlados”, aseguró ayer el consejero delegado de Unión Fenosa, Honorato López Isla, para quien con entre seis y diez grupos nucleares de 1.000 megavatios podría reducirse significativamente la dependencia energética española. “Tenemos tiempo para la reflexión, hay capacidad de generación excedentaria. El problema es social y político, no económico. Y no hay que olvidar que en Zorita la gente no quería que se cerrarse la central. En las plantas occidentales no ha habido ningún problema”, añadió.

¿Podría el Ministerio de Industria abrir la mano en la generación de energía nuclear como parte de la negociación del déficit de tarifa? A López Isla le faltó taparse los oídos y negar con la cabeza. “Sería un chantaje”, aseguró. “Si se amplía la capacidad nuclear, que se amplíe, pero al margen de la negociación del déficit”, zanjó. Unión Fenosa es de los pocos que quedan en acudir a la cita con el ministro de Industria, Miguel Sebastián, para abordar el denominado déficit tarifario, la brecha entre el coste de producir la energía y lo que las eléctricas perciben en un mercado regulado. Ayer era el turno del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, mientras la Unión de Consumidores (UCE) pedía participar en la ronda de consultadas.

El consejero delegado de Unión Fenosa, que dijo no saber cuál será el planteamiento de Sebastián en torno al déficit, sí puso en cuestión partidas incluidas en la tarifa como las primas a las energías renovables. “Debe racionalizarse porque nos falta dinero. Es un déficit que no se paga, que no se tituliza. Si pudiera pagarse… Quien ha invertido en renovables tiene derecho a que se le pague, pero ¿tiene que estar todo en la tarifa?”, se preguntó durante un acto convocado por la Confederación Española de Directivos y Ejecutivos. De este modo, expuso soluciones alternativas como otorgar dichas primas a partir de un mejor tratamiento fiscal, como sucede en Estados Unidos, sacándolas de la factura de la luz. “El 5% de lo que pagamos en el recibo es la hipoteca de años anteriores”, concluyó....(sigue noticia en enlace)...

Los países que poseen recursos energéticos en forma de combustibles fósiles se pasan a la energía nuclear.
Mirar este artículo.
Rusia y Libia están negociando un acuerdo bajo el cual Moscú construiría reactores nucleares para el estado del norte de Africa y le proveería combustible

Cita de: Daniel
En régimen de mercado libre la nuclear lo tiene chungo, pero ahora que parece que avanzamos hacia el capitalismo de estado declarado, lo mismo la energía nuclear deja de declinar en su contribución al mix energético y se mantiene plana por unos años más. O lo mismo pasa igual que en el 73, cuando la depresión económica se cargó los planes de expansión nuclear. Si la recesión es fuerte y duradera nos va a sobrar electricidad.[/p]

Pues igual de chungo lo tiene la solar fotovoltaica (o todavía más). Por si la memoria falla hay la experiencia de California con la liberalización total y absoluta y el corolario fue el escándolo de Enron.

El escape radiactivo de Ascó I (Tarragona) del pasado noviembre ha puesto en evidencia que la nuclear sufre deterioros que la planta no había controlado. La central, propiedad de Endesa, padece corrosiones de las que nada hubiera sabido de no ser por esa fuga: el análisis químico de una muestra de las partículas emitidas entonces ha detectado la presencia de plomo, metal que precede a un tipo de corrosión especialmente agresiva. El Centro de Seguridad Nuclear (CSN), que lo descubrió en un laboratorio especializado de Madrid, señala que dicho plomo proviene de una parte inconcreta del interior de la central y ha conminado a la planta a que determine su procedencia para repararla. El sistema con que Ascó rastrea las corrosiones no había detectado nada. La portavoz de ANAV, consorcio de Endesa e Iberdrola que gestiona la nuclear, dijo desconocer el problema y se remitió a la opinión del CSN.(...)

La SCC es una erosión compleja que combina la acción de la presión con un agente químico. Roe el metal siguiendo el dibujo de un árbol y termina por resquebrajarlo de modo similar al que se agrieta un cristal. Según su intensidad, puede producir la falla de una pieza en un lapso de tiempo extremadamente corto. Ascó emplea varios métodos para evitar este tipo de afectación: realiza inspecciones regulares y dispone de un sistema de testigos para detectar cualquier indicio de corrosión, entre otras medidas. No han detectado ninguna anomalía.

Lo que no veo, eso si, es que se queden calladitos los de pazverde si se ponen unos millares de estos cacharros por el mundo...

Energía nuclear

Luis Racionero

En el año 1964 quien esto escribe era estudiante de último curso en la carrera de Ingeniería industrial. Elegí la especialidad de Técnicas Energéticas para estudiar el tema que me fascinaba: la energía atómica. Por entonces se mantenía la primera teoría cuántica, el átomo de Bohr y las técnicas de fisión controlada inventadas por Enrico Fermi, un físico italiano que huyendo de Hitler recaló en Chicago y diseñó la primera pila atómica.

Precisamente nuestro profesor Javier Clúa había estudiado con Fermi en Chicago y había construido una pequeña pila atómica en los bajos de la nueva escuela de ingenieros en la Diagonal. Nadie se había escandalizado por ello y las marchas de protesta - a las que los estudiantes de ingeniería raramente se sumaban- solían ser contra Franco, no contra el átomo.

Me gustaba estudiar la estructura del átomo y las ecuaciones de Bohr según las cuales los electrones cambiaban de órbitas, la ecuación del electrón ondulatorio de Schroedinger o las equivalencias de partícula y onda del príncipe de Broglie. Era una teoría compleja, matemática, no visualizable, en continua evolución: de tres partículas elementales se ha pasado a decenas, emborronándose la comprensión de lo subatómico. La práctica, por otro lado, era más simple: consistía en meter y sacar barras de grafito o de cadmio en la pila atómica para controlar la fisión.

Los átomos de algún elemento son radiactivos espontáneamente, o sea, sueltan partículas - protones o neutrones- del núcleo, las cuales al chocar con otro núcleo lo pueden romper, liberando más partículas y mucha energía. Si ese proceso se controla es una pila atómica con cuyo calor se calienta agua, se obtiene vapor y se mueven turbinas para generar electricidad. Si ese proceso se descontrola, es la bomba atómica. Que sea lo uno o lo otro depende de la masa crítica: por encima de una cierta cantidad de materia radiactiva justa, el proceso se descontrola, deviene exponencial y estalla, generando calor y radiaciones mortíferas como en Hiroshima. Si la masa se mantiene por debajo de la masa crítica - lo cual se consigue metiendo las barras de cadmio o grafito que absorban partículas sueltas- se controla la emisión de neutrones, de energía y de calor y la pila atómica genera calor y con él, electricidad.

Esa es la teoría prehistórica que unos pocos aprendimos en 1964, éramos seis o siete entre un centenar los que elegimos esa especialidad. Recuerdo que el profesor Clúa, tras ponerme buena nota en el examen - con perdón-, mantuvo una larga conversación conmigo en la que me aconsejó dedicarme profesionalmente a la energía nuclear: "Podrías entrar en una empresa extranjera que instalara centrales nucleares por España".

Como también había estudiado Económicas por las tardes, decidí combinar ambas carreras en el urbanismo y me fui a Berkeley con una beca Fulbright donde cursé un master de dos años 1968-1970 en City Planning. Me contagié del ambiente de los años de las flores y acabé hippy y ecologista, así que en 1974, diez años después de estudiar la energía atómica, dirigí un número monográfico sobre Ecología en la Revista de Occidente donde reuní los mejores artículos sobre ecología para hacerla comprensible a los lectores españoles. Debió de ser de lo primero que se publicó sobre el tema que luego devino tan popular.

Ahora, treinta años después, debo decir que no comprendo la forzada oposición entre ecología y energía atómica causada por los alarmismos derivados de Chernobil. Una primera matización impertinente es que el peligro no es la energía nuclear sino los rusos. El uso propagandístico del desastre de Chernobil por parte de algunos grupos llamados ecologistas podría estar teñido de intereses de otros sectores energéticos que compiten con el átomo como materia prima para generar electricidad y transporte. Francia, que tiene sesenta pilas atómicas para fines eléctricos, no ha sufrido accidentes graves en cincuenta años, nada remotamente comparable a la rotura de la presa de Frejus, por ejemplo. El 78% de la electricidad francesa proviene de nucleares.

El horror a la energía nuclear tiene algo de irracional y precientífico, como generado en el subconsciente colectivo por leyendas mitológicas no contrastadas en la realidad científica, como si la pila atómica fuera la caja de Pandora de la mitología griega. Que yo sepa, el peligro de las centrales nucleares no consiste en filtraciones, que se pueden prever y paliar con correcta construcción, sino en eliminar los residuos radiactivos.

Sobre esto último se debe centrar el debate. Los franceses están ultimando los sistemas nucleares de cuarta generación con tecnologías avanzadas de reciclaje de residuos. Si se explica claramente un sistema seguro de eliminación de residuos - aunque sea enviándolos al sol con un cohete espacial- se cambiará la actual divergencia entre la evaluación objetiva del riesgo de la tecnología nuclear por los expertos y la percepción subjetiva de ese riesgo por parte del ciudadano medio.

En este tema empiezo a no estar de acuerdo con los ecologistas opuestos irracionalmente a las nucleares y me alineo con los ecologistas que entienden las ventajas ecológicas de las nucleares: nula emisión deCO y contribución a la diversificación 2 energética.

Cita de: Z.Zar

Pues menos mal que estudió ingeniería. Ojú.

Energia nuclear
Luis Racionero

...un sistema seguro de eliminación de residuos - aunque sea enviándolos al sol con un cohete espacial-...

ventajas ecolxgicas de las nucleares: nula emisixn deCO y contribucixn a la diversificacixn 2 energxtica.

Una primera matización impertinente es que el peligro no es la energia nuclear sino los rusos.

Los franceses están ultimando los sistemas nucleares de cuarta generación con tecnologias avanzadas de reciclaje de residuos.

ecologistas opuestos irracionalmente a las nucleares

custom
Yo tengo 3 graduados escolares, y cursos CCC de guitarra ¿Es convalidable?

Cita de: Eka

Me imagino que lo enviaremos de noche para que no se queme el cohete por el camino.

Si se explica claramente un sistema seguro de eliminación de residuos - aunque sea enviándolos al sol con un cohete espacial- se cambiará la actual divergencia entre la evaluación objetiva del riesgo de la tecnología nuclear por los expertos y la percepción subjetiva de ese riesgo por parte del ciudadano medio.

Cita mmonestir

Cita de: Eka

Energia nuclear
Luis Racionero

...un sistema seguro de eliminación de residuos - aunque sea enviándolos al sol con un cohete espacial-...


Me imagino que lo enviaremos de noche para que no se queme el cohete por el camino.


Un artículo impecablemente escrito y te quedas con la anécdota. Ya sabemos que el mayor problema actualmente de la energía nuclear son los residuos. Pero investigando se encontrarán soluciones.

La batalla por el uranio en Níger

El 7 de octubre de 2008, la sala de acusación del tribunal de apelación de Niamey ordenó la puesta en libertad provisional de Moussa Kaká, corresponsal de Radio France Internationale. El periodista ha estado encarcelado durante más de un año debido a sus contactos con la rebelión tuareg. Desde febrero de 2007, ésta ha retomado las armas para reclamar una distribución más justa de los ingresos derivados del uranio. Unos setenta mil militares ya han encontrado la muerte en la región de Agadez, donde opera el grupo nuclear francés Areva.

Cita de: mmonestir

He leído el artículo y, como me imaginaba, carece de todo rigor técnico y se ve que el que lo escribió toca de oido.

El "Stress Corrosion Cracking" es un tipo de corrosión muy conocido por los técnicos especialistas en tuberías. Todas las tuberías sometidas a presión relacionadas con la seguridad se inspeccionan regularmente mediante el MANUAL DE INSPECCIÓN EN SERVICIO. Si se encuentran anomalías se reparan. Me cuesta mucho relacionar una contaminación de plomo encontrada en la chimenea del edificio auxiliar de 1 ppb con problemas de ssc.

Pero lo más importante, el diseño de la central contempla una rotura tangencial de la tubería del primario y capacidad de llevar la planta a parada segura.

Así que ni vergüenza ni miedo.

Cita de: mmonestir

Un artículo impecablemente escrito y te quedas con la anécdota. Ya sabemos que el mayor problema actualmente de la energía nuclear son los residuos. Pero investigando se encontrarán soluciones.

Ahora, treinta años después, debo decir que no comprendo la forzada oposición entre ecología y energía atómica causada por los alarmismos derivados de Chernobil.

El uso propagandístico del desastre de Chernobil por parte de algunos grupos llamados ecologistas podría estar teñido de intereses de otros sectores energéticos que compiten con el átomo como materia prima para generar electricidad y transporte.

El horror a la energía nuclear tiene algo de irracional y precientífico, como generado en el subconsciente colectivo por leyendas mitológicas no contrastadas en la realidad científica, como si la pila atómica fuera la caja de Pandora de la mitología griega.

Los franceses están ultimando los sistemas nucleares de cuarta generación con tecnologías avanzadas de reciclaje de residuos.

ecologistas extremistas