Crisis Energética Foros

La solucion parcial a las emisiones del gas de invernadero metano:

http://www.thedailygreen.com/cm/thedailygreen/images/fart-tanks-bl.jpg

Según la teoría de Eistein, la creación de esa partículas engulliría el planeta comviertiéndola en una roca de no se cuantos kms. según la teoría de Hawking, no pasaría nada, las partículas se disolverían. En los foros sobre este tema (se que no explico bien, por favor estudiarlo vosotros) existe unanimidad por parte de ambas teorías de que se debería esperar a estar seguros de que no se corre ningún riesgo porque claro ahora el riesgo del 50%-al 50%. De hecho la web recoge el cinismo de Hawking (cosa extraña quiere dar a entender de Hawking y su ordenador lo que yo os dije en mi post primero: es un fraude) que dijo a través de su ordenador que si él está en lo correcto no pasará nada y si está equivocado y Eistein tiene razón, nos convertiremos en spaguetis.

por lo menos os entretengo

En una historia relacionada - Los precios del petróleo han subido a un máximo de dos años y medio de duración en las preocupaciones sobre el suministro y la debilidad del dólar. El crudo Brent subió a $ 125 el barril. El oro alcanzó un nuevo récord de 1.468 dólares la onza, mientras que la plata se fue a $ 40 la onza, su nivel más alto desde 1980.

Ahora aunque no puedes comer nada de esa mierda, el petróleo es la base del suministro de alimentos en el mundo ya que la mayoría de los que se usan se cultivan con fertilizantes se elaboran con ella o máquinas que se ejecutan y que en esta semana el maíz alcanzó un récord de 7.73 dólares (EE.UU.) por bushel en la Junta de Comercio de Chicago, mientras que el trigo y la soja han subido hasta un 8 por ciento en los últimos días.

Así que aquí tiene un pico en nuestro futuro, - la demanda de petróleo supera al suministro, los precios suben, las economías se endeudan para asegurar el suministro, pero esta carga sólo a su pueblo con los altos precios y grandes deudas nacionales. los precios siguen subiendo, los continentes de personas pasan hambre a excepción de aquellos que pueden pagar más la deuda / petróleo más / más o incluso cualquier alimento.

Cuando la gente tiene hambre, se enojan y culpan a sus gobiernos para lograr que en la deuda y los alimentos que se escasean. Cuando hay suficiente alimentos y dinero se comportan como todo va a durar para siempre, el endeudamiento sigue y aumentar las deudas. Finalmente, la deuda es demasiado grande y los banqueros tienen que llamar allí préstamos, su país se declara en quiebra, los banqueros que rescatar a su país y decirle cómo vivir. hola Portugal, Grecia, Irlanda, etc -

Muy pronto casi todos los países son propiedad de bancos y la democracia es un cuento de hadas del pasado. la gente de la tierra de trabajo lejos para destruir la tierra y producir basura, para vender el uno al otro y así pagar la deuda, que todos debemos a los banqueros. Mientras tanto, todavía estaban hambrientos y ya no queda petróleo - todo esto continúa mientras la banda toca - He vendido mi alma al almacén de la compañía.

¿Es hora de abrazar la final de los bienes de consumo baratos y la quema de productos derivados del petróleo a buscar pizza, o es el momento para que las naciones fuertes apropiarse de los recursos que qeudan en la tierra, utilizando el poder militar, por lo que sus ciudadanos puedan vivir en la tierra de nunca jamás?, quien sabe y francamente si todavía va a tener hambre de cualquier manera - que da una FUK.

La gente percibe a los economistas como expertos científicos en su campo, lo cual es cierto, pero lo que se olvida con facilidad es que este campo es en sí mismo bastante tormentoso. La economía no es una ciencia exacta, como la física, y no puede predecir el futuro con la misma precisión que se podría predecir el punto de colisión de un cohete lanzado desde un monte en proyección parabólica y con una velocidad determinada. Más al contrario, la economía, como ciencia social que es, tiene que conformarse con estudiar sujetos sociales cuyos comportamientos son, por definición, impredecibles. Y además con el principal inconveniente de no poder repetir un mismo experimento, aspecto básico de las ciencias exactas. Así las cosas, ¿cómo operamos los economistas?

La construcción de nuestro modelo

El objetivo es crear una “realidad virtual” o un “falso mundo” que refleje, a pesar de su virtualidad, los comportamientos y la dinámica del complejo mundo verdadero. Por lo tanto, lo que queremos como economistas es que nuestro modelo o maqueta sea lo más parecido posible a la realidad que estamos simulando. Y para ello empezamos a colocar nuestras piezas en la maqueta, y a establecer reglas de cómo se van a interrelacionar entre sí dichas piezas, siempre con un ojo puesto en el mundo real (pues nuestro modelo debería ser una réplica del mismo).