Crisis Energética Foros

Os envío un artículo sobre la reunión del Pentágono con las élites financieras en preparación para la guerra global económica que está teniendo lugar, los posibles escenarios futuros y la posición que deben adoptar.

Según dice el artículo, enormes monitores con posibles escenarios de War Games (al parecer la realidad supera la ficción de los War Games del mercado) han sido estudiados para saber como responder (se supone que a nivel económico-militar) en caso de que esos escenarios se den.

Como podeis entender, lo que llama la atención de semejante reunión es que El Pentágono (organización militar) busque soluciones compartidas con la Gran Banca y el mundo Financiero con mayúsculas, a posibles escenarios de desestabilización planetaria o lo que es lo mismo la guerra financiera que se está librando, algo que ya dije, es decir que la situación económica actual es una guerra con la economía en vez de con las armas, pero al paso que vamos terminará con armas como se puede ver ya.

El enlace lo pongo en inglés el que no lo entienda puede traducirlo on-line.

¡enlace erróneo!


Atendiendo a la situación de Mundo en Crisis, envío este enlace, (un poco largo y encima en inglés) que describe la vida y desarrollo de Dubai. Lo más escandaloso que se pueda leer en cuanto a la esclavitud con que ha sido construido el lujo más asqueroso jamás imaginado, agua, fuentes, patinaje de hielo, por doquier donde no existe ni gota de agua, climatización de las playas con aíre acondicionado debajo de la arena, islas artificiales, el lujo más increible en sus edificaciones, oro, mármoles y el sunsum corda, como digo lo que ni siquiera se puede imaginar.

Al lado de todo eso lujo, indios y filipinos se suicidan por no poder soportar la esclavitud a la que son forzados, otros mueren de calor por las exhaustivas jornadas de trabajo y otros se suicidadn tirándose delante de un coche para que su familia pueda tener alguna recompensa aprovechando así su decisión de suicidarse. El número de estos esclavos no es pequeño, el gobierno prohibió su contabilización a partir de 2005, pero en ese año cerca de 1.000 indios se suicidaron, lo cual debe ser escalofriante en cuanto a la vida que tenían, porque !madre mia¡ lo que aguantan los indios.

Toda esa mierda de lujo, insostenible, está cayendo, edificios a medio terminar que se caen, hoteles de super lujo, únicos en el mundo, vaciós y costando un pastón mantenerlos, un mundo en resumidas cuenta en decadencia.

!Cuantos brindis al sol¡, !cuanta injusticia y crimen de la humanidad¡ ¿para qué?, "desnudos vinimos al mundo y desnudos nos iremos".

El artículo se titula: "La cara oscura de Dubai"

The dark side of Dubai | Johann Hari | Voices | The Independent

Saludos,

Despues de leer traducido el enlace que enviaba Yirda el cual au no habiendo estado nunca en Dubai y si alguien piensa que es un articulo un tanto sensacionalista puede visitar la wiky y ver que dice de esta Babilonia moderna DubaiNo puedo evitar recordar cuando estube cerca de sus costas y viajando ahora en la imaginacion a diferencia de hace años me trasporta al hilo de la marina mercante donde tube que levantar la voz cuando se comentaban los sucesos de los ataques pitatas en Somalia , a escasos Kilometros de esta San Grila aparente y basada fuera de los minimos admitidos por la declaracion de derechos humanos a la que el capitalismo permite fomenta y nadie alza la voz a lo mismo que no alzo la voz al genocidio de 800000 seres humanos en Ruanda pues si a pocas fronteras de esta Dubai esta Somalia donde siguen las mismas situaciones que hace meses y que al no ser portada ya no existen, hoy siglo 21 conviven realidades sociales casi diria anteriores al imperio romano pues aunque imperialista tenia sus leyes y jurisdicciones estas al parecer no admiten ni eso.
Pero estas cosas no desestabilizan el sistema mundial con lo que su importancia planetaria sin quitarle un apice del drama vergonzoso para la bienpemsante e hipocrita sociedad actual .
Dado que lo que si que esta teniendo importancia en esta crisis mundial e interesa a el planeta son estas otras cosas.
La caída de la demanda y la falta de crédito hunden el comercio mundial
Leia ayer sin poner en la web como estaba el indice Baltic Exange Dry Index el cual comenta el articulo y aunque tiene su hilo especial incluyo aqui dado que este mide por asi decirlo la presion en forma de precios del transporte del comercio mundial.

Baltic Exchage Dry Index
Leer los graficos puros y comparados de como esta la presion sobre los precios del trasporte mundial que esperan las empresas importar y exportar de todas esa cosas que nuestra vida cotidiana esta repleta.
Dado que como ya aclare en un hilo en cierta ocasion , y repito .
Si los buques consumen petroleo y todo casi todo lo que os rodea esta impregnado de ese petroleo , desde el cafe que tomasteis esta mañana que llego desde las plantaciones Brasileñas, las tostadas que comisteis que pudieron estar hechas con trigo australiano, las zapatillas que calzasteis para ir a pasear estas fiesta que llegaron de china , contemplar a vuestro alrededor todos los objetos que os rodean y buscarles su origen desde la materia prima que estan hechos hasta su manufactura todo esta regado de ese petroleo quizas salvo esa florecilla que cogisteis en vuestro paseo mañanero por el campo.

Un saludo.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Dice Amón_Ra, (por cierto gracias por tus instrucciones para bajar fotos al foro) :

"Dado que lo que si que esta teniendo importancia en esta crisis mundial e interesa a el planeta son estas otras cosas"

Esas otras cosas que tu dices pueden interesarle a a una cuarta parte de la población del planeta, la que se mira el ombligo y no existe nada fuera de su ombligo, pero 3/4 partes de la población planetaria ni han oído hablar de ello, ¿que carajos le importa al que pasa hambre y vive en la miseria y el esclavismo, el mundo de Wall Street, o el de Hight street o todos los billetes del mundo sino saben ni el color que tienen?.

Saludos,

Muy cierto Yirda que no les importa a ese 3/4 partes de la poblacion por desconocimiento, y aun la parte que si lo conoce y si que le importa por saber que la comodidad de su ombligo depende de estas cosas, no dejaran de sufrir las 4/4 partes las consecuencias a unos conocedores y a otros desconocedores , unos sabran porque sufren y los otros no, esa sera la diferencia quizas.
Cada parte le dara unas razones desde que son deseos de poderes superiores,otros lo aduciran a conspiraciones,otro a fallos en los mecanismos economicos ,otros a caida de valores eticos y morales a las mil y una interpretaciones de el tipo que quieras intelectual o mistica religiosas matarialistas humanas politicas mundiales ,politicas locoales etc etc .
Osea unos caeran en la cuneta sin saber porque, otros lo intuiran, y otros quizas lo sepan aproximadamente esas seran solo las diferencias.

I esto lo observo en que los piratas Somalies no lo saben ni les importa , lo mismo que a nadie les importan ellos o solo les importan ellos cuando atentan contra su ombligo, pues mientras se mueran sin molestar precioso , a pero si resulta que los estados del mundo se tienen que gastar millones y millones desplazando flotas militares barcos y hombres para que su ombligo se mantenga sin interferencias resulta que ya les importan a los dos dado que tan delectivos son unos u otros quizas
.

saludos.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Yo siempre pensaré "que el que roba a un ladrón, mil años tiene de perdón". Entiendo que hay flotas de barcos que son trabajadores y pagan por los robos de las élites mundiales y lo siento, pero más pagan los senegaleses tan inocentes como los otros por este mundo que se ha construido, o sea por mí que sigan pirateando, es la única forma que tiene el tercer mundo de rebelarse.

Saludos,

perdón he querido decir, somalies

Saludos,

¿por qué los piratas somalíes? Un verdad no dicha.

tradución on-line.

Traductor de Google


Saludos,

Si bien en el tema de CC no entro con opiniones que desconozco aqui si que te puedo hablar con conocimiento de causa y no concretamente de Somalia que es una zona puntual y que el articulo que aportas, no dudo sea tan verdadero como lo que yo tambien añadire.
la pirateria es una constante en el mar ,pero no ahora en Somalia, es clasico el problema y ya lo e comentado en varios hilos de la marina mercante como puedes comprobar dado que alli este tema se trato en su momento de forma bastante amplia.
Por si no lo leiste el ultimo caso de presa al parecer a acabado asi como era de esperar .
Golpe de EE UU a la piratería en Somalia
Hoy en este articulo del pais se trata este tema.
La única industria que funciona

Pero aunque este caso concreto sea este su final ya se trato sobre los costes de desvio de rutas los aumentos de las primas de seguros ,los costes de los servicios de vigilancia y demas costes que esto implicaba y dado que Somalia no es un estado en el sentido clasico y al no ser asi logicamente los demas estados y sus siervos piratas legales podian actuar con toda tranquilidad sea con vertidos sea con eliminacion de sus bancos de pesca dado que no habia un estado que lo defendiera en el mismo sentido clasico.
En elhilo de la marina Mercante esto ya se trato y se puede tratar alli si se quiere aportar algo mas
Los intereses productivos de la pesca son depredadores natos si se lo permiten y ahi donde ahi un hueco alli que van, lo mismo que si se realizaron vertidos que no seria de nada de extrañar dado que aqui en España ni aun habiendo un estado se pudieron evitar durante decadas y tubo que ser las organizaciones sociales los movimientos ecologistas y sus actividades las que consiguieran que el gobierno pudiera conseguir las suficientes presiones y acuerdos politicos para paralizarlos .
Ya relate en el hilo de energia nuclear este episodio que de forma minuscula forme parte en los 80 hace ya tiempo.
Un cementerio nuclear olvidado bajo el océano

Este es uno de los tantos dramas cotidianos de este mundo que se cree civilizado pues nos faltarian discos duros para recopilar las cantidades de injusticias y explotaciones que se dieron y se dan y se continuaran dando mal que nos pese.
Un saludo

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Bueno pues dejemos a los "piratas" que según yo y otros , hacen lo que pueden para defenderse del latrocinio de sus recursos pesqueros y la mierda que tiramos en sus costas.

Os envío un enlace para los que entendais inglés que es del gurú más aceptado en EEUU, sobrepasa a Roubini y nuestro famoso LEAP. Su capacidad de acierto es innegable de él dice el New York Post:


"If Nostradamus were alive today, he'd have a hard time keeping up with Gerald Celente. — New York Post"

Si Nostredamus estuviera vivo hoy, tendría un tiempo muy dificil en seguir el ritmo de Gerald Celeste.

No es un profeta naturalmente, está reconocido por los medios de EEUU como el personaje de más aciertos en sus pronósticos publicados en medios audio visuales y escritos.








¡enlace erróneo!


Según este hombre que en un artículo llama a la revolución intelectual de EEUU, estamos sumergidos en la mierda y llegaremos en un futuro próximo a ser una pasa, ni siquiera mierda.

Saludos,

de cotizalia hoy creo.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) prevé que la actual recesión probablemente será "excepcionalmente larga y profunda" y pronostica que la recuperación será "lenta".

si esto afirman ya los apologetas del sistema. podemos tentarnos la ropa. avisados los navegantes. plieguen velas y recojan aparejos que diria algun forero.
y para que no cunda el desanimo ya tenemos a los dirigentes con buenos sueldos.

El "Titanic a toda máquina hacia la nada" no hay otra opción volveremos al pasado, yo diria que hacia 1910 con suerte, la única diferencia será la informática, el resto será igual.

Colapsa la credibilidad social en el sistema
Estalla el "euro-escepticismo": La crisis europea derrumba la confianza en las instituciones
¿Qué pasaría con el sistema capitalista si las mayorías dejaran de votar, o votaran en blanco, en las elecciones periódicas para elegir autoridades?. ¿Y qué pasaría si esas mismas mayorías dejaran de consumir los productos superfluos (el 70% de la producción capitalista global) de la "sociedad de consumo" y sólo adquirieran aquellos necesarios para su supervivencia?.
http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/contrainformacion/0020_crisis_euroecepticismo_16abr09.html

Saludos

oleada mundial de despidos

¡enlace erróneo!

la ministra economica ya dijo que esta es la peor desde la del 29. a ver cuanto tardan en decir que es peor.
y el bigote españolista dijo que con el no habria crisis. y nosotros sin enterarnos. mira que somos tontos. :-)

Karls dijo:



Muy buenas preguntas, Karls. No sé exactamente las respuestas y no sé exactamente los que es "suferfluo" (estoy preparando un artículo sobre los superfluo y es algo muy arduo de identificar), aunque los datos antropológicos me indican que un europeo promedio, respecto del homo sapiens, es bastante más del 95% lo que utiliza de forma superflua.

Lo que sí creo que sucedería es que más de un ecologista, más de un sindicalista, más de un izquierdista y más de muchos que creen que sus trabajos son "imprescindibles", descubrirían que son totalmente prescindibles. Una sociedad como la española cuyo PIB es un 60% de servicios (la inmensa mayoría de este sector es muy prescindible), tendría no ya una expectativa de paro de las actividades actuales del 17% como la que hoy ha declarado el gobierno, sino una perspectiva de paro del 90% de la población activa actual (muchos otros empleos del sector secundario o industrial, también son prescindibles). Y eso, seguramente no gustaría a millones de bienpensantes izquierdistas, ecologistas y demás, que de repente descubrirían que sus puestos de trabajo eran prescindibles y su producción material o intelectual, muy superflua e innecesaria. Y si necesaria, excesivamente cargada y adobada de cosas materiales e inmateriales muy innecesarias.

Por otro lado, un mundo de baja entropía podría encargar y generar muchísimos trabajos manuales y cercanos al sector primario, el agrícola y ganadero y de producción de bienes básicos (útiles sencillos, medicamentos básicos, ropa y calzado mínimo y duradero), pero, claro, en niveles de pura supervivencia y eso seguiría sin gustar a la inmensa mayoría de la población que cree que es ecologista y que tiene conciencia social de izquierda (de la derecha del capital, ni hablo), pero que sigue pensando que tienen derecho a niveles de vida, status y acceso a bienes sociales (que creen que han conquistado con sus luchas obreras y en realidad la gran parte fue mediante intercambios desiguales de sus países con el resto del mundo) y en consecuencia, creen que tienen derecho a un nivel de consumo, como mínimo, como los de ahora. Esto es, que son merecedores del mantenimiento o incluso mejora del llamado "Estado del bienestar", que en el fondo, tiene mucho, tal y como se ha construido, de mundo de muy alta entropía y prescindible. Y además, el cambio de habitat y forma de vida del volumen de población que sería necesario para este reacoplo, sería de tal magnitud que no me atrevo a pensar en ello, pero los que creen (creemos) que somos ecologistas, seguramente quieren pensar menos todavía en esto.

Estimados todos
Incluso los asiduos a CE son(somos) refractarios a admitir las dimensiones reales de la catastrofe a la que podemos vernos abocados , quizas antes de lo que imaginamos ,mucha gente acredita ingenuamente o no queriendo asumir la realidad ,que el post-Peak-oil vá a ser decrecimiento "guapo", despilfarrar menos , transporte público , ir en bicicleta , diversiones sencillas , ir a la filmotéca , beberse una botella de vino en casa. con los amigos ,en fin lo mismo que ahora pero con austeridad ..... si le incluimos el hacer deporte , ser asiduo de las bibliotecas públicas y las bombillas de 60 watios ,,,,pues es la Checo-Eslovaquia o la República Democrática Alemana de los años 1960 -70, no quiro ser aguafiestas pero me parece que no es asi ( ya quisieramos), infinidad de trabajos como nos dice PPP, dependen de un tipo de sociedad que se vá a desvanecer , el sector servicios casi desaparecerá , el sector industrial perderá gran parte de su importancia , solo el sector primario ganará capacidad numérica , pero con una caida de nivel de vida( medido con parámetros actuales ) brutal , oigan , y cuento con que los tractores y el transporte carretero , continuen funcionando gracias a los agrocombustibles , que habrá enérgia eléctrica gracias a las hidroelecticas y las renovables ,carbón y centrales nucleares hasta agotar su vida activa ( no me quieran linchar por favor).
Aun asi ,siento decir que ....sobra muchisima gente , no me quiero imaginar un escenario aún más catastrofico , vivo en el campo y me preparo sin dramatismos para el post peak-oil , ojala fuera el decrecer ordenadamente hacia una vida simple como era la de los campesinos Ingleses del siglo XVIII ( que felices serian ,si supiesen que son felices), pero he de decirles que hemos hecho mucho daño a la tierra , estamos ya en los rendimientos decrecientes ,muchas tierras están enfermas por el mal uso , una agropecuaria sustentable ...es sustentable ...pero produce mucho menos que el sistema actual de sobreproduccíon a costa de esquilmar la tierra , se necesita de una alternancia Agricultura -Ganaderia, de barbechos , de una rotacion sabia de los cultivos , de la incorporacíon de abonos verdes ...porque casi es peor la falta de fertilizantes de sintesis que la del gasoil, hemos de prepararnos para un escenario de casi el inicio de la revolucíon industrial , a nuestro favor los conocimientos que tenemos ahora ,en contra , que el planeta está mucho mas degradado ....bueno amigos dejemos por el fin de semana el sado masoquismo , me voy a preparar un mojito para pasar el susto , con el excelente ron Uruguayo Espinillar , azucar de caña Uruguayo , la menta piperita de mi huerta , bien majadito , limon verde Uruguayo de La Bella Union en vez de decir "Oye chico ...que graaande !, acá ,Ché ess divino ! a su salud vamos pa álante !
Salud y felicidad.

Cosas "prescindibles" hay a mogollón. Nunca me hubiera creído que podría no solo comer mejor sino y además ahorrar de un miserable "sueldo de 660/€/mes " para dos, 3 perros enormes y un burro que me producen nada, aunque tengo un gallinero que me da carne y huevos, ¿qué ha pasado?. Pues que estoy en casa sin trabajar y tengo tiempo de buscar los mejores precios, de cocinar lo mejor y más económico, de hacer mis postres, mis yogurs, de aprovechar las sobras haciendo al día siguiente otra comida distinta con las mismas, etc.

Por lo que creo que el trabajo de "ama/o de casa" es más rentable que ir a trabajar.

Logicamente no se trata de que haya trabajo prescindibles, sino que el trabajo es imprescindible para todo quisque, sino de ¿que comemos?, así que es lógico que todos gritemos: no, mi trabajo no.

En cualquier caso, el planeta es madre abundante y creo que hay para todos a pesar del destrozo causado, otra cosa es como se administre lo que tenemos, si unos cuantos acaparan la mayoría de recursos naturalmente no hay para todos.

Saludos,

Solo puede decirse que es más rentable quedarse en casa que ir a trabajar, si se obtiene una renta sin trabajar.

En el caso de que no se obtenga renta alguna, lo que dice Yirda, es imposible.

Estamos todos en una situación realmente crítica. En la que los sistemas conocidos ya no van a ser válidos. No por mucho más tiempo...

Es cuestión de ese poco tiempo, que empiecen los problemas de verdad.

Esta mañana publican los periódicos que en el país hay ya más de un millón de hogares sin ningún ingreso. Esa cifra podría equivaler a un 10% de toda la población. Dentro de un año, la lista será aún mucho peor. Estas famílias que hoy no ingresan nada, hará ya un año que están en esta situación y a éstas se sumarán otro millón o dos más, por lo menos. Podríamos hablar de un 20-30% de la población por debajo del límite de la pobreza. Muchos ya sin ni siquiera vivienda... Pues habrán sido embargados y/o desauciados.

En este contexto, la crisis energética llegará a su punto clave: El inicio del declive.

Ya no tenemos tiempo para cambiar la sociedad. No es posible reestructurar los sistemas productivos, comerciales, las redes sanitarias, las jubilaciones... Hemos apurado y ya estamos en medio de la crisis, sin haber hecho los deberes.

Ni siquiera los países "emergentes" podrán hacer nada por sustituir a los del "primer mundo" en la "producción de riqueza". Casi todos los recursos están en franca decadencia y muchos de ellos no son renovables. ¿Cómo hará China para fabricar más y más productos, sin plástico, metal y energía a bajo precio? Es más: ¿Quién va a comprarles esos productos?

En el caso de nuestro país, las principales industrias se han demostrado obsoletas: Construcción, industria y próximamente el turismo, van a terminar quebrando:

La construcción ya lo ha hecho. El sector debe a los bancos más de 500.000.000.000 de euros y no vende un chavo. Más de un millón de viviendas terminadas vacías, deteriorándose día a día. Sin contar todos los edificios a medio hacer o directamente abandonados. Ni tampoco los tres o cuatro millones de viviendas vacías que esperaban convertirse en la jubilación de otros tantos propietarios.

La industria ya no sabe qué debe hacer... No se vende nada. No se invierte nada. Los despidos, EREs y quiebras son el pan de cada día. Es lógico, ya tenemos de todo y no hace falta más. A los que les vendíamos lo que fabricábamos les pasa igual; ya tienen de todo y no necesita nada más. Ni tienen pasta para pagarlo.

El turismo será el que caerá con estruendo este verano. De momento ya se habla de una caída del 15-20% en lo que llevamos de año. Pero mayoritariamente en agosto es cuando se hace el beneficio del año. Veremos.

El mundo en crisis es una realidad. Más que nunca. Y solo es el principio.

Estimados todos
Estimado Xavix, muy lúcido claro y conciso su análisis , siento no poder refutarlo , pareciera que entramos en la pendiente ...o habiamos entrado ya?, está claro que se vienen momentos dificiles y sombrios , que no nos falte el coraje para enfrentarlos .
Un saludo
Salud y Felicidad.

Es un simple ensayo o es el inicio de la extinción ?

Da la sensación que estan siguiendo un programa preestablecido.

Primero crisis económica y hambre, ahora nueva gripe, el exterminio puede ser muy rápido.

Conclusión los virus humanos y animales de tres o más continentes de repente se recombinan en una nueva gripe!!, esto es muy sospechoso.

Enviado por Dr. Gustavo Madero en 24/04/2009 17:47
Esta epidemia de influenza es claramente provocada. Las probabilidades de que un virus con las caracteristicas que se menciona ocurra, son realmente nulas. Los brotes en multiples lugares es ilogico, ya que esta mutacion que produciria el nuevo virus seria un hecho extremedamente raro y unico ocurriendo en un solo sitio, no en multiples. Hasta ahora la informacion no da para sustentar, por esta y otras razones, de que esto ocurrio espontanea y naturalmente. Parece que en esta ocasion mexico es blanco de bioterrorismo para evaluar su respuesta ante ello. Hace 5 anos le toco a China con el SARS, ahora es Mexico... Vale recordar lo que paso a la economia del gigante asiatico en aquel tiempo y eran tiempos de crecimiento de doble digito... Ahora en plena recesion mundial, este es un golpe brutal para Mexico. Animo que esto es mas un golpe mediatico que en verdad una amenaza a la salud. Menos de 50 casos no es suficiente para paralizar a una nacion, sin embargo lo han hecho y esto es un ejercicio para evaluar la respuesta a un evento de bioterrorismo. Creanme que el resultado de este ejercicio es de extremo valor, no para los mexicanos, sino para su vecino...

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/04/24/nueva-cepa-de-influenza-porcina-es-una-mezcla-genetica

Saludos

Por poner unos datos y no lanzar proclamas que alguien pudiera interpretar como dudosas o tal vez imprecisas, les presento los siguientes.

Tomando como referencia el último informe público (y gratuito) de la AIE OMR - OMR Public, el cual contiene un montón de información. Supuestamente contrastada.

Para precisar más y refiriéndome a las apreciaciones acerca del país, ver la siguiente serie:

Spain 1.07 1.10 1.05 1.12 1.19 1.20 1.27 1.36 1.40 1.43 1.49 1.50 1.54 1.57 1.61 1.59

Referida a: "Total OECD Oil Demand by Country 1991-2006" (Pág 13)

Se observa un crecimiento del 60% en los últimos quince años (contabilizados). Se supone que la AIE obtiene de forma fiable y legal la información que aporto y que se refiere a la demanda diaria de barriles de petróleo, en millones.

Como podrán suponer a estas alturas, difícilmente el planeta soportaría la extracción de otro 60% más de crudo (sobre el anterior), en los próximos tres lustros. Eso sin entrar a considerar aspectos como el creciente consumo de los países "emergentes" y el de los mismos productores.

Si el crecimiento que recientemente hemos concluído, ha terminado porque el pasado verano el barril llegó a los 150$. Y si ese fin del crecimiento continuo ha terminado también con la especulación que especulaba que mañana todo sería más caro. Lo cual ha desencadenado la quiebra de multitud de empresas, bancos y países, que sigue y sigue sin que nadie se atreva a pronosticar cuándo va a terminar la masacre... Si todo esto es así, Entonces nada hace suponer que la presente situación tenga ningún remedio.

En cuanto a la demanda mundial



O a el suministro



Se observa que el mundo no puede soportar un precio tan alto de la energía y ante ello, retrocede.

No me atrevo a creer que la bajada de la demanda corresponde a algo más que a cuestiones "coyunturales". Especulación sobre materias primas y todo eso que nos han contado. Quisiera pensar que todavía les queda petróleo (de menos de 100$) a los productores, para unos cuantos años más.

La actual bajada (a 50$, que es un precio más del triple que hace menos de diez de años) no es más que un espejismo. El crudo volverá a subir de precio, hasta la próxima rotura.

Muchos no lo soportarán y ya no podrán sostener la demanda interna de carburantes, pesticidas, fertilizantes, plásticos y a saber cuántos productos más.

Habrá países que tendrán que sacar las armas y apoderarse del crudo de otros (además de los que ya lo hacen), porque sino, se van directamente al carajo. Lo cual seguramente provocará males mayores. Tal vez acabe encendiendo conflictos entre países o bloques, lo cual no va a facilitar nada las cosas a los consumidores de países pacíficos que no producen nada de petróleo, ni gas, ni casi carbón... Y que viven de hacer apartamentos, pinchos de tortilla, coches (Q3!) y aviones que vuelan con toneladas de gasolina ligera. Entre algunas otras cosas, como frutas, hortalizas y ganado. Todo ello totamente dependiente del petróleo. Tal como hoy se explota.

Ver las proyecciones numéricas, los recursos existentes, la tendencia de la misma humanidad y no entender que el colapso no perdonará, puede resultar realmente grave para nuestras respectivos países y comunidades.

Otra cuestión que está hirviendo en estos momentos, es el mantenimiento del estado del "bienestar". O lo que es lo mismo: ¿Cómo va a pagarse la ingente cantidad de dinero que supone el mantenimiento de millones de jubilados, hospitales, escuelas, políticos, funcionarios y etcéteras?

¿Con qué energía se generará el "crecimiento" que va a permitir recaudar más y más impuestos, para seguir aumentando año tras año, las prestaciones, mejorando los servicios, y tal y cual?

Sin duda me parece que esta es la madre de todas las crisis y que la tempestad se acerca por momentos. Espero y confío (tal vez solo sea fé), que la inercia del propio sistema, dé tiempo a los que se hayan precavido, para reaccionar. Que les de tiempo para cambiar el modelo por ellos mismos. Para lograr una sostebilidad que les ayude a soportar un decrecimiento forzado, en toda regla.

A veces, me siento como en la sala de espera del dentista, cuando sabes que el próximo vas tú. Entiendes que te van a "solucionar" un problema, pero que te van a saltar las lágrimas de puro dolor.

En el caso que nos ocupa, parece que va a ser todo más lento. Puede que tarde aún algún que otro año en darse cuenta el personal, que de crecer y volver al festival anterior, va a ser que no. Una cuestión notablemente importante, va a ser qué es lo que sucederá cuando la mayoría se dé cuenta de lo que hay.

Es información pública, que las estimaciones hacen pensar que el planeta no soportará muchos más habitantes de los que había antes de la revolución industrial. En términos de alimentos, medicinas y demás productos que dependen totalmente del petróleo. Ahora se dan cuenta que la sobrexplotación que representa el uso de pesticidas y fertilizantes, solo es posible si el petróleo está a un precio bajo. Con menos petróleo va a haber menos comida. Menos transporte. Menos negocios...

Cuando la "masa" se percata de que va a tener que pasar con menos, o que lo que tienen peligra directamente, entonces la "masa" se vuelve peligrosa. Llegado un punto donde mucha gente lo pierde todo, puede llegar a ser incontrolable.

No es por atizar los malos augurios, pero esto tiene mal pronóstico. Por mucha fé que uno le ponga. En mi caso y por cuestión profesional, suelo conocer todos los riesgos de los proyectos en los que me he visto involucrado, para poder tomar las decisiones más apropiadas a cada circunstancia. En el proyecto de mi propia vida, no veo cómo solucionar este problema que se nos viene encima. Sinceramente.

Creo que no podremos evitar que suceda lo que tiene que suceder. Tan solo podremos observar desde un punto de vista privilegiado, con perspectiva y tal vez con suerte, no nos salpique de lleno. Toda la mierda que va a caer.

En el fondo, deseaba que a través de esta misma web, de otros foros o incluso el feisbuc, fuera posible organizarse y crear por ejemplo alguna aldea o población sostenible. Como han hecho en otros países. Más avanzados, por supuesto. Sostenible de verdad. Pensaba que eso sería interesante. Que muchos estarían dispuestos a cambiar de vida, de verdad. De decrecer el consumo energético de verdad. Pensaba que aprender a vivir con menos y a conseguir un bienestar relativo, de forma sostenible. Pensaba que era una cuestión estratégica.

Pero veo que no. Que salvo algunos pocos, entre los que se cuentan los autores de este sitio web, algunos investigadores y científicos sueltos, otros hipies y demás libertarios, somos una mínima minoría. Y encima somos raros.

Por mi parte, sigo empeñado en conseguir hacerme autosuficiente, decreciendo en todo lo supérfluo hasta lograr una huella sostenible. Pero hacer una vivienda sostenible es ilegal. Tener un trabajo sostenible es una ruina si de ti depende una família. Conocer a unas cuantas personas serias, capaces, con recursos para realizar un proyecto en condiciones, es casi imposible. O imposible del todo.

Los humanos no dejamos de ser animales, que por instinto no varian sus apetitos si no es a la fuerza. Por este motivo, la crisis es inevitable.

Estimados todos
Estimado Xavix, lo que Vd dice en su ultimo post , con respecto a la aparente irreversibilidad de la situacion mundial , es algo que mucha gente en CE comparte , el como y cuando es lo que puede ser objeto de controversias , el como actuar para enfrentarse a esa situacion es algo más complicado , obligaciones familiares , el estar "atado" a un mundo , a una situacion , o sencillamente no querer aceptarlo en el fondo , desear que esto sea un error , una pesadilla de la cual se vá despertar , de los pocos que yo conocía en España , que hablabamos de estos temas , yo soy el unico que he cambiado de vida , los demas siguen donde estavan ...pero peor , ahora están en una ratonera de la cual no ven salida,
En mis posts he tratado de mostrar una imagen relativamente optimista , pero si la cosa viene muy mal....yá no sé que responderle , nadie tiene nada garantizado entonces, aunque haya hecho los deberes .
Es mejor por nuestra salud mental mejor el pensar que todo vá a ir mas o menos ordenado , sino es caer en el pánico , el miedo o la depresíon , todo ello paralizante de la accion , quedan cosas por hacer.
Salud y felicidad.

Hemos pasado, a mi humilde juicio, por un par de semanas bastante extrañas. Resulta que todos los grandes bancos de EE. UU. se enorgullecen de presentar beneficios durante el primer trimestre de este año 2009. Para muestra por ejemplo el Citi: ¡enlace erróneo!. Esta noticia es del día 17 de abril. Sin embargo, buscando un poco por las hemerotecas digitales se encuentra uno con esta otra noticia del día 27 de febrero: EEUU amplía su control de Citigroup con un tercer rescate, es decir, en pleno trimestre en cuestión el banco estaba recibiendo ayudas del gobierno federal y resulta que luego presentan beneficios ¿Alguien me puede explicar esto?

Mientras tanto, el precio del petróleo lleva ya bastantes semanas moviéndose en un margen de 49 a 55 dólares el barril, con subidas los días en que la bolsa cotiza en positivo y bajadas cuando la bolsa presenta números rojos.

Da la sensación que el petróleo está ahí como una sombra amezadora, insinuando de forma subrepticia que a poco que la economía mejore y se vuelva incrementar la demanda el precio volverá a dispararse, el problema es que para esto no valen las inyecciones económicas ni las grandilocuentes reuniones, es una limitación física imposible de saltar.

He aquí mi "análisis". Total, leyendo lo que hay por la prensa y las gilipolleces que se sueltan uno no se ve por debajo de tanto supuesto analista que cobran un pastizal por difundir sus opiniones, pese a que luego fallen como escopetas de feria.

Un cordial saludo a todos

inyeccion de optimismo:

de cotizalia hoy

La economía alemana probablemente no vuelva a registrar crecimiento hasta el segundo semestre de 2010, dijo el consejero del Banco Central Europeo y presidente del Bundesbank, Axel Weber.

¡enlace erróneo!

Hola a todos. En tanto se cerro el hilo, quizás este sea el sitio indicado para este comentario. Tiene razón Amón Ra: en otro hilo se mencionó la práctica de la astrología por parte de Santiago N Becerra y creo que, con buen criterio y como ahora, no paso de ser una mera referencia, un tanto pintoresca y demostrativa de las contradicciones que le caracterizan. No obstante y sin ningún ánimo profesoral, me parece pertinente que pongamos en claro algunas cosas:

1- El que menos se avergüenza (¡si es que alguien tiene que avergonzarse!) de practicar esta actividad (no le llamaré disciplina, por obvias razones), es el propio Niño Becerra. De lo contrario, o no lo haría, o la haría de una forma reservada, sin participar en eventos internacionales con publicaciones a las que cualquiera, seguramente si le interesa, tenga acceso. Por lo tanto, es lícito mencionar esa faceta de su personalidad, pues Niño Becerra escribe con nombre y apellido en un medio público y construye opinión pública, con lo que se expone a la crítica de quien desee hacerlo, siempre que se guarde la forma apropiada. En todo caso, lo que sí no es apropiado es caracterizarlo como astrólogo, ya que se trata de un hombre con una sólida formación académica, que ejerce como profesor de estructura económica en una prestigiosa Universidad.

2- La economía forma parte de las ciencias sociales y la astrología no. Y esto con independencia de cuantos premios noveles se exhiban y nuestro grado de simpatía por ellos. El curso histórico no obedece a tal o cual autor sino a las relaciones sociales que informan la producción. Creer que esto va como va porque un grupo de universitarios nos ha conducido hasta aquí es no comprender el movimiento general de la historia. Por supuesto que no son ajenos a toda responsabilidad y muchos de ellos han usado su prestigio para respaldar la explotación y el saqueo. Pero lo que corresponde es situarlos en el contexto general de la lucha de clases y no convertirlos en los malos de la película.

3- Las predicciones en economía son materia arto difícil y no creo que él lleve mérito en este asunto. Si puede anotarse que no teme presentarse como un heterodoxo en la materia; pero lo importante no es el sentido de catástrofe que predomina en sus notas; lo importante, a mi juicio, es la ausencia de una caracterización que pueda ser examinada con independencia de los lugares comunes a los que apela frecuentemente: ¡Se hizo lo que se hizo por que es lo único que podía hacerse!; su predica determinista, que no reconoce la capacidad o al menos la intención de grandes sectores de la sociedad comprometidos con otros horizontes: ¡No hay otro derrotero que el presente y no tiene sentido la protesta organizada de los trabajadores!; y su tendencia, lógica conclusión de lo anterior, a establecer una responsabilidad general sin distinciones: ¡Todos son igualmente responsables, Botín y el portero del banco de Botín que se compro un piso!.

4- La historia de S N Becerra es un proceso sin sujeto social, sin contradicciones de clase y en el que es imposible establecer un criterio de justicia social. ¡Lo que viene vendrá, como consecuencia de fuerzas impersonales e inmodificables! ¿Una determinación cósmica, acaso? ¿O la vieja, despreciable y escéptica visión del hombre como lobo del hombre?

Un par de cosas más: en un mundo de baja entropía, que todo indica será el mundo del mañana, no habrá lugar para la productividad en el sentido que lo manifiesta Becerra. Por el contrario, habrá que “rematerializar” ciertas actividades. Afirmar lo contrario, es predicar por un mundo infinitamente más excluyente que el actual. Por ultimo, algunas de sus manifestaciones, en su columna diaria respecto a los inmigrantes, son altamente preocupantes. En una de ellas decía, palabra más palabra menos: ¡Hay que decirle a los inmigrantes que tienen que irse, sin que por ello se enojen!

En fin. Fraternos saludos.

"2- La economía forma parte de las ciencias sociales y la astrología no. Y esto con independencia de cuantos premios noveles se exhiban y nuestro grado de simpatía por ellos. El curso histórico no obedece a tal o cual autor sino a las relaciones sociales que informan la producción. Creer que esto va como va porque un grupo de universitarios nos ha conducido hasta aquí es no comprender el movimiento general de la historia. Por supuesto que no son ajenos a toda responsabilidad y muchos de ellos han usado su prestigio para respaldar la explotación y el saqueo. Pero lo que corresponde es situarlos en el contexto general de la lucha de clases y no convertirlos en los malos de la película." (Sergio)

No se si va por mi el comentario "2", pero si fuera, diría que la crítica que hize, a "los noveles" de economía, no fué basada en nada "personal" de cada uno (que no conozco), pero meramente en los más recientes que, con toda su "ciencia social" no fueron capaces de darle verdaderamente al clavo y advertir, a las autoridades que les pagan, que el camino tal como iba (y va) no podría sustentarse y que se llegaría finalmente al derrotero que estamos viviendo. Lo siento, pero la impresión general que me pasan es que, a pesar de "tanta ciencia", viven nada más que de apuestas.

La correspondencia entre la "Economía" y la "Astrología", la pongo en que las dos vertientes, por no lamarles "disciplinas", se prenden a lo que SUPONEN de hechos pasados como base a lo que, otra vez, SUPONEN que va ocurrir en el futuro, como si huviera una línea de consecuencia que determinara, a partir de IMPRESIONES, una realidad concreta.

En ese sentido, y como me resta a mi sobradamente claro que "el curso histórico no obedece a tal y cual autor", creo que, si huviera una poca más de "humildad", delante al Proceso Historico, por esos gurues de ocasión que se creen los dueños de las lineas del destino, quizás las cosas pudieran seguir otro camino y las "luchas de clase" no necesitaran ser tan "intensas".

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Esta crisis no es sólo resultado del estallido de la burbuja inmobiliaria estadounidense o de la caída del sector de las hipotecas basura en Estados Unidos. Los excesos crediticios que causaron este desastre eran mundiales. Había varias burbujas, que en muchos países iban más allá de la vivienda y se extendían a las hipotecas y a los préstamos sobre propiedades inmobiliarias de uso comercial, tarjetas de crédito, préstamos para la compra de coches y préstamos a estudiantes. Había burbujas para los productos convertidos en valores, que transformaron esos préstamos e hipotecas en instrumentos financieros complejos, tóxicos y destructivos. Y había burbujas, también, en los préstamos oficiales locales, compras con capital ajeno, fondos alternativos, préstamos comerciales e industriales, bonos corporativos, materias primas y permutas de riesgo de crédito; un peligroso mercado sin regular en el que se vendieron hasta sesenta billones de dólares (unos 60.000 millones de euros) de protección nominal contra una reserva pendiente de bonos corporativos de sólo 6 billones de dólares.
extraido de
AVISO: SE AVECINAN TIEMPOS SOMBRÍOS

Por Nouriel Roubini


una perla de
UNA CONMOCIÓN LETAL

Por Stephen Roach

Antes de que pase este año, todas las regiones del mundo sufrirán los efectos de la recesión. En mi opinión, 2009 pasará a la historia como el año de la primera recesión verdaderamente mundial de la economía moderna. Es cierto que empezó en Estados Unidos en el verano de 2007, con la llamada “crisis de las hipotecas basura ”. Pero había modelos de crecimiento basados en burbujas en un número asombrosamente grande de países, y todas ellas han estallado.

Aún no es la gran ruptura, pero ésta bien podría producirse. La forma en el que los dirigentes mundiales siguen actuando como si el sistema financiero mundial sólo fuera víctima de una avería pasajera muestra que siguen sin comprender ni el carácter sistémico (e histórico) de la crisis —una crisis que, más aún que financiera o bancaria, es una crisis generalizada del régimen de acumulación del capital—, ni la necesidad de establecer otro sistema financiero internacional (ya se trata de volver al patrón oro o de crear una moneda de reserva mundial distinta del dólar, como lo piden los rusos y los chinos).

ALAIN DE BENOIST

2 de abril de 2009

extraido de el manifiesto.com

menos mal que el final es optimista

Ciertos observadores prevén que a partir de finales de este año se produzca una ruptura del sistema monetario mundial, la cual acarreará el hundimiento del dólar y que incluso podría conducir dentro de algún tiempo a una verdadera dislocación geopolítica a escala mundial.

La banca de EEUU vuelve a 1990 y Wall Street alcanza al crack del 29 - Libertad Digital

Mira que bonito doble techo hizo el sp, y luego una buena caida. los maximos del 2000 y 2008 son casi iguales.
hace un momentito a 872.

Un par de apuntes más, respecto a lo que posteaba más arriba a cerca del pensamiento de S N Becerra. Dice en una entrevista realizada con motivo de la presentación de su libro “El crash del 2010”: “…ahora estamos en la época de buscar culpables, pero la culpa no es de nadie.Es cierto que hemos estirado más el brazo que la manga, pero no quedaba ninguna alternativa más."

Sigue la nota: "Niño Becerra, sin embargo, ha afirmado que uno de los efectos de este crecimiento de la tecnología será que se pondrá de manifiesto que hay un exceso de población activa: el desempleo crecerá y en el 2012 habrá 7 millones y medio de personas desempleadas.

En este sentido, el economista ha asegurado que para hacer frente a esta situación (¡Atención!), "habrá repatriaciones forzadas de inmigrantes", un hecho que ayudará para que el impacto de la crisis sea "menos brutal."


Hoy cierra su nota con esta “joyita” pro racista y reaccionaria: “La Naval de Sestao: es el principio: habrá más. ¿Saben cuál fue una de las causas del racismo en USA contra los afroamericanos?, pues que estos, en los años 30 aceptaron trabajar, por el salario que fuese, durante las huelgas que los trabajadores (mayoritariamente blancos, evidentemente) hicieron en demanda condiciones de trabajo menos malas; huelgas que, no era extraño, eran contestadas a tiros por los ejércitos privados formados por mercenarios (también con los bolsillos vacíos) contratados por los propietarios de las grandes industrias para quienes trabajaban. Lo dicho: habrá más”

Por lo demás, hace algún tiempo se descolgaba con una larga cita de José Antonio Primo de Rivera y compruebo que muchos blogs mediocres y raviosamente xenófobos se hacen eco de sus puntos de vista. No tiene nada de curioso ¿Verdad? Saludos.

efectivamente Sergio, como dijo Bretch: "las masas en algun momento desearon el fascismo" pero fueron las de la clase media, el otro partido que subio en las elecciones de enero del 33 fue el comunista. pero poco despues era ilegal y empezo la tirania.

Los Nostradamus aterrorizan sobre el fururo de la economía


ya no tenemos ni futuro, solo fururo.

¡enlace erróneo!

En un mundo de causas y consecuencias medidas en raseros tan dispares, apuntar a "un" culpable da lo mismo que apuntarnos a todos los demás. Yo pienso que "la gran culpa" no la tienen ellos por decirlo, la tenemos nosotros por creerlo, el que no es igual, pero da igual.Sobre los "muy listos" y "noveles" de Economía:Esto lo decía Robert Merton, colega de Myron Scholes (los dos "noveles"), en 2006: "Los 'hedge funds' son una válvula de seguridad"Y luego les pasó ésto: "...en noviembre pasado, Platinum Grove, el hedge funds creado por el ganador del Premio Nobel en Economía en 1997, Myron Scholes, congeló los retiros de sus inversores luego de que uno de sus fondos más grandes registrara pérdidas anuales del 38 por ciento. Scholes también fundó Long Term Capital Management (LTCM), el hedge funds más importante de la historia, que perdió 4000 millones de dólares hace una década luego de la crisis rusa."Pero parece que, aún así, no aprenden. Ahora algunos, de los "plebeos", dicen esto:Pero no Edmund Phelps (otro "novel"), que sigue creyendo en los "hedge": ¡enlace erróneo!"Phelps sale al paso diciendo: “Está comprobado que en los países donde la economía es dinámica hay una alta tasa de empleo”.
A su visión la respalda un doctorado de la Universidad de Yale (1959), varios libros y su experiencia como consultor de la Reserva Federal (fed) y del Departamento del Tesoro. Hace poco brindó una conferencia en Costa Rica invitado por el Banco de Costa Rica (bcr). Refiriéndose a la recesión económica, le sugiere a la región centroamericana “hacer una feria una vez al año donde se invite a gerentes de hedge funds y joint ventures para que hablen con los emprendedores, evalúen su trabajo y puedan invertir en ellos. El gobierno podría ayudar a los empresarios estableciendo estaciones de innovación, como mecanismo de asesoría en materia financiera y en otros campos”."O sea que, lo repito, NO APRENDEN.Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Por algún motivo las opiniones personales, son eso; personales. Cada persona puede pensar lo que quiera al respecto de cualquier cuestión. También en nuestro país, se puede expresar públicamente casi cualquier cosa. Sea del signo que sea. Político, religioso, económico, de género, raza y etcétera.

En lo que respecta a cada profesional del sector equis, que se interese por el motivo que sea, escriba su opinión públicamente, no tiene nada de particular. Menos aún si el supuesto particular es catedrático en estructura económica, ejerce en la universidad, escribe artículos no solo en la web, sino en prensa de máximo prestigio y especialización. Y además le entrevistan en televisión. En programas de máxima audiencia.

Que uno diga que puede o no, estar deacuerdo con unas u otras opiniones, no debería descalificar lo que es obvio para todos: Se trata de una opinión colegiada, fundamentada en hechos y mediciones reales. No creo para nada que las opiniones del Sr Becerra se basen en otros datos que los obtenidos legalmente y de fuentes fidelignas. Además de un estupendo sentido común.

Lo que sí veo cada vez más son opiniones que descalifican a los que se atreven a decir que opinan que esta crisis puede ser mucho más grave de lo que la mayoría se imagina.

Es como si el hecho de que haya que disminuir sí o sí el consumo de energía, sea imposible.

Que si uno no tiene fé absoluta en que saldrá un invento maravilloso que sustituirá al petróleo, al gas natural, al carbón y demás. Y además permitirá seguir creciendo y creciendo económicamente, ¿hasta el infinito? Si uno no se cree eso, está fastidiando el asunto. Si se pone en duda ese dogma y además lo argumentan adecuadamente, se es ¿antipatriota?

Pues miren Uds, personas a las que conozco, que son algunas de las que hoy día mueven tecnología, empresas, conocimiento, gobiernan y etcétera, creen que esto es una crisis "como las anteriores". Creen que es una cuestión de "unos meses malos y ya está, vuelta a empezar". Incluso he escuchado a algún profesional del ramo indicar, que ahora es el mejor momento para comprarse una vivienda. Respaldada dicha opinión por todo un director de sucursal de nombrada institución financiera, presente en la misma conversación. Por supuesto, economista licenciado.

Por suerte, no le he hecho ningún caso (hace un par de semanas que lo decía) y hoy mismo he leído que el precio de la vivienda ha caido en el país, más de un diez por ciento en el último año (Fotocasa/IESE El precio de la vivienda cayó un 10,5% interanual en abril, según Fotocasa y el IESE - elEconomista.es).

Así que como ven, para opiniones variadas, las hay para todos los gustos.

Por si acaso, no pierdan de vista que todo está sucediendo más rápido de lo que nadie hubiera supuesto.

Hace un par de años ya se indicó que habría un castañazo financiero, provocado por las burbujas varias que pululaban por doquier. Uno de los que lo clavó fue precisamente el susodicho Sr Becerra. Le pese a quien le pese.

Uno mismo hace aún más años que se permitió escribir al respecto. Y por cierto que ya he oido a alguno que ha reconocido que lo que está sucediendo hoy, le había avisado que podría suceder. Tal cual.

No es casualidad, ni suerte, ni siquiera inspiración. Es simplemente cálculo de riesgo. De lo cual me he hecho hartones, en numerosas y variadas ocasiones.

Creo que aunque se quiera disfrazar de lo que sea, la realidad es como es. Y este Sr me temo que tiene razón cuando dice que va a sobrar MUCHA mano de obra. Y que es NORMAL que los que han venido a trabajar de fuera cuando los que estábamos no dábamos abasto, ahora que ya no sobra el trabajo. Incluso falta. Ahora es normal que empiecen a haber susceptibilidades al respecto. Y también es normal que algunos desalmados se aprovechen de la situación para despedir empleados "caros" y "contraten semiesclavos". Una situación así podría desencadenar una situación parecida a las que YA han sucedido antes.

No es que tal o cual señor opine esto o aquello. Es que el PROBLEMA está aquí y se agrava por momentos.

Conste que solo expongo una opinión. Personal. Nada oficial ni mucho menos. Ni intento siquiera convencer a nadie. Solo lo escribo, porque ya he llegado a esas conclusiones y veo que algunos todavía no han hecho los cálculos. Ni se han trazado un plan estatégico para su propia vida. Ni han tenido en cuenta lo que puede suceder si de repente, tal como parece, se desencadena una crisis sistémica, económica y energética. Incluso puede que climática.

Se trata de un factor ambiental. Cierto. Pero como ya comenté anteriormente en este foro, si calculan la energía necesaria para mantener a la humanidad, como está hoy. Deberían descubrirse cada año nuevos yacimientos, solo para compensar el declive que YA se está produciendo (6-10%?). Como la economía no puede soportar el incremento de precio que ello implica, además de la pura limitación geológica. O incluso geoestratégica. Se ha demostrado que esa misma economía resulta inoperante para esta situación (que ya conocíamos de sobra).

Esta economía ha permitido que se especulara sobre el valor de los bienes del planeta hasta límites del todo inaceptables. ¿Alguien, además del Sr Becerra, se ha tomado la molestia de evaluar cómo van a devolver su deuda los países que SE están "inyectando" miles de millones de dólares/euros/yenes?

Teniendo en cuenta además que se trata de deuda para cubrir el descuadre entre la riqueza real y lo que se ha pagado por ella, también a deuda...

No hay que ser muy listo para darse cuenta que esta circunstancia, en la coyuntura planetaria, no puede de ninguna manera solucionarse sin mucho sufrimiento.

Por mucha deuda que se IMPRIMA en papeles de colores, no va a ser posible seguir creciendo. La economía colapsará. El acceso a la energía también. El planeta YA NO podrá soportar a tanto personal.

Eso en una generación.

En un par de generaciones, tendremos que haber disminuido tanto el consumo energético, como por ejemplo en ¿1940?. Repartido por todos los humanos del planeta, claro. ¿O no? Porque si no se reparte, habrá además GUERRA.

Sin resentimiento, ni catastrofismos ¿Acaso no saben que eso es lo que sucede con los parámetros a la vista? ¿Qué va a pasar cuando el petróleo de Irak, Arabia Saudí, Venezuela y México empiece a escasear de verdad?

Vayan reflexionando acerca de cómo vamos a organizarnos para reducir la población del planeta, a poco más de ¿dos mil millones de humanos?, para final de siglo.



Esta curva es optimista, pues supone que los descubrimientos futuros son más del triple de lo que ya se ha producido... Cuando se supone que queda con suerte la mitad. La peor mitad.

Y conste que vivir como en 1970, que es lo que con suerte me tocará como mucho a mi, no me parece mal. En aquella época había menos de todo que ahora, pero se vivía bien.

Merci xavix.

Conoci a dicho economista en la web y nunca me pregunte por ideologias , asi como otros como Centeno no paran de tirar culpas a el PSOE y de llamarlos ineptos , una lectura se puede interpretar de muchas formas y logicamente siempre estara filtrada o mirada bajo nuestroas suspicacias del tipo que se tengan y mas , es archisabido que en epocas de crisis aparecen voces queriendo llevar el ascua a su sardina , pero yo al menos no vi nunca este caso ,
La expresion que no se podia hacer otra cosa de SNB yo al menos la entiedo como el la a explicado en otras ocasiones , elsistema esta para ganar dinero ,esta estructurado para crecer a costa de lo que sea aunque se burle la ley los estados estan para burlarlos comprarlos o adormecerlos y exigirles que nos salven cuando fracasemos , no podian hacer otra cosa , porque en una economia capitalista por mucha regulacion que halla es intrinseco a ella triumfar a costa de acumular capital y sea el metodo que sea por plusvalias o especulando , no hay otra , no se podia hacer otra cosa , se comprende mi interpretacion de la frase esa es la que quiere decir y a dicho.
Ahora pregunto solo y no estoy defendiendo a nadie solo pregunto se sabe que a pasado en la Naval de Sestao para opinar ?
Lo que pasa en la naval de sestao es esto.
Paro en la Naval de Sestao en protesta por la contratación de extranjeros
ultimo parrafo de la historia de una huelga obrera .

Los trabajadores subcontratados por la Naval en el País Vasco perciben una media de 14 euros por hora, frente a los entre 3,5 y 6 euros de portugueses y rumanos. El «abaratamiento» de la mano de obra y la «competencia desleal» han soliviantado a los afectados, que han decidido movilizarse para exigir que a los foráneos se les apliquen las mismas condiciones que a los empleados locales.

En una palabra que se respeten los convenios sindicales firmados , no se despidan nativos y se subcontraten extranjeros a esos precios.

Eso es a lo que se refiere SNB cuando dice o nombra la naval de sestao ..comparandolo con los conflictos aparecidos a partir de la crisis del 29 en la clase obrera americana.


por el momento no seguire comentando nada mas .
saludos.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

La violencia y las protestan marcan el 1 de Mayo
La violencia y las protestas marcan el 1 de Mayo | Mundo | elmundo.es

---

Si la ciencia demuestra que algún dogma del Budismo está equivocado, el dogma habrá de revisarse. Dalai Lama

Como ya era de preveer:



Eramos pocos y parió la burra... Diez nuevos millones de automóviles este año. Y al siguiente otro tanto. Solo en uno de los "tigres asiáticos". Porque se supone que en India, Indonesia, Corea, Tailandia o Filipinas, también seguirá creciendo su parque automovilístico, a velocidad de vértigo.

Era de preveer que viéndonos a nosotros, todos quisieran también tener el "placer" de desplazarse motorizadamente.

Va a ser una crisis mundial inevitable. Por mucho que quieran a toda prisa poner ahora vehículos "híbridos". Que igualmente consumen como uno convencional de bajo consumo, conducido con moderación, claro.

Mientras tanto, los tambores de oriente medio solo han bajado de intensidad, pero siguen sonando. Es inevitable. Saben que es cuestión de tiempo que los occidentales metan mano a las reservas que aún no controlan. Saben también que los occidentales no dudaremos en freirlos con tal de disponer de su energía.

Como dice algún economista de reconocido prestigio, estamos en los albores de la madre de todas las crisis. La precrisis. Aunque levantáramos el pie del acelerador. Incluso aunque pisáramos el freno, la carrera continua. Otros siguen pisando a fondo. Sin remilgos. Por si fuera poco, el único camino que se nos ocurre es volver atrás. Por el mismo sitio que hemos venido. Nadie vislumbra un camino diferente. Ningún cruce a la vista. Ni desvío. Nada. Solo consumir más o menos energía, hasta reventar.

Y yo me pregunto: ¿Qué puede uno hacer sabiendo que por mucho empeño que ponga, el mundo se encamina directamente a la crisis?

¿Abandonar el automovil en la carretera y echarse al monte? Ya se habla de rerruralización de la sociedad. De "vuelta al campo".

Pero ¿Estamos dispuestos a vivir con tan poco? Porque claro, sin experiencia, sin tractores, abonos, pesticidas y demás productos derivados, la producción del campo es casi meramente de supervivencia. Digo sin productos porque ya hoy es difícil de obtener todo lo necesario para muchas explotaciones. Algunos agricultores, por ejemplo, han puesto una granja de animales para producirse su propio abono, porque los sintéticos son muy caros (+50%) o ya no los sirven...

Y algo más: ¿Quién va a mantener el aparato del estado, si ya no se genera riqueza nueva? ¿Si en vez de eso, se destruye riqueza? ¿De dónde saldrá el dinero para pagar las rentas a millones de jubilados, funcionarios, desempleados, para pagar los servicios sociales, la educación, sanidad, defensa, orden público y etcétera?

Con toda probabilidad este próximo año, al siguiente y al otro, ya hasta los restos, se recaudará menos dinero que en los anteriores. Y se gastará mucho más. Cada año más y más gasto y menos ingreso...

Esto no puede terminar más que en colapso económico. No se puede gastar más de lo que se produce, sin entrar en pérdida. ¿Cuánto tiempo más seguirán prestando dinero a países como el nuestro, sin ningún futuro energético? ¿Cuánto tiempo más se podrá seguir "fabricando" ese dinero, según necesidad del gobierno de turno para cuadrar sus descuadres? ¿A qué se referencirá el valor de ese nuevo dinero?

¿Para cuándo el colapso económico?

Y cuando ya no se puedan comprar los recursos energéticos al extranjero, a cambio de papelitos de colores, o pagarés o juramentos por lo más sagrado, ¿para cuándo el colapso energético? ¿Cuándo ya no podremos llenar los depósitos de combustible?

Si la producción disminuyera entre un seis y un diez por ciento anual a partir del corriente, en 2.015 el mundo produciría entre un treinta y un cincuenta menos de combustibles, abonos, pesticidas, plásticos y etcétera. Productos solo para los que puedan disponer de pasta real para pagar o tengan el pie sobre el cuello del productor y amenacen seriamente con asesinarlo si impiden el expolio.

¿Les parece un escenario posible?

¿En 2.015 estaremos viendo la cara oscura de la CE?

Por avalar el anterior comentario:



Como dicen algunos expertos, cuando uno intenta mover su automóvil a mano, empujándolo durante unos metros, se da cuenta del esfuerzo que representaría hacerlo por cincuenta kilómetros, por ejemplo. Hoy día, en términos monetarios, ese esfuerzo tiene un coste de unos tres o cuatro euros. Dependiendo del modelo y conducción. El equivalente en términos de esfuerzo, sería el trabajo de una persona adulta por cuatro a seis semanas.

Está claro que el uso de esclavos mecánicos alimentados por combustibles fósiles ha permitido desarrollar una economía y un "bienestar" extraordinarios.

Es de suponer que la falta de esos mismos combustibles, provoca a su vez, la disminución de la economía y el "bienestar" asociados. Sino su rotura.

No es por abundar, pero los casi siete mil millones de humanos que poblamos hoy La Tierra, hemos proliferado a la sombra de ese crecimiento económico y de "bienestar", desde los tres mil millones, de los años cincuentas del pasado siglo.

¿Qué va a suceder si realmente en diez años tenemos el mismo suministro energético que teníamos con menos de la mitad de población?

Normalmente este hilo es un recopilatorio de malas noticias, hoy me vais a permitir que aporte un articulo que si es leido por los compañeros de Brasil nos lo puedan matizar mejor y colocar en su contexto, pues de titulares llamativos sean del tipo que sean esta uno un poco harto ya pero ya se sabe es labor de periodistas llamar la atencion.
I como tal el pais de hoy aqui en España aprovecha estas medidas y circustancias de Brasil para salirnos con estos titulares.
Primeros signos de recuperación en la economía de Brasil

Un saludo.

Claro esto anterior es solo un titular porque aqui en España aunque este mes de abril la velocidad de aumento del paro a disminuido las noticias son las de siempre para no variar.
¡enlace erróneo!

---

La energia mas limpia es la que no se usa

"...hoy me vais a permitir que aporte un articulo que si es leido por los compañeros de Brasil nos lo puedan matizar mejor y colocar en su contexto." (Amon_Ra)

Bueno, a ver si puedo...

Sin extensas consideraciones macroeconómicas, me parece que "la mágica" es muy simple, y se prende a esto:

¡enlace erróneo!

¡enlace erróneo!

El salario mínimo en Brasil estaba por R$ 415,00 en 2008, pasó a R$ 465,00 en 2009 y está anunciado (y aprobado) para R$ 506,44 en 2010... mientras BAJAN los precios y los impuestos (reducción del IPI, impuesto sobre producto industrializado) de los coches, de los insumos de construcción y de la "línea blanca".

A eso se llama "crear capacidad" en el mercado interno, porque los contratos de compra se hacen de prestaciones a precio fijo, mientras aumenta la capacidad de pago del trabajador qué, por su vez, de ser así, entiende que "puede" comprometerse.

El anúncio anticipado de que "va subir el salario mínimo para el año que viene", mientras los objetos de deseo "están de ofertas", hace todo lo demás.

Un saludo.

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Vaya Jose Mayo, hoy me toca no estar de acuerdo contigo :-)

Vamos a ver, dices:

Es decir, corrígeme si me equivoco, pero eso implica un mayor consumo de recursos ¿No? Entonces te vuelvo a hacer la misma aclaración que te he hecho varias veces. A mi humilde entender la idea en principio es buena pues haces que las capas sociales más desfavorecidas puedan tener mayor calidad de vida (aunque vaya usted a saber lo que cada uno entiende por tal "calidad"), pero en la práctica lo que hace es aumentar el consumo de recursos y de energía ¿Qué solucionamos entonces? Lo que tú propones creo que sólo sería bueno si hay una mayor distribución de la riqueza, es decir, no es sólo que los que menos tengan ganen más, es también que los que más tienen o la tan manida clase media ganen MUCHO menos. Además, habrá que partir de la base que el consumo global debería descender de forma importante para no cargarnos nuestro sufrido planeta.

La solución no pasa por talar la Selva Amazónica de Brasil, como hicimos los europeos con nuestros bosques (y luego vamos dando lecciones por ahí, cínicos que somos) para consumir más y más haciendo que las "clases bajas" (con perdón de la expresión) puedan tener todos su cochecito.

No sé si algún día acercaremos posturas sobre esto, estimado "doutor" brasileiro, espero tu respuesta.

Un cordial saludo

P.d. Yo no tengo coche, por supuesto

"Lo que tú propones creo que sólo sería bueno si hay una mayor distribución de la riqueza, es decir, no es sólo que los que menos tengan ganen más, es también que los que más tienen o la tan manida clase media ganen MUCHO menos." (jacmp)

Ahora le diste al clavo.

:-)

Si existe un techo intransponible (la capacidad del planeta), el ajuste tiene que venir de los dos lados y hacia un "centro" soportable por los dos lados, sino el desequilibrio no va a permitir que quede piedra sobre piedra.

Las condiciones en Brasil son muy particulares, exactamente por que no llegó a desarrollarse tanto, como para "agotar" sus posibilidades en epocas pretéritas, pero eso no priva de que, en el fondo, las economías española y brasileña sean muy parejas.

Entonces, pienso que en el caso particular de España, al no poseer, en este momento, su própia moneda, solo puede garantizar "giro comercial" a sus mismos productos si crea un mercado interno, como estamos haciendo en Brasil, porque, "puertas afuera", por la baja competitividad que le impone el euro sobrevalorizado, no hay venta.

En mi visión de lego, fuera de una política salarial que impulse el mercado interno y promueva sostenibilidad a la pequeña y media empresa (no al "mercado de exportación" que se volvió una quimera), la recesión, que todavia solo ha empezado, se volverá en verdadera depresión y puede acabar de mala manera.

Es como pienso,

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Huuuuy, lo que tú propones va mucho más allá de subir el salario mínimo. Por supuesto que si es como tú dices sí me parece muy buena idea, pero estamos como siempre, a ver quién le dice a los señoritos europeos y norteamericanos que se acabaron los coches, los viajes a tomar por el culo, la calefacción o el aire acondicionado a todo trapo, el consumir como posesos...

Por supuestísimo que lo que voy a decir ahora no va en contra de nadie, pero cuando yo mismo propongo estas ideas sé que son "las pobres ilusiones del tonto los cojones", porque son conceptos muy bonitos pero en la práctica en esta sociedad casi irrealizables.

Un saludo