Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Miércoles, 29 Mayo 2024 @ 01:45 CEST

Crisis Energética Foros

"Biofouling" marino - potencial energético y fertilizante


Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Muy señores mios

Tras involucrarme por muchos meses con el asunto de los biocombustibles de plancton y por razón de las búsquedas que hice sobre el tema de las algas (Biodiesel de Plancton), os traigo aqui un enlace a otro muy grande potencial que presentan los recursos marinos, ahora en lo que respecta a recolección de biomasa abundante, sea para utilidades energéticas o para utilidades agrícolas (como fuente de fertilizantes), con la consecuente reducción de las necesidades de crudo regionales y, porque nó, mundiales.

Os recuerdo que el "biofouling" marino (ó incrustantes biológicos marinos) son todos aquellos seres que componen las incrustaciones de las piedras de las costas, los cascos de las naves y demás flotadores marinos, las estachas de los puertos, las redes de las piscifactorias y toda y cualquiera superfície dura que se ponga en contacto con el água del mar ó de los rios y que pueda servir de base para la implantación de los organismos sésiles, dentre ellos, algas de varios tipos, mexillones, ostras, cellanas, corales y toda una plétora de organismos acuáticos que se van añadiendo por sobrecapas unos a los otros, con alto crecimiento vegetativo.

Hasta la fecha, y en muchos sitios, el "biofouling" és considerado una plaga; Atrapa las tuberias de las cloacas (masas bacterianas, limo), los caños de presión de las hidreletricas (mexillón dorado), reducen la velocidad de los barcos por aumento del atrito de sus cascos, atrapan el entramado de las redes, en fin, traen perjuicio.

Por otro lado, empiezan aqui y allá a cambiar esa realidad al proponer su aprovechamiento y, quizás (Diós lo quiera), una fuerza natural que tiene sido considerada, a lo largo de los siglos, perjudicial a las economias costeras, puede volverse fuente de resultados y rentas, desde que puesta a trabajar en nuestro favor y de manera planeada, como cualquiera otro producto derivado de los mares, siendo, este, de muy fácil cultivo y cosecha.

Aqui os pongo el enlace:

UTILIZACIÓN DE BIOFOULING EN PRADERAS

Si os interesa, prodremos debatir sus formas de producción y cultivo y su productividad y aplicaciones, sea en la agricultura (sustituyendo parte de los fertilizantes derivados de petróleo) ó en aplicaciones energéticas.

Saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Franz_Copenhague

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Interesante.

Bastante bueno para generar Bio-masa para quemar o para fertilizante, tocara ver si se puede extraer aceite para jabón.



Las desgracias no llegan Solas

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Despues de peer el link de Mayo ,pues no dejo de picar mi curiosidad ,varias son las preguntas que me hago, aparte de desearles mucha suerte en sus investigaciones tengo mis temeores no se si las cantidades que la acuicultura a la que se refiere seran la suficientemente voluminosa pra que esto pueda llevarles a buen puerto ,pero desde mi lejana experiencia en el Mediterraneo donde de joven me toco por circustancias de trabajo tocar dicho material.

Hasta la fecha, y en muchos sitios, el "biofouling" xs considerado una plaga; Atrapa las tuberias de las cloacas (masas bacterianas, limo), los caxos de presixn de las hidreletricas (mexillxn dorado), reducen la velocidad de los barcos por aumento del atrito de sus cascos, atrapan el entramado de las redes, en fin, traen perjuicio.


Cascos enteros de alguna embarcacion me toco rascar y sinceramente de no ingeniarselas para utilizar algun otro metodo aparte de la poca cantidad util es trabajo a mano de eliminar dichas incustraciones es aparte de lento y a mano como lo realizabamos pues en aquellos tiempos no se utilizaban tantas maquinitas consumidoras de energia era o seria peor el remedio que la empfermedad, no se en el caso de el link a que material se referira exactamente pero si son incustraciones de pequeños moluscos en superficies en contacto con el agua de mar no les arriendo la ganancia, pues si frena el atrito de los buques y es necesario eliminarlo previamente para reparar cascos y despues de las reparaciones darle sus capas de minio al casco y sus dos o tres capas de pintura especial para el contacto con el agua del mar pero si pintar puede ser mas o menos pesado lapreparacion de la base es mortal para realizar un buen trabajo, casi diria que si es eso mejor que se olviden del tema.

Saludos.



La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Preciados Franz y AmonRa

En mi juventud, en los idos de los ochenta, me tocó trabajar en una pequeña industria de pesca, en la cual teníamos tres pequeños barcos de arrastre de camaron (si, con las redes de arrastre esas que hoy tanto se condena y con mucha razón; son fatales). Me quedé en esta actividad por cinco años y... también me tocaba rascar los barcos (pequeños, repito, con poco más de doze metros de longitud por cuatro de "boca", con motores diesel de cuatro cilindros y 60 cv). És un trabajo duro, sin duda ninguna, independientemente del tamaño del buque.

En aquellos tiempos, a ese trabajo se llamava "limpiar" y a su producto (el "fouling" marino) se le llamava "basura", así de claro, y... muchas veces, se tiraba al mismo mar ó se enterraba en la arena, para que no se quedara oliendo mal en la playa; todo un transtorno.

Para que no volviera tan pronto el "fouling", se empleaban "tintas venenosas" (y de facto eran venenosas) desde el fondo de los cascos de los barcos hasta unos cincuenta centimetros arriba de la línea de água (eran barcos que trabajaban en águas abrigadas), pero, a los pocos TRES A CUATRO MESES, con tinta ó sin tinta, allí estavan las algas, los balanos, los mejillones y, otra vez, los habia que rascar.

De lo que se habla aqui no és de que no son incomodos ni perjudiciales, pero si de que son muy productivos los organismos esos y... casi inevitables.

Lo que se propone és que, al revés de simplemente tiralos a la basura, se aprovechen!

De esos organismos, y con muy bajo invertimiento, se pueden extraer buenas matéria primas a muy bajo coste, como sean abonos pa la agricultura y "carbon" para la energia. Que sea aprovechando la "basura" de los astilleros, de las piscifactorias, de las paredes y los canõs de los embalses o que sea donde sea, aprovechar és mejor que desperdiciar y, además, con no aprovechar lo que viene, en este caso, no se puede impedir que venga.

Como abonos, su composicion química, en promedio, és más o menos esta:

Parametros químicos........................................rango
Nitrógeno total........................................20.000-30.000 mg/kg
Fósforo total...........................................2.500-4.000 mg/kg
% carbonos.............................................20-30
Relación C/N............................................10-15

Fuente: ¡enlace erróneo!

Saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Miguel Teixeira

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/12/2004
Mensajes: 1591
Citado por Jose Mayo:
De esos organismos, y con muy bajo invertimiento, se pueden extraer buenas matéria primas a muy bajo coste, como sean abonos pa la agricultura y "carbon" para la energia. Que sea aprovechando la "basura" de los astilleros, de las piscifactorias, de las paredes y los canõs de los embalses o que sea donde sea, aprovechar és mejor que desperdiciar y, además, con no aprovechar lo que viene, en este caso, no se puede impedir que venga.

Como abonos, su composicion química, en promedio, és más o menos esta:

Parametros químicos........................................rango
Nitrógeno total........................................20.000-30.000 mg/kg
Fósforo total...........................................2.500-4.000 mg/kg
% carbonos.............................................20-30
Relación C/N............................................10-15

Muy buena idea poner los datos de la composiciòn y sobre todo la relacion C/N.Para descomponer en forma aerobia, es decir con bacterias y aire la C/N es un poco baja ya que para optimizar y compostar el material se necesitaria una C/N cercana a 30.
La solucion es agregar màs carbono para elevar la C/N contenido en el aserrin de los aserraderos entonces la descomposiciòn se haria sin olores ofensivos.
Se de un caso del un compostaje de una ballena que murio en la costa,se le abrio el cuerpo para que no haya bolsones anaerobios (sin aire) y se le cubrio con aserrin ( C/N =500) y al cabo de 4 meses habia compost y huesos.
La materia organica animal tiene una C/N baja por las proteinas y no hay màs remedio que elevarla para que las bacterias aerobias degraden la materia organica sin desprendimiento de amoniaco (NH3) que produce olores ofensivos.

Salu2.



Scutum

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
No es que rechace cualquier decubrimiento que se pueda hacer en este campo pero veo que comprendiste bien de lo que comento nosotros simpleme lo devolviamos al mar y era el mejor sistema de evitar malos olores dado que las cantidades que obteniamos estaban muy alejadas de zonas de cultivo donde esta cantidad de fertilizantes fueran utiles en cambio si que los agricultores cercanos a las playas en los dias que la mar estaba revuelta se acercaban con sus carros de caballos y limpiaban buenas extensiones de playa de las algas depositadas por las mareas cuando las corrientes de fondo y el oleaje lo ofrecia en la costa lo amontonaban en capas con estiercol de caballerias y alguna capa de tierra y dejaban dichos montones en los campos de cultivo en alguna esquina no util para el laboreo, claro las distancias eran de apenas 2 o3 km maximo y aunque lento el trabajo debia de serles provechoso segun sus criterios, hablo de los tiempos en que los fertilizantes quimicos no eran tan abundantes como ahora que el tiempo tenia otra velocidad y valor y aquellas tierras e llegado a ver 4 normalmente y hasta 5 cosechas de hortalizas que transportaban en los mismos carros en que el nitrato de chile se hablava de el como si de oro se tratase pues llegaba en barcos y se decia en las tabernas con un plato de cacahuetes algunas havas tiernas y un buen porron de vino, es que claro Sento o Vicent les ponen sus partes de Nitrato asi cualquiera eran comentarios que oias entre los agricultores en conversaciones sobre el exito mayor o menor de sus cosechas.Pero obviamente era solo la zona costera de cultivo la que hacia aquella marginal practica posiblemente entre otras cosas dado que no existian microelementos de tipo comercial aparte de los otros nutrientes que no se en estos momentos cuales serian beneficiosos dichos campos no estarian nunca carentes.

Un saludo.

PD. intrigado por dicha practica que estaba el el disco duro de mi memoria
trate de averiguar algo mas y efectivamente segun se desprende de esta pagina de infoagro son validas para hacer compost:

El compostaje primera parte

De donde estraigo:

# Complementos minerales. Son necesarios para corregir las carencias de ciertas tierras. Destacan las enmiendas calizas y magnésicas, los fosfatos naturales, las rocas ricas en potasio y oligoelementos y las rocas silíceas trituradas en polvo.
# Plantas marinas. Anualmente se recogen en las playas grandes cantidades de fanerógamas marinas como Posidonia oceánica, que pueden emplearse como materia prima para la fabricación de compost ya que son compuestos ricos en N, P, C, oligoelementos y biocompuestos cuyo aprovechamiento en agricultura como fertilizante verde puede ser de gran interés.
# Algas. También pueden emplearse numerosas especies de algas marinas, ricas en agentes antibacterianos y antifúngicos y fertilizantes para la fabricación de compost.

Efectivamente las praderas de poseidonia son una de las riquezas de nuestro mediterraneo que por cierto estan siendo desde hace unos años un tema de preocupacion entre los biologos marinos de la zona por su disminucion.



La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
De lo ya visto (aunque nada más que enpezamos el hilo), delante al significativo aumento de los precios del petroleo y, por consecuencia, de sus derivados (alli incluidos los fertilizantes), creo que conviene aprofundar un poco más esa información del aprovechamiento del "biofouling", y mismo evaluar si seria viable una producción especifica, destinada a la producción de fertilizantes, en consorcio con la demás producción acuícola.

Se podría llevar a cabo con las mismas redes de acuicultura, ya a punto de descarte, que quedarían como "paneles fijos", colgados entre cada tantas "líneas de cultivo" (de mejillones, por ejemplo), sirviendo para fijar y incrementar el "turnover" de nutrientes pa' las culturas principales, además de servir de sustrato para fijar las "semillas" de las futuras culturas (reduciendo la necesidad de extraerlos en las costas) y, al mismo tiempo, representando una renta extra pa' los agricultores marinos, al paso que representarian una reducción de los costes con fertilizantes pa' los agricultores de tierra.

Algo, en ese sentido, se encuentra en este enlace:

Usos y aplicaciones de macroalgas, microalgas y cianobacterias en agricultura ecológica

Donde se estudian algunos de los benefícios del aprovechamiento de esta "basura" de los mares, en la Agricultura Ecológica, rescatando prácticas muy antiguas y nunca tan necesárias como en estos tiempos actuales, en que los insumos industrializados se lo llevan todo y a los agricultores, apesar de su trabajo, muy poco ó casi nada les queda.

Saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Dario_Ruarte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/09/2005
Mensajes: 999
No manches José !! (dicho en mexicano).

Te conviene MIL VECES (energéticamente hablando y como PROCESO), dedicarte a la caña de azúcar o la Jatropha !!

:-)

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Hola Dario, qué tal?

"Energeticamente hablando" si, hombre si, puedes tener razón!

Pero la caña de azúcar y la jatropha también consumen fertilizantes en "su" proceso.

Estendiendo un poco el cuento, la productividad del biofouling, en peso humedo, llega en algunos sitios a 112 kg por m² en 24 meses (el biofouling no crece tan rapido como las "alguitas" del biopetroleo), entonces, se podría decir que dá un promedio de 4,5 kg/m2/mes... En una hectárea serian 45 toneladas de matéria organica por mes (en promedio); eso no se puede decir que és "poco".

No te parece?

:-)

Saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Dario_Ruarte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/09/2005
Mensajes: 999
Josesito... me parece que o bien tu calculadora tiene roto el punto flotante o bien SI TE HAS DEDICADO a la caña de azúcar pero en forma de caipiriña !!

Advierte tu "maravillosa" frase:

- "el biofouling no crece tan rapido como las "alguitas" del biopetroleo"

Si recordamos, la más seria (o al menos mejor documentada) de las operaciones lograba un promedio de 80 grs/dia.

- Lo recuerdas ?

Ahora tú dices:

- "...llega en algunos sitios a 112 kg por m2 en 24 meses..."


Usando una calculador SANA y con un operador SOBRIO llego a estos resultados:

a) Producción MENSUAL (112 kgs / 24 meses) = 4.666 kgs MENSUALES.

b) Producción DIARIA (4.6666 kgs / 30 días) = 155 gramos x m2 x dia !!!


Esto es... tu "lento" biofouling crece... AL DOBLE DE LAS "ALGUITAS" !!!!!


Oye... le siguen poniendo azúcar y limón a las capiriñas, no ?... La cachaza "Velo Bahrreiro" sigue de moda ?

Ahhh... trata de poner baterías alcalinas en tu calculadora... duran más.


:-)


===

Como sabrás va con cariño y afecto !




Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Dario, Dario, Dario...

Mi calculadora no necesita alcalinas (és "solar", nunca le cambié las pilas), pero tu, si, necesitas gafas; el peso a que me refiero, en el post más arriba, és peso humedo (lee otra vez y verás) y nó "peso seco", como el de las algas esas a que te refieres.

Me diste una buena idea... voy a tomar una "caipirinha" de cachaza "Velho Barreiro" a ver si está buena!

Saluditos

:-)



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

jarp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 13/07/2006
Mensajes: 581
Localización:Cádiz (España)
La verdad es que no se hasta que punto puede ser esto viable. Ya dije en otras ocasiones (en el hilo de las microalgas) que, a mi parecer, las macroalgas podrían ser lo más viable en estas experiencias, aunque habría que probarlo.

La biomasa que tu quieres generar está agarrada con fuerza a una superficie, de la cual es costoso de despegar, haciendo que su trabajo sea dificil. Solo vería algo de viabilidad a tu proyecto si esa superficie se pudiera utilizar luego como parte de esa biomasa, por ejemplo tablas de madera, aunque esto encarecería el cultivo. De todas formas, la capa de organismos que se crea es de solo unos pocos centímetros a lo más, y cuando se secan se quedan en casi nada.

No sé, sigo pensando que lo mejor sería cultivar macroalgas del genero ULVA SP, las cuales flotan y se pueden trabajar mucho mejor, además de su rapidísimo crecimiento. Estas algas también son comestibles :)



¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org

Estado: desconectado

Dario_Ruarte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/09/2005
Mensajes: 999
José... de tanto leer esos documentos raros has empezado a malacostumbrarte !!

Cuál es el "peso seco" entonces para que no tengamos que estar haciendo "prestidigitación y trucos interpretativos" con tus resultados ?


Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Pués...

Jarp,
debes saber que un monocultivo en el mar, sea de ulva, kombu, nori, arame o cualquiera otra alga comestible, va a sufrir pastoreo, contaminación y invasión del cultivo por otras especies del entorno. El control de estas condiciones naturalmente se va a traducir en costes mayores que la simples recolección del fouling, lo que és impensable, para fines de compostaje.

La idea de un sustrato biodegradable (no necesariamente de madera) és buena, pero también añade costes; el empleo de redes viejas de las jaulas de engorda de las piscifactorias (las de maya fina, para no atrapar los peces) u otros materiales en "finales de carrera", respecto a su utilidad, puede ser una alternativa barata que, después de curtido el compostaje, simplemente se separan con la mano, del compost, y se vuelven a aprovechar.

Dario,
como el "fouling" és una mescla de microorganismos, algas, crustáceos, moluscos, cnidarios y otros por estilo, con mayor o menor grado de mineralización en sus organismos (considerar los caparazones y esqueletos calcáreos de muchos de ellos), su "peso seco" és muy variable con respecto a la zona y a la estación, pero oscila entre el 15% y el 30% del peso humedo.

:-)

Saludos



"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Todas las horas son CEST. Hora actual 01:45 am.

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado