Crisis Energética Foros

No obstante, pongamos todo en perspectiva...

80 millones de barriles/día x 365 días/año= 29200 millones de barriles/año

El yacimiento, según la noticia de El País serían 16.000 millones de barriles, Desde luego, es una pasada... pero sólo es 1/2 año de consumo actual del mundo, o sea que el peak, sigue... eso sí 16.000 millones de barrriles a 200 dólares/barril son tres billones (europeos de euros) de euros... y subiendo en el futuro...

Es posible que en un futuro no muy lejano (ya estamos a puertas) la actividad industrial y muy especialmente la indústria de alta tecnología, con su reconocida necesidad de alta dispobilidad energética, tenga que ubicarse en zonas muy específicas del mundo, que aún dispongan de excedentes de energía y materias primas en cantidad razonable y que estèn dispuestas a ofrecer esos recursos a precios factíbles.

Ásia ya tiene sus "Leones", África no tiene mercado regional, América del Norte va de culo y cuesta abajo, Europa no tiene recursos que puedan atender a esa demanda, Oriente Medio no tiene solución... Pienso que la tendencia apunta a América del Sur.

Si la "4ª Flota" no nos hace un extraño, Brasil, nada mas que por sus dimensiones continentales, su espectro climático y por los recursos agrícolas, minerales y energéticos que de ahí resultan, tiene plenas condiciones de venir a ser un "punto de atracción" extremamente competitivo, para algunas de esas Corporaciones...

Los costes adicionales de la extracción de petróleo en el "presal", a corta distancia, pueden ser muy competitivos cuando comparados a los costes de otros petroleos de mas facil extracción, pero que hay que transportar desde "Dios nos libre" hasta "Dios nos ayude"; por feliz coincidencia, los mayores hallazgos hasta el momento, de gas y petroleos, se dieron en el litoral de los dos principales polos industriales de este país, São Paulo y Rio de Janeiro, a un tiro de piedra de las refinerias. En Amsterdan el petroleo"presal" quizás fuera carísimo. En Duque de Caxias y Jacuacanga no.

Lamentablemente, PPP, no he encontrado matéria nueva en relación a la tecnología que emplea Petrobras para perforación en aguas ultraprofundas, pero se que los tubos y los "raisers" que emplea son hechos con aleación de titanio y que, desde que empezó a perforar en el lecho marino, y hasta hoy, no se tiene notícia de ningún derrame grave en las costas brasileñas, por eso es "puntera", en esa tecnología, en el Mundo.

Un saludo a todos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Esperemos que los 16.000 mill. de barriles no se queden en 1.600 mill. de barriles como hay pasado en Alaska...

---

"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

José Mayo. América del Sur va más adelantada, pero Africa crece y crecerá. Estar tan abajo indica precisamente un alto potencial Quizá en el futuro haya una región económica América del Sur-Africa del Oeste.

Preciado popoff

Pensaba en la "relocalización" y en un futuro no muy lejano. África tiene sitio y hora, pero pienso que es un poco más allá.

Evidentemente, mismo delante al "peak everthing", seguirán existiendo zonas de excelencia en el mundo, aunque sea en ubicaciones distintas a las actuales.

El comercio internacional seguirá existiendo, pero el coste añadido por el transporte quizás reduzca el volumen del traslado de energías brutas y de matérias primas; saldrá quizás más barato "exportar" fábricas e importar mercancías (ya lo estamos haciendo hoy y funciona, aunque por otras razones).

Un cordial saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Saludos cordiales, José Mayo. Gracias por la aclaración, quizá sea sólo que mis buenos deseos para los africanos me hacen impaciente. Esperemos ver abundantes capitales brasileños invirtiendo en Africa -quizá ya los hay- Angola y Mozambique serían buenos sitios para empezar, ambos lusohablantes.

Calentita...

Brasil descubre enorme yacimiento petrolero
01/11/2010

BRASÍLIA, Brasil – Brasil informó que el yacimiento marino Libra podría contener reservas de hasta 15 mil millones de barriles de petróleo, casi el doble de los cálculos iniciales, lo que lo convertiría en el mayor descubrimiento ocurrido en en el continente americano en más de 30 años.

El petróleo fue descubierto bajo un estrato salino en el primer pozo de exploración, según la Agencia Nacional del Petróleo (ANP), autoridad reguladora nacional del sector petrolero.

La perforación del pozo ha alcanzado una profundidad de 5,410 metros y podría llegar a 6,500 metros en diciembre, según la ANP.

De confirmarse, un yacimiento con 15 mil millones de barriles casi duplicaría en tamaño al yacimiento Tupi, explotado por la empresa estatal Petróleo Brasileiro SA, y sobrepasaría las reservas totales actuales del país. Podría ser el mayor descubrimiento de petróleo en el continente, desde que en 1976 México descubrió el yacimiento de Cantarell, en el Golfo de México.

[BBC (Gran Bretaña, 30/10/2010; Bloomberg (Brasil), 29/10/2010]

¡enlace erróneo!

---

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Amplio la informacion de Caronte.

¡enlace erróneo!

La Agencia Nacional de Petróleo (ANP) de Brasil anunció hoy el descubrimiento de un yacimiento de hidrocarburos que, según las primeras evaluaciones, cuenta con reservas de entre 3.700 millones y 15.000 millones de barriles de petróleo equivalentes.
Según el órgano regulador de los hidrocarburos en Brasil, el cálculo más probable es de 7.900 millones de barriles, según la certificadora Gaffney, Cline & Associates, lo que lo convierte en el mayor yacimiento del país. (pero es la mitad de la horquilla).

El pozo está ubicado a 183 kilómetros de la costa, a casi 2 mil metros de profundidad.. (aguas profundas)

El coste en boca de este tipo e pozos es superior a 50$ / barril. (50 veces mas que Oriente Medio)

Con las mejores perspectivas, tendriamos con la demanda de hoy día para seis meses de consumo mundial.

Brasil con su espectacular crecimiento... cuanto tardará en pasar de exportador a importador neto?

El crecimiento de las reservas no es exponencial como el de la demanda...

Como todos los paises que encuentran petroleo espero que no sea una maldicion más que cae sobre ellos, y en este caso en Brasil donde esta lo que queda del pulmon del mundo la Amazonia,asi que malos augurios....

Saludos.

Vale, vamos a dar crédito a toda esta sarta de declaraciones corporativistas e interesadas, voy a darle a Brasil el privilegio de, no 15.000 mill. de barriles sino de 100.000 mill. de barriles. Pues bien, a 90 mill. de barriles por día de consumo mundial tal cantida de crudo nos da para... 3 años ¡guau, estamos salvados!

Es más 15.000 mill. da para menos de medio año de consumo mundial y los más probables 8.000 mill. para apenas un trimestre.

La verdad es que no envidio a los pobres brasileños, allí donde se descubran yacimientos de crudo en los próximos años se va a montar gorda. Casi que prefiero no tener y que la gente asimile antes que la fiesta se acabó y que hay que comenzar a cambiar ya. Este tipo de noticias sólo mantienen falsas esperanzas.

---

"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Brasil no es hoy un importador neto?
Según el BP Statistical Review 2010, Brasil ha sido importador neto desde que hay registro, sólo que desde que comenzó a explotar con más fuerza su petróleo, pudo bajar de importar 1 millón de barriles al día a importar menos de medio millón..

Saludos!

---

"El futuro llegó hace rato, todo un palo, ya lo ves..."

Ris, Menesis, lo importante no son las reservas. Las reservas probadas son de 1,3 billones(1E12) de barriles.
Este yacimiento solo incrementará las reservas en un 1%.

Al ritmo actual las reservas durarian mas de 40años.

Pero como se ha repetido en cientos de ocasiones en esta pagina... lo importante no son las reservas si no los flujos de petroleo.

¿Cuanto petroleo puede suministrar este yacimiento?
Es dificil de saberlo con precisión y ademas sabemos que la produccion no es constante sino que crece hasta alcanzar un maximo y luego decae.
Pero como primera aproximación, para hacernos una idea pongamos que esos 16.000millones de barriles se extraen de manera constante durante 30 años. Eso nos da un flujo de 1,5mbd. Esta es una cantidad muy importante, que puede retrasar el peak oil 3 o 4 años.
Lo cual no esta nada mal para ser solo un yacimiento.

Una pequeña referencia sobre el petroleo pre-sal brasileño.
PRE-SAL BRASIL | Petroblogger.com

Estimado Alb no lo tomes como algo personal pero bien podrias ser un alto ejecutivo de una corporacion o un gran economista.

Me refiero a que tus conclusciones estan basadas en datos que supones que estan correctos.

Primero dices:

Ris, Menesis, lo importante no son las reservas. Las reservas probadas son de 1,3 billones(1E12) de barriles.

y yo pregunto: quien asegura que esas son las reservas? Los dueños de los pozos?

Eso a mi no me da garantias, es sabido por todos, que los productores aumentan sus reservas, supuestamente probadas.

Luego dices:

Pero como primera aproximacixn, para hacernos una idea pongamos que esos 16.000millones de barriles se extraen de manera constante durante 30 axos. Eso nos da un flujo de 1,5mbd. Esta es una cantidad muy importante, que puede retrasar el peak oil 3 o 4 axos.
Lo cual no esta nada mal para ser solo un yacimiento.

Vuelves a caer en el mismo error aseguras que hay esa cantidad y nisiquieras sospechas de quien da el dato y su interes creado

Bueno esa cuenta en el aire es la que no cuadra, supones que se retrasara el cenit 3 o 4 años gracias a este pozo pero no sabes cuanto queda de petroleo para fijarlo,.

Por no hablar de los que opinan que el cenit ya ha pasado.

No le des mas vueltas al asunto y preparate para la transicion, lo que descubran de aqui en mas no sera para tu coche ni para los de muchos otros, lamentablemente como todo bien escaso y valioso sera atesorado por los de siempre.


Saludos cordiales y buena transicion

Creo q es conveniente analizar el TRE en este tipo de yacimientos. Como se ha dicho muchas veces aquí, lo realmente importante es el retorno energético y Pedro Prieto ha señalado los costos q supone perforar a tanta profundidad además de los riesgos q ello conlleva. No tengo ni idea de costos y de retornos pero parece de sentido común que la necesidad de recurrir a este tipo de petróleo es señal de q el petróleo de fácil obtención debe estar bajo mínimos. Respecto a Brasil, hace poco leí que importaba 0´5 millones de barriles diarios, supongo q ahora les irá algo mejor

Una cuenta de la vieja que me gusta hacer. Suponiendo que 16.0000 millones de barriles se ubiquen en una capa productiva de 100 metros de espesor y porosidad 15%, y suponiendo que el porcentaje de recuperación sea del 50%. Ese petróleo cabría en un cuadro de unos 19 kilómetros de lado. No es mucho, o sea que puede haber más cudritos como ese a lo largo de las costas de Brasil y quizá Argentina y en sus gemelos africanos. Cuentas similares mucho mejor hechas supongo que serán las que le hacen decir a Faith Birol que si se invierte en investigación habría más reservas. Eso sí, encontrar esos cuadritos es tarea de titanes y de mucha geofísica y perforación de alto riesgo (o sea muucho inero), así que la extracción parece que va a ser a doblón.

Petrobras coloniza el Atlántico con sus ciudades flotantes





Un saludo

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

El "presal" es... muy grande.

¡enlace erróneo!

En el sitio arriba traen algo de información sobre el asunto en 13 "reports" bastante buenos. Por lo que estiman, no sale tan caro sacar el aceite, aunque no es, evidentemente, tan facil como sacarlo en el surtidor.

:-)

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estimado José:

¿Podrías hacer una evaluación del coste de perforar desde una plataforma en el mar (sabiendo como se ancla) con dos mil metros de lámina de agua, dos mil de lecho rocoso y dos mil más de presal (unas 20 alturas la de la Torre Eiffel) y decirnos luego qué tipo de tubería se coloca (diámetro menor de todo el tramo), para poder calcular el flujo que puede salir por ella (resultado de calcular la presión -existente en el yacimiento o impuesta por inyección-, la altura y la viscosidad del fluido), para saber qué flujo puede salir por hora de cada tubería de este tipo y saber si esto es rentable energéticamente y cuánto?

Puedes dividir el coste de una plataforma, por el número de perforaciones que se hagan por plataforma, para repercutir el coste de la plataforma proporcionalmente sobre el número de tuberías de extracción, si es que cada plataforma, como parece, tiene varias.

No tengo respuesta para la pregunta de PPP, pero aquí dicen que les salía rentable (y esta gente no tira el dinero) con precios de 80 dólares el barril Brent. Hay estudios que hemos colgado aquí sobre cómo funcionaría la economía con 300 dólares el barril. Y eso puede suceder. Supongo que con menor consumo. Pero el petróleo ya sabemos que en realidad es barato si lo comparamos con todo lo que se puede hacer con él.

Aquí

Por cierto, hay una probabilidad poco desdeñable, y ya colgamos algo por aquí, de que haya un "espejo" del pre sal en la costa africana con condiciones similares.

En cuanto a la probabilidad de accidentes. Tras lo de Fukushima y la Deepwater horizon de la que ya no se habla. Pues....

No obstante, aunque sean un gran negocio de 50.000.000.000 barriles. Eso daría para cubrir apenas dos años del consumo total mundial. Por ponerlo en perspectiva.

Estimado PPP

Sin entrar a detalles, que no soy ingeniero, el "flujo máximo" que esperan alcanzar, en la plataforma que esta en operación, es de 100.000 barriles día hasta finales de año (según se oye), en "Jubarte"; los demás, cada uno a su tiempo.

Recomendaría que añadieras, a los factores de tu ecuación, el factor "cuanto se puede sacar en el sitio". A conformidad de calculos previos, consideradas las espectativas de los yacimientos, se calcula un coste medio, gobal, de algo más que ocho dolares por barril... y bajando.

Fuerte abrazo.

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Preciado popoff

En el mismo sitio que he puesto yo, "Pre-Salt", hay apartados que informan de los "espejos" en la costa africana.

Fuerte abrazo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estimado José Mayo:

No tengo por qué poner en duda que de una sola plataforma marina de las que operan a 6.000 m de distancia sobre el yacimiento de petróleo del subsuelo, puedan sacarse 100.000 barriles de petróleo diarios, ya que me faltan los datos que he pedido.

Ahora bien, un pequeño cálculo me indica que un día son 3600*24= 86.400 segundos, y de eso se pueden desprender algunas cosas elementales:

1. Que la plataforma tiene una única tubería por la que salen 1,16 barriles por segundo (es decir, si suponemos un ancho de tubería del tamaño de un barril de 159 litros (42 galones USA) que suelen tener una dimensión de 130 cm de alto por 60 cm de diámetro. Esto significa que el crudo surgiría del yacimiento a una velocidad de 1,16*1,3 metros /segundo. O sea, a unos 1,37 m/seg. Esto son unos 5 Km/h. La velocidad parece congruente con la que existe, por ejemplo, en el oleoducto de Alaska, capaz de transportar 88.000 barriles a la hora a una velocidad de unos 9 km/h, que supongo va limitada por la presión a que se diseño el oleoducto y la viscosidad del petróleo.

2. Ahora bien, cuando veo perforar en imágenes a los operarios, generalmente veo que utilizan tuberías de perforación de grosor bastante inferior a los 60 cm de diámetro del barril. Además, supongo que para perforar a 6.000 m. hace falta encadenar una buena ristra de tuberías y seguramente se perderá algo de diámetro con la profundidad, por las mayores exigencias de presión de la corteza terrestre sobre la tubería a medida que se profundiza, que exigirán más grosor a la tubería. Esto significa probablemente que cada plataforma tendrá más de una tubería de perforación.

3. También puede suceder que la presión, bien sea natural o bien sea inducida sea superior a la que existe en el oleoducto de Alaska y con menos diámetro se pueda aumentar algo la velocidad de extracción para alcanzar el mismo resultado. Si la presión natural es suficiente, sería interesante saber cual es, porque levantar una columna del ancho de un barril desde 6.000 m. no es una tarea baladí. Y si la presión es inducida por el hombre, ahora o en un futuro, habrá que verificar si el ancho de la perforación no tiene que dejar parte del tubo para la inyección del elemento (agua de mar, nitrógeno o lo que sea) que presiona la roca porosa de que se trate

Estas son las cosas que me interesa; no si el barril costará X dólares, porque si mido en dólares me pierdo casi tanto como un pastor griego o portugués que se despierta sabiendo que desde ese día debe al FMI 7.000 Euros (o 17.000 Euros) más que ayer, aunque su director gerente esté en la cárcel. Ese tipo de matemáticas sobre la rentabilidad económica me dejan muy desarmado y no le valen a este pobre moderador, porque además esos datos aparecen todos los días en la prensa sepia y no me aportan nada nuevo.

Estimado PPP

La "razón" anda barata y... desde ya y por mi parte, puedes llevar la que quieras. Yo podría argumentar, quizás, que cada "arbol" lleva varios "raisers" y que los dichosos cien mil barriles no necesariamente se extraen con una sola tubería, pero creo que ya lo sabes. Lo que a mi me extrañaria, eso sí, es qué, en siendo tan bestia la idea de explotar el presal, a los dos lados del Atlantico, tantos que "son del ramo" digan que sí, es posible, e inviertan en ello tantas sumas astronómicas. Quizás sea que el dinero anda como la razón: baratito, baratito.

Fuerte abrazo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

A ojo de buen cubero y con la wikipedia. Una tubería de 20 cm de ancho, o sea 0,03 m2 de área, con una velocidad de 6 m/s, que al parecer se alcanza en muchos oleoductos, y que en mi opinión puede ser mayor en la tubería de un sondeo (teniendo en cuenta que la diferencia de presión con 6000 metros de columna de agua puede ser inicialmente-luego bajará- de 180 atmósferas entre el yacimiento y el exterior, o sea una barbaridad que hay que reducir, y de ahí todo el lío de la Deepwater).

TEnemos pues ya un caudal diario de 6 m/s x 0,03 m x 6 barriles/m3= 97.666 barriles/día.. Luego no serán tantos, pero bueno, sirve de orden de magnitud. Para la velocidad en una tubería con viscosidades y densidades y demás tendría que repasar, pero no me suena raro.

Y además lo que ha escrito José Mayo y hemos visto en muchos dibujos. Una vez alcanzado el objetivo, se hacen más pozos desde una plataforma, que se abren en palmera invertida, y desde los que a su vez tengo entendido que se pueden abrir nuevas "palmeras".

No sé, desde luego será caro, pero no lo veo tan raro. En cuanto a la sal, evidentemente no la conozco en esos sondeos a esas profundidades, pero he visto las anhidritas del jurásico duras como piedras, y que aguantan hasta que se entuba y cementa, o me consta que atravesaron yesos y sales en la cuenca del Ebro buscando los mesozoicos, hace ya varios decenios).

Y ante todo saludos.

Se me ocurren las cosas a ritmo de google, lo siento por el deslavaze. Viendo esta página (habrá más como ésta) uno empieza a pensar en otros sitios donde se han abierto oceanos. No sé cómo serán las series y si serán todas con capas tan claras de sales como en el suratlántico, pero todos esos márgenes continentales podrían dar sorpresas. Los mapas están a la izquierda de la pagina

http://www.scotese.com/earth.htm

para que un yacimiento pase economicamente se requieren etapas de maduración tecnica y que toman su tiempo en efectuarse. Dentro de la evaluacion economica un 70% depende exclusivamente de la produccion de petroleo que hay como reservas probadas dentro del yacimiento. una tuberia de 5 1/2 pulgadas dentro de un revestimiento de 9 5/8 soportaria la produccion de hasta 30000-50000 bopd sin problema alguno, desde que fuera todo en fase liquida. si el yacimiento esta en fase gaseosa seria menor la cantidad. hablariamos de presiones de 8000-15000 psia y temperaturas de mas de 300°F. se requeririan FPSO que cuestan 1500 millardos de dolares en promedio y se transportaria el crudo directamente al tanquero petrolero o llevar crudo a la costa.
actualmente muchos pozos perforados a estas profundidades se han cambiado de estrategia , donde este mismo pozo tiene varias derivaciones ( como un pozo espina de pescado ) y drenaria de diversos puntos del reservorio sin problemas.
la mayoria de campos maduros requerian un numero mayor de pozos para ser desarrollados. actualmente un pozo bien ubicado, fracturado hidraulicamente y en la mejor posicion estructural del canal de mayor permeabilidad, puede perfectamente ser la mejor alternativa con una menor cantidad de pozos, pero como dije anteriormente, requiere bastante tiempo de planeación y diseño para que el proyecto sea factible.
las inversiones apenas son un 15-20% del verdadero peso de la evaluación financiera del proyecto y el resto 10-15% serian los costos operativos o el opex.
mientras mas volumen de hidrocarburos probados es mas factible el proyecto y mientras la tasa inicial de los pozos sea significativa, es mejor financieramente.
el pozo inicial probado en la estructura dio 80 Millones de barriles en produccion acumulada, lo cual es un indicio de cuan bueno puede ser el negocio.

Hace poco un pozo en Chicontepec( un campo considerado no comercial) se perforaron pozos horizontales y arrojaron 1000 bopd en yacimientos de turbidita, lo cual significa que ya son pozos comerciales. esto se debe a la aplicación de nueva tecnologia en modelamiento geologico, mediante atributos sismicos.. actualmente no solo se puede ver la estructura del yacimiento, sino sus componentes sedimentologicos y por lo tanto del movimiento de fluidos dentro del reservorio.

la exploracion petrolera esta cambiando desde la busqueda de trampas estructurales a campos con trampas estratigraficas y el ritmo de descubrimiento esta cambiando, de forma importante.
cuando uno reporta reservas descubiertas en un año, se reportan las reservas asociadas al pozo descubridor y año tras año va reportando mas reservas en la medida que se van desarrollando los campos, pero no son reservas de exito exploratorio. por ejemplo un pozo con 200 bopd recien descubierto encuentra una trampa estratigrafica y se perfora un pozo @ 5 kms y se sigue encontrando la misma trampa. esto significa que solo el desarrollo( etapa de producción) muestra la adición de reservas por encontrar, no exploración...

Existe un dato clave: para que hayan 100.000 bopd *10 años de produccion se requieren inversiones de 3000 millones de dolares en promedio. es una regla del dedo gordo cuando se evaluen proyectos de inversion.
un FPSO( 1.5 millardos de dolares)+5 pozos productores( 400 millones de dolares) + facilidades( 500 millones de dolares)+ facilidades de almacenamiento( 500 millones de dolares) pagan el proyecto.
si se tienen 1.000.000 bopd *10 años son inversiones de 30.000 millones de dolares.

Jope, victorpetro, nos has dejado de piedra compacta no fracturada. Si a unos dilettantes comoalgunos de los que leemos aquí nos quisiers decir por donde habría que empezar a leer para tener una culturilla general del asunto de la perforación, y sus costos... a poder ser en internet y en abierto... o ese libro maravilloso que seguro que existe y que nos da las claves.

gracias.

Fuentes en ingles del tema son abundantes pero no en español. Puedes entrar a la pagina de schlumberger y buscar los articulos de oilfield review, que si bien son tecnicos, tienen un lenguaje de facil acceso y da muchas luces en avances tecnologicos. en español hay textos universitarios de los temas especialmente Venezolanos.
hay editoriales especializadas en tecnologia petrolera y la principal es pennwell.

Muchas gracias Victor Petro. Saludos.

Victorpetro, muchas gracias por aportar algún dato más.

Es interesante saber que se hacen tuberías de 6.000 metros de profundidad o quizá algo más, porque por lo que comentas que dicen las fuentes técnicas del sector, parece que si los pozos son como “espina de pescado”, además de bajar hasta el lecho marino, más o menos en vertical, luego tienen que desplazar la parte central de la espina (¿será otra tubería más gruesa? ¿Habrá empalmes a 2.000 m. bajo el nivel del mar?), sacar las espinas laterales y volver a perforar 2.000 m de roca y otros 2.000 de sal en condiciones de semiliquidez pegajosa y corrosiva (entiendo) a presiones considerables y crecientes, a medida que aumenta la profundidad.

Ahora veo que la tecnología se siente capaz de bombear hasta 50.000 bpd por una tubería de apenas 5 ½ pulgadas (unos 14 cm. de diámetro interior, para lo que se necesita un revestimiento de 9 5/8 de diámetro (unos 25 cm. de diámetro). Imagino, si el diámetro no decrece con los sucesivos enrosques de tubería a tubería (ignoro los largos que utiliza la industria para estas perforaciones récord en profundidad), que el diámetro referido es el más estrecho de todo el trayecto y que no hay codos que aumenten el rozamiento.

Uno aprende mucho. Ahora puedo hacer el cálculo y me sale que 50.000 barriles a 137 kilos o 159 litros el barril, son unos 7.950.000 litros diarios de petróleo ascendiendo 6.000 metros. Ahora bien, en un cilindro de 14 cm. de diámetro de un metro de longitud caben unos 0,015 m3 de petróleo; unos 15 litros. Por la cuenta de la vieja y si no me equivoco, el petróleo debería estar subiendo (por presión interna o bien por presión inducida por el hombre a una velocidad de 6,13 m/seg. Esto es, a unos 22 Km/h desde las entrañas de la tierra. Y esto, desde cada espinita lateral de esa curiosa “espina de pez”

Por tanto, deduzco que los que piensan explotar la plataforma que mencionó José Mayo, deben estar pensando en 2 ó 3 perforaciones (de momento) de entre 30 y 50.000 barriles diarios por perforación y en esa plataforma, para pensar sacar los 100.000 barriles diarios anunciados.

Renuncio a pensar si los 8.000-15.000 psia (pounds per square inch -o pulgadas por pie cuadrado- y que suponen entre 500 y 1.034 bares de presión, que vienen a ser esas mismas cifras en kg/cm2) de presión a unos 300ºF (unos 166ºC) de temperatura (algo que me temo no aguantan mis tubitos de riego por goteo de polipropileno para las tomateras) son naturales y permiten subir en ascensor al combustible por sí solo, o si hay que darle un empujoncito (bien desde el principio, o bien habrá que dárselo cuando vayan perdiendo presión).

En cualquier caso, un negociete brillante de explotar digamos que unos 2 millones de barriles diarios de esa cuenca, supondrían unos entre 40 y 60 perforaciones de 6.000 m. de longitud cada una de este tipo, aguantando presiones, temperaturas, rozamientos, viscosidades, corrosión salina, corrosión marina, vibraciones, corrientes, etc. y demás inclemencias.

Enhorabuena a los grandes diseñadores y que no les pase nada en los próximos años a los 300 Km de tuberías, empalmes y demás equipamientos que va n a tener que soportar estos flujos tremendos en condiciones tan límites; porque una rotura de uno solo de ellos como en el caso del golfo de México podría arrojar, hasta que se resolviese, entiendo que entre 30 y 50.000 barriles diarios a las maravillosas playas y ecosistemas que Brasil tiene enfrente. Salvo que se vaya al carajo la espina central de esa pescadilla con la que esta civilización se sigue mordiendo la cola, en cuyo caso, quizá el flujo podría ser mayor.

Observarán los lectores, que sigo consiguiendo escribir sin mencionar magnitudes dinerarias. Si el dinero me sobra como referencia, seguramente es que me estoy acercando al ideal del eremita.

Ah, sí... Los tubos:

¡enlace erróneo!

Ahora ya los hay flexibles, con fibra de carbono y acero, aleación de titanio, etc...

Un Saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

el precio del petroleo alto ha financiado un enorme esfuerzo tecnologico que no se ha visto en decadas de desarrollo. muchas tecnologias que antes eran de ciencia ficción ya son del uso comun como:

perforación laser. se aplica en campañas muy grandes de pozos y donde no hya disponibilidad de liquidos. perfora a una mayor velocidad que un taladro convencional. perfora tan rapido que su unica limitacion es la velocidad con que bajan los tubos de perforación.
casing drilling: se perfora el mismo pozo con el mismo revestimiento final del pozo. puede perforar en zonas donde hay enormes perdidas de fluidos de perforación.
perforación direccional de largo alcance. el pozo literalmente navega a travez del reservorio y al mismo tiempo va detectando que zonas son las de mayor potencial de producción. puede andar varios kilometros a lo largo de la tierra.
perforación underbalance: esta tecnologia hace que la presión de la roca y delos fluidos fluya hacia dentro del pozo mientras se perfora. esto evita que los pozos se dañen y se puede obtener mas producción.

Sin embargo las reservas seguiran cayendo... pero antes que la fiesta termine la esfuerzo tecnológico es y sera muy importante..
la ultima carta que queda para los yacimientos es la combustion in situ( imaginemos encender un yacimiento de petroleo en fondo y recobrar lo que quede remanente)..Y ya hay campos en esas... seria utilizar el 65% promedio remanente de petroleo para sacar un volumen adicional de crudo mas ligero pero seria el ultimo acto de desaparición.

Donde hay pozos COMERCIALES en reservas no convencionales y demas:

1. En mantos de carbon. producen metano en cantidades por unidad de volumen poroso de 3 a 5 veces de los yacimientos convencionales. el carbon a diferencia de petroleo es mucho mas ubicuo... este carbon no seria parte de las reservas de carbon actuales, seria parte de la enorme cantidad de carbon que nunca seria comercial. cuando se perfora un pozo generalmente se tiene: arena, arcilla, shale, calizas, evaporitas y carbon y usualmente arena arcilla y carbon.
2. en gas shale. Un cuarto de la produccion de gas de USA proviene de estos reservorios.
3. pozos geotermicos.
4. yacimientos de CO2. actualmente 250000 bopd de produccion en USA proviene de recobro con CO2.
5. pozos disposal( pozos que descargan aguas residuales a acuiferos cerrados).
6. crudo pesado.( la faja de Orinoco es apenas parte de un sistema de crudo pesado que se extiende desde Venezuela hasta Peru.)

hay mucho esfuerzo por parte de la industria de garantizar el suministro de energia, pero igual la crisis civilizatoria esta a las puertas y apenas ganamos tiempo.
lo verdaderamente escaso es personal tecnico calificado y el tiempo para madurar oportunidades.

La pregunta sería entonces ¿enfocamos todos los esfuerzos científicos y tecnológicos en tratar de obtener como sea los últimos esteroides para prolongar unos días la vida del enfermo terminal, o en el diseño de un nuevo paradigma para cuando inevitablemente muera?
Saludos

Desafortunadamente ambas estrategias la estan efectuando las mismas organizaciones, tanto para este paradigma como para el futuro. solo que es de entender que muchos de nosotros salimos del libreto de una etapa a la otra.
El presupuesto de R&D de las petroleras tienen un alto componente de energias renovables, incluso algunas con dedicación mayoritaria.

Yo lo veo un proceso lógico. Cuanto más caro sea el petróleo, gas, gas de carbón o de "shale", el que sea más rentable será invertir en él hasta que de verdad no se pueda más, y aún después, para usos "de lujo" (igual que se atacaron las ballenas hasta acabar con casi todas ellas).

Y al medio ambiente, pues que le den, como casi siempre... bueno ya se ha visto cómo le han dado en el golfo de Méjico. Hoy me siento ecologista pesimista antropológico, según la clasificación de Daniel. Sólo puedo decir que cuando estuve siguiendo en "the oil drum" toda la discusión sobre porqué se había producido el accidente, los rangos de presiones, el papel de las cabezas de pozo, los pozos direccionales, etc. pero también las técnicas de todo tipo que se estaban empleando para sellar el pozo... me quedé alucinando ...

Por cierto, supongo que además de inyectar en otros pozos, también se puede bombear en el propio pozo según el esquema clásico de bombas sumergibles, bombas de pistón, etc. creando un cono de depresión en el reservorio, igual que se hace en las captaciones de agua. Eso da mucho margen,