Crisis Energética Foros

Os aseguro que no hay nada más "gobernable" que el dinero. Yo a veces me pellizco porque no me lo puedo creer, y lo que creo no es que me lo digan, es que lo observo en el entorno que me muevo. Os pongo un ejemplo.
Hace unos 9 meses fuí contratada para un proyecto de expansión de la empresa en la que actualmente trabajo, dedicada a la construcción de viviendas de turismo o segundas viviendas. Durante cuatro meses mi misión fué recabar datos de mercado de todos los segmentos del sector, y absolutamente de todos los estudios realizados, proyecciones y visiones de futuro de todos los organismos vinculados al sector. Con ello mi empresa elaboraba datos y estudios con resultados super optimistas, de nada valió (soy ya perro viejo en este sector) las llamadas a la prudencia que aconsejaba a mi jefe, incluso le recomendé esta web hace unos 6 meses, en marzo, cuando tuvimos problemas de abastecimiento de acero. El caso es que invirtieron en terrenos enormes sumas para construir a precios para mí descabellados y lo que es peor con préstamos. Bueno pués a partir de mayo más o menos empezaron las noticias negativas del sector, las ventas ya han comenzado a estancarse, todos los argumentos de ventas para segunda vivienda como es la rentabilidad por alquiler de viviendas se están viniendo abajo, es decir hay hasta una mini crisis de turismo que se hará más grande, lo sé, en poco tiempo.
El resultado de todo esto es que promotores y compradores perderán no solo su inversión en estas viviedas, sino que perderán parte o todo su patrimonio, los bancos arrasarán.
De la misma forma, hace una año conseguir una hipoteca era tarea fácil con una nómina y los bancos hacían la vista gorda a los "chanchulleos" de la gente para conseguir los préstamos. Ahora es todo lo contrario, sencillamente han cerrado el grifo y las políticas más agresivas de cobro para los que se retrasan en pagar un recibo se han puesto en marcha como nunca antes había visto. Un retraso de un mes en un recibo tiene como consecuencia que te envíen a casa un "cobrador del frack", bueno no exactamente, no va disfrazado pero actua igual. Los gastos de impagado son tan descomunales especialmente en las tarjetas de crédito que la gente que tiene dificultades para pagar las rematan porque no pueden hacer frente a semejantes gastos.
Por otro lado, no se si todos los bancos pero presumo que sí, ya no son ellos los que gestionan las tarjetas de crédito que conceden, ni la gestión de cobros de los préstamos, sino otras entidades que ningún director de sucursal puede decirte exactamente quién/quienes son, solo saben que ya no es de su incumbencia y el consumidor sabe menos aún.
El personal de las sucursales de bancos ha sido reducido a la mínima expresión, la esplicación que tienen de sus superiores, son las fusiones que explica que no necesitan ni tantas oficinas abiertas ni tanto personal consecuentemente.
Yo tengo muy claro que detrás del G-7 o del FMI no hay países como un día intenté explicar, sin éxito, a Sol, simplemente está la Banca ¿quién está detrás de la banca?. Ese es el secreto mejor guardado del mundo, pero el mundo y sus riquezas desde luego pertenece a un puñado de gente, y la geopolítica, decisiones y directrices de impotancia a nivel global se toman en lugares que nosotros ni soñamos porque nunca oímos de ellos. Por tanto lo que tengan planeado para la crisis energética, de la que saben posiblemente desde que comenzamos a usar petróleo, está en sus manos y si han decidido que sobramos 4 ó 5 mil millones de personas pués así será.
Todo el terrorismo islámico está perfectamente planeado, es asombroso las webs islámicas que reindivican atentados cuyos dominios se encuentran en UK o USA y editores occidentales. El islán es un hueso duro de roer porque no creen en los préstamos con interés y no consiguen corromperlos a través del porno y el dale alegría a tu cuerpo Macarena (esto no quiere decir que no hay musulmanes que se den sus lotes) pero la sociedad en general no bebe alcohol, no se droga, no se prostituye, no pide préstamos, no cambia sus vestuarios para consumir etc.
Y nosotros somos unos pardillos que nos creemos libres y somos esclavos de un simple móvil y de ahí para arriba.
Nada de esto es por casualidad, todo está perfectamente planeado y puesto en marcha por objetivos con todo el tiempo del mundo. Del artículo a continuación son muy interesantes sus links y la panacea de todo este tinglado es USA cuyos herramientas gubernamentales de defensa y economía son sociedades anónimas cuyas acciones pertenecen ¿a quién?. Desde luego no al gobierno USA y por ende a los americanos.

Web Images Groups News more »

Advanced Groups Search
Preferences




Groups Search result 2 for "tower of power" cede

Bankruptcy Resources • A directory of websites offering information on bankruptcy. • www.legaldirectory.ws Sponsored Links

Reagan Family Sweater • Traditional Reagan Irish Clanaran Be proud of your family & heritage • www.clanarans.com
Articles on Globalization • Search 170+ premier publications, only on KeepMedia. Try us for free. • www.KeepMedia.com

Search Result 2
From: AnDaL ([email protected])
Subject: Guidebook for crushing globalism
View: Complete Thread (2 articles)
Original Format
Newsgroups: soc.culture.polish
Date: 2001-06-13 19:33:41 PST


Z dedykacja Wszystkim prgnacym wyzwolic sie spod lichwy
-----------------------------------------------------------------------------
Has the U.S. been in receivership since the 1930's?

"I see in the near future a crisis approaching that unnerves me and
causes me to tremble for the safety of my country. ... corporations
have been enthroned and an era of corruption in high places will
follow, and the money power of the country will endeavor to prolong
its reign by working upon the prejudices of the people until all
wealth is aggregated in a few hands and the Republic is destroyed."
--Abraham Lincoln, Nov. 21, 1864
----------------------------------------------------------------------------

Many people around the world fear that the great financial
powers are planning, conspiratorially, the cornering of the
resources of the world into a great global plantation and the
economic subjugation of the common man in debt slavery.
Unfortunately, we may have been wrong.

In what follows you will find evidence (two websites) suggesting that
the "big move" by the financial elites has already taken place; that
in 1930 the United States, Britain and other nations were presented
with obligations they could not meet, an event that percipitated an
international meeting in Geneva that resulted in these governments
clandestinely being placed in receivership (i.e., given over to new
management who act as agents of and on behalf the creditors.)


Below, you will find detailed arguments from two apparently seperate
sources (one a former United States Senator) that the United States
became insolvent and was declared bankrupt during the Hoover
Administration; and that the government, as an incorporation, entered
into a state of receivership concealed from the public by the fiction
of New Deal "recovery programs."

So far, since being led to these websites (see below) I have found
nothing but consistency with history books I have consulted. I find
also am finding that this "theory" also explains many otherwise
inexplicable policies and programs of the New Deal, the Great Society,
the Nixon era, the S & L Scandal years of the Carter and Reagan
administrations; as well as the roughshod pushing of economic
arrangmenets and foreign entanglements during
the Bush-Clinton-Bush "globalist years" that are extremely at
variance with the general welfare and interests of the American
people. Furthermore the bankruptcy-receivership theory (BRT) also
explains the mystery of why, if we have only two parties with a real
chance to win at elections, do those parties always end up agreeing on
so much (i.e. the "moderate," "mainstream," position so-called.) It
explains why the Rockefeller "moderate" GOP and the Rockefeller
"Burbon" Democrats are unified in "monolithic bi-partisanship" against
the so-called ('so-spun' ) "extreme right" (meaning the populists)
of the former and the "extreme left" (meaning the true liberals,
progressives, labor, and greens) of the latter.

To make what follows more comprehensible, let me share some of history
of an earlier date in which the issue of national bankruptcy and the
way in which it could come about is plainly demonstrated:

J.P. Morgan showed President Cleveland how it all works back in 1885.
I present an account of that confrontation to prepare your mind for

The Eastern Establishment emerged as the total winners in all
economic aspects of the American Civil War. They imposed
harsh conditions upon the defeated South (the usual plunder
that follows defeat in any warfare) the directed legislation
in Congress (while the Southern States were kept from
participating during early Reconstruction) reversing the Democratic
(Jacksonian populist) dominance that existed for decades before the
Civil War.
The Eastern-Establishment-serving legislation that followed resulted
in the rapid rise of the great "Robber Barons" of the Guilded Age --
the Vanderbilts, the Harriman's, John D. Rockefeller, J.P Morgan,
Jacob Schiff etc.).

Under this new dominance of an Establishment accountable to no one but
themselves, the common man suffered endless economic outrages; the
great midwestern cities actually shrank; small businesses were ruined
under the power of monopoly concentration that now accelerated in ways
not possible before; culminating in a network of hugh trusts, each
nurtured and dominated by what Louis D. Brandeis would call the
"Great Money Trust."

But it was during these years that the fearlessly independant-minded
non-Bourbon NY Democrat, Grover Cleveland was elected in a popular
reaction to the excesses of the 'Robber Barons.'

Cleveland served in split terms: from 1885 to 1889 and from 1893 to
1897.

During Cleveland's Presidency legislation was past making Lincoln-era
"greenback" dollars convertible to specie (i.e. making redeemable in
gold).

Immediately Wall Street and the vast merchant-banking houses of London
and Europe began cashing in their U.S. government securities (i.e.,
their IOU's from U.S. Civil-War loans) and immediately demanding
exchange of the bills received for Treasury gold. . (Silver enters
the picture here too, but I am leaving that complication out of this
account it does not add to or alter the dynamics of the important
events described below.)

President Cleveland, who believed in always telling the truth and
keeping no secrets, made no effort to conceal from the public the fact
that throughout 1894 the Treasury's gold reserve had dwindled
drastically. People began to loose confidence in the Greenback
(although the return to gold convertability was supposed to strengthen
confidence in the Greenback and restore a sound money system--which it
would have done, had it not been for the unexpected large
interventions of European lenders cashing in their Civil War IOU
securities.

Responding to this unexpected drain on the Treasury under
gold-standard redemption, Cleveland attempted to raise the money
needed to buy gold sufficient to meet this run on the U.S. Treasury by
floating bonds. The plan would have worked if people had responded
by purchasing the bonds with gold. They did not. They instead
purchased the bonds with the Treasury-gold-backed Greenbacks, (with
gold that came from the Treasury) adding exactly nothing to the
Treasury's total gold reserves.

When the gold reserves reached a low point of $41 million, a syndicate
of merchant banks headed by Rothschild sent their leading American
member, J.P. Morgan, to make Cleveland an offer Morgan knew Cleveland
could not refuse: Morgan underwriting the syndicate's offer of a new
$62 million bond issue, guaranteeing that half the gold bullion would
come from Europe-- but at the price of having to borrow exclusively
through Morgan in the future.

Here, for example, is an account of this event found in the American
Heritage History of the Presidents of the United States, Kenneth W.
Leish ed. (New York: American Heritage Publishing Co., Inc., 1968)
Vol. 2, p. 561:

"...Secretary of the Treasury John Carlisle, in an effort to shore
up the federal gold reserve, twice issued $50,000,000 worth of bonds
in 1894. When the public did not respond to the offerning, he was
compelled to issue the bonds to Wall Street bankers, who simply cased
in their old notes at the New York Sub-Treasury to obtain the gold to
buy the new bonds. Nothing was gained; by January, 1895, the Treasury
was losing gold at a rate of $3,000,000 a day. Then J.P. Morgan
offered to raise $62,000,000 in gold for the government -- half of it
to come from abroad -- and to ensure that it would not be immediately
withdrawn. At 3.75 percent the interest rate was high, but the main
provision was that the government not make a public bond
issue again [i.e., not offer U.S. Savings Bond to the public from post offices --DE] and deal with Morgan alone.

"The terms seemed too stiff to Cleveland and he made preparations
for another public issue. A bill was introduced in COngress, where it
was defeated on February 7, 1895. At the very moment when Congress
was voting Morgan was on the train from New York. He was greeted in
Washinton by on of Cleveland's aides and told that the President could
not see him that evening. Furious, Morgan said he would get back on
the train and let the country go bankrupt. He was persuaded to stay,
however, and sat up all night in his hotel room playing solitaire.

"The next morning Morgan and Cleveland met at the White House;
neither would yield. Then the phone rang; a Treasury official
informed the President that there was less than $9,000,000 in gold at
the New York Sub-Treasury. Morgan knew of an outstanding note for
$12,000,000. 'Mr. President,' he said, '...if that [note] is
presented today; it is all over.' The stubborn, independent Cleveland,
the man who responded to coercion with contrariness, gave in.

"That Cleveland did acquiesce indicated just how critical the
situation was. To most of the country it indicated something far more
frightening: the unrestricted power of J.P. Morgan. ... Imprecations
fell upon Cleveland with a vengence. The silverites rose up to
condemn him, and Cleveland, in saving the gold standard, had lost the
Democratic party to the Populists."
------

What happens when the United States goes bankrupt?

What was Morgan really threatening when he said, "...if that [note] is
presented today; it is all over"? What happen to the people of a
country when "it is all over?"

But more to the point: has the United States in subsequent years ever
been pushed beyond that brink? Can the United States have been
declared bankrupt and entered into receivership without our
great-grandparents, grandparents and parents knowing it? --a transfer
of ultimate sovereign control from "by We the People" to
global-finance liquidation agents, without us being told
or even suspecting until now?

Here are two sources (that so far have not been refuted) that say that
these things did happen, that since the 1930's "it's (been) all over"
for the United States (and Britain*) (*Meaning that The City**
and not The Crown owns (is) the British government today.) (**The
City, surrounded by its "wall of steel," is Britain's
financial-establishment citadel and its Wall Street.)

Source #1:

http://www.barefootsworld.net/usfraud.html

Excerpt:

"Who is running America? Have you ever asked that question?
Under the doctrine of Parens Patriae, "Government As Parent", as a
result of the manipulated bankruptcy of the United States of America
in 1930, ALL the assets of the American people, their person, and of
our country itself are held by the Depository Trust Corporation at 55
Water Street, NY, NY, secured by UCC Commercial Liens, which are then
monetized as "debt money" by the Federal Reserve. It may interest you
to know that under the umbrella of the Depository Trust Corporation
lies the CEDE Corporation, the Federal Reserve Corporation and the
American Bar Association, the legal arm of the banking interests.

"...

"The Independent Treasury Act of 1921 suspended the de jure
(meaning "by right of legal establishment") Treasury Department of the
United States government. Our Congress turned the treasury department
over to a private corporation, the Federal Reserve and their agents.
The bulk of the ownership of the Federal Reserve System, a very well
kept secret from the American Citizen, is held by these banking
interests:

Rothschild Bank of London
Rothschild Bank of Berlin
Warburg Bank of Hamburg
Warburg Bank of Amsterdam
Lazard Brothers of Paris
Israel Moses Seif Banks of Italy
Chase Manhattan Bank of New York
Goldman, Sachs of New York
Lehman Brothers of New York
Kuhn Loeb Bank of New York

The Federal Reserve is at the root of most of our present laws.
Basically, the Federal Reserve is the "STATE" of the United States.

Source #2:

http://www.rumormillnews.net/cgi-bin/config.pl?read=7249

Excerpt:

TRAFFICANTE -- THE BANKRUPTCY OF THE UNITED STATES

"The receivers of the United States Bankruptcy are the
International Bankers, via the United Nations, the World Bank
and the International Monetary Fund. ....

"United States Congressional Record March 17, 1993 Vol. #33, page
H-1303 Speaker-Senator James Traficant, Jr. (Ohio) addressing the
House: "Mr. Speaker, we are here now in chapter 11. Members of
Congress are official trustees presiding over the greatest
reorganization of any Bankrupt entity in world history, the U.S.
Government. We are setting forth hopefully, a blueprint for our
future. There are some who say it is a coroner's report that will
lead to our demise."

" It is an established fact that the United States Federal
Government has been dissolved by the Emergency Banking Act, March
9, 1933, 48 Stat. 1, Public Law 89-719; declared by President
Roosevelt, being bankrupt and insolvent. H.J.R. 192, 73rd Congress
in session June 5, 1933 - Joint Resolution To Suspend The Gold
Standard and Abrogate The Gold Clause dissolved the Sovereign
Authority of the United States and the official capacities of all
United States Governmental Offices, Officers, and Departments and
is further evidence that the United States Federal Government
exists today in name only.

" The receivers of the United States Bankruptcy are the
International Bankers, via the United Nations, the World Bank and
the International Monetary Fund. All United States Offices,
Officials, and Departments are now operating within a de facto
status in name only under Emergency War Powers. With the
Constitutional Republican form of Government now dissolved, the
receivers of the Bankruptcy have adopted a new form of government
for the United States. This new form of government is known as a
Democracy, being an established Socialist/Communist order under a
new governor for America. This act was instituted and established
by transferring and/or placing the Office of the Secretary of
Treasury to that of the Governor of the International Monetary
Fund. Public Law 94-564, page 8, Section H.R. 13955 reads in part:
"The U.S. Secretary of Treasury receives no compensation for
representing the United States."


Who is running America? Have you ever asked that question?
Under the doctrine of Parens Patriae, "Government As Parent", as a
result of the manipulated bankruptcy of the United States of America
in 1930, ALL the assets of the American people, their person, and of
our country itself are held by the Depository Trust Corporation
at 55 Water Street, NY, NY, secured by UCC Commercial Liens, which are
then monetized as "debt money" by the Federal Reserve. It may interest
you to know that under the umbrella of the Depository Trust
Corporation lies the CEDE Corporation, the Federal Reserve
Corporation and the American Bar Association, the legal arm of the
banking interests.
Now you know who is running America!
You might want to take exception to the name on the marquee at the
entrance to 55 Water Street.
??? . . . "Tower of Power" . . . ???
Another thing to think about -- who owns the media and the news you
are fed???
Guess Who??? An Independent Press??? Ha!!!



Did you ever hear of the Independent Treasury Act of 1921? No, you
say....
Hmmmmmmm....?
The Independent Treasury Act of 1921 suspended the de jure (meaning
"by right of legal establishment") Treasury Department of the United
States government. Our Congress turned the treasury department over to
a private corporation, the Federal Reserve and their agents. The bulk
of the ownership of the Federal Reserve System, a very well kept
secret from the American Citizen, is held by these banking interests:
Rothschild Bank of London
Rothschild Bank of Berlin
Warburg Bank of Hamburg
Warburg Bank of Amsterdam
Lazard Brothers of Paris
Israel Moses Seif Banks of Italy
Chase Manhattan Bank of New York
Goldman, Sachs of New York
Lehman Brothers of New York
Kuhn Loeb Bank of New York
The Federal Reserve is at the root of most of our present laws.
Basically,
the Federal Reserve is the "STATE" of the United States.

(end of excerpt )


--------------------------------------------------------------------------------
Google Home - Advertising Programs - Business Solutions - About Google

©2004 Google

Al margen de lo que cuenta Yirda, creo que hay que recordar que, para colmo, los grandes gestores están consiguiendo también hacer intervenir en las jugadas los ahorros de la gente (fondos de pensiones, reservas de las compañías de seguros, depósitos de los clientes y ahorradores en los bancos, etc.). Mi impresión es que organizan el cotarro de forma que en las jugadas siempre ganan los capitales pertenecientes a los gestores, mientras que van esquilmando los fondos de ahorro colectivo. Es la aplicación del principio del casino a la vida real, y los gestores actúan como croupieres. A pesar de las provisiones legales (fondos de reaseguros, fondos de compensación interbancaria, etc.) que legisladores bienintencionados establecieron (puede que mal asesorados, eso sí que es posible) en momentos de mayor independencia legislativa, creo que estos gestores están saltándose todas las salvaguardias. El creciente mogollón de declaraciones de zona catastrófica a mí me suena a exención de las compañías de seguros, que cada vez tienen más letra pequeña para evitar pagar por las coberturas contratadas.

En Alemania ha habido recientemente un escándalo mayúsculo, protagonizado por un banco semipúblico de Baviera, que vendía como inversión la propiedad de viviendas de alquiler en la Alemania del Este, y que resultaron ser un timo. La rentabilidad prometida se basaba en los altos alquileres que se obtendrían, pero la calidad de las construcciones era tan mala, que en parte no eran ni habitables, con lo cual evidentemente no había ingresos. El banco luego ejecutaba la deuda contraída, muchas veces hipotecando la propia casa, y obligaba a la gente a recurrir individualmente ante los tribunales. Como es previsible, la banca siempre tiene razón en primera instancia, también el tribunal superior falló en contra de los timados, y el escándalo adquirió tales proporciones, que una sala del tribunal supremo recriminó públicamente a la sala que había fallado nuevamente a favor de los bancos, tratando el tema como si fuera una mera cuestión de "crédito al consumo".

El tema ya ha salido de los medios, pero no sé cómo habrán quedado.

Saludos, Marga

sabiendo lo que viene encima, en Julio fui a mi banco para ver las posibilidades de cambiar el hipoteca de intereses variable a fijo. Aunque no lo crees, los interese a plazo fijo están aprecio tirado.. hay que donde estaban en el pasado..

bueno.. el banco hicieron todo posible para dejar mi presatmo tal y cual.. pero la conversación les abri sus ojos..

me dice.."es imposible que lso intereses de golpe 2%".. bueno si eso occuriria.. los bancos tendremos muchas casas..

lo cual le respondo y ¿que te sirve tantas casas si nadie les puede comparar?? y si el gobierno de repente tiene a miles de ciudadanos en la calle?? ¿que haran esa gente??.. veo donde van los tiros.. ademas la constiución no tiene algo de vivienda para todos.. veo que de repente tendremos ciudades llenos de okupas!!

el banco tiene mucho poder.. pero su poder tambien esta limitatado..

Esto si me interesa.. ¿Quien pone el valor inicial del dinero?.. es una pregunta de los que.. mira donde van los hilos buscalo y encuentra su origen y sepamos quienes son que manejan todo..

lo de eliminar a gente.. lo he leido en más de un sitio y los que manejan de verdad el poder físico de este mundo es una medida más entre otros para seguir en la cupula..o el tinglado!

---

El chollo se acaba y ver que hacemos...

Si vemos a los bancos como una corporación aislada, cuyo presidente es Botín por ejemplo y es una sociedad con miles de accionistas, que presta dinero para el que han trabajado como cualquier mortal (solo los pequeños accionistas ponen riqueza real en forma de billetes)y que debido a impagos se hace de un portafolios de casas que no puede vender y por tanto se desploma a la vez que sus clientes, eso tiene lógica.
Pero el dinero es una realidad virtual y los bancos no son corporaciones aisladas. El banco no te deja dinero propio por el que ha sudado con duro trabajo, el banco te deja un dinero que realmente no existe como riqueza, derivado de cientos de miles de transaciones, deposítos y por último de impresión de billetes, ahora en nuestro caso del banco europeo. Para rebajar los intereses todo lo que hacen es inflar el mercado con billetes que solo hay que imprimir, para subirlos solo hay que retirar papel según va llegando al banco central encargado de su emisión. Pero el dinero que se imprime, su cuantía, no está determinada por la riqueza productiva o en depósito de la sociedad, sino de acuerdo con las políticas económicas que en ciertos momentos resulten las más acertadas. Así que tu conclusión es totalmente errónea.
Te diré que es lo que realmente ocurre cuando tu pierdes tu casa hipotecada. Tu casa en realidad vale una mierda para el banco emisor , lo que el banco te quita no es tu casa, sino los 5, 10 años de trabajo que te haya costado tu casa. para el banco emisor será más rentable cuanto más años hayas pagado de hipoteca=igual a más años de trabajo. El dinero siempre vuelve a la fuente donde fué emitido, no se destruye, pero da lo mismo que se destruya se vuelve a imprimir, los bancos a los que vamos son simplemente sucursales de gestión del banco central, esas sucursales que si podrían caer en bancarrota son alimentadas por el banco central y son unas buenas armas para incluso cuando interese hacerlas quebrar y rapiñar todos los deposítos figurativos de pensiones, seguros etc. que de nuevo no es dinero sino rentabilidad del trabajo y futuras promesas de entrega de riqueza que no tendrá lugar.
Por si esto fuera poco, tal como dije solo hay que retirar efectivo de los mercados para que los intereses suban, esta es otra forma de apretar el cinturón a la sociedad hasta donde a ellos les de la gana con lo cual volvemos a lo mismo, o sea no solo te he quitado años de trabajo quitándote tu casa sino que ahora y además vas a trabajar por la mierda de comida que nos den.
Y resumiendo, exactamente lo que hacen es primero inflar el mercado con billetes con lo que la economía se sube a la parra, todo es comprar y endeudarse no solo los indivíduos sino también las empresas, excepción de las grandes multinacionales aunque tambiés éstas si es necesario se las borra del mapa porque con ellas arrastran todos los ahorros de millones de personas en acciones en esas multinacionales que pueden ser un banco, después retirar dinero del mercado que naturalmente vuelve a las arcas que lo emitió con las consecuencias de riqueza real nula para millones de personas y empresas. La riqueza real, no los papelitos de colores, queda en manos de los de siempre.
Parece dificil, pero es muy simple, solo que las movidas son muy complejas y nos hace perder la perpestiva, sin embargo los resultados son obvios los tenemos delante de las narices. Quizá no acabemos de comprender el "como" la verdad yo lo entiendo pero explicarlo es otro cantar, pero las consecuencias son patentes.
Saludos,

'Por si esto fuera poco, tal como dije solo hay que retirar efectivo de los mercados para que los intereses suban, esta es otra forma de apretar el cinturón a la sociedad hasta donde a ellos les de la gana con lo cual volvemos a lo mismo, o sea no solo te he quitado años de trabajo quitándote tu casa sino que ahora y además vas a trabajar por la mierda de comida que nos den'

Al hilo de esto que cuenta yirda me ha venido al pensamiento lo que dijo (o se le escapó) el segundo del BSCH (cuyo nombre he olvidado para no ensuciar mi corazón de rabia y asco) de que 'habia de aniquilar el estado de bienestar lo antes posible'.

Aprovecho la ocasión para saludar a yirda cuyas opiniones las leo con mucho interés.Hay algunos temas cuya opinión no comparto con ella (p.ej chemtrails),pero de vez en cuando suelta algunas 'pepitas de oro',si bien siempre están teñidas de pesimismo.

saludos por mi parte Pascual, y gracias por leer lo que escribo para mí es un honor.
Yo misma me defino como pesimista pero luego pienso y creo que no, porque trabajo en procurar un mundo mejor y creo que es posible aún dentro de la catástrofe que nos espera, es más creo que esta catástrofe nos servirá para hacer un mundo nuevo, ¡Dios lo quiera!. Es solo que lo que veo en el mundo que hemos creado no es para dar botes de alegría, es para llorar desconsoladamente. En mi retina y mi memoria hay tanto sufrimiento humano y también animal porque sufro con el trato que les damos, que logicamente lo vuelco en lo que escribo o digo.
Lo de los Chemtrails es un debate que he dejado por imposible, pero yo sigo en las mías y solo ruego no tener razón en ello.
Saludos