Crisis Energética Foros

¿Tonto el último?

Empieza la carrera por carbón:

Itochu de Japón invertirá 1.500 mln dlr en Drummond Colombia

Alemania no va a ser menos...

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

El Grupo ETC demanda al gobierno inglés detener experimento de geoingeniería.

La geoingeniería es una propuesta de “remiendos” tecnológicos a mega escala que propone manipular deliberadamente el clima global, para contrarrestar los efectos del cambio climático.
Ante ello, el Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (Grupo ETC) hace un llamado al gobierno del Reino Unido para que detenga este controvertido experimento y respete los procesos de discusión del tema que se llevan a cabo en el marco del sistema de Naciones Unidas.
Científicos de la Universidad de Cambridge (en colaboración con la Universidad de Oxford y el Centro Hadley, en un proyecto coordinado por la Universidad de Bristol) han estado desarrollando un conducto gigantesco a modo de manguera, sostenida por un inmenso globo y apuntando al cielo. El propósito de esta manguera es arrojar partículas a la estratósfera para bloquear la luz del sol, supuestamente para disminuir los efectos del calentamiento global.

Mas en: www.lahaine.org/index.php?p=26055

Como esto es un tema de creencia, pues a veces hay efectos colaterales y uno no sabe si se la están colando. Algunos empiezan a no fiarse mucho no sea que les estén contando un cuento chino y vendiendo cuentas de colores, que hay mucha pasta de por medio y a Rumanía ya la han echado del mercado de carbono, for example.

De rebelión.

ONGs, Morales y Amazonia

Pues...

El fenómeno "El Niño (persistente)", que traería calor y lluvia, no ha venido.

Pero "La Niña" sí, viene, y parece que traerá más frío...

Sarah Ineson y su equipo, del Met Office, publicaron esta semana, en Nature GeoScience, una modelización que han hecho incluyendo los datos recogidos por el SORCE y, ¡sorpresa! (mucha), EL SOL INFLUYE EN EL CLIMA MÁS DE LO QUE SE PENSABA... por lo menos en el hemisferio norte.

Habrá que revisar "modelos": ¡enlace erróneo!

"...las radiaciones ultravioletas emitidas por el Sol podrían ser mucho más importantes de lo que los científicos pensaban hasta ahora: los ultravioletas medidos por SORCE en el periodo 2004-2007 varían cuatro a seis veces más que en las estimaciones comúnmente utilizadas para construir los modelos climáticos."

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Me encontré esta escueta noticia en menéame.

El 37% del territorio español está en riesgo de desertificación

Pues cada que veo películas de España, siempre sale un peladero que me recuerda al desierto de la tatacoa, una ves leí que fue cuando se pusieron a armar la "armada invencible" que desaparecieron los bosques de la peninsula, aquí en Colombia salir a carretera es un martirio, la forma en que talan arboles no tiene comparación.

Un saludo.

---

Las desgracias no llegan Solas

Hola. Ya sabéis de mi escepticismo... pero la verdad es que estoy alucinando con este octubre caluroso. No sé si el tiempo está siendo también apreciablemente raro por otras latitudes y longitudes trasatlánticas. Bueno, aunque para nuestros amigos americanos los trasatlánticos somos nosotros!!

Saludos.

Este fin de semana estuve en la playa y 32º grados...
Ayer en la ofrenda de flores en Zaragoza cerca de 30º. No recuerdo una ofrenda tan calurosa. Dos lipotimias en nuestro grupo lo refrenda...

---

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

repetido

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Pues aprovechad bien el "veranico" que el invierno parece que viene de mala manera:



O mucho se engañan, o viene un "La Niña". Si viene un "La Niña" la curva seguirá bajando...

"Un invierno brutal previsto para Estados Unidos"

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

¿Cómo andará, a estas alturas, el tan cantado "consenso"?:

Los científicos tratan de explicar el "retraso" del calentamiento global...

Parece que les empiezan a entrar las dudas o, aún mejor, la humildad de reconocer, aunque a contra-pecho, la propia ignorancia.

Algo es algo...

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Hola,

Tal vez tenga que ver con esto

BBC Calentamiento y Oscurecimiento Global

https://www.youtube.com/embed/MuYVcx5aXUw

---

“In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act.” George Orwell

Señales de Desorden Climático

https://www.youtube.com/watch?v=-B_KjZsn_P0

Siguiendo con los rumores sobre la precaria salud del famoso "consenso":

¡enlace erróneo!

"La hipótesis generalizada de que el cambio climático es responsable por el aumento de los eventos extremos de sequía, inundaciones y las tormentas, no son compatibles con una revisión histórica de la ciencia."

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Ahora la fuente primaria de la noticia anterior:

¡enlace erróneo!

En forma de un sumario para los que "hacen la política", cómo no podría dejar de serlo, partiendo del IPCC...

Siendo político, el sumario acepta todas las versiones, pero se nota por entre rejas el ablandamiento del concepto de la "culpa antropogénica" y también del nivel de importancia del CO² como "agente principal" del cambio (y mismo de la atmósfera entera, en ese particular), creciendo en importancia el papel que desarrollan los océanos, en particular el Pacífico, cómo además no podría dejar de serlo, si ocupan al rededor de 2/3 partes de la superficie de la Tierra.

Sabremos algo más del mismo IPCC en el 2014... "Tiempo al tiempo" (nunca mejor dicho).

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Pues sí señor, a vísperas de Durban, otro escándalo:

"CLIMATEGATE II - El regreso"

"Noticias de última hora: dos años después del Climategate, un lote adicional de mensajes de correo electrónico se ha filtrado a la Internet por una persona - o personas - desconocida. Y, como antes, se muestran los "científicos" en el corazón de la industria del Calentamiento Global Antropogénico en su luz más desfavorable. Michael Mann, Phil Jones, Ben Santer, Tom Wigley, Kevin Trenberth, Keith Briffa - todos los personajes favoritos del Climategate están aquí, una vez más sorprendidos in fraganti en una serie de correos electrónicos exagerando el alcance del calentamiento global antropogénico, mientras que en privado admiten que la evidencia no es tan fuerte como les gustaría que fuera."

Mirando al último resumen del IPCC, y ahora a esta noticia... Solo puedo decir que no es por acaso:

La burbuja del CCAntropogénico ("mercado de carbono") se ha pinchado.

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Ya lo decía mi abuelo que "a perro flaco todo son pulgas"...

¡enlace erróneo!

"Las dramáticas previsiones del calentamiento global como resultado de una duplicación del dióxido de carbono en la atmósfera han sido exageradas, según un estudio revisado por un equipo de investigadores internacionales. El estudio fue publicado hoy, en la revista Science."

Aquí el enlace a Science: Climate Sensitivity...

Pero espera... ¡hay más! :

EE.UU. bloquea fondo clave en acuerdo sobre cambio climático

"Los EE.UU. se niega a firmar en un fondo insignia de clima global, como ya se ha cargado de intensificar las negociaciones antes de la próxima semana la cumbre climática de la ONU y los precios del carbono caen a nuevos mínimos."

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Siguiendo con al hipótesis del "pinchazo",

Parece que sí, el tesón político por el "cambio climático" se desinfla:

Durban pesimista...

"Lo que es completamente nuevo en la cumbre del clima de este año es que incluso el alarmismo climático parece haber recibido una dosis de agua fría. Los últimos hallazgos de investigación científica son sin duda facilitar un número creciente de retardantes de clima que están promoviendo una organización internacional de esperar y ver la estrategia, un nuevo enfoque diplomático que se está convirtiendo cada vez más de moda entre los defensores del clima de la Realpolitik. Incluso el IPCC, en su reciente informe sobre los fenómenos meteorológicos extremos, ahora es tranquilizar a la comunidad internacional de que no habrá ninguna influencia detectable humanos en los eventos climáticos extremos durante los próximos 20 a 30 años. De hecho, la mayoría de los científicos reconocen que no puede determinar si la humanidad a largo plazo de influencia se traducirá en más o menos, los fenómenos meteorológicos extremos a nivel local y regional." (traducción informática)

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Pues la Iglesia, y sus monaguillos, dirá lo que se le ponga en los huevos, pero,

"...e puor si muove!..."

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

"...e puor si muove!..." (Galilei y Amadeus)

"Per omnia saecula saeculorum." (coro)

:-)

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Esto se hunde. Los comentarios están muy bien.

Environment: News & features

"...e puor si muove!..." (Galilei y Amadeus)

"Per omnia saecula saeculorum." (coro de la Santa Madre Iglesia y José Mayo)

"Non piu "saecula saeculorum" dopo d'il peak-oil" (coro de pikoneros)

:-)

Saludos

Oía ayer en la SER en Hora 25 a la ex ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona que aun suponiendo que lo del cambio climático fuera una "patraña" (sic) teníamos un grave problema con el tema del agotamiento de los combustibles fósiles, incluido el uranio... etc. etc. Como buena política empieza a ver que soplan nuevos vientos y que a lo mejor hay que ponerse de lado y tener un culpable a mano.

Posibles frases futuras de políticos: "me lo dijeron los científicos", "¿porqué había de dudar", "en todo caso las medidas fueron positivas"....como si no hubieran dudado si lo que dijeran los científicos hubiera ido contra sus políticas e intereses que representen.

Habló también un cátedro de geografía física (en el tema de modelos están a lo que les cuenten) y uno de física no recuerdo la especialidad que se quejaba de que ya no sabía como explicarlo a la gente lo del cambio climático (típico del que se queda fuera de juego en un cambio de paradigma, nota que su lenguaje ya no coincide con el nuevo que se está hablando y que empieza a ser el que no se entera de nada, en fin... como cualquier cambio generacional en cualquier orden de la vida, nos hacemos viejos y ya a nadie le importa, por ejemplo, la Guerra de Cuba -imagínenese que alguien propusiera en el parlamento español la reconquista y la venganza contra los americanos por el desastre de El Callao y el hundimiento del Maine.

En fin, si a esto se añade que la gente se va descolgando y que Europa se va quedando sóla con el coro de países a los que regala dinero (poco además) por que le sigan la corriente, porque me imagino que en Togo, por decir alguno, no hay un nivelazo en modelización de fenómenos atmosférico-climáticos que les permita analizar críticamente este nuevo cuentecillo que les cuentan esos que dan algún dinerillo (recomiendo la lectura de "contra el cambio" de Martín Caparrós).

Descuelgues:

Ayer en El Pais

Bueno,

Ya tardaba que dejaran caer la máscara de la "mentira conveniente" y empezaran a centrarse en los temas que verdaderamente tienen importancia, cómo la crisis energética y de concentración económica (ya percibirán que si no distribuyen más, se joden...), y sobre todo la crisis medioambiental, región por región y con leyes severas en contra la destrucción no necesaria del entorno natural y la polución del medioambiente dónde la haya, que son los verdaderos "enemigos".

El CO² quizás se rehabilite y tenga en el futuro el destaque que merece, como abono atmosférico por excelencia que, si de alguna cosa es culpable, es de incrementar la producción vegetal en todas partes, desde la agrícola a la forestal y, de paso, de toda la microbiota fotosintética acuática y terrestre, base primera de toda la cadena alimentar. En ese sentido, e quizás sea una de las pocas buenas cosas que ha generado el rollito ese del CC, ya existen algunos experimentos de aprovechamiento del CO² industrial en invernaderos, y parece que a las verduras les gusta mucho...

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Y los políticos cambiarán de chaqueta y encima tendrán culpables: "los científicos", así en general, y "las ONG alarmistas", que se quedarán colgadas de la brocha, como se suele decir.

El baile de conversos que habrán estado diciendo toda la vida que "eso del clima no era para tanto", que "nunca se lo creyeron", etc. será también de órdago.

Será también curioso ver cómo estas reacciones se producen en cascada, como la explosión de ciertas burbujas. En fin, más asunto de sociólogos que de físicos.

Saludos.

Algunos posts recientes sobre el tema en el blog de nuestro buen amigo Ugo Bardi "Efetto Casandra":

La morte del giacchio artico

Climategate 2: la vendetta di Godzilla

Narrativa e scienza nel dibattito sul cambiamento climatico

I resultati BEST: il metodo scientifico funziona

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

China y EEUU tienen en sus manos el futuro de la negociación climática

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Hablamos del hielo. Y resulta que tampoco estaba tan clara en los modelos climáticos... otra cosa más, otra incertidumbre más, y van...

El Pais

Buen día a todos..


Popoff, sin ánimos de entrar en interminables debates, me resultó curioso que cuando leí la noticia, interpreté exactamente lo opuesto con respecto a los modelos del cambio climático. Pensé "Bueno, si terminan de desarrollar un modelo de nucleación en las nubes, una fuente de incertidumbre menos y un poco más de credibilidad".

Incrusto el video presente en el post de Ugo Bardi que enlazó Amadeus recientemente, sobre los resultados del ¡enlace erróneo! (ostentoso nombre..):
https://www.youtube.com/embed/gHZzACcYJRo

Saludos cordiales.

---

"El futuro llegó hace rato, todo un palo, ya lo ves..."

Leo en un artículo de Natasha Pitts en Rebelión



Otros que andan con la mosca detrás de la oreja... quieren la pela (antes llamada cuentas de colores y espejitos), pero ven que nadie da pela por nada y empiezan a sospechar que a lo mejor les están tomando el pelo. En fin, espero que no se preocupen tanto de las neuras de los ricos y que consigan tener dominio sobre sus propios recursos en sus propios países, de los que ya fueron despojados muchas veces.

Aquí el artículo

¡ACOJONANTE!

Pronto llegaremos al Polo Norte en Barco, y nos parecerá de lo más normal!!!

!Vivir para ver!

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Sí, sí... "¡HABRÁN COSAS NUNCA VISTAS!"

Pero por fa, "señores"... madres fuera.

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Golpe mortal a la Amazonia brasileña

Hay muchos días, la mayoría, en los que solo hay lugar para el pesimismo. Tan solo alguna vez hay alguna briznita de esperanza, pero tan leve que no compensa en modo alguno todo el mal que hacemos.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Desarrollo/limpio/base/carbon/elpepusoc/20111207elpepusoc_1/Tes

Bueno, pues,

Alguna vez, hay que tirarse a la piscina...

Sin haber jamás puesto en duda que existen "cambios climáticos" (los veo todos los días desde mi ventana), mis dudas siempre se dirigieron a que sea el CO² la causa de la actual serie de cambios y, aún más, que sea la brizna de CO² que efectivamente se puede atribuir a la actividad humana la principal causa de éstos cambios, por ser ésta idea, además de improbable, estúpida.

Que es la actividad humana responsable por cambios climáticos en nivel regional... creo que no hay dudas. Que pueda ser la actividad humana responsable por el cacareado "global warming" es lo que se discutía, se sigue discutiendo y aún se discutirá por muchos años más, si es que interesa a los "negocios" y si el tema sigue pariendo dinero, aunque es discutible que siga siendo así, después de Durban.

En éste sentido, algún que otro trabajo serio (revisado por todos los "pares" y demás zarandagas de moda), de tiempos en tiempos suele venir a la luz. Algunos, evidentemente, reúnen la condición de ser, o parecer, más fiables que otros, ya sea por la calidad de los datos o por la estabilidad de las fuentes en dónde se recogen, porque, suena lógico que, aunque efectivamente no se mueva una estación o un termómetro meteorológico de sitio, si le arrimas un cuerpo oscuro, un aeropuerto o el condensador de un aire acondicionado al termómetro, ya no podrás asumir qué, éste dato de temperatura, representa la región en que fue recogido; cuando mucho, representa el "sitio".

Volviendo al CO², y considerando que su dispersión no es instantánea en la atmósfera del planeta, suena lógico pensar qué, de alguna manera, es más probable que su concentración sea mas alta cuan más cercana las fuentes que lo producen y, por lo tanto, si así fuere, se podría esperar que se sintieran, también cerca de esas fuentes, sus "magníficos" efectos en el clima, pero parece que no es así...

... Considerando qué, en materia de CO², buena parte de los índices y hasta los meñiques apuntan a China, quizás fuera buena idea conocer lo que piensan los científicos chinos, con respecto al CO² y al clima:

Boletín de Ciencias de China - 2011 TEMA ESPECIALCambio climático durante el último milenio en China

Un saludo

PD: Y ya qué estamos... éste sí, es un documento "escéptico" en toda regla y, en cierta línea, hasta algo exagerado:

Special Report: A-Z Climate Reality Check

"Presented to United Nations Climate Change Conference, in Durban, South Africa on December 7, 2011"

Otro saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Observen en qué consiste esto del clima para algunos países (mejor dicho, algunos dirigentes de ciertos países), todos ellos de altísimo nivel científico...

Geeklog.net

... creo que algunos periodistas ya andan con la mosca detrás de la oreja. Esa insistencia en que sean fondos públicos es ya descacharrante, puro alimento de la corrupción.

Apreciado José Mayo. El problema es que esos artículos chinos son de pago, aunque el editorial ya apunta... a ver si en alguna biblioteca universitaria se puede consultar.

Gracias.

Qué duda cabe que cambios climáticos los ha habido mucho antes en el tiempo y no estuvieron inducidos por la actividad humana. Que nuestro planeta no es un ente aislado y está expuesto a todo lo que pasa fuera de él nadie lo pone en duda. Que determinar las causas exactas de los cambios observados es muy dificil porque hay muchas cosas que ignoramos, también. Pero, como la actividad humana inequivocamente también repercute en el cambio del clima, en los patrones hídricos y en el deterioro medioambiental, y esto es lo único sobre lo que podemos influir meridianamente, deberíamos trabajar sobre nuestra parte de responsabilidad si es que queremos paliar en algo el problema.

El problema no es del sol ni de ningún otro ente o suceso natural, el problema es nuestro y solo nuestro porque lo que queremos es seguir viviendo en el lugar y me parece infantil que estemos discutiendo si es el CO2 o es el ciclo solar o es que ahora toca porque si. De estos debates se desprende una total falta de interés en querer adaptarnos a la realidad de nuestro pequeño planeta, querer seguir disfrutando de beneficios que ya sabemos que no son sostenibles (la higiene, por ejemplo, si seguimos extrayendo agua de los acuíferos por encima del nivel de reposición, terminaremos desertificando el planeta entero, haya factores externos para el cambio del clima o no los haya).

Está bien indagar en las causas del problema, medir, cuantificar.... pero a mi lo que verdaderamente me importa es que hagamos uso de nuestra responsabilidad para que el problema no se convierta en catástrofe. ¿Qué hago yo, que hacemos nosotros para que esto se esté produciendo y que tengo que cambiar para que el problema no vaya a más ??? Eso es lo único que verdaderamente me importa.

Preciado popoff,

El precio es bien asequible; por lo menos desde mi pantalla = 0,0 yuan...

Cómo en éste caso: ¡enlace erróneo!

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Preciada Lea,

Pensamos bien parecido. El problema es qué, con la intención de hacerlo todo, no hacemos NADA.

Recién he leído noticia en que se hablaba de la millonada que se lleva gastando en el "combate al cambio climático", con resultado CERO.

Mientras tanto, al revés de seguir con el tema medioambiental qué, SÍ, está bajo nuestra responsabilidad y en nuestro radio de acción, seguimos mediéndole el CO² a las chimeneas y el metano a los pedos, sin salir del mismo sitio.

Ese es el gran problema que le veo a la ideología del "Global Warming": la distracción de los problemas reales y alcanzables del medioambiente, en el entorno en que vivimos, en pro de "soluciones globales" estrafalarias y paralizantes, que jamás se podrán lograr en razón de las diferencias distributivas (me refiero a capacidad financiera) y en razón de los parámetros e directrices que nos imponen las líneas mayores de la economía occidental en sí misma.

En esas circunstancias, sea culpable o no, el pobre "CO²" es el que menos pinta.

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Gracias José Mayo. He conseguido bajar alguno. El que enlazas es estupendo, quizá no sólo haya antropocentrismo, sino eurocentrismo ú occidentalocentrismo en este asunto del cambio climático.