Bienvenido(a) a Crisis Energética sábado, 08 mayo 2021 @ 08:33 CEST

Crisis Energética Foros

Irán: nuevo foco de conflicto en el Golfo Pérsico (4)

Page navigation


Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
pues el tiempo pasa y a este paso el crack bursatil va a llegar antes que el ataque.
cada vez queda menos mandato. y si atacan ahora las bolsas se derrumban tal como estan. sera el toma el dinero y corre.
si dejan pasar tiempo van a tener trabajo con la crisis y manejar a la opinion cuando miles van al paro definitivo para mucho tiempo cada dia es muy jodido.
osea que solo hay algo seguro el crack.
estamos en los dias de la verdad ahora o probablemente nunca.
aunque el dee las ratas britanicas abandonando el barco es un sintoma muy malo. pero necesitan semanas para hacer el petate. y no sobra tiempo.
y desde luego un ataque en plena retirada-repliegue del aliado seria dejarle en bragas. pero cuando uno se alia con quien se alia que luego no se queje, tus muertos no son mis muertos.
y aunque supongo que no lo dijo sunt-zu por evidente, las guerras consisten entre otras cosas en matar a los soldados enemigos. a que escuela de guerra han ido estos tipos.?? ah ya, con la pokemon.

Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Explorador

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/01/2007
Mensajes: 164
¿Alguien tiene idea de que hacían los israelíes cerca de la frontera turca? me pregunto si estamos ante los preparativos definitivos de una de las teorías de ataque a Irán (por medio de la aviación israelí), o si símplemente se trata de algo anecdótico.

Estado: desconectado

youky

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/02/2007
Mensajes: 147
la salida de los soldados ingleses y la posible salida de parte del contingente norteamericano anticipa lo peor, entendéis verdad?

Estado: desconectado

nambroque

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/08/2005
Mensajes: 369
IAR-Noticias: Las "señales" de la guerra

Las hipótesis de un "ataque simultáneo" a Irán y Siria, por parte del eje Washington-Tel Aviv, cobraron cuerpo luego de los fracasados bombardeos e incursión terrestre de Israel en Líbano, que dejó más de 1.300 libaneses muertos, y no pudo conseguir el objetivo de destruir a Hezbolá.

Al comienzo de la guerra entre la milicia chií libanesa Hezbolá y el Ejército israelí en el sur de Líbano, el pasado verano de 2006, aviones de combate israelíes sobrevolaron el Palacio presidencial de Bachar el Assad, hecho que analistas interpretaron como una advertencia a Damasco.

En junio de 2006, aeronaves israelíes sobrevolaron la residencia estival del presidente sirio, en la ciudad costera de Latakia, después de que supuestamente milicianos palestinos apoyados por Damasco secuestraran en la Franja de Gaza a un soldado judío.

Tres años antes, en octubre de 2003, aviones israelíes bombardearon bases milicianas palestinas próximas a Damasco, el primer ataque aéreo que se registró desde el final de la guerra de 1973.

En febrero de este año, el diario israelí, Haaretz, en plena escalada militar del conflicto con Irán, volvió a conmocionar al Medio Oriente, cuando informó que el ejército sirio estaba desplegando tropas y blindados en la frontera entre Israel y Siria.

El diario judío encendió la alarma al informar que el ejército sirio realiza un movimiento de tropas "sin precedentes" cerca de las alturas del Golán, territorio disputado desde que Israel lo conquistó en la Guerra de los Seis Días, en 1967.

Para la prensa estadounidense, y en general para los medios europeos, todos los indicios dan cuenta de un despliegue militar inusual en la región de Medio Oriente que tiene como protagonistas principales a Israel, Irán y Siria, que en los últimos días han realizado ejercicios militares con armamento y tecnología de última generación.

Los ejercicios militares de Irán, Siria e Israel, simultáneos a los movimientos y las "señales" militares en el Golfo -registradas por la prensa norteamericana- son indicativos de que el eje Washington-Israel-Unión Europea se aprestan a dar un "desenlace militar" al dilatado conflicto con Irán, una pieza central en el tablero del Medio Oriente.

Los analistas de las cadenas estadounidenses, por su parte, vienen destacando la "carrera armamentista" emprendida en los últimos meses por Irán, Israel y Siria, además del despliegue de una tercera flota y un portaaviones nuclear de EEUU en el Golfo Pérsico frente a las costas de Irán.

Esta semana, el Jefe de Estado Mayor del Ejército israelí, el general Gabi Ashkenazi, anunció un plan militar para los próximos cinco años, que incluye la adquisición de aviones de combate y un sistema de defensa antimisiles, centrado en la formación de tropas terrestres, mientras los medios en Tel Aviv filtraban estimaciones oficiales según las cuales Rusia ha estado suministrando a Damasco detalles de un plan de ataque contra Siria que Israel tendría planificado para 2007.

Todo este cúmulo de versiones y "señales" desembocaron finalmente en la operación aérea israelí en Siria de este jueves, cuyo objetivo y continuidad aún no están claros.


Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303
Creo que esta provocación tiene mas que ver con los planes de ampliación de la base rusa en Tartus que con Iran.. hay tensión y mal rollito con Siria


Publicado hace unos días en un periódico israelí:

¡enlace erróneo!

En la actualidad se trata de una pequeña base logística para la flota del Mar Negro, en el futuro albergará una flota permanente en el Mediterráneo Oriental, entre otros acuerdos militares los rusos instalaran un sistema de misiles antiaéreos de última generación que protegerá además de la base buena parte del territorio sirio...


El artículo de la prensa rusa del que hablan en el enlace de arriba es este:
¡enlace erróneo!


.

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
La privatización de la guerra y las corporaciones mercenarias imperiales, abren las puertas a un gran negocio donde Rusia ocupa el primer lugar.
Contrata sus servicios de seguridad y podrás explotar tus energéticos en paz.
Como dijo Sunt-Zu; Donde las dan, las toman.
Si los ingleses se ven obligados a retirarse porque no pueden aguantar la posición sin unos refuerzos que no están dispuestos a poner en el asador, mientras el imperio trincon escala militarmente entre anuncios de hipotéticas retiradas para amansar al contribuyente, es un mala señal. Me gustaría saber cual sería la buena.
Teniendo que soportar mas de tres mil ataques por mes, de la resistencia iraquí y vosotros creídos en que lo que necesitan es más tarea. Probar con la tarjeta del revés y a ver si computamos con lógica.

Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 879
Siria advirtió a Israel tras un incidente

JERUSALEN.- El temor a un nuevo conflicto armado volvió a instalarse ayer en Medio Oriente, luego de que Siria anunciara que aviones de combate israelíes invadieron durante la madrugada su espacio aéreo y "descargaron su munición" sobre una zona deshabitada del norte del país, lo que provocó una réplica de la artillería antiaérea siria. Damasco advirtió que ahora estudia "seriamente" si responderá a este incidente por la vía diplomática o militar.

En tanto, Israel tuvo ayer otro foco de conflicto en la región, más precisamente en la Franja de Gaza, donde soldados israelíes mataron a más de seis palestinos que pretendían atacar un puesto militar en la frontera.

....
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303
El MacGuffin nuclear puede desinflarse en los próximos meses, mas sobre el giro en la campaña mediática USA
en este artículo

Besides, some American Jewish groups have become increasingly concerned
over the likelihood of serious backlash if young Americans are seen to be fighting and dying
to eliminate perceived threats to Israel (but not to the United States). Some of these
groups have been quietly urging the White House to back off the nuclear-threat rationale for war on Iran
.

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Justsayno: Lamento decepcionarte pero eso es un pedazo de cacho de propaganda. Cuando se abre la ventana de oportunidad para agarrar los recursos de este o aquel país, las justificaciones para la guerra se inventan sobre la marcha. Hasta ahora, cualquier cosa se puede cargar sobre las anchas espaldas del contribuyente.
La ventana de oportunidad para meterle mano al petróleo iraní, se cerro cuando la delegación de la ONU en Iraq voló por los aires y el imperio que iba a robar, se metió en una ratonera.
Ya pueden amenazar y hasta vestirse de lagarteranas. Porque no los cree nadie, a excepción del sufrido contribuyente, destinatario real de esa propaganda infecta.
Mientras podamos amenazar, aquí no ha pasado nada, aunque se nos caigan los puentes.

Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 879
Advierten en la ONU que hay "tambores de guerra" contra Irán
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 879
A estas alturas creo que lo único que puede parar el trágico desenlace es una revolución en EEUU. Espero que la verdad se sepa pronto y de manera masiva.
¡enlace erróneo!
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

pillo

Forum User
Junior
Identificado: 13/03/2006
Mensajes: 20
Cita de: telecomunista

A estas alturas creo que lo único que puede parar el trágico desenlace es una revolución en EEUU. Espero que la verdad se sepa pronto y de manera masiva.
¡enlace erróneo!



Pues lamentandolo mucho lo tenemos crudo. (no es un juego de palabras)

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Cita de: pillo

Pues lamentandolo mucho lo tenemos crudo.[/p]


¿Que tiene de especial toda la movida de un bombardero B-52 despegando desde Dakota del norte y aterrizando en Lousiana ( en la otra punta de los estados Unidos)?

Esto es como cuando ves a cartero o agente de correos llevándose la saca de la correspondencia para reparto vestido de uniforme, sabes que está haciendo su trabajo, pero ¿como es posible diferenciar a simple vista si un avión de guerra es portador de armas nucleares o no?

Simplemente; aquí hay algo que no cuadra.
Por lo tanto, me tomé la libertad de llamar a un antiguo piloto jubilado de bombarderos B-52 de la fuerza aérea para preguntarle.
Lo que me contó no ofrece ninguna prueba circunstancial tangible ni evidencia de nada, pero no está mal analizarlo desde el simple y escaso sentido común.

Según el señor ( llamémoslo asi, Jack Ripper,) el único momento en el que uno monta armas reales en un avión de combate es cuando estás en estado de alerta, o bien cuando recibes ordenes de reposicionar el armamento en otro lugar.

El me contó algo mas que tampoco yo sabia: La base aérea de Barksdale a la que llegó el bombardero se usa como enlace logístico para canalizar los suministros y operaciones al teatro militar de oriente medio.

¿Para que diablos queremos misiles nucleares posicionados en una base que suministra armamentos a oriente medio? No creo que vallamos a usar semejante tipo de armamento en Irak a estas alturas.

Repito; ¿Para que necesitamos armas nucleares posicionadas en la pista de salida con rumbo a oriente medio?

La aportación final de mi confidente fue que probablemente alguien desde dentro mismo de la base filtró la noticia.
El que aterrice un B-52 en la base de Barksdale no es ningún evento especial; el que aterrice un B-52 cargado de armas nucleares es algo bastante poco común.

¿Hay alguna explicación inocente a todo esto?
(Recordemos que las explicaciones oficiales son que había habido un error al cargar la munición, y el avión se llevó las armas nucleares, como si estas municiones se manejasen como cajas de naranjas en las bases del tio Sam)
Yo no puedo imaginar ninguna razón inocente por la cual se esté reposicionando este tipo de armamento pero lo que tengo claro es que estos pilotos no decidieron en el último momento que iban a enganchar unas cuantas cabezas nucleares para darse un paseo al otro extremo del país.
Creo que necesitamos preguntas certeras y respuestas concretas.
¿Qué está pasando realmente? Hay alguien desde dentro de la base de Barksdale avisándonos indirectamente de la que se está preparando por parte de la administración Bush con respecto a Irán y el medio oriente?
Creo que sería muy conveniente no perder de vista estos sucesos.

Traducción libre realizada por Erebus sobre un articulo publicado en Global research el 8 de Septiembre de 2007
¡enlace erróneo!

Comentario: Al margen de si el avión volaba o nó cargado con armas nucleares y todo lo que puede esto implicar en relación con lo que se ha comentado mas arriba, lo que me llama la atención personalmente es el hecho de que se haya producido la noticia. No es factible que personal civil o los medios de comunicación llegue a enterarse de si un avión militar va cargado de armas nucleares o de otro tipo a menos que personal militar altamente posicionado decidan que la sociedad debe de enterarse de algo.
La noticia puede haberse producido por una filtración como efectivamente se apunta, o puede deberse a una accion deliberada de guerra psicológica en la que se usan todos los rumores y apariencias para despistar y modificar las percepciones y objetividad de otros actores.

¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Me ha soprendido el cinismo y la fala de memoria del asunto del bombardero B52 estadounidense cruzando su propio territorio con armas nucleares y el rasgado de vestiduras que ha provocado en sus propios ciudadanos y en la prensa del pesebre y del abrevadero.

No se de qué se escandalizan. Aquí, en España, tuvimos durante muchos años aviones extranjeros con esas amras sobrevolando a diario nuestro suelo y nuestras aguas territoriales, y lo que es peor, repostando en vuelo sobre territorio español cargadirtos de mierda. Cuando pasó lo que tenía que pasar (Palomares), no sólo nadie se rasgó las vestiduras en los EE. UU., por esa atrocidad cometida contra supuestos aliados, sino que incluso algún aliado en calzoncillos, todavía vivo, se bañó de forma complaciente, con el embajador estadounidense en dichas aguas para el típico "aquì no pasa ná".

Es más, hoy tenemos barcos nucleares, portadores de armamento nuclear estadounidenses atracando continuamente en Gibraltar (que es español, como todo español sabe), en Rota, en Palma de Mallorca (para relajo del marine) y algunos otros puertos españoles. Y nadie dice nada. Es más, hemos renunciado VOLUNTARIAMENTE a preguntar si portan armas o no. O menos aún, a exigir la supervisión a bordo, si es que quieren atracar para que sus marineritos desfoguen.

¡Hay que ser cínicos!

Saludos

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Bueno yo creo que el revuelo se ha levantado sobre todo en los medios alternativos porque el "chivatazo" es una especie de mensaje, alerta sobre un posible ataque nuclear en OM.

Precisamente la falta de noticia que es un vuelo de estas características con nukes o no, es lo que hace la filtración más interesante.

Saludos,

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Esto no tiene desperdicio, ahora resulta que la cacareada retirada de las tropas británicas de Basora, Irak, no es tal ya que similar contigente británico han destinado a la frontera entre Irak-Irán.

El enlace que envío vale la pena pincharlo en las diferentes llamadas del mismo porque la cosa sigue y sigue y sigue...

The Raw Story | Instead of going home, British troops headed to Iranian border: Report

Saludos,

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Esto de verdad cansa, no se ni porque lo envío.
Bueno es de Fox News (la campaña de propaganda de los medios que se esperaba) dicen que la negación de Angela Merkel a poner más sanciones a Irak, es interpretada por EE.UU. como vía libre para un ataque a Irán, añaden que de cara a la galería la UE dirá que no, pero a nivel privado dirán que si, al ataque.
En fín hablan de que solo hay que convencer a la Rice y formalizar el ataque que puede ser en 8-10 meses pero que ya andan confecionándolo -!como sino estubiera todo confecionado hace años ¡-

U.S. Officials Begin Crafting Iran Bombing Plan | Fox News

Por otro lado siguen buscándoles las cosquillas a Siria que al parecer ahora esconde las armas nucleares de !Corea del Norte ¡ y ya sabeis que Israel ha heho dos incursiones áreas en Siria ayer o anteayer, al parecer si Siria responde y se arma la marimorena con Israel, Irán tendrá que salir en su defensa por los acuerdos firmados entre ambos países y EE.UU. saldrá en defensa de Israel y ya está, la armaron y la jodieron para nosotros todos que ni pinchamos ni cortamos en nuestro futuro y destino.

Saludos,

Estado: desconectado

password

Forum User
Miembro regular
Identificado: 04/08/2007
Mensajes: 94
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=39604&page=4

ESTADOS UNIDOS CONTINENTALES NO TENDRÁ NINGUN AVIÓN CAZA PARA PROTEGER A LA NACIÓN

A pesar de nuestro propio Director de Agencia Central de Información que hace un discurso público raro que anticipa que Al--Qaida planea "ataques de alto impacto contra la Patria estadounidense" nuestra Fuerza Aérea ha tomado medidas para que nuestro país este vulnerable a tales ataques el 14 de septiembre. En una orden dada a todos los pilotos de caza y pilotos de bombardero, la Fuerza Aérea Estadounidense entera "se retirará" el viernes, 14 de septiembre.

¡No Habra defensa en el aire para el todo país durante aquel día!

Ellos han pedido que este se retire después de que cinco bombas atómicas fueron "por casualidad" transportadas en avión de Minot AFB en Dakota del Norte a Bartsdale AFB en Luisiana en un bombardero B-52. Los militares dicen que ellos tienen que retirarse para revisar protocolos nucleares.

Lo que es muy raro sobre esta orden(pedido) es que los Cazas NUNCA llevan bombas atómicas. Sólo los Bombarderos llevan cabezas nucleares. ¿Entonces, por qué también pedido los pilotos de caza retirarse? Si un ataque terrorista ocurre el 14 de septiembre, entonces sabemos que nuestro propio gobierno lo hizo posible [..]

Aquellos en el gobierno son por este medio advertidos: Si su complicidad permite que un ataque terrorista ocurra, iremos por ustedes.

el comando Norteño del ejército de los Estados Unidos va a realizar unos ejercicios de simulación de catástrofe o atentados desde el día 15 al 20 de septiembre. Bien, pues ahora nos enteramos de que una líena aérea israelí no va a realizar vuelos dejará de volar de Nueva York a Israel desde el próximo viernes 14, ¡sin ninguna explicación!

Todavía más inquietante es lo que aparece en la página sionista http://debka.com . En el letrero que aparece debajo de la cabecera, se lee “desde el día 11 de septiembre, esta página se limitará a informar sobre eventos especiales relacionados con la seguridad,; volveremos a nuestra información habitual, el día 18 de septiembre”.

FUENTE

http://groups.yahoo.com/group/DiscerningAngels/message/30337
http://www.fourwinds10.com/NewsServer/ArticleFunctions/ArticleDetails.php?ArticleID=17240
http://www.ogrishforum.com/showthread.php?t=152836
http://forums.military.com/eve/forums/a/tpc/f/672198221/m/8100037441001
¡enlace erróneo!
http://www.nysun.com/article/61974


ESTOY ACOJONAOOO!!!!!!

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Bueno la experiencia es que todos los rumores en internet, no se cumplen. Parece como si esos rumores los filtraran intereses posisblemente para tomar el pulso a la opinión pública.

Están haciendo del 18 de sept. una fecha mítica. Los mercados están esperando al 18 de sep. para que Bernanke diga si o no baja los intereses que se esperan al menos en una reducción de medio punto.

El 18-19 de sept. cumplen las opciones puts de 4.500 millones de $ a que la bolsa se va a la mierda.

Una semana interesante, esto es mejor que una novela de espionaje. Por lo menos nos hace trabajar nuestra imaginación.

Saludos,


Estado: desconectado

kalevala

Forum User
Miembro activo
Identificado: 29/04/2005
Mensajes: 577
Cita de: password
Aquellos en el gobierno son por este medio advertidos: Si su complicidad permite que un ataque terrorista ocurra, iremos por ustedes.


Un aviso de golpe de estado militar?
Estoy seguro que mas de uno en los USA lo desea, se oyen muchas voces dentro del ejercito en contra de la politica oficial.

Pero vamos no deja de ser un rumor mas. Al final alguno acertara!

Un saludo
Piensa globalmente pero actua localmente

Estado: desconectado

youky

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/02/2007
Mensajes: 147
Uff, las cosas en oriente próximo se complican, esta bastante peor de lo que dicen las noticias, espero que la situación mejore porque no estoy preparado.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
pues los mas de 30000 soldados heridos tiene un coste seguramente superior que el de los muertos.
eso sin contar las decenas de miles que van a venir con problemas mentales.
si este presi no acaba peor que nixon poco le va a faltar. si no le piden responsabilidades junto a la camarilla es que el sistema esta completamente podrido. van a arruinar a su pais con todas sus politicas. alla ellos si les dejan irse de rositas.



Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

kalevala

Forum User
Miembro activo
Identificado: 29/04/2005
Mensajes: 577
Bush anuncia una retirada limitada de las tropas estadounidenses de Irak
Antes de Navidad regresarán 5.700 soldados a EE UU y este mes no se enviarán los 2.200 previstos
¡enlace erróneo!
Piensa globalmente pero actua localmente

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Si los norteamericanos fuesen a atacar , los iraníes se habrían adelantado ya.

Por lo menos habrían realizado alguna maniobra exploratoria como cuando cogieron a los valerosos militares británicos en bragas para intentar averiguar de qué iba la cosa cuando el último arrechucho pasado en el que parecía que el ataque era inminente.¿Se acuerdan ustedes de lo del lío de la capitana y los marineritos ? Podrían organizar cualquier cosa en Irak con sus comandos especiales . Por ejemplo y es una suposición total , ojo : armar algún lío con los kurdos o los turcos , yo qué sé. Pero no creo que se quedasen quietos a esperar el golpe sin más.

Los iraníes están muy callados y no parece que estén nerviosos. Ellos tienen que tener información fiable creo yo . Si los norteamericanos fuesen a atacar tendrían que avisar a sus militares en Irak antes . Y probablemente en ese momento , los iraníes se enterarían.

Todos los rumores que circulan en este momento no son nada más que faroles. Intoxicación. Basura .

Los yanquis no van a atacar . Bastante tienen con Irak , Afganistá y con lo que se les viene encima ya de la bomba financiera.

Internet está lleno de extremistas religiosos , neonazis , charlatanes , intoxicadore y tarambanas diversos ( digo ésto sin pretender ofender a ninguno de los presentes ) que buscan confundir y enturbiar .

El Poder piensa : "ya que no puedo evitar que la gente se exprese, lleno de basura el lugar donde se expresan " . Eso es guerra de información , guerra psicológica . Afortunadamente este lugar no está lleno de porquería . Hay quien se ocupa de preservarlo de la porquería.

Internet es un río de aguas muy revueltas en donde igual pescas un tesoro que una boñiga de vaca.

Y no pienso meterme en ninguna secta para salvar mi pellejo del fin del mundo.

Mis respetos hacia todos ustedes , señoras y señores.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

Millenium2004

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/01/2004
Mensajes: 488
Santiago:

Totalmente de acuerdo... (o casi)
Con el barril a U$S 80, ni siquiera hace falta provocaciones o conspiraciones adicionales.....
El negocio da pa todos...
Si la semana que viene se cae el precio, seguramente saldrá alguno de Iran a decir barbaridades (o de Rusia o de China), las cual serán automáticamente contestada desde Wasington..
O tal vez los israelíes vuelvan a bombardera un pedazo de roca en medio del desierto en Siria, o incluso hasta es probable que aparezca una secta nueva de malditos malos horrorosos, o extraterrestres como-sesos...... o troskistas islámicos caníbales....
En fin, cualquier cosa que aumente la confusión general y que, por supuesto, restituya el valor del crudo a los "valores correctos", que joder !

Es todo.


Estado: desconectado

ubaldo

Forum User
Miembro regular
Identificado: 22/07/2007
Mensajes: 94
Pues yo creo que es inevitable un ataque pero se llevara a cavo el ultimo día a ultima hora, como siempre demasiado tarde, el precio del petróleo anticipa la tensión y seguramente se relajara cuando los acontecimientos se precipiten.

Estado: desconectado

Millenium2004

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/01/2004
Mensajes: 488
Ubaldo:

En realidad es todo lo contrario...
Si los acontecimientos se precipitan, lo mas probable es que el petróleo pase los 100 U$S, si no más..
Hay que ver cual será la respuesta de Iran. Si como pensamos muchos de los conforeros, venden cara su derrota, es más que seguro que tendremos una crisis de energética mundial de consecuencias impredecibles.
Cada día que pasa me convenzo más que no habra ataque a Iran... Es que como se ve desde aquí no le conviene a nadie. Ni siquiera a USA.
Y también, cada día me convenzo más que el "circo" permanente que se ha montado en torno a esto, cumple el único objetivo de mantener el precio del petróleo, para beneplacito de los consorcios petroleros-armamentistas de todo el mundo.
Y la verdad... espero esta vez no estar equivocado.
El único punto debil que tiene mi teoría, es que el imperio necesita desesperadamente adueñarse de las reservas de M.O.... Y tal vez decida "morir en el intento" ..........

Saludos.


Estado: desconectado

kalevala

Forum User
Miembro activo
Identificado: 29/04/2005
Mensajes: 577
Mientras EEUU pueda comprar petroleo con dolares, y la maquina de hacer dolares la tiene ellos, no habra ataque.
Como bien decis no tienen mucho que ganar y si pueden morir matando y morir en el intento.

Pero como el dolar se vaya a donde se merece ....ahi ya no tendran mucho que perder y si mucho que ganar.

Para que robar el petroleo si lo pueden cambiar por papelitos de colores.
Ya lo hicieron con los indigenas americanos, les cambiaban las pieles de bufalo por espejitos, whisky y cuentas de colores. Hasta que les quisieron quitar las tierras y los exterminaron.

Un saludo
Piensa globalmente pero actua localmente

Estado: desconectado

password

Forum User
Miembro regular
Identificado: 04/08/2007
Mensajes: 94
Cita de: ubaldo

Pues yo creo que es inevitable un ataque pero se llevara a cavo el ultimo día a ultima hora, como siempre demasiado tarde, el precio del petróleo anticipa la tensión y seguramente se relajara cuando los acontecimientos se precipiten.


¿Pero como que inevitable?

Ahora mismo no hay ningún motivo para invadir Irán. Y además no se me ocurre nada que pueda ofrecer USA a Rusia y China para que autoricen el ataque a Irán.

Dentro de unos años puede que si haya motivo para invadir Irán, pero ¿seguirá siendo USA la potencia dominante dentro de unos años?

Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 879
Y para invadir Irak, ¿había motivo?
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

password

Forum User
Miembro regular
Identificado: 04/08/2007
Mensajes: 94
Cita de: telecomunista

Y para invadir Irak, ¿había motivo?


Eso podría debatirse, pero ahora ya da igual porque ya está hecho. Pero invadir Irán es una completa locura. Para empezar no hay ningún motivo para hacerlo. Irán sigue vendiendo su petróleo en dólares. Y tardarán muchos años en tener su primera atómica lista. Así que no son ni amenaza económica ni amenaza militar. Así que no hay ningún motivo para invadirlos alvo que se sea un psicópata y se tenga ganas de matar por matar a una gente que no nos ha hecho nada. Y para acabar, el precio se situará en unos 250$ el barril y vamos a tener olduvay a las pocas semanas de empezar la guerra de Irán.

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Bueno que no se diga que los rumores de guerra si, guerra no, vienen de internet como alguien decía.

Este artículo de la prenas oficial de Uk: The Guardian dice que los Tops analistas predicen guerra en Irán. Que la "proxy guerra" que ya tiene lugar entre Irán y USA se podría muy pronto convertir en guerra abierta según tops analistas.




¡enlace erróneo!

Sin lugar a dudas algo está pasando, grave, creo yo, porque de pronto y porrazo nos salen con una crisisi financiera que no remite. Os envío este otro enlace de la prensa oficial de UK donde la gente retira el dinero de los bancos. Las colas dice el artículo o un enlace en el artículo llegaban a 250 personas en las oficinas bancarias el viernes y dicahs oficinas tuvieron que pedir incluso la ayuda de la policía y en otras ofrecían chocolates para calmar los nervios de la gente. Entre lo retirado y lo que seguirá retirandose el lunes se estima una sangría de 12 mil millones de libras esterlinas siempre y cuando la cosa termine el lunes, claro.

Login

A todo esto también de forma sorpresiva y coincidiendo todo en el tiempo nos anuncian unas subidas de precio en la alimentación de tres pares de narices debido al cereal y culpando a los sacrosantos biodiesel (hasta este momento bendecidos) como los culpables de toda la falta de cereales cuando los biodiesel suponen gracias a Dios y todavía una parte ínfima de la producción de cereales.

Como digo algo grave está pasando y como veis las cosas no pasan de forma gradual, sino que hoy son de una forma y mañana sin tener noticias oficiales precedentes y avisando de lo que pudiera suceder, se nos echan crisis encima que de blanco vamos a negro en tan solo una noche que has estado durmiendo.

Los únicos avisos, sin fechas, de que estas cosas puedan suceder son precisamente de lo que llamamos rumores de internet, eso si fallan siempre en cuanto a fechas pero por lo demás realmente avisan muy al contrario de los medios oficiales que cada vez más están vacíos de contenido y cuando tienen contenido parece que los editan para crear falsas expectativas .

Saludos,

Estado: desconectado

ubaldo

Forum User
Miembro regular
Identificado: 22/07/2007
Mensajes: 94
Ahora mismo no hay ningún motivo para invadir Irán. Y además no se me ocurre nada que pueda ofrecer USA a Rusia y China para que autoricen el ataque a Irán.
Hay muchos motivos, desde la revolución no paran de amenazar y crear tensión incitando a otros países a llevar a cavo acciones mientras ellos escurren el bulto, así ha caído iraq y no hay solución en Palestina, quieren exterminar a los judíos y después a los cristianos y a los ateos, no pararan asta que los paren.

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Cita de: ubaldo

Ahora mismo no hay ningún motivo para invadir Irán. Y además no se me ocurre nada que pueda ofrecer USA a Rusia y China para que autoricen el ataque a Irán.
Hay muchos motivos, desde la revolución no paran de amenazar y crear tensión incitando a otros países a llevar a cavo acciones mientras ellos escurren el bulto, así ha caído iraq y no hay solución en Palestina, quieren exterminar a los judíos y después a los cristianos y a los ateos, no pararan asta que los paren.



¿a qué revolución te refieres?, ¿a qué amenazas? ¿quién incita a quién? ¿como ha caído Irak y por qué no hay solución para Palestina?, ¿quién quiere exterminar a los judíos, cristianos y ateos? !Dios mio no me puedo creer que haya este tipo de visión ¡ Para que luego digamos que Bush está loco.

Saludos,



Estado: desconectado

password

Forum User
Miembro regular
Identificado: 04/08/2007
Mensajes: 94
Cita de: ubaldo

Ahora mismo no hay ningún motivo para invadir Irán. Y además no se me ocurre nada que pueda ofrecer USA a Rusia y China para que autoricen el ataque a Irán.
Hay muchos motivos, desde la revolución no paran de amenazar y crear tensión incitando a otros países a llevar a cavo acciones mientras ellos escurren el bulto, así ha caído iraq y no hay solución en Palestina, quieren exterminar a los judíos y después a los cristianos y a los ateos, no pararan asta que los paren.


jajajajajajaja

¡Como se te va la pinza!

¡Solo te ha faltado decir que son el anticristo!

Estado: desconectado

ubaldo

Forum User
Miembro regular
Identificado: 22/07/2007
Mensajes: 94
A los franceses también, debes ser el único que confía en la cordura de los iraníes.Francia quiere endurecer las sanciones a Irn y dice que 'se prepara para lo peor, la guerra' | elmundo.es

Estado: desconectado

erice

Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2005
Mensajes: 422
Cita de: ubaldo

A los franceses también, debes ser el único que confía en la cordura de los iraníes.Francia quiere endurecer las sanciones a Irn y dice que 'se prepara para lo peor, la guerra' | elmundo.es



Por favor,ubaldo.
Antes de nada, vete al world factbook de la CIA, lo digo por buscar fuentes lo más alejadas posible de la propaganda Iraní, y mírate la composición religiosa de Irán.
Mira cuántos Judios hay, cuántos cristianos, y a cuántos de ellos quieren eliminar por su religión y a cuántos han eliminado...
Como los ateos suelen/solemos ser discretos, saldrán pocos en las estadísticas. Pero estoy seguro que haberlos haylos por Irán.

Después, date un repaso por el mismo sitio web de los países árabes y mira cuáles de ellos son los más "laicos" o los más "tolerantes" dentro de lo poco tolerante que pueda ser esa religión.
El Ahmadinejah y el gobierno ese serán lamentables, no lo niego... pero vamos. Antes de hablar, a leer y a pensar.

Cuando hayas hecho eso, echa un repaso a la historia del mundo durante los dos pasados siglos y mira a ver cuántos países ha atacado Irán.

Después de eso, vienes y hablas.... hasta entonces... como decía el compañero password...

jajajajajajajajaj!!!!!!!!!!

Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 879
Cita de: ubaldo

Ahora mismo no hay ningún motivo para invadir Irán. Y además no se me ocurre nada que pueda ofrecer USA a Rusia y China para que autoricen el ataque a Irán.
Hay muchos motivos, desde la revolución no paran de amenazar y crear tensión incitando a otros países a llevar a cavo acciones mientras ellos escurren el bulto, así ha caído iraq y no hay solución en Palestina, quieren exterminar a los judíos y después a los cristianos y a los ateos, no pararan asta que los paren.



Dios mio, pero qué es esto por favoooooor...

Estoy ansioso por saber de donde sacas esa información tan objetiva.

La actitud de gente como ubaldo es la que me convence de que un ataque a Irán (incluso con bombas nucleares de las gordas) es perfectamente posible.
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

Pillao

Forum User
Miembro activo
Identificado: 08/03/2006
Mensajes: 303
Israel atacó una base de misiles siria la semana pasada, y aquí los medios silenciandolo:

Noticias | Finanzas.com

Por otra parte, El ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner afirma que hay que prepararse para lo peor:

Kouchner afirma que hay que prepararse para la guerra con Irn - GARA
El petróleo como la vida... Un chispazo de luz, entre dos eternidades de oscuridad

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Sobre el ataque de Israel a Siria he leído bastante en internet en esta semana, el motivo del ataque según Israel ha sido una base de armas posiblemente nucleares cedidas a Siria ni más ni menos que por Corea del Norte.

Eso me recuerda un incidente que tuvo la marina española cuando detuvo un carguero que transportaba armas donde creo recordar que estaba involucrada Corea del Norte y que se armó una zapatiesta porque los españoles que creyeron haber realizado una hazaña, cometieron un errror de bulto al no estar al tanto de los trejes manejes que hay en todo este conflicto de OM . Tuvieron que dejar al carguero irse por orden de EE.UU. con todo su cargamento y la noticia desapareció de la prensa rapidamente.

Saludos,

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 08:33 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado