Crisis Energética Foros

El problema era el petróleo
José Antonio VERA

Ahora hemos sabido algunas cosas que, hace un año, cuando
empezó la guerra de Iraq, muchos desconocíamos. Gracias a una
información publicada en La Razón por Enrique Montánchez y
Pedro Canales, hemos recordado que las petroleras
norteamericanas estaban muy preocupadas desde hace ya veinte
meses por el hecho de que en febrero de 2005 Arabia Saudita
pudiera decidir no prorrogar el contrato que firmó con Estados
Unidos en 1945, cuando el presidente Roosevelt y el rey Saud
sellaron el «pacto de Quincy», que otorgaba a Aramco la
explotación del petróleo saudí durante sesenta años. Por este
pacto, Washington se garantizaba su aprovisionamiento energético durante seis decenios y
ofrecía a cambio a Arabia protección total ante cualquier amenaza exterior. Cuestión
importante, porque el tema del petróleo no es baladí para Norteamérica, hoy por hoy el mayor
consumidor de crudo del mundo.

(...)

Mientras esté en vigor el «pacto de Quincy» para el suministro de petróleo a Estados
Unidos, la hiperpotencia no tendrá grandes problemas de abastecimiento, puesto que Arabia
Saudí, con el 26 por 100 de las reservas globales de petróleo, primer productor y primera
reserva estratégica mundial de crudo, puede satisfacer razonablemente las necesidades
energéticas del imperio durante mucho tiempo. El problema es que ese pacto caduca en
febrero del próximo año. Y que entonces hay que renovarlo. Y que Estados Unidos sabe, como
sabía ya hace un año cuando se desencadenó la guerra de Iraq, que las autoridades saudíes
no son, ni eran hace un año, nada partidarias de renovarlo a cualquier precio. Es más, dado lo
avanzado de la enfermedad del Rey Fahd, y habida cuenta de que el Príncipe Abdalá, su
sucesor, tiene fama de intransigente, wahabita radical y antiamericano, las previsiones no son
precisamente optimistas. Por eso alguien puede pensar que está en juego el abastecimiento
del petróleo saudí a Washington, pero también la presencia norteamericana en Arabia, que
durante años ha sido de casi diez mil soldados en tierra y quince mil más en el mar.
En este escenario, se entiende mucho mejor el interés estratégico de Estados Unidos por
Iraq, tanto desde el punto de vista energético como desde el militar. Además de poseer las
segundas reservas más altas del mundo, Iraq tiene depósitos vírgenes muy baratos, de gran
calidad, cuyos costes de extracción oscilan entre 0,70 céntimos y los dos dólares por barril (el
petróleo de Venezuela, por ejemplo, cuesta entre 7 y 10 dólares por barril), y es líder mundial
en la relación reservas-producción, con más de cien años de reservas garantizados. Por eso es
uno de los pocos países del mundo que en un plazo corto de tiempo (4 ó 5 años) puede
cambiar los actuales equilibrios del mercado del petróleo.

(...)

Lo que algunos no sabíamos entonces era que el acuerdo de Quincy con Arabia Saudí
expiraba en febrero del próximo año y que para entonces Estados Unidos necesita, o bien
renovar ese acuerdo, o bien encontrar un sustituto, pues de lo contrario podría tener
dificultades. Luego a efectos de la guerra, el problema de verdad no eran las armas de
destrucción masiva ni Al Qaeda ni Sadan. El problema era el petróleo. Como se está viendo.

The M+G+R Foundation
ENTENDIENDO LA TRAMA DEL MEDIO ORIENTE




Artículo Publicado por: LA RAZÓN - Martes - Junio 1 - 2OO4

GUERRA CONTRA EL TERROR - El pacto americano-saudí de Quincy expira en 2005


Madrid, España - El 14 de febrero de 1945, a su vuelta de la Cumbre de Yalta con el primer ministro británico, Churchill, y el dictador Stalin, el presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt se reunió con el rey de Arabia Saudí, Ibn Saud, a bordo del crucero "Quincy". Tras varias horas de discusión firmaron el llamado "Pacto de Quincy", que contiene cinco cláusulas secretas:


1) La estabilidad de Arabia Saudí forma parte de "los intereses vitales" de EE UU. El reino saudí se compromete a garantizar el aprovisionarniento energético y Washington le otorga "la protección incondicional contra cualquier amenaza exterior". Ibn Saud concede el monopolio de la explotación del petróleo a las compañías americanas, lideradas por la Aramco, fundada por el clan Rockefeller, durante 60 años. Al expirar el plazo, pozos, instalaciones y material, serán recuperados en su totalidad por Ryad.
2) Arabia Saudí se transforma en la potencia hegemónica de la península arábiga. EE UU cogestionan "la diplomacia árabe" de la casa de los Saud. La compañía oficial ARAMCO garantizará asistencia jurídica y militar a Ryad.

3) Ambos países sellan una asociación económica, comercial y financiera, casi exclusiva. La "preferencia americana" significa para el reino saudí una auténtica "póliza de seguros".

4) EE UU no intervendrá en la política interna de Arabia Saudí. La mayor democracia liberal del mundo se encuentra atada a una monarquía absolutista de derecho divino.

5) La "cuestión palestina" fija los limites de la alianza estratégica. Ibn Saud se opone a un au­mento de la inmigración judía a Palestina, y Roosevelt no cede en el "apoyo incondicional" al Estado de Israel. Arabia Saudí tiene luz verde para financiar "los movimientos islamistas en el mundo".


El "Pacto de Quincy" expira en febrero de 2005, tres meses después de las elecciones presidenciales norteamericanas, y hasta el momento, Washington no dispone de garantías de su renovación. El príncipe heredero saudí Abdalá Ben Abdulaziz, no se ha pronunciado al respecto.


Publicado el 4 de Junio de 2004. Comunidad Europea

The M+G+R Foundation

Arabia Saudita: La guerra por el “Contrato del Siglo”,
por Libardo Buitrago

Fecha : 24/6/2004

Los estrategas de Al qaeda han decidido intervenir en Arabia Saudita a través de atentados, los que básicamente se orientan a golpear objetivos “occidentales”. La operación de ataque y secuestro contra la presencia de trabajadores –técnicos y especialistas- de empresas petroleras y prestadoras de múltiples servicios –entre ellos militares- es la continuación de un vasto plan que va más allá de los actos terroristas puntuales.

El objetivo es triple: por una parte, golpear a Estados Unidos, creando las condiciones para provocar un fuerte impacto negativo económico y financiero a nivel mundial, mediante un aumento sin precedentes en el precio del petróleo y frenando el desarrollo económico.

En segundo lugar, “castigar” persistentemente a los extranjeros, que hacen parte de la calificada mano de obra que trabaja en la tierra santa del Islam, para provocar una estampida y, como resultado, un colapso de la industria petrolera, con abandono de las compañías occidentales que brindan una amplia gama de servicios civiles y militares. La impronta del bestial embate contra un ingeniero electrónico estadounidense y su decapitación, constituyen un mensaje inequívoco que busca una estampida de estos especialistas, sabiendo que no hay suficientes profesionales para asumir la tarea que ellos cumplen actualmente.

En tercer lugar, provocar un endurecimiento del régimen saudita, creando un clima de exacerbación religiosa de cara a la sucesión del desfalleciente rey Fahd.

El reino de Arabia Saudita, fundado en 1932 por el rey Saud, ha sido históricamente un modelo de equilibrio misterioso: ha sabido mantener buenas relaciones con el mundo occidental, al que le suministra su petróleo y le garantiza un precio moderado, y al mismo tiempo alimentando a movimientos integristas que no le perdonan sus relaciones con Occidente.

Pero ahora los ataques lo han llevado al ojo del huracán por su negativa repercusión en el precio del petróleo. De hecho, una de las causas de la última alza fueron las dudas de que el régimen saudita sea capaz de controlar el creciente terrorismo que azota a su país. Los mercados mundiales se han visto agitados por la forma en que actúa Osama Bin Laden, quién cuenta con una vasta red de apoyos internos, que se alimenta de jóvenes deseosos de un cambio en el sistema político y de la Casa Real.

El frenético ritmo de los últimos atentados tiene una justificación temporal o, por decirlo de otra forma, se explica en el cumplimiento de ciertos plazos. Y es que de aquí a menos de un año (ocho meses para ser exactos) se producirá un acontecimiento de la mayor trascendencia para el porvenir político-económico de Estados Unidos: el vencimiento del llamado “Contrato del Siglo”, por medio del cual la compañía petrolera Aramco obtuvo el monopolio del petróleo Saudita en 1945 por 60 años y cuyos términos señalan que expira en febrero del año próximo.

Según las cláusulas del famoso “Pacto de Quincy”, sellado entre el presidente Franklin Délano Roosevelt y el rey Saud, cuando el llamado “Contrato del Siglo” expire Arabia Saudita recuperará los pozos petrolíferos y las instalaciones.

Washington no tiene, hasta el momento, garantía alguna de que la familia real saudita pretenda renovar dicho contrato. Este es el tema medular en las relaciones de Washington y Riad. El verdadero interés de Estados Unidos es asegurarse el flujo petrolero que sale desde la península arábiga.

La forma más cómoda para los estadounidenses es la que su Secretaría de Energía entiende como una extensión automática de dicho contrato. La justificación de esta visión algo optimista se encuentra en la “impresionante riqueza” que le ha reportado a la Monarquía el ingreso del petróleo, por lo que no deberían esperarse sobresaltos y sería posible esperar la ratificación natural del acuerdo.

Sin dar a conocer la postura oficial (queda un tiempo suficiente para ello), Arabia Saudita puede jugar un rol importante en la contienda electoral que se avecina en Estados Unidos, en la medida que continúe su estrategia de mayor producción, evitando así la espiral alcista del crudo. Esta sería una buena noticia para el presidente George W. Bush, que llegará a noviembre –mes de las votaciones– con precios de gasolinas bajos en pleno otoño.

Para no exacerbar los ánimos, la administración de Bush no acelera la firma del contrato y tiene el fino cuidado de medir cada palabra que se dice oficialmente sobre el rol de Arabia Saudita en la lucha contra Al qaeda. Se nota con evidencia cuando la Comisión Investigadora de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, toca el financiamiento dado a Al qaeda, a través de múltiples y piadosas fundaciones y obras de caridad mediante las cuales se allegó fondos a la red de Osama Bin Laden. Documentos clasificados que siembran sospechas de un vínculo más estrecho son sigilosamente guardados, todo en función de un bien superior, como es no molestar a los quisquillosos príncipes.


¿Qué hacer con el Contrato del Siglo?

La respuesta a esta interrogante representa el gran elemento que cruzará el debate del futuro de Arabia Saudita. Los más radicales están por no renovarlo. Se debe entender que Al qaeda integra esta posición. Osama Bin Laden ejercerá mucha presión a la Casa Real bajo el lema “el petróleo para los árabes”, colaborando a generar una fuerte resistencia interna a la renovación del pacto.

Al interior del núcleo de los 15.000 príncipes de Arabia Saudita hay dos corrientes: una que abiertamente está por conservar los vínculos con Occidente y otra que impulsa una separación y “guerra” contra Estados Unidos, Gran Bretaña y los símbolos de las naciones desarrolladas. Existe la sospecha de que el influyente príncipe heredero Abdul-lâh ibn Abdul-Aziz ha decidido no renovar el contrato.

Al qaeda sabe que frenar una extensión del “Contrato del Siglo” le podría reportar enormes beneficios a su causa y la captación de más adeptos. Los estrategas de esta red están jugando una partida de ajedrez. Mueven cada pieza para intentar un jaque mate. El otro jugador, la Monarquía, tiene que abrir su juego, pero lo complejo es que no puede tener doble militancia: se combate abierta y directamente el terrorismo o se cohabita con el peligro de que un día cualquiera sean ellos los que puedan saltar por los aires.

En el mercado del petróleo aún no se aquilata lo suficiente este debate, ya que parten de la premisa que Arabia Saudita, bajo cualquiera de las dos visiones que esté en el poder, requiere de un comprador que genere el dinero, bien sea para mantener el actual ritmo de vida de la Monarquía y sus 30.000 integrantes o para producir otra manera de distribución de los petrodólares.

Desde nuestra óptica, a medida que avancen los meses se superpondrán estos dos enfoques, lo que puede producir una profundización en la lucha por la sucesión. En tanto sostienen con vida al Rey Fahd, la “guerrilla interna” que se libra puede ser una de las causas por las cuales no se combate persistentemente a Al qaeda, que cuenta con príncipes que simpatizan con la red terrorista.