Bienvenido(a) a Crisis Energética lunes, 16 diciembre 2019 @ 00:48 CET

Crisis Energética Foros

A pie de surtidor


Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Quote by Un-tal-Ivan: Antonio tienes mucha razón, nos hemos acostumbrado a los precios que "nos imponen" los mercados de cambio.

Ahora mismo la cotización es 1 €=1,2645$
1$=0.7908€

Por lo tanto los precios del petroleo son en €

WTI= 1 barril=55,40$=43,81€
Brent=1 " =51,35$=40,60€

Con estos precios la verdad entiendo el porqué en lo gobiernos europeos no haya habido signos de pánico solo se ha limitado a advertencias, por ahora pero si supera los 60$ será otro cantar, estaremos a la espera de que el "ascensor" suba hasta el último piso, el botón de llamada ha sido activado ( "cenit del petroleo")



Y quizás lo refinaremos un poco más..

WTI = 27,6 céntimos por litro
Brent = 25,5 céntimos por litro

y en las antiguas pesetas son:

WTI = 45,8 pesetas por litro
Brent = 42,2 pesetas por litro


Enero 2000
Barril en 3.886 pesetas = 24,4 pesetas por litro

14,6 céntimos por litro o 23,2 euros por barril.


El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Acabo de ver esta noticia.. hasta en los paises productoras están subiendo la gasolina..

UAE Petrol Prices jump (UAE = Emiratos Arabes)
(Posted on: 19/04/2004)

UAE motorists faced a sudden rise in the price of petrol this weekend with Special 95 up from Dhs4 to Dhs4.75 a gallon. However, petrol prices in the UAE are still extremely low compared with world prices and petrol is sold at less than the cost of production.


Por mucho que quieren enmascquerar la subida.. sigue siendo importante.. 4,00 a 4,75 Dinares. (casi un 20%)
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

magoniaexpres

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 692
¿Y por qué no lo van a subir los países productores? Que tengan los yacimientos no quiere decir que no se percaten de lo que sucede. :|
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías". Sófocles. ('Ayax')

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Pues sí, como en definitiva no formamos parte del "imperio" y pagamos con € (que no es lo mismo que $), quizá habríamos de dar los datos en esta moneda. Ahora bien, creo que para homogeneizar la cosa sería quizá más útil poner un % de variación. Es decir, nosotros no compraremos jamás un barril de petróleo, aunque esté en euros su precio, aunque esté por las nubes a tal o cual precio. De hecho, con un barril de petróleo estándar, tenemos gasolina suficiente para conducir 320 kilómetros con un coche de tamaño mediano. ¿Podemos hacer los cálculos así igualmente? Creo que costaría bastante... Pero sí que podemos saber lo que está subiendo el barril a partir de un precio dado.

Vamos a suponer que a 22/10/2004 el índice de precios del petróleo (euros por barril) es de 100 para los 40 € según hemos visto en esa fecha (barril Brent que es el que sirve para Europa). Lo ideal sería haber comenzado el 01/01/2004.

Así, el 22/10/2004 40 € ==== 100
el 25/10/2004 41 € ==== 102,5
el 26/10/2004 42 € ==== 102,5
........
Total entre el 22-26/10/2004 = 105 = + 5 %

Esos aumentos de precio serán equivalentes a los que vamos a soportar nosotros, en Europa, al cabo de un par de meses. Descontada la inflación, tendremos la subida real.

Bueno, es sólo otra manera de ver estas enormes subidas...

Víctor




Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Un-tal-Ivan

Forum User
Junior
Identificado: 09/10/2004
Mensajes: 15
Quote by hemp: Acabo de ver esta noticia.. hasta en los paises productoras están subiendo la gasolina..

UAE Petrol Prices jump (UAE = Emiratos Arabes)
(Posted on: 19/04/2004)

UAE motorists faced a sudden rise in the price of petrol this weekend with Special 95 up from Dhs4 to Dhs4.75 a gallon. However, petrol prices in the UAE are still extremely low compared with world prices and petrol is sold at less than the cost of production.


Por mucho que quieren enmascquerar la subida.. sigue siendo importante.. 4,00 a 4,75 Dinares. (casi un 20%)


Amigo Hemp

Por que un país produzca la materia prima no quiere decir que después sus productos derivados sean baratos para ellos mismos, suponiendo que los Emiratos Arabes tengan unas refinerías modernas, también es cierto que las mismas suelen pertenecer a compañías occidentales cuyo producto final les cobrán incluso mas caro que en el propio Occidente, ademas los "repuestos" industriales y tecnológicos suelen pagarlo a precio de oro y no negro precisamente sino bien dorado y reluciente.

El ejemplo mas claro de todos es el cacao, los paises productores como por ejemplo Ghana o Costa de Márfil, casí "regalan" el producto en origén después llega a Europa y se lo devolvemos ya procesado y envuelto en unos envoltorios muy sugerentes de colores casi siempre violetas, (chocolatinas) y que la población local casi después no puede pagar.


mi abuelo viajaba en camello,mi padre en coche,yo en jet, mi hijo en coche y mi nieto volverá a ir en camello, (proverbio arabe)

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319

IPE Crude (Brent) $51.22

WTI Cushing (USA) $56.17


Fuente: Bloomberg.com



Brent Crude Oil (12 últimos meses)

Fuente: BBC News

Propongo elaborar un cálculo basado en el %. Sería a partir de un índice dado de precio Brent. Podría empezarse por ejemplo a partir del 2 nov. 2004 (elecciones USA) o bien el 01/01/2005... Podría significar el punto de partida para precios mucho más altos.

Bueno, sólo era una propuesta. Por lo demás, como véis, no hacen falta más comentarios vistos estos precios...

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Buscando info en mi enciclopedia (papel) que ya tendrá 20 años lo menos, he pillado la siguiente info, que seguramente no sea ya la más actual, pero supongo que sirve para hacerse una idea.

Buscando info sobre esquistos (shale) comentaba: "un grupo de minerales perolíferos íntimamente relacionado con los esquistos bituminosos son las torbanitas. Una tonelada de estas rocas produce 291 l de petróleo bruto 8O por término medio. Cuando se refina este petróleo, produce alrededor de:
- un 16% se gasolina,
- un 31% de queroseno,
- del 18 al 25% de gasóleo,
- del 15 al 18% de aceite lubricante ligero, y
- un 11% de aceite lubricado pesado y de parafina."

De repente he entendido el boom de los vuelos baratos: a mayor consumo de gasolina y petróleos más pesados más queroseno disponible, y claro, el cliente ideal son las compañías aéreas.

Saludos, Marga



Estado: desconectado

LoadLin

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 1150
Pues ahora está bajando.
El petróleo está como loco. Ahora baja tan aprisa como ha subido.
Que raro, ¿no?.
Y más con la incertidumbre de las elecciones de los EEUU.

Y ahora, ¿porque baja?

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Según he leído en un artículo de LA VANGUARDIA, las posibles causas del fuerte descenso de precios son varias:


Fuerte caída del crudo ante un posible arreglo de la huelga general en Nigeria

La recuperación de las ventas iraquíes también incide en el precio

El precio del barril de petróleo tipo Brent cayó ayer más de dos dólares ante el cúmulo de noticias positivas que irrumpieron en los mercados, como fueron la posible anulación de la huelga general anunciada en Nigeria y la noticia de un nivel récord de ventas de crudo iraquí.


LA VANGUARDIA - 02/11/2004

BARCELONA. (Redacción.) - El optimismo se extendió ayer en el mercado del petróleo ante la posibilidad de que la temida huelga general en Nigeria, que afectaría a sus exportaciones petrolíferas, al final no se lleve a cabo.Tras abrir al alza, el precio del barril de Brent, que sirve de referencia en el mercado europeo, retrocedió por la tarde cerca de dos dólares, situándose en 46,50 dólares. Algo similar ocurrió con el petróleo Sweet light de Texas, el de referencia en Estados Unidos, que bajó a 49,75 dólares.

La volatilidad del mercado provino de una jornada cargada de noticias políticas que al final impusieron un retroceso en el precio del barril a uno y otro lado del Atlántico.

El elemento que más influyó en esta caída de precios tuvo su origen en las informaciones procedentes de Nigeria sobre la indecisión de los trabajadores del sector a declararse en huelga general a partir del próximo día 16 de noviembre. "Esto abre una posibilidad para que no haya huelga en Nigeria, al menos en el sector petrolero", declaró ayer Phil Flyn, operador de Alaron Trading, a la agencia France Press. Esta noticia redujo la presión en los mercados de materias primas, en la medida en que Nigeria es el sexto exportador mundial de crudo, con unas ventas de 2,5 millones de barriles diarios.

Otro de los factores que indujeron a la baja al precio del crudo fue que "las exportaciones iraquíes han alcanzado su nivel más elevado desde el final de la guerra", apuntó Phil Flyn.

A estas noticias también se sumó el anuncio efectuado por el ministro de Energía kuwaití, Ahmad Fahd Al Sabah, que afirmó que las tres refinerías de petróleo de Kuwait, que el día anterior habían parado su actividad por una avería eléctrica, habían recuperado su funcionamiento en un 80%. Estas refinerías tienen una capacidad total de 920.000 barriles diarios, respecto a una producción total de 2,5 millones de barriles diarios.

Otro elemento que jugó a favor de la distensión del mercado del petróleo fue el gesto de la compañía petrolera rusa Yukos, amenazada de quiebra, que ayer saldó su deuda fiscal correspondiente al año 2000, que ascendía a 3,413 millones de dólares. Hasta ayer había devuelto ya 3.200 millones gracias al alza de los precios en las últimas semanas, y ayer, después de que el Servicio Federal de Impuesto de Rusia descongelase sus cuentas bancarias, acabó de liquidar la cantidad restante.

Por otra parte, el director del monopolio petrolero mexicano Pemex, Raúl Muñoz, presentó ayer su dimisión tras verse implicado en una serie de acusaciones de corrupción. Su sustituto será Luis Ramírez Corzo.



En fin, esas parecen ser las causas... Habría que empezar a preocuparse. Primero porque todos sabemos (o deberíamos saber) lo que pasa cuando el petróleo baja de precio: tendemos a, no sólo seguir consumiéndolo como antes, sino a consumir más todavía. Nos volvemos más adictos y no acabamos nunca de despabilamos... En fin, la otra consecuencia podría ser que la próxima subida sea aún mucho más empinada que las anteriores. Y no hemos ni empezado el invierno. Otra cosa podría suceder también: si sale Bush presidente, los precios subirán más que si sale Kerry. La cuestión de base en estos mercados es que los especuladores/inversores no se dejen el pellejo y sigan forrándose contribuyendo sin que ni lo sospechen a dejar las cosas como deberían estar: un precio del petróleo mucho, mucho más alto.

Esperemos que vuelva a subir. Si no, la crisis por los altos precios la tendremos asegurada en breve.

Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

magoniaexpres

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 692
Sí, está bajando, pronto llegará a 30 o quién sabe si a 20 $, je. Es ironía. La cuestión es hasta dónde bajará y cuándo-dónde pegará otra vez el rebote.
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías". Sófocles. ('Ayax')

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Yo no ando demasiado puesta en los mecanismos y funcionamiento de los productos financieros, pero sí había leído últimamente que determinadas grandes cías. como las aerolíneas estaban intentando contratar suministros a plazos medios para asegurarse un precio "controlado" ... ante la imprevisibilidad de cualquier subida posterior. Lo que no tengo ni idea es de si estas compras a futuro han podido influir sobre el precio del mercado ... quizá indirectamente sí.

En fin, que ya veremos.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Bueno.. he mirado en la página web de BP sobre los números de producción y costes etc.. que se puede mirar y trabajar en esta hoja de excel..

statistical_review_of_world_energy_full_report_workbook_2004.xls


He mirado los numeros y he visto cosas.. que están allí pero no quieren decir muy alto..

Capacidad de Refino

En el año 1999 estaba en 81,5 millones de barriles al día

En el 2003 estaba en 83,7 millones de barriles por día..

ejem ejem ejem... veo cenit técnico aqui.. lo que significa que realmente no hay más capacidad para el año que viene, o la siguiente.. o como mucho 1 millon de barriles al día más..

Luego.. cogi las palabras de Lord Browne, Marzo 31 2004...

"En los consumos actuales estos son unos 40 años de suministro de petróleo"


El habla de 1.147.708.174.668 de barriles y un consumo de 78.610.149 barriles al día. Vale..

2044 quedamos sin petróleo..

El crecimiento de 1% de producción.. no indica que para el 2.015.. la producción estará en..87,7 mb/día.. (con este crecimiento del 1% anual, ya estamos produciendo la cantidad para el 2010!!)

y para el 2.038 quedamos sin petróleo.

pero Lord Browne dice, y utilizando los datos del IAE, que para el 2.015 la producción estará en..93 mb/día..esto equivale en crecimiento del 2%..

Para el 2.033 quedamos sin petróléo.

Bueno he mirado los números.. entre 2003 y 2004 hemos tenido un crecimiento del 5% y si este demanda sigue a ese nivel.. quedamos sin petróleo en el 2.025.

En fin.. mirando los numeros y haciendo unos gráficos.. el modo que vivimos ahora mismo.. tienen una caducidad real aqui a 5 o 7 años.. eso es lo que realmente queda para tener un recurso abundante para hacer los cambios necesarios.. a partir de allí los precios se incrementarán de forma exponencial..

Así tenemos hasta el 2.012, en mi opinión, de margen real.. fuera de especulaciónes del mercado, para hacer algo nuevo..

Todos aquellos maravillosas inventos, nuevas técnicas.. tienen que estar en marcha para el 2.012..son.. 7 años...


PD: Hoy estamos consumiendo: 4.842.803.536.907
litros de crudo al año..
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Hola hemp

Es muy interesante todo lo que expones. Por mi parte también disfruto haciendo cálculos de pronósticos cogidos de aquí y allá para ver sus coincidencias, sus disparidades o sus incongruencias con la realidad. Sería interesante si has hecho alguna gráfica o tabla poner los resultados para que sean una referencia.

Gracias por el link al nuevo informe de BP (el que tenía era hasta el 2.002).

Por lo que he podido ver, de momento, hay una cosa que me llama la atención. Que yo sepa en cuanto a la producción/consumo de barriles de petróleo se incluyen prácticamente todas las variedades y fuentes posibles (GNL, arenas asfálticas, etc.). Pero en cuanto miro producción/consumo Mundial de los últimos cinco años (1.999-2.003) sucede que:

consumo en Mb/d desde 1.999 hasta 2.003:
74.637 75.483 75.926 76.631 78.112

producción en Mb/d desde 1.999 hasta 2.003:
72.063 74.669 74.487 74.065 76.777

saldo:
-2.574 -814 -1.439 -2.566 -1.335

¿De dónde salen estos saldos negativos entre consumo y producción? ¿Desfases entre oferta y demanda? No lo creo: por eso he escogido cinco años. Sería comprensible un desfase entre un año y otro . Pero en cinco años CADA AÑO hay saldo negativo. ¿Por qué?

Y otra cosa: se calcula que este año 2.004, la producción habrá aumentado hasta 82 Mb/d de media anual. Si cogemos tanto el consumo como la producción del 2.003 vemos que la diferencia entre producción de ambos años es de 6 Mb/d, y entre consumo de ambos años es de 4 Mb/d. ¿A qué son debida estas grandes diferencias? ¿Por qué BP calcula que en el 2.003 se produjeron 76,7 Mb/d cuando al año siguiente ya vamos por 82 Mb/d? ¿No son estas unas diferencias de un año para otro enormes?

¿QUÉ DEJÓ DE CALCULAR BP EN SU INFORME?

Aquí voy a especular un poco: quizá se ha subestimado el declive de los pozos mundiales. Un crecimiento del 1-2-5% de una año para otro, es debido al consumo "normal" + "nuevo consumo". Pero, cuando hemos de añadir la cobertura para los declives de pozos... ese incremento ya no es 1-2-5%. Sino que es mayor: por eso hay esas enormes diferencias del informe de BP. Posiblemente no incluyan la producción "extra" para cubrir los declives.

Pero esto lo digo yo. Igual no es cierto. Pero, sigo con mis dudas. Continuaré investigando este informe de BP.

Hasta pronto

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

enol

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/10/2004
Mensajes: 423
sobre la decaida de la produccion de los pozos, te paso este enlace, ya lo puse en el hilo del plan B para discutir la "inexistencia" de la curva Hubbert al aproximarnos al cenit de la produccion.

Te lo dejo aquí para que puedas completar parte de los datos sobre la decaida anual de la produccion (es solo la zona de Texas).

un saludo, y Hemp y Victor, os animo a que sigais haciendo calculos d este tipo. Si os animais, hacer un conclusion entre los datos de los dos y publicarla aqui en la web en un pdf o como parte del material didactico.

animo

Estado: desconectado

enol

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/10/2004
Mensajes: 423
se me olvido ponerlo en el mensaje anterior, este es el enlace ¡enlace erróneo! mi traduccion ha sido algo libre.

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Quote by Víctor:

Pero en cuanto miro producción/consumo Mundial de los últimos cinco años (1.999-2.003) sucede que:

consumo en Mb/d desde 1.999 hasta 2.003:
74.637 75.483 75.926 76.631 78.112

producción en Mb/d desde 1.999 hasta 2.003:
72.063 74.669 74.487 74.065 76.777

saldo:
-2.574 -814 -1.439 -2.566 -1.335

¿De dónde salen estos saldos negativos entre consumo y producción? ¿Desfases entre oferta y demanda? No lo creo: por eso he escogido cinco años. Sería comprensible un desfase entre un año y otro . Pero en cinco años CADA AÑO hay saldo negativo. ¿Por qué?


Ni idea.. y parece ser algo que sucede a partir de 1979..
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
He estado mirando los ratio de consumo/producción para los totales mundiales a partir de los datos de la hoja de cálculo y resulta que:

- si se usan los datos en barriles se observa para bastantes años que el ratio excede la unidad, aunque el valor más alto es de 1,036 para 1999

- en cambio, si se usan los datos en toneladas, el ratio nunca excede realmente la unidad, oscilando entre el 0,942 de 1974 y el 1,005 del año 1999

Seguramente eso se debe a los problemas de contabilizar toda la info y estandarizar las diferentes medidas. No creo que haya ningún gato encerrado ni nada parecido, al menos de la lectura de los datos de consumo y producción ofrecidos.

Saludos, Marga


Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Pues a ver si planteamos el tema. Seguro que podemos ver más cosas sobre los datos de BP.

Pero el tema este de:

consumo en Mb/d desde 1.999 hasta 2.003:
74.637 75.483 75.926 76.631 78.112

producción en Mb/d desde 1.999 hasta 2.003:
72.063 74.669 74.487 74.065 76.777

saldo:
-2.574 -814 -1.439 -2.566 -1.335

Que en efecto: desde (1.979-81) se produce al año menos petróleo que el que se consume al año (¿por qué?) Excepto en 1.998. Si luego en el 1.999 el ratio es el mayor de todos (según Marga)...¿Qué pasó en 1.998? Si no recuerdo mal en 1.999 el precio del crudo bajó mucho, para luego subir mucho también y desde entonces no ha bajado tanto. Pero es que en 1.998 se estaba en el punto álgido del crecimiento económico: las bolsas estaban por las nubes...

A parte de esto, si vemos las cifras anteriores:

saldo:
-2.574 -814 -1.439 -2.566 -1.335

¿Qué diferencia representan? Al año suponen como máximo (en 1.999) unos 939.000.000 barriles de crudo que no cubre el consumo de ese año. Y esta cifra es muy elevada. ¿A qué se debe? Es concretamente el 1,3% de la producción de ese año de 1.999.

Por otro, lado he sumado las dos series de producción y consumo y me da:

2.350.054,71 producción en Mb/d

2.350.949,73 consumo en Mb/d

-895,01 diferencia

Es decir desde 1.965 hasta 2.003, hay una diferencia (de nuevo negativa) de unos 326 millones de barriles al año.


Continuaremos investigando...

Vïctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Bueno, no sé si habéis tomado en cuenta la letra pequeña:
Differences between these world consumption figures and world production statistics are accounted for by stock changes, consumption of non-petroleum additives
and substitute fuels, and unavoidable disparities in the definition, measurement or conversion of oil supply and demand data.

Traducción:
Las diferencias entre los datos de consumo mundial y los de producción mundial se deben a variaciones en los stocks, al consumo de aditivos no derivados de petróleo y combustibles sustitutivos, y a disparidades inevitables en la definición, medida o conversión de los datos de oferta y demanda.

(Marga)

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Vaya cacao, yo estaba mirando los datos expresados en millones de toneladas, y me da un cuadro bastante distinto. Lo que he hecho:

- sumar todas las cifras anuales de producción: me da 114.288,60 millones de toneladas

- sumar todas las cifras anuales de consumo: me da 112.072,60 millones de toneladas

Es decir: la diferencia neta da positivo: 2.216,00 millones de toneladas

Luego he hallado las diferencias entre los totales de producción y de consumo anuales, y daba negativo en los siguientes años:
- 1983 (3,54 millones de toneladas)
- 1984, (0,21 millones de toneladas)
- 1985, (10,10 millones de toneladas)
- 1987, (0,30 millones de toneladas)
- 1999 y (17,08 millones de toneladas)
- 2002 (0,89 millones de toneladas)

Entendiendo por reservas las diferencias acumuladas, estas han ido aumentando a un ritmo constante, disminuyendo si acaso en menos de un dos por cien en los siguientes años:
- 1983 (-0,23% sobre el total acumulado del año anterior),
- 1984 (-0,01%),
- 1985 (-0,66%),
- 1987 (-0,02%),
- 1999 (-0,83%) y
- 2002 (-0,04%).

Por otra parte, hubo unos incrementos en las variaciones positivas en el 97 y 98, me imagino que coincidiendo con el derrumbe de los tigres asiáticos, si no recuerdo mal - aunque nada que ver con los incrementos en las "reservas" de los setenta y ochenta, aunque al ser inicio del período contabilizado me imagino que hay que tomarlos con pinzas, al no tener ni idea de los stocks anteriores.

Yo ya no entiendo nada, a ver si están mal los datos de la tabla de origen, creo que voy a cruzar barriles con millones de toneladas, a ver qué sale.

Saludos,
Marga



Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
!La Virgen! - ¿Alguien querría revisar los números? - lo miro y lo remiro, y no lo creo:

Lo cuento:
No acabando de encontrar un factor de conversión (tampoco había pensado bien cómo hacer el cruce de barriles y millones de toneladas) pues me dije:

Vale, si me dan un mismo dato expresado una vez en millones de toneladas anuales (entiendo que de metros cúbicos) y en miles de barriles diarios, como sé cuantos días tiene un año y cuántas unidades el millón, pues sacaré el factor de conversión (bueno, he calculado 365 días para todos los años, incluidos los bisiestos, pero es que no sé esos días son reales o son una medida estandarizada para poder comparar). Según la tabla de conversión la tonelada métrica es igual a 1,165 kilolitros.

Total, que me pongo a calcularlo para el primer dato, en la columna de 1965, y para los consumos. Para comprobar que tiene sentido, lo hago también para la producción, y veo que no son igual.

Ya puestos, y como las hojas de cálculo son una maravilla, calculo todos los cocientes para los consumos, y veo que a partir de 1987 empiezan a bajar, del 156,21 l inicial bajan a 148,60 - décimas arriba, décimas abajo, pero en tendencia cada vez menos.

Ya puestos otra vez, miro si se mantiene la diferencia inicial con las cifras de producción. Oh cielos, el rango va del 157,20 l inicial al 153,60 de 1999, sube y baja décimas, igualmente, pero el rango de las diferencias entre el barril de consumo y el de la producción oscila, siempre a favor del de la producción, entre los 0,38 l de 1970 y los 5,10 l de 2002 y 2003.

En fin, porfa, ¿a alguien le importaría remirar los datos? - os puedo enviar la página de excel con la que he trabajado, aunque no es más que ir copiando cuatro o cinco filas de datos de varias de las hojas del documento de excel cuyo enlace dejó hemp y luego hacer cuatro cálculos. En total abrí tres hojas, una para consumo/producción en b/d y otra en millones de ton., más una tercera cruzando los totales de consumo y producción expresados en ambas medidas.

Un saludo alucinado,
Marga


Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
En un dossier de prensa alemana he encontrado un artículo muy interesante, que dejo aquí traducido. Debe de ser de hace dos o tres meses, pues lleva el número 34 y es un semanal.

Me ha parecido interesante por varios datos:
- las grandes petroleras no producen, globalmente, ni el 15% de la producción mundial, con lo cual también ellas operan en el mercado, y eso explica si no todo, mucho.
- el mercado bursátil más transparente es el americano, en el sentido de que permite distinguir entre operadores comerciales y no comerciales.
- explica de una forma fácil el comercio con derivados financieros, sin nombrarlas explícitamente, pero explica el funcionamiento de las opciones de venta (si no he entendido mal)

Acá la dejo, pues.

Saludos, Marga

-----------------------------------------------------------------

DIE ZEIT

34/2004

Barriles de papel

Los especuladores que comercian con petróleo que no poseen, ¿están empujando el precio hacia arriba? ¿o se trata del pánico al terrorismo?

De Fritz Vorholz

El 6 de abril fue un buen día. Para decirlo con precisión, de momento fue el último buen día para los consumidores de petróleo. En ese momento el barril de crudo costaba en la Bolsa de Nueva York menos de 35 dólares. Ahora el precio del petróleo en Nueva York se sitúa bastante más arriba de los 40 dólares.

¿Cómo es posible? ¿Acaso hay menos petróleo? ¿Es que la demanda ha subido hasta tal punto? ¿O será que existe la tan cacareada "prima del terrorismo", que explica la subida de los precios? Y además: ¿No pretendía la OPEP – la organización de los estados exportadores de petróleo, cuyos miembros al fin y al cabo controlan el 40 por ciento de la oferta mundial de petróleo – vender el crudo a un precio entre los 22 y los 28 dólares por barril?

Oficialmente la OPEP no se ha desdicho de su banda de precios para el barril de 159 litros. Pero el cártel se había equivocado a principios de año completamente en sus estimaciones sobre la situación del mercado, disminuyendo la producción. Eso hizo que subieran los precios. Pues por mucho que digan de los 28 dólares, los tiempos en que los demandantes y ofertantes de petróleo hacían sus negocios a precios fijados por adelantado, los llamados posted prices ya hace tiempo que pasaron a mejor vida. En su lugar, el precio del petróleo se forma como el de cualquier otra mercancía: por el juego de la oferta y la demanda en los mercados. El principal mercado para el petróleo es el Nymex, el New York Mercantile Exchange. Para Europa el precio se forma en el IPE, el International Petroleum Exchange de Londres, para Asia en el SGX, el Singapore Exchange.

En estas plazas electrónicas intervienen todos los que quieren comprar o vender petróleo – para una fecha determinada fijada de antemano, por ejemplo 14 días, 5 meses o 2 años. Y dado que las multinacionales ExxonMobil, Royal Dutch Shell, ChevronTexaco, BP o TotalFinaElf sólo producen una fracción de la cantidad mundial de petróleo (conjuntamente menos de un 15%), también ellas tienen que aprovisionarse en las bolsas. A ello se añaden los comerciantes del petróleo, como por ejemplo la empresa de Hamburgo Mabanaft, que se encuentra entre los principales importadores de petróleo del Noroeste de Europa.

No todos los que comercian con petróleo tienen un interés real en el producto. Junto a los operadores comerciales, que realmente quieren comprar o vender petróleo (wet barrel), intervienen también los operadores "no comerciales": especuladores que obtienen ganancias de capital de los movimientos de los precios hacia arriba o hacia abajo, sin ninguna intención de poseer jamás ni una sola gota de petróleo. Con lo que comercian es con los paper barrel. Si como en estos momentos, apuestan a que los precios suben, compran el petróleo confiando en poder revender el petróleo antes del vencimiento del contrato a un precio aún mayor: la diferencia es su beneficio. También se puede apostar por precios del petróleo a la baja.

Según el Reglamento del organismo de control del gobierno norteamericano, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), todo broker (intermediario bursátil) debe registrarse como operador "comercial" o "no comercial"; en la Bolsa de Londres no existe ninguna normativa similar. Por eso, sólo las estadísticas del CFTC han podido proporcionar una visión del alcance de la especulación. Según dichas estadísticas, la totalidad de los operadores "no comerciales" de la semana pasada se situaban, con un saldo de casi 80000 contratos (de 1000 barriles) en posición larga, como dicen en la jerga bursátil: habían acaparado contratos equivalentes a la entrega de 80 millones de barriles de petróleo que nunca querrán poseer realmente, sino tan solo vender con beneficio. 80 millones de barriles que se corresponden aproximadamente con la producción mundial de crudo de un día.

Oliver Franz, economista del banco ING BHF de Frankfurt lleva observando atentamente lo que sucede en las bolsas petroleras desde hace tiempo. Ha comprobado que el precio del petróleo sigue a las transacciones de los especuladores, no siempre directamente, pero sí tendencialmente. Actualmente cifra la proporción de la prima especulativa de riesgo para el precio del petróleo en un mínimo de 6 dólares por barril.

Malas noticias para los consumidores: No parece que de momento vaya a remitir esta subida. Las existencias en los depósitos de petróleo de las naciones industrializadas son insatisfactorias, las turbulencias en torno al grupo ruso Yukos no han finalizado, y el peligro de ataques terroristas a los oleoductos no se ha suprimido. Todo ello alimenta la especulación, en el sentido de apostar por precios al alza. Sólo queda una solución: quien no quiere que su factura suba tendrá que consumir menos.

(traducción de Marga Vidal)

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Hola Marga, muy interesantes tus cálculos y el artículo. en cuanto a los cálculos, vaya lío ¿no?. Supongo que partes de lo que BP nos da al final del informe (última hoja) las correspondencias entre unidades:

Approximate conversion factors
Crude oil*

From
a) Tonnes (metric)
b) Kilolitres
c) Barrels
d) US gallons
e) Barrels/day
*Based on worldwide average gravity.

To
(las 5 columnas son: toneladas métricas, kilolitros, barriles, galones USA, toneladas al año)

Multiply by
a) 1 1,165 7,33 307,86 –
b) 0,8581 1 6,2898 264,17 –
c) 0,1364 0,159 1 42 –
d) 0,00325 0,0038 0,0238 1 –
e) – – – – 49,8

Así pues, 1 Tonelada métrica de petróleo serían 7,33 barriles y un barril de petróleo serían 0,1364 Toneladas métricas. Para el total del año: para pasar de barriles/día a Toneladas año hay que multiplicar los barriles por 49,8.

Pero bueno, no sé a qué se deben las diferencias que hay por ahí metidas. ¿Es por las conversiones de unidades? ¿Es por algo que no sabemos? ¿Es porque los datos están "descuadrados"?

A ver si lo averiguamos...

Víctor





Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Hola Víctor:

Yo entiendo que los datos están claramente descuadrados, hasta extremos realmente inauditos.

Como al principio no acababa de pillar el factor de conversión, pues miré los litros teóricos que habría en un barril, y fue cómo advertí que no cuadraban los de la demanda con los de la producción.

Antes ya había visto que las diferencias entre consumo y producción daban muy diferentes según se miraran los datos en miles de barriles diarios, o en millones de toneladas anuales.

El único cálculo que no he hecho todavía es multiplicar los barriles por el factor de conversión que dan ellos (1,165 kilolitros por tonelada métrica), y ver la diferencia con las cantidades anuales que dan. Pero en realidad es sólo otra forma de ver lo que ya he visto: que no concuerdan.

Lo que quizá sería interesante sería comparar el informe anual del 2003 con el del 2002 e incluso anteriores, por ver si se arrastran los números. Y claro, ver si existen otras estadísticas que permitan comparar datos y extraer algún tipo de conclusiones o de información.

saludos,
Marga


Estado: desconectado

praxis

Forum User
Miembro regular
Identificado: 06/07/2004
Mensajes: 95
Mirad el post de previsiones, he puesto algo que os gustará, el post de previsiones está debajo de este. Y es un tema estrechamente relacionado a este el que he mencionado.

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Voy a referirme a un apartado a mi modo de ver importantísimo dentro del último informe en .pdf de M. Simmons que en el panel principal se puede consultar (Simmons Stanford.pdf).

En la página 22 hay lo siguiente sobre el problema que tendremos en el 2.010. Las cuentas no cuadran:

-En el supuesto de que la demanda sea de un 2% al año hasta el 2.010.

-En el supuesto de que Rusia produzca lo mismo que ahora (producción plana) hasta el 2.010.

-En el supuesto de que los países productores de petróleo fuera de la OPEP produzcan los mismo que ahora (producción plana) hasta el 2.010.

Tenemos que:

¿Es posible que la OPEP pueda cubrir la demanda que no va a ser cubierta por los países anteriores?

MODELO AÑO 2.010

Demanda (según 2% aumento al año) --------------- 93 Mb/d


Suministro Rusia --------------------------------------- 10 Mb/d
Suministro países no OPEP ---------------------------- 37 Mb/d
Ganancias en refinado --------------------------------- 2 Mb/d
TOTAL --------------------------------------------------- 49 Mb/d

Para llegar a los 93 Mb/d en el 2.010, entonces la OPEP deberá producir... 44 Mb/d.

AHORA MISMO, CUANDO SU PRODUCCIÓN ESTÁ AL 98% DE SU CAPACIDAD (VER ARTÍCULO DE Charles T. Maxwell, La tormenta que se aproxima), RESULTA QUE LA OPEP PRODUCE: 30 Mb/d.

De 30 Mb/d a 44 Mb/d hay 14 Mb/d que habrán de salir de la producción exhausta de la OPEP...

Pero, ¿alquien cree que podrá ser posible esa nueva producción para cubrir la demanda en el 2.010?

Personalmente, lo veo imposible. Y por ello estos cálculos de Simmons creo que deberían mostrarse a todo el mundo y la gente debería imprimirlos y ponerlos en la pared de su habitación porque es ni más ni menos el futuro hecho realidad. A no ser que la demanda caiga a 1% al año o menos, cosa para la economía imposible... lo tenemos muy cuesta arriba...


Pero vamos a ser muy, muy optimistas:

Imaginemos que no hay un declive pronunciado en los pozos, que por cada 2% de incremento de consumo/producción, no hay que buscar un 5-6% adicional de nuevos pozos (ver de nuevo a Charles T. Maxwell), que Rusia puede aumentar su producción en 3 Mb/d, que el resto de países No OPEP también la aumentan en 3 Mb/d, que la OPEP tiene escondida una producción "extra-oficial" de 2 Mb/d a la que se le añaden 3 Mb/d de Irak...

Tenemos pues 11 Mb/d nuevos de aquí al 2.010.

¿Es mucho suponer? ¿He sido muy optimista? Da igual si es mucho suponer o si he sido muy optimista: con estas suposiciones... aún nos faltarían... ¡3 Mb/d para cubrir toda la demanda!

Lo dicho, a poner en un lugar destacado (para acordarnos cada vez que nos cuesta decidirnos entre coger el coche, la bici o el metro) estas cifras tremendas.

Y sólo se calcula con un 2% de aumento de la demanda... ¿Imaginamos cifras de aumento próximas al 7% de este año con respecto al 2.003? Y suponemos que no hay guerras, ni terrorismos, ni golpes de estado, ni huracanes, ni... Y además, está el cénit técnico: no tenemos más refinerías: la capacidad ronda los 85 Mb/d... de esto no se dice nada en los cálculos...

En fin. Antes del 2.010 será el comienzo del fin de nuestro mundo moderno tal y como ahora lo conocemos. No me cabe la menor duda.

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Victor:

Esos son los qcálculos que más me gustan; los que van dirigidos a lo general, los que tienen perspectiva, no los que se quedan en la anécdota. Los que muestran lo imposible de resolver cuatro ecuaciones con seis incógnitas, no los que se pasan el día jugando con cada una de las incógnitas a ver si se resuelve por sí misma. Gracias por los cálculos. Es, más o menos, lo que viene a decir Simmons: si seguimos creciendo como nosotros mismos nos prometemos, se necesitará en un santiámén más de una Arabia Saudita adicional ¿De dónde saldrá?

Saludos

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Muy buen trabajo Victor.. en el mismo ponencia de Simmons nos dice porque el consumo es mayor que la producción.. dice que con las tecnicas de refinado se puede ganar 2 millones de barriles al día.. allí esta la diferencia

saludos
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
La verdad es que el cálculo de Víctor es impresionante en su simplicidad, de esos que vale la pena aprenderse de memoria y tenerlo bien grabado en el coco, para repetirlo al modo marxiano (para quien recuerde Una noche en la Ópera; la escena en el camarote del barco, encargando la cena: todo encargo iba seguido de "y dos huevos duros").

Yo me lo voy a imprimir en papelitos para tenerlo siempre a mano.

Enhorabuena!
Marga

Estado: desconectado

enol

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/10/2004
Mensajes: 423
Victor, enhorabuena, y no tengo palabras para describir el favor que nos haces a todos, dandonos datos consistentes, pruebas reales.

MUCHISIMAS GRACIAS ;)

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
El precio del petróleo baja vertiginosamente. ¿Buena o mala noticia? Los que sabemos qué significa que baje, vemos que es una muy mala noticia, más aún que los altos precios: ahora se podrán comprar más Hummers que nunca, olvidarse un poco de las estrecheces de estos últimos meses, consumir más energía (está más barata ¿no?) seguir pensando en que tenemos petróleo para décadas y que mientras tanto la vida es bella dentro de nuestras fronteras, lejos de todo ruido de guerras preventivas por... el petróleo.

Un artículo en La Vanguardia, sección Dinero del Domingo, 5 de diciembre 2.004:


La OPEP bajará la producción de crudo si siguen cayendo los precios

El cartel petrolero tomará una decisión el próximo viernes en El Cairo

El descenso de los precios del petróleo ha puesto un poco nerviosos a los miembros de la OPEP, que el próximo viernes podrían decidir recortar la producción. De esta forma, con la vuelta a la cota de los 27 millones de barriles al día, la cotización del crudo se estabilizaría.

La producción es casi un 10% superior a los 27 millones de barriles diarios previstos


LA VANGUARDIA - 05/12/2004
BARCELONA.(Redacción y agencias.)

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) podría acordar un recorte de su producción en su reunión de la próxima semana en El Cairo si continúa la caída del precio del crudo. "Se está formando un consenso en el sentido de que hay que cumplir escrupulosamente las cuotas de producción", comentaron ayer fuentes del organismo.

El petróleo ha comenzado diciembre con los precios más bajos desde el verano, debido al incremento de las reservas de crudo de Estados Unidos y al anuncio de la OPEP, acaecido hace unos días, de dar libertad de producción a sus miembros. Las reservas de crudo en Estados Unidos aumentaron en 900.000 barriles la semana pasada, un 0,3% más que la semana anterior, por lo que las existencias de petróleo se ajustan al promedio normal para esta época del año.

La OPEP produce actualmente al menos 1,5 millones de barriles diarios por encima de su cuota oficial, fijada en 27 millones, aunque diversos expertos creen que la producción llega de hecho a los 30 millones de barriles al día desde septiembre. Según el delegado de uno de los países productores, sólo se decidiría efectuar algún recorte si los precios siguen cayendo en los primeros días de la próxima semana. El viernes, día 10, los miembros de la OPEP analizarán la situación y tomarán una decisión.

El descenso del precio del petróleo ha sido paulatino en las últimas semanas, pero se ha acentuado últimamente. El valor del crudo ha caído en torno a un 15% en los últimos cuatro días. El petróleo de tipo Brent, de referencia en Europa, cotizó el viernes a 39,36 dólares el barril, aunque en algún momento de la jornada bajó incluso a 38,85 dólares, en contraste con los más de 51 dólares que llegó a costar en octubre.

Al otro lado del Atlántico, la evolución del mercado es similar. El crudo de Texas, el de referencia en Estados Unidos, registró el viernes un descenso del 1,6% en Nueva York, y terminó la semana en torno a los 42 dólares el barril, por una mayor confianza en que la oferta de gasóleo será suficiente para atender la demanda. Al cierre de la sesión regular, el petróleo intermedio de Texas para entrega en enero quedó a 42,54 dólares, 71 centavos menos que el jueves.

La gasolina arranca el presente mes de diciembre a un precio de 1,13 dólares por galón (3,7 litros) y el gasóleo está situado ahora en los 1,23 dólares, después de un retroceso de dos centavos. El precio del crudo de Texas mantuvo en la última sesión la tendencia bajista que había mostrado durante la semana, a excepción del lunes.

Los analistas lo tienen claro. "La escasez es cosa del pasado y ahora el mercado está regresando al lugar que le corresponde", comentó Ed Silliere, vicepresidente de reservas técnicas de la empresa Energy Merchant. "Estamos más que bien suministrados y con esto quiero decir que durante un tiempo no habrá suficientes compradores para el producto que está ya en el mercado", sentenció Silliere desde Nueva York.

En estas circunstancias, los productores mantienen la calma, pero ven cada día más necesario realizar movimientos para defender unos precios acordes a sus deseos. El ministro del Petróleo de Arabia Saudí, Ali Naimi, afirmó esta misma semana en Londres que los países consumidores estaban bien abastecidos de crudo y que habían aprovechado esta circunstancia para ampliar sus reservas de petróleo sin problemas en las últimas semanas.

Tanto Irán como Venezuela han pedido a la OPEP que cumpla escrupulosamente las cuotas fijadas, aduciendo que muchos de los miembros del cartel están recibiendo por sus exportaciones un precio muy bajo con respecto a los futuros de referencia. El crudo de Dubai, por ejemplo, se está vendiendo actualmente a unos 32,50 dólares, en momentos en que la cotización del dólar está en niveles mínimos frente al euro.

El incremento de la producción por encima de las cotas previstas por la OPEP se decidió en el momento de mayor tensión en la posguerra de Iraq, que coincidió con la huelga de Nigeria, uno de los mayores productores del mundo, y la crisis de la petrolera rusa Yukos. Ahora, los miembros de la OPEP pueden apoyar una vuelta a los niveles de producción previstos, lo que sin duda amortiguará la caída de los precios.





Si alguien entiende que: Arabia Saudita, Irán, Iraq, Emiratos Arabes, Libia y EE.UU., por ejemplo, tengan más reservas en la gráfica de la izquierda que en la gráfica de la derecha, que me lo explique; porque resulta que, al mismo tiempo, Venezuela, Canadá, México, Brasil, por ejemplo, tienen más reservas en la gráfica de la derecha... como debería ser normal si a las reservas probadas se le añaden además las reservas probables, ¿no? Y si nos fijamos en Nigeria, resulta que... no varían sus reservas.

¿Es este el nuevo "orden mundial de reservas energéticas"? Esto es como aqule que piensa que al sacar la manguera del surtidor de gasolina, justo al otro extremo de la manguera se encuentran disponibles todas las reservas probadas y probables del planeta... a su entera disposición.

¿Son serios estos datos de la BP? Deberían serlo, creo yo.

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
en vez en cuando miro la web de los futuros del Commodity Futures Price Quotes ForNYMEX Crude Oil

Veo que hace una semana el barril de 40$ se situaba para Junio 2006; hoy esta situado en junio 2007.

En estos días habido subidas y el valor para enero 2005 están en los 45$..

saludos
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

RicardoR

Forum User
Miembro activo
Identificado: 12/05/2004
Mensajes: 224
Hola a [email protected]:

Yo no se cuanto tiempo van a tardar a corrgir el error pero en la página de INDEXBOLSA en estos momentos el barriñ cotiza a 461.72$ y ha subido un 911.43%. Ha alguien le debe haber dado una apoplegía. Por cierto como curiosidad me he guardado la imagen.

Un saludo, Ricardo

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Quote by hemp: en vez en cuando miro la web de los futuros del Commodity Futures Price Quotes ForNYMEX Crude Oil

Veo que hace una semana el barril de 40$ se situaba para Junio 2006; hoy esta situado en junio 2007.

En estos días habido subidas y el valor para enero 2005 están en los 45$..

saludos


Feb 2005. precio de hoy 48$

Hoy el barril por debajo de los 40$ esta entre dic 07 y dic 08

Para dic 05.. esta en los 45$

va a ser un año duro..

a ver si un día esto se hace una relación entre el euro y el dollár para ver los efectos reales para nuestra zona..

48$ hoy esta en 36,7 euros.
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Creo que fue en el mes de agosto pasado que yo escribía esto refiriéndome al invierno de ahora mismo:


...uno ve el frío que va a hacer en diciembre-enero-febrero en EE.UU., Canadá y el norte de Europa y Japón, a lo que hay que añadir el invierno chino, entonces preparémonos.

Si casi alcanzamos los 50$ WTI en agosto, a la próxima que se pueda (invierno) pasamos el listón como si nada.

Ya lo veremos...



Y ahora el WTI ronda los 48-49$ y el Brent ronda los 45$. No sabía yo que esto fuera tan previsible... Y no hemos pasado el meridiano del invierno. Un par o tres de tormentas de nieve y los 50$ se fulminan como si nada. Esperemos que sea frío sólo lo que haga subir y bajar el barómetro de los precios... aunque hay unas elecciones en Irak, por ejemplo. Y lo interesante es que al acabar el invierno (en teoría ya no hace frío en marzo...) dicen que la OPEP va a rebajar de nuevo su producción. ¿Le dejarán los del G-8?

Un saludo

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Cualquiera puede haber venido observando que durante la mayor parte del año pasado (y quizá el anterior), los precios entre barril Brent y WTI iban siempre subiendo o bajando juntos guardando una distancia de unos 3 a 5$, siendo el WTI siempre el de mayor precio.

Hoy mismo los precios son para el Brent de 47$ y para el WTI de 48$. Curioso.

Pero más curioso es que el año pasado el mes de enero acabó con un precio Brent de unos 30$ el barril. Este año acabamos enero con 47$ el barril. Si siguiéramos la misma tónica que el verano del año pasado, en verano del 2.005 el barril debería subir unos 10$, es decir, hasta los 57$ el barril. Pero aún no ha habido una bajada de la producción, y las elecciones de Irak aún son una incógnita.

Ya veremos. Si las cosas van bien, descansaremos un poco, pero si van mal, irán mucho peor que el año pasado porque partimos de una base de precios mucho mayor.

Un saludo

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341


La OPEP no prevé cambios en las cuotas de producción de crudo


VIENA (Reuters) - Los países miembros de la OPEP recomendaron el sábado no realizar cambios en las cuotas de producción del cartel, pero agregaron que están listos para intervenir si los precios caen tras el invierno.


Un comité integrado por Irán, Kuwait y Nigeria, reunido antes de la conferencia que el domingo agrupará a todos los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, aconsejó que las cuotas no deberían alterarse.

Apoyando esa idea se pronunciaron cuatro países árabes de la zona del Golfo, incluido el mayor exportador mundial, Arabia Saudí, dijo un delegado de la organización.

"Nosotros pensamos que debemos continuar con nuestro máximo, pero al mismo tiempo debemos cumplir con nuestra decisión tomada en El Cairo", señaló el jeque Ahmad al Fahd a -Sabah, ministro de Petróleo de Kuwait y presidente de la OPEP.

La organización decidió en diciembre al reunirse en la capital egipcia eliminar un millón de barriles diarios de sobreproducción, un acuerdo que ayudó a impulsar nuevamente los precios del barril de crudo a cerca de 50 dólares este mes.


"Pienso que el consenso es que nosotros no vamos a disminuir (la producción)", dijo Chakib Jelil, ministro de petróleo de Argelia.

Los futuros del petróleo ligero estadounidense cayeron el viernes 1,66 dólares, cerrando a 47,15 el barril, pero los precios siguen siendo muy altos para los ministros como para justificar establecer planes de contingencia en caso de que sean necesarios cortes en el suministro antes de la próxima reunión del cartel, a mediados de marzo en Irán.

Las preocupaciones que dominaban las reuniones de la OPEP el último año sobre el impacto negativo que un barril a 50 dólares podría tener sobre el crecimiento económico mundial se han evaporado.

Sin embargo, los ojos de los miembros del cartel escrutan atentamente la evolución de las reservas de crudo, listos para actuar si su crecimiento tiene impacto en los precios.

Ali al Naimi, ministro de Petróleo de Arabia Saudí, declaró a periodistas que creía que la economía mundial era lo suficientemente fuerte como para no verse sacudida por el valor del crudo.

Preguntado si consideraba que el barril a 50 dólares podría ser una barrera para el crecimiento, Naimi señaló: "Realmente no lo es. La economía mundial ha crecido tanto que pequeñas fluctuaciones en el petróleo no le harán daño".


Como cambian la histioria.. antes hace un año... decían que un barril en 50$ era no muy deseable.. ahora lo es..
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Tengo una duda.

Tenemos que en enero de 2.004, el precio del barril Brent estaba más o menos en los 30$. Hoy está en los 43$ más o menos. Tenemos una diferencia de 13$ o un 44,5% más en tan sólo 12-13 meses. Hasta aquí vale.

Tenemos que en octubre del 2.004, cuando el barril Brent subió tanto, su precio rondaba los 50$. Por entonces las gasolinas sin plomo 95 habían alcanzado los 0,93 €/litro de media en España (eso recuerdo), según la web de gasolineras nacionales que ya conocemos aquí.

Hoy, por ejemplo, a 9/fecrero/2.005 tenemos un precio de la gasolina sin plomo 95 de unos 0,89 € de media en España. Sin embargo, el precio Brent (lo mismo sucede para la cesta OPEP y el WTI) está aún alto, como he dicho unos 13$ más alto que hace un año. Es decir: el barril europeo de referencia más próximo sube un 44,5% en 12-13 meses, pero resulta que el precio de la gasolina sin plomo 95 no ha mantenido el precio alto de 0,93 €/litro, sino que lo ha bajado 0,04 €, importe parecido a la subida de septiembre-octubre desde los más o menos 0,88 €/litro hasta los 0,93 €/litro.

Resumiendo: el petróleo está un 45% más caro que hace un año, pero el precio a pie de surtidor es el mismo que antes de la subida. Es como si no hubiera pasado nada.

En efecto, parece que la economía mundial (y las empresas extractoras como Repsol) han asumido o anulado el importante incremento de las materias primas (crudo) ya que sus precios no han variado. Eso coincidiría con el artículo expuesto en el que se entrevista a expertos de Barclays Capital. Ahí se dice que la economía puede absorver precios altos de la energía. ¿Es esto lo que ha sucedido?

Si es así, no voy a felicitar a ningún economista optimista. Y no lo voy a hacer porque el ejemplo mostrado me va de perlas para demostrar algo.

Si el precio del petróleo sube un 45% en un año dado, pensaremos como siempre: ¡cuidado! no podremos crecer más porque la energía es cara, tendremos depresión, crisis, etc. Y es seguro que el precio del petróleo tendrá que bajar a la fuerza... porque consumiremos menos energía.... Y aquí no pasa nada. Punto.

¿Verdad que esa es la lógica que los mismos economistas nos dicen día sí y día también?

Pues bien, esa lógica se desmorona, cuando resulta que dicen que es la primera vez en la historia que tras subir mucho los precios, no llega ninguna depresión. Y, en efecto, ¡no hemos tenido depresión por los precios! Magnífico.

Entonces, si no pasa nada, y el precio de la gasolina es igual que hace un año, más o menos... pues... ¡¡a consumir gasolina como antes!! Pero, no: mejor consumir más, total, si el petróleo sube no será porque se demanda más sino porque los iraquíes tienen la culpa.

Y tenemos al final que, dado un precio un 45% superior en una materia prima, el precio "al por menor" resulta invariable. ¡Milagro!

¿Quién decía que gracias a la complejidad superior del sistema de suministro se gastaba menos energía y se hacía necesario vender el crudo más caro, con lo que se lograba que se consumiera menos petróleo en el mercado final, resultando a la vez, un beneficio económico para las empresas distribuidoras al menos idéntico al usual?

Si una petrolera vende petróleo a terceros a 13$ menos que antes, pero sigue ganando dinero igual que antes, es que "algo" sucede entre la distribuidora y el consumidor final, que no verá alterado su gasto económico ni energético. Antes al contrario: EL CONSUMO ENERGÉTICO TENDERÁ A SER MAYOR en el usuario final, porque no hay subida de precios.

¿No es también menos cierto que cuando el precio baja o se mantiene es porque la producción aumenta? ¿Es que hay ahora sobrantes de crudo pese a sus precios elevados? ¿Qué pasaría con los precios si no hay producción sobrante?

¿De nuevo los misterios de la "mano invisible"... o hay algo más?

Un saludo

Víctor


Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
¿has visto los beneficios record guinness de las petroleras Shell y BP?..

una hipotesis... algo debe influir los mercados de futuros..

si tu puedes siempre adelantar el mercado y comprar más barrato los futuros hace 5 años o menos.. y las vendes hoy.. no pierdes tu dinero si no ganas..

veo EMHO que los tiros van por allí.. con esos beneficios, pueden volver comprar para los siguientes años y siempre esta por encima de las perdidas reales..

no entiendo mucho de economia pero me huele que hay un juego de que él que va por delante, siempre estará por delante..


El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
Victor ,ten en cuenta que el euro se ha revalorizado respecto del dolar,moneda en la que se efectuan las transacciones petrolíferas,de una forma muy parecida a como lo ha hecho el precio del barril del petroleo (pese a que en el último vez ha sufrido una severa corrección de su valor) y es por eso que el precio del gasoil y la gasolina no ha subido tanto.
Lo que ahora tenemos es un precio similar de los derivados del petroleo pero donde tenemos el problema es a la hora de exportar nuestros productos que de esta forma se ven encarecidos en el exterior de la zona euro,fundamentalmente donde se utiliza el dolar y el yuan (que tiene un tipo de cambio fijo con el dolar),y también lo notaremos en el turismo este verano.
Por lo tanto aunque no directamente por el precio de petroleo,creo que si que estamos en puertas de una crisis económica a la que también contribuirá en este año 2005 el pinchazo/estallido de la burbuja inmobiliaria.
Todo esto en un contexto de deuda familiar y empresarial por las nubes.
De todas formas como ya he dicho en el último mes el dolar ha experimentado una gran subida.Ahora está sobre los 1,28 cuando hace un mes llegó a 1,3667,por lo que quizas empecemos a notar un repunte en el precio de la gasolina.
Los mercados están volátiles y en este año puede pasar cualquier cosa.Si son incapaces de predecirlo los economistas no seré yo quien lo anticipe.Ahora bien creo que empiezan los años de vacas más que flacas ,anoréxicas.
Saludos.

Todas las horas son CET. Hora actual 12:48 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado