Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, 28 septiembre 2021 @ 06:27 CEST

Crisis Energética Foros

Irán: nuevo foco de conflicto en el Golfo Pérsico (2)

Page navigation


Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
El ataque " terrorista" masivo se viene esperando desde hace por lo menos dos años. Puede que sea este año que empieza cuando por fin , desgraciadamente ,se dé.

Yo creo que nos debemos preparar para él y en concreto el hecho de que probablemente nos cierren la mayoría de chiringuitos que proliferan en la Internet como consecuencia y como medida profiláctica de ello. Y uno de los chiringuitos es éste . Asi que cualquier día nos acabaremos levantando con la triste realidad que el cotarro lo han cerrado y que ya no podremos disfrutar con los rumores y las noticias subversivas.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Estaba leyendo en la Internet , escuchando al maestro shostakovich ( o como se escriba ) cuando me he encontrado esta noticia.aquí
Ésta es la respuesta que ha dado Irán a la resolución del consejo de seguridad de la onu. Que no se bajan del burro ¿Estamos asistiendo al comienzo de una escalada ? Veremos a ver que dice el Imperio ¿Se le escapará un ataque preventivo a Israel ? ¿ Si fuera así , cómo reaccionaría Irán ? ¿Consideraría el ataque como un ataque también de los EEUU y obraría en consecuencia ?
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

wind

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 318
Leyendo en IRNA he encontrado ¡enlace erróneo! de Ahmadineyad, del que me ha llamado la atención esta parte que meto aquí:

''Ahmadineyad volvió a dirigirse a los enemigos de Irán en estos términos: “Deben ustedes admitir que Irán posee la tecnología para la producción de combustible atómico, y durante las jornadas de Fayr [del 31 de enero al 9 de febrero] celebraremos la gran fiesta nuclear mientras que ustedes no conseguirán con esas sus medidas más que socavar vuestra propia reputación''

¿Insinua con estas palabras un ensayo nuclear?
¿Le darán definitivamente una patada al tablero?
veremos... Feliz 2007.
Saludos

Estado: desconectado

nambroque

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/08/2005
Mensajes: 369
Las incógnitas son cómo (no parece fácil), cuándo (no parece que vaya a demorarse mucho) y quién (si Israel o directamente USA)
También si habrá un ataque terrorista previo de la CIA, perdón de Al Qaeda (bueno, en realidad es lo mismo) o alguna otra mentira previa (cualquier incidente en la zona del que puedan echar la culpa a Irán)
Pero lo que parece inevitable es una acción militar sobre Irán de consecuencias a priori impredecibles
Y digo que parece inevitable, tanto por algunos de los artículos que hemos ido leyendo este año, como porque son ya tantas veces que ya uno se va acostumbrando: primero las mentiras y después el ataque... así viene siendo desde el hundimiento del Maine en La Habana a las supuestas ADM de Saddam.
Esta vez la mentira son las intenciones de fabricar una bomba atómica de Irán: Da igual que los técnicos digan que para ello requerirían años, que Irán no haya incumplido ninguna normativa internacional en materia nuclear y que no se haya encontrado hasta ahora nada que demuestre tal hecho
Si tanto mienten, ya se sabe lo que viene detrás, es cuestión de tiempo para que conozcamos el cómo, el quién y las consecuencias en la región (las que logremos conocer). Esta vez, ségún cómo se desarrollen los acontecimientos, las consecuencias sí pueden ser notorias a nivel global.
Como alguien dice por ahí, el chollo se nos acaba...

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Leyendo en la Internet he visto esta "noticia" que me ha impactado¡enlace erróneo!
Es una obra maestra . No creo que se pueda intoxicar tanto con tan pocas palabras. Es toda una trampa y está plagada de minitrampas por doquier. Dejo en vuestras manos que la destripéis convenientemente. Tened cuidado que es altamente tóxica. A mí me ha hecho mucha gracia lo de los 50.000 millones de dólares ( norteamericanos, por supuesto )

Me pregunto cuál es la intención por la que publican esta especie ¿quizás es un intento de "perdonarles la vida" a los iraníes ? No lo sé . Lo que no me cabe la menor duda es lo de la intoxicación. Con este tipo de cosas es con lo que millones de seres alimentan sus almas.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
¡enlace erróneo!

La afirmación de Irán sobre una necesidad de energía nuclear podría ser genuina, dado que puede quedarse sin petróleo para exportar de acá a ocho años, según un análisis publicado el martes por la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos en Washington
......
El investigador proyectó que en cinco años las exportaciones de petróleo iraní pueden ser menores que la mitad del nivel actual y que podrían llegar a cero para el 2015

Estado: desconectado

Pillao

Forum User
Miembro activo
Identificado: 08/03/2006
Mensajes: 303
Queda claro que resulta más eficiente la energía de los hidrocarburos que la nuclear… Incluso en la guerra ;-))
El petróleo como la vida... Un chispazo de luz, entre dos eternidades de oscuridad

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Sadam Husseim ha sido ejecutado por el Imperio.

Empezamos bien el año. Ésto para que vayamos haciendo el cuerpo para lo que nos trae 2007. Ésto no es nada más que un aperitivo.Y el personal , mientras tanto de fiestas. Hasta los musulmanes están de fiesta. Hoy es el dia más sagrado del calendario musulmán. Es el día del Sacrificio . Y los cristianos , bueno pues qué vamos a decir. Medio mundo está en la cubierta del Titanic de fiesta. Y mientras tanto los norteamericanos para que no se note mucho van y le dan matarile a Sadam en un cuartucho miserable . Para que no levante mucha polvareda. Por ésto de los vapores etílicos , los borregos , las uvas , etc.

Hay que ser pérfido y cobarde para hacer una cosa así.

Por supuesto que los crímenes de Sadam ya no podrán ser aclarados . El Imperio no quería que el dictador hablase. Era un testigo muy incómodo.

Y ya de paso se le echa un poquito más de gasolina a la guerra sectaria en Iraq . A ver si se matan entre ellos .El viejo lema imperial "divide y vencerás" Ahora los suníes tomarán venganza contra los chiíes por lo de Sadam. Y si a ésto se le añaden unos cuantos ataques suicidas de esos que tan bien saben organizar ciertos servicios secretos pues entonces tenemos el tinglado montado. Negroponte se tiene que estar frotando las manos esperando los resultados de su ingenioso experimento. Carnicería al por mayor .No hay que ser un experto analista para pronosticar lo que va a pasar ahora . Muertos y más muertos. Por si había pocos. Aquí pego dos enlaces sobre el tema . El artículo de IRNA es dinamita pura.No tiene desperdicio.¡enlace erróneo! Y el otro es el siguiente aquí

Así paga los servicios prestados el mundo anglosajón a uno de sus mejores verdugos.

Y si hay Dios , que se apiade de su alma.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Según Irna, Sadan Hussein es responsable del millón de muertos en Irán debido al enfrentamiento sufrido por estos dos países durante 8 años, ya que Irán fué atacado por Irak, siendo responsable, es culpable directo de esas muertes siendo en gran medida ese su mayor crimen.Al margen, claro está, que Sadan fuese una marioneta de USA.

Entonces ¿quién es responsable de las muertes en Irak desde hace tres años?, ¿no habría que juzgar y condenar igualmente a Bush y cia.?.

Esto de la justicia es un cachondeo, arriba y abajo.

Saludos,

Estado: desconectado

nambroque

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/08/2005
Mensajes: 369
¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

juanjesus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2006
Mensajes: 157
Exclusiva: Guerra en Irán en 2 años...

aquí

4 January 2007
EXCLUSIVE: IRAN WAR 'IN 2YRS'
By Bob Roberts
A WAR against Iran could be launched within the next two years, a senior adviser to George Bush warned last night.

CIA specialist on Iran Reuel Marc Gerecht said there had been a "tidal shift" of opinion towards military action, especially in Israel.

He added: "I think it has now become highly likely the Israelis will launch a strike before the end of George Bush's presidency."


An Israeli attack before the US election in November 2008 risks sparking a military explosion in the Middle East.


It is likely to be backed up by American and possibly British air support from Iraq.


Iran's president Mahmoud Ahmadinejad could retaliate by sending the Republican Guard across the border with Iraq to attack British forces.


Experts warned there would be a massive surge in Iranianbacked suicide attacks.


The UN has voted unanimously to impose sanctions against Iran over its failure to halt its nuclear programme.

Estado: desconectado

kikor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 02/02/2004
Mensajes: 156
Juan Jesús, saludos. Un día de estos pondré links en catalán para montar el pollo del estilo: Odium aeternum in gringos iuro.

Hijo mío traduce, por fa, traduce pa las mentes obtusas que habemos y solo hablamos en crestiano.

En otro orden de cosas y volviendo al tema que nos ocupa, lamento no haber conservado una preciosa colección de la revista Intervíu, sí, aquella..., donde en un número de l año de 1.981, si la memoria no me falla, aparecían unas preciosas fotos de obuses con contenido, perdón, sin contenido porque se lo habían cedido a los iraníes gratis, previo zambombazo, de gases tóxicos de esos prohibidos por todo el mundo y que todo el mundo fabrica, incluida España dado que se veía claramente Made in Spain. Nadie sabe nada, todos callados como putas, ¿verdad?

Y seguimos fabricando armas químicas y no pasa nada, y fabricamos bombas de racimo y no pasa nada, y nos gastamos casi 50 millones de euros en un par de avioncitos sin piloto para vigilar a los terrorijtaj en Afganistán y en Líbano, y ampliamos la base de Rota y...

Y parece ser que tenemos la fragata Alvaro de Bazán de palanganera del portaaviones Eissenhower en el mar de Arabia...

Toda guerra se hace única y exclusivamente con ánimo de saqueo, si existe alguna excepción debió tratarse de la catequización de los indios a cargo de los españoles, de las guerras del opio :-) a cargo de los hijos de la Gran Bretaña, de las guerras sion-anglo-usa para robar todo el petróleo posible- jodidos moromierdas que no se dejan robar el petróleo..............

La masacre de Irán está cantada, no tenemos remedio.Medas, Persas, Partos, Espartanos, Hititas, Egipcios, Romanos, Arabes, Españoles, Franceses, Ingleses, Rusos...Siempre la misma basura histórica, ríos de sangre. Después nada, ruínas y más ruínas...
Hay algo que falla en nuestro cerebro.

Continuará...


Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Toma Kikor un copia de traduccion online :
Pue se que el crestiano no sea perfecto pro vale palgo no :
Y no et cabreches que et fara mal cap.

4 Enero 2007
EXCLUSIVO: La GUERRA de IRAN 'EN 2YRS'
Por Corta Roberts

Una GUERRA contra Irán podría ser lanzada dentro de los próximos dos años, un consejero mayor a George Bush advirtió anoche.

El especialista de CIA en Irán Reuel Marc Gerecht dijo había habido un cambio de la marea de la opinión hacia la acción militar, especialmente en Israel.

El agregó: "Pienso que ahora ha llegado a ser sumamente probable que los israelíes lanzarán una huelga antes del fin de la presidencia de George Bush".

Un ataque israelí antes de la elección de EEUU en noviembre 2008 riesgos que chispean una explosión militar en el Oriente Medio.

Es probable de ser retrocedido por norteamericano y apoyo aéreo posiblemente inglés de Iraq.

El presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad podría vengar mandando al Guardia republicano a través de la frontera con Iraq para atacar las fuerzas inglesas.

Los expertos advirtieron habría una oleada masiva en ataques de suicidio de Iranianbacked.

Las NNUU han votado de imponer unánimemente las sanciones contra Irán sobre su fracaso para parar su programa nuclear.

Salut y forza a on saps.
Bona nit a tuthom.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by juanjesus:
A WAR against Iran could be launched within the next two years, a senior adviser to George Bush warned last night.



La ventana temporal para posibles intervenciones militares se acorta rapidamente.
Estos dias se reconoce abiertamente que el ministerio de defensa britanico esta practicamente arruinado tras las guerras de afganistan e Irak y que del famoso poderio naval britanico de otros tiempos no queda ni la sombra.
La situacion es tan grave que la flota sera reducida a casi la mitad y de ser una marina con capacidad de proyeccion global, pasara a ser una fuerza de proteccion litoral.
Esto impedira su intervencion en teatros de operaciones lejanos y complejos como puedan ser los del golfo persico.
Noticias en ingles relacionadas:

http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml;jsessionid=IFF4UKOX1AYLHQFIQMFSFF4AVCBQ0IV0?xml=/opinion/2007/01/05/dl0501.xml
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=2KMAQDNS4QNYLQFIQMFSFF4AVCBQ0IV0?xml=/news/2007/01/05/navy05.xml

¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Hay que ver donde hemos llegado.
Si Nelson levantara la cabeza la volveria a esconder.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

juanjesus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2006
Mensajes: 157
CREE QUE TEHERÁN PODRÍA FABRICAR BOMBAS

Israel planea un ataque nuclear contra centrales iraníes, según 'The Sunday Times'
aquíEl diario afirma que pilotos israelíes han viajado a Gibraltar para ensayar el viaje
Jefes militares israelíes y estadounidenses se habrían reunido en varias ocasiones
Se trataría del primer ataque nuclear desde el de 1945 en Hiroshima y Nagasaki
Actualizado domingo 07/01/2007 11:08 (CET)
EFE
LONDRES.- Israel planea un ataque nuclear contra instalaciones iraníes que podrían servir para fabricar el arma atómica, según el dominical británico 'The Sunday Times'.

Dos escuadrones de la Fuerza Aérea israelí están entrenándose actualmente para atacar con bombas nucleares tácticas una planta iraní de enriquecimiento de uranio en la localidad de Natanz, dice el periódico, citando fuentes israelíes.

Según 'The Sunday Times', pilotos israelíes han viajado a Gibraltar las últimas semanas a fin de entrenarse para el viaje de ida y vuelta de más de 3.200 kilómetros en que consistiría esa misión.

Se han tomado en consideración tres posibles rutas, una de las cuales pasaría por Turquía y permitiría evitar así el espacio aéreo tanto de Siria como de Irak.

Escuadrones de la fuerza aérea con base en Hatzerim, en el desierto de Neguev y Tel Nof, al sur de Tel Aviv, han recibido formación en el empleo de bombas nucleares tácticas bajo la supervisión del general Eliezer Shkedi, comandante de la Fuerza Aérea Israelí.

Se trataría del primer ataque nuclear desde que en 1945 dos bombas nucleares cayeron en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki.

Las bombas que utilizaría Israel contra Irán tendrían cada una de ellas una fuerza equivalente a un quinto de la bomba de Hiroshima, señala el dominical.

De acuerdo con esos planes, el ataque comenzaría con bombas convencionales guiadas por láser, que se encargarían de abrir túneles por los que inmediatamente entrarían las bombas nucleares.

Estas provocarían una explosión a suficiente profundidad como para minimizar el riesgo de escape radiactivo a la atmósfera.

Luz verde
"Tan pronto como se reciba la luz verde, se lanzará la misión, que destruirá el proyecto nuclear iraní", dijo al periódico una fuente israelí.

Los planes israelíes se han visto precipitados por el convencimiento del Mossad -el servicio secreto del Estado judío- de que Irán está a punto de producir suficiente uranio enriquecido para fabricar bombas nucleares en sólo dos años.

Los jefes militares israelíes creen, según el periódico, que no bastan los ataques con armas convencionales para destruir las instalaciones de enriquecimiento de uranio.

Algunas de estas instalaciones han sido construidas a una profundidad de al menos 22 metros y están protegidas por roca y hormigón.

Participación de EEUU
Las minibombas nucleares se utilizarían sólo en caso de que los estrategas descartasen el uso de munición convencional y si Estados Unidos decidiese no intervenir directamente, señalaron al periódico las fuentes israelíes consultadas.

Según 'The Sunday Times', jefes militares israelíes y estadounidenses han mantenido diversas reuniones para estudiar un posible ataque militar contra Irán.

Los analistas militares señalan que si Israel ha decidido revelar sus planes es bien para presionar al gobierno de Teherán, bien para animar a Estados Unidos a que actúe de una vez contra Irán o para preparar a la opinión pública para un eventual ataque de ese tipo.

Algunos expertos advierten, sin embargo, de que Irán podría tomar represalias, interrumpiendo el suministro de petróleo a Occidente y lanzando ataques terroristas contra objetivos judíos en todo el mundo.

Según 'The Sunday Times', los estrategas israelíes han identificado tres objetivos preferentes al sur de Teherán de los que Estados Unidos e Israel sospechan que están involucrados en el programa nuclear iraní.

El primero es Natanz, donde se han instalado miles de centrifugadoras para el enriquecimiento del uranio.

El segundo es una planta de conversión de uranio cerca de Ispahan, en cuyos túneles se han almacenado 250 toneladas de gas para ese proceso de enriquecimiento, según declaró la pasada semana el vicepresidente iraní.

El tercer objetivo citado por el periódico es un reactor de agua pesada en Arak, que puede llegar a producir suficiente plutonio para una bomba atómica.

Los expertos militares israelíes creen que la destrucción de esas tres instalaciones causaría un daño irreversible al programa nuclear iraní.

El Gobierno israelí ha anunciado de forma reiterada que no consentirá la fabricación de bombas nucleares en un país cuyo actual presidente, Mahmud Ahmadineyad, ha declarado que "hay que borrar del mapa a Israel".

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Pues yo iba en este momento a colgar el enlace que envía juanjesus, os envío otro del Times on Line,

aquí.
La cosa se está poniendo muy fea.
Saludos,

Estado: desconectado

pitus20

Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2004
Mensajes: 452
Para marear un poco la perdiz... lo reescribo aquí:

Hace un año recogía en mi blog algunos artículos que anunciaban un ataque con armas nucleares de "baja intensidad" por parte de Israel. He ido a leer el artículo que escribí ( http://otromondo.blogia.com/2006/011903-iran-en-el-punt-de-mira.-ultimes-informacions.php ) y me doy cuenta de que Times ya anunció el 11 de diciembre de 2005 una noticia parecida: "Ariel Sharon ha ordenado a sus fuerzas armadas preparar ataques aéreos con uranio enriquecido sobre algunas zonas de Irán".

Lo que se dice no es nuevo. Un artículo de Michel Chossudovsky, escrito el 3 de enero de 2006, venia a decir que utilizarían, según los mandos norteamericanos, armas nucleares “seguras para los civiles” porque la explosión se produciría subterráneamente y también se informa que estas bombas “pueden tener una capacidad explosiva de hasta 1 tercio de la de la bombea d’Hiroshima”. (http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=1714)

¿Qué está pasando?

Desde 2004 conociendo la crisis actual en estas páginas. ¡Que nos den el cargo de ministros y que echen a aquellos que mientan diciendo que nadie lo supo prevee

Estado: desconectado

juanjesus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2006
Mensajes: 157
Les reproduzco la noticia sobre el futuro racionamiento de gasolina en Irán. Creo que es propio de una economía de guerra el tomar este tipo de decisiones. ¿estarán preparando ya a la población civil ante el ataque nuclear de Israel y una guerra abierta?

IRÁN RACIONARÁ LA GASOLINA DESDE MARZO
10 de enero de 2007 - 9:53

¡enlace erróneo!

TEHERÁN (Reuters) - El Gobierno iraní ha decidido racionar la gasolina en el segundo mayor productor de la OPEP a partir de marzo de 2007, informó el miércoles un periódico estatal iraní.

"El gabinete ha acordado aplicar el plan de racionar la gasolina en el próximo año (iraní, que comienza el 21 de marzo)", dijo el periódico sin aportar fuentes.

Esa iniciativa ha de ser aprobada por el Parlamento, dominado por los conservadores.

No fue posible contactar con responsables gubernamentales para que comentaran esta información.

Tras recortar el presupuesto para importar gasolina hasta los 2.500 millones de dólares (unos 1.920 millones de euros) para el año iraní que se inicia en marzo de 2007, el Parlamento accedió en noviembre a proporcionar 2.500 millones más cuando los fondos iniciales se agotaran.

Irán, que carece de capacidad para refinar, tiene que importar aproximadamente un 40 por ciento de los 70 millones de litros de gasolina que consume a diario.

El combustible está muy subvencionado en Irán, donde el precio por litro de gasolina es de 9 céntimos de dólar (unos 7 céntimos de euro). Los economistas dicen que ese precio alimenta el malgasto y el contrabando a los países vecinos.

En noviembre, Irán también dijo que iba a estudiar lanzar un sistema de "tarjetas inteligentes" para comprar gasolina, una decisión que los analistas dijeron que despeja el camino para un posible racionamiento el próximo año.

El racionamiento sería un problema en un país donde el combustible barato y abundante es considerado un derecho nacional.

Muchos responsables oficiales iraníes dicen que la dependencia iraní del combustible importado amenaza la seguridad nacional, particularmente cuando el país se enfrenta con sanciones de la ONU sobre su problemático programa nuclear.

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Narices , Juan Jesús, ésta es otra noticia más que añadir al foro de la cuenta atrás de Marzo ( del año que sea ). Este año Marzo también viene bien cargadito de acontecimientos ¿No escuchan el tic-tac del reloj ?
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

juanjesus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2006
Mensajes: 157
El Plan para el estrangulamiento económico de Irán
Abbas Bakhtiar
¡enlace erróneo!

Un artículo creo que muy bueno. Destacaría (traduzco) este párrafo:

Irán produce en la actualidad alrededor de 4 millones de barriles de petróleo al día, de los cuales 2,5 millones de barriles se exportan, quedando el restante 1,5 para el consumo interno. De acuerdo con el último informe (26 Dec 2006) de la Academia de Ciencias de los EE.UU. (NAS), si se mantiene el actual ritmo de incremento en el consumo local de petróleo y no se frena el actual declive de la producción, en el año 2015 las exportaciones de Irán finalizarán. De acuerdo con este y otros informes, Irán precisa invertir alrededor de 2,5 mil millones de dólares al año únicamente para mantenerse. Irán no se está quedando sin petróleo, pero precisa de dinero para mantener los yacimientos existentes y poner a funcionar yacimientos nuevos.

Describe cómo ya ha empezado la guerra económica con presiones a la banca internacional para que se vaya retirando del país, y el interés de Rusia y China en sus mercados. Por otra parte, da por hecho que Bush quiere un cambio de régimen, y que sería por vía militar.

The Plan for Economic Strangulation of Iran

It is said that there is more than one way to skin a cat. It seems that United States is trying to skin this cat – Iran – in anyway that it can, including economic strangulation. While people are concerned with Iraq and the gathering armada in the Persian Gulf, United States has been quietly carrying out a not so covert economic war against Iran.

Since the 1979 revolution in Iran, the country has been under constant US unilateral sanctions. “The first U.S. sanctions against Iran were formalized in November of 1979, and during the hostage crisis, many sanctions were leveled against the Iranian government. By 1987 the import of Iranian goods into the United States had been banned. In 1995, President Clinton issued Executive Order 12957, banning U.S. investment in Iran's energy sector, followed a few weeks later by Executive Order 12959 of May 6, 2000, eliminating all trade and investment and virtually all interaction between the United States and Iran.” [1]

Despite the sanctions Iran continued to attract foreign investment and technical cooperation for its energy sector. Countries such as France, Italy and others took advantage of absence of the American competition and tried to fill the gap. However, the threat of American retaliation kept the investment way bellow the desired levels. It only allowed Iran to continue to keep its oil export at its OPEC determined quota level.

The Economic Chokepoint: Oil & Gas

“According to the Oil and Gas Journal, as of January 1, 2006, Iran held 132.5 billion barrels of proven oil reserves. This figure, which includes recent discoveries in the Kushk and Hosseineih fields of Khuzestan province, means Iran holds roughly 10 percent of the world's total proven reserves. The vast majority of Iran's crude oil reserves are located in giant onshore fields in the south-western Khuzestan region near the Iraqi border. Overall, Iran has 40 producing fields – 27 onshore and 13 offshore. Iran's crude oil is generally medium in sulfur and in the 28°-35° API range.”[2]

There is no doubt that Iranian economy is driven by oil. Oil revenues constitute over 70 percent of its total export earnings and 50 percent of its GDP. Iran’s oil revenues were $32 billion in 2004, $45.6 billion in 2005, and according to Iran's National Oil Company international affairs director, Hojjatollah Ghanimifard, will reach $52 billion by the end of the Iranian calendar year (21 March 2007).

Iran currently produces about 4 million barrels of oil per day, of which only 2.5 million barrels are exported with the remaining 1.5 million barrel being consumed internally. According to the latest report (26 Dec 2007) by the National Academy of Sciences of the United States (NAS), if the current increase in local Iranian oil consumption continues and the current decline in oil production is not stopped, then by 2015 Iran’s oil export will decline to zero.[3] According to this and other reports Iran needs to invest about $2.5 billion a year just to stand still. Iran is not running out of oil, but needs money to maintain old fields and bring in the new fields online.

The existing major oil fields in Iran are: Ahwaz (1958), Aghajari (1936), Gacchsaran (1937) and Marun (1963). These four fields together, during their highest output, produced almost 4.5 million barrel of oil per day. All four reached their peak in late 60s to mid 70s. According to Mathew R. Simmons by 2003, these 4 oilfields’ combined production were reduced to 1.7 million barrel per day. [4]

The current US strategy is to starve the Iranian oil and gas industries of new investments, thereby reducing the Iranian government’s revenues which are hoped will in turn reduce Iran’s ability to maintain not only its armed forces, but also the government’s social obligations to its people (subsidies, salaries, etc.). It is hoped that this combined with international isolation and (with the help of Saudi Arabia) a reduction in oil prices (OPEC crude basket price: $51.25 per barrel on 8/1/07) will not only cripple the Iranian economy, but also (possibly) lead to a regime change. All attacks on the economy was being presented under the guise of stopping Iran from developing WMDs, and in particular Nuclear weapons.

The attack on Iranian economy started in earnest in early 2006. United States began putting considerable pressure on international banks and financial institutions to cut their ties with Iran. Countries also were pressured to reduce their economic contact with Iran. For example beside the usual behind the scene warnings and threats, in September 2006, the US treasury secretary M. Paulson Jr, used his first meeting of world finance chiefs as a venue for the Bush administration's mission to isolate Iran.

“Emerging from a meeting of finance ministers representing the Group of Seven industrialized nations, Paulson said he urged his counterparts to intensify efforts to prevent banks and private companies in their countries from being used as unwitting conduits for financing and materials aiding Iran's ambitions.”[5]

Later under pressure from the US some three top Japanese banks: Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, Mizuho Corporate Bank and Sumitomo Mitsui Banking Corp announced that, in line with US financial sanctions, they will refrain from working with Iran's state-run Bank Saderat of Iran (with 3400 branches in Iran). Recently another major Iranian Bank with some foreign branches is being targeted for freeze of assets and sanctions. “Bank Sepah International Plc (BSIP), incorporated in the United Kingdom, specializes in providing finance and services for international trade worldwide with a particular focus on Iran and the Persian Gulf region, according to its Web site. The bank is a wholly owned subsidiary of Bank Sepah, Iran, which was established in 1925 and is the oldest of the Iranian banks. Bank Sepah has a large network of branches in Iran as well as offices in Paris, Frankfurt and Rome”.[6]

The pressure was also felt by Indian and Swiss banks as well. In mid 2006 the State Bank of India (SBI), the only Indian bank operating in Iran (with a token presence) came under intense pressure to quit Iran [7].

Other banks that succumbed to the pressure were USB AG (took over Banco Pactual S.A. in 2006) and Credit Suisse Group of Switzerland (controlling group of other banks such as: Bank Leu, Schweizerische Volksbank, Neue Aargauer Bank, Winterthur, and Donaldson, Lufkin & Jenrette Inc.). UBS AG, Europe's largest bank by assets, also cut all business ties with Iran in January 2006 and met with U.S. legislators in April 2006 about its transfers of U.S. banknotes to the Islamic Republic. Credit Suisse Group, Switzerland's second-biggest bank, also quit Iran in January. Other Banks to quit or restrict their activities in Iran were: ABN AMRO of Holland and London-based HSBC.

These were just a few example of United States’ indirect financial pressure on Iran. Governments, companies and financial institutions are under intense pressure to terminate all dealings with Iran. But so far Iran has managed to sustain, albeit with great difficulty, its oil industry and financial institutions functioning.

Iran’s Strategy

Iran facing the American financial attack on its oil facilities has been quick to seek other venues for both investment in its oil facilities and financial transactions. Iran facing a increasingly hostile US and Europeans has turned to Russia and China for investment and technical know-how for its oil and gas industries. China has the needed financial muscle and enough thirst for energy to disregard American pressures. China is already investing heavily in Iranian oil fields, securing for itself a portion of the oil and gas reserves. China with 1.3 billion people and fast growing economy is already the second largest oil consumer in the world. If China’s economic growth continues, it is estimated that by 2020 China’s energy needs will increase by 150 percent.

“China's expectation of growing future dependence on oil imports has brought it to acquire interests in exploration and production in places like Kazakhstan, Russia, Venezuela, Sudan, West Africa, Iran, Saudi Arabia and Canada. But despite its efforts to diversify its sources, China has become increasingly dependent on Middle East oil. Today, 58% of China's oil imports come from the region. By 2015, the share of Middle East oil will stand on 70%. Though historically China has had no long-standing strategic interests in the Middle East, its relationship with the region from where most of its oil comes is becoming increasingly important.”[8]

Last year China signed oil and gas contracts worth over $100 billion with Iran. China is heavily involved in developing the huge Yadavaran oil field. “If completed, the deal will allow China to buy 150,000 barrels of Iranian crude a day at market rates for 25 years as well as 250 million tons of liquefied natural gas. Under an initial agreement signed by the Sinopec Group in October 2004, China could pay Iran as much as $100 billion for the stake and the purchases of oil and gas over 25 years.” [9] Interestingly Royal Dutch Shell Plc works as technical consultant for Sinopec on Yadavaran field.

On 25 December 2006, National Offshore Oil Corp of China announced the signing of a $16 billion memorendom of understanding to develop Iran’s North Pars gas field and build liquefied natural gas (LNG) plants in Iran. The project is expected to take 8 years to complete.

Russia is also interested to enter the lucrative Iranian oil and gas market. According to Moscow Times, the Russian oil company LUKoil is about to sign a contract for producing oil from Iran’s Azadegan field [10]. There are also Russian companies vying for entry into the Iranian market. “Mashna Uqua Company has offered National Iranian South Oil Company (NISOC) to apply the new technology to improve ROR at one of Iranian oil reserves, the source who wanted not to be identified told the Mehr News Agency. The technology includes the injection of a gel into oil reserve, which prevents rush of water into the reserve and thereby improving the ROR, the source elaborated.”[11]

Russia is also very interested to create a gas cartel, similar to OPEC. Recently a senior Russian parliamentarian called for creation of a producers’ cartel to “stand-up” to the consumers’ cartel.

"It is necessary to form a gas alliance, which could be joined by Turkmenistan, Kazakhstan, Uzbekistan, Russia, Ukraine and Belarus," the head of the Russian parliament's energy committee Valery Yazev said Monday, RIA-Novosti reported. "Tomorrow, with the removal of the problem of Iran's nuclear program, I would also see Iran in this alliance," Mr Yazev said, speaking at a meeting of the Russian Gas Union industry group, which he also heads.[12]

It is no secret that Russia is using its energy resources to gain maximum commercial and political advantage in its dealing with the EU and others. Gazprom is already a mighty oil giant and is moving fast to become the world’s leading supplier of Gas as well. Russia is trying to monopolise the gas market. The only potential competitor to Gazprom would be Iran. If Russia manages to create a gas cartel with Iran, Europe will become a captive market with few options for its gas supplies.

Local Energy Consumption

As was mentioned above, of the 4 million barrel per day oil production about 1.5 million barrel is consumed locally in Iran. Iran has a burgeoning car industry with majority of the cars produced for local market. There are over 3 million cars in Tehran alone; with nearly half of them being dilapidated old gas guzzlers. Each year the country has to import billions of dollars of fuel. Iran’s refineries can only supply 42 million litres of petrol a day, while the demand is for 70 million litres. This means that Iran imports over 30 million litres of petrol a day; something that is costing the country huge amounts of hard currency.

Petrol is heavily subsidised and a gallon of petrol costs only 35 cents. These subsidies have resulted not only in smuggling of petrol to the neighbouring countries but also a major financial drain on the government’s finances. Iran needs to reduce both its consumption and increase its refining capacity.

To increase refining capacity, Iran has begun building new refineries both inside and outside the countries. Iran has planned joint ventures for building refineries in Syria [13], Venezuela [14] and Indonesia [15]. In addition Iran has planned several refineries inside Iran, with the latest being a possible joint venture with Essar of India [16].

To reduce consumption, the government has planned a new petrol rationing system. However, rationing by itself will not address Iranians’ addiction to cheap petrol. The only solution is the normalisation of the prices, which because of the political situation is highly unlikely.

Another major drain on the economy of Iran is its gas consumption. Iran “has one of the most extensive residential heating infrastructures in the world, with homes in the most remote villages warmed toastily with inexpensive natural gas. Total domestic energy subsidies cost $20 billion to $30 billion a year”[17]. Recently, Iran had to stop delivery of gas to Turkey because of a sudden rise in local demand. The government, it seems, has not decided yet if it wants the gas for export, heating homes, creating energy intensive industries or for injecting into the oil wells. But regardless of the choices it makes, the government knows that it can not continue indefinitely with the current level of subsidies.

What now?

The current American financial attacks on Iran are being felt in Tehran. These attacks although a recurring theme, has never been as intense as it is now. These attacks will cause some pain in Tehran but will not dissuade the government to abandon its nuclear ambitions. Iran in all likelihood will address (short term) its production problems and will reduce its local consumption by increasing the prices (adding to an already high inflation) and rationing. These attacks do and will hurt Iran, but not to a degree that United States desires. These attacks although sever, can be seen by some in Iran as a blessing in disguise, for it now force the Iranians to address some unpleasant questions with regard to their economy in general and energy consumption and subsidies in particular.

Iran suffers from many economic problems most of which is related to over-involvement of the government in the economy. Some of the financial problems can be attributed to the sanctions, but the majority of the existing economic problems are self-made. Weak management, inefficient use of resources, corruption, red-tapes and myriad of regulations are just a few among many problems that are facing the Iranian economy. These problems were not created by Ahmadinejad, nor can they all be solved by him; however people expect him to address many of these problems. This is what I call Ahmadinejad’s Achilles’ heel, which I shall address in my next article. Ahmadinejad was elected mainly for his promise of putting more bread on the Iranian tables. With the enormous problems facing him, it is difficult to see how he is going to fulfil his promises to the electorates.

Meanwhile Bush administration is bent on regime change in Iran, reducing all chances of a peaceful resolution to the existing US-Iran problems. One would have expected that the recent election defeat would have sent a clear signal to the Whitehouse that the American people want less and not more conflict in the region. But apparently Bush administration is going in the opposite direction. US is continuing to increase its naval presence in the Persian Gulf. The USS John C. Stennis strike group will is soon to join the USS Dwight Eisenhower aircraft carrier group and USS Boxer strike force in the Persian Gulf “as a warning to Syria and Iran”. Pushing for more stringent UN sanctions, use of unilateral sanctions, increasing pressure on foreign governments to stop dealing with Iran, putting sanctions on Iranian Banks and increasing the size of US navy presence in Persian Gulf are all signs of hostile intentions by Bush administration towards Iran.

It is difficult to see how United States expects Iran to cooperate on Iraq and Afghanistan while being threatened militarily and suffocated economically. It may also all be a negotiating tactics. First show the guns and then negotiate. But in my opinion this is neither a bluff nor a negotiating tactic. Bush administration is behaving like a gambler that has lost everything except his house. Now in one last desperate attempt it is raising the bet to all or nothing. Let us hope that the Democrats will stop Bush before he accidentally or by design start another war in an already volatile region.


--Dr. Abbas Bakhtiar lives in Norway. He is a management consultant and a contributing writer for many online journals. He's a former associate professor of Nordland University, Norway.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Acaba de salir publicada esta noticia hace 20 minutos:

tropas USA irrunpen en consulado Irani en Iraq

La noticia llega a traves de AL Yasira
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

pitus20

Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2004
Mensajes: 452
Una notícia de última hora:

Fuerzas de EEUU irrumpen en el Consulado de Irán en Erbil y detienen a cinco personas


No hay información oficial al respecto. Bush acusó a Irán y a Siria de fomentar el "terrorismo" en suelo iraquí.

Los cinco detenidos son empleados del Consulado iraní en esa localidad kurda, añade la agencia, sin precisar si entre ellos hay diplomáticos o se trata sólo de personal administrativo.


Ya van provocando.

Saludos

---------------- ACTUALIZACIÓN

Más leña pa'l fuego:

¡enlace erróneo!

Un total de 23 aparatos, incluidos 16 cazas F-16 y varios aviones nodriza y AWACS (Sistema Aéreo de Alerta y Control, por sus siglas en inglés) llegaron el miércoles por la noche a la base turca meridional de Incirlik, lo que despertó la suspicacia de la oposición.


Embajada de Irán pide a Gobierno Irak ayuda en liberación arrestados por EEUU

El de hoy no es el primer incidente entre las tropas de EEUU en Irak y diplomáticos iraníes: el pasado 25 de diciembre, dos diplomáticos del país persa fueron detenidos y liberados cuatro días después sin cargos, acción que también fue calificada de 'ilegal' por el Gobierno de Teherán.


... Y estos miles de soldaditos que envian a Irak? Se van a quedar en Irak? Movimientos de portaaviones, tropas... unos que sospechan, los otros que sacan "informes secretos" sobre ataques nucleares...

Venga, vamos a pensar que esto se va a solucionar diplomáticamente. El ambiente está que arde (19º en Barcelona).

Saludos x 2!
Desde 2004 conociendo la crisis actual en estas páginas. ¡Que nos den el cargo de ministros y que echen a aquellos que mientan diciendo que nadie lo supo prevee

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
El reloj con la cuenta atrás sigue funcionando. ¿No escuchan el tic-tac ? Puede que alguien pierda los nervios y ataque sin esperar a ser atacado. El Golfo Pérsico hierve de deseo de ajustar cuentas pendientes. La temperatura ha subido muy repentinamente. Hay que estar muy atentos en estos momentos.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

Tezcatlipoca

Forum User
Junior
Identificado: 10/01/2007
Mensajes: 18
En mi opinion este tira- afloja es solo un peambulo de lo que esta por suceder, mas tarde o mas temprano. Seguramente Usa solo busca provocar para tener un motivo para atacar.
Ya se que podrian inventarselo igual que en Irak pero...Rusia y China tiene bastantes intereses Economicos puestos en Iran y no estarian nada contentos con un ataque.
Por eso creo que por el momento no pasara nada,aunque quien sabe que en estos temas puede ocurrir cualquier cosa.
"Vinieron con una Biblia y su religión, se robaron nuestra tierra, aplastaron nuestro espíritu... y ahora nos dicen que deberíamos estar agradecidos al 'Señor'

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Aqui envio la noticia que da la prensa Irani sobre el tema en castellano:
¡enlace erróneo!
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Nuevas noticias sobre Somalia.
aquí

I esta que aun quema al salir del horno :
EEUU niega la muerte de un lider de Al Qaeda

Parece que los acontecimientos declaraciones contradicciones y actividad hace hervir el mundillo de las noticias,me da la impresion que quien quiera seguir el tema va a tener bastante que leer.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

ferwer

Forum User
Miembro regular
Identificado: 10/10/2006
Mensajes: 76
Y mientras se prepara otra guerra y matanza diseñada por los amos del planeta la sociedad embobalicada con sus grandes "problemas":el futbol,la salsa rosa,comprar el ultimo caprichito del nene,en fin las enormes cuestiones que tanto preocupan a esta sociedad enferma y enloquecida.
He comentado alguna vez este tema entre el circulo de personas que conozco,compañeros de trabajo,amigos,les he dicho aunque solo sea para que tomen nota que si esto se desata,el barril de petroleo puede superar la barrera de los cien dolares y las reacciones me vienen a demostrar la inmensa cobardia e ignorancia que se vive actualmenta en el mundo occidental, algunos reaccionan como si les dijera que mañana va llover y otros dicen que eso no puede ocurrir,que ya tomaran medidas los gobernantes para controlar el precio de nuestro querido petroleo.
En fin hay que reconocer que los medios de manipulacion de masas han tenido exito en lograr un control total de las mentes y pensamiento de las masas,la pesadilla de orwel esta mas cerca que nunca,cuando todo estalle de verdad y la explosion nos alcance de lleno,pues nada ese sera el resultado de la apatia y ceguera que tiene la sociedad.

COMO DIJO EN SU DIA EINSTEIN:HAY DOS COSAS INFINITAS,EL UNIVERSO Y LA ESTUPIDEZ HUMANA,AUNQUE DE LO PRIMERO NO ESTOY TAN SEGURO.
Un saludo

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Bien parece ser que si ayer al amanecer tuvimos la noticia de el consulado de Iran hoy la respuesta no se a hecho esperar.
I aparece esta otra :
lanzan cohete contra la embajada de EEUU en Atenas
El conflicto se espande o hace eco internacional?.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

juanjesus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2006
Mensajes: 157
EL PAIS: Rice advierte que EE UU no tolerará los intentos desestabilizadores de Teherán
aquíFuerzas norteamericanas asaltan el consulado iraní en Erbil y detienen a cinco personas

Rice señaló que anteriores conversaciones con los sirios, como la desarrollada por el ex secretario de Estado Colin Powell durante la primera legislatura del presidente estadounidense, George W. Bush, "no condujeron a ninguna parte" como no lo han hecho las desarrolladas por Reino Unido, Alemania o Italia. Y fue muy dura con ambos países: "Debemos reconocer que Irán -Irán y Siria, pero en particular Irán- están implicados en actividades que ponen en peligro a nuestras fuerzas".

Para la secretaria de Estado la única fórmula para que los sirios colaboren con la estabilización de Irak es tan sencilla como "cesar en la infiltración a través de sus fronteras". En el caso de Irán, añadió que Estados Unidos ya ha ofrecido abrir el diálogo con Teherán a cambio de suspender su programa de enriquecimiento de uranio. "Si Irán suspende su enriquecimiento de uranio, que es una exigencia internacional y no sólo estadounidense, entonces Estados Unidos está preparado para revertir 27 años de política y yo me reuniré con mi contraparte iraní en cualquier momento y lugar", declaró Rice.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Mas noticias :
¡enlace erróneo!
I esta otra que clama al cielo.
¡enlace erróneo!
Sin comentarios.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Pankriev

Forum User
Novato
Identificado: 16/09/2005
Mensajes: 5
Muy buenas a todos. Ciertamente todo parece indicar que este año 2007 bien pudiera ser un "año bisagra", un año al que estamos empezando a adjudicarle prospecciones peligrosas. Ha llegado el momento en que China también tiene algo que decir. ¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

kalevala

Forum User
Miembro activo
Identificado: 29/04/2005
Mensajes: 577
Que curioso!
Ni rastro de la noticia del asalto a la embajada irani en Iraq en los principales periodicos españoles (abc.es, elmundo.es y elpais.es)
Sin embargo si que sale la noticia del cohete en la embajada USA en Atenas.
Ejemplo claro de como nos intentan condicionar, pero aqui les pillamos :)
Piensa globalmente pero actua localmente

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Justamente pensaba ese mismo detalle ni el google news dio la noticia de el consulado en Iraq pero si lo de Atenas de hoy.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Psole

Forum User
Hablador
Identificado: 11/01/2007
Mensajes: 47
En relación con la reciente noticia de los preparativos israelíes para arrojar bombas nucleares tácticas sobre las instalaciones nucleares iraníes ¿alguien conoce una fuente solvente que haya hecho un análisis militar del asunto?

Me explico. Las represalias que Irán tiene a su alcance son, si no me equivoco, las siguientes:

-bombardeo con misiles (convencionales) de las principales instalaciones petrolíferas de Arabia Saudí, Kuwait...
-bombardeo con misiles de las bases americanas en Irak
-bombardeo con misiles de ciudades israelíes

(además del intento de cierre del Estrecho de Ormuz y de posibles atentados químicos en ciudades de EEUU)

Hasta donde yo sé, Israel no es capaz de neutralizar eso ni de lejos, lo que obviamente requiere la participación intensiva de EEUU en el ataque (con sus misiles GPS y sus antimisiles Patriot)

Sin embargo, recuerdo que, poco después de la guerra de Israel contra Hezbolá, Seymour Hersh dijo que la aviación israelí consiguió destruir en 15 días un 70% de los misiles fijos, de largo alcance (eso no incluye a los Katiushas, que van sobre lanzaderas móviles). 15 días me parece un plazo inasumible por Occidente, en ese tiempo los destrozos en instalaciones del Golfo pueden ser apocalípticos. De hecho, Hersh dijo también que en Julio de 2006 el Pentágono había desaconsejado el bombardeo, imagino que porque no ve posible neutralizar suficientemente las represalias iraníes.

Vuelvo por ello a la pregunta inicial: ¿alguien que entienda de temas militares ha analizado si la agresión americano/israelí tiene alguna viabilidad militar de éxito, o es tal disparate que la noticia sólo se puede explicar como un farol intimidatorio?

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Las agresiones que el arrogante ejército estadounidense está llevando a cabo contra Irán (vuelo de drones sobre territorio iraní, detención arbitraria de diplomáticos iraníes invitados por el gobierno marioneta de Bagdad, asaltto y detención de iraníes en su consulado en Kirkuk, etc. etc.), son los pinchazos típicos de toda provocación que intenta forzar una reacción para justificar la escalada bélica.

Los que hemos vivido alguna guerra, algo sabemos de esto. En la guerra que Irak provocó contra Irán, en el lado iraquí hubo una escalada verbal y militar, que empezó dividiendo los bandos entre persas malvados (siemrpe la raza o la religión como excusa) y árabes nobles y buenos. Luego, enfrentamientos en puestos de frontera, en los que por supuesto, siemrpe tenían la culpa los malvados persas, que estaban acabando con la paciencia de los pacientes iraquíes. Luego aquellas deportaciones masivas de iraníes casados con iraquíes y con familias mixtas, de la noche a la mañana, porque "espiaban" para el enemigo persa. Y finalmente, la guerra.

Ahora los iraníes, perros viejos curtidos en muchas batallas, no están cayendo en las provocaciones, perfectamente organizadas por los EE. UU. e Israel. Eso no impide, de todas formas, que si hay empeño en ir a la guerra, se termine yendo a ella.

Algunos indicios recientes parecen prreocupantes, dando la impresión de que son tranquilizadores:

El primero es que EE. UU. e Israel han desmentido pronto el bulo que ellos mismos soltaron sobre el ataque nuclear a Irán, asegurando que "no tienen planes de atacar a Irán".

Si el ataque sigue programado, esta noticia sería un indicio de que el disparador no va a ser una provocación de barrio en un consulado o un choque fronterizo o una acusación simple de que los iraníes ayudan a la "insurgencia" iraquí. Por esas razones no se justifica un ataque nuclear.

El segundo indicio es el envío de 21.000 soldados estadounidenses más a Irak, con la excusa de que van a que podrían ser en realidad los primeros contingentes para Irán o para frenar las previsibles respuestas iraníes por tierra sobre Irak o sus fuentes de petróleo. A estos movimientos, se van sumando fuerzas navales importantes en la zona.

Así pues, si el ataque sigue en la mente y en las agendas israelo-nortemaericanas, la sensación es de que podrían estar busscanbdo un detonante lo suficientemente fuerte como para justificar una respuesta tan salvaje e inaceptable como es un ataque nuclear. Si estoy en lo cierto, el atentado del 11-S se quedaría en pañales, porque la agresión sobre Irán, dado su tamaño y capacidades, debe ser de órdenes de magnitud superiores a la de Irak.

Y respondiendo a Psole, cuando pregunta

En relación con la reciente noticia de los preparativos israelíes para arrojar bombas nucleares tácticas sobre las instalaciones nucleares iraníes ¿alguien conoce una fuente solvente que haya hecho un análisis militar del asunto?


La respuesta es que hay miles de estudios y artículos en Internet sobre el asunto; la mayoría puras intoxicaciones informativas. Yo me limitaria a la simple reflexión, que ya esbocé en el artículo Violencia sectaria y recursos energéticosde que el éxito militar iraní cerrando completamente el golfo durante, por ejemplo, un año, puede ser mucho menos dañino para los EE. UU. que para sus verdaderos competidores energéticos por los recursos menguantes de la zona y a corto plazo, que son la UE, Japón, China y la India.

Saludos

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Mi pregunta a tus planteamientos , triple P es ¿ha de ser forzosamente el cierre de Ormuz total y sin matices ? ¿Por qué los iraníes no se limitarían a detener o a bombardear desde la lejanía a los petroleros que fueran de países hostiles? ¿Por qué esa forma de actuar tan poco selectiva ?

Es que ese razonamiento que tú acabas de hacer igualmente lo han de saber los iraníes ¿Por qué habrían de cortar el estrecho de Ormuz de una forma tan ciega e insensata? Así perjudicarían a sus "aliados" más que a sus "enemigos". Y no es de eso de lo que se debería de tratar a menos que todo esto estuviera amañado y en verdad los ayatolas hayan negociado con los norteamericanos el acabar con los enemigos de éstos de la misma forma que se repartieron Iraq .

Porque entonces ésto sería de lo más abyecto que uno se podría imaginar . Aunque de todo puede pasar . Irán puede ser un enemigo inventado y en verdad el negocia ya se lo hayan hecho por lo secreto entre los plutócratas y los ayatolas. Porque no hay que olvidar que hicieron negocios conjuntos cuando lo del Iran-contras , acaban de hacer negocios conjuntos en la conquista de Iraq (que se lo han repartido entre los dos )... ¿Por qué no podrían volver a hacer negocios conjuntos de nuevo ? Se corta el estrecho de Ormuz y ... a tomar por saco los enemigos del Imperio. Y a repartirse el botín entre los dos. Podría ser .

Eso podría ser por un lado. Y por otro el que los iraníes no se estuviesen quietos a recibir el primer golpe una vez que supiesen ciertamente que iban a ser atacados . El que pega primero pega dos veces . Y eso podría trastocar severamente todos los planteamientos que se han hecho hasta ahora.Se sabe perfectamente que la tensión es máxima y que los iraníes duermen con un ojo cerrado y otro abierto. Podrían no esperar . Podrían tomar la iniciativa.

También podría ser que hubiese un incidente fortuito que le pegase fuego al tinglado antes de tiempo y que los planes por ambas partes se fuesen a tomar por saco sin dar tiempo a ser aplicados y que la cosa saliese por donde menos se espera . Las Armadas de ambos contendientes se hallan muy cercanas una de la otra . En cualquier momento a cualquiera de ellos se le puede escapar un pepino y el guerrazo está liado en un plis plas.

En fin hay que estar muy atentos a las noticias porque la temperatura en el Golfo Pérsico se ha puesto por las nubes. Si se lía la gorda yo salgo para el supermercado como una bala. Que no pase nada y sigamos muchos años debatiendo sobre futuribles geoestratégicos .
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

khastagrar

Forum User
Miembro regular
Identificado: 13/07/2005
Mensajes: 74
Estupendo análisis de PPP, y muy buena objecion de Santiago.

La verdad es que si te pones a pensarlo , cuanto mas vueltas le das peores cosas se te ocurre.


Yo ya veo 3 opciones que describan la situacion:

- la de PPP, o sea todo "normal", USa va a por Irán

-la de Santiago, que estén compinchados comoc él dice los plutócratas con los ayatolás.

- o también, que los USA hayan acrodado el reparto del pastel con esas principales potencias que tienen su interés en Irán, esta última ya se ha escuchado por aqui hace mucho.

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Hay otra posibilidad, que es la que para mí tiene más puntos. Cuanto más arrecian las amenazas contra Irán, peor es la situación en Iraq.
Se trata de conformarse con que los iraquíes sean pasto de genocidio, para que la cosas no alcancen a mayores.

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 06:27 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado