Crisis Energética Foros

Todo el mundo rearmándose, nuestros gobiernos gastan lo que Dios no sabe en armas y nosotros como borregos las pagamos.
Hago mención del post de xavix que nos dice que UK va a gastarse un montón de miles de millones en submarinos atómicos y que todos habremos oído o leído en las noticias.

Pues pasmaros, en Uk ha sido aprobada una ley que da derecho a los Ayuntamientos a visitar tu casa y sacar fotos en el momento que el Ayuntamiento quiera y te pondrán impuestos por cualquier tipo de reforma que hayas hecho en ellas, ya sean armarios empotrados, nueva cocina, nuevos sanitarios etc. y para rizar el rizo estudiarán las vistas que tienes desde tu casa y también pagarás impuestos por las mismas. Si rehusas la entrada de los funcionarios en tu casa puedes ir a la carcel.
Los ingleses dicen que antes su casa era su fortaleza y que ahora su casa es la fortaleza de sus gobernantes pero que inexplicablemente nadie sale a prostestar, que son una sociedad muerta. ¿os suena de algo?.

Saludos,

Joder, me constaba que la sociedad británica está hipervigilada, pero esto ya es surrealista...

la vigilancia es para pagar impuestos, no por vigilar, aunque de paso se vigila, las autoridades tienen derecho a entrar en las casas, fotografiar y documentar las posibles reformas y lo que haga falta. !mira que pagar impuestos por las vistas que tengas desde tu casa, tiene tela¡
Después el gobierno se lo gasta en guerras y armas nucleares.
Saludos,

la vigilancia es para pagar impuestos, no por vigilar, aunque de paso se vigila, las autoridades tienen derecho a entrar en las casas, fotografiar y documentar las posibles reformas y lo que haga falta. !mira que pagar impuestos por las vistas que tengas desde tu casa, tiene tela¡
Después el gobierno se lo gasta en guerras y armas nucleares.
Saludos,

la vigilancia es para pagar impuestos, no por vigilar, aunque de paso se vigila, las autoridades tienen derecho a entrar en las casas, fotografiar y documentar las posibles reformas y lo que haga falta. !mira que pagar impuestos por las vistas que tengas desde tu casa, tiene tela¡
Después el gobierno se lo gasta en guerras y armas nucleares.
Saludos,

la vigilancia es para pagar impuestos, no por vigilar, aunque de paso se vigila, las autoridades tienen derecho a entrar en las casas, fotografiar y documentar las posibles reformas y lo que haga falta. !mira que pagar impuestos por las vistas que tengas desde tu casa, tiene tela¡
Después el gobierno se lo gasta en guerras y armas nucleares.
Saludos,

6 de abril , ¿fecha del ataque?

Expertos rusos adelantan fecha del posbile ataque a Irán:

Irán sería atacado a comienzos de abril

Moscú, 20 de marzo, RIA Novosti. Expertos militares rusos creen que la planificación de la acción militar contra Irán adquirió carácter irreversible el pasado 20 de febrero, cuando el director de la AIEA, Mohammad el Baradei, reconoció en su informe que la agencia a su cargo "no podía dar fe del carácter civil del programa nuclear iraní".



Según datos que obran en poder del periódico Argumenti nedely, la acción militar se llevaría a cabo en la primera semana de abril, inmediatamente antes de la Pascua de Resurrección (este año, la Iglesia Grecorromana y la Iglesia Ortodoxa celebran esta magna fiesta el mismo día), cuando el cuerpo social de Occidente esté de vacaciones. El ataque incluso puede ser asestado el viernes 6 de abril, día festivo en los países musulmanes. Según los planes elaborados por militares de EE.UU., la acción duraría 12 horas, desde las 04.00 de la madrugada hasta las 16.00 de la tarde. El nombre en clave de la operación es Bite (Mordedura). Los golpes se asestarían contra unos 20 objetivos, entre los que figuran centrifugadoras para enriquecimiento de uranio, importantes centros y laboratorios científicos. Es de señalar que no se asestaría golpe contra el grupo generador de la central electronuclear de Bushire que está construyendo Rusia. Sería neutralizado el sistema de defensa antiaérea, serían hundidos varios buques de guerra iraníes en el Golfo Pérsico. Se pondrían fuera de servicio los principales centros de mando de las Fuerzas Armadas de Irán.

Todo esto busca el objetivo de inhabilitar a Irán para asestar un golpe de represalia que podría incluir el hundimiento de petroleros en el estrecho de Ormuz para impedir el paso de centenares de otros buques cisterna, así como un golpe misilístico contra Israel.

Según analistas militares, los golpes se asestarían desde la isla de Diego García (Océano Índico) donde están estacionados bombarderos de acción lejana B-52 dotados de misiles alados; también se emplearían aviones embarcados en los portaviones destacados en el Golfo Pérsico, así como en los de la 6ª Flota de EE.UU. (Mar Mediterráneo); se lanzarían asimismo misiles de crucero desde submarinos que se encuentran en el Océano Pacífico y junto a las costas de la península Arábiga.

Como resultado, el programa nuclear de Irán sufriría un fuerte revés. Algunos generales norteamericanos pronostican que también podría ser sensiblemente aplazado el emplazamiento de la defensa antibalística norteamericana en Europa. Es muy probable la subida del precio del petróleo hasta $75-80 por barril por un período bastante largo.

Mientras tanto, la nueva resolución sobre Irán, el proyecto de la cual fue aprobado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, según se espera, se votará por el Consejo en pleno esta semana. El documento supone imponer sanciones contra 10 compañías públicas y otras tres, gestionadas por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, unidad militar élite que se subordina directamente al ayatollah Alí Khamenei, líder religioso de Irán. Se supone asimismo decretar sanciones contra 15 personas físicas: ocho altos cargos de las compañías públicas y siete personas clave del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica.

aquí

El Consejo de Seguridad se reúne esta tarde-noche, según parece: ¡enlace erróneo!

El ayatollah Khamenei amenaza con "medidas ilegales" ante las nuevas sanciones.

Por otra parte, Rusia mareando la perdiz - no aceptará "sanciones que perjudiquen los intereses rusos": aquí

¿Recuerdan el uranio "desaparecido" en Níger? ahora el uranio ha "desaparecido" en Congo: aquí

Por último, por poco no le dan un misilazo al Secretario General de la ONU en Baghdad: ¡enlace erróneo!

En fin, que la cosa "sigue adelante"...

Casi se me olvida: Irán va a realizar nuevas maniobras navales en el Golfo: aquí

Más "movimiento": el Portaaviones francés De Gaulle y su grupo de ataque llegan al Mar de Arabia: aquí

Por otra parte, un curioso incidente entre tropas anglo-americanas e iraníes en aguas fronterizas: ¡enlace erróneo!

Y en Naciones Unidas, siguen a lo suyo: ¡enlace erróneo!

Según elmundo.es

"La BBC dice que 15 marineros británicos han sido capturados por fuerzas iraníes en el Golfo Pérsico"

uff! me da pánico...

---

Cuanto más avanzamos, más retrocedemos

Ojo, que la cosa parece seria. Yo pensaba que había sido un incidente sin importancia, pero según leo en un diario online de Israel, el Reino Unido ha llamado al embajador iraní. Alegan que los 15 soldados estaban en aguas iraquíes... veremos adónde lleva esto, pero la coincidencia es curiosa, cuanto menos.

aquí

No hace falta otro 11-S para justificar el ataque a Irán

Basta cualquier noticia de este tipo para que cuando decidan que ya está todo listo o que por lo que sea es el momento lo lleven a efecto. Porque una noticia de este tipo se la puede 'inventar' el imperio cuando le dé la gana, y con una como esta tienen de sobra (recordemos la que armó israel con la escusa de los dos soldados en Líbano el pasado verano, y por la que sus dirigentes no han tenido que rendir cuentas a nadie)

Inventada o no, a estar atentos a ver en qué queda esto...

Y algunos (británicos curiosamente) metiendo cizaña sobre las armas de la insurgencia: aquí

Dice que no tiene pruebas pero que los indicios apuntan a Irán... ja ja y ja!

Esto huele a chamusquina, huele a montaje cantidá... de momento, y por lo que leo, Irán no ha reconocido nada, no ha dicho "esta boca es mía"... mientras que la ministra británica ya ha salido "exigiendo" la liberación de los soldados sanos y salvos... en efecto, llevamos tiempo pensando en un nuevo 11-S... a ver si nos estábamos equivocando...

Y para que se hagan una idea de las consecuencias que tendría una guerra en el Golfo ahora... el crudo sube a más de 62 dolares (2 dólares más que ayer) tras conocerse la noticia de la detención de los soldados británicos: aquí

Fuerzas iraníes apresan a 15 marines británicos en el Golfo Pérsico
20MINUTOS.ES / EFE. 23.03.2007 - 14:07h

* Estaban llevando a cabo operaciones rutinarias de marina mercante en apoyo del Gobierno iraquí.
* Fueron rodeados y escoltados hasta aguas territoriales iraníes.
* La ministra británica de Exteriores ha convocado al embajador iraní en Londres.

No es la primera vez que ésto ocurre. Ya en otra ocasión los iraníes cogieron a una docena de marines ingleses husmeando en donde no debían . Al final la cosa quedó en un intercambio creo y no pasó nada . Además no se dio publicidad apenas al acontecimiento.

Es evidente que los iraníes no se van a estar quietos mientras les acosan. No van a dejar que los pisoteen.

---

La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Fijaros qué fácil sería... imaginad que en lugar de 15 marines 'apresados' estuvieran hablando de 15 marines 'muertos', y que se acusase a Irán de ello... la fragilidad del sistema es extrema y casi nadie parece consciente de ello...

Herido de gravedad un vicepresidente iraquí en un atentado suicida. Han muerto diecisiete personas, entre ellas varios de sus guardaespaldas. Está claro que el plan americano para reducir la violencia en la zona verde y en el área de Bagdad va viento en popa.
Recordar que es de etnia sunní por si a alguien le interesan las cábalas (si es que éstas sirven para algo en este caso).

Se ve que hoy la zona está a temperatura máxima, esperemos que las previsiones que aparecían el otro día en Ría Novosti sobre las fechas de Semana Santa para un posible ataque a Irán sean sólo ficticias.

Pues ahora tocará que, Irán, querrá recuperar a sus compatriotas que fueron secuestrados en Kirkuk, creo. Nada como llevar esa cotizada carne fresca al mercado. Les darán, porque eso funciona así, lo que pidan.

Irán y los rusos saben jugar al ajedrez muy bien. Ante las groseras jugadas del Imperio a base de provocaciones y bravuconadas , Irán ha contestado de esta manera: ha apresado fácilmente y como corderitos mansos a quince aguerridos marines reales ingleses. Sin pegar siquiera un tiro. Y todavía no ha dicho ésta boca es mía. Como el que no quiere la cosa. Ahora se va a poner a observar a su enemigo, a ver como reacciona. Del comportamiento del enemigo va a sacar la verdad ¿Están dispuestos los anglosajones a llevar para adelante el tinglado? ¿O se dejarán de armar tanto alboroto , con película incluida?

El esquema de la guerra del Líbano se repite.Es una maniobra para desbaratar planes y una pequeña anticipación. Era evidente que los iraníes no se iban a estar quietos. No se han estado quietos.Han adelantado un peón a una posición muy molesta para el contrincante. Este movimiento está pensado para probar el temple del enemigo. Para ver si sigue pensando con la cabeza o la ira le ciega. Y todo ésto lo digo si realmente es lo que parece o al final va a estar todo tratado y en verdad es un puro teatro con ambas partes en una operación de engaño a nivel general.

---

La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Irán están repitiendo la misma treta que llevó a cabo Hizbullah en Líbano. Si los norteamericanos pensaban realmente atacarles ahora , los planes se los han fastidiado porque les están forzando a adelantarlos y con ello los entorpecen.Ahora se van a ver los toros.

Si realmente no pensaban atacar y lo único que estaban haciendo era armar grita y escandalera, los van a dejar en el más absoluto de los ridículos porque ¿van a dejar esta bofetada en plena cara sin venganza ? Vaya dilema que se les presenta a los anglosajones.

Y por si fuera poco el petróleo sube de precio e Irán gana un dineral con la maniobra. Eso es jugar al ajedrez de verdad. Pero éste es un ajedrez muy peligroso. Veremos a ver como reacciona el dólar ( mal , supongo ) y el oro ( bien, también lo supongo )

Ésto no ha sido nada más que una añagaza y todas las cuadernas del barco imperial chirrían y crujen por la tensión ¿creen ustedes a la dirigencia del Imperio capaces de cometer una locura sin límites ? Yo creo que no.

---

La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Al margen de como lo veamos nosotros que podemos tener una vision deformada, veamos como lo esta viendo Wall Street el tema
que siempre puede tener a lo mejor mas datos, por lo que se ve esos 15 marines ya cotizan.
¡enlace erróneo!
El crudo brend a 63,09 segun ultimos datos mios.
El Oro 17,69
El dolar 133,88
Es como lo ven otros o lo estan interpretando almenos.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Aqui dejo este enlace de iar noticias que suele estar bastante al tanto de todo esto.

http://www.iarnoticias.com/noticias_2007/ultimas_noticias/ultimas_noticias.html.

Por cierto acabo de entrar a la edicion digital de un diario muy conocido donde dan cuenta de la noticia del apresamiento de los 15 marines britanicos y los comentarios de muchos de los participantes comentando la noticia no tienen desperdicio,desde los que dicen que hay que pararles los pies a los "demoniacos" iranies,hasta los que claman por un ataque masivo contra todos los "moros asesinos".
Y eso en un pais como españa donde aparentemente hay cierto distanciamiento entre la poblacion hacia la politica de usa y su imperialismo pirata.
De verdad que viendo el grado de ignorancia y de lavado de cerebro que tiene una gran parte de la poblacion en todas estas cuestiones,siento una mezcla de asombro,tristeza,asco e indignacion,¿realmente esta tan extendida la estulticia social?,si es asi hay que reconocer que los amos del mundo,los que dirigen nuestras vidas estan teniendo bastante exito en su proyecto totalitario de dominar el mundo a su antojo y convertirnos en sus esclavos.
Al final va a resultar (y se que es bastante duro hablar asi) pero si de verdad la poblacion se ha dejado implantar en su cerebro esa propaganda tan abyecta por parte del sistema,y no hace ningun esfuerzo por pensar un poco,si se deja manipular como autenticos borregos de esa forma,tendra lo que se merece en un futuro que esta muy cercano en forma de muerte y destruccion,y ella sola se esta labrando su propia tumba por su ignorancia y cobardia de no querer enfrentar la realidad.Como decia el otro dia yirda con muy buen criterio hablando de una notica que iba a permitir a los funcionarios municipales de gran bretaña entrar en las viviendas particulares para fotografiarlas y comprobar si la gente hace reformas dentro de su hogar para clavarles impuestos por cada pequeña reforma que hagan,y nadie se a hechado a la calle a protestar por semejante dislate,es una sociedad muerta,eso es en lo que se esta conviertiendo la sociedad occidental,un cadaver politico y social.
Sinceramente cada dia estoy mas asqueado de pertenecer a esta sociedad y casi tambien a la especie humana,hay veces que me dan ganas de salir huyendo de este manicomio y refugiarme en algun sitio donde nadie me pueda encontrar(bueno solo son sueños claro,pero como se dice soñar no cuesta nada),menos mal que tengo paginas como esta que por lo menos me sirven de terapia y me consuelo un poco sabiendo que no soy el unico "loco" que no se cree nada de lo que cuentan los medios y su propaganda basura.
En fin cuando venga la debacle por lo menos no me pillara de sorpresa.
Saludos.

Ferwer: no me extrañan nada esas reacciones. Por supuesto que la mayoría de la gente está aborregada y manipulada por los medios. No hay más que ver cómo abrían los titulares en el informativo de las 21 horas en una conocida cadena de televisión de ámbito estatal, tras las cuatro tonteridas de rigor (Otegi, inundaciones, el PP poniendo verde al PSOE y viceversa...) acerca del caso de los marines británicos: "El presidente iraní, Ahmadinejad, desafía de nuevo a Occidente. Quince marines británicos secuestrados (sic) en aguas iraquíes por el patrulleras iraníes...". ¡Qué bello ejemplo de información rigurosa, imparcial y contrastada! Cómo no van a salir luego los imbéciles de turno ciscándose en Irán y en los "moros" (amén de incultos: "moros" serán los de la antigua Mauritania, parte de lo que hoy es el Magreb, y no los iraníes, que ni siquiera son árabes, sino persas indoeuropeos mayormente). En fin, que sí, que dan ganas de perderse en algún lugar recóndito...

Pues si lector es vomitivo todo,yo hace tiempo que deje de ver la tv, mi estomago no podia digerir tanta bazofia,ya veo por lo que dices que siguen con su propaganda de siempre,muy parcial e instructiva,mas que informativos habria que calificarlos de opinativos,es decir no informan,simplemente crean opinion de manera masiva,y claro como es mucho mas facil creerse y tragarse todo lo que cuentan los realiti-show televisivos(porque llamarlos noticieros seria un insulto a la inteligencia,a veces dan verguenza ajena)sin ponerse un filtro de pensamiento propio pues nada,que siga la gran charada y fiesta en la que se vive en esta sociedad del tercer milenio,cuando se vaya todo a la mierda veremos a ver como se van a despertar muchos.

Según un artículo aparecido en la web de la agencia rusa RIA Novosti el ataque a Irán podría ser la primera semana de abril

Incluso indica una posible fecha para una operación que se llamaría Bite (mordedura): El ataque incluso puede ser asestado el viernes 6 de abril, día festivo en los países musulmanes. Según los planes elaborados por militares de EE.UU., la acción duraría 12 horas, desde las 04.00 de la madrugada hasta las 16.00 de la tarde"

Los golpes se asestarían contra unos 20 objetivos, entre los que figuran centrifugadoras para enriquecimiento de uranio, importantes centros y laboratorios científicos. Es de señalar que no se asestaría golpe contra el grupo generador de la central electronuclear de Bushire que está construyendo Rusia. Sería neutralizado el sistema de defensa antiaérea, serían hundidos varios buques de guerra iraníes en el Golfo Pérsico. Se pondrían fuera de servicio los principales centros de mando de las Fuerzas Armadas de Irán.

Todo esto busca el objetivo de inhabilitar a Irán para asestar un golpe de represalia que podría incluir el hundimiento de petroleros en el estrecho de Ormuz para impedir el paso de centenares de otros buques cisterna, así como un golpe misilístico contra Israel.

Según analistas militares, los golpes se asestarían desde la isla de Diego García (Océano Índico) donde están estacionados bombarderos de acción lejana B-52 dotados de misiles alados; también se emplearían aviones embarcados en los portaviones destacados en el Golfo Pérsico, así como en los de la 6ª Flota de EE.UU. (Mar Mediterráneo); se lanzarían asimismo misiles de crucero desde submarinos que se encuentran en el Océano Pacífico y junto a las costas de la península Arábiga.

Es muy probable la subida del precio del petróleo hasta $75-80 por barril por un período bastante largo

El artículo de Novosti, como la mayoría de los que últimamente arrecian sobre el asunto de Irán, pretendiendo ser novedosos y adivinar un ataque cantado, sin embargo ignoran o esconden SISTEMÁTICAMENTE el inevitable efecto "rebote" de Irán sobre las instalaciones de petróleo en el golfo Pérsico, el minado del Estrecho de Ormuz y el posible hundimiento de bastantes superrpetroleros en aguas del golfo Pérsico, sin contar con la destrucción sistemática de refinerías, oleoductos, centros de bombeo, terminales de carga, depòsitos estratégicos, etc. etc.

Es curioso que nadie se plantee esa situación. Uno se pregunta si ya tienen la seguridad absoluta que doce horas de bombardeos van a dejar a CERO PATATERO o totalmente inerme al ejército iraní y si saben qué tipo de arma de destrucción no solo ultramasica, sino inmediata y fulgurante tendrán los estadounidenses, o si son tan inocentes como para no darse cuenta de lo que viene detrás de un ataque devastador contra Irán. El que más se atreve, apunta a una "subidita" temporal del precio del petróleo y a algún daño colateral o mínimo de respuesta. Tampoco nadie en occidente parece plantearse que si los EE. UU. van a "neutralizar" exclusivamente los centros nucleares iraníes (incluso Novosti dice que dejarían intacta la central de Busher, todavía sin cargar y con retrasos calculados en la entrega de material fisible por parte de los rusos), que esa "neutralización" exigirá la "neutralización" adicional de todas las infraestructuras energéticas del gobierno iraní, precisamente para inmovilizar a su ejército y evitar las represalias. E ignoran el efecto devastador e injusto que puede tener sobre los 60 millones de iraníes, si se quedan sin combustible durante periodos largos de tiempo. Esos, los ciudadanos iraníes, que nada han hecho, parecen no contar en los cálculos y "juegos de guerra" con los que especula ahora todo el mundo, desde Occidente a Rusia.

En fin, algo huele a muy podrido en esta Dinamarca y muchos son los listos que ahora aparecen jugando a augures, sin terminar de contar toda la historia que hay detrás de sus bolas de cristal.

Saludos y podríamos seguir en el otro hilo, que este ya llega a 95 hojas.

Para empezar os pongo la noticia de El Mundo sobre lo sucedido ayer:
Llevan a Teherán a los soldados británicos detenidos para que expliquen su agresión
TEHERÁN.- Los 15 militares británicos detenidos el viernes en aguas del Golfo Pérsico por las fuerzas iraníes han sido trasladados a Teherán para que expliquen su "agresiva acción", dijo la agencia de noticias Fars.

"Los 15 marinos británicos detenidos por incumplimiento de las fronteras internacionales y entrada ilegal en las aguas territoriales iraníes han sido trasladados el sábado por la mañana a Teherán para explicar su agresión", afirmó la agencia.

Fars precisó que el personal de la Marina británica, en el que según la agencia figuraban varias mujeres, fue trasladado a la capital iraní durante el mediodía del sábado.

El Gobierno iraní condenó lo que calificó de "entrada ilegal" de marines británicos en sus aguas territoriales, acción que consideró "sospechosa" y "contradictoria a las leyes y reglas internacionales".

El portavoz del ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Mohamad Hoseini, comentaba así la detención el viernes por la fuerza naval iraní de 15 marines británicos y las exigencias de Reino Unido para su inmediata liberación.

Los responsables iraníes aseguran que los militares británicos fueron detenidos en las aguas territoriales iraníes, mientras que Londres insiste en que fueron arrestados en aguas iraquíes y conducidos a una base iraní.

"La violación de la soberanía de los Estados y la entrada de forma ilegal en su territorio o aguas muestra que existen objetivos extraordinarios que se contradicen con las obligaciones y los convenios internacionales", dijo Hoseini, citado por los medios de comunicación locales.
---------------------
Ayer tambien se estaban discutiendo las posibles sanciones en el Consejo de seguridad de la ONU. Habia algunos paises indecisos pero la votacion estaba prevista para hoy.
Tambien estaba previsto el viaje de Ahmadinejad a los EEUU, pero por el retraso de los visados, el presidente a cancelado el viaje porque el retraso suponia que llegaria despues de la votacion... por lo que habra dicho: "si hay que ir se va, pero ir pa'na es tonteria... que va ser que no".
El caso es que la detencion de los invasores britanicos puede ser que venga muy bien. A lo mejor hoy no se vota la resolucion, y puede que teniendo a esos 15 marines detenidos se suavice bastante.
Y ya pasando a otro tema, creo que no se discute de lo mas evidente: la energia nuclear, porque no solo de petroleo vive el hombre. Actualmente la tecnologias nucleares estan en unas pocas manos, es como un oligopolio y si alguna nacion intenta conseguir esas tecnologias, van a por ellos.
Si todo fuese por petroleo los occidentale estarian contentos de que Iran desarollara la energia nuclear, supondria mas petroleo disponible. Pero se trata mas bien del control de la energia, y puesto que el petroleo ya no es una apuesta de futuro, ahora se trata de que las tecnologias nucleares queden en manos de unos pocos paises, y los demas tengan (tengamos) que depender de ellos.
Como lectura recomendada os pongo una de mi blog (como siempre muy interesante) sobre las recomendaciones de la Fundacion Ford sobre la energia nuclear, y los reactores BREEDER, que pueden ser el futuro de esta energia cuando empiece a escasear el uranio. aquí
Un saludo

Para empezar os pongo la noticia de El Mundo sobre lo sucedido ayer:
Llevan a Teherán a los soldados británicos detenidos para que expliquen su agresión
TEHERÁN.- Los 15 militares británicos detenidos el viernes en aguas del Golfo Pérsico por las fuerzas iraníes han sido trasladados a Teherán para que expliquen su "agresiva acción", dijo la agencia de noticias Fars.

"Los 15 marinos británicos detenidos por incumplimiento de las fronteras internacionales y entrada ilegal en las aguas territoriales iraníes han sido trasladados el sábado por la mañana a Teherán para explicar su agresión", afirmó la agencia.

Fars precisó que el personal de la Marina británica, en el que según la agencia figuraban varias mujeres, fue trasladado a la capital iraní durante el mediodía del sábado.

El Gobierno iraní condenó lo que calificó de "entrada ilegal" de marines británicos en sus aguas territoriales, acción que consideró "sospechosa" y "contradictoria a las leyes y reglas internacionales".

El portavoz del ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Mohamad Hoseini, comentaba así la detención el viernes por la fuerza naval iraní de 15 marines británicos y las exigencias de Reino Unido para su inmediata liberación.

Los responsables iraníes aseguran que los militares británicos fueron detenidos en las aguas territoriales iraníes, mientras que Londres insiste en que fueron arrestados en aguas iraquíes y conducidos a una base iraní.

"La violación de la soberanía de los Estados y la entrada de forma ilegal en su territorio o aguas muestra que existen objetivos extraordinarios que se contradicen con las obligaciones y los convenios internacionales", dijo Hoseini, citado por los medios de comunicación locales.
---------------------
Ayer tambien se estaban discutiendo las posibles sanciones en el Consejo de seguridad de la ONU. Habia algunos paises indecisos pero la votacion estaba prevista para hoy.
Tambien estaba previsto el viaje de Ahmadinejad a los EEUU, pero por el retraso de los visados, el presidente a cancelado el viaje porque el retraso suponia que llegaria despues de la votacion... por lo que habra dicho: "si hay que ir se va, pero ir pa'na es tonteria... que va ser que no".
El caso es que la detencion de los invasores britanicos puede ser que venga muy bien. A lo mejor hoy no se vota la resolucion, y puede que teniendo a esos 15 marines detenidos se suavice bastante.
Y ya pasando a otro tema, creo que no se discute de lo mas evidente: la energia nuclear, porque no solo de petroleo vive el hombre. Actualmente la tecnologias nucleares estan en unas pocas manos, es como un oligopolio y si alguna nacion intenta conseguir esas tecnologias, van a por ellos.
Si todo fuese por petroleo los occidentale estarian contentos de que Iran desarollara la energia nuclear, supondria mas petroleo disponible. Pero se trata mas bien del control de la energia, y puesto que el petroleo ya no es una apuesta de futuro, ahora se trata de que las tecnologias nucleares queden en manos de unos pocos paises, y los demas tengan (tengamos) que depender de ellos.
Como lectura recomendada os pongo una de mi blog (como siempre muy interesante) sobre las recomendaciones de la Fundacion Ford sobre la energia nuclear, y los reactores BREEDER, que pueden ser el futuro de esta energia cuando empiece a escasear el uranio. aquí
Un saludo

Se puede cambiar el número de mensajes por página desde ¡enlace erróneo!.

No obstante, voy a abrir un hilo nuevo, que este ya está bastante gordo.