Crisis Energética Foros

En este link se describe la normativa que se debe seguir para construir viviendas óptimas autosuficientes con el menor impacto sobre el medio y sobre sus habitantes:

¡enlace erróneo!


De este documento he sacado las siguientes conclusiones:

1. No necesitamos ningún suminitro de energía externo a la vivienda (ni siquiera combustible).

2. El precio de la construcción es prácticamente el mismo que el de una vivienda convencional.

3. La climatización sería prácticamente automática, sin depender de elementos tales como estufas, climatizadores...

4. Nuestra salud y bienestar se verían beneficiados (y todo de forma pasiva).

5. Gran ahorro económico derivado de la innecesidad de energías externas y aparatos de climatización.

6. Respeto al medio ambiente.



Pienso que una buena política medioambiental debería empezar por este punto: el ahorro energético, más que la búsqueda de energía alternativas.

Cuando pueda me hago una casa de estas ;)

---

¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org

Solo hay un problema:

NO ES NEGOCIO

Ni para las electricas, ni para hacienda (que dicen que somos todos, para pagar claro...)

Con recomendaciones como estas:



APAGA Y VAMONOS.

---

https://www.facebook.com/editorialquadrivium

¿Por qué? Ya hay estudios que confirman como afecta el electromagnetismo sobre ciertas zonas del cerebro, produciendo incluso alteraciones en el sueño de las personas. Reconozco que suena raro o quizás "isotérico" pero no por eso ya se debe descartar tan rápidamente.

De todas formas, si no te convence ese punto del documento, no tienes porque ignorar los demás.

La esencia de ese documento es que solo teniendo en cuenta algunos aspectos al diseñar las viviendas podemos prescindir totalmente del abastecimiento de energía. Además, casi al mismo precio que se constuye una vivienda normal y con la ventaja de su gran bienestar y salud.

---

¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org

Hombre, sinceramente, a pesar de haberme leído el documento en diagonal, creo que las conclusiones que sacas son un tanto arriesgadas.
Hay que partir de un punto de origen y ese pasa por mantener el mismo nivel de calidad de vida que el actual. Por lo tanto:

1. No tener ningún sistema de suministro alternativo de energía supone un riesgo pues las condiciones climatológicas no son constantes y por tanto, todo suministro de energía que se extraiga de ellas queda supeditado a la idoneidad de las mismas.

2. Hombre, aquí es donde me ha patinado todo el estudio. Justo en el mismo instante en que que hay que comprar una tecnología más avanzada a la actual (placas solares, etc...) para la climatización de una casa ya estamos encareciendo el precio. Si a eso le añadimos maderas certificadas, muebles exemptos de disolventes, electrodomésticos de alta eficiencia, dobles acristalamientos con caracteristicas especiales... vamos, salta a la vista que le precio ha de encarecerse, como mínimo al doble de su precio original. Si esta gente puede contruir una casa bioclimática por 17 millones les auguro un futuro muy prometedor.

En cuanto a los 4 siguientes puntos estoy plenamente de acuerdo.

Poco a poco estos conceptos han de irse imponineto pero por ley o de lo contrario siempre será más barato contruir como actualmente se hace. Aquí, en Catalunya, ya tenemos aprovado un decreto de eficiencia energética . Algo es algo.

Perdón, he sido yo quien ha dicho lo de prescindir de energía exterior, ya que en el documento no se prescinde totalmente de esta, si no que se seguiría utilizando cuando la auto-producida no fuera suficiente (pero podríamos decir que casi prescindiriamos).




El coste de construcción de una vivienda no tiene nada que ver con su precio final. Todos sabemos que la mayoría de los Euros que pagamos por una vivienda se lo reparten entre los que intervienen en su venta y construcción, siendo solo unos pocos millones los que realmente se emplean en materiales de construcción.

Si ponemos climalix, placas solares para agua caliente, paneles fotovoltaicos y su diseño siguiendo unas directrices para ahorro energético (orientación de ventanas, etc...), el gasto real puede subir un par de millones como mucho de las antiguas pesetas. ¿Qué son dos millones más comparados con los 30, 40 o 50 millones que cuesta cualquier vivienda normal?

Además, hay que pensar en el ahorro que proporcionará luego dicha vivienda, pues casi no necesitará energía exterior.

---

¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org

Todo eso está muy bien, pero se tendria que haber exigido por ley hace por lo menos 15 años, antes del buumm inmobiliario, ahora solo sería un pequeño parchecito, y para cuando se exiga por ley, será del todo tarde, como siempre.

La ley de cataluña que obliga a poner ACS y aprovechar mejor el clima (orientación, aislamiento etc...), ha llegado por fín despues de varios años que se venia oyendo. Mal vamos si andamos tan despacio con las soluciones en un mundo que corre tan deprisa en el derroche energético.

La mejor ayuda que podemos hacer para ahorrar consumo energético, es empezar por nosotros mismos, cambiando luz incandescente por bajo consumo (la luz supone el 18% del gasto de una vivienda), aislando ventanas y puertas exteriores y otras pequeñas fugas, eso ahorraría entre un 15 y un 25%, (entre aire acondicinado y calefacción se vá otro 18 % anual), si a eso le ayudamos con un poco de termica solar para ACS, tenemos otro ahorro que puede representar entre el 20% y el 50% del gasto normal destinado a ACS.

Las viviendas bioclimaticas, se conocen de toda la vida, en los pueblos de Asturias por ejemplo, es típico ventanales que cubren paredes enteras y orientaciones de este a oeste y en extremadura, las paredes son casi de a metro de gordas hechas de barro, piedras y paja, con ventanas pequeñas y orientaciones de norte a sur. Por lo que no son una novedad, la lastima es que la masificación de las urbes, dejó de lado el saber popular y ahora lo lamentamos.

---

https://www.facebook.com/editorialquadrivium

Entiendo que no está al alcance de todos, ni se pueden hacer este tipo de viviendas para todos pero el que pueda os recomiendo una casa-cueva. No hay nada como ese tipo de viviendas.
En invierno con temperaturas bajo cero, una estufita de mierda te agobia a las dos horas, en verano es un paraiso bajo temperaturas de 40 o 41º en el exterior como hemos alcanzado hace uno días en Alicante.
El aire interior de las cuevas es más puro que el de la misma montaña, apenas se da polvo, en mi habitación cuya ventilación es por chimenea puedes estar dos meses sin limpiar el polvo y limpias por limpiar. En el salón cuya ventilación es por puerta y ventana sí que se da más polvo pero sin llegar a una vivienda normal.
La gente piensa que se pueden colapsar pero a excepción de un terremoto con corrimiento de tierras que naturalmente también destruiría una casa convencional, las cuevas son indestructibles. Las cuevas que hay en la montaña donde habito tienen 300 ó 400 años, construcciones anexas de muros de piedras se han derrumbado pero las cuevas siguen ahí como si el tiempo no pasara.
Una cueva acondicionada a la vida de ahora es una joya.
No podeis ni imaginar.
Saludos,

Yirda, tu cueva no es una joya, es un joyero, la joya eres tu. Como siempre, inteligente y práctica.

Un saludo.

---

https://www.facebook.com/editorialquadrivium