Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, 25 febrero 2020 @ 07:53 CET

Crisis Energética Foros

lecturas (2) en la red


Estado: desconectado

jprebo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 16/12/2003
Mensajes: 1818
Localización:http://www.editorialquadrivium.es/
Articulo que habla de una futura transicion del petroleo al hidrogeno. Personalmente me ha gustado por el hecho de que no da nada por sentado y habla claramente que la produccion de hidrogeno se realiza mediante el uso de otras fuentes de energia fosil y que el resultado es siempre mas caro que usar el combustible fosil directamente, aunque no cierra del todo la puerta a dicha transicion.

¡enlace erróneo!
https://www.facebook.com/editorialquadrivium

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
He estado mirando en la red, porque la composición del precio del petróleo sigue siendo un medio-misterio para mí, y me he encontrado un artículo que empieza dándole un vistazo al panorama histórico del desarrollo del precio, pero luego continúa con tecnicismos sobre exploraciones y explotaciones que ya supera mis posibilidades de entender en una lectura rápida (mi inglés y mis conocimientos del tema juntos no me dan para tanto, :-).

Lo dejo por si los angloparlantes o especialistas en el tema le veis algún dato nuevo, yo lo que sí he sacado en claro es lo que son las well completions que aparecían en un término compuesto en la traducción que dejé en el otro hilo (capacidad libre).

Se titula Oil Price History and Analysis y es de finales del 2002.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

Tony

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 418
Un artículo que he encontrado en la Estrella Digital de Primo González, me ha parecido interesante.

¡enlace erróneo!

saludos.
La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
He vuelto a recordar los comentarios de los responsables de PEMEX en el sentido de que la legislación nacional (yo diría que sabiamente) no les permite aceptar las condiciones que las petroleras americanas les imponen para transferirles la tecnología que necesitarían para aumentar su tasa de recuperación del petróleo.

Puede ser cierto que se hayan dormido en los laureles, pero creo que también lo es que el mercado de cerebros americano ha funcionado como elemento de absorción de cuanto científico notable ha sido producido por las universidades del área de influencia estadounidense, que es prácticamente medio mundo o más, pues han hecho de cantera ... cosa ciertamente propiciada de forma consciente o estúpidamente inconsciente por los políticos nacionales.

Recuérdese el drama de los becarios españoles, sin ir más lejos: becarios de cuarenta y pico años sin contratos estables y muchos de ellos con apenas la mitad del período de actividad cotizado a la seguridad social. El que puede ha emigrado, no ya por afán de riquezas, sino simplemente por necesidad de mantener un nivel de vida medianamente digno.

Y visto cómo los intereses de las petroleras americanas son respaldados por la vía militar cuando no es suficiente la política, poca escapatoria les queda a los países para plegarse en última instancia a los intereses de las multinacionales estadounidenses.

Negro lo veo ... aunque en sistemas complejos todo se puede derrumbar en un abrir y cerrar de ojos, una vez superado el período de inercias del sistema.

Nuestros "responsables" económicos ahora andan diciendo que en sus previsiones "tendrán que tener en cuenta" un precio medio del barril entre 30 y 35 dólares, en lugar de los 25-28 iniciales. No sé en qué están pensando ... de verdad que me parece improbable que esto baje ...

Veremos.

Un saludo, Marga

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
los oligarcas (historias de Rusia)

Viene hoy publicado por rebelion un artículo firmado por Uri Avnery, y cuenta cosas un tanto curiosas sobre el período de desintegración del sistema soviético y las estrategias de una camarilla para hacerse con las riendas del poder económico.

Podría parecer al principio un panfleto antisemita, pero no lo es en absoluto ... acaba reflexionando sobre el sistema electoral en EE.UU.

Es bastante breve, pero interesante.

(Marga)

Estado: desconectado

magoniaexpres

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 692
Bueno, está visto que con los precios del petróleo no hay vacaciones posibles...
Esto es lo que he encontrado con más sentido común entre los periódicos locales que llegan a mi zona de veraneo (a este paso más bien zona de refugio) estos días.
El tipo aún se hace ilusiones de que el petróleo baje en unos meses, pero ya dice algo que otros no se atreven a escribir aún, que la demanda alta tiene que ver...
---------------------------------------

http://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/detalle.php?id=70509
--------------
Ah, he leído el artículo de Uri Avnery, y para nada es antisemita, aparte porque lo que escribe son hechos ciertos y no protocolos de Sión , porque el tipo es judío.
Claro que a este paso Sharon y su pandilla van a señalar como antisemitas a todos sus paisanos que no alaben con entusiasmo sus trapacerías...
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías". Sófocles. ('Ayax')

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Traducción al español de Free Culture, de Lawrence Lessig

Hola, siguiendo estelas varias dejadas por el enlace que ha dejado Alb sobre la movida de las bibliotecas del 11-S me he topado con la noticia de la publicación en red de la traducción de un libro que parece superinteresante.

Dejo un enlace a la presentación de la obra. En PDF tiene 374 páginas, yo me estuve leyendo ya el último apartado, sobre los abogados y el sistema legal y la justicia, y me parece de lo más prometedor.

Al final de la presentación viene un enlace a una ¡enlace erróneo!, cuyo enlace he dejado para quienes quieran leerla directamente.

Un saludo, Marga

Estado: desconectado

Tony

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 418
Hola

Un artículo de Fernando López D'Alesandro en la Insignia

Petróleo ¿Punto final?

salud
La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Nuestro amigo Adam Porter ha escrito para Aljazeera.. este artículo

¡enlace erróneo!
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
big brother watches you / el gran hermano te vigila

No es nuevo, pero acabo de pillarlo en el cuaderno de la periodista Magda Bandera. Un ¡enlace erróneo! sobre la videovigilancia y cómo nos tienen fichados entre los gobiernos y las empresas.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

Daniel

Site Admin
Admin
Identificado: 03/10/2003
Mensajes: 1995
Os dejo aquí un par de breves análisis sobre la situación actual del mercado del crudo, que he leido en la lista donde participa Glenn Morton (autor de los artículos sobre Cantarell y Ghawar).

The Daily Reckoning:
Tom Dyson, under the gray and rainy skies of Baltimore...

- If the average domestic price of an unleaded gallon of gasoline at $1.88 is starting to hurt, dear reader, spare a thought for the poor people of Asia. They might be amassing all the dollars; they might soon get all the jobs. But they can't buy enough oil to fuel their factories - not at any price, it seems.

- Beijing's senior economist reckons China will have to pay an extra $8.8 billion to maintain crude oil imports at 2003 levels. But trouble is China's demand for the black stuff has increased by 20% since then. It's doubled over the last 20 years. In February, China overtook Japan to stand second only to the United States in terms of its thirst for oil.

- Still, second place to America puts China a long way behind. The average Chinese consumer uses only 10-15% of the energy an average American guzzles, according to a BBC report. There's a lot of catching up to do. Governments across Asia are worried...

- In Bangkok, starting last week, department stores must close at 8 p.m.; petrol stations will close at midnight; billboards will no longer be lit after 10 p.m. The Thai government reckons this should save the economy 3 billion baht, around $72 million.

- Over in India, the Bombay government has cut customs and excise duties on gasoline and diesel duties from 20% to 15%. In the Philippines, meantime, rising oil prices helped create a $142-million trade deficit in June. The same month last year saw a surplus of $132 million. Worse still, analysts say exports could fall if demand from China and the United States starts to fall...which it already has, according to figures just out from Taiwan.

- The Taiwan Republic of China - or the 23rd province of the People's Republic, as Beijing would like it to become - saw industrial output rise by 8.4% in July, compared with 15.7% growth in June. The wonks in Taipei attributed the slowdown to cooling U.S. and Chinese demand. The U.S. Fed, naturally, disagrees.

- Last week, Fed governor Ben Bernanke told PBS viewers that while "There's going to be a little bit of a slowdown effect [due to the high oil price]...I think it won't derail what looks like a self-sustaining expansion at this point." Dallas Fed President Robert McTeer - he of the SUVs - repeated the claim for CNBC. Growth "is self-sustaining, and it's not terribly fragile," he said...which is a curious phrase to use when you think there's nothing to worry about.

- What does all this mean for investors? With oil up 50% in dollar terms in just one year, you might expect energy stocks to be reaching all-time highs. But as Elizabeth Wine writes in the FT, "The decoupling is clear from the numbers: Crude oil has soared 45% this year, while [U.S.] energy stocks have gained 12%."

- The reason? Energy stocks "are not overly loved by institutional investors," says Ms. Wine. Fewer than 44% of U.S. mutual funds are overweight in energy stocks, according to Merrill Lynch. Even some professional oil traders are wary of oil stocks. One oil trader at Bear Stearns says that "Oil could go down 15-20% in a day, and these stocks will get crushed." He believes oil is so high thanks solely to speculative trading...which could unwind very quickly.

- Oh really? "We don't believe in oil at $49," said Jim Rintoul of TheOilTrader.com to your editor over the weekend. "We didn't believe in it at $48 either," he continued. "A pullback is overdue. But the long-term uptrend is solid and intact. The froth in the press about a sudden sharp pullback...it ignores the facts - soaring Asian demand, maxed-out global capacity, fears over the approach of 'peak oil.'"

- Last week, NYMEX WTI for October slipped $4.68, nearly 10%, to $43.18...did news that Russian President Putin had called the White House to assure the United States that he will keep the spigots open - even if he does close Yukos - cause the sell-off? Or was it something more technical?

- Over in New York, stock market investors took Vladimir at his word. The Dow rallied another 95 points from last week's tiptoe turnaround. It closed Friday at 10,195 - a six-week high. The S&P also limped ahead, adding 9 points, to 1,108, for a 0.8% gain on the week. And the Nasdaq pushed 24 points higher, closing at 1,862, a four-week high.

- Away from the noise of the markets, however, the fact remains - OPEC production is running at 95% of capacity. Deutsche Bank reckons oil demand in 2004 has increased at twice the rate it did in the previous 20 years. So while the price of oil might slip in the short term, it's only headed higher, we think, as 2004 heads into winter...[Ed. Note: Increasing Asian competition for oil combined with Middle Eastern unrest makes for a volatile cocktail. You wanna bet oil will be cheaper in dollar terms in five years time? We didn't think so...



Gold Eagle: Taylor On The Markets & Gold

I had an to opportunity to review some very elegant energy charts this afternoon, with one in particular giving me great pause. I saw a new pattern forming (incomplete as of today) which shows crude oil, forming itself in readiness for a tremendous oil rally. This chart, combined with Fibonacci Retracement Levels, Elliott Wave Theory, and support and resistance levels, tells me oil could possibly be headed for $72.00 per barrel. I recalculated the problem three times in disbelief, as this did not seem possible. Now I think it is, if the rest of the chart formation plays out the way I think it will. The problem is to determine which waves are the last two in this chart, as this analysis is frequently open to argument. No matter how this chart plays out, or is interpreted, oil is going up again after a profit taking session(s). Here are some oil facts: We have three declining weeks in a row for reserves. The President is not going to open the emergency reserves; in fact, more will be added to completely fill the storage facilities. More attacks hit Iraq pipelines today (Friday, August 27). The oil price closed at $43.10, from its recent high of $49.00+. Professional energy analysts, not talking heads, claim a real, fundamental oil shortage, and a distinct lack of worldwide refining capacity.

One oil company plans a brand new refining plant (none built in years and many shut down) in Arizona at a multibillion cost. Big oil is trying to buy other big oil companies, not drill for it. They are clutching their cash and trying to avoid expensive drilling risk and dry holes. All of this oil news bodes well for a gold rally this fall. The normal August price for winter heating oil is about $.75 a gallon in August; right now it's over $1.15 and was even higher last week. Not enough heating oil has been manufactured for the winter heating season. Prices for heat will be much higher this winter.

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Mi impresión es que los especuladores habituales se están pasando al mercado del petróleo debido a un cierto estancamiento en el tejido productivo mundial (que bien puede ser consecuencia del cénit, entre otras variables) sin tener noticia del peak of oil ... en su gran mayoría. Fernando López ya dejó una noticia en la columna central - con una pregunta que no acabo de entender, pero leyendo ahora estas dos noticias es la impresión con la que me he quedado. Y tiene lógica: gente que no hace más que ver la realidad en términos de números iluminados en una pantalla, que suben y bajan arbitrariamente unas veces, y manipulados por otros especuladores otras, creo que no tiene ni curiosidad ni interés (ni tiempo o energía, pues se tiran jornadas muy largas) por conocer qué representan esos números, ni su relación con la materialidad que hay detrás.

(Marga)

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Yo también lo voy viendo claro, Marga. En ua sociedad capitalista, las entidades que viven del lucro que producen sus especulaciones financieras, que son muchas e incluyen a los grupos de planes de pensiones para ancianitos, que buscan asegurarse el futuro, haciendo que sus planes "produzcan" (me horripila esa palabra, cuando se trata de "producción de dinero con dinero) más dinero que el que se les va con el incremento del coste de la vida. En prinicipio, parece una decisión juiciosa, pero viene a resultar en una bola de nieve, en la que todos van a cual de ellos especula más y en ese juego, terminan siempre ganando los tiburones y perdiendo los ancianitos, que hace siglos tenían otros sistemas sociales distintos y más solidariso y respetuosos (para con ellos y ellos para con los demás) para sobrevivir lo que fuese.

Pero hoy, mira por dónde, es fácil saber donde se invierte: en lo que se intuya que va a subir más en el próximo futuro. Y es por eso, más que por la convicción de que hay un cenit, por lo que los planes de pensiones y demás especuladores bursátiles, se ha ntirado a la yugular de las empresas de hidrocarburos y a todo lo relacionado con este sector.

Que les aproveche y que tengan buena digestión, porque los títulos de propiedad de las acciones no se comen.

Saludos

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Burbuja económica, recursos naturales y medioambiente

Texto que sale en Peak Oil News ¡enlace erróneo!



Growing…Growing…Gone?

Mark_i writes: Time is running out. Historically, we lived off the interest generated by the Earth’s natural capital assets, but we are now consuming those assets. We have built an environmental “bubble” economy, one in which economic output is artificially inflated by overconsumption of the Earth’s natural assets. The challenge today is to deflate the bubble before it bursts.

As world population has doubled and as the global economy has expanded sevenfold over the last 50 years, our claims on the Earth have become excessive.

We are cutting trees faster than they can regenerate, overgrazing rangelands and converting them into deserts, overpumping aquifers, and draining rivers dry. On our cropland, soil erosion exceeds new soil formation, slowly depriving the soil of its inherent fertility. We are taking fish from the ocean faster than they can reproduce.

Growing…Growing…Gone?

By Lester R. Brown

Lester R. Brown has helped pioneer the idea of building of an environmentally sustainable economy. In 1974, he founded the Worldwatch Institute, a research organization focused on analyzing worldwide environmental issues. Ten years later, he launched the “State of the World” reports, annual assessments that have become primary references for the global environmental movement. Now, in this first of a three-part series from his new book, Plan B: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble, Brown explains why he believes we must act quickly to reorder global priorities. —Mother

Time is running out. Historically, we lived off the interest generated by the Earth’s natural capital assets, but we are now consuming those assets. We have built an environmental “bubble” economy, one in which economic output is artificially inflated by overconsumption of the Earth’s natural assets. The challenge today is to deflate the bubble before it bursts.

As world population has doubled and as the global economy has expanded sevenfold over the last 50 years, our claims on the Earth have become excessive.

We are cutting trees faster than they can regenerate, overgrazing rangelands and converting them into deserts, overpumping aquifers, and draining rivers dry. On our cropland, soil erosion exceeds new soil formation, slowly depriving the soil of its inherent fertility. We are taking fish from the ocean faster than they can reproduce.

We are releasing carbon dioxide (CO2) into the atmosphere faster than nature can absorb it, creating the greenhouse effect. As atmospheric CO2 levels rise, so does the Earth’s temperature.

Habitat destruction and climate change are destroying plant and animal species far faster than new species can evolve, launching the first mass extinction since the one that eradicated dinosaurs 65 million years ago.

Throughout history, humans have lived on the Earth’s sustainable yield — the interest from its natural endowment. But now we are consuming the endowment itself. In ecology, as in economics, we can consume principal along with interest in the short run, but in the long run this consumption leads to bankruptcy.

A team of scientists recently concluded that humanity’s collective demands first surpassed the Earth’s regenerative capacity in 1980. This study, published by the U.S. National Academy of Sciences, estimated our demands in 1999 exceeded that capacity by 20 percent.

Bubble economies are not new. U.S. investors got an up-close view of this phenomenon when the bubble of high-tech stocks burst in 2000 and the NASDAQ, an indicator of the value of these stocks, declined by some 75 percent.

Japan had a similar experience in 1989 when the real estate bubble burst, depreciating stock and real estate assets by 60 percent. The bad-debt fallout and other effects of this collapse have left the once-dynamic Japanese economy dead in the water.

The bursting of these two bubbles primarily affected people living in the United States and Japan, but the global bubble economy based on the overconsumption of the Earth’s natural capital assets — our water, forests and soil — will affect the entire world. The challenge for our generation is to deflate the economic bubble before it bursts.

Unfortunately, since Sept. 11, 2001, political leaders, diplomats and the media worldwide have been preoccupied with terrorism and, more recently, the invasion of Iraq.

Terrorism is certainly a matter of concern, but if it diverts our attention from the environmental trends undermining our future until it is too late to reverse them, Osama Bin Laden and his followers will have achieved their goal in ways they could not have imagined.

In February 2003, U.N. demographers made an announcement that was in some ways more shocking than the Sept. 11 attack: The worldwide rise in life expectancy has been dramatically reversed for a large segment of humanity — the 700 million people living in sub-Sahara Africa. The HIV epidemic has reduced life expectancy among this region’s people from 62 years to 47 years, and it may soon claim more lives than all the wars of the 20th century. If this teaches us anything, it is the high cost of neglecting newly emerging threats.

The HIV epidemic is not the only emerging mega-threat. Numerous countries feed their growing populations by overpumping aquifers — a measure that virtually guarantees a future drop in food production when the aquifers are depleted. In effect, these countries are creating a food bubble economy — one in which food production is artificially inflated by the unsustainable use of groundwater.

Other mega-threats often neglected include eroding soils and expanding deserts, which threaten the livelihood and food supply of hundreds of millions of people.

Climate change is another mega-threat that’s not getting the attention it deserves from most governments, particularly that of the United States, the country responsible for a quarter of all the world’s carbon emissions.

Washington wants to wait until all the evidence on climate change is in, by which time it may be too late to prevent a wholesale warming of the planet. Just as governments in Africa watched HIV infection rates rise and did little about it, the United States is watching atmospheric CO2 levels rise and doing little to check the increase.

Thus far, most of the environmental damage has been locally confined: the death of the Aral Sea, the burning rain forests of Indonesia, the collapse of the Canadian cod fishery, the melting of the glaciers that supply Andean cities with water, the dust bowl forming in northwestern China and the depletion of the U.S. Great Plains aquifer.

But as these regional environmental events expand and multiply, they will progressively weaken the global economy, bringing closer the day when the economic bubble will burst.
Outstripping our Supplies

Humanity’s demands on the Earth have multiplied over the last half-century as our numbers have increased, rising from 2.5 billion in 1950 to 6.1 billion in 2000. In fact, human population grew more over the past 50 years than it did during the preceding 4 million years since we emerged as a distinct species.

Incomes have risen even faster than population. Income per person around the world nearly tripled from 1950 to 2000. Growth in population and the rise in incomes expanded global economic output from just under $7 trillion (in 2001 U.S. dollars) of goods and services in 1950 to $46 trillion in 2000, a gain of nearly sevenfold.

Water demands also tripled as agricultural, industrial and residential uses climbed, outstripping the sustainable supply in many countries. As a result, water tables are falling and wells are going dry. We also are draining rivers, to the detriment of wildlife and ecosystems.

Fossil fuel use has quadrupled, setting in motion a rise in carbon emissions that is overwhelming nature’s capacity to fix CO2 pollution. As a result of this carbon-fixing deficit, atmospheric CO2 concentrations climbed from 316 parts per million (ppm) in 1959 to 369 ppm in 2000.

In light of these factors, the sector of the economy likely to unravel first is food. Eroding soils, deteriorating rangelands, collapsing fisheries, falling water tables and rising temperatures are converging to make it more difficult to expand food production fast enough to keep up with demand.

In 2002, the world grain harvest of 1,807 million tons fell short of world grain consumption by 100 million tons, or 5 percent. This shortfall, the largest on record, marked the third consecutive year of grain deficits, dropping grain reserves to the lowest level in a generation.

To make matters worse, farmers plow highly erodible land — land too dry or too steeply sloping to sustain cultivation — to satisfy the swelling demand. Each year billions of tons of topsoil are being blown away in dust storms or washed away in rainstorms, leaving farmers struggling to grow food for some 70 million additional people with less topsoil than the previous year.

Since 1998, world grain production per person has fallen 5 percent, suggesting the ranks of the hungry are now expanding. This demonstrates a widespread deterioration in the human condition.
Two New Challenges

As we exceed the Earth’s natural capacities, we create new problems. For example, farmers are now facing two new challenges: falling water tables and rising temperatures. Farmers today are the first to face widespread aquifer depletion and the loss of irrigation water. They also face higher temperatures than any generation since agriculture began 11,000 years ago.

The global average temperature has risen in each of the last three decades. The 16 warmest years since recordkeeping began in 1880 have all occurred since 1980.

With the three warmest years on record — 1998, 2001 and 2002 — coming in the last five years, crops are facing heat stresses that are without precedent.

Higher temperatures reduce crop yields through their effect on photosynthesis, moisture balance and fertilization. As the temperature rises above 94 degrees, photosynthesis slows and then ceases for many crops when it reaches 100 degrees. When temperatures in the U.S. Corn Belt are 100 degrees or higher, corn plants suffer from thermal shock and dehydration, and each such day shrinks the harvest.

In addition to decreasing photosynthesis and dehydrating plants, high temperatures impede the fertilization needed for seed formation. Recent findings indicate harvests could drop 11 percent by 2020 and 46 percent by 2050.

The second challenge facing farmers, falling water tables, also is recent. With traditional animal- or human-powered water-lifting devices it was almost impossible in the past to deplete aquifers. With the global spread of powerful diesel and electric pumps, however, overpumping has become commonplace. As the world demand for water has climbed, water tables have fallen in scores of countries, including China, India and the United States, which together produce nearly half of the world’s grain.

In the United States, the third major grain producer, water tables are falling under the southern Great Plains and in California, the country’s fruit and vegetable basket. As California’s population expands from 34 million to a projected 48 million by 2030, increasing urban water demands will siphon water from agriculture.

In addition to falling exponentially, water tables also are falling simultaneously in many countries. This means cutbacks in grain harvests will occur in many countries at more or less the same time. And they will occur at a time when the world’s population is growing by more than 70 million a year. Many countries are overpumping their aquifers: Pakistan, Iran and Mexico are some of the more populous ones.

Overpumping is a short-term solution that creates a dangerously deceptive illusion of food security — it supports a growing population while almost ensuring a future drop in food production. The water demand growth curve over the last 50 years looks like the population growth curve, except that it climbs more steeply. While world population growth was doubling, water use was tripling.
Ecological Meltdown in China

In the deteriorating relationship between the global economy and the Earth’s ecosystems, China is on the leading edge. More than 1 billion people and 400 million cattle, sheep and goats weigh heavily on the land.

Like many other countries, China is exceeding the carrying capacity of its ecosystem — overplowing its land, overgrazing its rangelands, overcutting its forests and overpumping its aquifers. In its determined effort to be self-sufficient in grain production, it cultivated highly erodible land in the arid northern and western provinces, land that is vulnerable to wind erosion.

While overplowing now is partly remedied by paying farmers to plant their grain land in trees, overgrazing is destroying vegetation and increasing wind erosion. China’s cattle, sheep and goat population more than tripled from 1950 to 2002.

The United States, a country with comparable grazing capacity, has 97 million cattle, while China has 106 million. For sheep and goats, the figures are 8 million versus 298 million. Concentrated in the western and northern provinces, sheep and goats are destroying the land’s protective vegetation. The wind does the rest, removing the soil and converting productive rangeland into desert.

China is now at war. Like guerrilla forces striking unexpectedly, old deserts are advancing and new ones are forming, forcing Beijing to fight on several fronts. And worse, the growing deserts are gaining momentum, occupying an ever-larger piece of China’s territory each year.

China’s expanding ecological deficits are converging to create a dust bowl of historic dimensions. With little vegetation remaining in parts of northern and western China, the strong winds of late winter and early spring can remove millions of tons of topsoil in a single day — soil that can take centuries to replace.

For the outside world, these storms draw attention to the dust bowl forming in China. On April 12, 2002, for instance, South Korea was engulfed by a huge dust storm from China that left residents of Seoul literally gasping for breath.

The U.S. Dust Bowl of the 1930s forced some 2.5 million ‘Okies’ and other refugees to leave the land, many of them heading west from Oklahoma, Texas and Kansas to California. But the dust bowl forming in China is much larger, and during the 1930s, the U.S. population was only 150 million — compared with 1.3 billion in China today. Whereas the U.S. migration was measured in the millions, China’s may measure in the tens of millions. As a U.S. embassy report, “The Grapes of Wrath in Inner Mongolia” noted, “Unfortunately, China’s 21st-century ‘Okies’ have no California to escape to — at least not in China.”
Food: A National Security Issue

The ecological deficits — soil depletion and water shortages — will make it more difficult to sustain rapid growth in world food output. No one knows when the growth in food production will fall behind that of demand, driving up prices, but it may be much closer than we think. The triggering events that will precipitate future food shortages are likely to be spreading water shortages interacting with crop-withering heat waves in key food-producing regions. Grain prices will be the economic indicator most likely to signal serious trouble in the deteriorating relationship between the global economy and the Earth’s ecosystem.

Food is fast becoming a national security issue as growth in the world harvest slows and falling water tables and rising temperatures hint at future shortages. More than 100 countries import part of the wheat they consume. Some 40 import rice. While some countries are only marginally dependent on imports, others could not survive without them. Iran and Egypt rely on imports for 40 percent of their grain supply. For Algeria, Japan, South Korea and Taiwan, among others, it is 70 percent or more. For Israel and Yemen, more than 90 percent. Just six countries — the United States, Canada, France, Australia, Argentina and Thailand — supply 90 percent of grain exports. The United States alone controls close to half of world grain exports, a larger share than Saudi Arabia does of oil.

Thus far the countries importing heavily are small and middle-sized ones. But soon, China, the world’s most populous country, is likely to turn to world markets in a major way. In 1972, following a weather-reduced harvest, the former Soviet Union unexpectedly turned to the world market for roughly a tenth of its grain supply. World wheat prices climbed from $1.90 to $4.89 a bushel, and bread prices soon rose, too.

For the world’s poor — the millions living in cities on $1 per day or less and already spending 70 percent of their income on food — rising grain prices would be life-threatening. A doubling of world grain prices today could impoverish more people in a shorter period of time than any event in history. With desperate people holding their governments responsible, such a price rise also could destabilize governments of low-income, grain-importing countries.

If China depletes its grain reserves and turns to the world grain market to cover its shortfall, now 40 million tons per year, it could destabilize world grain markets overnight. Turning to the world market means turning to the United States, presenting a potentially delicate geopolitical situation in which 1.3 billion Chinese consumers with a $100-billion trade surplus with the United States will be competing with American consumers for U.S. grain. If this leads to rising food prices in the United States, how will the government respond? In times past, it could have restricted exports, even imposing an export embargo, as it did with soybeans to Japan in 1974. But today the United States has a stake in a politically stable China. With an economy growing at 7 percent to 8 percent a year, China is the engine powering not only the Asian economy but, to some degree, the world economy.

Historically, the world had two food reserves: the global carry-over stocks of grain and the cropland idled under the U.S. farm program to limit production. The latter could be brought into production within a year. Since the U.S. land set-aside program ended in 1996, however, the world has had only carry-over stocks as a reserve.

Food security has changed in other ways. Traditionally it was largely an agricultural matter, but now it is something for which our entire society is responsible. National population and energy policies may have a greater effect on food security than agricultural policies do. With most of the 3 billion people to be added to the world’s population by 2050 being born in countries already facing water shortages, childbearing decisions may have a greater effect on food security than crop-plant-ing decisions. Achieving an acceptable balance between food and people depends on family planners and farmers working together.

Climate change is the wild card in the food security deck. It is perhaps a measure of the complexity of our time that decisions made in ministries of energy may have a greater effect on food security than those made in ministries of agriculture. The effects of population and energy policies on food security differ in one important respect: Population stability can be achieved by a country acting unilaterally; climate stability cannot.
The Case for Plan B

Unless quickly reversed, the damaging trends we have set in motion will generate vast numbers of environmental refugees — people abandoning depleted aquifers and exhausted soils, and those fleeing advancing deserts and rising seas. In a world where civilization is being squeezed between expanding deserts from the interior of continents and rising seas on the periphery, refugees are likely to number not in the millions but in the tens of millions. As aquifers are depleted and wells go dry, refugees already are escaping drifting sand in Nigeria, Iran and China, and we now face the potential wholesale evacuation of cities.

A reversal of the basic trends of social progress of the last half-century has long seemed unthinkable. Progress appeared inevitable. But now we are seeing reversals: The number of the hungry may be increasing for the first time since the war-torn decade of 1940. And a rise in life expectancy — a seminal measure of economic and social progress — has been interrupted in sub-Sahara Africa by the HIV epidemic.

As millions of able-bodied adults die, families are often left with no one to work in the fields. The disease and spreading hunger weaken immune systems and thus, reinforce each other.

The world is moving into uncharted territory as human demands override the sustainable yield of natural systems. The risk is that people will lose confidence in the capacity of their governments to cope with such problems, leading to social breakdown. The shift to anarchy is already evident in countries such as Afghanistan, the Democratic Republic of the Congo and Somalia.

Business as usual — Plan A — is clearly not working. Although the stakes are high and time is not on our side, solutions exist to the problems we face. The bad news is that if we continue to rely on timid, incremental responses, our bubble economy will continue to grow until it bursts.

I believe we must adopt a new approach — Plan B — an urgent reordering of priorities and a restructuring of the global economy in order to prevent that from happening.


http://www.motherearthnews.com/index.php?page=rec&rid=re&id=2113

Posted on Thursday, September 09 @ 04:42:33 PDT by admin



Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que expone el arículo mencionado por Victor menos en una cosa: el terrorismo. Hay que estar ciegos para no ver que el terrorismo islámico es un fiasco desde el 11-S, hasta el reciente en la escuela rusa. Analizarlo y debatirlo llevaría días y dias y no es este el lugar.
Nos baste saber que el "terrorismo internacional" es la respuesta de los gobiernos a los retos que tiene la humanidad, con lo que añadimos a la lista de estas preocupaciones otra no menos importante: IIIGM.
Es tanta la información que fluye en diferentes campos que es muy dificil ponerla toda junta o tan siquiera estar alerta en dos campos de los terribles problemas a los que nos enfrentamos. Las guerras y la gran guerra es quizá lo más inmediato a lo que nos enfrentaremos porque se trabaja a destajo para conseguirlo, mientras que en los demás campos, cenit y cambio climático apenas hay movimientos.
Saludos,

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
La prensa y el cambio climático: un ejemplo de por dónde van los tiros en los medios de difusión de información

En el Energy Bulletin han reproducido una interesante conferencia pronunciada por George Monbiot, un viejo conocido para algunos, en la que expone cómo funcionan la mayoría de los medios convencionales: prensa y televisión, en concreto referido al tema medioambiental.

En la ¡enlace erróneo! de ZNet hay una buena colección de ¡enlace erróneo! de artículos de Monbiot, y también en Rebelion.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
un web interesante

A través de una noticia de nodo50 he llegado a un web curioso llamado ¡enlace erróneo! (¿les suena?), y en la que reproducen una ¡enlace erróneo! a Chomsky sobre Internet.

Saludos de nuevo, Marga

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Aqui he descubierto un mapa del mundo donde se ubica todo los campos importantes del petróleo y del gas.

¡enlace erróneo!

El mapa tiene 16,3 MB

¡enlace erróneo!

The world's 877 giant oil and gas fields are those with 500 million bbl of ultimately recoverable oil or gas equivalent. Remarkably, almost all of these 877 giant fields - which by some estimates account for 67% of the world's petroleum reserves - cluster within 27 regions, or about 30%, of the Earth's land surface.

El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Las petroleras, USA y los paraísos fiscales

Hola, por fin, y tras una serie de avatares, conseguimos tener acabada la traducción de una entrevista fundamental que creo que ya mencioné en su día. Una tercera entrevista (si no recuerdo mal) del periodista Standard Schaeffer al economista Michael Hudson.

El original se publicó en Counterpunch, y se ha reproducido en diversos sitios en inglés.

Se titula "Revelaciones de un experto acerca de los centros bancarios en paraísos fiscales " y está publicada en Rebelion.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

Protágoras

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/01/2004
Mensajes: 608
Bueno, Marga, me he leido el artículo. Me ha costado un rato porque es largo y de los que hay que leer despacito.
Ahora entiedo porque las seguridades sociales están en quiebra a pesar de los impuestos que pagamos. No lo entendía, porque sabía que la productividad de las empresas había aumentado un motón ¿Como es que no daba para mantener un boyante sistema de seguridad social? Con el artículo, aunque no va de eso, se entiende todo.
Muchas gracias por la traducción, si a mi me ha llevado tiempo leerlo, no quiero ni pensar el tiempo que te habrá llevado a ti traducirlo.

Solo frenando el crecimiento tenemos alguna posibilidad de sortear el desastre...

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Las petroleras y los países fiscales y no solo petróleo sino todo el gran capital se mueve así.
Un buen trabajo Marga, yo me pierdo un poco con tanta maniobra contable, pero en fín siempre que leo algo de este estilo, me queda siempre la misma pregunta, entonces ¿quién /quienes son los acreedores del mundo?.

Saludos,

Estado: desconectado

Protágoras

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/01/2004
Mensajes: 608
Artículo sobre África y el petróleo.aquí
Solo frenando el crecimiento tenemos alguna posibilidad de sortear el desastre...

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
¡enlace erróneo!
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Información de The Australian

¡enlace erróneo!
De Laurent Lozano en Teherán
2 de noviembre de 2004
Un asesor de alto nivel del líder supremo iraní declaró hoy en Teherán que no temen que se trate en las Naciones Unidas de su programa nuclear y advirtió de que cualquier embargo de petróleo haría que los precios mundiales de petróleo se pusiesen a 100 US$ el barril
Ali Akbar Nateq-Nuri, uno de los más cercanos asesores del ayatolá Alí Jamenei, calificó de “ridículas” algunas sugerencias europeas que procuraban persuadir a Teherán de que acabase con el enriquecimiento de uranio para evitar ser citados por el Consejo de Seguridad.
El portavoz del gobierno iraní Abdullá Ramezanzadeh dijo que Teherán había observado “señales positivas” de tres países europeos: Reino Unido, Francia y Alemania, con los cuales ha estado negociando para dejar cerrado este asunto con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA)

“Si no hubiésemos recibido señales positivas, no habríamos seguido las conversaciones”, dijo.

El Sr. Ramezanzadeh dijo además que era optimista de que las negociaciones, que se reanudarán esta semana en París, pudiesen acabar en un acuerdo. “Existen pocas oportunidades de que estas conversaciones acaben en nada”
Pero también repitió que Irán estaba preparado para todas las posibilidades y que “haría frente a las amenazas”. Advirtió también de que llevar a Irán al Consejo de Seguridad e imponerle sanciones, afectarían a otros, además de Irán.

“No debemos esperar que una decisión de este tipo afecte solo a una de las partes”, dijo, refiriéndose a Irán y haciéndose eco de las palabras del Sr. Nateq-Nuri
Washington acusa a Irán de estar utilizando su programa nuclear como una tapadera de sus esfuerzos para desarrollar una bomba atómica, acusaciones rechazadas con vehemencia por Teherán, que señala que tiene el derecho, bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), a enriquecer uranio con fines pacíficos.

Pero debido a la presión internacional, Teherán tiene ahora que probar a los inspectores nucleares de Naciones Unidas, que no está procurando hacerse con la bomba o se arriesga a ser llevado al Consejo de Seguridad para que le sancione.

Por la noche, cientos de estudiantes universitarios iraníes crearon una cadena humana alrededor de la sede de la organización atómica de la República Islámica para respaldar la reanudación del enriquecimiento de uranio.

“Enriquecer uranio es un derecho natural nuestro” gritaron, junto con el habitual “Muerte a América”.
Con anterioridad, los legisladores iraníes aprobaron una resolución que respaldaba el enriquecimiento de uranio, mientras el gobierno dejaba la puerta abierta a más negociaciones con Europa sobre esta controvertida práctica.

“Dado que nuestra posición es lógica, de derecho y consistente con el TNP y las leyes internacionales, no tememos al Consejo de Seguridad”, dijo.

Preguntado sobre un posible embargo de Naciones Unidas a las exportaciones de petróleo iraníes, el ex portavoz parlamentario dijo: “Los grandes perdedores serán ellos, no nosotros”

“Si se abofetea a Irán con un embargo, el precio del petróleo sobrepasará los 100 US$ el barril, con el potencial de paralizar la economía occidental”

Los precios mundiales del petróleo están cerca de los niveles récord de 50 US$ el barril.

El Sr. Nateq-Nuri añadió: “Si se impide que el segundo productor de la OPEP venda su petróleo en el mercado internacional, esto supondría un desastre para todas las naciones consumidoras”.

“Creo que incluso aunque se nos lleve al consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, no se nos someterá a embargo petrolífero, como consecuencia de ello”.

La semana pasada, el influyente anterior presidente, Akbar Hashemi Rafsanjani, dijo que el país continuaría las conversaciones con Europa sobre sus actividades nucleares, pero rechazó las amenazas dirigidas a privar al país de tecnología nuclear para usos pacíficos.

“Hemos acordado reanudar las conversaciones, dentro del marco de los acuerdos internacionales, pero si los europeos llegan a usar de las amenazas, no habrá lugar a negociaciones”, dijo en una radio estatal.

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Como comentaba en otro sitio, dejo acá el enlace al artículo en inglés de ¡enlace erróneo!, imagino que se publicará en la edición de diciembre de ZNet. En él comenta el Anexo D al Plan Económico diseñado para el período posterior a la invasión de Irak, y que consiste en darle la vuelta al estado (sus leyes y sus instituciones) de modo que todos los servicios sean privatizados y puedan ser entregados a cías. extranjeras. Si a alguien le pica la curiosidad, dentro de dos semanas supongo que lo tendré acabado y revisado.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
Estos son los ingenios que nos van a seguir permitiendo hacer 500 km cada fin de semana para poder ir a mear al Ebro y volver:

http://motor.periodistadigital.com/noticia.php?id=2791


'pa habernos matao

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
un soplo de optimismo realista

Acabo de ver que un compañero de ZNet va a traducir un artículo de Howard Zinn, uno de mis historiadores favoritos (recomiendo: la otra historia de los Estados Unidos), titulado algo así como ¡enlace erróneo!, en el que anima a no claudicar antes de hora, puesto que la vida es como un juego de cartas y hasta que no se ven TODAS no se puede decir que ha acabado la partida. Nos recuerda múltiples episodios de la historia en que se precipitaba el final de un mal sueño.

Claro que la historia nunca conoce un final feliz, el fin de un mal sueño no es la gloria, sino el recomienzo, y nadie dice que no volvamos a caer en un mal sueño, claro, pero aún así ... no es una consecuencia necesaria. O al menos yo lo veo así.

Saludos,
Marga

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
En un dossier de prensa alemán he pillado un artículo muy interesante, de agosto, sobre la formación de precios del crudo en las bolsas mundiales. Es de un semanario prestigioso, llamado Die Zeit, en la línea socialdemócrata, publicado en Hamburgo. El título, traducido al castellano, se llama: Barriles de papel.

He dejado una traducción en otro lugar del foro.

Saludos,
Marga

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
La casa que Dilbert se construiría. Empieza así:
We had to assume that the house existed someplace specific because most of the energy decisions are driven by local climate considerations.

¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
un momento de piedad para el pueblo norteamericano .... y Carl Sagan

Recomendado por un amigo, paso este enlace de un artículo de Celia Hart, cubana o amiga de Cuba, no recuerdo bien, publicado en Rebelion.

Creo que vale la pena,
Marga

Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
Buenas.

Esto si que es una sorpresa, buenas intenciones en la OPEP?, seguiran el ejemplo el resto de miembros? Y por que no el resto del mercado.

Venezuela contrata una auditoría externa sobre su producción petrolera

Venezuela acordó contratar una auditora externa para que certifique su producción petrolera y "despejar dudas" que hay en los mercados internacionales sobre la generación de crudos del quinto productor de crudo del mundo.

Jueves, 11 noviembre 2004
IBLNEWS, AGENCIAS

El presidente de la corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), Alí Rodríguez, en declaraciones al diario El Nacional, dijo que "empresas especializadas van a hacer una auditoría para despejar dudas".

En declaraciones publicadas el jueves, señaló que "en este momento estoy haciendo consultas con empresa especializadas para hacer una auditoría de producción, capacidad y de potencial, de manera que todos tengamos las cuentas en limpio y sepamos a qué atenernos".

Las autoridades venezolanas, la Agencia Internacional de Energía y la OPEP manejan datos diversas sobre la producción de Venezuela.

Mientras el gobierno sostiene que Venezuela está generando 3,1 millones de barriles diarios, la Agencia Internacional de Energía y la OPEP refieren que la producción del país caribeño está entre 2,5 millones y 2,6 millones de barriles al día.

Algunos analistas han planteado que PDVSA no ha logrado recuperarse de una huelga que enfrentó a finales del 2002 y que paralizó más del 80% de su producción.

Para quebrar la huelga el gobierno debió despedir al 45% de la nómina de PDVSA (unos 18.000 empleados).

El gobierno ha desestimado los señalamientos de los analistas y aseguran que PDVSA está en plena capacidad.


¡enlace erróneo! esta la noticia.
Un saludo

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
Sea con vosotros y vosotras la paz dinámica de los justos (no tengo buena mañana).

En otro foro al parecer de la resucitada revista "Ajoblanco" han abierto una sección titulada 'Cultura y ecologia' que se encabeza con la carta de una tal Casandra, y que hace referencia al ¡enlace erróneo! y a otras cuestiones pienso que de interés.

Lo cual hago constar a los efectos oportunos, etc, etc.

Dies irae, dies irae 8O

Estado: desconectado

RicardoR

Forum User
Miembro activo
Identificado: 12/05/2004
Mensajes: 224
Hola a [email protected]:

Muy acertado el nombre de Casandra, a quién Apolo le concedió el don de la profecía pero al no atender a sus demandas amorosas lo inutilizó haciendo que nadie creyera en ellas. Lo dicho muy acertado.

Un saludo, Ricardo

Estado: desconectado

Daniel

Site Admin
Admin
Identificado: 03/10/2003
Mensajes: 1995
Digamos que la tal Casandra ha salido de aquí, de muy cerca, de Crisis Energética, y que ha escogido ese pseudónimo para dar más fuerza a su mensaje...

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
No se quien será Casandra de todas formas,si es que lees esto,enhorabuena.Aunque no se muy bien si un político que lea la carta y no conozca del tema con anterioridad, se hace una idea precisa de de que va esto del cenit.

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Rebelion me desborda últimamente, y el formato me motiva poco, por lo cual no lo leo mucho. Gracias a los boletines de nodo50 sigo estando más o menos enterada de cositas, y entre ellas he encontrado una perla escondida.
Venía una reseña de una ¡enlace erróneo! dada por Pascual Serrano en Valencia (lástima no me enteré hasta días más tarde), publicada por La Haine, y entre los comentarios (hay que bajar hasta el final) he encontrado la perla, en forma de comunicación de un personaje que distribuye boletines de su propia creación en un puesto de un mercado de Barcelona.

¿No os animáis los barceloníes a invitar al Josep a la próxima quedada?

Saludos, Marga

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
Dos de cal, o de arena, o una de cada, a elegir.

Una:
(…) that the Danish government, which controls Greenland, has just declared its intention to claim the mineral rights under the North Pole. It, at least, clearly believes that the Arctic ocean may soon be ice-free.

Otra:
Shell (…) is like a “naughty schoolboy that has been caught”. If other firms had to apply the rules on what can be called “proved” reserves set by America's Securities and Exchange Commission (SEC) as diligently as Shell now does, would they also have to make substantial revisions to their reserve figures? Lysle Brinker of John Herold, a consultancy, thinks so. “I would bet money that is the case,” he says. “But we just don't know at which firms.”

Estado: desconectado

Daniel

Site Admin
Admin
Identificado: 03/10/2003
Mensajes: 1995
Humor algo negro, pero con mucha verdad:
From Tiny Revolution, I have come to understand the art of the fallback position.
1. Iraq has terrifying WMD.2. Iraq doesn't have terrifying WMD because they were moved to Syria.3. Iraq doesn't have terrifying WMD and they weren't moved to Syria, but it's not our fault because everyone thought they had WMD.4. Iraq doesn't have terrifying WMD and they weren't moved to Syria and not everyone thought they had WMD, but we were fooled because even Saddam thought they had WMD.5. Iraq doesn't have terrifying WMD and they weren't moved to Syria and not everyone thought they had WMD and Saddam didn't think they had WMD, but Iraq would have had them after two seconds if we'd turned our backs.6. Michael Moore ate the WMD. >Let me try my hand in explaining the fallback position with respect to oil policies. Since discussions on oil have carried on for a longer time, I will add a rough chronology.1950: USA will never run out of oil.
1960: USA will never run out of oil, and don't trust the occasional wacky geologist.
1970: The USA may run out of oil, but we can always rely on the middle-east for oil.
1975: Even though the USA may run out of oil and although we can't always rely on the middle-east, market considerations can throttle our consumption.
1980: Even though the USA may run out of oil and although we can't always rely on the middle-east nor the market, we can always look for energy efficiency.
1985: Even though the USA may run out of oil and although we can't always rely on the middle-east nor the market nor efficiency, we can always look for oil in new unconventional places like the ocean.
1990: Even though the USA may run out of oil and although we can't always rely on the middle-east nor the market nor efficiency nor new sources, we can always try to get better access to the middle-east by providing them military defense.
2003: Even though the USA may run out of oil and although we can't always rely on our middle-east allies nor the market nor efficiency nor new sources, we can always try to get better control to an endless supply of oil by invading other countries.
2004: Maybe, just maybe the world will run out of oil, but we can always look to unconventional sources like tar sands and oil shale.
2004 May 14, 8:00 AM: Even though the world looks like it may run out of oil and unconventional sources like tar sands and oil shale won't cut it, maybe there is a possibility that oil is always being replenished deep within the earth.
2004 May 14, 8:05 AM: Nah. Strike that last one, maybe a mission to Mars would sell better?
Present: Even though the world looks like it may run out of oil and unconventional sources like tar sands and oil shale won't cut it, Bush with his oil industry experience, and Cheney with his energy plan and overall smarts will figure out how to use technology to get out of this predicament. Four more years!
Future: Even though the world looks like it may run out of oil and unconventional sources like tar sands and oil shale won't cut it, and there aren't any new energy ideas or trips to Mars on the horizon, let us embrace the religious fundamentalists in our ranks, so that we can dumb down the intellectual discourse and then our citizenry will act like nothing is wrong.

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
He encontrado un artículo muy interesante sobre la responsabilidad medioambiental en un entorno global, en donde se mencionan, entre otros, los casos de Seveso y Bhopal. Es un texto escrito por un jurista sobre temas jurídicos, pero me ha parecido bastante claro ... a pesar de todo.

Una de las cosas que más me ha llamado la atención es que la conclusión a la que llegué cuando pasó lo de Seveso, y yo recién había salido de la escuela, y que me parecía de cajón, es lo que presenta como la teoría más "atrevida". Y es que los adolescentes son atrevidos cuando se ponen a pensar por su cuenta y riesgo, y no es mucho más tarde cuando aterrizas en el mundo de los adultos y ves cómo funciona el mundo, y por qué las cosas más lógicas y de sentido común son las que nunca prevalecen. Ya entonces me parecía sospechoso que fueran multinacionales suizas las propietarias de las instalaciones en donde se produjo el desastre, y concluí que Suiza hubiera debido velar porque sus multinacionales cumplieran en el extranjero con los estándares nacionales. Sólo más tarde fui dándome cuenta de que si no lo hacen es porque quieren, porque al final el poder suizo necesita del patio trasero en el que sus empresas puedan jugar a las cocinitas a bajo coste.

En fin, que hoy se trataba de Bhopal (he dejado un enlace y la noticia sobre el documental en tv2 en "el comercio internacional").

Saludos,
Marga

Estado: desconectado

magoniaexpres

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 692
Cuando se es adolescente se hacen muchas chorradas, pero si no los mass media no te convierten enseguida en preadulto idiota, a veces hasta piensas y todo.
:D ---------------------------------------------------------
A propósito de las WMD, que supongo serán las armas aquellas del Sadam que no podía tener pero sí podían tener y usar los buenos...estoy seguro de que el gordo ese de M. Moore se las comió. No hay más que verlo.
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías". Sófocles. ('Ayax')

Todas las horas son CET. Hora actual 07:53 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado