Crisis Energética Foros

Yo estoy convencido que tras las elecciones,el gobierno entrante nos obsequiará con una nueva subida de la electricidad ya que tienen la potestad de hacerlo trimestralmente.

Ahora ,para subir la corriente, se escudan en las continuas subidas del crudo; ¿Qué culpa tiene el crudo en un país donde la electricidad que proviene del petróleo no supone ni un 1% del total producido?

Preparémonos para asistir a la construcción de nuevas nucleares en la siguiente legislatura.

pues vota a pujalte que dijo que bajarian las tarifas, lo tengo guardado en un mensaje de la web.

en octubre no se subieron porque habia elecciones, en enero poquito porque hay elecciones, en abril ya no hay elecciones cerca. a pesar de eso el ministerio de industria es el segundo peor valorado.
y en junio hay desregulacion y:

En las primeras reuniones que han mantenido la compañía siderúrgica y los grandes consumidores de electricidad, unidos en la plataforma Fortia, se han producido los primeros chispazos. "Los precios que nos proponen las eléctricas son superiores en más de un 40 por ciento a la tarifa media que paga la industria siderúrgica en otros países como Francia", advierte Gonzalo Urquijo.

segun informa el economista.

El déficit tarifario baja un 61 por ciento en 2007
Si se incluyen las partidas pendientes de liquidar desde 2000 y se excluye la detracción de los derechos de emisión de las cuentas de las eléctricas, el déficit acumulado podría alcanzar a comienzos de 2009 los 14.286 millones.

El dficit tarifario baja un 61 por ciento en 2007 - Economia - Libertad Digital

---

Si la ciencia demuestra que algún dogma del Budismo está equivocado, el dogma habrá de revisarse. Dalai Lama

¿Que porcentaje hay de carbón? ¿como se mueve ese carbón?

---

Hay que guardar leña para mayo y pan para abril, que no sabemos lo que nos va a venir

El gas natural, primo hermano del petróleo, ha pasado de los 6$ este verano a los casi 11$ de hace unos días: prácticamente se ha duplicado. De hecho Argelia, que aporte el 70% de dicho gas natural a España, nos ha subido sus tarifas un 20%. Y si no me equivoco las centrales eléctricas de ciclo combinado, aparte de carbón, funciona con este gas natural. Aparte, el carbón también ha subido sus precios, y del uranio ni hablamos.

---

"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Abrí un hilo hace un par de días sobre una posible reducción energética en el sector papelero y de prensa, reducción aplicable a muchos sectores (yo elegí el de la prensa porque es el más facilmente sustituible por ediciones digitales)

El tema era establecer una ley que obligue a los periódicos y revistas a pasarse a soporte digital. A muchos de ustedes les parecería una medida fascista pero les recuerdo que el tiempo apremia y la naturaleza poco tiene de democrata.

La cuestión sería que si se interrumpiesen las labores de impresión y distribución de los periódicos, de manera que una vez editado en vez de ir al papel se subiría a la red, se ahorrarían muchísimos KW. Porque aunque no parece entenderlo, reciclar está bien pero tiene un coste energético. Luego la mejor manera de adelantarse a la crisis es el no consumo o los negavatios.

¿Que ocurriría si se llevase a cabo tal ley? Que la población se echaría las manos a la cabeza y arremetería contra el gobierno porque les violan su "libertad" a tener su periodico físicamente y leerlo donde quieran. Además aumentaría el paro, ya que tanto las plantaciones de eucalipto y pino rápido, como las empresas papeleras, como las imprentas y rotativos, así como las cadenas de transporte y kioskos se verían aceptados.

Pero si nos paramos a pensar...el cambiarse a soporte digital y dejar de depender del petróleo sobre todo en el tema logístico reduce el gasto energético al que conlleven mantener los servidores informáticos y la red (que nadie me diga que también hay que fabricar los ordenadores porque que yo sepa chutas una piedra y hay PC's aunque sean antiguos un PDF lo aguantan perfectamente)

¿Pero que ocurriría con la gente en paro? La manera inteligente de atajar el problema es, establecer un precio intermedio entre lo que cuesta la edición impresa y lo que costaría la digital (muchísimo menos dinero) y así invertirlo en recolocar a los operarios o incluso pagarles una formación nueva en otro ámbito laboral. También se podría destinar a dicha causa todo el dinero ahorrado de reducir la demanda de petróleo y gas natural por este cambio, y en vez de dar a la ministra de la vega mas trajes de diseño o al gobierno mas coches lujosos, se podía destinar al pueblo, a esa gente que pueden ser los primeros que tengan que mojarse para hacer frente a la crisis.
La plantilla de las plantaciones de árbol destinado al papel podría mantenerse al menos en parte ya que esas plantaciones aunque ya no se usen para papel se pueden dejar donde están como sumidero de CO2.
Por otro lado se podría colocar a un gran número de informáticos (hay sobreexceso de oferta de informáticos que están trabajando de todo menos de informáticos) de cara a gestionar la seguridad y los sistemas de ese nuevo tipo de prensa.
Para los kioskeros podría crearse un tipo de soporte digital, o sino usar el casi descatalogado SD256 Mb donde meter la edición del periódico y así "venderlo" y al menos mantener ese oficio. O quizás más logico, ellos podrían convertirse en expertos en prensa de tal manera que aconsejasen una u otra revista o que artículos tiene tal revista este mes. Si son gilipoyeces, pero es que hay que elegir entre cortar el consumo y redirigir el empleo o celebrar un corralito argentino y una debacle aqui en el pais donde hemos estado viviendo tan comodos.

El Estado transforma el déficit eléctrico en una hipoteca con garantía pública
El Estado transforma el dficit elctrico en una hipoteca con garanta pblica - Expansin.com

---

Si la ciencia demuestra que algún dogma del Budismo está equivocado, el dogma habrá de revisarse. Dalai Lama

como no manejamos todos los datos, ni al momento, me pregunto que habra llevado al gobierno a no subir la tarifa en el mes de abril, tan mal esta la economia española como para que una subida de tarifas supusiese una estocada grave? que empeorase mas la hemorragia interna, pues la externa es mas visible pero menor.
porque el gas si subio. solbes dira. y/o sebastian.

Aquí tienes la respuesta, aunque con retraso parece que en julio ya se pone al día este desastre...
Industria espera que la CNE proponga elevar las tarifas eléctricas cerca del 20%

---

Si la ciencia demuestra que algún dogma del Budismo está equivocado, el dogma habrá de revisarse. Dalai Lama

Pues finalmente parece que no habrá subida del 20% de las tarifas eléctricas en julio:

Sebastian cree que no es razonable una subida de la luz del 20%



Sebastian cree que no es razonable una subida de la luz del 20% - elEconomista.es

Saludos.

---

Eden...there's no Eden anyway...

Pues entonces lo dejan para Agosto en vacaciones, como suele ser la tónica para que no tenga mucha repercusión mediática.

Saludos

---

Si la ciencia demuestra que algún dogma del Budismo está equivocado, el dogma habrá de revisarse. Dalai Lama

Esto me recuerda a las lecciones que me daba mi padre sobre como negociar: si quieres 4, hijo, pide 8. Es mera psicología: nos hablan de un 20%, entonces nos enaltecemos ¡cómo que un 20%, eso es demasiado! Comienza el debate, nos rompemos las vestiduras, amenazamos con huelgas y manifestaciones, etc. Al final dirán, bueeeeno, sólo será un 10% ¡y todos tan contentos, hemos hecho un gran trabajo, los hemos puesto de rodillas, salimos vencedores!

La realidad, creo, es que la subida será de un 10% a lo sumo, pero si proponen ese 10% desde el principio la gente también protestará (protestará aunque sea del 1%) y al final sólo podrán subirla un 4-5%. Ya lo han hecho antes: en las últimas Navidades se hablaba de subidas del 10%, la gente protestó y sólo se subió un 3-4% (no recuerdo bien el dato), y todo se calmó como si fuera un triunfo. ¿Triunfo? ¿Una subida del 3-4% es un triunfo? Sobre todo cuando varios meses después se ha subido otro poco, y a los pocos meses se subirá otro poco, y así: cucharadita a cucharadita nos tomamos la medicina.

Es tan simple como viejo: ante el terror de un mal mayor nos tomamos con resignación y alivio un mal menor.

---

"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

De nuevo veo que la noticia de la subida de la electricidad en España un 20% sobre las tarifas actuales, vuelve a estar dominada por economicistas, con pocas reflexiones sobre la realidad física uqe nos envuelve. Y volvemos a caer en los análisis purtamente económicos.

Veo de las noticias de prensa y las pegadas en esta web y son debates, a mi juicio, de galgos y podencos sobre si un 20% de subida (del precio de la electricidad) es mucho o no, etc. etc.

Es curioso. Nadie hace tablas comparativas de cosas. Veamos. Si se calienta una casa de x metros cúbicos en invierno con una calefacción que consume en todo el invierno Y litros de gasoil, que cuestan Z hace un año y ahora cuestan 2*Z, pues o gasto 2*Z o caliento la mita de la casa. Si para calentar la misma casa de X metros cúbicos tengo que gastar Y kWh de electricidad y eso me cuesta Z hace un año y ahora me suben el IPC como mucho y ese IPC alguien ha definido que ha sido, por ejemplo, un 4%, este año tendré que pagar para calentar la casa 1,04*Z si lo hago de forma eléctrica y 2 Z si sigo con el gasóleo.

Aplíquese este principio a todos los usos domésticos, industriales o comerciales, en los que sea posible esta mutación y se verá que si una fuente de energía duplica su precio, otra fuente de energía que tenga alguna interrelación con la primera, no puede permanecer impasible (sobre todo, si esa fuente es la energía eléctrica, y esta sale de combustibles primarios que han subido en el mismo periodo al menos tanto como el petróleo) y sin subir, porque entonces, esta sociedad, llena de tipos listos y despiertos, produce un cambio drástico y masivo hacia el consumo de otra fuente (y hoy, los cambios pueden ser muy rápidos y masivos y siempre se hacen pensando en el coste económico a corto plazo y en la amortización, como mucho a 5 años, del equipo nuevo que hay que comprar), que quizá las redes (sean redes eléctricas de transporte y distribución o sean oleoductos o gasoductos y refinerías o plantas de carbón, o minas que hay que abrir para explotarlo, etc. etc., etc.) no estén preparadas para soportar en los plazos en los que los millones de ciudadanos listísimos adoptan sus "soluciones" individuales de readaptación a lo que ven que es ahora más barato (sin pararse a pensar si esto va a tener continuidad).

Y nosotros, mientras tanto, discutiendo si el 20% es razonable o si es solo un 3,82% lo que habría que subir a la electricidad o si fulanito cree que hay que espera a ver que dice la CNE, etc. etc. Y mientras, nadie se pregunta a fondo por qué un bien tan esencial para la vida moderna de la sociedad industrial puede subir un 100% en apenas un par de años y seis veces de precio en siete años. Y nadie parece preguntarse en serio qué puede pasar en todo el planeta Tierra si esto sigue así, para ver si encontgramos formas de pensar que nos sean las de siempre: galgos y podencos ddiscutiendo si un 3 o un 5 o un 10 o un 20% para mañana. Galgos y podencos que se pasarán la vida cambiando de calentador de gasoil a eléctrico o viceversa o terminarán teniendo los dos sistemas en paralelo, por si uno sube más que otro, pero sin entender que van a subir los dos y que eso exige respuestas diferentes a las decisiones individuales coyunturales.

Yo sigo pasmado y con mi capacidad de asombro creciente tan intacta como siempre.

Saludos

Pues ahora, la CNE propone una subida de "hasta el 10%" de la luz:

La CNE propone subidas de hasta el 10% en la luz

La CNE propone subidas de hasta el 10% en la luz - Expansin.com



Saludos.

---

Eden...there's no Eden anyway...

Buena ocasión para aplicar pequeñas medidas de ahorro y expandir algunos consejos por internet, seguro que el ahorro compensará con creces el incremento de precio, las medidas no solo son válidas a nivél domésticos, también a nivél industrial.

---

https://www.facebook.com/editorialquadrivium

Noticia en cotizalia:




¡enlace erróneo!

Ironico, si.


Por cierto, ¿alguno sabe que va a pasar al final con los usuarios que tienen tarifa nocturna?

aqui lo tienes fresquito de intereconomia.

La supresión de la tarifa nocturna deja a dos velas a los consumidores
Actualizado 17:04 (20-05-2008)

Según los cálculos de la Unión de Consumidores de España, UCE, la desaparición de esta tarifa encarecerá su factura eléctrica entre un 25 y un 80 por ciento.

Intereconomia.com / Agencias

Los 1,1 millones de hogares con tarifa nocturna deberán comenzar a encender velas antes que pulsar el interruptor de la luz a partir del próximo 1 de julio. Entonces no sólo está previsto que el Gobierno aplique una nueva subida de la tarifa eléctrica para el conjunto de todos los consumidores -un incremento que la Comisión Nacional de la Energía recomienda se sitúe en el 11,3 por ciento-, sino que verán como se suprime la tarifa nocturna de la que han disfrutado desde 1995.

Según los cálculos de la Unión de Consumidores de España, UCE, la desaparición de esta tarifa encarecerá su factura eléctrica entre un 25 y un 80 por ciento.

pues los vendedores y fabricantes de acumuladores andaran contentos, y la proxima ola de frio que coincida con las luces de navidad, a apagar industria como locos. y aun quedan optimistas irredentos. hay gente pa to.

influira en el ipc. la realidad se impone. de todas formas se pueden comprar acumuladores ahora que estaran baratos, que serviran para cuando haya cortes generalizados.

Intrigado por la noticia de Omega la busque dado que no puso el enlace aqui la teneis enterita:

¡enlace erróneo!

Lo siento chicos pero esta noticia egoistamente me recuerda que cuanto a subido elprecio de la leña que tengo almacenada y cortada para el proximo invierno si comparamos.
Perdonarme esta idea tan yoista pero es dificil evitarlo de pensar.

saludos.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

A quien creo que le va a hacer pupita esa medida también, es a AVF y su sistema apoyado en esa diferencia entre horas valle y horas punta. (Me refiero pupita para encontrar apoyo, claro).

Si no había bastante con la dificultad de llegar a fin de mes con estas hipotecas, llego la abuela.

---

https://www.facebook.com/editorialquadrivium

La supresión de la tarifa nocturna no es mas que un rumor que ya han desmentido. No creo que tenga ningun sentido quitar la tarifa nocturna.

Por otra parte, las presas reversible, (que no es invento de AVF pese a que pretenda adueñarselo) no se basan en la diferencia de tarifas, sino en la diferencias de precios. La supresión de la tarifa nocturna no los perjudicaría en nada, ya que los picos-valle de consumo seguirían existiendo. Es mas, los picos-valles se harian mas abruptos(el objetivo de la tarifa nocturna es precisamente suavizar estos picos) y por tanto seria mas valioso y beneficioso un sistema capaz de regular el consumo.

Al invento de AVF, como es ficción, ni le favorece ni le perjudica.

Yo tengo tarifa nocturna en un piso que alquilo. Efectivamente la tarifa nocturna no desaparece, simplemente cambia de nombre y se llamará horas valle y además aumenta 4 horas más, pero ya no es el 51% de descuento, si no el 47. Por el contrario en la tarifa de día aumentan la penalización escandalosamente. Asi que como enciendas la vitro (el que la tenga) al mediodía para cocinar.... No recuerdo las cifras concretas. El problema no es ese solo. Iberdrola me ha mandado una carte en la que me dice que que potencia quiero contratar a partir del 1 de julio. El problema es que tines que pagar por la potencia máxima de que dispongas para la noche. En mi caso tengo de máximo para la noche 11kv, que me da para 4 radiadores, y en el día tengo 3,3 kw. Si quiero seguir con esa potencia máxima, imaginaros el mínimo que voy a pagar, durante todo el año, aunque solo tenga la calefacción 5 meses. Aparte luego el subidón que le van a pegar a las tarifas en general.
Se dan distintas soluciones, pues como ahora las horas valle son más, como poner resistencias de menos potencia para que se esté cargando más despacio el acumulador durante las 14 horas valle y asi se necesita menos potencia. Y otra solución que dan es poner dos relojes, de modo que hasta la mitad de las horas valle, se carguen unos acumuladores y en la otra mitad los demás y así necesitas contratar la mitad de potencia. Y todo esto no es un rumor, es un decreto aprobado y que entrará en vigor el 1 de julio. La carta dice que si no respondes, te ponen de máximo el mínimo que pagabas, en mi caso 3,3 kv, con el que solo cargarás poco más de un acumulador, a no ser que con esas "soluciones" cargues primero uno y despues otro, o se les cambien las resistencias, como he dicho antes. Y para esto porque no se da más potencia y no hay que andar con estas chapuzas?? Lo que temo es que se me vayan los inquilinos si este nuevo sistema resulta insoportable. Ya ha habido muchos revuelos en Galicia, que parece ser que tienen mucha calefacción de esta. Denuncias de la OCU, el defensor del pueblo.... Esperemos que se de marcha atrás. No tiene sentido poner una cantidad fija tan elevada, lo que hay que hacer es penalizar el consumo excesivo, no que en verano consumas poco, porque aguantas sin aire acondicionado, tener que pagar ese mínimo tan elevado como premio. En fin más de lo mismo, que esto parece que empieza a arder.
Un saludo.

Si acabo de poner una noticia en el hilo de apagones por problemas de linias en la frntera y el peligro de que Gerona sufra las consecuencias esta ampliacion de las declaraciones de la Ministras corresponden aqui.
Maite Costa subraya que déficit tarifario acumulado es de 14.000 millones

Este tipo de declaraciones siempre me traslada al mismo sitio a quien ve en las renovables la panacea de las soluciones de forma engañosa aunque yo sea el primero que viva con ellas claro quien o cuantos saben vivir con un maximo de 3000 watios dia y una media de 2000 watios electricos.

Son suvbencionables las renovables con estos deficits? siempre me asalta estas preguntas en una situacion de crisis acelerada como viene y con estas subidas a consumidores privados y empresas hasta que punto sera posible llevarlo todo adelante perdonen los integradores pero mis dudas parten de algo mas cantos al sol.

un saludo.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Sebastián anuncia que la factura de la luz subirá entre un 5 y un 6% a partir de julio | Economía | EL PAÍS

Pues parece que la subida "solo" sera del 5-6%.

Ademas habra una tarifa social para los que tengan contratados menos de 3KW, que no pagaran ningun gastos fijo, solo el consumo. Ademas habra un tramo de consumo gratuito y se ira penalizando segn el consumo ascienda.


Algo que se ha recomendado desde esta pagina muchas veces, vamos calando jeje.

Un saludo

---

Piensa globalmente pero actua localmente

Estaba recopilando otras fuentes como esta .
Sebastián anuncia una rebaja del 10% en la tarifa de la luz para 4,5 millones de hogares

La luz subirá entre un 5% y un 6% de media a partir de julio

I pensaba enviarselo a Daniel pero visto que el compañero Kalevala se adelanto solo me queda preguntar al aire dos cosas sera posible cambiar la potencia contratada?
De ser asi y si alguien esta dispuesto a consumir menos de 3000 Watios de potencia contratada y no morir en el intento como dice la pelicula puedo asesorar en la experiencia ,que se puede vivir si señor otra cosa es que se quiera.
Lo cierto es que en zulitos tipo pocero es un poco dificil.
Pero estamos en la misma una subida del 5 al 6% cuando la subida deberia ser del 20% para ir enguagando la hipoteca energetica creada es mas de lo mismo y los globo sondas enviados no estan cambiando la realidad dado que el deficit tarifario acumulado es de 144500 millones de Euros que salen a a pagar a cada cliente a unos 577E de capital remanente de atrasos como no se enjuagara la deuda hipotecaria energetica seguira aumentando hasta que reviente y entrara la sociedad en la garganta de Olduvay como ya en el enlace de apagones se ve que a entrado Paquistan segun la ultima noticia que envie con un deficit de generacion de 4 Mw solo.

Mientras tanto caballo grande ande o no ande ese es el lema del industrialismo y ya se estan fabricando generadores electricos de 3 MW por tamaño que no sea asi se podra seguir soñando con los coches electricos y las carreras de formula 1 en Toyotas Prius el asunto es que no decaiga la ilusion.
generador eolico 3 MW de Acciona
Aunque cuando caiga sea de golpe y ya no se pueda levantar nadie.

un saludo

PD:

Una noticia sobre esta propuesta acabo de recoger y considero muy interesante como concepto el consumo medio per capita que es esto muy sencillo que cantidad de mienbros usan dicha potencia contratada, pues si bien en una casa con familia numerosa es en una ciudad bastante mucho mas dificil de poderse acoger a esta tarifa cosa a tener en cuenta la energia por habitante de donde esta noticia se hace eco y critica o matiza este aspecto.

¡enlace erróneo!

Esta claro que esta medida va a traer polemica pero todo es solucionable dado que es facil en la declaracion de renta y el censo o padron de la vivienda citada poder ser solucionable si se quiere hilar mas fino y perfeccionarlo.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

no me he podido resistir a poner este comentario: del foro sobre la noticia en expansion.

Esteponero cabreao (Autor sin e-mail publico) el 05 de Junio de 2008 a las 11:50 ( aviso al moderador )

Aquí lo único que hay y que aún no veis es que el coche eléctrico va a ser una realidad en pocos años, cuando miles de unidades dejen de consumir combustible a cambio de energía eléctrica el estado dejará de ingresar cifras millonarias por el impuesto de hidrocarburos, la solución para estos ladrones legales pasa por incrementar paulatinamente el precio del Kw/h , lo que dejen de ingresar por un lado lo compensarán por otro ya que en vez de por el surtidor deberemos pasar obligatoriamente por el enchufe eléctrico ; como siempre el pueblo liso y llano será el que siga pagando los filetes y langosta a esa clase improductiva y vaga llamados políticos.

le responde otro enterado

Uno de Union Fenosa (Autor sin e-mail publico) el 05 de Junio de 2008 a las 11:58 ( aviso al moderador )

Felicidades Esteponero, veo que hay al menos uno que sabe de qué va ésto. Me he entretenido aclarándole algunos puntos a José Antonio y no me ha dado tiempo a escribir lo que tú tan bien expresas; en efecto y no sólo eso, si recuerdas allá por el 2005 Narbona lanzó el globo sonda de penalizar el consumo por tramos al estilo de lo que se hace con el agua, se propuso una cifra en el entorno de los 1500 Kw por recibo bimensual y los más ingénuos enseguida pensaron sentirse fuera de la medida; nada más lejos de la realidad pues tan pronto tengan un coche eléctrico en el garaje su recibo se incrementará significativamente y por consiguiente recibirán la penalización. La maniobra está perfectamente estudiada y te confirmo que ese dossier aún sigue a buen recaudo en el ministerio para aplicarse cuando crean conveniente a sus intereses.

DE tele espe.

Los motivos que llevan a los miembros de Asaja a tomar de nuevo la calle son el encarecimiento del gasóleo y los fertilizantes, la desaparición de la tarifa eléctrica de riego el 1 de julio, en relacion con la manifa del dia 19 de junio en madrid.

piden una nueva moratoria para la desaparición de la tarifa eléctrica de riego, que tras una moratoria de un año está previsto que desaparezca el próximo 1 de julio.

"Necesitamos otra moratoria por el tiempo suficiente para que podamos adecuarnos a la nueva normativa" prosiguió Barato quien recordó que es algo que sí permite la Unión Europea.

como duele la vista ver esto escrito

---

soy ecopijo y sé lo que es un KW/h; ergo soy antinuclear

Omega:

Otro ejemplo interesante de que producimos alimentos, porque gastamos energía. Y se ve cuando se suprime la tarifa de riego en la agricultura, que estaba subvencionado. El bombeo subvencionado se acaba. Esto va a toda velocidad.

Saludos

A este muy correcta apreciacion ya repetida tantas veces pero posiblemente algo alejada de la conciencia de la problematica de los urbanitas .

Añadire los ultimos datos que en simples conversaciones de bar de pueblo pueden darte.

Como va la cosa ,un poco mejor con estas ultimas lluvias nos estan enviando mas filas del pantano y se a podido bajar el precio del metro cubico .

I a como sale ahora? no se ya sabes depende de lo que pidan pero mejoro algo, los pozos siguen pero solo hemos parado uno ya sabes empieza el verano y los chaleteros tienen que llenar las piscinas a precio de riego en las urbanizaciones los de abajo piden mas y sube el precio para todos pero al menos ya no esta a los 14 o 12 centimos el metro cubico como antes de las lluvias ,como vengan muchos ponientes lo tendremos mal otra vez.

Una hectarea de naranjos regados a manta consumen 10000m3 cosecha regados a goteo se estima entre los 8000 a 7000 m3 dependera de las pluviosidades.

es un ejemplo de costes y consumos ,las profundidades en mi zona ya lo dije en alguna ocasion oscilan entre los 130m y los 200m elevar esos caudales de esas profundidades y elevarlos a balsas de almacenaje o inyectarlos en las redes de goteo a la llegada a los cabezales de riego a un minimo de 2 a 2,5 kg/cm2 de presion podeis leer los consumos de cualquier bomba que de esas prestaciones y los Kwhora necesarios para daros una idea eso si los debates de si sera mas economica la nuclear o la eolica que no paren,
Lo malo es que un paron en una u otra dejaria a los arboles sin sus aportaciones diarias y dado que sus raices estan desarrolladas solo en lo que es el bulvo humedo producido en el goteo no se comporta igual que regado a manta no tiene la misma masa radicular y empieza a sufrir ensegida las carencias de humedad del suelo y dependiendo de la epoca que este corte se produjera seria fatal para conseguir los tamaños minimos que el mercado exige callendo su precio al final de la cosecha estrepitosamente.


Pero aparte de estas matizaciones alargando el post de PPP con datos reales, mi aportacion a este hilo hoy es esta noticia que dado que el tema es ya viejo y hasta diria aburrido no envio a Daniel dado su reiteracion y mas de lo mismo sobre el tema.

La CNE ve "insuficiente" la subida de la luz del 5,6 % propuesta por Industria


Cree que la subida tendría que ser del 11% para que se cubran los costes.- También critica la tarifa social del Gobierno
El Consejo de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) considera que la subida media de las tarifas eléctricas propuesta por Industria a partir del 1 de julio, un 5,6 %, es "insuficiente", ya que no permite cubrir los costes totales del sistema reconocidos por la ley. Además, indica que, aun reconociendo un déficit tarifario ex ante (reconocido con carácter previo) de 4.800 millones de euros para todo el ejercicio, las subidas propuestas por Industria no cubren los costes del sistema, informa el organismo.
continua:

Alguna vez llege a pensar en caso de la llegada de apagones tipo la garganta de Olduvai quien tendria preferencia en el servicio las ciudades o el campo?

Dificil dilema posiblemente el que se planteara.

Dado el sistema electoral las ciudades
Dado la necesidad de produccion de alimentos basicos que seria preferible ????'

Mejor ni se te ocurra pensarlo.

saludos.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

intereconomia 14.05 hoy

La tarifa eléctrica se duplicará en cinco años
Actualizado 14:05 (16-07-2008)

Según la consultora Mercados EMI, se necesita desarrollar una conciencia ciudadana "similar a la del ahorro del agua" para frenar la subida

¡enlace erróneo!

a ojo de buen cubero un 3% en cada revision trimestral minimo.

Estamos viendo estos dias cosas importantes o almenos actuaciones a nivel de gobierno con planes nacionales de ahorro energetico a estas alturas repasemos como esta la realidad del sector con algunos numeros.



Las eléctricas triplican beneficios gracias a los resultados extraordinario
En conjunto, las eléctricas elevaron un 46,8% sus ingresos, hasta los 26.247 millones, principalmente por el incremento de los precios en el mercado mayorista de electricidad a causa del encarecimiento de los combustibles. La producción eléctrica en el periodo aumentó un 7,48% con un total de 172.164 gigavatios-hora (GWh). En conjunto el beneficio bruto de explotación (ebitda) de las cuatro empresas sumó 8.121 millones de euros, un 17,61 por ciento más. El ebitda de Iberdrola (3.280 millones) creció un 36,5%, el de Endesa (3.487 millones) un 8% y el de Unión Fenosa (1.111 millones) un 9,3%.

El déficit tarifario hasta mayo se multiplica por nueve y roza los 1.800 millones

Si se confirma la previsión del organismo presidido por María Teresa Costa, el desajuste del sistema eléctrica será 3,8 veces superior en 2008 a los 1.223 millones del conjunto de 2007. Esta cantidad situará el desajuste acumulado desde 2000 en más de 14.000 millones.


Mientras tanto comentaristas de un signo y de otro proponen nucleares otros grandes subvenciones a renovables en unas guerras de tratar de sacar cada uno la sardina a su costal ,osea que no es que las deudas hipotecarias axfisiaran al pais por años y años no es que energeticamente ya se esta agonizando a nivel financiero y ni las entidades financieras quieren dicha deuda.

ultimo parrafo del articulo:

Para colocar la deuda tarifaria, Industria y la CNE han diseñado subastas del déficit 'ex ante', esto es, el que se reconoce antes de que se produzca.

La primera de ellas, celebrada a finales del año pasado, quedó desierta y dejó sin colocar 1.500 millones. La segunda colocó entre los bancos deuda por 1.300 millones, correspondientes al déficit de 2007. La tercera se celebrará a finales de septiembre y en ella se subastarán 3.825 millones correspondientes a los tres primeros trimestres de este año.


Siempre me queda el consuelo individual de que al menos a mi esta deuda directamente no me atañe, aunque soy conciente que al resto de la sociedad si y esta me influira en mi relacion con ella.

Cuando los subsidios se acaben cuando las pensiones minimas no se puedan actualizar al IPC real cuando las tasas de paro superen las de anteriores recesiones
cuando los cortes de suministro a la poblacion por falta de pago sean una realidad social cotidiana ¿seguiremos debatiendo si alumbrado por leds o si o no o tendremos que montar hilos de como labar a mano en casa, como vivir sin frigorifico y aprender a abanicarnos con elegancia y eficacia?
O montar una mesa de cena romantica con lamparas de aceite?

Que os sea leve y llevadero

saludos.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

cuidadin, cuidadin, que no hay contradiccion, que diversificaron sus actividades y por eso tienen beneficios pero el deficit subsiste, y algo tienen que ganar los pobrecicos aunque el deficit se le quite de su margen de beneficio, pero no ganan lo planeado, que esto no son ong's.
las empresas son para ganar dinero. que os quede claro, luego te serviran mejor o peor pero el beneficio, lo primero. no os dejeis engañar por todas esas mandangas de la responsabilidad social corporativa y similares.

como estamos hoy gran dios, saludos del adorador del sol.

16:23 Scottish Power sube el precio del gas y la luz en el Reino Unido

La eléctrica británica Scottish Power, filial de la compañía española Iberdrola, ha anunciado que el precio del gas y la luz aumentarán un 34% y un 9%, respectivamente, en la factura de sus clientes en el Reino Unido. La compañía, que cuenta con 5,2 millones de usuarios en este país, atribuyó la decisión -que se aplicará a partir del próximo lunes- al encarecimiento del carbón y el gas.

pues ante la noticia de la suba de la electricidad, parece que a ninguno se nos habia ocurrido que la crisis crediticia afectaria a la financiacion del deficit.
pues limitadores y subida. autarquia. retrocedamos 65 años a 1943. y ya puestos, estrenamos tarjeta con chip de racionamiento, que modernos. adios a la obesidad y a la bulimia, al colesterol alto, la diabetes, dieta mediterranea y austera. que hay mucho vicio.

al
menos hasta mediados de los años 1950, hubo una manifiesta incapacidad de oferta de
energía para cubrir la demanda. Las quejas de industriales y particulares por la escasez
de carbón no dejaron de oírse durante quince- años y sabemos positivamente que los
derivados del petróleo estuvieron racionados durante un periodo similar y que se
produjeron restricciones gravísimas en el suministro de energía eléctrica.

El primer año en el que se registraron apagones por
incapacidad productiva fue 1944. La situación perduró hasta 1957, pero con una
intensidad muy variable. La época más dura fueron los siete años transcurridos entre
1944 y 1950 cuando la restricción media sobre la demanda estimada alcanzó el 11 por
ciento. Los años peores fueron, sin embargo, 1945 y 1949, cuando a las propias
limitaciones de la infraestructura productiva y de distribución se añadió una intensa
sequía. La restricción superó en aquellos momentos el 20 por ciento de la demanda.

aquí

La falta de divisas y el aislamiento internacional influyo en este aspecto.

La falta de liquidez en los mercados
agrava el asunto del défi cit de tarifa

La CNE no consigue colocar nada de los 3.825 millones de euros

informa el diario negocio hoy en su pagina 11

odio el pdf

aquí

aprovechen ustedes para ver el chiste de la pagina 6.

y si alguien tiene a bien que ponga el de la vanguardia de ayer creo. me niego a registrarme, lo comentaron en los desayunos de tve de la mañana. si no es de ayer sera de antesdeayer lunes.

Como el compañero Omega a dejado la noticia que habia enviado a Daniel y este rapidamente la puso en paguina principal por elmomento no se me ocurre ningun comentario mas pero queda abierto para quien quiera hacerlos y dado que Danil nos ofrecio la letra yo ofrecere voz y musica para todos los interesados en este hilo con todos ustedes .

Lou Reed / Goodnight Ladies

https://www.youtube.com/watch?v=N2n6qq9e6v8


I dado que nombrava a las abejitas recordando aquello de

No hay mas cera que la que arde

Multa a Repsol de 19,8 millones por pactar el precio de la cera de parafina

Recuerde mis consejos y metodo de como fabricar biodiesel para alumbrado con restos de aceite de cocina pero no entristezcan piensen que siempre se podra gozar de estas piezas musicales que hacen referencia tambien a lo que se puede hacer cuando nos digan Goonight Ladies.

https://www.youtube.com/watch?v=WmeFhbrkN4Q

Mascarade duo - A la luz del candil

Un saludo entre romanticas obscuridades

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Ayer ya de noche aparecio esta noticia que envie a Daniel dado que era un aspecto con la que estaba callendo que unia la crisis financiera y la energia, la tormenta electrica y de lluvia que asolaba en esos momentos mi pequeño trac rural y el repetidor quizas impedia la trasmision con lo que despues de varios intentos solo le envie un simple url la situacion va a tal velocidad que en pocas horas las noticias quedan absoletas por lo que añado dicho articulo aqui que formara parte de el historial de eventos a parte de los publicados en pagina principal se siguen sobre la situacion del deficit tarifario.
El apagón eléctrico acaba con los 10.000 puntos del Ibex

Achacar a el desplome de las electricas en estos momentos de crack general es casi diria inutil y de poca importancia pero el detalle de que aunque logicamente todo caiga estrepitosamente como fenomeno del crack no impide ver este detalle que Expansion si que se fijo el porque las compañias electricas sector tipicamente defensivo dado su asegurada venta calleron tan estrepitosamente.

En el articulo entre linias se puede descubrir las expectativas de las tensiones de la falta de pujas en dicha deuda la reticencia en la administracion a una mayor subida ,los inversores la descuentan esperan menos beneficios o problemas gordos en dicho sector con lo que junto con el resto de valores el mas tipico sector defensivo rompe sus diques y se desploma,
Ya el otro dia se puso en portada el articulo relacionado con este tema ,si considera Daniel que es digno de figurar en portada dado su relacion con la energia a su criterio lo dejo.

Aqui dejo un enlacel o pantallazo a quien quiera ver el comportamiento de las electricas en el crack actual.


CUIDADO NO SE ASUSTEN CON LA QUE ESTA CALLENDO:

[img]9.091,30 -8,20
Listado Empresas
Mercado / Índice:
Valor Cotizaciones Var % Max. Min. Volumen Hora
ABENGOA 10,80 -5,35 11,28 10,21 239.002 12:15:23
ABERTIS 11,99 -6,03 12,56 11,51 1.346.351 12:15:23
ACCIONA 72,65 -8,39 75,50 70,90 233.223 12:15:26
ACERINOX 9,84 -7,26 10,07 9,60 758.702 12:15:05
ACS 26,50 -4,95 27,55 25,50 681.256 12:14:56
BANESTO 9,32 -3,52 9,80 9,10 377.443 12:13:57
BANKINTER 8,44 -0,47 8,50 7,85 635.591 12:14:51
BBVA 9,66 -8,44 10,29 9,60 31.393.932 12:15:29
BCO POPULAR 7,20 -6,86 7,50 7,10 5.991.316 12:15:01
BCO SABADELL 5,11 -2,67 5,20 5,08 2.306.804 12:15:21
BME 18,66 -3,67 19,15 18,01 231.085 12:13:56
BSCH 9,33 -9,42 9,85 9,01 43.938.196 12:15:26
CINTRA 6,55 -6,03 6,90 6,16 1.021.740 12:15:25
CRITERIA CAIXACORP 2,61 -6,45 2,78 2,50 3.582.048 12:15:21
ENAGAS 11,65 -2,84 11,76 10,32 1.466.344 12:14:59
ENDESA 19,35 -3,59 20,74 18,01 529.021 12:14:48
FCC 29,10 -4,62 31,08 28,00 222.975 12:15:12
FERROVIAL 25,10 -5,35 26,50 23,91 265.057 12:14:05
GAMESA 17,24 -4,91 17,99 16,13 1.090.865 12:14:41
GAS NATURAL 21,78 -4,81 22,84 18,51 717.928 12:14:35
GRIFOLS 15,34 0,33 16,28 13,10 606.916 12:15:02
IBERDROLA 5,28 -8,49 5,43 4,91 26.952.513 12:15:27
IBERDROLA RENOVABL 2,47 -12,10 2,69 2,39 9.789.737 12:15:28
IBERIA 1,21 -7,63 1,27 1,20 8.273.415 12:14:58
INDITEX 26,75 -2,34 27,61 25,93 1.160.396 12:14:05
INDRA SISTEMAS 15,44 -4,28 15,68 15,01 555.845 12:14:36
MAPFRE 2,43 -5,81 2,50 2,30 8.266.086 12:15:24
OHL 8,88 -3,16 9,20 8,35 287.490 12:15:03
REE 28,23 -5,05 29,27 26,80 524.991 12:15:09
REPSOL YPF 16,23 -4,19 16,68 15,93 12.681.452 12:15:23
SACYR VALLEHERMOSO 10,68 -0,74 10,76 9,94 265.865 12:10:19
TECNICAS REUNIDAS 21,38 -5,10 22,19 20,09 171.697 12:14:01
TELECINCO 5,82 -5,83 6,10 5,54 563.283 12:15:12
TELEFONICA 13,63 -10,15 14,30 13,56 39.665.283 12:15:29
UNION FENOSA 15,95 -3,74 16,40 15,60 6.308.461 12:15:03

---

La energia mas limpia es la que no se usa

En la página web de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) hay un apartado donde se pueden descargar unos documentos titulados "Informe sobre los resultados de las liquidaciones provisionales del sector eléctrico y verificaciones practicadas".
Estos documentos recogen la evolución económica del mercado regulado de electricidad y se puede encontrar en ellos mucha información interesante.
El enlace del último informe es ¡enlace erróneo!.
El enlace para acceder al resto de informes es ¡enlace erróneo!.
Uno de los datos que se pueden consultar en estos informes es el correspondiente al déficit de tarifa que, para los que no sepan, consiste basicamente en que los ingresos correspondientes a las tarifas eléctricas resultan insuficientes para pagar la energía consumida así como el resto de costes del sistema eléctrico.
Es conveniente también conocer que el coste de la energía eléctrica (salvo en lo correspondiente al regimen especial es decir las renovables) no corresponde al coste de generación (es decir lo que les cuesta a las empresas que tienen las plantas de generación de electricidad) sino al coste en el mercado mayorista de eléctricidad (que es donde compran las empresas que suministran la eléctricidad a los clientes).
Los datos de déficit para los diversos años son los siguientes:

año 2000: 289,5 millones de euros.
año 2001: 100,2 millones de euros.
año 2002: 1.149,3 millones de euros.
año 2003: sin déficit.
año 2004: sin déficit.
año 2005: 3.741,3 millones de euros.
año 2006: 3.046,7 millones de euros.
año 2007: 1.223,6 millones de euros.
año 2008 (previsión): 4.768,2 millones de euros.

En un vistazo rápido podemos ver como hubo un "pequeño" déficit en 2000 y 2001, y un déficit de cierta importancia en 2002. Esta situación resulta corregida en 2003 y 2004 pero rebrota con mucha más intensidad en 2005 y 2006, se consigue rebajar en 2007 y vuelve a dispararse en 2008.

Para mostrar en una primera aproximación las causas del déficit podemos descargarnos el
¡enlace erróneo! (cada año se realizan 14 informes ya que las liquidaciones de un mes concreto se prolongan durante dos meses adicionales).
En la página 10 hay una tabla donde aparecen por un lado las cifras reales del año y por otro lado las previsiones iniciales para el año 2005.
Podemos ver en esa tabla el coste de la energía repartida en dos apartados:

Coste energía en el mercado de consumidores a tarifa:
su coste previsto era de 4.906 millones de euros y su coste real fue de 9.356 millones de euros.

Coste energía adquirida al régimen especial:
su coste previsto era de 2.967 millones de euros y su coste real fue de 2.690 millones de euros.

Total coste energía:
su coste previsto era de 7.873 millones de euros y su coste real fue de 12.047 millones de euros.

La mayor parte del incremento del coste de la energía tuvo su origen en un fortisimo incremento del precio de la energía en el mercado mayorista. El coste de la energía renovable también influyo pero muchisimo menos. Creo que estas cifras deberian dejar clarisimo que achacar los déficit de tarifa al mayor coste de las energías renovables no tiene ningún sentido y aun mucho menos achacarselo a la energía solar fotovoltaica.
La explicación que da la CNE del déficit de ese año en su informe viene dada por los siguientes extractos:





A partir del 2005 y pese a las diversas subidas de las tarifas eléctricas los resultados han sido similares. Los ingresos de las tarifas eléctricas han resultado insuficientes para cubrir todos los costes.
Por supuesto este comentario es solo una primera aproximación ya que no entra en las causas profundas que son la autentica causa del incremento del precio de la electricidad en el mercado (y no entra ya que mis conocimientos del sector eléctrico en España son muy escasos). Estas causas profundas habrá que buscarlas en la forma de estructurar el mercado de electricidad y en la incidencia de la subida de las fuentes primarias de energía y concretamente del gas que supone una parte fundamental del mix de generación eléctrica en España.

Complementando el mensaje anterior he recogido los datos para comprobar la evolución del déficit de tarifa a partir del año 2004 y ponerlos en relación con las cifras de ingresos del sistema regulado, costes de energía y primas.
Los datos de Ingresos Brutos, Coste Energía y Déficit los he obtenido del cuadro 2 del último informe de liquidación disponible para cada año en la web de la CNE.
Los datos del importe de las primas del régimen especial y de la energía solar los he obtenido de la ¡enlace erróneo!.

Año 2004 (este año no hubo déficit de tarifa)
Ingresos Brutos: 12.444 millones de euros
Coste Energía: 7.057 millones de euros
Diferencia (Ingresos - Coste Energía): 5.387 millones de euros
% Del coste sobre los ingresos: 56,7%
Déficit: 0

Prima equivalente del régimen especial: 1.240 millones de euros
% De la prima del R.E. sobre ingresos: 9,97%

Prima equivalente de la energía solar: 6 millones de euros
% De la prima de la solar sobre ingresos: 0,05%
% De la prima de la solar sobre prima total: 0,5%

Año 2005
Ingresos Brutos: 13.908 millones de euros
Coste Energía: 12.048 millones de euros
Diferencia (Ingresos - Coste Energía): 1.860 millones de euros
% Del coste sobre los ingresos: 86,6%
Déficit: 3.741millones de euros

Prima equivalente del régimen especial: 1.246 millones de euros
% De la prima del R.E. sobre ingresos: 8,96%

Prima equivalente de la energía solar: 14 millones de euros
% De la prima de la solar sobre ingresos: 0,1%
% De la prima de la solar sobre prima total: 1,12%

Año 2006
Ingresos Brutos: 17.291 millones de euros
Coste Energía: 14.353 millones de euros
Diferencia (Ingresos - Coste Energía): 2.938 millones de euros
% Del coste sobre los ingresos: 83%
Déficit: 3.047 millones de euros

Prima equivalente del régimen especial: 1.764 millones de euros
% De la prima del R.E. sobre ingresos: 10,2%

Prima equivalente de la energía solar: 40 millones de euros
% De la prima de la solar sobre ingresos: 0,23%
% De la prima de la solar sobre prima total: 2,26%

Año 2007
Ingresos Brutos: 18.774 millones de euros
Coste Energía: 12.257 millones de euros
Diferencia (Ingresos - Coste Energía): 6.517 millones de euros
% Del coste sobre los ingresos: 65,29%
Déficit: 1.224 millones de euros

Prima equivalente del régimen especial: 2.236 millones de euros
% De la prima del R.E. sobre ingresos: 11,9%

Prima equivalente de la energía solar: 193 millones de euros
% De la prima de la solar sobre ingresos: 1,03%
% De la prima de la solar sobre prima total: 8,63%

Año 2008 (liquidación hasta agosto de 2008)
Ingresos Brutos: 11.347 millones de euros
Coste Energía: 9.433 millones de euros
Diferencia (Ingresos - Coste Energía): 1.914 millones de euros
% Del coste sobre los ingresos: 83,13%
Déficit: 3.479 millones de euros

Prima equivalente del régimen especial: 1.625 millones de euros
% De la prima del R.E. sobre ingresos: 14,32%

Prima equivalente de la energía solar: 377 millones de euros
% De la prima de la solar sobre ingresos: 3,32%
% De la prima de la solar sobre prima total: 23,2%

Algunas conclusiones que se pueden extraer son las siguientes:

1) Se observa como en los años de más déficit la diferencia entre los Ingresos y el coste de la energía se reduce resultando que queda mucho menos dinero para pagar el resto de costes del sistema eléctrico. Esto lo podemos cuantificar comparando el porcentaje del coste de la energía en relación con los ingresos.
En 2004 no hubo déficit y ese porcentaje era del 56,7%, entre 2005 y 2008 el año con menos déficit fue el 2007 siendo el porcentaje del 65,29%. El resto de años el porcentaje fue siempre superior al 83%. La subida de los ingresos no ha seguido el ritmo del incremento en los costes de la energía siendo especialmente sintomatico como el coste de la energía paso de 7.057 millones de euros en 2004 a 12.048 millones de euros en 2005 ¡una subida superior al 70% en los costes de la energía!

2) El coste de las primas a las energías renovables ha tenido una subida sostenida en el tiempo, cosa completamente lógica por otra parte debido al fuerte incremento de la potencia instalada especialmente en el caso de la eólica. El incremento entre el año 2004 y el 2007 ha sido de 996 millones de euros lo que supone un 80% aproximadamente. Ciertamente el coste de las primas es una cantidad de cierta importancia pero aún así, en 2007 el porcentaje en relación a los ingresos no superaba el 12%.

3) El coste de las primas a la energía solar ha tenido un crecimiento espectacular lo cual no es de extrañar ya que la potencia instalada de energía solar fotovoltaica ha tenido un crecimiento exponencial y sus primas son muy altas en comparación con el resto de tecnologías de generación. Esto supone que una parte creciente del coste de las primas se va a este apartado y su porcentaje en relación a los ingresos ha ido creciendo también. Con todo, en lo que llevamos de año 2008 su coste ha sido de 377 millones de euros lo que supone una cantidad bastante alta pero no tanto como para culparla de todos los males del sistema eléctrico en España. Lo que si tengo que reconocer que me ha sorprendido mucho su porcentaje con respecto a los ingresos que, de momento y a falta de que acabe el año, es del 3,32%. Ciertamente esta claro que el sector estaba necesitado de una regulación y un control mucho más riguroso para evitar que su crecimiento sea desenfrenado (para mí el problema no es tanto el crecimiento en sí como que este crecimiento está basado fundamentalmente en su estimulo a través de unas primas muy generosas).

Hace un momento respondia cortandome la lengua en el hilo de Se partira la estacha? ante ligeras critica al seguimiento diario hoy de lo que aun sin haber acabado podia haber sido unos de los dias entre tantos otros mas dramaticos de las bolsas internacionales.
Me recomendaron de que nos ocuparamamos de solucionar esto pues bien seamos obedientes y veamos si se puede aportar algo para solucionarlo.

+Despues de leer el estupendo analisis de Inquietud para demostrar los pesos y las conclusiones que los mareos de las declaraciones teatrales de politicos mareantes y provocaciones de unos o de otros hacer creer ,dado que tanto Esmolante como inquietud tienen razon ,pero eso no cambia nada,
Se acabo la fiesta se acabo la fotovoltaica dije hace algunos post no la fotovoltaica sino la fiseta financiera de la fotovoltaicaque es diferente.
evolucion cientifico tecnica de dicho epoca por favor me la quiere decir alguno, supera ya el silicio el 30% al mismo precio?
Dado que dichas primas solo tenian dicho objetivo asi se dijo entre tantas cosas.
Pero dejemos el tema de la fotovoltaica que ya tiene sus propios hilo y sigamos con el que estamos.

¡enlace erróneo!

La reunión que anunció con las eléctricas el ministro de Industria, Miguel Sebastián, para abordar el problema del déficit tarifario no solucionará el problema a corto plazo. “No al menos hasta que no se produzca una completa liberalización del mercado, que debería producirse en 2010, pero que podría demorarse hasta 2012”. Es más, según un informe hecho público ayer por Citi, sólo una subida media del 7% al año permitiría eliminar el problema en cuatro años, asumiendo que la diferencia entre el coste de producir la energía y el precio regulado que cobran las eléctricas alcance en ese año los 16.600 millones de euros.

Esta prospección, que parte de un aumento del coste de producir energía del 2,5% cada año y de que el Gobierno no retire de la tarifa ninguna de las partidas que actualmente la elevan, apuesta durante el cuatrienio por una subida en enero del 3,3% y otra en junio del 3,6%. En este sentido, recuerda que en el presente ejercicio a la subida del 3,3% en el primer mes del año le siguió un aumento medio en junio del 5,6%, lo que representa una subida de casi el 9%. “Pensamos que se necesita un alza de la tarifa del 20% para solucionar el problema, aunque el Ejecutivo no va a afrontar ese movimiento por su impopularidad”, expone Citi, que a pesar de la crisis económica augura una subida de la tarifa para el mes de enero.
Continua.....

Pues bien ya tenemos la pelota otra vez en el tejado esta vez de quien del gobierno o de las electricas?

Por el momento hoy en bolsa Iberdrola a oscilado ente los 5 a los 5,4 que cabo ese es el valor que por el momento consideraron que podia tener dada la situacion no la dejaron bajar mas.

muy sintomatico no creeis dado que es un mercado cautivo.

El articulo aporta una formula la bolsa ya a puesto la sulla ahora le toca al ministro decir la ultima palabra no creeis..

saludos.

---

La energia mas limpia es la que no se usa