Crisis Energética Foros

Bueo, si la referencia a Marc Vidal ha servido para repasar, bienvenida sea... justo antes de enviarla borre una frase en la que me refería a si estábamos ya cerca del pánico. Os pongo un enlace a nodo50.org, al menos la poesía es de gran calidad y a veces ilumina. ¿será Strauss Kahn de la tribu del FMI un trasunto del Gran Khan?

Esperando a los bárbaros - Nodo50. Contrainformación en la Red

Gracias Poppof por la poesia de Kavafis .

Esperemos que ilumine a estos que se dicen civilizados.
El Gobierno defiende el plan de ajuste en el Congreso. Síguelo en directo
Señal en directo del Congreso de los Diputados
saludos.

Serviria a estas alturas esto para algo?
¡enlace erróneo!

La tension en el parlamento esta al rojo pero ya van apareciedo las primeras noticias y posibles evoluciones de como acabra el tema.
CIU confirma su abstención y salva el recorte y al Gobierno
El portavoz de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, ha confirmado que su diez diputados salvarán el decreto del recorte de gasto y, de paso, al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Su abstención se sumará a la de Coalición Canaria y UPN, de tal forma que el decreto se convalidará por un voto de diferencia,b si nadie se equivoca al votar. Un diputado del PP está enfermo, por lo que la diferencia sería de dos.
Interesante resumen de las posiciones y posturas de cada partido.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

La refundación del capitalismo, será la vuelta al feudalismo acomodado al siglo XXI

Reunión de los ministros de Economía del viejo continente. Se intenta así reformar las reglas que gobiernan la unión monetaria europea.

Por Idafe Martin - Clarín, Argentina
Todo palos y ni una zanahoria. Cuando estalló la crisis financiera se habló de meter mano dura a quienes la provocaron. Tras más de un año y medio y con las deudas europeas disparadas, por ahora las sanciones las asumirán los países que se endeudaron para salvar a los bancos. Y las sufrirán sus ciudadanos a través de duros planes de ajuste que están afectando a las clases medias y bajas porque bajan pensiones y salarios y no suben impuestos.

Los ministros de Economía de la UE acordaron ayer reforzar la gobernabilidad de la zona euro apretando las tuercas a quienes no limiten sus déficits y deudas como marcan las normas europeas. Herman Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, anunció a la prensa que había consenso para aplicar "sanciones financieras y no financieras".

De la reunión de ayer surgió también la idea de institucionalizar el plan de 750.000 millones de euros para hacer frente a la crisis de las deudas europeas. Se trata de crear un "mecanismo eficaz de gestión de crisis", una forma como otra cualquiera de bautizar un futuro fondo monetario europeo.

La reunión de ayer es la primera de un nuevo -e informal- órgano europeo que reúne a los ministros de Economía, el presidente del Banco Central Europeo y el comisario de Economía de la Comisión Europea, todos bajo la presidencia de Van Rompuy.

Este órgano, ya bautizado como "Task force", se reunirá el 7 de junio, presentará un informe preliminar el 17 de junio a los jefes de Gobierno y sus propuestas definitivas en octubre.

Según explicó Van Rompuy ayer, "no se excluye nada", porque la UE ha entendido "la urgencia, tenemos que dotarnos de instrumentos más apropiados para reforzar la disciplina presupuestaria".

Entre esas medidas que no se excluyen podrían encontrarse varias de las propuestas alemanas. Berlín quiere que todos los miembros de la Unión Europea copien en sus legislaciones una disposición que Alemania incluyó en su constitución por la que, a partir de 2016, el déficit público no puede pasar de 0,35%.

El gobierno alemán también propone que se quiten las subvenciones europeas y el derecho a voto en las decisiones de la UE a los países que superen los límites de déficit público y deuda pública que establecen las normas del bloque.

Van Rompuy también manifestó que la UE tiene tres objetivos clave: endurecer la disciplina presupuestaria, reducir las divergencias de competitividad en la Eurozona y emprender las reformas institucionales necesarias para dotarse de los mecanismos que hagan posible este cambio.

Ayer también se presentaron varias propuestas más polémicas. Entre ellas, que los países del euro pongan en común una parte de sus deudas públicas -algo que a Alemania le suena como convocar al diablo- o instaurar un sistema ordenado para que un país miembro pueda hacer default sin provocar una crisis en toda la zona euro.

Esta medida significaría dar paso a la reestructuración de la deuda griega -y tal vez de otros países en un futuro no tan lejano-, algo que durante meses todos los dirigentes de la Unión Europea han descartado y que podría conllevar a la salida del euro.

Berlín intenta imponer a sus socios reglas estrictas -y sanciones a quienes las incumplan- para salvar la estabilidad de la moneda europea al precio que sea. Aunque sea al de aprobar durísimos planes de ajuste que pueden frenar el crecimiento económico de la Unión Europea durante los próximos años.
http://www.iarnoticias.com/2010/noticias/europa/0194_ue_disciplinar_gnos_22mayo2010.html

Hola. Como me parece importante, comparto con ustedes mi inquietud y de seguido no puedo dejar de preguntaros: ¿a qué atribuís que Santiago Niño Becerra escriba "Franquismo" (si, así), con mayúscula, en su última nota?

Fraternos saludos

Pues lo mas facil es copiar el articulo y cada cada uno lea y entienda lo que crea conveniente.
Pobreza relativa – 1

Uds. ya han leído aquí que el problema de las regiones españolas es de pobreza relativa. ilustraciónPor conveniencias políticas se llevó a cabo una descentralización funcional del Estado entre las distintas regiones del reino sin analizar a fondo la conveniencia económica de tal proceder ni las posibilidades de supervivencia financiera del mismo. Los Gobiernos regionales miraron a su alrededor y vieron carencias a mansalva y la LOFCA se encargó de limar la desviación estándar de las rentas medias regionales, pero la conveniencia económica continúa por estudiar y la supervivencia ha pasado, en numerosos casos, a estar vinculada al endeudamiento y a la dependencia.

Aunque con los ayuntamientos la dinámica ha sido distinta el final es semejante: angustiosa falta de fondos para cubrir unos gastos ahora inasumibles. (El País del 21 de Marzo publicó un trabajo muy bueno al respecto en sus Págs. 28 y sgtes.). ¿Por qué se ha llegado a esta situación de posible suspensión de pagos encubierta de numerosos municipios?. La razón, como en el caso de las regiones, es de pobreza relativa.

Al igual que en su día sucedió con los entres regionales, las autoridades municipales, tras el fin del Franquismo, independientemente de su color político, miraron a su alrededor y vieron un montón de carencias históricas, algunas de libro, y el hambre se unió con las ganas de comer: dar cumplimiento a esas carencias equivalía a asegurar los puestos políticos, máxime a un nivel concreto como es un ayuntamiento, y mucho más si ese ayuntamiento es de reducidas dimensiones y baja población.

Pero para cumplimentar esas carencias se precisaban fondos, y los ingresos municipales propios eran muy limitados, luego la recepción de fondos externos desde las regiones a las que esos ayuntamientos pertenecían y desde el Estado se convirtió en la fuente principal de recursos … hasta que llegó el boom del ladrillo.

Los dineros de la construcción se convirtieron en LA solución a un sin número de temas: permitieron atender los gastos que era complicado atender, asumir competencias que eran responsabilidad de los Gobiernos regionales (lo que hicieron en parte porque si no la desatención continuaría, en parte para obtener y/o mantener votos), y crear nuevos gastos en parte para dar servicios de los que los municipios carecían, en parte, como en el caso anterior, para obtener y/o mantener votos.

Es decir, cierto es que los ayuntamientos conceptualizaron ingresos que eran extraordinarios como si fuesen ordinarios, y, además, dieron por supuesto que esos nuevos ingresos iban a continuar produciéndose, y a un ritmo creciente, indefinidamente. También es cierto que hubieron voces de aviso: el artículo de El País hace referencia a un análisis elaborado en el 2007 por en Servicio de Estudios del BBVA -un organismo nada sospechoso de ser un agente revolucionario- en el que advertía del tsunami que se estaba formando en las finanzas municipales, pero nada se hizo porque era mejor no hacer nada ya que ‘España iba bien y más que bien’, y no fuese que la cosas se torciese.

¿Cuál es el estado de la cuestión de las finanzas municipales?, preocupante en prácticamente todos los casos y dantesco en muchos, siendo ese estado absolutamente independiente del color político del partido o de los partidos que gobiernan en los consistorios, es decir, todos los partidos obraron de la misma manera: estirando mucho más el brazo que la manga y creyendo que iban a poder continuar haciéndolo indefinidamente. (Evidentemente, a esta ecuación habría que añadir, para agravarla, las situaciones ‘irregulares’ que en algunos ayuntamientos se han producido).

¿La salida a este estado de cosas?, simple: el empobrecimiento. Empecemos por el final, que en innumerables ocasiones, es el sitio bueno para empezar. En general los ayuntamientos van a tener que reducir o eliminar sus gastos: los nuevos que comprometieron a la luz del ladrillo, pero también los que eran responsabilidad de las regiones y que ellos absorbieron, incluso algunos de los que ya prestaban antes del boom de la construcción, porque además del proceder descrito, se ha producido otro fenómeno: el aumento descomunal e incontrolado de la población inmigrante en muchos municipios, y en Cataluña sabemos mucho de eso: segunda tasa regional europea de población inmigrante. Es decir: más gastos, aún con reducciones, y menos ingresos, es decir, carencias y menos pasta para atender a más, pero, ¿qué sucederá cuando en un escenario de desempleo creciente la población se vuelva hacia sus ayuntamientos demandando servicios que hasta ahora habían recibido u obtenido por sus propios medios? (algo que, por otra parte ya está sucediendo).

(Pobreza relativa es la orden y contraorden en relación a la prohibición, anulación de la prohibición, para que los ayuntamientos se endeuden a partir de ya. La realidad: municipios con las arcas a cero que consideraron como fijos ingresos que eran atípicos y que adecuaron compras, deudas, mantenimientos y gastos a ese albur. La otra realidad: desempleo rampante, expectativas en declive, elecciones a la vista. La Señora Ministra de Economía tenía razón: hay que adecuar el presupuesto de gastos al de ingresos; la Señora Salgado escribió ‘no a la deuda’, pero sin deuda no hay paraíso y la máquina municipal no puede seguir girando. Al final contraorden, desautorización; para ganar cuatro meses, cuatro días. Pobreza relativa).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Aqui la frase donde aparece:
Al igual que en su día sucedió con los entres regionales, las autoridades municipales, tras el fin del Franquismo, independientemente de su color político, miraron a su alrededor y vieron un montón de carencias históricas, algunas de libro, y el hambre se unió con las ganas de comer: dar cumplimiento a esas carencias equivalía a asegurar los puestos políticos, máxime a un nivel concreto como es un ayuntamiento, y mucho más si ese ayuntamiento es de reducidas dimensiones y baja población.
Fraternos saludos.

Edit :
añado esta noticia curiosa de como va este asunto en Grecia dado que va relacionado con el articulo anterior.El Parlamento griego suprime dos tercios de los ayuntamientos para ahorrar
El Parlamento griego suprime dos tercios de los ayuntamientos para ahorrar
La norma reduce los ayuntamientos de 1.034 a 355, lo que supondrá un ahorro para las endeudadas arcas públicas de 1.185 millones de euros anuales
continua.........

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Estimados todos
Mire Sergio , yo también habría escrito Franquismo con mayúsculas , no habría apreciado el error ortográfico , imagino que a SNB le habrá pasado igual , repare que el corrector ortográfico no lo da como error, pero hay mas , los Zapatero, Zaplana , la condesa de Murillo ( Esperanza Aguirre), Rajoy o el bachiller Montilla están haciendo bueno a un dictador sanguinario , inculto y reaccionario , que se rodeaba de clérigos y ricachones y con el brazo incorrupto de Santa Teresa de Avila debajo de la cama , La España actual es un modelo de completo fracaso , un país quebrado , que espera que otros lo rescaten , cuya esperanza es que no lo dejen caer , porque en la caída arrastraría a los otros socios Europeos , hice mi servicio militar en la España Franquista ( era hijo de exilados ), como Español , hijo de Españoles , juré la bandera( a mucha honra) ,no era un mal país en absoluto , se vivía muy bien , aunque yo me marché a Francia a realizar mis estudios universitarios( había realizado mis estudios primarios y secundarios en el Liceo Francés de Montevideo ) , España era un país unitario , no la actual situación de 17 autonomías creadas para buscar acomodo a enchufados y con algunas autonomías regidas por separatistas que tendrían que estar en la cárcel por traición a la Patria ( por no decir otra cosa), que persiguen a la lengua común el Castellano , del uso de la cual estamos tan orgullosos en Uruguay , que se ocupan de crear 188 pseudo embajadas en el extranjero ( que me corrijan si me equivoco ), sin que eso signifique que los Vascos , Catalanes y Gallegos no tienen su derecho a la autonomía dentro de una República , al uso de su lengua ,al respeto de su idiosincrasia .( Son las tres naciones históricas en el País de Países que es España)
No serán esos gobernante “democráticos “ los que saquen a España del hoyo , ellos la han hundido en el hoyo , han hecho buena a una dictadura reaccionaria como era el Franquismo , me dan asco Zapatero y los demás , me repugnan , inútiles , corruptos , hipócritas
Es imposible para un país como España tener 17 autonomias, 6 millones de fucionarios o asimilados a cargo del estado , 350 000 sindicalistas liberados, siendo un país envejecido y con 7 millones de inmigrantes legales o ilegales a muchos de los cuales , sin tener un origen común o estar asimilados se les ha otorgado la nacionalidad por decisión del gobierno con visos electorales , cuando para una decisión de ese calibre habría que haber convocado un referendum , solo un proceso de reorganización nacional puede ayudar a buscar soluciones
Saludo Fraternos
!Viva España , Una ,Grande , Libre ,,,y Republicana ¡
PD/ No le den tanta Importancia a SNB , es un espabilado ,está en vender libros y aparecer en la TV , que España iba a quebrar se sabía , era que muchos no deseaban verlo

Menudo post Juliano, se ha quedado usted descansado. Para aclarar las cifras de si son tantos funcionarios, que malo es el estado, que ladrones son los catalanes, vascos y gallegos, les dejo el web de otro economista que difiere muy mucho de las tesis de Niño Becerra y otros apocalipticos. De todo hay en la viña del señor y no solo ese gusto por el desastre de algunos.

Vicenç Navarro

Lo que viene ya ni siquiera se puede etiquetar de crisis o depresión o gran depresión, es la madre de todas las depresiones habidas y por haber. Os envío un enlace al hilo de Mundo en Crisis sobre las prediciones para este año que al parece es cuando va a estallar la marimorena.


En cuanto al franquismo con f o con F más vale que repaseis la historia, estoy hasta las narices de mentiras. Esto de que España en una nación de naciones es igualito a cualquier país europeo, de hecho España es el país más antiguo como tal de Europa, con lo que quiero decir que por esa regla de tres la gran mayoría de paises constituidos a nivel mundial, son naciones de naciones. No veas si entras en la India el revolution de diferentes culturas, idiomas y costumbres. Aquí en España no se nos ha ido la "bola" y total solo para que diferentes policastros tengan su reino de taifa porque de eso va la cosa.

Amo a España como tal, pero ahora mismo firmaría para que las regiones que lo quieran se independicen y se vayan al carajo ya de una vez por todas. Que ellos se lo guisen y se lo coman.

Los vencedores en una guerra siempre matan opositores, ni de coña fué Franco más sanguinario que sus correligionarios de aquellos tiempos, alguien puede decir cuantas fueron las víctimas del franquismo una vez terminada la guerra? Porque durante la guerra se mata en los dos bandos y la guerra no la provocó Franco sino la misma República de cuyos crímenes que fueron tremendos en cantidad, y e tiempos de paz, nadie parece acordarse. Como hija de la post guerra recuerdo perfectamente las conversaciones de la gente que lo vivieron y en sus comentarios el mayor temor que la gente sintió durante la guerra fué la entrada en sus pueblos del ejército popular huyendo en desbandada, arrasaban robaban y mataban !vale ya de mentiras¡

Solo este apunte mirad la fecha: 9 de noviembre de 1933, discurso de Largo Caballero, Ministro de Trabajo y posteriormente Presidente del Gobierno por el PSOE, durante la campaña electoral y publicado en el periódico "El Socialista":
“Se dirá: ¡Ah, ésa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aun los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en la torres y en los edificios oficiales ondee, no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”.
Para que decir que en tan solo 6 años hubo 26 gobiernos diferentes en la II República, que tanto en 1931 como en 1934 se inició una persecución a los católicos con asesinatos y torturas a sacerdotes, monjas, obispos etc.quema de conventos e iglesias y por supuesto destrucción y pillaje de todo el patrimonio de la Iglesia, cuyo balance clama al cielo porque no mataron más porque no había.


Los aliados mataron después de terminar la guerra a ! 11 millones de alemanes ¡ la gran mayoría civiles con niños y mujeres incluidos. ¡ya está bién de mentiras¡

Ya me gustaría saber que hubiera hecho ZP y todos los policastros de ahora, con un país arrasado por la guerra, con sus arcas vacías gracias a los sociolistos de siempre que nos robaron hasta la última barra de oro del Banco Central de España, sin energía y con casi todo el país en paro.

Me hace gracia por no decir que me dan ganas de llorar, los tics atribuidos al franquismo muchos de ellos creidos por mí hasta la saciedad, como por ejemplo la conspiración judeo-masónica y ahora resulta que me encuentro con esa denuncia en practicamente todo el orbe terráqueo, y en especial en los países que se creen afectados por esa conspiración que pertenecen al mundo occidental, o sea EEUU, UK y todo el centro europeo, Rusia etc. El oro de España otra cosa que la izquierda decía que era una historia franquista, pues no, el oro, joyas y arte de gran valor salieron por toneladas, toneladas sí en varios barcos, de España hacia Rusia.

vamos que yo creo que los españoles somos camicazes, odiamos a España !qué país!. No hay otro igual.

Saludos,

Bien Yirda,

Te falto el discurso de José Antonio y Onésimo Redondo, así como citar los Monseñores y los Financieros que hiciero fracasar la República, incendiado conventos etc.... etc.....

Saludos

creo que nos cortarán el hilo, me sorprendes ¿me estás diciendo que fueron los mismos poderes esclesiásticos quienes se mataron a si mismos e incendiaron sus iglesias y conventos? . Yo pensaba que la izquierda no creía en conspiraciones ni leyendas urbanas y esa parece bien fuerte.

No te vayas por las ramas, no es posible que haya españoles o simplemente nacidos en la península ibérica que sean malos, malísimos (la derecha) y otros buenos buenísimos (la izquierda), teniendo en cuenta además que se dieron casos de hermanos o padres e hijos que pertenecían a bandos diferentes.

Esa eterna izquierda quejándose siempre de los latifundios y la aristocracia, y cuando ellos cogen el poder hay más latifundios que nunca solo que los cambian de nombre y si llegan al absolutismo total como el comunismo quitan las tierras a los que viven de ellas y las trabajan y los reducen a escoria y a muerte masivas.

Olvidaros todos estamos manipulados para jodernos unos a otros pero el gran poder siempre se mantiene, ¿cuando aprenderemos?.

Yo soy partidaria de los valores, la ética y el orden con un proyecto nacional, por eso me inclino por la derecha pero como podreis entender no defiendo el abuso de las clases débiles porque yo soy de esas clases débiles de las más débiles posibles y me he sentido más abusada con los socialistos que con la derecha y eso es así aquí y en Pekín. Cuando he necesitado ayuda (crisis del 91) después de recorrer los suntuosos despachos de las asistentas sociales y de la Concejala de idem, con 3 niños pequeños, desahuciada, es decir sin casa, sin comida, sin electricidad y finalmente hasta sin agua en un piso del que rompí la puerta para darles techo a mis hijos, y después de suvirme a la ventana del despacho de la concejala en cuestión y amenazar con tirarme por la ventana sino recibía ayuda que finalmente fueron vales de comida para solo un mes y para eso tuve que envíar papeles íntimos al Ayuntamiento para que en un pleno aceptaran mi demanda y de paso todo quisque se enterara de mi privacidad, los únicos que me solucionaron el problema fué la iglesia donde no se me preguntó más que el nombre. Por cierto el despacho de Cáritas en la misma iglesia era tan modesto que más no se podía.

para mí que la izquierda española se cree que el mundo es orégano, o sea que quito la riqueza a unos y para nosostros y ya está ya no hay necesidades.

Saludos,

Pues si la palabra franquismo debe de ser muy importante viendo los efectos sicologicos que a producido , para que opinar hay estan señores mios.
Desenterrando horrores de un lado y otro buscando culpables e inocentes no aportando nada, mas que dolores que tienen todos aquellos que lo sufrimos o gozamos por tener la edad para ello.
I mas cuando la palabra esta entre dos comas , para determinar un momento de nuestra historia simplemente que quizas solo los que opinaron conocen en experiencia propia.

, tras el fin del Franquismo,

Estamos en crisis economica en España señores , la crisis de la primera decada del siglo 21.
A quien le apetezca que monte un hilo de historias de opositores a abuelos cebolletas, donde alli dire las mias tambien.


Pero aqui al menos salvo off topics involuntarios se abre para comentar el tema del enunciado que yo sepa.?
I dentro del panorama tan encantador que vemos a nivel nacional como internacional una cosa que dada la situacion parece ya hasta ridicula, pero que hay tenemos tambien .
http://www.finanzas.com/noticias/economia/2010-05-28/291237_inflacion-sube-decimas-mayo-hasta.html

La inflación sube dos décimas en el mes de mayo hasta el 1,8%

Maravilloso los 4,6 millones de parados , los millones de mileuristas con familias,los millones de jubilados, los miles de hipotecados ,los miles de emigrantes legales e ilegales ni lo comentaran ni les importa una M el franquismo porque la mayoria no saben ya ni lo que es .
Pero si a su situacion real y que esto, aumenta a las bajadas de salarios oficiales recientemente aprobados y del mercado real ya estamos cercanos al 2% exactamente el 1,8% que con bajadas de ingrsos se preguntan ustedes cuanto representa en la realidad cotidiana de todos estos colectivos, eso son cosas importantes a mi parecer.

un saludo.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Bueno, os mando esta humorada, en la que el nacionalismo cañi se mezcla con la macroeconomía con el título de Que viva España!!

El economista observador: El Blog de José Carlos Díez en CincoDías.com

A lo mejor no estamos tan mal! Bueno, si alguien sabe hacer la lectura de los datos de exportaciones "potenciales" de la OCDE que nos la explique. Saludos

Y esta otra relación no exhaustiva de hechos (que ya se quedó corta con lavotación de ayer en el Congreso) y con unos entretenidos vídeos incluidos, que no todo va a ser sufrir en este valle de lágrimas.

Ocho meses de soberana crisis - Blogs en CincoDías.com

Los empleados públicos y los trabajadores en general son culpables de la crisis, ¡que la paguen!

Es lógico que el pueblo, los trabajadores y, sobre todo, los empleados públicos tengamos cargar con el coste de la hipotética crisis financiera-económica... porque todos los datos demuestran nuestra culpabilidad y, por ello, tenemos que pagar. Aquí están las muestras de nuestra activa participación en la causas de la crisis:
• Strauss-Kahn, director del FMI, alentador de una “reforma laboral que elimine rigideces”, cobra 420.000€ netos anuales, el equivalente a 25 años de salario de un cartero. Defiende el aumento de la edad de jubilación y rebaja de las pensiones, pero él tendrá una de 210.000€ anuales con sólo dos años de cotización.
• Trichet, presidente del BCE, partidario de subir los salarios menos que la inflación, se subió en 2009 un 2,5% el suyo, cuando la inflación fue sólo del 0,9%.
• Fernández Ordóñez, presidente del Banco de España, partidario del aumento de la edad de jubilación, de la reforma laboral y de la reducción del gasto público mantiene en secreto sus retribuciones ¡Y le pagan un fondo de pensiones aparte, todo con dinero público!
• Los 2.000 millones gastados en la campaña de Afganistán darían para pagar a 62.000 profesores de la pública.
• Durante 2008, Francisco González, Presidente del BBVA cobró 5.340.000 €, el equivalente a 250 años del sueldo de una comadrona de la sanidad pública.
• 17.590 millones de euros son los beneficios obtenidos por los cinco grandes de la banca española. Esto equivale a un millón y medio de barrenderos y a casi un millón de años de trabajo de un científico del CSIC.
• Con la reducción del salario de todos los empleados públicos del país (funcionarios, estatutarios y contratados laborales) se va a ahorrar sólo 3.000 millones de euros, es decir, la sexta parte de esos beneficios de la banca.
• Medio millón de familias en España son pobres. Para que les llegara un 85% del Salario Mínimo Interprofesional, sólo se necesitarían 2.265 millones de euros, mientras que el Gobierno creó el FROB, en auxilio de bancos y cajas gastando inicialmente 9.600 millones.
• María Dolores de Cospedal cobra 230.000 euros como política, es decir, como 6 oncólogos o cardiólogos de la pública, pero, claro su función es más útil.
• GESTHA [1] informa de que en 2005 (último año en que el M. de Economía y Hacienda publicó datos) hubo 88.617 millones de euros de fraude tributario y a la Seguridad Social. Con ese dinero se acabaría el déficit de gasto público social de las comunidades autónomas y sobraría dinero.
• Defraudan más las rentas superiores: según GESTHA, los empresarios declaran menos de 6.346 euros, es decir, menos que los asalariados. Somos el único país donde los empresarios declaran menos que los trabajadores: las SICAV (las sociedades de los ricos) tributan sólo el 1%, mientras que un empleado público modesto paga un 15%.
• El importe del eliminado impuesto de patrimonio (1.400 millones) es exactamente el coste de la dependencia en las comunidades autónomas.
• España es uno de los países de la OCDE (junto con EEUU) que más gasta en policía y seguridad. Los países que gastan menos en policía y seguridad, tienen menos desigualdades. Si la desigualdad aumenta, lo hace también el gasto necesario para mantener el orden establecido. Y hay mucho orden que proteger en España.
• http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106784

Saludos

Tu posteo del artículo de REBELION, no tiene desperdicio, Karls.

Pero casi nadie se hará eco de él. No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni mayor ciego que quien no quiere ver...

Y nos dirán que eso es populismo,... el chocolate del loro,... o aspectos sin importancia que no resuelven el problema de fondo...

Claro... el problema de fondo son... ¡¡¡ellos!!!

Salu2,

AMADEUS

Desde luego es una verguenza que solo como un botón de muestra las Sicav, s que he leído que en los últimos 5 años han hecho beneficios por 8.600 millones de € y claro han pagado un 1%, sin embargo la trampa del sistema es que si les suben los impuestos se van del país y de hecho leía hoy en Cotizalia que los Bancos tienen evaluada está posibilidad de subida de impuestos y preparados para darse el piro a Luxemburgo, Alemania o Francia.

Repensemos lo que hemos estado viviendo, nos daremos cuenta que las cosas no encajan.

1) Los bancos o sistemas financieros tiran el dinero por la ventana, en consecuencia todo el mundo se endeuda hasta los ojos.

2) Los bancos dicen estar en quiebra porque han prestado dinero a quién no puede devolverlo.

3) Los Bancos traspasan la deuda a los Estados en cantidades inimaginables para el común de los mortales

4) Cosecuencia de ese enorme trasvase de deuda: gobiernos en quiebra.

5) La banca es ahora la que compra la deuda de los estados pero mientras a ellos se les rescató sin intereses traspasando su deuda a los Estados, ahora recompran esa deuda producida por ellos mismos, con intereses, aún peor el BCE les presta dinero al 0,50-1% y con ese dinero compran deuda soberana con intereses de entre un 2-5% o incluso 6% . ¿no es esto una locura incomprensibel? ¿no demuestra esto quíén de verdad gobierna y manda?

En este punto llama la atención que solo por poner un ejemplo, el gobierno alemán rescata a su banca por 400.000 M/€ y nadie les llama despilfarradores, incompetentes o el ya famoso cerdito como a Grecia cuya problema son 230.000 M/€ y por supuesto todo el rescate a la Banca de todos los países de la UE que alcanza billones de € no es problema para que la UE se desintegre, sin embargo la deuda griega amenaza con esa posibilidad según nos dicen.

Otra cosa que llama la atención: los ajustes presupuestarios de los gobiernos. Ya que conozco mejor el español (aunque son todos más o menos iguales; Portugal, Irlanda y Grecia que son los que más suenan, es decir los Piigs donde falta Italia (Italia habría que estudiarla del porqué se va escapando de esta quema aunque esté peor que el resto de los Piigs), veamos pues esos ajustes. Mirando a los presupuestos de 2010 en nuestro país existen decenas de partidas que ni producen ni valen para nada desde subvenciones a la irracionalidad, pongo por ejemplo los 4,500 M/€ de subvención anual a la "Alianza de civilizaciones" que es una paja mental ya que realmente los problemas que tenemos con otras culturas no son tales sino que va de recursos planetarios y eso lo sabe hasta el gato, pues bién se podrían haber recortado en esos gastos supéfluos (no menciono otros porque creo que todos los sabemos) y hubiéramos alcanzado no 15.000 M/€ sino mucho más que es lo que se pretende "ahorrar" congelando pensiones y bajando sueldos a los funcionarios. Y ¿por qué no se ha hecho así? Sencillamente no habría tenido la repercusión en los medios ni en la sociedad que sufre esos recortes y claro es un mensaje contundente a las clases trabajadoras de que su "estado de bienestar" corre peligro y tendrán que conformarse con menos sí o sí.

La solución no está en las ideologías políticas, cuando un sistema está agarrado por los huevos (mirad el ejemplo de las Sicavs) por el sistema económico no hay forma tan siquiera de parchearlo, cada parche romperá más a la clase más débil porque es el dinero quien manda.

La solución es solo una: Nacionalizar la Banca, emisión y control de la moneda por los estados, intereses cero patatero, emisión de moneda según la producción o trabajo terminado, es decir en vez de emitir moneda a futura producción o trabajo y encima con intereses, emitir moneda a trabajo finalizado o dicho de otra forma con caracter retroactivo, trabajo o producción realizada que vale X, emisión de moneda X. Con esa solución no habría que reformar ni a los mercados ni a nada, de un plumazo se acaba con la especulación y todos los productos financieros de casino, se crea estabilidad económica sin inflación y justicia social.

¿por qué no podemos entender esto y nos vamos siempre por los cerros de Úbeda buscando soluciones en la confrontación ideológica que nos demuestra la historia que no ha solucionado nada sino todo lo contrario? hay cientos por no decir miles de artículos como el que envía Karls de rebelión que hacen un análisis real de la situación actual, pero siempre rematan sus artículos con tics ideológicos, la izquierda dicen ha perdido protagonismo y está debilitada, consecuencia del planteamiento: reforcemos la izquierda.

Los líderes de la izquierda, están muy lejos de entender el entramado del capital con mayúsculas que es como una tela de araña y lo peor no entienden como se debe luchar contra ellos, se van al otro lado, al extremo y ya sabemos que los extremos se tocan. Sin contar que el que tiene la batuta, el capital, tiene el poder de corromper todo lo que esté en su paso y si lo enfoca en un determinado punto la putrecfación es insoportable.

Os envío un par de webs, traducidas on-line, que hablan de la solución que apunto más arriba, solución que hace tiempo aprendí cuando por primera vez leí los
Protocolos y que me dió luz para entender lo que pasaba, pasa y pasará. Las webs que envío naturalmente no hablan de esa fuente donde yo supe que pasaba en el mundo.
Traductor de Google


Traductor de Google

Saludos,

https://www.youtube.com/watch?v=6pfbXDsz2RE

https://www.youtube.com/watch?v=-48F4_zu3Zw

https://www.youtube.com/watch?v=0pq23NO1TMw

---

Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

GRACIASSSSSS.....telecomunista, graciasssss.......por el ultimo post del Califa. Con dos, si con dos....llamando a las cosas por lo que son. Si encuentro alguna entrevista de hace tiempo sobre la union europea, sobre el acuerdo economico que no social sobre el que se basa y la debilidad que ello conlleva y que estos dias ya se ve.......tratare de subirlo.

Salut.

GRACIAS "telecomunista",

Una muy ecuánime y perfecta alocución de Julio Anguita, asistida con los acostumbrados e indigentes (pesebreros) a que nos tienen habituados los canales del servilismo financiero.

Saludos

LV Edición del viernes, 26 agosto 1932, página 3.

Perograllo economista
Conferencia monetaria
española

En 1913 las existencias de oro en el Banco
de España eran de 674 millones, para una
circulación de 1.931 millones en billetes, o sea,
que éstos tenían una cobertura en oro de 33 POR 100 y en dicha íecha el dólar oro valia 5, pesetas plata. Actualmente las existencias
en caja, sin contar las situadas en el extranjero,
son de 2,256 millones, para una circulación
de 4.849 millones en billetes, o sea, que
éstos tienen una cobertura más del 46 por
100 y el dólar oro se cotiza a 12.40 pesetas
plata. Si tomamos en cuenta los 282 millones
de pesetas oro situados en el extranjero la
garantía excede del 52 por 100.
En otras palabras aún más vulgares, si cabe:
en 1913, teniendo la peseta una garantía
oro da un 35 por 100. se pagaba un dólar
con una prima de 0'41 pesetas, mientras que
actualmente, con una garantía de un 52 por
100, un dólar tiene una prima de 7'22 pesetas.
¿De qué depende, entonces, la cotización
'de la peseta? Miraremos de explicarlo en
nuestro próximo artículo.
JUAN CUALQUIERA

SNB empieza a desvelar más detalles del nuevo "modelo sistémico", que empieza a sonar más concreto

La Carta de la Bolsa - El nuevo modelo sistémico

Supongo que el nacionalismo quedará para almas sencillas que se emocionan cuando los cadetes rinden armas (sables) al Corpus en Toledo y cosas así. Quizá para elos sea necesario por cohesión social, pero hay que veer la infra, super y estructura a secas.

Saludos.

Declaración de profesores universitarios frente a la crisis:

DECLARACIÓN DE PROFESORES UNIVERSITARIOS FRENTE A LA CRISIS – noticias de abajo

201 preguntas sobre finanzas.
Por el Profesor Pablo Fernandez del IESE.
Las que se engloban en el apartado 12 de la Crisis merece la pena leerlas.

aquí

Estimados todos

Dice Popoff

SNB empieza a desvelar más detalles del nuevo "modelo sistémico", que empieza a sonar más concreto

http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/el_nuevo_modelo_sistmico/

Supongo que el nacionalismo quedará para almas sencillas que se emocionan cuando los cadetes rinden armas (sables) al Corpus en Toledo y cosas así. Quizá para elos sea necesario por cohesión social, pero hay que veer la infra, super y estructura a secas.

Dice Juliano

El modelo Roller Ball , corporativo y supranacional que plantea SNB como alternativa a la crisis sistémica en que dice que nos encontramos , es incoherente e inconsecuente con lo que nos planteamos en la CE , basada en el peak-oil y el peak de otros muchos recursos , a menos energía habrá menos economía y sobre todo menos globalización , todo se volverá mas local y de proximidad , por lógica las omnimodas corporaciones perderán peso , no digamos la Europa de los grises Eurofuncionarios , esos que no saben que es una dehesa Extremeño-Portuguesa o un viñedo de uva Malvasía en el Peloponeso Griego , cualquiera que conozca a ese funcionariado con sueldos de infarto en Bruselas , Luxemburgo o Estrasburgo sabe que la UE es lo opuesto de la libre empresa
Siguiendo con el discurso , lo supranacional perderá peso ante lo nacional , y lo nacional ante lo regional o comarcal , la España imperial toledana del corpus a la sombra del Alcazar , cederá su lugar ante el cantón de Cartagena o la comarca del bajo Ebro Tortosina , es así
Nunca me ha gustado mucho el Sr SNB con su mensaje conformista y reaccionario envuelto en el celofán de su disfraz de profesor de provincias Francés , aspecto de progre naufrago del Mayo 1968 para un mensaje retrogrado de futuro de productividad, unido a cesantes emporrados , viviendo de la caridad social

PD/Aunque soy ateo , me gustaba mucho el corpus en Toledo , por la belleza de la ciudad y por ver el donaire de las guapas Toledanas con sus mantillas y de zapatos de salto alto , que se le va a hacer .

Dice el articulo posteado por Lea

Con este convencimiento, nos comprometemos a contribuir con nuestra actividad universitaria para que la sociedad tome conciencia de que las medidas que se están adoptando NO PERMITIRÁN RESOLVER LA CRISIS porque solo se encaminan a facilitar que los de por sí más privilegiados obtengan más cómodamente sus enormes beneficios

Dice Juliano
Es que de lo que se trataba en esta crisis inducida y provocada era de transferir riqueza de los ciudadanos a los bancos ( Una estafa colosal ) y de privatizar el estado , lo opuesto de lo que se debiera de haber hecho , nacionalizar la banca y meter en el trullo a los banksters
Socializar perdidas , privatizar y maximizar ganancias , en 1938 , Giselher Wirsing periodista y económista de la Alemania Nacional.Socialista , declaró a un periodista inglés asombrado del éxito Alemán , (de país desahuciado se habia convertido en la primera potencia de Europa ) , enumeró Wirsing las sencillas medidas que todos conocemos , comenzando por la fulminante nacionalización de la banca ,,,y ademas sentenció ,esto se lo debemos a los campos de trabajo.....¿ como? Balbuceo el inglés , es que hemos metido en en los campos de trabajo a usureros, especuladores ,estafadores , banksters y estraperlistas , ( por cierto que estraperlista viene de Perlo y Strauss dos usureros escapados de Alemania que recalaron en la España de 1934 ), para que con su trabajo forzado productivo devuelvan algo de lo que han robado con su conducta antisocial y antinacional , , los que escaparon , están en sus países pudriendolos, terminó Wirsing .
Más o menos Julio Anguita se pronuncia por lo mismo , que razón tiene
Salud y Felicidad.

SNB lleva mucho tiempo prediciendo algunas cosas y denunciando cosas, dando datos, etc. Pero en cuanto a SU modelo para cambiar el mundo nunca ha habido dudas:

Dictadura Dura de un "Comité de Sabios" que dirían Qué hacer, Cómo hacerlo, Qué está Permitido, qué no, etc.

Vamos, un New World Order en toda regla donde una panda de iluminados, porque ellos lo valen, nos dirían al resto del mundo cómo debemos hacer todo, y el que no lo cumpla, según palabras suyas, mano dura, muy dura. ¡Y encima dice que es la única salida posible!

Sólo le falta decir que el ejército se encargaría de repartir la "medicina".

Este hombre tiene una idea de mundo y, como muchos ahora, creen que el nuevo sistema que surja será el suyo porque es la gran oportunidad para que muchos pesebreros vean por fin la luz de la sabiduría eterna que ellos representan.

Lo único que tengo claro que viene por delante un anarquía caótica a paladas.

(Watchmen - Alan Moore: "Who Watches de Watchmen")

---

"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estos están al borde de un ataque de nervios, dicen que España es la siguiente:

¡enlace erróneo!

Juliano: gracias !!!

Juliano dices que había un:


La historia no se puede cortar en el punto que a uno le de la gana. Ese éxito acabó en una derrota en 1945 después de 50 millones de muertos y con toda Europa destruida.Y lo de Israel en cierto modo es todavía uno de sus flecos y desastres. Hay "soluciones" que son problemas, y gordos.

Un artículo que me dejó de piedra el otro dia.



Cómo comienzan las estampidas

Cuando era Lehndakari en abril de 2008, Ibarretxe hizo un viaje a Chile para apoyar las inversiones de los empresarios vascos. Entonces los medios de información nos transmitieron una anécdota que interpretaron a su libre albedrío y que en su momento provocó cierta polémica. Según ellos dijo: “España es un país de camareros”. Y siguiendo con la manipulación, comentaron también que Bachelet miró desde un balcón y como veía letreros con los nombres de Endesa, Santander y Telefónica le contestó: “pues no está mal para ser un país de camareros”. Todo este asunto se entendió entonces como que un vasco nacionalista estaba despreciando a España.

Pero ni Bachelet miró por ningún balcón ni Ibarretxe dijo eso, sino lo siguiente: “Gracias a los planes de Garaikoetxea y Ardanza, evitamos convertir Euskadi en un país de camareros”. Entonces, ¿A qué se estaba refiriendo el Lehendakari?

Cómo desapareció lo que retiene el misterio de iniquidad

Como todos ustedes ya conocen, el dólar quedó desvinculado del oro en 1971 y finalmente devaluado por el Acuerdo Smithsoniano. Pero no fue hasta 1973 cuando los acuerdos de Bretton Woods (BW) quedaron definitivamente anulados y el mundo adoptó un sistema de monedas flotantes. Desde el punto de vista monetario, valen los comentarios de Jaques Rueff (consejero económico de Charles de Gaulle) cuando dijo que los anteriores acuerdos de BW más su ruptura posterior eran “el maravilloso secreto de tener déficit sin lágrimas”. O al menos lágrimas para una élite en EEUU.

Porque a partir de ese momento la política exterior americana da un giro radical. La posibilidad de generar nuevos dólares sólo contra la deuda pública del Tesoro, permitieron a EEUU gastar miles de millones sin coste alguno para programar conflictos locales en todo el planeta, desestabilizar las políticas de otros países y establecer gobiernos títere según su conveniencia e intereses. Esto se realizó en gran medida sobre América Latina y África, pero también en algunos países asiáticos y por supuesto en Portugal, Grecia y España. También en Italia e Irlanda, pero de otra forma. Es decir, por lo que a nosotros respecta es en ese momento cuando comienza la gestación de los llamados países PIIGS.

El Sistema internacional de bancos centrales y la propia banca con reserva fraccionaria siempre había supuesto una acción desestabilizadora sobre los ciclos de producción de capital. Pero después de 1973, además de esto, la brutal expansión monetaria acometida por la Reserva Federal americana obliga al resto de países a coordinar expansiones en paralelo de sus respectivas divisas, compitiendo todos finalmente en un proceso suicida de devaluación monetaria internacional. Esto termina provocando que los respectivos gobiernos occidentales queden reducidos a meros gestores de políticas económicas que capean como pueden los recurrentes y cada vez más violentos ciclos económicos de expansión, auge y contracción. Se producen entonces desestabilizaciones políticas por doquier, entradas y salidas masivas de capitales en los países en vías de desarrollo y comienzan a proliferar las figuras de los sicarios económicos y políticos más o menos populistas ad extra (gracias a los nuevos aparatos de propaganda mediática), pero ad intra siempre al servicio de intereses foráneos a los de las poblaciones que representan.

La acción política inicua que representa el mero ejercicio de la voluntad por el poder, aún siendo un hecho constante en la historia humana, había quedado reducida a los estrechos márgenes de actuación que imponía el sometimiento a la ley y el orden, fundamentalmente por la influencia en occidente del derecho romano. Pero este principio clásico de contención quedó parcialmente vencido a finales del s.XIX cuando las nuevas teorías políticas modernistas llegaron al poder. Y liquidado definitivamente a mediados del s.XX al remover EEUU el último anclaje físico del dinero después de las dos guerras mundiales e imponer a la sociedad internacional mediante el comercio de las materias primas (fundamentalmente el petróleo) y el FMI (en países como Suiza) la aceptación universal del papel moneda por imperativo legal (de curso legal o legal tender).

De esta forma, el privilegio adquirido permitió a la banca y el gobierno americano acometer gastos sin freno y expandir sus áreas de influencia e interés, a la caza y captura de nuevas oportunidades mercantiles antes imposibles por sus elevados costes. Pero también supuso al mismo tiempo la expansión y homologación de un modelo corrupto e inmoral de hacer política internacional. Porque quebrados ya los límites que imponía el derecho en la política, ese misterio de iniquidad latente en la historia quedó finalmente liberado por la desaparición del último freno que lo retenía: el patrón oro. Y lo que ya no eran lágrimas para los sucesivos gobiernos de EEUU, pasaron a serlo a raudales para el resto de la humanidad y aún para los propios ciudadanos americanos. La prueba evidente es la famosa deuda sobre el tercer mundo primero, pero ahora las deudas hipotecarias y públicas sobre el primer mundo.

Este es el caso de España también y nuestra peculiar Transición. Que por supuesto tiene poco de modélica, a no ser que sirva como prístino ejemplo para aclarar lo dicho más arriba.

Kissinger por España

El 22 de septiembre de 1973 Kissinger fue nombrado Secretario de Estado en la administración Nixon. El 6 de octubre estalló la guerra del Yom Kippur y el 10 de diciembre recibió el Premio Nobel de la Paz. Pasados nueve días llegó a España para entrevistarse con Carrero Blanco, que murió asesinado pocas horas después. A partir de ese momento las relaciones de Kissinger fueron muy distendidas con España y su influencia decisiva en el pilotaje de la transición española, especialmente por su relación posterior con Felipe González. Existen algunos libros y artículos al respecto, como el de Charles T. Powell (Del autoritarismo a la democracia).

En una de las frecuentes visitas posteriores de Kissinger un periodista le preguntó por su parecer sobre España, a lo que respondió con su habitual franqueza: “me parece un país de excelentes camareros”. Y es precisamente a esta expresión que hacía referencia Ibarretxe, argumentando de una forma un poco torpe que Euskadi había conseguido evitar con tenacidad el profundo proceso de desindustrialización que la dupla Kissinger-González hicieron sufrir a España. En efecto, el nuevo plan geopolítico posterior al franquismo sobre nuestro país pasaba por convertirlo en una nación fragmentada en autonomías (según Kissinger, para que “se desarrolle con amplitud el tradicional canibalismo político español”) y centrada en un consumo creciente de importaciones y el turismo (compensado con las inversiones extranjeras en industria auxiliar destinadas al consumo interno y la exportación), con empleos de baja cualificación dedicados al sector servicios y una educación con escasa calidad.

Felipe González y sus equipos de gobierno en el PSOE como fieles adláteres del modelo corrupto americano en España



En 1977 el embajador de EEUU en España Wells Stabler preparó la visita de Felipe González a EEUU para que se entrevistara con el Vicepresidente Walter Mondale, el Secretario de Estado Cyrus Vance y otras autoridades e instituciones, con una conferencia en el CFR (Council on Foreign Relations), una cena orgnizada por el Carnegie Endowment for International Peace y una entrevista personal con David Rockefeller. El periplo americano fue realmente satisfactorio, pues González recibió de diferentes instituciones americanas 12 millones de dólares para que comenzara a estructurarse el PSOE como opción política viable.

En palabras del ex-embajador Stabler:

Una de las anécdotas más divertidas se produjo cuando contacté con el Partido Socialista español para decirles que quería encontrarme con Felipe González, el Secretario General del Partido. Tardaron más de dos meses en responder a mi invitación. Como el partido estaba operando en la clandestinidad, llevó tiempo pedir el parecer a todos los miembros de la ejecutiva. Además, mi invitación produjo cierta conmoción y sorpresa, por lo que los socialistas tuvieron que decidir primero si querían tener contactos con un país que ellos consideraban el principal responsable de mantener el régimen de Franco en el poder. Finalmente recibí una respuesta positiva y González y yo llegamos a ser buenos amigos. Una de mis últimas actuaciones en España fue arreglar su visita a Washington para que se encontrara con Mondale. (1)

Este primer contacto dio sus frutos y sentó las bases para posteriores encuentros, con un PSOE que comenzaba a estructurarse como oposición viable. Por eso en marzo de 1978 Enrique Múgica (entonces Presidente de la Comisión de Defensa del Gobierno) y Luis Solana viajaron a EEUU para entrevistarse con el Secretario de Defensa Harold Brown, con importantes directivos de ITT y de nuevo también ellos pasaron por los despachos de la CFR. Se estaba fraguando el delicado control del ejército español bajo la figura de Gutiérrez Mellado en la Vicepresidencia primera para Asuntos de la Seguridad y Defensa Nacional.

Mención distinguida merece Luis Solana (sobrino nieto de Salvador de Madariaga y hermano de Javier Solana), que fue uno de los principales administradores de las finanzas socialistas durante los últimos años de la dictadura. Entre 1977 y 1979 fue Diputado por el PSOE en las Cortes por Segovia y presidió la Comisión de Hacienda. Finalmente fue nombrado presidente de Telefónica (1982-1989) y director de RTVE (1989-1990). Como dato anecdótico destaca lo extraño que supone el hecho de que una persona que fue detenida por sus actividades antifranquistas entre 1959 y 1961 pudiera ocupar la subdirección general del Banco Urquijo (en propiedad del Banco Sabadell desde 2006) entre 1962 y 1974. Esta entidad financiera era entonces el banco industrial más importante de España. Su conocimiento de la financiación del tejido industrial español le proporcionó sin lugar a dudas el ascendente necesario para preparar la nueva época desindustrializada que se abría en el horizonte.

También en 1978 viajó a Nueva York Francisco Fernández Ordóñez. Es el fundador del Partido Social Demócrata que luego se integraría en la UCD, donde ocupó los cargos de Ministro de Hacienda, la presidencia del Banco de España y el Ministerio de Justicia. Colaboró con la reforma fiscal, introdujo el impuesto sobre la renta e impulsó la ley del divorcio desde Justicia.

Caída la UCD no dimitió de su escaño y se añadió sin mayor problema a las filas del PSOE para ser Ministro de Exteriores, dirigiendo la integración de España en la UE y la firma del Tratado de Maastritch. Su hermano Miguel Ángel Fernández Ordóñez gobierna actualmente el Banco de España.

Como decíamos, Fernández Ordóñez viajó a EEUU para comenzar a planificar la política económica que debía seguir España. A tal efecto se entrevistó con el Secretario del Tesoro Michel Blumenthal, con el Presidente de la Reserva Federal Arthur Burns, con el Presidente del FMI William Dale y con el Presidente del Banco Mundial Robert McNamara. Como era costumbre entonces en las visitas que hacían los candidatos españoles a EEUU y que iban a dirigir los destinos de España, concluyó su periplo con una sesión a puerta cerrada en el CFR.

Para que el PCE pudiera ser legalizado por Suárez, Garrigues Walker preparó la conferencia de Carrillo en la Universidad de Yale, donde anunció la renuncia del PCE al leninismo. También atendió una entrevista con la revista TIME y se reunió finalmente a puerta cerrada en el Institute for International Affairs y en la sede neoyorquina del CFR.

Con otras muchas preparaciones que no es necesario explicar, finalmente Felipe González ganó las elecciones en 1982 y Alfonso Guerra asistió a una reunión convocada por el European Management Forum, manifestando que el gobierno socialista iba a colaborar para que se implantaran en España las empresas multinacionales “por la confianza en el futuro de España que han demostrado en los tiempos difíciles”. Es decir, eran los que venían financiando al PSOE desde la clandestinidad y llegado su brazo ejecutor al gobierno iba a comenzar la labor que tenían encomendada.

Comienza el proceso de desindustrialización (reconversión industrial) de España

En mayo de ese mismo año Miguel Boyer, Fernández Ordóñez y Guillermo de la Dehesa (los máximos representantes del equipo económico del gobierno) realizaron un viaje a Nueva York para entrevistarse con varios dirigentes de la banca americana. En el curso de esa gira Miguel Boyer asistió a una cena convocada por el Metropolitan Club neoyorquino durante la cual se dirigió a los presidentes y directores de los principales bancos comerciales estadounidenses para transmitirles “el mensaje del Gobierno español, que es un gobierno socialista, pero moderado y pragmático, en la línea de la tradición socialdemócrata fabiana”.

En junio de 1983 Miguel Boyer se desplazó de nuevo a EEUU junto con Felipe González. En el curso de esa importante gira la delegación española se entrevistó con las más altas instancias politicas y económicas americanas, actuando David Rockefeller como introductor de González en la Century Association. En aquel viaje se remataron entre otras cosas los últimos retoques y el visto bueno definitivo de EEUU al proyecto económico socialista. Siempre dentro de un ambiente distendido por la excelente disposición del presidente español a los nuevos cambios que iban a “fomentar ante todo la inversión del capital extranjero en España como la mejor vía para su desarrollo económico”. También fue sometido a un último examen el plan de cuatro años de Boyer, cuyo elemento básico era la reconversión industrial según los designios de la CEE. En virtud de tales directrices España entraba en la calificación de nación semiperiférica, lo que suponía el desmantelamiento de su industria pesada y la consideración de ser apta únicamente para el desarrollo de industrias auxiliares y subsidiarias de las grandes multinacionales. Recuerden ahora cómo Kissinger ya decía tiempo atrás que España era “un país de excelentes camareros”. Pero la Comunidad Vasca jugó su papel defendiendo contra viento y marea un concierto económico excesivamente privilegiado, pero que permitía hacer competir con ciertas garantías a su tejido industrial en los mercados nacional e internacional.

Tras aquella visita crucial, de la que el órgano oficial del PSOE no se dio por enterado, resulta perfectamente lógico que otros viajes más discretos pasasen desapercibidos. Así, en septiembre de 1983 Fernado Morán acudió a la sede del CFR para contrastar la política exterior del Gobierno socialista. Durante los años sucesivos habrían de prodigarse las visitas al CFR y a otros foros americanos de los dos principales asesores de González: Roberto Dorado y Juan Antonio Yáñez. De esa forma le mantenían al corriente de los últimos designios trazados por los árbitros de la economía y la política internacional.

Como premio a la labor realizada, España recibe en gracia las Olimpiadas en Barcelona, la Expo en Sevilla y la capitalidad cultural de Madrid, todo ello en el año 1992. Eventos que en su conjunto provocaron gran entusiasmo en una población española ignorante de lo que ya se había cocido bajo sus pies, pero que hicieron explotar una exuberancia económica desmesurada con muy graves dislocaciones en la asignación del capital que aún quedaba disponible en la economía, rematando la faena iniciada años atrás y provocando finalmente la profunda recesión económica de 1993 y el tramo final del felipismo y el PSOE. Pues ya se había cumplido el objetivo de encauzar adecuadamente la transición.

La reforma del modelo educativo, pieza fundamental para rematar la faena

Finalmente destacar el cambio en los planes educativos realizado por Maravall y Solana. Poco hay que decir al respecto que ya no esté suficientemente explicado en otros sitios, excepto destacar una vez más el maravilloso libro La Escuela de la Ignorancia (1 y 2) y este artículo de Pérez Reverte:

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana -que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural-, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al “retraso histórico”. O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que “el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien” y que éste no ha fracasado porque “es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad”, entre ellos el de que “los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms”. Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente. Recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española. Deslumbrante, lo juro, eso de que “lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres”, aunque tampoco estuvo mal lo de “hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos”.

Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil, que un malvado.

Aznar descubre que además de camareros en España hay también albañiles

Para que el voto no fuera a la derecha de continuo y dar cancha al socialismo, los técnicos anteriores subsidiaron adecuadamente Extremadura y Andalucía, convirtieron en feudos nacionalistas la derecha de Cataluña (CIU) y Euskadi (PNV) con un voto que valía el triple y finalmente crearon una mole mediática llamada Grupo Prisa. Pero como la situación era realmente grave y había que dar salida al relevo de gobernabilidad que en su día preparó Manuel Fraga, aparece en escena el 23 de octubre de 1989 el periódico El Mundo con un P. J. Ramírez que ventila con fuerza los famosos escándalos de corrupción hasta expulsar al PSOE del gobierno.

Cuando Aznar llega al poder se encuentra con la Seguridad Social quebrada y sin dinero para las pensiones. No le quedó más remedio que pedir dinero prestado incluso a El Corte Inglés. No es broma. Pero la senda ya estaba trazada y le habían avisado con una bomba de lo que podía suceder si se le ocurría salirse del camino y volver a industrializar el país.

El equipo económico se pone manos a la obra vendiendo, privatizando y repartiendo (o saqueando, como gusten) las joyas de la corona (para devolver las deudas contraídas) que ya había comenzado a liquidar Solbes. Estableciendo además una estricta disciplina fiscal para cumplir con los criterios de entrada en el euro. La dócil opinión pública nacional ve como algo excelente perder su soberanía monetaria, mientras la banca bota de alegría y se frota con avaricia las manos porque van a poder prestar a Juan Español los ahorros de todos los europeos. A partir de ese momento se prepara la ruina definitiva de nuestro país cuando Aznar descubre que, además de camareros, en España hay en el paro un bonito ejército de albañiles en potencia y muchos emigrantes dispuestos a acercarse a nuestro nuevo El Dorado.

Se pone entonces en marcha y a gran velocidad la añeja oligarquía constructora nacional. Y por los excesos y la avaricia (nada mejor que poner al alcance del españolito medio dinero fresco para que ágil lo pueda robar) termina fraguándose la mayor burbuja económica de la historia de España y una de las más importantes de la historia mundial. El resto del asunto inmobiliario hasta llegar al extraño atentado de Atocha y el siguiente gobierno de Zapatero lo tienen muy bien explicado por Ricardo Vergés (1, 2, 3, 4 y 5).

¿Qué viene a continuación?

A estas alturas del artículo podrá comprender, estimado lector, que las medidas que se deben acometer para enderezar la situación económica en España son de un profundo calado estructural. Pero intuirá fácilmente también que muchas de ellas nunca se podrán realizar, porque donde manda patrón no manda marinero. Es decir, no van a dejar que el país vuelva a industrializarse como antes, pero tampoco caben ya nuevas salidas laborales en falso para dar trabajo a más camareros y a más albañiles. En consecuencia sólo se podrá empobrecer aún más a la población mediante una salvaje reforma laboral y una acelerada devolución de la deuda pública primero y privada a continuación. Pero desarrollar esto último es ya a estas alturas completamente imposible. Esto es fácil de entender y se lo voy a explicar brevemente.

Redondeemos los cálculos y supongamos que la deuda total (pública más privada, etc.) de España es de un 400% del PIB, y el PIB es 100 unidades. Por lo tanto la deuda es de 400 unidades.

Seamos benévolos y supongamos que conseguimos devolver antes del 1 de enero de 2014 un 80% de la deuda total con respecto del PIB (especialmente la pública) y en consecuencia nos quedan 320 unidades de deuda.
Pero ese esfuerzo supone perder un 20% del PIB desde los máximos de 2008, y en consecuencia nos quedamos con un PIB de 80 unidades a 1 de enero de 2014.
Recapitulando: a 1 de enero de 2014 80 unidades de PIB y 320 unidades de deuda.
¿Saben qué deuda nos queda pendiente con respecto del PIB? En efecto, lo han adivinado. Un 400%. Es decir, después de un ingente esfuerzo económico y social, nos hemos quedado en el mismo sitio de partida. De hecho es esto mismo lo que le está sucediendo a Irlanda del Norte y por eso, a pesar de hacer los deberes, su diferencial con respecto del bono alemán no se reduce.
Los mercados ya están descontando esta situación y deducen dos cosas.

El euro ha muerto tal y como lo conocíamos antes de la actual crisis económica.
Gracias al heroico sacrificio de Irlanda se ha podido ver que las “devaluaciones internas” no funcionan, y en consecuencia se deberá buscar alguna fórmula distinta.
Esa fórmula sólo puede consistir en una devaluación monetaria y hay que buscar la salida para poder hacerlo.
Esa fórmula sólo puede consistir en separar en dos la unidad monetaria. Y eso es precisamente lo que se está fraguando ya mismo.
Como la unidad monetaria ha muerto, todos los países caminan hacia el lugar de los muertos. Unos hacia la morada de los dioses o Walhalla, otros hacia el Nifhleim u hogar de la niebla, que es el reino de la oscuridad y las tinieblas. Esto se observa con toda claridad en los diferenciales de la deuda pública a 10 años. Primero Irlanda, después en el momento 1 Portugal y finalmente en el momento 2 España e Italia.



Por otro lado, sabemos que la banca española está realmente en cueros. De hecho las cajas ya perdieron 9.000 millones de euros en abril respecto de marzo, una cantidad equivalente al FROB que el gobierno quiere poner en marcha y que por lo tanto tendrá que ser superior si suponemos que una parte de esos 9.000 se ha ido hacia los bancos. Pero los americanos tampoco se fían del BBVA para financiarles 1.000 millones. ¿Qué pasa entonces? Pues que se empieza a dudar del sistema financiero nacional en su conjunto. Y si se repiten los pasos de Grecia cuando la gente se dé cuenta de ello (y es probable que eso ya esté sucediendo), podrían ser retirados entre 30.000 y 50.000 millones de euros del sistema bancario nacional.

Si a esto último le añadimos la suposición de que los euros de cuatro/cinco países podrían terminar devaluados, ¿qué se puede hacer?



Los tipos de interés a pagar por la deuda pública también están indicando lo mismo. Eso quiere decir finalmente la probabilidad de que en un futuro no muy lejano coticen con descuento los euros de algunos países con respecto de los demás. Y eso quiere decir para sus sufridos ahorros que debería sacar el dinero, cambiarlo a euros alemanes por ejemplo, y guardarlos en casa. O, más razonable, abrir una cuenta en una entidad alemana para poder sacarlos como euros alemanes. Por eso he puesto lo que he puesto como imagen de cabecera. Porque estas cosas nunca las verá en los medios de comunicación, aunque todo parece indicar que varios ya se lo están oliendo. Al menos lo suficiente como para retirar su dinero de las cajas de ahorro o establecer diferenciales entre las monedas.

Estas son las letras de los billetes. Usted decide. Pero recuerde en cualquier caso que los PIIGS ya se etiquetaron hace unos cuantos años con el beneplácito de algunos políticos.

NIFHLEIM-WALHALLA

Grecia – Y
Alemania – X
Irlanda – T
Francia – U
Portugal – M
Holanda – P
España – V
Austria – N
Italia – S
Bélgica – Z

---

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Gracias Caronte pero ya puse ese mismo articulo ,en el hilo de Crisis Mundial hace unos dias , eso si no completo solo la situaacion actual saltandome la parte historica de como y porque se a llegado a la situacion actual , es de reconocer que aunque hace dias el compañero Phisys no nos visita, quien sabe lo que son buenos trabajos no deja de visitarlo .
Es curioso ver como ayer ante las declaraciones de Trinchet de que la barra libre seguiria abierta y aun manipulando la compra de bonos por las entidades financieras comprometidas el Ibex pego un subidon de reaccin bajista de ordago , esta supersensible el mercado a la minima y demuestra lo conscientes que son los inversores a la minima para provcar una reaccion asi , pero ya sabemos una reaccion no es una tendendia , y de donde no hay n se puede sacar pero si marear.
Pero ante este panorama tan deslador veamos ya hoy que se a publicado en el Financial Times Deutchland .
Este es el enlace al articulo original ¡enlace erróneo!
El articulo de Cotizalia ¡enlace erróneo!
enlaces en el interior.
Después de Grecia, España. La Unión Europa se está preparando para tener que poner a disposición de España el fondo de rescate aprobado a comienzos de mayo, una medida que sería necesaria si se agravan los problemas por los que atraviesa el sector bancario de nuestro país, según publica el Financial Times Deutschland.

Fuentes del Gobierno se han puesto en contacto con Cotizalia para asegurar que "la información del FT Deutschland es totalmente falsa" y desmienten que España necesite recurrir al fondo de la UE y el FMI.

Un portavoz de la Comisión Europea dijo al FT Deutschland que "de momento no hay evidencias de que España necesite ayudas", pero el escenario podría producirse en los próximos meses, según las fuentes consultadas por el diario.

El periódico destaca la preocupación de los gobiernos europeos ante la posibilidad de que la crisis española no se solucione con los planes de austeridad aprobados por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La noticia se conoce después de que el presidente de la UE, Herman Van Rompuy, dijera ayer que Europa ampliará el fondo de 750.000 millones de euros si fuera necesario, aunque, de momento, no cree que haga falta.

En principio, según él diario, se habría pensando en la ampliación del rescate por Portugal, pero la situación del sector financiera española es delicada, sobre todo en un momento en que el mercado interbancario en el sur de Europa está bloqueado.

España sufre un "enorme déficit presupuestario", pero no es ese el aspecto que más preocupa a los gobiernos europeos, sino el "exceso de endeudamiento de sus ciudadanos y del sector privado", provocado por el estallido de la burbuja inmobiliaria. El diario señala que podría incrementarse la morosidad, lo que agravaría la situación por la que atraviesa la banca. El artículo no prevé que la crisis se vaya a solucionar en el corto plazo.

Ayer, aunque el Tesoro colocó sin problemas 3.900 millones de euros en bonos a tres años -pagando un 67% más que en la anterior subasta-, el Banco Central Europeo volvió a abrir el grifo de la liquidez por el miedo a la banca española. El consejo de la autoridad monetaria está preocupado por la situación del sector financiero español, según confirmaron a El Confidencial fuentes de toda solvencia.

La situación se había tornado desesperada para bancos y cajas en los últimos días ante la subida estratosférica del riesgo soberano de España, que se había traducido en un nuevo cierre de todos los mercados para las instituciones de nuestro país.

Pues bien en tras publicacionesEspaña podría acudir al fondo de rescate de la Unión Europea
El diario señala que la quiebra no se produciría por el elevado nivel de déficit sino por el endeudamiento de las empresas privadas , con lo que se podria deducir en mi opinion y despues de si leyeron la historia economica de donde venimos y que hemos sido solo se ve un negro futuro, Despues de alternanacias entre conservadores y socialdemocratas en la administracin de España del alma,sin recursos energeticos propios , sin competividad posible en agricultura y una industria dependiente de el capital extranjero,con una deuda que sera impagable, si no rompe completamente Europa pasaremos a ser lo que siempre fuimos, pero atados a una esclavitud financiera dependiente debido a nuestras deudas.
La adecuacion de reformas laborales donde solo importa a la patronal el despido mas barato,no eliminara ni adecuara la temporalidad que hemos sufrido con estos años pasados ni mejorara el mercad de trabajo con la carga poblacional que se arrastra, con lo que la posibilidad a la poblacion actual de salir del hoyo en que se metio, sera practicamente imposible.
un saludo.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.

Buena parte de la población le vendió sus animales.

Dos dias después volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, otro tanto de la población vendió los suyos.

La semana siguiente regresó y ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.

Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría en su próxima visita al pueblo, en un par de semanas, y se marchó.

Un par de días después, envió a un ayudante con los burros que compró, a la misma aldea, para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos rápidamente compraron los burros a 400 euros, y muchos pidieron dinero prestado para poder comprar más burros. De hecho, compraron todos los burros de la comarca. (que no de la vegueria).

Como era de esperar, el ayudante desapareció con el dinero cobrado, igual que el señor, que evidentemente no volvió en las semanas siguiente, y nunca más aparecieron.

Resultado:

La aldea quedó llena de burros y endeudados, o según se mire de burros endeudados.

Veamos lo que pasó después:

Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron devolver los préstamos.

Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, con los fondos municipales de los impuestos locales y la asignación de los presupuestos provinciales, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas para que éstos no quebraran. Pero estos, ya cobrado gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado y sin capacidad de devolver los préstamos.

El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.

Entonces pidió dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dijeron que no podían ayudarle porque, como estaba en la ruina, no podrían cobrar después lo que le prestaran.

El resultado:

Los "listos" del principio, forrados.

Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.

El Ayuntamiento igualmente arruinado. El Alcalde pensó que tenía que buscar alguna solución.

Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento preparó ajustes y reformas como reducir las horas de consumo de agua de las fuentes públicas, cerrar el “Hogar del jubilado” y bajar el sueldo a sus funcionarios.



Conoce alguien este pueblo? porque querria comprar un burro

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Agradezco a Caronte el artículo enviado, desde luego me pasó desapercibido si lo envió Amon-Ra tal como dice.

Tanto el artículo que he mencionado como el siguiente post que envía Amon-Ra estoy más que de acuerdo y los aplaudo, es algo que se capta en el ambiente intentando buscar explicaciones pero que no puedes formular porque no tienes datos suficientes a excepción de la percepción "ambiental" .

De lo que estoy hasta el moño es de expresiones y retóricas sobre nuestra competividad o la expresión por ejemplo de "con una deuda que sera impagable, si no rompe completamente Europa pasaremos a ser lo que siempre fuimos" ¿que fuimos? ¿qué son más el resto de los países Europeos sobre todo los que cortan el pastel? es decir centro, y norte de Europa. ¿es que en esos países tienen más recursos naturales que España o una ciudadanía más inteligente y preparada qué España? Ni de coña, vamos que le preguntas a un ciudadano medio inglés y eso que salen al extranjero a mansalva, donde está Grecia o si han leído a Shakespeare aunque sean 4 líneas y no saben no responden, y tampoco ni mucho menos ataban perros con longaniza ni en Alemania ni en UK , ni en Suiza, de eso habría mucho que decir.

¿qué pasa con la competividad? Sino es por los sueldos, porque nuestros sueldos son inferiores a la media europea, es que vamos al trabajo a tocarnos los cataplines? Como digo estoy hasta las narices de que me ofendan, un país lo forma su población siendo el capital humano uno de sus mayores activos ¿es que los españoles somos tontos del culo? Ya quisieran muchos países europeos tener nuestros recursos a pesar de que no tengamos petróleo, no solo de petróleo vive el hombre, ni la cantidad de grandes hombres que ha producido España tanto en literatura, como artes e incluso ciencia.

Ojalá salgamos del € y sea verdad (lo que dudo mucho) de que la UE se desintegra, lágrimas me ha costado a mi, ver como nuestras costas se iban al carajo para que 4 cerditos sonrojados europedos se tostaran al sol mientras nosostros les servíamos a quienes eran sirvientes no por su condición económica, que también, sino por su pelaje intelectual y social y lo peor son dueños del litoral español en un porcentaje muy alto, especularon con nuestro suelo y se hicieron ricos a nuestra costa.

El problema de España ha sido siempre el mismo: sus gobernantes que nos han vendido siempre y así nos va.

saludos,

Apreciado Amon,

Conozco otro caso parecido al que enuncia, pero con otro final. Permítame que se lo cuente

Resulta que en el pueblo que le relato, después de verse víctimas del timo del burro, decidieron buscar una solución entre tod@s.

Después de reunirse diversas veces y discutir todas y cada una de las propuestas de los lugareños, se llegó a la conclusión de que el que la hace, la paga. Seleccionaron a los más aguerridos del lugar, a la puta más hermosa y al capador de burros oficial.

Enviaron la expedición para encontrar a los listos de marras y sin mucho buscar, les hallaron dándole el palo a otro pueblo no muy lejano. Contactaron con los listos y mediante seductoras artes les ofrecieron un negocio sin par: comprarles los burros que compraran a los incautos del lugar, directamente por 500, en dólares y al contado.

A los listos les pudo su avaricia y acudieron a la cita, con los burros que habían comprado a los lugareños, por cuatro perras. Pero cuando se quisieron dar cuenta, estaban sujetos por unos cuantos mozos cabreados y tenían al capador con su herramienta justo a punto de dejarlos eunucos.

El trato que firmaron con su propia sangre fue pagar TODA la pasta que habían acaparado, a cambio de salvar sus pelotas.

Una vez estuvo la pasta a buen recaudo, los huevos corrieron igualmente y poco después apareció en los periódicos que un par de trasvestidos habían sido encontrados en el fondo del barranco, donde acabaron al derrapar su magnífico cochazo, en una peligrosa curva, a la que había que ir a velocidad de burro.

Hoy en ese pueblo, poco ha cambiado. Excepto que lo burros viven como Dios, sin dar golpe y con el agradecimiento sincero del pueblo entero. Que ha aprendido a vivir sin ambicionar más de lo que la Tierra les pueda dar, a cambio de su propio esfuerzo.


Como tod@s conocen, la historia está llena de pueblos sometidos y también de pueblos sometidos que se han rebotado y las pelotas* han cortado a los que querían de ellos aprovecharse.

Cada cual tiene el futuro que se merece. No lo olviden


*cabezas, como la del rey de Francia y las de su estirpe. Justo cuando se implantó la Libertad, Igualdad y Fraternidad.

Spain Hopes a Cup Will Ease Its Malaise - The New York Times

El 'pan y circo' de Zapatero, según 'The New York Times'



Unos años atrás, antes de empezar un Mundial, la prensa internacional se interesaba en los efectos políticos que una victoria podría tener en el máximo favorito, Brasil, pues sus elecciones presidenciales coinciden con la resaca del torneo.

Sin embargo, en esta ocasión, el ascenso de la 'roja' a la categoría de gran potencia futbolística, a la vez que su economía se ha desplomado, ha hecho que los análisis sobre el controvertido matrimonio entre política y deporte se centren en España.

Nada menos que The New York Times, uno de los periódicos más prestigiosos de los EEUU, dedicaba un artículo este lunes al intento del Gobierno de utilizar políticamente un posible éxito de la selección española en el Mundial para eclipsar las penurias económicas del país, al que se atribuye "una montaña de déficit y un desempleo que ha crecido al 20%".

El artículo empieza recordando que ya en la antigua Roma, los emperadores usaban la estrategia del "pan y circo" para mantener a la población contenta, y distraerla de preocupaciones de tipo político. Como ejemplo de ello, el rotativo menciona el hecho de que la presentación de la polémica reforma laboral, prevista para el día 16, coincidirá en día y hora con el partido de estreno de la selección española en el Mundial contra Suiza.

"Hay mucho anhelo por salir de esta crisis, y al Gobierno le gustaría enfatizar cualquier cosa que sean buenas noticias, y un buen Mundial es ciertamente importante", declaró el ex ministro Jordi Sevilla al 'Times'.

Sandalio Gómez, el director del programa de gestión deportiva de IESE, apuntala la teoría de la utilización del deporte por parte la clase política española: "Aquí el deporte ha sido mucho más utilizado por los políticos que en otros países ... El Gobierno utilizará esta Copa del Mundo para coger algo de oxígeno en una situación tan complicada".

Según el 'Times', éste es un viejo hábito en España, que arranca durante la dictadura franquista, que "convirtió al Real Madrid en el equipo oficial del régimen, beneficiándose de su éxito tanto a nivel doméstico como internacional durante el largo periodo de aislamiento diplomático de España". Además, recuerda como la organización del Europeo del 1962, en el que la selección española venció a la URSS fue descrito como una "victoria sobre el comunismo".

En su análisis, 'The New York Times' no duda en situar a la 'roja' como la gran favorita del Mundial, al lado de la pentacampeona, Brasil, y asegura que de no conseguir el triunfo, que sería el primero de la historia, sería una gran decepción para la afición.

El 'pan y circo' de Zapatero, segn 'The New York Times' | Estados Unidos | elmundo.es

---

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Es un arma de doble filo. Como el 16 pierda o empate...

https://www.youtube.com/watch?v=jtcWcekvErA

Ley Glass-Steagall - Wikipedia, la enciclopedia libre

---

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Es impresionante comprobar como por un lado en 20 minutos se puede decir tan poco, y como en esos mismos 20 minutos se pueden ensartar una tras otra una serie de ramplonerías absolutamente insensatas...

Y pensar que este señor se embolsó lo que se embolsó por no hacer absolutamente nada!!!

¡Cualquiera sabe ahorrar empleando los métodos que el utilizó!

Salu2,

AMADEUS

El discurso de Pizarro me parece tremendamente continuista. Recurre constantemente a las viejas fórmulas que ya parecen agotadas: consumo, inversión, competencia, etc. Nuestro sistema se está enfrentando a su mayor enemigo, el agotamiento de recursos, lo mismo que el boxeador exhausto y sin fuerzas se enfrenta a un contrincante mucho más fuerte que él, mientras su entrenador sólo puede intentar que se mantenga en pie el mayor tiempo posible antes de besar la lona.

Puede que lo que se esté haciendo ahora sea totalmente correcto si sólo se pretende alargar un poco la vida de un sistema que agoniza. Así que este desfile de teorías económicas se me antoja totalmente estéril y cansino. Puede que todos tengan razón y a la vez ninguno la tenga. Creo que la diferencia entre una teoría y otra es simplemente añadir o restar unos minutos más al cada vez más próximo momento de la caída.

---

"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Tendreis que perdonarme por la critica , pero ponerse a estas alturas a criticar afamados agerridos ejecutivos de la vieja guardia , con flirteos con el poder , sinceramente ,me parece es como ponerse un poco a debatir el sexo de los angeles cuando la iglesia esta ya en su representacion del hijo de Dios en la tierra pidiendo perdon en publico por la practicas de sus profesionales, quizas por no haber acabado de saber sacar una conclusion a tan esteril analisis en su tiempo, y dejar sin pan y sin perro a sus portavoces.
Seria algo asi como devatir a estas alturas si la politica de Pi y Margall en su dia fue la correcta o las amortizaciones de Mendizabal fueron un avance o un retroceso en este pais

Porque en este pais sucede ya no es si una burbuja inmobiliaria existe , no ya no existe porque son los bancs quienes en vez de solvencia economica tienen en sus activos el 50% ya de los pisos embargados en este pais , si tienen muchos pisos pero no pueden pagar a quien les presto el dinero mayritariamente , el problema de este pais no es una crisis economica ya es la crisis de el mismisimo estado , por encima de gestores del corral de derechas o de izquierdas (autollamados ) el problema de este pais no es cambiar de gestor de dicho estado es que la crisis capitalista planetaria se ceba primero con los mas debiles o los que fueron mas imprudentes y ahora son mas debiles y como aqui no hay sistema de repuesto , ni movimiento social politico minimamente fuerte y organizado y con las ideas claras , salvo aislados defensosores de paises que se resisten a ser totalmente controlados , no hay nada mas que descomposicion de sistema,
porque al igual que en su dia se pintaba por las calles en epocas de paro del 24% en este pais .
Por favor capitalismo explotame
Hoy cuando eso ya nadie lo pone en duda y si ni lo pinta en grafitti lo piensa las 15 horas despierto que tiene el dia y quizas en sueños tambien para el 20 a 25 % de la sociedad dado que el resto ya ni grafitis ni palabra en boca mas alta una que la otra con el ejercito de reserva que le amenaza al lado.
No hoy ya no se pinta eso en las paredes, hoy el grito del Liberal capitalismo pero eso si siempre antiestatalista y hipocrica historico se demuestra otra vez , antiestado cuando tengo beneficios , reduccion del estado a la minima expresion solo para garantizar por la violencia legal atorgada al mismo por el civilizado sistema de libertad de mercado que haga respetar las sacrosantas premisas libertad de mercados y defensa de la propiedad privada de ls medios de producion.
Hoy esos ya pintan desde hace tiempo Por favor estado salvame no queriendo se dar por enterados que el estado era su ultimo reducto valido.
Pero que ese estado en post de salvarlo ya a estas alturas , no es que no salva a nadie no, sino que ya es un estado semiintervenido y digo semi porque o hace lo que dicen o lo rescatan con las condiciones del perdedor en una guerra. Dado que ya no le permiten ni intentar salvar a mas , y que de no cumplir no lo salvan ni a el mismo,y en este juego que vemos en que todo son loas y alabanzas , menos en casa de los otros estados Inglaterra un 12% sobre PIb e italia y etc etc etc si dan loas y felicitaciones a las medidas para justificar las propias claro por que aqui no se salva ni Dios y empezando por la cabeza de desnudo Imperio.
I seguimos con las mismas cantinelas de siempre por que si aqui se dice con la boca llena esto un viernes.
Economía niega "rotundamente" que España recurra al rescate de la UE
Hoy ya se publica esto fuera de la rayita esa pintada en el suelo La prensa alemana insiste en que la UE prepara el rescate a España

Berlín.- Después de que el Gobierno español desmintiese el viernes que España esté pensando en pedir un paquete de rescate a la UE, tras una información publicada por 'Financial Times Deutschland', hoy es el diario alemán 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' el que insiste en la noticia, citando fuentes del Gobierno alemán que afirmaron anoche: "sí, en las próximas semanas vamos a hablar en Bruselas sobre esto (...)".

Según esta información firmada por Kerstin Schwenn, la situación en el sistema financiero español ha empeorado considerablemente y tanto el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, como el presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, están pidiendo ya las ayudas, alertando sobre el peligro de una crisis de la deuda en España, que consideran sería mucho más difícil de parar para la UE que la de Atenas, ya que Grecia supone solamente el 2,5% del PIB de la zona euro mientras que España supone el 12%.

Lo cierto es que esta información contrasta con los mensajes de confianza y optimismo que deslizó el pasado jueves Trichet, durante la rueda de prensa mensual tras la reunión del Consejo del BCE y en la que, por primera vez desde hace meses, se mostró menos duro en las respuestas a preguntas sobre España y evitó puntualizaciones concretas sobre bancos españoles.

"No sólo los bancos españoles, sino todos los de la zona euro deben mejorar sus balances", dijo, expresando una gran confianza en las tareas de supervisión del Banco de España sobre el sector en los siguientes términos: "es inexpresablemente activo y mejor que cualquier otro en su trabajo".

Recordó que ha sido el Banco de España el que puso en marcha las provisiones graduales, que después ha sido "uno de los conceptos globalmente más aceptados".

Las fuentes del Gobierno de Berlín citadas por FAZ, sin embargo, aseguran que el peligro es tan inminente que no es aconsejable esperar si quiera a la cumbre europea del jueves y salda el desmentido del equipo de Salgado recordando que "en Grecia hubo desmentidos parecidos a este en momentos similares".

Todas las informaciones apuntan como responsable de la situación al mercado bancario español, a pesar de ola de consolidación en la que los institutos, especialmente las cajas, están intentando conseguir a través de fusiones una disminución del impacto de la crisis de la vivienda.

Sin embargo, la confianza ha caído drásticamente, los préstamos en el mercado interbancario se tambalea hace días. El presidente del BCE habló de "las continuas tensiones en algunos segmentos del mercado financiero".

La Comisión de la UE y la agencia de estadísticas de Eurostat publicarán hoy sus recomendaciones sobre España. Si los problemas aumentan, señala FAZ, España podría ser el primer país en ser rescatado por el sistema de ayuda creado por la UE y del que recibiría unos 750.000 millones de euros a repartir entre los países de la zona euro y el Fondo Monetario Internacional.
El articulo original aleman aqui lo ponemos tambien , por si hay alguna duda,
La UE se prepara para rescatar a España

buen asi estamos entre loas de los diferentes gobernates ante la galeria para justificar sus propias medidas y por otro lado afilando las espadas o si prefieren de forma mas suave elegante humanitaria comprobando los chalecos salvavidas y el estado de los botes de salvamento , pero no se les olvide estos salvatajes no son humanitarios tienen su precios en tipos de interes aplazables, ( mas informacion griegos ) mientras puedan ser aplazados claro y si se deja de aplazar se deja de dar validez a los Euros de ese corral revelde moroso y empezando por las cuantiosas reservas de Ayoulengo en el tema petroleo las importaciones de Uranio enriquecido o el cobre para los generadores eolicos tan nuestros o los panales fotovoltaicos chinos pagados en dolares , piezas de repuestos de nustros flamantes coches electricos , quita grasas manuales chinos para celulitis multiples ya pueden hacerse una idea de si les gusta la investigacion historica como se ve y ponganse a estudiar y debatir si les apetece y lo ven util ," la autarquia franquista" o "Como sobrevivir a la Autarquia del PP en el siglo 21" que sera mas practico que debatir sobre el florecimiento economica de la dominacion visigotica ,o cosas parecidas vamos eso me parece humildemente a mi .en este hilo titulado crisis econmica en ESPAÑA , pero quien sabe debe de ser cierto aquello que una vez me llamaron en el foro " pragmatico" sinceramente casi se podia tomar com un piropo en este ya mar de desvarios que podemos tener y soy el primero en avisar de ello y comprenderlos en esta marejada en la que estamos, porque puedo preguntar a estas alturas de la navegacion a alguien si sabe donde y cuando el timon se fue ya a hacer gargaras siendo suave y educado ? y no decir a T.....p.. C.......
Un afectuoso saludo.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Tranquilos que esto lo arreglan los sindicatos, que ya han convocado una huelga general... ¡para después del verano! Claro, no vaya a ser que se les estropeen las vacaciones. Qué vergüenza de gentuza nos maneja.

El gobierno y la patronal fingen estar muy contrariados por la "dureza" de la medida. Aquí cada uno representa su papel, y el españolito de a pie, a ver el fútbol, que es lo que nos da de comer. La caradura que gastan en los despachos no conoce límites.

Y eso de que eligieran el día y la hora a la que España enfrenta su primer partido en el mundial para endosarnos la reforma laboral es para echarse a llorar.

¿Hasta cuando vamos a esperar para reaccionar? ¿Es que el hastío aun no ha alcanzado su clímax?
Creo que esta imagen representa perfectamente lo que siento en estos momentos.

---

"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

¡enlace erróneo!


ojitoooo:



La cosa pinta mal, pero muy mal si eso es cierto.





uffff

---

El chollo se acaba y ver que hacemos...

Apreciado Xavix , bien creo opinaras que me gusta mas el final de tu historia que la que envie yo a desgracia de todos , pero quizas diferamos en que tu dices Cada cual tiene el futuro que se merece. No lo olviden y yo ya solo digo Deberian
Pero si te contesto es para darte la relativa razon solo relativa pues ya deseariamos ver cumplida ese tiene o ese deberia los de este conglomerado de pueblos Ibericos que formamos y que quizas deberiamos de fijarnos mas en otros pueblos mas pequeños si pero con conciencia y sentido de la democracia mas autentica y de tener claro que Democracia es Gobierno del pueblo , por el pueblo y para el pueblo ( que a estas horas sonara rarisimas estas palabras quizas para muchos) y decidiera tomar ejemplo nuestro pais del que esta teniendo este otro pequeñisimo en extension pero al parecer claro y rotundo como hijos de viquingos que son.
Islandia demanda a los banqueros y los mete en la cárcel
Islandia demanda a los banqueros y los mete en la cárcel, tras la búsqueda de responsables por el colapso financiero.

Más de un año y medio después de la bancarrota de los principales bancos de Islandia, que casi hundió la economía del país, la policía ha empezado a detener a algunos de los principales banqueros, mientras otros antiguos cargos ejecutivos y propietarios se enfrentan a pleitos de dos mil millones de dólares.

Desde el hundimiento de los tres bancos más grandes de Islandia: Kaupthing, Landsbanki and Glitnir, a finales de 2008, sus antiguos directivos y propietarios han vivido prácticamente sin problemas en el extranjero.

Sin embargo, la publicación de una investigación parlamentaria sobre la profunda crisis financiera y económica de la isla-nación, del pasado mes de mayo, dio un giro a la situación, al culpar principalmente de la caída a los ex directores y líderes de los bancos, por tomar ¨préstamos inapropiados de los bancos¨ para los que trabajaban.

Los administradores de la liquidación del banco Glitnir han anunciado la presentación de una querella de 2,000 millones de dólares (1,600 millones de euros), ante un tribunal de Nueva York, contra sus anteriores principales accionistas y directores, imputados por fraude.

Según Glitnir, la querella es ¨contra Jon Asgeir Johannesson, que fue su accionista principal, Larus Welding, el ex director de Glitnir, Thorstein Jonsson, su ex presidente, y otros directores, accionistas y socios de Johannesson, acusados de apropiación fraudulenta e ilegal de más de 2,000 millones de dólares del banco¨.

El banco dijo también que ¨estaba actuando contra PricewaterhouseCoopers (PwC), sus anteriores auditores, por haber facilitado y ayudado a encubrir las transacciones fraudulentas planificadas por Johannesson y sus socios, lo que llevó al banco a la quiebra en octubre de 2008¨.

Según la demanda de Glitnir, presentada en la Corte Suprema del estado de Nueva York, la mayor parte de los problemas del banco se debieron a ¨Johannesson y sus socios, que se confabularon para saquear sistemáticamente al banco Glitnir con el propósito de salvar sus propias empresas en dificultades¨.

Johannesson, el ex propietario del desaparecido grupo de inversión Baugur, con participaciones en varias cadenas de comercios como Hamleys, Debenhams y House of Fraser, dijo estar estupefacto por la querella.

¨Las distorsiones y el disparate de la demanda son increibles¨, dijo al sitio de noticias Pressan.

En este caso, los administradores de Glitnir ¨pueden ser condenados a 10 años de cárcel por hacer un mal uso de los tribunales americanos¨, insistió.

Además de presentar la demanda en Nueva York, Glitnir dijo que había ¨conseguido la congelación de los activos de Johannsson en todo el mundo, incluyendo dos selectos apartamentos en el barrio exclusivo de Gramercy Park, en Manhattan, por los que pagó 25 millones de dólares aproximadamente¨.

Cuatro ex directores de Kaupthing, residentes en Luxemburgo, han sido arrestados en Islandia y la INTERPOL ha dictado una orden de arresto internacional para su ex presidente Sigurdur Einarsson, de 49 años de edad, quien dijo desde Londres que ¨no tiene intenciones de viajar a Islandia para que lo arresten, y que pondrá a prueba sus derechos en Gran Bretaña y no regresará voluntariamente¨.

Pero por si alguien sale con la critica Si pero los politicos tambien estan involucrados?
Podemos ver que votaron y porque los ciudadanos de Reiquiavik en sus ultimas municipales.
¡enlace erróneo!
Foto del nuevo alcalde.

Jón Gnarr desplaza a las siglas tradicionales con una formación que se declara abiertamente corrupta y asegura que no cumplirá sus promesas electorales


El Partido Mejor, una formación protesta encabezada por el humorista Jón Gnarr, fue la gran sorpresa de las elecciones municipales islandesas al obtener el triunfo en Reikiavik, según los resultados difundidos hoy por las autoridades electorales. Esta agrupación política, nacida hace 6 meses, logró el 34,7% de los votos y 6 escaños, desbancando al Partido de la Independencia, que ostentaba la alcaldía y se quedó con 5, los socialdemócratas, con 3, y el Movimiento de Izquierda Verde, con 1.

En el resto del país se constató el retroceso del Partido de la Independencia, tradicional dominador de la política islandesa, aunque mantiene la mayoría en cuatro de las diez principales poblaciones del país.
Gnarr garantizó durante la campaña un Parlamento libre de drogas en 2020

El Partido Mejor, al que hace una semana las encuestas colocaban con mayoría absoluta en la capital, nació como una parodia frente a las formaciones tradicionales, acusándolas de la crisis económica que en octubre de 2008 colocó a Islandia al borde del colapso al desmoronarse su sistema bancario, que tuvo que ser nacionalizado.

De ahí que afirmó desde el principio que no cumpliría ninguna de sus promesas electorales y que a diferencia de los otros partidos, que eran corruptos en secreto, sería abiertamente corrupto, esgrimiendo lemas como "diles a los okupas [por los políticos] que es hora de irse", al ritmo de Simply The Best, de Tina Turner.
Prometieron traer un oso polar al zoo de Reikiavik

Durante la campaña, Gnarr defendió traer un oso polar al zoo de Reikiavik, un Parlamento libre de drogas en 2020 y todo tipo de beneficios para los fracasados. La primera ministra, la socialdemócrata Jóhanna Sigurðardóttir, declaró hoy que el éxito de la agrupación de Gnarr marcaba el fin del sistema tradicional de cuatro partidos en Islandia.

Los socialdemócratas y el Movimiento de Izquierda Verde gobiernan con mayoría absoluta desde abril de 2009, cuando obtuvieron el primer triunfo de la izquierda en unos comicios, adelantados esa vez por la dimisión del gobierno anterior por la protesta popular.

No hay que dejar de reconcer que en este pais ,no nos falta la vena , pero quizas si la decision y sigamos demasiado aborregados todos aun y ya podrian mis paisanos cambiar la vacaburra que tenemos y por lo menos tener algo asi como los ciudadanos de Reus consiguieron llevar a una concejalia al menos.
Elvis es concejal en Reus
https://www.youtube.com/watch?v=SQNOWfbHhLU

I sobre mi post de ayer , nada no se preocupen de nada compren todos los bonos letras que puedan y si sale mal ya saben.
Merkel: "España sabe que puede activar la ayuda si la necesita"
La canciller alemana comenta el rumor de un posible rescate español que hoy ha vuelto a publicarse en la prensa.- El Gobierno reconoce que el objetivo de déficit para 2011 es "tremendamente difícil"
continua....
Claro la realidad para el resto de paganos ciudadanos a sido esta.
El Tesoro eleva el coste para lograr colocar con éxito letras a 12 y 18 meses
un saludo

---

La energia mas limpia es la que no se usa