Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Viernes, 19 Abril 2024 @ 20:20 CEST
Crisis Energética Foros
Crisis económica en España
Page navigation
Estado: desconectado
yirda
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Estimado José Mayo, es bueno que clarifiques que os referíais al salario mínimo. Yo pensaba en los salarios en general. Sin embargo el salario mínimo como tantas cosas en nuestro sistema es una falacia. En España el salario mínimo inter profesional es de 633, 30 €/mes, apañada iría una familia de 4 y teniendo que pagar vivienda con semejante salario pero es que tampoco les iba a resultar aunque se lo subieran a 700 €/mes, es decir tampoco podrían susistir 4 personas. Yo no pierdo mi tiempo en eso.
En cambio los mercados mandan, en Elche-Alicante- se está trabajando 60 horas semanales por 300 €/mes en la economía sumergida porque a la gente no le queda más remedio, o eso o nada. Conozco mucha gente en esa situación y lo malo no es que ese dinero negro sea una ayudita a los 426 que cobren del gobierno, es que es el único dinero que perciben muchas familias que han agotado todo. Afortunadamente como convivimos en dos mundos, la gente aún con esos ridículos ingresos no tienen la mordida del hambre porque las toneladas de comida caducada que se tiran en los almacenes de alimentos (no los super sino donde almacenan los super en polígonos industriales mayoritariamente) practicamente cubren sus necesidades alimentarias, hasta que deje de ser así. Las cosas en la calle son trágicas, en papel si acaso un frío número, con todo tengo amigos argentinos que prefieren la mierda española a la mierda argentina de donde deduzco que hay mierdas mayores por el mundo.
saludos,
En cambio los mercados mandan, en Elche-Alicante- se está trabajando 60 horas semanales por 300 €/mes en la economía sumergida porque a la gente no le queda más remedio, o eso o nada. Conozco mucha gente en esa situación y lo malo no es que ese dinero negro sea una ayudita a los 426 que cobren del gobierno, es que es el único dinero que perciben muchas familias que han agotado todo. Afortunadamente como convivimos en dos mundos, la gente aún con esos ridículos ingresos no tienen la mordida del hambre porque las toneladas de comida caducada que se tiran en los almacenes de alimentos (no los super sino donde almacenan los super en polígonos industriales mayoritariamente) practicamente cubren sus necesidades alimentarias, hasta que deje de ser así. Las cosas en la calle son trágicas, en papel si acaso un frío número, con todo tengo amigos argentinos que prefieren la mierda española a la mierda argentina de donde deduzco que hay mierdas mayores por el mundo.
saludos,
Estado: desconectado
juliano
Forum User
Miembro activo
Identificado: 15/09/2008
Mensajes: 692
Estimados todos
Dice Yirda
con todo tengo amigos argentinos que prefieren la mierda española a la mierda argentina de donde deduzco que hay mierdas mayores por el mundo.
Dice Juliano
La vida hoy por hoy es mejor para un Español del montón que para un Argentino o Uruguayo del montón , hoy por hoy…pero no creo que eso pueda mantenerse por mucho mas tiempo, finalmente el nivel de vida de un país debe venir de su productividad, de sus ventajas comparativas y de su competitividad, En la época final del gobierno de Felipe González se adoptó un modelo basado en el consumo interno , en el crédito y el endeudamiento como sustituto de la caída de las rentas del trabajo, ese modelo corregido y aumentado fue seguido por Aznár , construcción y 6 millones de inmigrantes de bajo nivel , con el resultado que todos saben ,
Pero es que ese modelo se adoptó porque se era consciente que España no era ni productiva ni competitiva , que la camisa de fuerza del euro impedía reequilibrar de tanto en tanto la economía con devaluaciones y que las ventajas comparativas de España , bajos salarios , sol , playa y sangría se desvanecían con la entrada de nuevos competidores y con la caída del muro de Berlín , finalmente es mas barato deslocalizar en Chequia , en Eslovaquia o Eslovenia que en Valladolid o Cádiz,, los obreros y los técnicos son mas productivos y hablan o entienden Alemán , el caso de la Delphi de Cádiz es sangrante ,recuerden.
Algunos piensan como Bernanke que tirando el dinero con helicóptero se arreglan las cosas , vuelvo a repetir que el salario así como los ingresos de una empresa tienen que estar en relación directa con la productividad, así que a España le queda camino para bajar salarios , valor de la propiedad inmobiliaria etc etc, en fin empobrecerse y volver a su realidad , comparativamente está peor que en 1975, entonces no existían muchos de los competidores que hoy hay
En los años 70 y 80 , las armas españolas ( pistolas o escopetas ) y las herramientas eran comunes en Latino América , hoy han desaparecido , siendo substituidas por Chinas , Turcas , Checas, Brasileras etc..
El sistema se ha comido al presente y al futuro, no le interesan mas deudas incobrables ni mas consumo a la cuenta de las deudas (Apúntamelo que ya lo pagaré mañana), sobra mucha gente y el capital está ya inmerso en una maniobra de concentración de recursos y de exclusión humana en gran escala.
Decir que la República Argentina es un país inmensamente rico con una agropecuaria muy competitiva …y hay mucho dinero en Argentina , en colchones , cajas de zapatos , o en bancos en el extranjero hay muchas veces las deudas que tiene contraídas el país , en fabricación de maquinaria agrícola son los terceros del mundo después de los EEUU y Brasil.
Vida cada vez más peleada y difícil para todos
Salud y felicidad
Dice Yirda
con todo tengo amigos argentinos que prefieren la mierda española a la mierda argentina de donde deduzco que hay mierdas mayores por el mundo.
Dice Juliano
La vida hoy por hoy es mejor para un Español del montón que para un Argentino o Uruguayo del montón , hoy por hoy…pero no creo que eso pueda mantenerse por mucho mas tiempo, finalmente el nivel de vida de un país debe venir de su productividad, de sus ventajas comparativas y de su competitividad, En la época final del gobierno de Felipe González se adoptó un modelo basado en el consumo interno , en el crédito y el endeudamiento como sustituto de la caída de las rentas del trabajo, ese modelo corregido y aumentado fue seguido por Aznár , construcción y 6 millones de inmigrantes de bajo nivel , con el resultado que todos saben ,
Pero es que ese modelo se adoptó porque se era consciente que España no era ni productiva ni competitiva , que la camisa de fuerza del euro impedía reequilibrar de tanto en tanto la economía con devaluaciones y que las ventajas comparativas de España , bajos salarios , sol , playa y sangría se desvanecían con la entrada de nuevos competidores y con la caída del muro de Berlín , finalmente es mas barato deslocalizar en Chequia , en Eslovaquia o Eslovenia que en Valladolid o Cádiz,, los obreros y los técnicos son mas productivos y hablan o entienden Alemán , el caso de la Delphi de Cádiz es sangrante ,recuerden.
Algunos piensan como Bernanke que tirando el dinero con helicóptero se arreglan las cosas , vuelvo a repetir que el salario así como los ingresos de una empresa tienen que estar en relación directa con la productividad, así que a España le queda camino para bajar salarios , valor de la propiedad inmobiliaria etc etc, en fin empobrecerse y volver a su realidad , comparativamente está peor que en 1975, entonces no existían muchos de los competidores que hoy hay
En los años 70 y 80 , las armas españolas ( pistolas o escopetas ) y las herramientas eran comunes en Latino América , hoy han desaparecido , siendo substituidas por Chinas , Turcas , Checas, Brasileras etc..
El sistema se ha comido al presente y al futuro, no le interesan mas deudas incobrables ni mas consumo a la cuenta de las deudas (Apúntamelo que ya lo pagaré mañana), sobra mucha gente y el capital está ya inmerso en una maniobra de concentración de recursos y de exclusión humana en gran escala.
Decir que la República Argentina es un país inmensamente rico con una agropecuaria muy competitiva …y hay mucho dinero en Argentina , en colchones , cajas de zapatos , o en bancos en el extranjero hay muchas veces las deudas que tiene contraídas el país , en fabricación de maquinaria agrícola son los terceros del mundo después de los EEUU y Brasil.
Vida cada vez más peleada y difícil para todos
Salud y felicidad
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Dado que estamos en el hilo Crisis economica en España y sin mas comentarios sobre las consideraciones correctas internacionales del conpañero Juliano Veamos unas dosis de datos de realidades de quien en este sistema crea los puestos de trabajo.
O compra mano de obra en el proceso productivo como prefieran.
¡enlace erróneo!
El sector inmobiliario ha sido el epicentro de la crisis económica en España. Pero la onda expansiva lejos de remitir continúa creciendo. Hasta el punto de que durante los dos primeros meses del año nada menos que 15.566 empresas se han dado de baja de los ficheros de la Seguridad Social por falta de actividad. O dicho en otros términos, desde que comenzó el año 2010 cada día cierran 264 empresas.
Lo preocupante no es sólo el número, sino que apenas 2.059 empresas (el 13% del total) estaban relacionadas directamente con el sector de la construcción, lo que significa que se ha producido una especie de metástasis en el tejido productivo del país. Cada día cierran más empresas que no estaban relacionadas directamente con el ladrillo.
No se trata, desde luego, de un fenómeno sobrevenido. Todo lo contrario. Desde que comenzó la crisis económica, este país ha visto como 141.249 empresas se han dado de baja de los ficheros de la Seguridad Social por falta de actividad. O lo que es lo mismo. La recesión se ha llevado por delante una de cada diez empresas que tenía este país en 2007. Si al acabar ese año, el sistema público de protección social contabilizaba la existencia de 1.405.938 empresas, al finalizar el año 2009 el número había bajado hasta 1.264.689, lo que da idea de la intensidad de la crisis.
Los datos de la Seguridad Social no se refieren a sociedades meramente mercantiles o instrumentales, y por lo tanto simples artificios jurídicos, sino que son de ‘carne y hueso’. Es decir, se trata de sociedades con trabajadores que cotizan a la Seguridad Social. Y lo que ocurrió el año pasado es que 164.592 empresas se dieron de alta, mientras que, por el contrario, 231.993 se dieron de baja ese año, lo que arroja una mortalidad empresarial equivalente a 67.401 empresas. O lo que es igual, cada día del año pasado cerraron 184 empresas. Para hacer una idea más ajustada de lo que significan estas cifras sólo hay que tener en cuenta que hoy hay menos empresas cotizando a la Seguridad Social de las que había en 2004.
¿Y qué empresas han cerrado? Pues si al comienzo de la crisis la mayoría de las empresas tenían que ver con el sector de la construcción, en 2009 se produjo un deterioro general de la actividad económica. Y así se explica que el año pasado desparecieran 23.000 empresas del sector servicios o 10.100 vinculadas a la industria, cuya capacidad de regeneración es mucho más limitada. Poner en marcha una empresa industrial es mucho más complejo que una de servicios.
La intensidad de la crisis ha provocado, incluso, que algunas empresas hayan dejado el cuadro de honor de las más grandes en términos de plantilla. El número de empresas con más de 1.000 trabajadores ha pasado de 988 a 961 en un año, mientras que otras 17 sociedades han dejado de estar incluidas en el segmento de las que tienen más de 500 empleados.
En el caso de las más pequeñas, las que tienen entre uno y dos trabajadores, 28.064 empresas han dejado de existir a efectos de la Seguridad Social.
Mortandad en las grandes empresas
La mortandad entre las grandes empresas a la luz de los datos de la Seguridad Social es coincidente con la información que ofrece la Agencia Tributaria, cuyos últimos datos reflejan con estrépito el rigor de la crisis. Según Hacienda, en 2009 el número de empresas que facturaron más de 6,01 millones de euros al año (las más grandes) se situó en 30.574. Es decir, hoy existen 6.987 menos empresas grandes que las existentes en 2007, al comienzo de la crisis.
Esta alta mortalidad empresarial puede explicar un reciente discurso del gobernador del Banco de España, Miguel Fernández Ordóñez, en el que advertía que de proseguir el deterioro de la actividad económica, el propio sistema financiero puede entrar en serias dificultades. En su opinión, “si la economía no mejora sustancialmente debido a la falta de consenso suficiente para acometer reformas estructurales, las entidades de crédito acabarán viéndose dañadas y no podrán ayudar a la recuperación”. Es decir, que también en el Banco de España preocupa que el deterioro de la actividad económica acabe contaminando a una parte sana del tejido productivo, como de hecho está ocurriendo con el sector servicios.
Hay que tener en cuenta que el sector terciario de la economía ha destruido en los dos últimos años 175.000 empleos, apenas el 10% del total, pese a que representa el 71% de la ocupación. Por el contrario, la construcción ha perdido casi 870.000 puestos de trabajo desde el primer trimestre de 2008, lo que supone casi el 50% de la destrucción total de puestos de trabajo, cuando su peso en el conjunto de la actividad es de apenas el 12%. Si se suma a la crisis el sector servicios, como teme el Banco de España, la luz al final del túnel seguirá sin verse.
Datos ofiales controlados , ya sabemos que lo ilegal aunque este en el mercado" no existe "
saludos
La energia mas limpia es la que no se usa
O compra mano de obra en el proceso productivo como prefieran.
¡enlace erróneo!
El sector inmobiliario ha sido el epicentro de la crisis económica en España. Pero la onda expansiva lejos de remitir continúa creciendo. Hasta el punto de que durante los dos primeros meses del año nada menos que 15.566 empresas se han dado de baja de los ficheros de la Seguridad Social por falta de actividad. O dicho en otros términos, desde que comenzó el año 2010 cada día cierran 264 empresas.
Lo preocupante no es sólo el número, sino que apenas 2.059 empresas (el 13% del total) estaban relacionadas directamente con el sector de la construcción, lo que significa que se ha producido una especie de metástasis en el tejido productivo del país. Cada día cierran más empresas que no estaban relacionadas directamente con el ladrillo.
No se trata, desde luego, de un fenómeno sobrevenido. Todo lo contrario. Desde que comenzó la crisis económica, este país ha visto como 141.249 empresas se han dado de baja de los ficheros de la Seguridad Social por falta de actividad. O lo que es lo mismo. La recesión se ha llevado por delante una de cada diez empresas que tenía este país en 2007. Si al acabar ese año, el sistema público de protección social contabilizaba la existencia de 1.405.938 empresas, al finalizar el año 2009 el número había bajado hasta 1.264.689, lo que da idea de la intensidad de la crisis.
Los datos de la Seguridad Social no se refieren a sociedades meramente mercantiles o instrumentales, y por lo tanto simples artificios jurídicos, sino que son de ‘carne y hueso’. Es decir, se trata de sociedades con trabajadores que cotizan a la Seguridad Social. Y lo que ocurrió el año pasado es que 164.592 empresas se dieron de alta, mientras que, por el contrario, 231.993 se dieron de baja ese año, lo que arroja una mortalidad empresarial equivalente a 67.401 empresas. O lo que es igual, cada día del año pasado cerraron 184 empresas. Para hacer una idea más ajustada de lo que significan estas cifras sólo hay que tener en cuenta que hoy hay menos empresas cotizando a la Seguridad Social de las que había en 2004.
¿Y qué empresas han cerrado? Pues si al comienzo de la crisis la mayoría de las empresas tenían que ver con el sector de la construcción, en 2009 se produjo un deterioro general de la actividad económica. Y así se explica que el año pasado desparecieran 23.000 empresas del sector servicios o 10.100 vinculadas a la industria, cuya capacidad de regeneración es mucho más limitada. Poner en marcha una empresa industrial es mucho más complejo que una de servicios.
La intensidad de la crisis ha provocado, incluso, que algunas empresas hayan dejado el cuadro de honor de las más grandes en términos de plantilla. El número de empresas con más de 1.000 trabajadores ha pasado de 988 a 961 en un año, mientras que otras 17 sociedades han dejado de estar incluidas en el segmento de las que tienen más de 500 empleados.
En el caso de las más pequeñas, las que tienen entre uno y dos trabajadores, 28.064 empresas han dejado de existir a efectos de la Seguridad Social.
Mortandad en las grandes empresas
La mortandad entre las grandes empresas a la luz de los datos de la Seguridad Social es coincidente con la información que ofrece la Agencia Tributaria, cuyos últimos datos reflejan con estrépito el rigor de la crisis. Según Hacienda, en 2009 el número de empresas que facturaron más de 6,01 millones de euros al año (las más grandes) se situó en 30.574. Es decir, hoy existen 6.987 menos empresas grandes que las existentes en 2007, al comienzo de la crisis.
Esta alta mortalidad empresarial puede explicar un reciente discurso del gobernador del Banco de España, Miguel Fernández Ordóñez, en el que advertía que de proseguir el deterioro de la actividad económica, el propio sistema financiero puede entrar en serias dificultades. En su opinión, “si la economía no mejora sustancialmente debido a la falta de consenso suficiente para acometer reformas estructurales, las entidades de crédito acabarán viéndose dañadas y no podrán ayudar a la recuperación”. Es decir, que también en el Banco de España preocupa que el deterioro de la actividad económica acabe contaminando a una parte sana del tejido productivo, como de hecho está ocurriendo con el sector servicios.
Hay que tener en cuenta que el sector terciario de la economía ha destruido en los dos últimos años 175.000 empleos, apenas el 10% del total, pese a que representa el 71% de la ocupación. Por el contrario, la construcción ha perdido casi 870.000 puestos de trabajo desde el primer trimestre de 2008, lo que supone casi el 50% de la destrucción total de puestos de trabajo, cuando su peso en el conjunto de la actividad es de apenas el 12%. Si se suma a la crisis el sector servicios, como teme el Banco de España, la luz al final del túnel seguirá sin verse.
Datos ofiales controlados , ya sabemos que lo ilegal aunque este en el mercado" no existe "
saludos
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
EdgarMex
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/01/2005
Mensajes: 842
Localización:Ciudad de México, México
Saludos a todos
Pues es lo mismo en todos lados Amon Ra, en
Alemania cerraron 32700 empresas en el 2009
...ademas en Portugal han cerrado 720 empresas
en lo que va del año 2010
...en Francia son 67000 empresas cerradas a lo largo de los últimos 12 meses, tan solo
el mes de enero de 2010 se llevo por delante a 6300
Hasta pronto
web: www.inergy.lat Facebook: World Resources; Energy & Population
Pues es lo mismo en todos lados Amon Ra, en
Alemania cerraron 32700 empresas en el 2009
...ademas en Portugal han cerrado 720 empresas
en lo que va del año 2010
...en Francia son 67000 empresas cerradas a lo largo de los últimos 12 meses, tan solo
el mes de enero de 2010 se llevo por delante a 6300
Hasta pronto
web: www.inergy.lat Facebook: World Resources; Energy & Population
Estado: desconectado
yirda
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Cita de: juliano
Estimados todos
Dice Yirda
con todo tengo amigos argentinos que prefieren la mierda española a la mierda argentina de donde deduzco que hay mierdas mayores por el mundo.
Dice Juliano
La vida hoy por hoy es mejor para un Español del montón que para un Argentino o Uruguayo del montón , hoy por hoy…pero no creo que eso pueda mantenerse por mucho mas tiempo, finalmente el nivel de vida de un país debe venir de su productividad, de sus ventajas comparativas y de su competitividad, En la época final del gobierno de Felipe González se adoptó un modelo basado en el consumo interno , en el crédito y el endeudamiento como sustituto de la caída de las rentas del trabajo, ese modelo corregido y aumentado fue seguido por Aznár , construcción y 6 millones de inmigrantes de bajo nivel , con el resultado que todos saben ,
Pero es que ese modelo se adoptó porque se era consciente que España no era ni productiva ni competitiva , que la camisa de fuerza del euro impedía reequilibrar de tanto en tanto la economía con devaluaciones y que las ventajas comparativas de España , bajos salarios , sol , playa y sangría se desvanecían con la entrada de nuevos competidores y con la caída del muro de Berlín , finalmente es mas barato deslocalizar en Chequia , en Eslovaquia o Eslovenia que en Valladolid o Cádiz,, los obreros y los técnicos son mas productivos y hablan o entienden Alemán , el caso de la Delphi de Cádiz es sangrante ,recuerden.
Algunos piensan como Bernanke que tirando el dinero con helicóptero se arreglan las cosas , vuelvo a repetir que el salario así como los ingresos de una empresa tienen que estar en relación directa con la productividad, así que a España le queda camino para bajar salarios , valor de la propiedad inmobiliaria etc etc, en fin empobrecerse y volver a su realidad , comparativamente está peor que en 1975, entonces no existían muchos de los competidores que hoy hay
En los años 70 y 80 , las armas españolas ( pistolas o escopetas ) y las herramientas eran comunes en Latino América , hoy han desaparecido , siendo substituidas por Chinas , Turcas , Checas, Brasileras etc..
El sistema se ha comido al presente y al futuro, no le interesan mas deudas incobrables ni mas consumo a la cuenta de las deudas (Apúntamelo que ya lo pagaré mañana), sobra mucha gente y el capital está ya inmerso en una maniobra de concentración de recursos y de exclusión humana en gran escala.
Decir que la República Argentina es un país inmensamente rico con una agropecuaria muy competitiva …y hay mucho dinero en Argentina , en colchones , cajas de zapatos , o en bancos en el extranjero hay muchas veces las deudas que tiene contraídas el país , en fabricación de maquinaria agrícola son los terceros del mundo después de los EEUU y Brasil.
Vida cada vez más peleada y difícil para todos
Salud y felicidad
Querido Juliano, creo que hay una mala lectura sobre España o mejor dicho sobre sus recursos naturales.
En la antiguedad no hubo tierras más solicitadas y por tanto invadidas que la Península Ibérica, antes que por romanos fueimos invadidos por los pueblos más adelantados y culturas florecientes del Norte Africano. Durante el Imperio Romano no hubo provincia del Imperio Romano más importante que la Península, lo demuestra los cientos de obras que en algunos casos no envidian ni las realizadas en la capital del Imperio: Roma. Es decir los romanos invirtieron más en la península Ibérica que en ningún otro lugar del Imperio. Con la caída del Imperio nos descubrieron los "bárbaros del norte" que efectivamente eran bárbaros como ellos solos y eso es más que ser un completo salvaje. Pues aquí se vinieron porque menuda mierda de vida tenían en sus países nevados. Por el sur nos invadieron los islámicos que también se volvieron locos con nuestras tierras haciendo de ellas la joya de Europa y la envidia del mundo conocido.
Con los Reyes Católicos cambió el curso de la historia, con la expulsión de los judíos de la península, muchos de ellos se aposentaron en los paises Bajos y en UK y el descubrimiento de las Américas. Inglaterra, Holanda, Dinamarca etc. (países muertos de hambre y sin cultura como mucho la cultura druida) hicieron la guerra a España sobre todo a base de piratería pero los judíos en esos lares usaron todo su saber economicista en el comercio y catapultó a esos países a una nueva era predecesora de la era industrial y a España le salieron enemigos hasta en la sopa, así que el gran Imperio Español fué un suspiro.
Sin embargo la Península no necesitaba otras tierras para alimentar a su población, al contrario de los países centro y norte europeos que hasta las patatas se les congelan en tierra.
Dicho esto, si retrocedemos en el tiempo por lo que tenemos encima, España no será el peor país donde vivir. Sin lugar a dudas es el mejor de toda Europa, hemos esquilmado muchos de nuestros recursos, pero aún seguimos teniendo rios, que no tienen ni países donde diluvia, flora y fauna como nadie en Europa, y eso son recursos naturales.
Somos mediterráneos donde surgió la cultura que domina el mundo y fuimos joya del mediterráneo, por mucha mierda que se eche en un diamante siempre será diamante. Así que me la chufla eso de la competividad y la productividad sobre todo si es a base de nuestros recursos, que gasten sus recursos esos que tienen tanta hambre de papelitos de colores.
Espero que no te parezca agresiva, es mi pasión por España que casi ningún español comparte, pero yo siento en mis venas la savia de las tierras que alimentaron a mis antepasados y a mi misma.
saludos,
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
BRASIL
ESPAÑA
La energia mas limpia es la que no se usa
"La nueva constitución de Brasil de 1988 establece en el capítulo II (Derechos sociales), artículo 6, el derecho de todo trabajador a un salario mínimo. La cláusula IV define el valor do salario como "capaz de atender a sus [del trabajador] necesidades vitales básicas y a las de su familia como vivienda, alimentación, educación, salud, ocio, vestuario, higiene, transporte y providencia social". Esta cláusula también garantiza reajustes periódicos a fin de preservar el poder adquisitivo del trabajador." (Wikipedia)
ESPAÑA
En España, el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) es el sueldo mínimo legal que un trabajador puede cobrar independientemente de la dedicación profesional de la persona. Se expresa en unidades monetarias por día, mes o año de trabajo. Se publica anualmente en el BOE.
Para el establecimiento del salario mínimo de cada año se consideran de manera conjunta el Índice de precios al consumo (IPC), la productividad media nacional, el incremento de la participación del trabajo en la renta nacional y la situación económica analizada de forma general. Podrá ser modificado semestralmente si hay variaciones sobre el presupuesto de IPC.
A fecha de 2009, el salario mínimo es de 20,80 €/día, 624 €/mes y 8.736 €/año (14 pagas anuales). Mientras en 2010 este será de 22 euros al día, o 673,92 euros al mes, y en cómputo anual en ningún caso será inferior a los 8.866,20 euros.
Es un salario muy bajo si tenemos en cuenta que el PIB nominal per capita supera notablemente los 35.000$ y llega a 50.000$ en algunas comunidades autónomas. El sueldo medio español es más del doble que el salario mínimo.
Según la categoría profesional y los convenios empresariales adoptados podrá ser aumentada dicha cantidad o también podrá ser reducida si el trabajador se encuentra en ciertas situaciones de formación. Las relaciones laborales y precisiones se encuentran expresadas en el Estatuto de los trabajadores.
Véase también: Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples[/url]
¡enlace erróneo!
Que es el IPREM?
Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples
El Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) es el índice de referencia en España para el cálculo del umbral de ingresos a muchos efectos (ayudas para vivienda, becas, subsidios por desempleo...). Fue introducido el 1 de julio de 2004 en sustitución del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) cuya utilización se restringió al ámbito laboral.[1]
La introducción del IPREM permitía que un crecimiento más importante del SMI no afectara a todo el sistema de ayudas y subsidios. Desde su creación, el crecimiento anual del IPREM ha sido menor que el del SMI.
El IPREM se actualiza a principios de cada año en la Ley de Presupuestos. El IPREM de 2008, que a pesar de que figuraba un aumento de un 2% en los Presupuestos Generales del Estado,[2] al final se incrementó un 3,5%[3] respecto a 2007.
Es el IPREM anual con pagas extras que se utiliza en sustitución al salario mínimo interprofesional cuando las correspondientes normas se refieren al salario mínimo interprofesional en cómputo anual, salvo cuando se excluyen expresamente las pagas extraordinarias.[12] Por ejemplo, los límites de ingresos para acceder a una Vivienda de Protección Pública se calculan en múltiplos del IPREM anual con pagas extras.
Como podemos observar exiten sus diferencias de concepto en un caso y otro.
I a su vez entre paises
Pero volvemos a lo mismo de siempre que niveles de paro se soportan en cada epoca y cada caso.
De que tasas de inmigracion se habla ?
saludos.
Para el establecimiento del salario mínimo de cada año se consideran de manera conjunta el Índice de precios al consumo (IPC), la productividad media nacional, el incremento de la participación del trabajo en la renta nacional y la situación económica analizada de forma general. Podrá ser modificado semestralmente si hay variaciones sobre el presupuesto de IPC.
A fecha de 2009, el salario mínimo es de 20,80 €/día, 624 €/mes y 8.736 €/año (14 pagas anuales). Mientras en 2010 este será de 22 euros al día, o 673,92 euros al mes, y en cómputo anual en ningún caso será inferior a los 8.866,20 euros.
Es un salario muy bajo si tenemos en cuenta que el PIB nominal per capita supera notablemente los 35.000$ y llega a 50.000$ en algunas comunidades autónomas. El sueldo medio español es más del doble que el salario mínimo.
Según la categoría profesional y los convenios empresariales adoptados podrá ser aumentada dicha cantidad o también podrá ser reducida si el trabajador se encuentra en ciertas situaciones de formación. Las relaciones laborales y precisiones se encuentran expresadas en el Estatuto de los trabajadores.
Véase también: Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples[/url]
¡enlace erróneo!
Que es el IPREM?
Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples
El Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) es el índice de referencia en España para el cálculo del umbral de ingresos a muchos efectos (ayudas para vivienda, becas, subsidios por desempleo...). Fue introducido el 1 de julio de 2004 en sustitución del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) cuya utilización se restringió al ámbito laboral.[1]
La introducción del IPREM permitía que un crecimiento más importante del SMI no afectara a todo el sistema de ayudas y subsidios. Desde su creación, el crecimiento anual del IPREM ha sido menor que el del SMI.
El IPREM se actualiza a principios de cada año en la Ley de Presupuestos. El IPREM de 2008, que a pesar de que figuraba un aumento de un 2% en los Presupuestos Generales del Estado,[2] al final se incrementó un 3,5%[3] respecto a 2007.
Es el IPREM anual con pagas extras que se utiliza en sustitución al salario mínimo interprofesional cuando las correspondientes normas se refieren al salario mínimo interprofesional en cómputo anual, salvo cuando se excluyen expresamente las pagas extraordinarias.[12] Por ejemplo, los límites de ingresos para acceder a una Vivienda de Protección Pública se calculan en múltiplos del IPREM anual con pagas extras.
Como podemos observar exiten sus diferencias de concepto en un caso y otro.
I a su vez entre paises
Pero volvemos a lo mismo de siempre que niveles de paro se soportan en cada epoca y cada caso.
De que tasas de inmigracion se habla ?
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Para mi al menos interesante articulo de proyeccion futurista con los metodos y datos de experiencias pasadas , solo faltaria casi al metodo completarlo quizas si se le aplicaran las curvas previstas de los precios hipoteticos en razon de las diferentes curvas del Peak oil y su influencia posible , y eso que se basa en datos pasados.
España no recuperará su nivel de deuda precrisis hasta 2026
Grafico interactivo muy interesante en el enlace
El control de la deuda será algo más que una digestión pesada. La hipoteca que España está pagando para salir de la crisis va a requerir esfuerzo y tiempo. Los expertos cifran que para digerir los 38,2 puntos que va a aumentar la deuda pública desde su nivel previo a la crisis (36,1% del PIB) hasta el máximo que prevé el Gobierno en 2012 (74,3%), habrá que esperar hasta más allá de 2026.
Mirando la crisis de los 90 se aprecia que en España el pico más alto de deuda se dio en 1996 y que se tardaron 8 años en volver a los niveles anteriores (a una media de compensación de 2,7 puntos del PIB al año). Si, tomando esta referencia, aplicásemos una fórmula parecida con el techo de deuda en 2012, se tardarían desde ese punto 14 años en regresar al nivel previo a la crisis. Esto situaría el punto de retorno en 2026. ¿Lejos? Pues los expertos consideran que el patrón de recuperación de la crisis de los 90 es demasiado optimista para encajar con la situación actual.
¿Qué nos diferencia de entonces?
En primer lugar, en la crisis de los 90 la recuperación fue en 'V'. Es decir, se pasó de un PIB del -1,1% en 1993 a crecer en los ocho años siguientes a una media superior al 3%. Ahora, sin embargo, la perspectiva apunta una mejoría más lenta, con dos años en negativo y crecimientos más débiles. A juicio de Juan Ignacio Crespo, director europeo de Thomson Reuters, "reducir la deuda puede venir por dos caminos: que haya superávit, y van a pasar muchos años hasta que lo haya, o que el volumen del PIB crezca considerablemente, y no parece muy probable que lo haga a tasas muy elevadas".
Otra diferencia respecto a la década de los 90 es que entonces la construcción tiró con fuerza de la economía y ahora parece que ese cartucho está agotado.
En esta coyuntura confluyó otro factor importante: el déficit público era casi cinco puntos inferior al actual, con lo que el esfuerzo para volver a niveles aceptables era menor y, además, la exigencia de cumplir con el Pacto de Estabilidad (que marcaba como máximo un 3% de déficit) como requisito indispensable para entrar en el euro añadía una gran presión para que la economía española hiciera sus deberes.
A esto se suma que entonces la deuda aumentó 21 puntos y hoy se espera que lo haga en más de 28 puntos, con lo que el camino de vuelta es más largo.
Donde nos acompañara las consecuencias
En este escenario, la rápida corrección del déficit y la mejora del PIB contribuyeron también a que el diferencial de la deuda española respecto del bono alemán (referencia en la UE) menguara a cero y la carga de intereses disminuyó rápidamente. Sin embargo, a juicio de Ángel Laborda, director de Coyuntura de Funcas, "en estos momentos la prima de riesgo va a perdurar más tiempo y los intereses por el pago de la deuda podrían pasar de suponer el 1,6% del PIB en 2007 al 3,7% en 2013".
A estos factores, Laborda añade uno más: "las previsiones del Gobierno no se van a cumplir, yo barajo un escenario peor". "Aunque va a haber consolidación fiscal es muy difícil que se llegue al 3% del PIB de déficit en 2013, mi previsión es que en ese ejercicio todavía esté en el 5%", explica.
"Tampoco creo que la deuda se pare donde prevé el Gobierno. El máximo lo sitúo en el 85% del PIB en 2014 (frente al dato oficial del 74,3% en 2013). En 2018 empezará a haber superávit y la deuda se reducirá significativamente, pero todavía estará en torno al 78%. Para recortar esa deuda igual hay que esperar más allá de 2030", asegura Laborda.
I aqui vienen ls pesebreros optimistas con sus razones
Crespo, de Thomson Reuters, coincide con estas previsiones: "hemos salido de la recesión, pero se vivirán altibajos hasta 2018, así que se seguirá esa época con déficit. Con esta perspectiva, como pronto se llegará a un nivel de deuda similar al anterior a la crisis dentro de doce años".
José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citi, va más allá. "Volver a niveles de deuda del 36% del PIB parece improbable e innecesario planteárselo. En la época de los 90 se produjeron unos ingresos fruto de la vivienda que no volverán. Es un contexto macroeconómico difícil de que se repita", explica.
Laborda también apunta en esta dirección: "Igual tampoco hay que volver al 36%, con estar en torno al 60% del PIB (nivel que marca el Pacto de Estabilidad europeo) ya podremos estar más tranquilos".
Guillermo de la Dehesa, presidente del Centre for Economic Policy Research(CEPR), también mantiene que "habrá que olvidarse durante un largo periodo de tiempo de las cifras de 2007" y calcula que "para llegar a una deuda del 60% tendrán que pasar, aun así, entre seis y ocho años".
Además, "aunque tardemos años en recortar el endeudamiento tampoco hay que verlo como un lastre o una herencia negativa para las generaciones futuras. Si el gasto público se utiliza bien sostiene empleos y suaviza la recesión y eso también es una buena herencia para las generaciones futuras", concluye Laborda.
Ante este panorama, al menos nos queda un consuelo, que tengamos un nivel elevado no significa que no podamos financiarnos. A juicio de Crespo, "no habrá problemas para colocar la deuda. Ahora, hay liquidez suficiente, que no va a los mercados bursátiles, para invertir en deuda. Así que no se producirá el tan citado crowding out".
que es el crowding out?
Efecto desplazamiento en la wikipedia
Otro punto a favor: "la economía española tiene un nivel de impuestos y de gasto público sobre el PIB menor que otros socios europeos como los nórdicos. Esta menor presión fiscal nos da cierto margen y, si fuera necesario, se puede utilizar esta vía para hacer frente al pago de la deuda", explica De la Dehesa.
encantador pero ya a empezad el proyecto que provocara ?
La subida de los tipos de IVA, en julio de 2010
Pues ya ven maravilloso el panorama que se nos presenta segun estos pesebreros, quien me mandaria a mi ser picolero y no leer mas prensa del sistema mecachis en la.
Porque esta claro a esta prensa ni se le ocurre pasar por la cabeza de que la Estacha ya esta rota hace tiempo aunque se siga moviendo el buque .
Hacerme caso leer mas prensa de Matrix , seleccionen solo lo mas optimista y fantastico y si miras la realidad date una buena dosis de tele basura y a sonreir que son dos dias .
[si puedes claro]
saludos.
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
España no recuperará su nivel de deuda precrisis hasta 2026
Grafico interactivo muy interesante en el enlace
El control de la deuda será algo más que una digestión pesada. La hipoteca que España está pagando para salir de la crisis va a requerir esfuerzo y tiempo. Los expertos cifran que para digerir los 38,2 puntos que va a aumentar la deuda pública desde su nivel previo a la crisis (36,1% del PIB) hasta el máximo que prevé el Gobierno en 2012 (74,3%), habrá que esperar hasta más allá de 2026.
Mirando la crisis de los 90 se aprecia que en España el pico más alto de deuda se dio en 1996 y que se tardaron 8 años en volver a los niveles anteriores (a una media de compensación de 2,7 puntos del PIB al año). Si, tomando esta referencia, aplicásemos una fórmula parecida con el techo de deuda en 2012, se tardarían desde ese punto 14 años en regresar al nivel previo a la crisis. Esto situaría el punto de retorno en 2026. ¿Lejos? Pues los expertos consideran que el patrón de recuperación de la crisis de los 90 es demasiado optimista para encajar con la situación actual.
¿Qué nos diferencia de entonces?
En primer lugar, en la crisis de los 90 la recuperación fue en 'V'. Es decir, se pasó de un PIB del -1,1% en 1993 a crecer en los ocho años siguientes a una media superior al 3%. Ahora, sin embargo, la perspectiva apunta una mejoría más lenta, con dos años en negativo y crecimientos más débiles. A juicio de Juan Ignacio Crespo, director europeo de Thomson Reuters, "reducir la deuda puede venir por dos caminos: que haya superávit, y van a pasar muchos años hasta que lo haya, o que el volumen del PIB crezca considerablemente, y no parece muy probable que lo haga a tasas muy elevadas".
Otra diferencia respecto a la década de los 90 es que entonces la construcción tiró con fuerza de la economía y ahora parece que ese cartucho está agotado.
En esta coyuntura confluyó otro factor importante: el déficit público era casi cinco puntos inferior al actual, con lo que el esfuerzo para volver a niveles aceptables era menor y, además, la exigencia de cumplir con el Pacto de Estabilidad (que marcaba como máximo un 3% de déficit) como requisito indispensable para entrar en el euro añadía una gran presión para que la economía española hiciera sus deberes.
A esto se suma que entonces la deuda aumentó 21 puntos y hoy se espera que lo haga en más de 28 puntos, con lo que el camino de vuelta es más largo.
Donde nos acompañara las consecuencias
En este escenario, la rápida corrección del déficit y la mejora del PIB contribuyeron también a que el diferencial de la deuda española respecto del bono alemán (referencia en la UE) menguara a cero y la carga de intereses disminuyó rápidamente. Sin embargo, a juicio de Ángel Laborda, director de Coyuntura de Funcas, "en estos momentos la prima de riesgo va a perdurar más tiempo y los intereses por el pago de la deuda podrían pasar de suponer el 1,6% del PIB en 2007 al 3,7% en 2013".
A estos factores, Laborda añade uno más: "las previsiones del Gobierno no se van a cumplir, yo barajo un escenario peor". "Aunque va a haber consolidación fiscal es muy difícil que se llegue al 3% del PIB de déficit en 2013, mi previsión es que en ese ejercicio todavía esté en el 5%", explica.
"Tampoco creo que la deuda se pare donde prevé el Gobierno. El máximo lo sitúo en el 85% del PIB en 2014 (frente al dato oficial del 74,3% en 2013). En 2018 empezará a haber superávit y la deuda se reducirá significativamente, pero todavía estará en torno al 78%. Para recortar esa deuda igual hay que esperar más allá de 2030", asegura Laborda.
I aqui vienen ls pesebreros optimistas con sus razones
Crespo, de Thomson Reuters, coincide con estas previsiones: "hemos salido de la recesión, pero se vivirán altibajos hasta 2018, así que se seguirá esa época con déficit. Con esta perspectiva, como pronto se llegará a un nivel de deuda similar al anterior a la crisis dentro de doce años".
José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citi, va más allá. "Volver a niveles de deuda del 36% del PIB parece improbable e innecesario planteárselo. En la época de los 90 se produjeron unos ingresos fruto de la vivienda que no volverán. Es un contexto macroeconómico difícil de que se repita", explica.
Laborda también apunta en esta dirección: "Igual tampoco hay que volver al 36%, con estar en torno al 60% del PIB (nivel que marca el Pacto de Estabilidad europeo) ya podremos estar más tranquilos".
Guillermo de la Dehesa, presidente del Centre for Economic Policy Research(CEPR), también mantiene que "habrá que olvidarse durante un largo periodo de tiempo de las cifras de 2007" y calcula que "para llegar a una deuda del 60% tendrán que pasar, aun así, entre seis y ocho años".
Además, "aunque tardemos años en recortar el endeudamiento tampoco hay que verlo como un lastre o una herencia negativa para las generaciones futuras. Si el gasto público se utiliza bien sostiene empleos y suaviza la recesión y eso también es una buena herencia para las generaciones futuras", concluye Laborda.
Ante este panorama, al menos nos queda un consuelo, que tengamos un nivel elevado no significa que no podamos financiarnos. A juicio de Crespo, "no habrá problemas para colocar la deuda. Ahora, hay liquidez suficiente, que no va a los mercados bursátiles, para invertir en deuda. Así que no se producirá el tan citado crowding out".
que es el crowding out?
Efecto desplazamiento en la wikipedia
Otro punto a favor: "la economía española tiene un nivel de impuestos y de gasto público sobre el PIB menor que otros socios europeos como los nórdicos. Esta menor presión fiscal nos da cierto margen y, si fuera necesario, se puede utilizar esta vía para hacer frente al pago de la deuda", explica De la Dehesa.
encantador pero ya a empezad el proyecto que provocara ?
La subida de los tipos de IVA, en julio de 2010
Pues ya ven maravilloso el panorama que se nos presenta segun estos pesebreros, quien me mandaria a mi ser picolero y no leer mas prensa del sistema mecachis en la.
Porque esta claro a esta prensa ni se le ocurre pasar por la cabeza de que la Estacha ya esta rota hace tiempo aunque se siga moviendo el buque .
Hacerme caso leer mas prensa de Matrix , seleccionen solo lo mas optimista y fantastico y si miras la realidad date una buena dosis de tele basura y a sonreir que son dos dias .
[si puedes claro]
saludos.
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Otro punto a favor: "la economía española tiene un nivel de impuestos y de gasto público sobre el PIB menor que otros socios europeos como los nórdicos. Esta menor presión fiscal nos da cierto margen y, si fuera necesario, se puede utilizar esta vía para hacer frente al pago de la deuda", explica De la Dehesa.
encantador pero ya a empezad el proyecto que provocara ?
La subida de los tipos de IVA, en julio de 2010
encantador pero ya a empezad el proyecto que provocara ?
La subida de los tipos de IVA, en julio de 2010
Mas leña al bombo Manolo.
Los empresarios "saldrán a la calle" si se sube el IVA
Santos Campano se alinea con Aguirre en su campaña contra el aumento del impuesto .
Los empresarios "saldrán a la calle" y se manifestarán si el Gobierno central sube el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) porque "están en total desacuerdo" con una medida "que va a destrozar sus negocios", ha afirmado esta mañana el presidente de la Cámara de Comercio de Madrid, Salvador Santos Campano.
continua ................
Posdata mia
Los consumidores se quedaran en casa celebrando esta subida practica de la inflacion en los productos que atañe para celebralo en familia.
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Daniel
Site Admin
Admin
Identificado: 03/10/2003
Mensajes: 1995
Lo pongo aquí porque veo que se ha enlazado antes contenidos de este programa de la TV catalana (en catalán):
esta noche, Marcel Coderch (fundador de AEREN), participará en el programa Singulars del Canal 33 a las 22:30.
Traduzco:
esta noche, Marcel Coderch (fundador de AEREN), participará en el programa Singulars del Canal 33 a las 22:30.
Traduzco:
Marcel Coderch fue el primero de su promoción en la UPF, y es también master y doctor en ingeniería eléctrica y en ciencias informáticas por el Instituto de Tecnología de Massachusetts, el prestigioso MIT.
Actualmente es el vicepresidente de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT).
Coderch, que nació en Olot y tiene 57 años, hace suya una frase célebre del economista norteamericano Kenneth Boulding: "Quien crea posible el crecimiento económico continuado en un mundo finito, o es un loco o es un economista".
Y es que de esto, entre otras cosas, hablará Marcel Coderch: que no se puede crecer siempre, que los recursos del planeta no son ilimitados, que nuestra economía basada en el petróleo es inviable.
En "Singulares", hablará también de la evolución de la población mundial (al 2050 habrá más de 8.000 millones de habitantes!), de los recursos finitos del planeta, de crisis energética, del calentamiento global.
Coderch cree que no podemos continuar creciendo, progresando y prosperando como hasta ahora. Según él, la humanidad debe cambiar la definición de progreso y encontrar una nueva visión de nuestro lugar en la naturaleza como especie biológica.
Hemos de entender qué somos y aprender a vivir con lo que tenemos.
Actualmente es el vicepresidente de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT).
Coderch, que nació en Olot y tiene 57 años, hace suya una frase célebre del economista norteamericano Kenneth Boulding: "Quien crea posible el crecimiento económico continuado en un mundo finito, o es un loco o es un economista".
Y es que de esto, entre otras cosas, hablará Marcel Coderch: que no se puede crecer siempre, que los recursos del planeta no son ilimitados, que nuestra economía basada en el petróleo es inviable.
En "Singulares", hablará también de la evolución de la población mundial (al 2050 habrá más de 8.000 millones de habitantes!), de los recursos finitos del planeta, de crisis energética, del calentamiento global.
Coderch cree que no podemos continuar creciendo, progresando y prosperando como hasta ahora. Según él, la humanidad debe cambiar la definición de progreso y encontrar una nueva visión de nuestro lugar en la naturaleza como especie biológica.
Hemos de entender qué somos y aprender a vivir con lo que tenemos.
Estado: desconectado
jacmp
Site Admin
Admin
Identificado: 28/03/2005
Mensajes: 947
Después de mucho tiempo y una barbaridad de trabajo por mi parte vuelvo por estos lares. Me ha llevado varias horas volver a ponerme un poco al día de lo que se comenta por estos foros y no he podido evitar escribir aquí, en el correspondiente a la crisis económica en España.
Como alguno puede que recuerde, trabajo desde enero de 2009 para una empresa cuya principal actividad (ahora) es el recobro de morosos. El negocio va viento en popa, de hecho va tan bien que gran parte del bestial curro que he tenido estos dos últimos meses se ha debido al cambio físico de ubicación de la oficina, pues en el antiguo lugar sencillamente YA NO ENTRABA MÁS GENTE.
Frases como "brotes verdes" o "comienzo de la recuperación" suenan a broma en donde estoy. Las carteras de impagados son cada vez mayores, tanto en número de morosos como en cuantía. Podemos oír hablar de subidas del índice de confianza de no sé qué, de mejoras en los precios de lo que sea, ralentización del decrecimiento del PIB (a ver quién cojones entiende eso), etc. Pero lo realmente importante a nivel de CALLE es el paro. Con la barbaridad de desempleo que hay es lógico que aumente la morosidad, desde luego pagar un armario de madera de roble no es prioritario respecto a comer o pagar como se pueda la hipoteca.
Me gustaría ser más optimista, creedme, pero es que no ha lugar. Además, varios días he salido tan tarde del trabajo que luego volvía en taxi, contándome casi todos los taxistas lo jodidos que estaban desde hace más de un año y las putas que las pasan para llegar a fin de mes.
Tengo la sensación, y reconozco por supuesto que es algo totalmente subjetivo, que si por un casual (pero que muy casual) la economía se recuperara REALMENTE volveríamos nuevamente a las andadas, a vivir del crédito, a malgastar recursos (el omnipresente petróleo), a olvidarnos de pasadas penas (es impresionante la memoria a corto plazo de casi todo el mundo, casi nadie se acuerda que lo que se decía a finales de 2007 diciendo que no pasaba nada), es decir, volveríamos a lo que tenemos casi todos el cerebro programado, a CONSUMIR.
Cada día soy más pesimista con el género humano. Ya no es cuestión de si la energía eólica es mejor o peor, si la fotovoltaica vale o no, si queda mucho o poco petróleo... Es que viendo como somos, si mañana se encuentra una fuente de energía increíble y casi inagotable tengo la certeza que en muy pocos años nos cargaríamos el planeta.
Un cordial y aunque parezca mentira alegre saludo a todo el mundo.
P.d. I Curiosamente, no pocas de las gestoras de recobro (son casi todo mujeres), pese a las tremendas historias que oyen de desgracias y lo que genera la morosidad, están a su vez con el agua al cuello económicamente. Viendo como son, si se les sube el salario (las famosas discusiones del salario mínimo) lo único que harían sería consumir y endeudarse más.
P.d. II Gracias a la crisis económica y al pinchazo del ladrillo, un pequeño bosquecillo de castaños y robles situado a las afueras de mi ciudad natal (Avilés) y condenado a desaparecer para hacer una puta urbanización se ha salvado. En este caso sólo puedo decir ¡Bendita crisis!
Como alguno puede que recuerde, trabajo desde enero de 2009 para una empresa cuya principal actividad (ahora) es el recobro de morosos. El negocio va viento en popa, de hecho va tan bien que gran parte del bestial curro que he tenido estos dos últimos meses se ha debido al cambio físico de ubicación de la oficina, pues en el antiguo lugar sencillamente YA NO ENTRABA MÁS GENTE.
Frases como "brotes verdes" o "comienzo de la recuperación" suenan a broma en donde estoy. Las carteras de impagados son cada vez mayores, tanto en número de morosos como en cuantía. Podemos oír hablar de subidas del índice de confianza de no sé qué, de mejoras en los precios de lo que sea, ralentización del decrecimiento del PIB (a ver quién cojones entiende eso), etc. Pero lo realmente importante a nivel de CALLE es el paro. Con la barbaridad de desempleo que hay es lógico que aumente la morosidad, desde luego pagar un armario de madera de roble no es prioritario respecto a comer o pagar como se pueda la hipoteca.
Me gustaría ser más optimista, creedme, pero es que no ha lugar. Además, varios días he salido tan tarde del trabajo que luego volvía en taxi, contándome casi todos los taxistas lo jodidos que estaban desde hace más de un año y las putas que las pasan para llegar a fin de mes.
Tengo la sensación, y reconozco por supuesto que es algo totalmente subjetivo, que si por un casual (pero que muy casual) la economía se recuperara REALMENTE volveríamos nuevamente a las andadas, a vivir del crédito, a malgastar recursos (el omnipresente petróleo), a olvidarnos de pasadas penas (es impresionante la memoria a corto plazo de casi todo el mundo, casi nadie se acuerda que lo que se decía a finales de 2007 diciendo que no pasaba nada), es decir, volveríamos a lo que tenemos casi todos el cerebro programado, a CONSUMIR.
Cada día soy más pesimista con el género humano. Ya no es cuestión de si la energía eólica es mejor o peor, si la fotovoltaica vale o no, si queda mucho o poco petróleo... Es que viendo como somos, si mañana se encuentra una fuente de energía increíble y casi inagotable tengo la certeza que en muy pocos años nos cargaríamos el planeta.
Un cordial y aunque parezca mentira alegre saludo a todo el mundo.
P.d. I Curiosamente, no pocas de las gestoras de recobro (son casi todo mujeres), pese a las tremendas historias que oyen de desgracias y lo que genera la morosidad, están a su vez con el agua al cuello económicamente. Viendo como son, si se les sube el salario (las famosas discusiones del salario mínimo) lo único que harían sería consumir y endeudarse más.
P.d. II Gracias a la crisis económica y al pinchazo del ladrillo, un pequeño bosquecillo de castaños y robles situado a las afueras de mi ciudad natal (Avilés) y condenado a desaparecer para hacer una puta urbanización se ha salvado. En este caso sólo puedo decir ¡Bendita crisis!
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
¿Y si nos echaran del euro?
Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la UPM
La canciller Merkel acaba de pedir el cambio del tratado de la Unión, al objeto de que aquellos países incapaces de cumplir en forma estable los compromisos de Maastrich, puedan ser expulsados del euro, y esto ya son palabras mayores, y para el influyente “Der Spiegel”, “después de Grecia y Portugal, el siguiente fallido del club será España”. Y lo primero que a uno le viene a la cabeza es, ¡a buenas horas mangas verdes!, con todos los grandes cerebros de Europa juntos y en unión, y se dan cuenta ahora de que admitir a países con un histórico de desequilibrios que tumba de espaldas, solo porque cumplan con calzador los requisitos durante cinco minutos, es un disparate que no hay por dónde cogerlo. Grecia lleva diez años incumpliendo el Pacto de Estabilidad. Y el colmo de la genialidad simétrica: una política monetaria común, pero con las políticas económica y presupuestarias cada uno a su aire.
Así es como hemos llegado a una eurozona de 15 países, donde un tercio o más, nunca debieron haber entrado. Lo mismo que la propia UE, cuya idea original se ha prostituido hasta lo inimaginable, haciendo ingobernable e inviable a medio plazo la misma. ¿Cómo puede llegar a funcionar una unión económica de 27 países, con sistemas económicos y niveles de vida completamente diferentes? Hay que estar locos o ser absolutamente corruptos para llegar a una situación tan disparatada. Bruselas ha sido a partir de los años 70 la ciudad más corrupta del planeta, en ninguna otra capital se pagan tantas comisiones, actúan tan extensamente los “lobbies”, y se prodigan todos los mecanismo imaginables del cohecho. ¿Tienen ustedes idea de lo que han tenido que pagar los países del Este por entrar en el club?
El escenario del drama
Lo que trataré de resumir, son las consecuencias dramáticas que para España supondría la expulsión del euro, pero antes y como ya he expresado en otras ocasiones, tengo que decir que no creo que esto ocurra, por la simple y sencilla razón que podemos cumplir si existe voluntad política. Hace un año, McCoy analizaba brillantemente en estas mismas páginas los pros y los contras de salir del euro, y dentro de los pros afirmaba “si la salida se acompaña de un plan de estabilidad presupuestaria”, estos serían mayores, pero claro, si eso ocurriera, no tendríamos que abandonar el euro y no estaríamos elucubrando sobre las consecuencias.
¿Y cómo podríamos cumplir? Es muy claro, y además no hay otra alternativa:
*cambiando el modelo de un Estado donde el Gobierno ni siquiera tiene atribuciones para controlar el despilfarro de CCAA y Ayuntamientos, que representan el ¡70% del gasto público discrecional! con un derroche de más de 100.000 millones de euros año;
*privatizando las cajas de ahorro, para que en vez de financiar a los políticos y a sus amigos, pasen a financiar a la gente honrada y trabajadora;
*Y cambiando el sistema electoral, para hacer de España una democracia y no la basura impuesta por los prohombres de la Transición;
Y esto solo requiere una cosa, voluntad política.
Por supuesto ni el PSOE ni el PP están por la labor, pues la dictadura partitocrática, y la posibilidad de mantener a una casta de más de 100.000 cargos cada uno, expoliando a los ciudadanos, sin que estos tengan la menor posibilidad de defenderse, es la base de su poder. Pero ahora es diferente, este modelo de Estado despilfarrador, incontrolable, ineficiente y corrupto ya no se sostiene, pronto estará al borde del colapso, y o se adoptan esas medidas o la alternativa es el Apocalipsis económico y la revuelta social.
En todo caso, la presunta expulsión no ocurriría de golpe, primero las agencias de “rating” y la Comisión Europea, tendrían que entender la realidad. Por muy ineptos o corruptos que sean unos y otros, no pueden pasar más tiempo por alto la falsedad de las cifras oficiales y sobre todo que al contrario que el resto de países del euro, este gobierno de irresponsables no tiene ya atribuciones para recortar el 70% del gasto. La Comisión de Valores norteamericana, la SEC, sí parece haberla entendido, pues está estudiando exigir a las empresas norteamericanas el declarar su exposición a España. Y en ese momento, nuestra situación sería mucho peor que la de Grecia, donde el gobierno sí tiene atribuciones para recortar la totalidad del gasto, pero también sería peor la situación del euro porque somos la cuarta economía del grupo, “España es la verdadera prueba para la supervivencia del euro”, afirmaba el WSJ hace unas semanas.
El euro experimentará un ataque especulativo mayor y una caída brutal frente al dólar, y dada la fuerte exposición a España de Francia y Alemania, exigirán a Zapatero un ajuste drástico e inmediato, ajuste que solo las medidas señaladas pueden conseguir. Zapatero no podrá negarse, porque en caso contrario la deuda no podrá seguir financiándose y el Estado se colapsará. Pero supongamos que dice que sí, luego que no y después que veremos, y al final nos echan del euro. ¿Qué pasa entonces?
Un apocalipsis económico
Primero, España volvería a la peseta, que se devaluaría de inmediato frente al euro, ¿cuánto?, yo diría un 20 % para empezar, aunque después se producirían devaluaciones ulteriores que podrían llevarla, como mínimo, al 30%, ¿y eso qué? Pues que familias y empresas serían de la noche a la mañana un 20% más pobres. Análogamente los salarios perderían el 20% de su valor. Parte del impacto se amortiguaría al comprar productos nacionales denominados en pesetas, pero tenderían a subir rápidamente, por lo que golpe inicial sería devastador. La clase media prácticamente desaparecería, uno de los grandes objetivos de Zapatero, ya que fue la gran creación de su odiado general Franco, cuando los españoles “no existíamos y éramos apátridas” (ZP dixit), y además votan derecha.
Segundo, y más grave aún. La deuda externa neta se incrementaría de golpe un 20%, y ello supondría para muchas grandes empresas la quiebra pura y dura. Por ejemplo, si la mitad de las entidades financieras no pueden devolver ya su deuda en euros, imaginen esa misma deuda incrementada en un 20%. Y qué decir de la deuda del Estado, toda ella denominada en euros, simplemente no podríamos devolverla. Perderíamos totalmente nuestra credibilidad internacional y nadie nos prestaría un céntimo. El paro crecería vertiginosamente, y el corralito argentino se reproduciría íntegramente aquí, la gente perdería sus ahorros porque la banca se colapsaría, y el Estado ya no tendría capacidad económica para rescatarla, la garantía Zapatero de los 100.000 euros sería como todas sus promesas, papel mojado.
Tercero, ante los problemas ingentes de liquidez, el BdE tendría que imprimir pesetas en masa, entre otras cosas porque si nos echan del euro es porque no hemos cambiado el modelo de Estado y en consecuencia el gasto público continúa imparable, los 100.000 millones de despilfarro continuarían íntegros y creciendo, y para financiarlo no quedará más remedio que imprimir billetes, lo que llevará a una ola de inflación, y nuevas devaluaciones. El control de la inflación sería casi imposible.
Cuarto. Muchos dirán, se olvida de la parte favorable, que recobraremos la competitividad perdida y venderemos más al exterior. Y no digo que no, pero ojo, las importaciones se encarecerán tremendamente, piensen en la energía donde nuestra dependencia exterior es el doble de la media europea, y como importamos más de lo que exportamos, al final puede quedar lo comido por lo servido, y en todo caso sería un mecanismo de ajuste a medio plazo, excepto el turismo que mejoraría de inmediato. Pero no se hagan ilusiones, un diferencial de tipos de interés entre la peseta y el euro de sólo tres puntos (y probablemente más), dado nuestro gigantesco nivel de deuda exterior, equivaldría a la totalidad de los ingresos por turismo.
El balance global sería dramático, el hundimiento en una crisis de una duración y de una profundidad desconocida, quiebras, deflación y paro, y además con las cuentas públicas más fuera de control si cabe. Si estando sometidos al Pacto de Estabilidad, el Gobierno ha disparado el gasto, ¿imaginan lo que sería con la máquina de hacer billetes en manos de Zapatero? La fuga de capitales sería masiva, de hecho ha empezado ya, las grandes fortunas lo tienen a buen recaudo, y muchos particulares están abriendo cuentas en dólares o francos suizos en su propios bancos, algo legal y a lo que tienen perfecto derecho, y los más desconfiados cambiando sus cuentas a bancos europeos en España pero con una exigencia muy clara: “mis euros los quiero en su sucursal de Frankfurt, de Ámsterdam o de París, no en el Paseo de La Castellana ni en la Diagonal”.
¡enlace erróneo!
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la UPM
La canciller Merkel acaba de pedir el cambio del tratado de la Unión, al objeto de que aquellos países incapaces de cumplir en forma estable los compromisos de Maastrich, puedan ser expulsados del euro, y esto ya son palabras mayores, y para el influyente “Der Spiegel”, “después de Grecia y Portugal, el siguiente fallido del club será España”. Y lo primero que a uno le viene a la cabeza es, ¡a buenas horas mangas verdes!, con todos los grandes cerebros de Europa juntos y en unión, y se dan cuenta ahora de que admitir a países con un histórico de desequilibrios que tumba de espaldas, solo porque cumplan con calzador los requisitos durante cinco minutos, es un disparate que no hay por dónde cogerlo. Grecia lleva diez años incumpliendo el Pacto de Estabilidad. Y el colmo de la genialidad simétrica: una política monetaria común, pero con las políticas económica y presupuestarias cada uno a su aire.
Así es como hemos llegado a una eurozona de 15 países, donde un tercio o más, nunca debieron haber entrado. Lo mismo que la propia UE, cuya idea original se ha prostituido hasta lo inimaginable, haciendo ingobernable e inviable a medio plazo la misma. ¿Cómo puede llegar a funcionar una unión económica de 27 países, con sistemas económicos y niveles de vida completamente diferentes? Hay que estar locos o ser absolutamente corruptos para llegar a una situación tan disparatada. Bruselas ha sido a partir de los años 70 la ciudad más corrupta del planeta, en ninguna otra capital se pagan tantas comisiones, actúan tan extensamente los “lobbies”, y se prodigan todos los mecanismo imaginables del cohecho. ¿Tienen ustedes idea de lo que han tenido que pagar los países del Este por entrar en el club?
El escenario del drama
Lo que trataré de resumir, son las consecuencias dramáticas que para España supondría la expulsión del euro, pero antes y como ya he expresado en otras ocasiones, tengo que decir que no creo que esto ocurra, por la simple y sencilla razón que podemos cumplir si existe voluntad política. Hace un año, McCoy analizaba brillantemente en estas mismas páginas los pros y los contras de salir del euro, y dentro de los pros afirmaba “si la salida se acompaña de un plan de estabilidad presupuestaria”, estos serían mayores, pero claro, si eso ocurriera, no tendríamos que abandonar el euro y no estaríamos elucubrando sobre las consecuencias.
¿Y cómo podríamos cumplir? Es muy claro, y además no hay otra alternativa:
*cambiando el modelo de un Estado donde el Gobierno ni siquiera tiene atribuciones para controlar el despilfarro de CCAA y Ayuntamientos, que representan el ¡70% del gasto público discrecional! con un derroche de más de 100.000 millones de euros año;
*privatizando las cajas de ahorro, para que en vez de financiar a los políticos y a sus amigos, pasen a financiar a la gente honrada y trabajadora;
*Y cambiando el sistema electoral, para hacer de España una democracia y no la basura impuesta por los prohombres de la Transición;
Y esto solo requiere una cosa, voluntad política.
Por supuesto ni el PSOE ni el PP están por la labor, pues la dictadura partitocrática, y la posibilidad de mantener a una casta de más de 100.000 cargos cada uno, expoliando a los ciudadanos, sin que estos tengan la menor posibilidad de defenderse, es la base de su poder. Pero ahora es diferente, este modelo de Estado despilfarrador, incontrolable, ineficiente y corrupto ya no se sostiene, pronto estará al borde del colapso, y o se adoptan esas medidas o la alternativa es el Apocalipsis económico y la revuelta social.
En todo caso, la presunta expulsión no ocurriría de golpe, primero las agencias de “rating” y la Comisión Europea, tendrían que entender la realidad. Por muy ineptos o corruptos que sean unos y otros, no pueden pasar más tiempo por alto la falsedad de las cifras oficiales y sobre todo que al contrario que el resto de países del euro, este gobierno de irresponsables no tiene ya atribuciones para recortar el 70% del gasto. La Comisión de Valores norteamericana, la SEC, sí parece haberla entendido, pues está estudiando exigir a las empresas norteamericanas el declarar su exposición a España. Y en ese momento, nuestra situación sería mucho peor que la de Grecia, donde el gobierno sí tiene atribuciones para recortar la totalidad del gasto, pero también sería peor la situación del euro porque somos la cuarta economía del grupo, “España es la verdadera prueba para la supervivencia del euro”, afirmaba el WSJ hace unas semanas.
El euro experimentará un ataque especulativo mayor y una caída brutal frente al dólar, y dada la fuerte exposición a España de Francia y Alemania, exigirán a Zapatero un ajuste drástico e inmediato, ajuste que solo las medidas señaladas pueden conseguir. Zapatero no podrá negarse, porque en caso contrario la deuda no podrá seguir financiándose y el Estado se colapsará. Pero supongamos que dice que sí, luego que no y después que veremos, y al final nos echan del euro. ¿Qué pasa entonces?
Un apocalipsis económico
Primero, España volvería a la peseta, que se devaluaría de inmediato frente al euro, ¿cuánto?, yo diría un 20 % para empezar, aunque después se producirían devaluaciones ulteriores que podrían llevarla, como mínimo, al 30%, ¿y eso qué? Pues que familias y empresas serían de la noche a la mañana un 20% más pobres. Análogamente los salarios perderían el 20% de su valor. Parte del impacto se amortiguaría al comprar productos nacionales denominados en pesetas, pero tenderían a subir rápidamente, por lo que golpe inicial sería devastador. La clase media prácticamente desaparecería, uno de los grandes objetivos de Zapatero, ya que fue la gran creación de su odiado general Franco, cuando los españoles “no existíamos y éramos apátridas” (ZP dixit), y además votan derecha.
Segundo, y más grave aún. La deuda externa neta se incrementaría de golpe un 20%, y ello supondría para muchas grandes empresas la quiebra pura y dura. Por ejemplo, si la mitad de las entidades financieras no pueden devolver ya su deuda en euros, imaginen esa misma deuda incrementada en un 20%. Y qué decir de la deuda del Estado, toda ella denominada en euros, simplemente no podríamos devolverla. Perderíamos totalmente nuestra credibilidad internacional y nadie nos prestaría un céntimo. El paro crecería vertiginosamente, y el corralito argentino se reproduciría íntegramente aquí, la gente perdería sus ahorros porque la banca se colapsaría, y el Estado ya no tendría capacidad económica para rescatarla, la garantía Zapatero de los 100.000 euros sería como todas sus promesas, papel mojado.
Tercero, ante los problemas ingentes de liquidez, el BdE tendría que imprimir pesetas en masa, entre otras cosas porque si nos echan del euro es porque no hemos cambiado el modelo de Estado y en consecuencia el gasto público continúa imparable, los 100.000 millones de despilfarro continuarían íntegros y creciendo, y para financiarlo no quedará más remedio que imprimir billetes, lo que llevará a una ola de inflación, y nuevas devaluaciones. El control de la inflación sería casi imposible.
Cuarto. Muchos dirán, se olvida de la parte favorable, que recobraremos la competitividad perdida y venderemos más al exterior. Y no digo que no, pero ojo, las importaciones se encarecerán tremendamente, piensen en la energía donde nuestra dependencia exterior es el doble de la media europea, y como importamos más de lo que exportamos, al final puede quedar lo comido por lo servido, y en todo caso sería un mecanismo de ajuste a medio plazo, excepto el turismo que mejoraría de inmediato. Pero no se hagan ilusiones, un diferencial de tipos de interés entre la peseta y el euro de sólo tres puntos (y probablemente más), dado nuestro gigantesco nivel de deuda exterior, equivaldría a la totalidad de los ingresos por turismo.
El balance global sería dramático, el hundimiento en una crisis de una duración y de una profundidad desconocida, quiebras, deflación y paro, y además con las cuentas públicas más fuera de control si cabe. Si estando sometidos al Pacto de Estabilidad, el Gobierno ha disparado el gasto, ¿imaginan lo que sería con la máquina de hacer billetes en manos de Zapatero? La fuga de capitales sería masiva, de hecho ha empezado ya, las grandes fortunas lo tienen a buen recaudo, y muchos particulares están abriendo cuentas en dólares o francos suizos en su propios bancos, algo legal y a lo que tienen perfecto derecho, y los más desconfiados cambiando sus cuentas a bancos europeos en España pero con una exigencia muy clara: “mis euros los quiero en su sucursal de Frankfurt, de Ámsterdam o de París, no en el Paseo de La Castellana ni en la Diagonal”.
¡enlace erróneo!
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
El déficit comercial experimentó un leve incremento del 0,3% en enero en tasa interanual, hasta los 4.509,7 millones de euros, después de cerrar 2009 con un descenso del 41,2%, informó hoy el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. El déficit energético ha registrado un aumento del 34,4%, lo que contrasta con la reducción del 24,2% interanual en el déficit no energético. Resultado de estas cifras, la tasa de cobertura mensual fue del 72,8%, 1,7 puntos porcentuales por encima de la observada en enero de 2009.
EP - 24/03/2010 10:14h Actualizado: 24/03/2010 11:04h
en cotizalia.
una equivocacion o una contradiccion en esta misma new.
Las importaciones de productos energéticos caen un 40,2%
En cuanto a las importaciones, las de productos energéticos (que representaron el 18,4% del total) aumentaron un 23,8% en tasa interanual. Por rúbricas, las compras de petróleo y derivados aumentaron un 65,5%, frente al descenso del 27,8% para las de gas. Las importaciones de productos no energéticos (81,6%) repuntaron un 3,2%.
porque te lleva a una pagina inexistente la 70 sin mensajes.??
4.37 p.m. y parece que hoy toca susto en el ibex.
EP - 24/03/2010 10:14h Actualizado: 24/03/2010 11:04h
en cotizalia.
una equivocacion o una contradiccion en esta misma new.
Las importaciones de productos energéticos caen un 40,2%
En cuanto a las importaciones, las de productos energéticos (que representaron el 18,4% del total) aumentaron un 23,8% en tasa interanual. Por rúbricas, las compras de petróleo y derivados aumentaron un 65,5%, frente al descenso del 27,8% para las de gas. Las importaciones de productos no energéticos (81,6%) repuntaron un 3,2%.
porque te lleva a una pagina inexistente la 70 sin mensajes.??
4.37 p.m. y parece que hoy toca susto en el ibex.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
Por otro lado si:
El transporte de mercancías por carretera cayó un 20% en el pasado ejercicio, un descenso tres veces mayor al del 6% registrado en 2008.
lo que da una reduccion del 24.8%
que comparada con el pib. da como conclusion que el pib es de intangibles, en que tanto por ciento? 80%??
El transporte de mercancías por carretera cayó un 20% en el pasado ejercicio, un descenso tres veces mayor al del 6% registrado en 2008.
lo que da una reduccion del 24.8%
que comparada con el pib. da como conclusion que el pib es de intangibles, en que tanto por ciento? 80%??
Estado: desconectado
yirda
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
El problema es que las noticias sobre economía en cualquier rincón del mundo, sea cual sea, son todas calcadas, unos países parecen estar en mejor situación que otros como por ejemplo Alemania que parece que la hemos designado para "rescatar" a toda Europa pero finalmente mirando en profundidad están tan jodidos como el resto. Ni China ni mucho menos EEUU están en mejor posición, por su peso en la economía mundial están peor posicionados que los piigs de la UE.
El caso es, que todo el dinero que hemos consumido en especial durante la última década es deuda que no podemos pagar, una deuda que se ha proyectado o lanzado a la base de la pirámide, dejando a los que la emitieron creando todo ese dinero de la nada, libre de cargas mientras que las plus valias que generaban ese dinero-deuda en circulación, en manos de la cúspide piramidal, ha sido invertido en riqueza real o lo que yo llamo toma de posición.
Es difícil no, imposible que encontremos solución excepto que todo el mundo haga como los islandeses : la deuda que la pague quién la inició, nosotros ni un duro.
Saludos,
El caso es, que todo el dinero que hemos consumido en especial durante la última década es deuda que no podemos pagar, una deuda que se ha proyectado o lanzado a la base de la pirámide, dejando a los que la emitieron creando todo ese dinero de la nada, libre de cargas mientras que las plus valias que generaban ese dinero-deuda en circulación, en manos de la cúspide piramidal, ha sido invertido en riqueza real o lo que yo llamo toma de posición.
Es difícil no, imposible que encontremos solución excepto que todo el mundo haga como los islandeses : la deuda que la pague quién la inició, nosotros ni un duro.
Saludos,
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
"no hay crisis, no hay crisis", todo es verde limón!!!
"el cenit del petróleo, es una invención", o "para el 2030", o "tenemos petróleo para 140 años...", etc, etc...
Ya queda poco para que salga en los medios de comunicación pero en PRIME TIME !!!
Se ha estado negando la mayor, ... como en su día pasó con el tabaco... es cuestión de tiempo, (el que no tenemos).
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
"el cenit del petróleo, es una invención", o "para el 2030", o "tenemos petróleo para 140 años...", etc, etc...
Ya queda poco para que salga en los medios de comunicación pero en PRIME TIME !!!
Se ha estado negando la mayor, ... como en su día pasó con el tabaco... es cuestión de tiempo, (el que no tenemos).
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
pues si yirda, estamos todos pringados, hasta los alemanes
El otro problema de Deutsche Bank
Las minusvalías latentes en CLH no es el único problema que tiene Deutsche Bank con sus inversiones financieras en España. Tiene otro mayor y se llama Bancaja. En concreto, el holding de participaciones industriales de la entidad valenciana, del que compró el 30% junto con el fondo Guggenheim. El banco alemán compró directamente el 7% de una sociedad de cartera que se valoró en 5.000 millones de euros.
La compañía, creada a mediados de 2007 y que englobaba las participación de Bancaja en Iberdrola, Enagás, Banco de Valencia y NH Hoteles, tiene ahora una valoración de apenas 3.100 millones. En las cuatro compañía se han hecho ampliaciones de capital en el último año y la caja levantina ha ido a todas, salvo a la de la eléctrica. Deutsche y su socio pagaron en su día 1.355 millones porque compraron con un descuento del 12% sobre la tasación bursátil. Sin embargo, y pese a esa rebaja, su inversión vale en estos momentos 933 millones, por lo que arrastran unas minusvalías de más de 400 millones.
@Agustín Marco - 26/03/2010 06.00h en cotizalia.
El otro problema de Deutsche Bank
Las minusvalías latentes en CLH no es el único problema que tiene Deutsche Bank con sus inversiones financieras en España. Tiene otro mayor y se llama Bancaja. En concreto, el holding de participaciones industriales de la entidad valenciana, del que compró el 30% junto con el fondo Guggenheim. El banco alemán compró directamente el 7% de una sociedad de cartera que se valoró en 5.000 millones de euros.
La compañía, creada a mediados de 2007 y que englobaba las participación de Bancaja en Iberdrola, Enagás, Banco de Valencia y NH Hoteles, tiene ahora una valoración de apenas 3.100 millones. En las cuatro compañía se han hecho ampliaciones de capital en el último año y la caja levantina ha ido a todas, salvo a la de la eléctrica. Deutsche y su socio pagaron en su día 1.355 millones porque compraron con un descuento del 12% sobre la tasación bursátil. Sin embargo, y pese a esa rebaja, su inversión vale en estos momentos 933 millones, por lo que arrastran unas minusvalías de más de 400 millones.
@Agustín Marco - 26/03/2010 06.00h en cotizalia.
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Pues que pena si fueran prendas aun podrian sacar un credit pr el valr de tasacion .
La vuelta a los Montes de Piedad
La disminución del flujo del crédito bancario, desde el estallido de la crisis, ha llevado a cada vez más gente a buscar alternativas. La actividad de los Montes de Piedad de las cajas de ahorros españolas ha experimentado un notable repunte ante las apremiantes necesidades de financiación de las familias.
A cierre del tercer trimestre de 2009, los Montes de Piedad tenían concedidos 437.262 préstamos, un 7,9% más que un año antes, por un valor de 223,24 millones de euros, con un incremento del 13,2%, según datos de la CECA. Esto supone que el número de créditos aprobados por los Montes ha alcanzado cifras no registradas desde 1988, mientras que el saldo de estos créditos iría camino de marcar un nuevo récord, por tercer año consecutivo, desde que se comenzaran a registrar estos datos en 1961.
Crédito prendario
Los veinticinco Montes de Piedad de las cajas de ahorros españolas son herederos de una tradición centenaria, basada en el crédito prendario. Éste consiste en la concesión de un préstamo en función de la prenda que el solicitante deja como garantía, joyas normalmente. Estos créditos suponen, por norma general, entre un 50% y un 70% del valor de tasación de la prenda, aunque en algunos casos, como el de Cajacírculo o Vital Kutxa, se entrega hasta un 100% de la valoración de la joya.
continua.....
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
La vuelta a los Montes de Piedad
La disminución del flujo del crédito bancario, desde el estallido de la crisis, ha llevado a cada vez más gente a buscar alternativas. La actividad de los Montes de Piedad de las cajas de ahorros españolas ha experimentado un notable repunte ante las apremiantes necesidades de financiación de las familias.
A cierre del tercer trimestre de 2009, los Montes de Piedad tenían concedidos 437.262 préstamos, un 7,9% más que un año antes, por un valor de 223,24 millones de euros, con un incremento del 13,2%, según datos de la CECA. Esto supone que el número de créditos aprobados por los Montes ha alcanzado cifras no registradas desde 1988, mientras que el saldo de estos créditos iría camino de marcar un nuevo récord, por tercer año consecutivo, desde que se comenzaran a registrar estos datos en 1961.
Crédito prendario
Los veinticinco Montes de Piedad de las cajas de ahorros españolas son herederos de una tradición centenaria, basada en el crédito prendario. Éste consiste en la concesión de un préstamo en función de la prenda que el solicitante deja como garantía, joyas normalmente. Estos créditos suponen, por norma general, entre un 50% y un 70% del valor de tasación de la prenda, aunque en algunos casos, como el de Cajacírculo o Vital Kutxa, se entrega hasta un 100% de la valoración de la joya.
continua.....
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
yirda
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Sobre lo que dices Amon-Ra, no se si habeis observado grandes y pequeños carteles en pequeñas ciudades tan profusos que el otro día conté 3 en unos cien metros de calle en Novelda, donde se compra todo el oro que tengas, naturalmente al mejor precio según el cartelito. también habreis visto un anuncio de TV sobre lo mismo: compra de oro.
Bueno también de Cotizalia un artículo de Centeno que en uno de sus párrafos dice que el colapso será de la noche a la mañana, algo que vengo diciendo desde hace mucho tiempo.
Lo ocurrido el lunes pasado en la reunión entre el Gobierno y las Comunidades Autónomas, donde la Sra. Salgado se presentó sin un papel, sin una propuesta, sin una idea, para cumplir las exigencias de Bruselas de reducir el gasto autonómico y local, síntesis de la podredumbre, la miseria moral y la desidia a la que se ha llegado en la España de Zapatero, pues podía haberlo hecho igual el conserje del ministerio, ha quedado completamente eclipsado por la decisión del inquilino de la Moncloa de ayudar a Grecia más que ningún otro país en términos de PIB. Somos el país que más dinero pone y el que menos cuenta, a pesar de ostentar la Presidencia de turno.
Es algo tan asombroso, tan irreal y tan profundamente irresponsable, que entra en el terreno de lo paranormal: pagaremos el 12,5% del rescate de Grecia, frente al 14% Francia y el 18% Alemania, cuyos PIB son un 50% mayor y más del doble respectivamente, y Zapatero dice que aportamos más que nadie “porque podemos”, cuando la Sanidad está quebrada y solo sigue funcionando a base de no pagar a los proveedores, cuando la Seguridad Social está también quebrada y tiene que recibir transferencias crecientes del Estado para poder pagar las pensiones y a los parados, y cuando nuestras cuentas públicas han entrado en fase de hundimiento acelerado.
En términos de caja hasta febrero, es decir, los gastos y los ingresos que efectivamente se han realizado en el periodo, el déficit ascendió a 7.729 millones de euros, ¡100 veces más! que en el mismo periodo que el año anterior. Aunque enero y febrero son meses poco representativos, es evidente que el año empieza con un descuadre gigantesco sobre lo previsto en los Presupuestos.
Los ingresos no financieros caen un 7,1% a pesar de la mayores retenciones del trabajo y las pensiones, y los gastos crecen un 22,8%, nada que ver con las estimaciones de los PGE-2010. Y en cuanto a gastos financieros, estos crecen un ¡40,1%, ocho puntos por encima de lo previsto!; y las transferencias, fundamentalmente al servicio público de empleo, para así ocultar la quiebra de la Seguridad Social, que sigue mostrando un “superávit” virtual de 4.602 millones, se han incrementado un 26,3%, hasta los 17.422 millones de euros. La recaudación del IVA cayó a su vez un 8,9%, pero Dña. Elena nos cuenta que crecerá ¡un 26,15% en el conjunto del año! Y si esto es lo que ocurre con el gasto del Gobierno, imaginen ustedes lo que puede estar pasando con el gasto de autonomías y ayuntamientos, donde el despilfarro está fuera de control.
La clase política es el problema
“Los españoles ven ahora a los políticos como un problema mayor que el terrorismo”, señala The Economist en su último número, a la vez que denuncia la incapacidad de Zapatero para hacer frente a la “crisis política y económica” que atraviesa España, y afirma que la sensación generalizada es la de que el país se encuentra a la deriva. Ante una situación de emergencia nacional, Zapatero en lugar de tomar medidas saca leyes fantasmagóricas, como la de economía sostenible, que produce sonrojo y estupor, crea comisiones para echar balones fuera, reparte dinero como si fueran cromos, y miente masivamente sobre la situación. Y es este irresponsable, junto con la casta política parasitaria de uno y otro signo, los grandes culpables de habernos llevado a esta situación sin salida.
Es la casta política la que debe reducir los 100.000 millones de euros anuales que despilfarra allá donde gobierna; reducir de una santa vez los coches oficiales en un 90%; los asesores y cargos de confianza en otro 90%; las plantillas un 40 %, excepto sanidad, justicia y seguridad; los “estudios”, viajes de lujo y similares al 90%; las embajadas a cero; los escandalosos plurisueldos como la mujer de Montilla, la baronesa Cospedal, la Pajín, la mamá Pajín, y tantos y tantos otros a un solo sueldo; los ayuntamientos deben quedar reducidos a la mitad, de 8.000 a 4.000; el número de diputados, concejales, y altos cargos en un 30%, y crecimiento cero de las transferencias destinadas a las autonomías, que se han incrementado en un 36,9% desde primero de año, justo cuando tienen que devolver 20.000 millones de euros en 2010, que recibieron de más por la incompetencia de Solbes, y de los que la Sra. Salgado no ha dicho ni pío. Y esta vez, no hay aplazamientos, o se aplica ya una cirugía radical o estamos muertos.
Esta casta política parasitaria que está arruinando a la nación mientras sigue expoliándola sin contemplaciones, es ciertamente una amenaza mucho mayor que el terrorismo .El daño que están perpetrando a España y a los españoles con su incompetencia, su corrupción y su estulticia, raya lo delictivo, y los responsables deberán pagar por ello. No se pueden ir de rositas, tienen que responder de sus actos, el daño será demasiado grande, quebrará la sanidad, las pensiones, la riqueza de las familias se verá seriamente dañada -van a resucitar el impuesto de Patrimonio- y el coste de la deuda generada por estos sátrapas, afectará a varias generaciones de españoles. Es como un avión que hubiera entrado en pérdida, y el piloto en lugar de tratar de remontar, hiciera todo lo posible para acelerar aún más la caída.
El hundimiento súbito
Explicaba hace dos semanas el conocido analista John Mauldin, que de lo sucedido con las quiebras en diferentes países se desprende que aunque las situaciones empeoran gradualmente, el hundimiento siempre se produce de forma súbita, es decir, de la noche a la mañana los mercados toman conciencia de una situación, retiran el crédito y se produce la crisis. Y esto es lo que va a suceder con España. Los desequilibrios de las cuentas públicas no se sostienen, no hay plan de austeridad ni nada que se aproxime a lo mínimamente necesario. El déficit 2009 superó el 16% del PIB no el 11,4% oficial, la deuda el 87% no el 55% como falsamente afirman gobierno y el BdE, y nuestras necesidades de emisión en 2010 ascenderán a la astronómica cifra de 250.000 millones como mínimo, ¡el 25% del PIB!, ¿de verdad creen que los mercados nos lo van a prestar a tipos de interés asumibles?
Como señalaba Eduardo Segovia el viernes en este diario, es la banca española quien está comprando el grueso de la deuda Zapatero, 305.206 millones tienen en sus carteras de renta fija, española la inmensa mayoría y a corto plazo, “¿quién va a financiar al Estado si no?” exclamaría con un deje de soberbia el presidente de la AIE. Pero esto se acaba en cuanto termine la barra libre del BCE éste año, y entonces ¿quién va a seguir financiando a ésta panda? Pero el tema es peor aún, la pérdida de la calificación de triple A, y eso sucederá como señalaba McCoy el jueves, en cuestión de días, semanas a lo sumo. Los grandes fondos mundiales que solo tienen triple A en sus carteras, venderán la deuda española, y tendremos que pagar intereses más altos, y es solo el principio, porque de la A pasaremos a la B en pocos meses. Y ahora sumen a la deuda pública la inconmensurable deuda privada, solo en pago de intereses nos podemos plantar a fin de año en un 10% del PIB, ¿qué país del planeta puede permitirse dedicar el 10% de la riqueza nacional solo al pago de intereses, y a partir de ahí empezar a amortizar?
La propia banca tiene vencimientos por 72.614 millones de euros éste año, y 420.000 hasta 2015. El Santander 25.614 millones, una cifra de vértigo incluso para ellos, pero es que Caja Madrid, por ejemplo, la cuarta entidad financiera del país, tiene que devolver 6.365 millones, ¡veinticuatro veces su beneficio!, y así la mayoría. Eso en el caso en que estas cifras de extraídas de Bloomberg fueran buenas, que no lo son, porque servidor conoce una caja que aparece en la lista con una deuda a devolver de unos 3.000, y en realidad tiene que devolver 15.000 en 24 meses. ¿Y de dónde lo van a sacar? En parte con el timo de las preferentes, engañando a sus clientes con la complicidad de la CNMV, para que las compren con tipos de interés la mitad de emisiones similares, pero aún así la mayoría jamás podrá hacerlo. Solo con el aval del Estado conseguirán refinanciar por dos o tres años. En 2009 se refinanciaron 50.200 millones con aval del Estado, y no recuperaremos ni la mitad. ¿Hasta dónde y con qué vamos a seguir avalando?, ¿dónde figuran estas partidas en la deuda total? Es obvio que una mayoría de cajas no se sostiene, y cuando ocurra la catástrofe que durante tanto tiempo han tratado de ocultar, alguien va tener que responder de muchas cosas.
(*) Roberto Centeno, catedrático de Economía de la escuela de Minas de la UPM.
¡enlace erróneo!
Saludos,
Bueno también de Cotizalia un artículo de Centeno que en uno de sus párrafos dice que el colapso será de la noche a la mañana, algo que vengo diciendo desde hace mucho tiempo.
Lo ocurrido el lunes pasado en la reunión entre el Gobierno y las Comunidades Autónomas, donde la Sra. Salgado se presentó sin un papel, sin una propuesta, sin una idea, para cumplir las exigencias de Bruselas de reducir el gasto autonómico y local, síntesis de la podredumbre, la miseria moral y la desidia a la que se ha llegado en la España de Zapatero, pues podía haberlo hecho igual el conserje del ministerio, ha quedado completamente eclipsado por la decisión del inquilino de la Moncloa de ayudar a Grecia más que ningún otro país en términos de PIB. Somos el país que más dinero pone y el que menos cuenta, a pesar de ostentar la Presidencia de turno.
Es algo tan asombroso, tan irreal y tan profundamente irresponsable, que entra en el terreno de lo paranormal: pagaremos el 12,5% del rescate de Grecia, frente al 14% Francia y el 18% Alemania, cuyos PIB son un 50% mayor y más del doble respectivamente, y Zapatero dice que aportamos más que nadie “porque podemos”, cuando la Sanidad está quebrada y solo sigue funcionando a base de no pagar a los proveedores, cuando la Seguridad Social está también quebrada y tiene que recibir transferencias crecientes del Estado para poder pagar las pensiones y a los parados, y cuando nuestras cuentas públicas han entrado en fase de hundimiento acelerado.
En términos de caja hasta febrero, es decir, los gastos y los ingresos que efectivamente se han realizado en el periodo, el déficit ascendió a 7.729 millones de euros, ¡100 veces más! que en el mismo periodo que el año anterior. Aunque enero y febrero son meses poco representativos, es evidente que el año empieza con un descuadre gigantesco sobre lo previsto en los Presupuestos.
Los ingresos no financieros caen un 7,1% a pesar de la mayores retenciones del trabajo y las pensiones, y los gastos crecen un 22,8%, nada que ver con las estimaciones de los PGE-2010. Y en cuanto a gastos financieros, estos crecen un ¡40,1%, ocho puntos por encima de lo previsto!; y las transferencias, fundamentalmente al servicio público de empleo, para así ocultar la quiebra de la Seguridad Social, que sigue mostrando un “superávit” virtual de 4.602 millones, se han incrementado un 26,3%, hasta los 17.422 millones de euros. La recaudación del IVA cayó a su vez un 8,9%, pero Dña. Elena nos cuenta que crecerá ¡un 26,15% en el conjunto del año! Y si esto es lo que ocurre con el gasto del Gobierno, imaginen ustedes lo que puede estar pasando con el gasto de autonomías y ayuntamientos, donde el despilfarro está fuera de control.
La clase política es el problema
“Los españoles ven ahora a los políticos como un problema mayor que el terrorismo”, señala The Economist en su último número, a la vez que denuncia la incapacidad de Zapatero para hacer frente a la “crisis política y económica” que atraviesa España, y afirma que la sensación generalizada es la de que el país se encuentra a la deriva. Ante una situación de emergencia nacional, Zapatero en lugar de tomar medidas saca leyes fantasmagóricas, como la de economía sostenible, que produce sonrojo y estupor, crea comisiones para echar balones fuera, reparte dinero como si fueran cromos, y miente masivamente sobre la situación. Y es este irresponsable, junto con la casta política parasitaria de uno y otro signo, los grandes culpables de habernos llevado a esta situación sin salida.
Es la casta política la que debe reducir los 100.000 millones de euros anuales que despilfarra allá donde gobierna; reducir de una santa vez los coches oficiales en un 90%; los asesores y cargos de confianza en otro 90%; las plantillas un 40 %, excepto sanidad, justicia y seguridad; los “estudios”, viajes de lujo y similares al 90%; las embajadas a cero; los escandalosos plurisueldos como la mujer de Montilla, la baronesa Cospedal, la Pajín, la mamá Pajín, y tantos y tantos otros a un solo sueldo; los ayuntamientos deben quedar reducidos a la mitad, de 8.000 a 4.000; el número de diputados, concejales, y altos cargos en un 30%, y crecimiento cero de las transferencias destinadas a las autonomías, que se han incrementado en un 36,9% desde primero de año, justo cuando tienen que devolver 20.000 millones de euros en 2010, que recibieron de más por la incompetencia de Solbes, y de los que la Sra. Salgado no ha dicho ni pío. Y esta vez, no hay aplazamientos, o se aplica ya una cirugía radical o estamos muertos.
Esta casta política parasitaria que está arruinando a la nación mientras sigue expoliándola sin contemplaciones, es ciertamente una amenaza mucho mayor que el terrorismo .El daño que están perpetrando a España y a los españoles con su incompetencia, su corrupción y su estulticia, raya lo delictivo, y los responsables deberán pagar por ello. No se pueden ir de rositas, tienen que responder de sus actos, el daño será demasiado grande, quebrará la sanidad, las pensiones, la riqueza de las familias se verá seriamente dañada -van a resucitar el impuesto de Patrimonio- y el coste de la deuda generada por estos sátrapas, afectará a varias generaciones de españoles. Es como un avión que hubiera entrado en pérdida, y el piloto en lugar de tratar de remontar, hiciera todo lo posible para acelerar aún más la caída.
El hundimiento súbito
Explicaba hace dos semanas el conocido analista John Mauldin, que de lo sucedido con las quiebras en diferentes países se desprende que aunque las situaciones empeoran gradualmente, el hundimiento siempre se produce de forma súbita, es decir, de la noche a la mañana los mercados toman conciencia de una situación, retiran el crédito y se produce la crisis. Y esto es lo que va a suceder con España. Los desequilibrios de las cuentas públicas no se sostienen, no hay plan de austeridad ni nada que se aproxime a lo mínimamente necesario. El déficit 2009 superó el 16% del PIB no el 11,4% oficial, la deuda el 87% no el 55% como falsamente afirman gobierno y el BdE, y nuestras necesidades de emisión en 2010 ascenderán a la astronómica cifra de 250.000 millones como mínimo, ¡el 25% del PIB!, ¿de verdad creen que los mercados nos lo van a prestar a tipos de interés asumibles?
Como señalaba Eduardo Segovia el viernes en este diario, es la banca española quien está comprando el grueso de la deuda Zapatero, 305.206 millones tienen en sus carteras de renta fija, española la inmensa mayoría y a corto plazo, “¿quién va a financiar al Estado si no?” exclamaría con un deje de soberbia el presidente de la AIE. Pero esto se acaba en cuanto termine la barra libre del BCE éste año, y entonces ¿quién va a seguir financiando a ésta panda? Pero el tema es peor aún, la pérdida de la calificación de triple A, y eso sucederá como señalaba McCoy el jueves, en cuestión de días, semanas a lo sumo. Los grandes fondos mundiales que solo tienen triple A en sus carteras, venderán la deuda española, y tendremos que pagar intereses más altos, y es solo el principio, porque de la A pasaremos a la B en pocos meses. Y ahora sumen a la deuda pública la inconmensurable deuda privada, solo en pago de intereses nos podemos plantar a fin de año en un 10% del PIB, ¿qué país del planeta puede permitirse dedicar el 10% de la riqueza nacional solo al pago de intereses, y a partir de ahí empezar a amortizar?
La propia banca tiene vencimientos por 72.614 millones de euros éste año, y 420.000 hasta 2015. El Santander 25.614 millones, una cifra de vértigo incluso para ellos, pero es que Caja Madrid, por ejemplo, la cuarta entidad financiera del país, tiene que devolver 6.365 millones, ¡veinticuatro veces su beneficio!, y así la mayoría. Eso en el caso en que estas cifras de extraídas de Bloomberg fueran buenas, que no lo son, porque servidor conoce una caja que aparece en la lista con una deuda a devolver de unos 3.000, y en realidad tiene que devolver 15.000 en 24 meses. ¿Y de dónde lo van a sacar? En parte con el timo de las preferentes, engañando a sus clientes con la complicidad de la CNMV, para que las compren con tipos de interés la mitad de emisiones similares, pero aún así la mayoría jamás podrá hacerlo. Solo con el aval del Estado conseguirán refinanciar por dos o tres años. En 2009 se refinanciaron 50.200 millones con aval del Estado, y no recuperaremos ni la mitad. ¿Hasta dónde y con qué vamos a seguir avalando?, ¿dónde figuran estas partidas en la deuda total? Es obvio que una mayoría de cajas no se sostiene, y cuando ocurra la catástrofe que durante tanto tiempo han tratado de ocultar, alguien va tener que responder de muchas cosas.
(*) Roberto Centeno, catedrático de Economía de la escuela de Minas de la UPM.
¡enlace erróneo!
Saludos,
Estado: desconectado
sergio
Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/04/2005
Mensajes: 242
Bueno: parece que finalmente estamos ingresando en el mundo del disparate, donde el saber importa poco y se cita tan solo por mérito del mismo disparate, el pensamiento ocurrente, el epíteto más escandaloso, etc... Sin ánimo de propagandista, valla esta somera descripción sobre el Sr. Centeno, tomada de su blog. También conviene recordar sus diatribas sobre cualquier teoría a cerca de la limitación al despilfarro; su negativa a aceptar cualquier opinión que no concuerde con su imagen de un mundo capaz del consumo infinito ; su pertinaz reticencia a condenar el enriquecimiento obsceno que convive con la escandalosa miseria y mucho menos su disposición a identificar las causas; su predica, propia del protofascismo peninsular, contra la política y los políticos sin distinción y no contra el SISTEMA (¡Centeno no muerde la mano que le da de comer!). Alcanza con observar los medios "progresistas" en los que ha y aún colabora. Saludos
Presidente de ENEROIL
(2001- actualidad)
Presidente de ERG Petróleos
(1997-2000)
Presidente de Saras Energía
(1991-1997)
Consejero-Delegado de CAMPSA
(1977-1991)
Consejero-Delegado de ENAGAS
(1971-1977)
Director General de BUTANO S.A.
(1969-1971)
DIVULGACIÓN ECONÓMICA
Colaborador de El Mundo y Expansión y elconfidencial.com
Contertulio de César Vidal en EsRadio en La Linterna de la Economía
Responsable de El disparate económico de la semana en EsRadio
Colaborador de Intereconomía Televisión
Presidente de ENEROIL
(2001- actualidad)
Presidente de ERG Petróleos
(1997-2000)
Presidente de Saras Energía
(1991-1997)
Consejero-Delegado de CAMPSA
(1977-1991)
Consejero-Delegado de ENAGAS
(1971-1977)
Director General de BUTANO S.A.
(1969-1971)
DIVULGACIÓN ECONÓMICA
Colaborador de El Mundo y Expansión y elconfidencial.com
Contertulio de César Vidal en EsRadio en La Linterna de la Economía
Responsable de El disparate económico de la semana en EsRadio
Colaborador de Intereconomía Televisión
Estado: desconectado
Amadeus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Todo eso que dices Sergio, aún siendo cierto, es lo de menos.
Lo realmente relevante es la ignorancia, o torticería (que aún es más grave), de sus postulados y razonamientos.
Pero así ha sido siempre y seguirá siendo.
El mejor ejemplo, Berlusconi.
Salu2,
Lo realmente relevante es la ignorancia, o torticería (que aún es más grave), de sus postulados y razonamientos.
Pero así ha sido siempre y seguirá siendo.
El mejor ejemplo, Berlusconi.
Salu2,
Estado: desconectado
yirda
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
En Cotizalia el artículo: Grecia se encamina hacia lo inevitable, ¿España también? y que os envío hay un enlace que dice: el mercado está raro y que no dejan de suceder en él cosas extrañas" y eso quisiera resaltar.
Mientras en la economía de la calle o digamos la real estamos cada vez más jodidos, los de la bolsa ni se enteran parecen que vivieran en el paraíso de la abundancia, leves caídas y recuperación por encima, es la tónica. No puedo sustraerme a la pregunta de si empresas pequeñas, medianas y grandes están cayendo como mosquitos por falta de financiación (dinero) y por ende se sigue perdiendo empleo en todas partes. no solo en España, si las clases medias, únicas con posibles ahorros, están por la labor de no gastar un céntimo y menos jugárselo ¿de donde coño sale todo ese dinero para especular en la bolsa?.
No puede ser otra cosa que como Juán Palomo: yo me lo guiso y yo me lo como, de donde se desprende que cuando el Juan Palomo se canse de jugar o caze su presa definitiva en los mercados financieros y retiren todo ese papel de monopoly con el que juegan ahora, economicamente el mundo se desintegrará en mil pedazos.
¡enlace erróneo!
Os envío este enlace de La Noches Blancas de Sánchez Dragó que hace presentación de un libro de Manuel Galiano (entre otros) titulado "Crisis Global, el fin de una era",y su segundo libro como continuación al enunciando, supongo que por aquí no hay simpatías a Sánchez Dragó, pero éste casi no habla en el vídeo, se deja hablar (a pesar de otros contertulios) a Manuel Galiano.
No he leído el libro pero por sus enunciados es bastante "alternativo" por no llamar otra cosa, vamos que concuerda con mi visión casi al 100%, esta persona ya se dió a conocer aquí en CE, en un programa llamado Tiempo de Tertulia donde asistió como invitado tanto PPP como Manuel Galiana Ros. Lo que no quiere decir (lo digo antes de que me lo digan) que PPP está de acuerdo con este hombre, simplemente coincidieron en un debate.
Manuel Galiana en "Las Noches Blancas" on Vimeo
Crisis Global: ¿El fin de una era? - Crisis Energética
Saludos,
Mientras en la economía de la calle o digamos la real estamos cada vez más jodidos, los de la bolsa ni se enteran parecen que vivieran en el paraíso de la abundancia, leves caídas y recuperación por encima, es la tónica. No puedo sustraerme a la pregunta de si empresas pequeñas, medianas y grandes están cayendo como mosquitos por falta de financiación (dinero) y por ende se sigue perdiendo empleo en todas partes. no solo en España, si las clases medias, únicas con posibles ahorros, están por la labor de no gastar un céntimo y menos jugárselo ¿de donde coño sale todo ese dinero para especular en la bolsa?.
No puede ser otra cosa que como Juán Palomo: yo me lo guiso y yo me lo como, de donde se desprende que cuando el Juan Palomo se canse de jugar o caze su presa definitiva en los mercados financieros y retiren todo ese papel de monopoly con el que juegan ahora, economicamente el mundo se desintegrará en mil pedazos.
¡enlace erróneo!
Os envío este enlace de La Noches Blancas de Sánchez Dragó que hace presentación de un libro de Manuel Galiano (entre otros) titulado "Crisis Global, el fin de una era",y su segundo libro como continuación al enunciando, supongo que por aquí no hay simpatías a Sánchez Dragó, pero éste casi no habla en el vídeo, se deja hablar (a pesar de otros contertulios) a Manuel Galiano.
No he leído el libro pero por sus enunciados es bastante "alternativo" por no llamar otra cosa, vamos que concuerda con mi visión casi al 100%, esta persona ya se dió a conocer aquí en CE, en un programa llamado Tiempo de Tertulia donde asistió como invitado tanto PPP como Manuel Galiana Ros. Lo que no quiere decir (lo digo antes de que me lo digan) que PPP está de acuerdo con este hombre, simplemente coincidieron en un debate.
Manuel Galiana en "Las Noches Blancas" on Vimeo
Crisis Global: ¿El fin de una era? - Crisis Energética
Saludos,
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
https://www.youtube.com/watch?v=aptoQNyzh5c
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
Juanjo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/01/2006
Mensajes: 147
Durante varias horas después de haber chocado el Titanic contra el iceberg la orquesta continuó tocando, porque oficialmente el barco no se hundía. El Sr. Mc Coy cita en Cotizalia un artículo de un tal Crispín donde se advierte que el gobierno, mediante disposiciones adicionales en dos decretos-leyes sobre medidas excepcionales de caracter temporal, suspende "únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias" el régimen que regula las quiebras de sociedades. No hay quiebras de inmobiliarias ni de los bancos que las financian porque oficialmente no tienen por ahora que actualizar el valor de sus existencias.
¡enlace erróneo!
Elcomentario.tv
¡enlace erróneo!
Elcomentario.tv
¿Sabían ustedes por qué en España no quiebran los bancos? Sencillo, porque las empresas en quiebra no quiebran
¿Sabía usted que España es un país lleno de empresas zombis, que andan por ahí como muertos vivientes, gracias a un acuerdo negociado entre todos los partidos -sí, sí, ¡todos de acuerdo!-, que les permite no presentar la quiebra, aunque estén totalmente descapitalizadas, porque se ha habilitado un regimen especial para evitar las quiebras, que consiste en suspender las leyes que rigen esta válvula de escape del sistema? De esta forma, y como se protege especialmente a las inmobiliarias, los bancos españoles no quiebran.
Sí, ya sé que los enterados, profesores universitarios, contables, asesores, auditores, economistas y abogados mercantilistas conocen esta situación. El problema es que los demás, los que somos “chusma”, la “gleba” desinformada, los que recibimos el “soma” del mundo feliz del Telediario de la Uno sin anuncios, que nos administran violaciones, asesinatos de mujeres, futbol, atentados masivos en Paquistán, y poco más -como mucho Carmen Lomana bailando-, no tenemos ni puta idea de la existencia de este monumental engaño.
¿Sabía usted que España es un país lleno de empresas zombis, que andan por ahí como muertos vivientes, gracias a un acuerdo negociado entre todos los partidos -sí, sí, ¡todos de acuerdo!-, que les permite no presentar la quiebra, aunque estén totalmente descapitalizadas, porque se ha habilitado un regimen especial para evitar las quiebras, que consiste en suspender las leyes que rigen esta válvula de escape del sistema? De esta forma, y como se protege especialmente a las inmobiliarias, los bancos españoles no quiebran.
Sí, ya sé que los enterados, profesores universitarios, contables, asesores, auditores, economistas y abogados mercantilistas conocen esta situación. El problema es que los demás, los que somos “chusma”, la “gleba” desinformada, los que recibimos el “soma” del mundo feliz del Telediario de la Uno sin anuncios, que nos administran violaciones, asesinatos de mujeres, futbol, atentados masivos en Paquistán, y poco más -como mucho Carmen Lomana bailando-, no tenemos ni puta idea de la existencia de este monumental engaño.
Estado: desconectado
Salchichonio
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
Perdonen los entendidos de economía la ignorancia de mi pregunta pero es que no entiendo muy bien lo que está ocurriendo: ¿se trata de algo así como que el ojo del huracán se nos echa encima y lo único que hacen las autoridades es tomar medidas desesperadas para alargar un poco más el día de playa? Es que ésa es la impresión que me da al leer noticias como la que ha publicado Juanjo. ¿O la situación no es tan grave?
"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)
"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
Estas perdonado salchichonio, aunque lo que no tiene perdon es tu optimismo, no es que estemos llegando al ojo del huracan y falte la otra mitad, esto que ha pasado es la marejada de uno de los brazos del ciclon y tras el una relativa calma, hasta que nos vuelva a pillar otra seccion de un brazo pero mas cercana al centro, luego nos pillara el centro pero en este caso el ciclon no tiene ojo calmado el muy jodio, y ya iremos saliendo del centro aunque habra algun brazo que nos alcance.
son solo unos 40 años, hasta la mitad del maravilloso siglo XXI porque veremos maravillas. luego la cosa estara chunga como hasta el siglo XVIII y asi ad infinitum.
esta es la hipotesis que mucho nos tememos va camino de ser confirmada como teoria socio-economica.
como supongo que sabes sumar, prueba a sumar cuantos años tendras en 2050 y como andaras de fuerzas para el final del huracan. carpe diem.
son solo unos 40 años, hasta la mitad del maravilloso siglo XXI porque veremos maravillas. luego la cosa estara chunga como hasta el siglo XVIII y asi ad infinitum.
esta es la hipotesis que mucho nos tememos va camino de ser confirmada como teoria socio-economica.
como supongo que sabes sumar, prueba a sumar cuantos años tendras en 2050 y como andaras de fuerzas para el final del huracan. carpe diem.
Estado: desconectado
custom
Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/05/2007
Mensajes: 666
He encontrado una reflexión que demuestra en cierta medida el porque de que todo vaya aparentemente superbiendelamuerte.
Saludos
¿Sabían ustedes por qué en España no quiebran los bancos? Sencillo, porque las empresas en quiebra no quiebran.
¡enlace erróneo!
Si la ciencia demuestra que algún dogma del Budismo está equivocado, el dogma habrá de revisarse. Dalai Lama
Saludos
¿Sabían ustedes por qué en España no quiebran los bancos? Sencillo, porque las empresas en quiebra no quiebran.
¡enlace erróneo!
Si la ciencia demuestra que algún dogma del Budismo está equivocado, el dogma habrá de revisarse. Dalai Lama
Estado: desconectado
JCP
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/01/2008
Mensajes: 418
Saludos Custom, cuanto tiempo, ¿como te va?.
¿Sabian ustedes que en algun estado de EEUU hay banca publica desde hace 91 años?, y segun cuentan no les ha ido mal. Parece ser que otros estados andan dandole vueltas al asunto... . Que interesante que ocurra esto en aquel pais.
Días de mucho, vísperas de nada.
¿Sabian ustedes que en algun estado de EEUU hay banca publica desde hace 91 años?, y segun cuentan no les ha ido mal. Parece ser que otros estados andan dandole vueltas al asunto... . Que interesante que ocurra esto en aquel pais.
Días de mucho, vísperas de nada.
Estado: desconectado
Jose Mayo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
"¿Sabian ustedes que en algun estado de EEUU hay banca publica desde hace 91 años?, y segun cuentan no les ha ido mal. Parece ser que otros estados andan dandole vueltas al asunto... . Que interesante que ocurra esto en aquel pais." (JCP)
Hace unos meses, respondiendo a un comentario del conforero Hari Seldon, sobre el tema de "nacionalización de la banca, decía yo lo que sigue:
07 febrero 2010 16:01
"La banca con sus pérdidas no debe ser nacionalizada, es lo que se llama la socialización de las pérdidas, y que los antiguos gestores y propietarios de esas inversiones fallidas salgan con una bolsa de dinero público, y el estado arruinado, como si no estuviera ya mal. Que la banca quiebre, venda sus bienes a un precio que el mercado pueda comprar, y si las pérdidas son tan grandes, que se extinga, pero que no se le pase la deuda al estado." (Hari Seldon)
Jose Mayo - "La banca, lo que tiene que ser es controlada. Una economía, tal y como lo son las economías occidentales, no puede prescindir de la banca, pero tambien no puede "depender" solo de la banca privada.
Yo, tal como Hari, tambien pienso que la banca privada no debe ser nacionalizada, pero sí expuesta a la concurrencia sana de la banca transnacional y a la competencia con la banca estatal, inclusive en lo que respecta a los bancos comerciales.
En Brasil tenemos esa forma; existen bancos transnacionales (Santander, Citybank, HSBC, etc), bancos nacionales privados (Itaú, Bradesco, Unibanco, etc), bancos y cajas estatales (Minha Caixa, Banco do Rio Grande do Sul -"Banrisul"- Banco Estadual de Minas Gerais - "Bemge", etc) y bancos y cajas federales (Banco do Brasil, BNDES, Caixa Económica Federal) y toda una pléyade de pequeños organismos financieros.
Todo el sistema bancario brasileño es informatizado y "on-line", cubre todo el territorio nacional y algunas entidades tienen, además de los labores habituales, alguna que otra responsabilidad específica, o mismo una "especialidad" de actuación, en general dedicada al fomento de una o más actividades económicas y/o sociales en particular, caso de los bancos cooperativos y las cooperativas económicas, por ejemplo. Completando el circuito financiero, existen las empresas de "leasing", "factoring", "invertimiento", "capitalización" , "financiación", "crédito" y etc., todo ello regulado por el Banco Central do Brasil.
Que se diga, Brasil fue uno de los pocos países del G20 que no necesitó "ayudar" la banca en el auge de la crisis, pero hizo más: cuando la banca privada empezó a restringir crédito, especialmente a la exportación y al comércio, fueron los bancos estatales y federales, por decisión política, los que soportaron la actividad económica, inclusive la Caixa Económica Federal le prestó algunos millones de millones a Petrobras, cosa que no es muy "usual" por estos parajes y aún menos si la entidad se dedica al pequeño ahorrador, como es el caso, y no al sector minero/energético.
El resultado de ese "colchón financiero" implementado y ejercido por el sector público, prestigiando el sector exportador y productivo, hizo que Brasil fuese uno de los últimos países a entrar en recesión y uno de los primeros a salir, sino, ¿dónde estaríamos los "bananeros"?
Pienso que España no debe "nacionalizar" la banca privada y mucho menos adquirir "activos podridos", pero tambien me parece que tiene que fortalecer su banca pública, sanear las cajas de ahorros regionales e quizás crear una "Caja Central" que las regule a todas, crear y fortalecer bancos públicos comerciales y de fomento y aumentar las responsabilidades y competencias del Banco Central Español fortaleciendo las vertientes de regulación y fiscalización (ya que practicamente no puede ejercer políticas monetarias y cambiales) y crear leyes proactivas tendientes a la "autoregulación" del sector por la concurrencia, cómo, por ejemplo, la "portabilidad de crédito".
Con relación al último punto, la "portabilidad de crédito", se dice de la facultad que tendría el consumidor, garantizada por ley, de cambiar sus deudas a la instituición que más le favorezca en plazo e intereses, desde que esté cumplidor con sus compromisos financieros junto a la entidad donde tomó el crédito.
Cosas simples, cómo esa última, pueden hacer maravillas en cuanto a la morosidad y a la oferta de crédito."
Sigo pensando lo mismo, pero añadiría: España tiene, además, la necesidad urgente de crear una banca especializada para el sector del ladrillo, como un Banco Nacional de Habitación, por ejemplo, que pueda servir de "puerto" tanto al productor como al consumidor, con capacidad financiera suficiente para dar soporte al invertimiento, así como ofrecer la oportunidad para renegociar plazos e intereses con los morosos "rescatables" (via "portabilidad de crédito") y/o adquirir los derechos de propiedad de los excesos de "estock" que hoy distuercen el mercado, pero siempre que adquiriendo esos inmuebles, a la banca privada, por su real valor de mercado, no por los valores que traen los papeles.
No hacer nada y esperar que el "ajuste" venga por ello solo, mientras se sostiene a bancos y empresas "zombies" a expensas de las arcas públicas, no resuelve el impase ni crea oportunidades de seguir adelante y, todo lo que puede ocurrir... es lo que ya está ocurriendo.
Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Hace unos meses, respondiendo a un comentario del conforero Hari Seldon, sobre el tema de "nacionalización de la banca, decía yo lo que sigue:
07 febrero 2010 16:01
"La banca con sus pérdidas no debe ser nacionalizada, es lo que se llama la socialización de las pérdidas, y que los antiguos gestores y propietarios de esas inversiones fallidas salgan con una bolsa de dinero público, y el estado arruinado, como si no estuviera ya mal. Que la banca quiebre, venda sus bienes a un precio que el mercado pueda comprar, y si las pérdidas son tan grandes, que se extinga, pero que no se le pase la deuda al estado." (Hari Seldon)
Jose Mayo - "La banca, lo que tiene que ser es controlada. Una economía, tal y como lo son las economías occidentales, no puede prescindir de la banca, pero tambien no puede "depender" solo de la banca privada.
Yo, tal como Hari, tambien pienso que la banca privada no debe ser nacionalizada, pero sí expuesta a la concurrencia sana de la banca transnacional y a la competencia con la banca estatal, inclusive en lo que respecta a los bancos comerciales.
En Brasil tenemos esa forma; existen bancos transnacionales (Santander, Citybank, HSBC, etc), bancos nacionales privados (Itaú, Bradesco, Unibanco, etc), bancos y cajas estatales (Minha Caixa, Banco do Rio Grande do Sul -"Banrisul"- Banco Estadual de Minas Gerais - "Bemge", etc) y bancos y cajas federales (Banco do Brasil, BNDES, Caixa Económica Federal) y toda una pléyade de pequeños organismos financieros.
Todo el sistema bancario brasileño es informatizado y "on-line", cubre todo el territorio nacional y algunas entidades tienen, además de los labores habituales, alguna que otra responsabilidad específica, o mismo una "especialidad" de actuación, en general dedicada al fomento de una o más actividades económicas y/o sociales en particular, caso de los bancos cooperativos y las cooperativas económicas, por ejemplo. Completando el circuito financiero, existen las empresas de "leasing", "factoring", "invertimiento", "capitalización" , "financiación", "crédito" y etc., todo ello regulado por el Banco Central do Brasil.
Que se diga, Brasil fue uno de los pocos países del G20 que no necesitó "ayudar" la banca en el auge de la crisis, pero hizo más: cuando la banca privada empezó a restringir crédito, especialmente a la exportación y al comércio, fueron los bancos estatales y federales, por decisión política, los que soportaron la actividad económica, inclusive la Caixa Económica Federal le prestó algunos millones de millones a Petrobras, cosa que no es muy "usual" por estos parajes y aún menos si la entidad se dedica al pequeño ahorrador, como es el caso, y no al sector minero/energético.
El resultado de ese "colchón financiero" implementado y ejercido por el sector público, prestigiando el sector exportador y productivo, hizo que Brasil fuese uno de los últimos países a entrar en recesión y uno de los primeros a salir, sino, ¿dónde estaríamos los "bananeros"?
Pienso que España no debe "nacionalizar" la banca privada y mucho menos adquirir "activos podridos", pero tambien me parece que tiene que fortalecer su banca pública, sanear las cajas de ahorros regionales e quizás crear una "Caja Central" que las regule a todas, crear y fortalecer bancos públicos comerciales y de fomento y aumentar las responsabilidades y competencias del Banco Central Español fortaleciendo las vertientes de regulación y fiscalización (ya que practicamente no puede ejercer políticas monetarias y cambiales) y crear leyes proactivas tendientes a la "autoregulación" del sector por la concurrencia, cómo, por ejemplo, la "portabilidad de crédito".
Con relación al último punto, la "portabilidad de crédito", se dice de la facultad que tendría el consumidor, garantizada por ley, de cambiar sus deudas a la instituición que más le favorezca en plazo e intereses, desde que esté cumplidor con sus compromisos financieros junto a la entidad donde tomó el crédito.
Cosas simples, cómo esa última, pueden hacer maravillas en cuanto a la morosidad y a la oferta de crédito."
Sigo pensando lo mismo, pero añadiría: España tiene, además, la necesidad urgente de crear una banca especializada para el sector del ladrillo, como un Banco Nacional de Habitación, por ejemplo, que pueda servir de "puerto" tanto al productor como al consumidor, con capacidad financiera suficiente para dar soporte al invertimiento, así como ofrecer la oportunidad para renegociar plazos e intereses con los morosos "rescatables" (via "portabilidad de crédito") y/o adquirir los derechos de propiedad de los excesos de "estock" que hoy distuercen el mercado, pero siempre que adquiriendo esos inmuebles, a la banca privada, por su real valor de mercado, no por los valores que traen los papeles.
No hacer nada y esperar que el "ajuste" venga por ello solo, mientras se sostiene a bancos y empresas "zombies" a expensas de las arcas públicas, no resuelve el impase ni crea oportunidades de seguir adelante y, todo lo que puede ocurrir... es lo que ya está ocurriendo.
Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
https://www.youtube.com/watch?v=LBv5PM0ih70
https://www.youtube.com/watch?v=A0boLUN02oc
https://www.youtube.com/watch?v=C2-7rKDAjZM
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
https://www.youtube.com/watch?v=A0boLUN02oc
https://www.youtube.com/watch?v=C2-7rKDAjZM
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Este vídeo es antiguo (de mediados del 2007, época pre-estallido de la burbuja inmobiliaria), que me impactó.
https://www.youtube.com/watch?v=TdxmuTh313o
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
https://www.youtube.com/watch?v=TdxmuTh313o
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Estado: desconectado
yirda
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
FRASES CÉLEBRES
25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España.
21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.
11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.
11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
4 de febrero de 2008
Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies en la tierra”. “Motivos para creer”.
25 de febrero de 2008
Zapatero: La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.
3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.
28 de abril de 2008
Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.
16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.
24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.
19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.
13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.
18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009
Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008, durante la celebración del “Foro Económico Innovae” y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: “Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles.
29 de abril de 2009
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”.
20 de septiembre de 2009
José Blanco (Pepín Blanco) “Y lo importante de Zapatero es que NUNCA miente”.
Y la mejor de todas, la de Rubalcaba:
“NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA
25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España.
21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.
11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.
11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
4 de febrero de 2008
Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies en la tierra”. “Motivos para creer”.
25 de febrero de 2008
Zapatero: La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.
3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.
28 de abril de 2008
Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.
16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.
24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.
19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.
13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.
18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009
Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008, durante la celebración del “Foro Económico Innovae” y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: “Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles.
29 de abril de 2009
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”.
20 de septiembre de 2009
José Blanco (Pepín Blanco) “Y lo importante de Zapatero es que NUNCA miente”.
Y la mejor de todas, la de Rubalcaba:
“NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA
Estado: desconectado
telecomunista
Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 879
Caronte, la gráfica que pones es falaz. Pintan el problema al revés, como que la banca privada salva al estado cuando no es así. Ha sido el estado quien se ha endeudado y se sigue endeudando para salvar a la banca (y a las multinacionales) en vez de nacionalizarla (previa confiscación patrimonial a la cúpula directiva para pagar los agujeros). La banca privada endeuda encantado a los estados precisamente para que su sistema de timo basado en la deuda no colapse. Si los ciudadanos no se pueden endedudar ya más por motu propio habrá que seguir endeudandolos indirectamente a través del estado que puede recaudar impuestos por la fuerza, como se está haciendo. Por otro lado ni mencionan a las élites capitalistas, que son con diferencia las que más riqueza acaparan, derrochan en todo, menos aportan a la sociedad y no responden por sus actos.
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
No veo por más que miro dónde puede estar la gráfica falaz. Ni que fuera un mapa de Karnaugh...
"Pintan el problema al revés, como que la banca privada salva al estado cuando no es así."
Precisamente ahora, sabes quién está comprando la deuda soberana de nuestro ínclito país?, pues no son los de fuera precisamente. Los compradores somos nosotros!!!, es decir nos "autocompramos" la deuda... para según la gráfica, que comparto, ... "evitar al mismo tiempo la quiebra del estado y después la suya propia". De cajón, ¿no?
"Ha sido el estado quien se ha endeudado y se sigue endeudando para salvar a la banca"
Los que se han endeudado de verdad son los españoles, las familias, no el estado (a pesar del déficit que ya tenemos, nuesta deuda pública está entorno al 70% del PIB), pero la privada ya es otro cantar, ya que ronda el 225%.
"Si los ciudadanos no se pueden endedudar ya más por motu propio habrá que seguir endeudandolos indirectamente a través del estado que puede recaudar impuestos por la fuerza, como se está haciendo"
Los impuestos por sí solos no aumentan la deuda de las familias, disminuyen la capacidad de renta disponible, consumo y ahorro, pero no hace acumular NUEVA deuda.
¿Qué fué antes, el huevo o la gallina?
El problema es la banca, la deuda, el modelo económico de crecimiento desaforado y último, exponencial e ilimitado a costa de todo y todos, o son los "poderosos", los ricos, "las élites capitalistas" que SON según mi punto de vista, el resultado, no la causa?
¿No tenéis la impresión de que han llegado a un acuerdo, a una especie de pacto?
Nosotros (los bancos) compramos deuda pública del Tesoro, y vosotros (el gobierno o sistema político) nos "fabricais" una ley propicia a que no salga TODA la porquería que tenemos en el balance, para seguir manteniendo activos a precio de hace años, invariables en el tiempo, "congelados", para no reflejar la minoración del pasivo, y por ende NO TENER que declarar las amortizaciones y subsiguientes contingencias en balance, que reflejarían ABSOLUTAS pérdidas, hasta un extremo de VIABILIDAD cuestionable y FÍSICA del banco o caja.
“la publicidad es el alma de la justicia”, y en España, en nuestra España, la "publicidad" de los problemas es algo que se paga muy caro, hoy por hoy NO EXISTE, ni se menta. Resulta patético el último informe de Estabilidad Financiera en el que el Banco de España se esfuerza por delimitar la dimensión y la naturaleza de nuestro polvorín financiero.
Les recomiendo este artículo de Juan Manuel Moreno-Luque,
Zurcidos invisibles a módico precio para nuestra industria financiera
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
"Pintan el problema al revés, como que la banca privada salva al estado cuando no es así."
Precisamente ahora, sabes quién está comprando la deuda soberana de nuestro ínclito país?, pues no son los de fuera precisamente. Los compradores somos nosotros!!!, es decir nos "autocompramos" la deuda... para según la gráfica, que comparto, ... "evitar al mismo tiempo la quiebra del estado y después la suya propia". De cajón, ¿no?
"Ha sido el estado quien se ha endeudado y se sigue endeudando para salvar a la banca"
Los que se han endeudado de verdad son los españoles, las familias, no el estado (a pesar del déficit que ya tenemos, nuesta deuda pública está entorno al 70% del PIB), pero la privada ya es otro cantar, ya que ronda el 225%.
"Si los ciudadanos no se pueden endedudar ya más por motu propio habrá que seguir endeudandolos indirectamente a través del estado que puede recaudar impuestos por la fuerza, como se está haciendo"
Los impuestos por sí solos no aumentan la deuda de las familias, disminuyen la capacidad de renta disponible, consumo y ahorro, pero no hace acumular NUEVA deuda.
¿Qué fué antes, el huevo o la gallina?
El problema es la banca, la deuda, el modelo económico de crecimiento desaforado y último, exponencial e ilimitado a costa de todo y todos, o son los "poderosos", los ricos, "las élites capitalistas" que SON según mi punto de vista, el resultado, no la causa?
¿No tenéis la impresión de que han llegado a un acuerdo, a una especie de pacto?
Nosotros (los bancos) compramos deuda pública del Tesoro, y vosotros (el gobierno o sistema político) nos "fabricais" una ley propicia a que no salga TODA la porquería que tenemos en el balance, para seguir manteniendo activos a precio de hace años, invariables en el tiempo, "congelados", para no reflejar la minoración del pasivo, y por ende NO TENER que declarar las amortizaciones y subsiguientes contingencias en balance, que reflejarían ABSOLUTAS pérdidas, hasta un extremo de VIABILIDAD cuestionable y FÍSICA del banco o caja.
“la publicidad es el alma de la justicia”, y en España, en nuestra España, la "publicidad" de los problemas es algo que se paga muy caro, hoy por hoy NO EXISTE, ni se menta. Resulta patético el último informe de Estabilidad Financiera en el que el Banco de España se esfuerza por delimitar la dimensión y la naturaleza de nuestro polvorín financiero.
Les recomiendo este artículo de Juan Manuel Moreno-Luque,
Zurcidos invisibles a módico precio para nuestra industria financiera
La normativa que prepara el Ministerio de Economía sobre fondos inmobiliarios en liquidación, que ha de someterse al dictamen del Consejo de Estado, me ha recordado un excelente ensayo del premio Príncipe de Asturias, Enzensberger, en el que evoca el letrero de una tienda del Chicago de los años 20 donde podía leerse: “Zurcidos invisibles y a precio módico para los agujeros de bala de su traje”.
Pienso que el asunto que se consulta al Consejo de Estado es una oportunidad única para valorar el pésimo funcionamiento de los servicios públicos destinados a proteger el ahorro popular y hacer las sugerencias de disposiciones generales y medidas a adoptar para el mejor funcionamiento de la Administración.
No hacía falta ser adivino para pronosticar la imposibilidad de validar en el mercado las “plusvalías latentes” del fondo Santander Banif Inmobiliario (que se siguen contabilizando bajo la hipótesis fundamental de negocio en marcha) y, por tanto, el fracaso del “plan ordenado de enajenación de activos” del fondo, que es el origen de la nueva normativa que pretende, al parecer, ampliar sine die el plazo para la liquidación y aplazar la restitución de los ahorros, y el reconocimiento de los quebrantos patrimoniales ocasionados a 43.000 partícipes.
Bien al contrario, la Ley Concursal permite a cualquier interesado solicitar al juez del concurso, por prolongación indebida, la separación de los administradores transcurrido un año desde la apertura de la fase de liquidación sin que hubiera finalizado ésta.
El RD permitiría, además, que durante el proceso de liquidación del fondo la comisión de gestión de la Gestora fuera del 1,5% del patrimonio durante el primero año, del 1% durante el segundo año y del 0,5% a partir del tercer año. Es decir, que sobre un patrimonio de 3.000 millones de euros la retribución de la gestora podría alcanzar los 90 millones de euros, mientras que la retribución de los administradores concursales por el periodo de liquidación no llegaría a 4 millones de euros.
Este fracaso, así como el fracaso de otros planes ordenados como el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), demuestra la dificultad de gestionar las crisis financieras, especialmente en países como el nuestro en que los poderes públicos carecen de autoridad por ser más lobbistas que los propios lobbies que protegen a la industria financiera. Resulta patético el último informe de Estabilidad Financiera en el que el Banco de España se esfuerza por delimitar la dimensión y la naturaleza de nuestro polvorín financiero y las probabilidades de que no estalle, mientras que la industria financiera no mueve un dedo a pesar de que se han puesto a su disposición, incluso, fusiones virtuales, las llamadas SIP.
El caso del Santander Banif Inmobiliario, un caso de escuela de permisividad de supervisores y reguladores, puede resumirse en pocas palabras. El Grupo Santander, cuando por las cornadas de la crisis inmobiliaria se sintió incapaz de mantener un modelo de negocio en el que se apropiaba de todos los ingresos reales y dejaba a los partícipes los ingresos virtuales, provocó, anunciando una tasación extraordinaria, el pánico entre los partícipes y el colapso y el cierre del fondo, no sin antes haber facilitado la salida del mismo, al mayor valor liquidativo de su historia, a unos cuantos afortunados, privilegiados y bien informados partícipes, propietarios del 16,90% del patrimonio. Conforme al guión, obtuvo en unas horas de la CNMV la autorización para suspender los reembolsos y “carta blanca” para iniciar al día siguiente, sin control alguno, un proceso de liquidación, sin previa disolución del fondo, algo que hubiera escandalizado a los ilustres tratadistas españoles del siglo XVII, pioneros en el tratamiento de las situaciones concursales y, claro está, a cualquier tratadista de nuestro tiempo, conocedores de que este tipo de situaciones pueden acabar en soluciones injustas, frecuentemente propiciadas en la práctica por maniobras de mala fe, abusos y simulaciones.
Desconcierto absoluto
Por si fuera insuficiente y, en contra de lo proclamado por Jeremy Bentham, quien, como es sabido, afirmó que “la publicidad es el alma de la justicia” y “dique contra el arbitrio”, la CNMV ha obtenido el respaldo, por el momento, de la Audiencia Nacional para mantener secretos cinco, incluida la solicitud, de los siete documentos que integran el expediente administrativo de autorización. Los documentos se mantienen secretos, al parecer, para no revelar el famoso “plan ordenado de enajenación de activos” para el que ahora se solicita una prórroga. En fin, una historia que ni Kafka hubiera imaginado, como dije con ocasión de la última junta de accionistas de Banco Santander a quienes, como diría Aristóteles, “hasta de un difunto sacan provecho”.
Pero hay más. En el caso del Santander Banif Inmobiliario no sólo el nivel de la publicidad y de la seguridad jurídica se halla bajo mínimos sino que el desconcierto financiero es absoluto. Los partícipes han dejado de tener referencias fiables sobre su estado de posición. El empleo del concepto y la publicación del valor liquidativo en una situación de suspensión de suscripciones y reembolsos es un absurdo lógico que contribuye más a la confusión, pues se trata de un concepto falso (pues no expresa ningún valor, y menos liquidativo) y una magnitud inútil (salvo para el cobro de comisiones), y pone de relieve hasta qué punto ha llegado la huída hacia delante, la impostura y el artificio financiero, y el respaldo de los poderes públicos a la economía financiera del sablazo. Una aberración financiera y un disparate jurídico fuera de todo control.
La economía del Reino de España, que es objeto de escarnio en la prensa internacional por los think tanks, neoconservadores y no conservadores (v. WSJE de 6 de abril de 2010), merece una reforma en profundidad de la insostenible regulación y supervisión del ahorro bajo gestión de la industria de la inversión colectiva, y la desaparición de los fondos de inversión, tal como están concebidos.
Cuesta creer que con los datos disponibles sobre el expolio del ahorro popular en el siglo XXI, alguien tome en serio la protección de los inversores modestos, y que alguien crea en la importancia del ahorro popular como infraestructura esencial de los mercados de capitales. Los fondos de inversión han desempeñado una función crucial en la última crisis financiera en los Estados Unidos como instrumentos privilegiados para la estabilidad financiera, la cohesión social y el progreso económico.
Creo que, aunque el caso Santander Banif Inmobiliario es un caso límite, confirma lo que se ha venido observando en lo que va de siglo: que la suerte de los partícipes en nuestro país se ha ido agravando día a día, que la capacidad de los mecanismos y de las instituciones que tienen encomendada la protección de los inversores no ha mejorado, que toda esta situación, que ha durado demasiado tiempo y ha ido demasiado lejos, es incompatible con el más elemental sentimiento de justicia y contraria a toda lógica y eficiencia económica, y que ya es hora de que las instituciones financieras que promueven los fondos entiendan, y quienes las regulan y supervisan hagan respetar, el principio de prioridad de los intereses de los partícipes que se viola sistemáticamente, invocando paradójicamente, como cobertura, el régimen jurídico de las Instituciones de Inversión Colectiva y de los Mercados de Valores que precisamente consagran este principio esencial.
En efecto. No es solo el caso del Santander Banif Inmobiliario. El ahorro popular ha pagado en el siglo XXI (2000-2008) a la industria de la inversión colectiva por la gestión y depositaría de los fondos financieros 25.609,6 millones de euros (más de diez veces lo que merecía) mientras que los pequeños inversores, que han aportado todo el capital, asumido los riesgos y soportado una importantísima inflación, han obtenido unos ridículos rendimientos nominales de 16.755,4 millones de euros que han podido compensar a duras penas un tercio de la erosión producida por la inflación. Es decir, que el conjunto de los partícipes no ha recibido un solo euro de rentabilidad real. Y, además, ha tenido que pagar el 15% o el 18% de impuestos sobre los rendimientos nominales.
El Consejo de Estado se lamentó en 2003 de que el Consejo de Ministros solicitara que el dictamen sobre el anteproyecto de ley de IIC fuera emitido en el increíble plazo de 9 días por su especial complejidad y envergadura y, advirtió, asimismo, con razón, que debía haberse dado audiencia a las organizaciones y asociaciones de consumidores tal y como establece el art. 105.a) de la Constitución Española.
No hizo falta mucho tiempo para dar la razón al Consejo de Estado. Si solo se pide la opinión de los lobbies financieros es difícil que se frenen los abusos de las gestoras. Al Consejo de Estado no se le informó de cuestiones fundamentales y, en consecuencia, no hubo sobre ellas la necesaria discusión y debate.
La Asociación Activa, que agrupa a cerca de 500 afectados por el diseño, autorización, comercialización, gestión, supervisión, suspensión de reembolsos, y liquidación sin disolución (y, si prospera la nueva normativa, disolución sin liquidación) del fondo Santander Banif Inmobiliario, no cree que los zurcidos invisibles sean la mejor solución para los agujeros de bala y ha hecho saber al Consejo de Estado su enorme interés en conocer y dar su opinión sobre el expediente que se someta a su dictamen.
Además, ha informado al supremo órgano consultivo del gobierno de que tiene interpuesta una querella, admitida a trámite, contra los responsables del fondo y dos recursos contencioso administrativos contra decisiones de la CNMV. Todo ello un año antes de que la SEC se decidiera a entablar una acción penal contra la todopoderosa Goldman Sachs y contra un “artista financiero” de 31 años que confesó que no entendía bien los productos que vendía.
*Juan Manuel Moreno-Luque, es presidente de Activa, asociación creada por partícipes del fondo Santander Banif Inmobiliario, y autor de El desgobierno de los fondos de inversión.
Pienso que el asunto que se consulta al Consejo de Estado es una oportunidad única para valorar el pésimo funcionamiento de los servicios públicos destinados a proteger el ahorro popular y hacer las sugerencias de disposiciones generales y medidas a adoptar para el mejor funcionamiento de la Administración.
No hacía falta ser adivino para pronosticar la imposibilidad de validar en el mercado las “plusvalías latentes” del fondo Santander Banif Inmobiliario (que se siguen contabilizando bajo la hipótesis fundamental de negocio en marcha) y, por tanto, el fracaso del “plan ordenado de enajenación de activos” del fondo, que es el origen de la nueva normativa que pretende, al parecer, ampliar sine die el plazo para la liquidación y aplazar la restitución de los ahorros, y el reconocimiento de los quebrantos patrimoniales ocasionados a 43.000 partícipes.
Bien al contrario, la Ley Concursal permite a cualquier interesado solicitar al juez del concurso, por prolongación indebida, la separación de los administradores transcurrido un año desde la apertura de la fase de liquidación sin que hubiera finalizado ésta.
El RD permitiría, además, que durante el proceso de liquidación del fondo la comisión de gestión de la Gestora fuera del 1,5% del patrimonio durante el primero año, del 1% durante el segundo año y del 0,5% a partir del tercer año. Es decir, que sobre un patrimonio de 3.000 millones de euros la retribución de la gestora podría alcanzar los 90 millones de euros, mientras que la retribución de los administradores concursales por el periodo de liquidación no llegaría a 4 millones de euros.
Este fracaso, así como el fracaso de otros planes ordenados como el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), demuestra la dificultad de gestionar las crisis financieras, especialmente en países como el nuestro en que los poderes públicos carecen de autoridad por ser más lobbistas que los propios lobbies que protegen a la industria financiera. Resulta patético el último informe de Estabilidad Financiera en el que el Banco de España se esfuerza por delimitar la dimensión y la naturaleza de nuestro polvorín financiero y las probabilidades de que no estalle, mientras que la industria financiera no mueve un dedo a pesar de que se han puesto a su disposición, incluso, fusiones virtuales, las llamadas SIP.
El caso del Santander Banif Inmobiliario, un caso de escuela de permisividad de supervisores y reguladores, puede resumirse en pocas palabras. El Grupo Santander, cuando por las cornadas de la crisis inmobiliaria se sintió incapaz de mantener un modelo de negocio en el que se apropiaba de todos los ingresos reales y dejaba a los partícipes los ingresos virtuales, provocó, anunciando una tasación extraordinaria, el pánico entre los partícipes y el colapso y el cierre del fondo, no sin antes haber facilitado la salida del mismo, al mayor valor liquidativo de su historia, a unos cuantos afortunados, privilegiados y bien informados partícipes, propietarios del 16,90% del patrimonio. Conforme al guión, obtuvo en unas horas de la CNMV la autorización para suspender los reembolsos y “carta blanca” para iniciar al día siguiente, sin control alguno, un proceso de liquidación, sin previa disolución del fondo, algo que hubiera escandalizado a los ilustres tratadistas españoles del siglo XVII, pioneros en el tratamiento de las situaciones concursales y, claro está, a cualquier tratadista de nuestro tiempo, conocedores de que este tipo de situaciones pueden acabar en soluciones injustas, frecuentemente propiciadas en la práctica por maniobras de mala fe, abusos y simulaciones.
Desconcierto absoluto
Por si fuera insuficiente y, en contra de lo proclamado por Jeremy Bentham, quien, como es sabido, afirmó que “la publicidad es el alma de la justicia” y “dique contra el arbitrio”, la CNMV ha obtenido el respaldo, por el momento, de la Audiencia Nacional para mantener secretos cinco, incluida la solicitud, de los siete documentos que integran el expediente administrativo de autorización. Los documentos se mantienen secretos, al parecer, para no revelar el famoso “plan ordenado de enajenación de activos” para el que ahora se solicita una prórroga. En fin, una historia que ni Kafka hubiera imaginado, como dije con ocasión de la última junta de accionistas de Banco Santander a quienes, como diría Aristóteles, “hasta de un difunto sacan provecho”.
Pero hay más. En el caso del Santander Banif Inmobiliario no sólo el nivel de la publicidad y de la seguridad jurídica se halla bajo mínimos sino que el desconcierto financiero es absoluto. Los partícipes han dejado de tener referencias fiables sobre su estado de posición. El empleo del concepto y la publicación del valor liquidativo en una situación de suspensión de suscripciones y reembolsos es un absurdo lógico que contribuye más a la confusión, pues se trata de un concepto falso (pues no expresa ningún valor, y menos liquidativo) y una magnitud inútil (salvo para el cobro de comisiones), y pone de relieve hasta qué punto ha llegado la huída hacia delante, la impostura y el artificio financiero, y el respaldo de los poderes públicos a la economía financiera del sablazo. Una aberración financiera y un disparate jurídico fuera de todo control.
La economía del Reino de España, que es objeto de escarnio en la prensa internacional por los think tanks, neoconservadores y no conservadores (v. WSJE de 6 de abril de 2010), merece una reforma en profundidad de la insostenible regulación y supervisión del ahorro bajo gestión de la industria de la inversión colectiva, y la desaparición de los fondos de inversión, tal como están concebidos.
Cuesta creer que con los datos disponibles sobre el expolio del ahorro popular en el siglo XXI, alguien tome en serio la protección de los inversores modestos, y que alguien crea en la importancia del ahorro popular como infraestructura esencial de los mercados de capitales. Los fondos de inversión han desempeñado una función crucial en la última crisis financiera en los Estados Unidos como instrumentos privilegiados para la estabilidad financiera, la cohesión social y el progreso económico.
Creo que, aunque el caso Santander Banif Inmobiliario es un caso límite, confirma lo que se ha venido observando en lo que va de siglo: que la suerte de los partícipes en nuestro país se ha ido agravando día a día, que la capacidad de los mecanismos y de las instituciones que tienen encomendada la protección de los inversores no ha mejorado, que toda esta situación, que ha durado demasiado tiempo y ha ido demasiado lejos, es incompatible con el más elemental sentimiento de justicia y contraria a toda lógica y eficiencia económica, y que ya es hora de que las instituciones financieras que promueven los fondos entiendan, y quienes las regulan y supervisan hagan respetar, el principio de prioridad de los intereses de los partícipes que se viola sistemáticamente, invocando paradójicamente, como cobertura, el régimen jurídico de las Instituciones de Inversión Colectiva y de los Mercados de Valores que precisamente consagran este principio esencial.
En efecto. No es solo el caso del Santander Banif Inmobiliario. El ahorro popular ha pagado en el siglo XXI (2000-2008) a la industria de la inversión colectiva por la gestión y depositaría de los fondos financieros 25.609,6 millones de euros (más de diez veces lo que merecía) mientras que los pequeños inversores, que han aportado todo el capital, asumido los riesgos y soportado una importantísima inflación, han obtenido unos ridículos rendimientos nominales de 16.755,4 millones de euros que han podido compensar a duras penas un tercio de la erosión producida por la inflación. Es decir, que el conjunto de los partícipes no ha recibido un solo euro de rentabilidad real. Y, además, ha tenido que pagar el 15% o el 18% de impuestos sobre los rendimientos nominales.
El Consejo de Estado se lamentó en 2003 de que el Consejo de Ministros solicitara que el dictamen sobre el anteproyecto de ley de IIC fuera emitido en el increíble plazo de 9 días por su especial complejidad y envergadura y, advirtió, asimismo, con razón, que debía haberse dado audiencia a las organizaciones y asociaciones de consumidores tal y como establece el art. 105.a) de la Constitución Española.
No hizo falta mucho tiempo para dar la razón al Consejo de Estado. Si solo se pide la opinión de los lobbies financieros es difícil que se frenen los abusos de las gestoras. Al Consejo de Estado no se le informó de cuestiones fundamentales y, en consecuencia, no hubo sobre ellas la necesaria discusión y debate.
La Asociación Activa, que agrupa a cerca de 500 afectados por el diseño, autorización, comercialización, gestión, supervisión, suspensión de reembolsos, y liquidación sin disolución (y, si prospera la nueva normativa, disolución sin liquidación) del fondo Santander Banif Inmobiliario, no cree que los zurcidos invisibles sean la mejor solución para los agujeros de bala y ha hecho saber al Consejo de Estado su enorme interés en conocer y dar su opinión sobre el expediente que se someta a su dictamen.
Además, ha informado al supremo órgano consultivo del gobierno de que tiene interpuesta una querella, admitida a trámite, contra los responsables del fondo y dos recursos contencioso administrativos contra decisiones de la CNMV. Todo ello un año antes de que la SEC se decidiera a entablar una acción penal contra la todopoderosa Goldman Sachs y contra un “artista financiero” de 31 años que confesó que no entendía bien los productos que vendía.
*Juan Manuel Moreno-Luque, es presidente de Activa, asociación creada por partícipes del fondo Santander Banif Inmobiliario, y autor de El desgobierno de los fondos de inversión.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
Karls
Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
¿Nos echan del euro?
Hace unas semanas ha saltado una perspectiva inquietante. Los mercados financieros están dispuestos a provocar la salida del euro de Grecia, primero, de España, después, y con ella, la misma caída del euro, pues caerían, a continuación, como piezas de dominó, Portugal, Irlanda, Italia y los países del Este.
Tras las maniobras para desacreditar y acabar con el euro hay dos intereses coincidentes, el de los mercados especulativos y el de las élites y gobiernos de EE UU y Reino Unido, que, ante la extrema debilidad de sus monedas han emitido ingentes sumas para salvar los bancos quebrados.
Con la quiebra del Euro, un competidor molesto, harían fluir el dinero global hacia sus economías, cubriendo, así, su déficit. Déficit y deuda pública serían causa de la posición de los mercados. Pero España tenía superávit y su deuda pública está por debajo de la media. El 2009 cerró con un déficit del 11,4%, mucho mayor que el 3,3 de Alemania, pero pior debajo del 12,5% del Reino Unido.
El problema real, para España, es la deuda privada, que ha generado el déficit exterior, consecuencia de la burbuja inmobiliaria y de las facilidades de crédito. Esa montaña de deudas es producto de una política que primaba los privilegios de la especulación por sobre el derecho a la vivienda. La falsa impresión de riqueza, derivada del precio de la vivienda, fue causa del “crecimiento” y superávit fiscal, que, a la hora de la verdad, sirven de bien poco.
Sigue en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104620
Saludos
Hace unas semanas ha saltado una perspectiva inquietante. Los mercados financieros están dispuestos a provocar la salida del euro de Grecia, primero, de España, después, y con ella, la misma caída del euro, pues caerían, a continuación, como piezas de dominó, Portugal, Irlanda, Italia y los países del Este.
Tras las maniobras para desacreditar y acabar con el euro hay dos intereses coincidentes, el de los mercados especulativos y el de las élites y gobiernos de EE UU y Reino Unido, que, ante la extrema debilidad de sus monedas han emitido ingentes sumas para salvar los bancos quebrados.
Con la quiebra del Euro, un competidor molesto, harían fluir el dinero global hacia sus economías, cubriendo, así, su déficit. Déficit y deuda pública serían causa de la posición de los mercados. Pero España tenía superávit y su deuda pública está por debajo de la media. El 2009 cerró con un déficit del 11,4%, mucho mayor que el 3,3 de Alemania, pero pior debajo del 12,5% del Reino Unido.
El problema real, para España, es la deuda privada, que ha generado el déficit exterior, consecuencia de la burbuja inmobiliaria y de las facilidades de crédito. Esa montaña de deudas es producto de una política que primaba los privilegios de la especulación por sobre el derecho a la vivienda. La falsa impresión de riqueza, derivada del precio de la vivienda, fue causa del “crecimiento” y superávit fiscal, que, a la hora de la verdad, sirven de bien poco.
Sigue en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104620
Saludos
Estado: desconectado
Némesis
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
En Rebelión llevan publicando artículos diciendo que nos van a hechar del euro en pocas semanas/meses desde 2005. Es como el tema "ataque inminente a Irán", que sale cada pocas semanas una y otra y otra vez desde 2003.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Estado: desconectado
Sir Torpedo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 619
Hola, buenas noches:
Haber, entre los que no me traducen el ingles y los que se me pasan por los lados de los margenes vais a acabar conmigo,
que me paso el rato moviendo la barra inferior que cansa oyes.
En otro orden de cosas, si tengo que apostar por que Europa (Francia, Alemania, que son los que tienen pelas) nos van a prestar todo lo que le pidamos ó nos largan del Euro, yo apuesto por segundo.
Saludos
Haber, entre los que no me traducen el ingles y los que se me pasan por los lados de los margenes vais a acabar conmigo,
que me paso el rato moviendo la barra inferior que cansa oyes.
En otro orden de cosas, si tengo que apostar por que Europa (Francia, Alemania, que son los que tienen pelas) nos van a prestar todo lo que le pidamos ó nos largan del Euro, yo apuesto por segundo.
Saludos
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
El partido gubernamental alemán exige que Grecia abandone el euro
Agencias24/04/2010 - 11:19
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Agencias24/04/2010 - 11:19
La gubernamental Unión Socialcristiana (CSU) de Baviera, partido hermanado con la Unión Cristianodemócrata (CDU) que dirige Angela Merkel, ha exigido que Grecia abandone la Unión Monetaria Europea ante la crisis financiera del país.
"Grecia no tiene solo un problema de liquidez, sino también de crecimiento y estructural", asegura Hans-Peter Friedrich, miembro de la ejecutiva de la CSU, en unas declaraciones adelantadas hoy por el semanario Der Spiegel.
Por ese motivo, las autoridades de Atenas "deben estudiar seriamente la posibilidad de abandonar el espacio del euro", afirma Friedrich, quien subraya que ese posible paso "no puede ser declarado tabú".
En parecidos términos se expresa el eurodiputado de la CSU Werner Langen, quien en unas declaraciones a Der Spiegel se muestra "sumamente escéptico acerca de si el paquete de ayudas (a Grecia) es conforme a la legislación de la UE y la Constitución alemana".
Langen considera que el previsto paquete de ayudas no aportará nada a la larga a Grecia y estima que "la alternativa real" es que Grecia "se apee de la Unión Monetaria y recupere su capacidad de competencia con duras reformas estructurales".
El mismo semanario revela que el líder parlamentario de la oposición socialdemócrata y ex-ministro de Exteriores, Frank Walter Steinmeier, defiende un proceso legislativo ordenado para las previstas ayudas a Grecia.
"Las decisiones sobre posibles ayudas financieras para Grecia tienen una importancia básica para el futuro de la Unión Europea", señala Steinmeier en una carta enviada a Merkel y a la que ha tenido acceso la revista, en la que exige que el tema se aborde en el Bundestag, el Parlamento alemán.
Merkel, a favor de la ayuda
La canciller alemana, Angela Merkel, se mostró este viernes a favor de conceder a Grecia la ayuda financiera que necesita, aunque vinculó este tipo de rescate por parte de sus socios de la Unión Europea a "estrictas condiciones" y subrayó que la estabilidad del euro es prioritaria.
Lo importante es que Grecia presente ante la UE y el Fondo monetario Internacional un programa de ahorro creíble, señaló Merkel en Berlín después de entrevistarse telefónicamente con el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, quien le comentó que necesita un par de días para prepararlo.
"Grecia no tiene solo un problema de liquidez, sino también de crecimiento y estructural", asegura Hans-Peter Friedrich, miembro de la ejecutiva de la CSU, en unas declaraciones adelantadas hoy por el semanario Der Spiegel.
Por ese motivo, las autoridades de Atenas "deben estudiar seriamente la posibilidad de abandonar el espacio del euro", afirma Friedrich, quien subraya que ese posible paso "no puede ser declarado tabú".
En parecidos términos se expresa el eurodiputado de la CSU Werner Langen, quien en unas declaraciones a Der Spiegel se muestra "sumamente escéptico acerca de si el paquete de ayudas (a Grecia) es conforme a la legislación de la UE y la Constitución alemana".
Langen considera que el previsto paquete de ayudas no aportará nada a la larga a Grecia y estima que "la alternativa real" es que Grecia "se apee de la Unión Monetaria y recupere su capacidad de competencia con duras reformas estructurales".
El mismo semanario revela que el líder parlamentario de la oposición socialdemócrata y ex-ministro de Exteriores, Frank Walter Steinmeier, defiende un proceso legislativo ordenado para las previstas ayudas a Grecia.
"Las decisiones sobre posibles ayudas financieras para Grecia tienen una importancia básica para el futuro de la Unión Europea", señala Steinmeier en una carta enviada a Merkel y a la que ha tenido acceso la revista, en la que exige que el tema se aborde en el Bundestag, el Parlamento alemán.
Merkel, a favor de la ayuda
La canciller alemana, Angela Merkel, se mostró este viernes a favor de conceder a Grecia la ayuda financiera que necesita, aunque vinculó este tipo de rescate por parte de sus socios de la Unión Europea a "estrictas condiciones" y subrayó que la estabilidad del euro es prioritaria.
Lo importante es que Grecia presente ante la UE y el Fondo monetario Internacional un programa de ahorro creíble, señaló Merkel en Berlín después de entrevistarse telefónicamente con el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, quien le comentó que necesita un par de días para prepararlo.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
foxcycloide
Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2006
Mensajes: 443
Y con la que está cayendo... ¿qué opinará nuestro/-a recalcitrante amiga/-o Naoko de todo esto? Con lo que porfiaba hace 3 años tildándonos de exagerados e ingenuos y de ignorantes en economía. Ojalá no le haya tocado emigrar...o sí, según se mire con la que está por caer en este país.
Es flipante cómo haberlo pasado mal en la vida te hace oler las crisis económicas en el horizonte mucho tiempo antes que cualquier jovenzuelo gafapasta que no levanta la nariz de sus libracos escritos por gurús igualmente miopes y cabizbajos.
Saludos.
Eden...there's no Eden anyway...
Page navigation
Todas las horas son CEST. Hora actual 08:20 pm.
- Tópico normal
- Tópico Pegado
- Tópico bloqueado
- Mensaje Nuevo
- Tópico pegado con nuevo mensaje
- Tópico bloqueado con nuevo mensaje
- Ver mensajes anónimos
- Los usuarios anónimos pueden enviar
- Se permite HTML
- Contenido censurado