Bienvenido(a) a Crisis Energética viernes, 23 abril 2021 @ 17:10 CEST

Crisis Energética Foros

Crisis económica en España

Page navigation


Estado: desconectado

juliano

Forum User
Miembro activo
Identificado: 15/09/2008
Mensajes: 692
Estimados todos
Por acá se comenta que España a finales del 2010 va a deber 500 000 000 millones de euros y que para el 2013 la caída del PIB puede ser del 15-20%, sumando de 2 a 4 millones de desempleados a los ya existentes situandose en 7 a 9 millones de cesantes , con una tasa de desempleo del 30-35% , la verdad es que esas cifras son tan demoledoras que uno no sabe que pensar o decir , me da la sensación que muchos analistas económicos Uruguayos leen a SNB o a Juan Carlos B , cosas de Internet
La cosa está brava
Saludos cordiales

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Juliano:

Las cosas de la economía cada vez son más pseudo-ciencia-ficción. La cifra de deuda pública de España creo que te ha bailado en tres ceros de más. No obstante, es estratosférica, si. Es, aproximadamente 0,5 PIBs españoles actuales. Y al parecer, la deuda privada es de 1,5 PIB’s españoles.

Pero me llama la atención lo preocupada que está alguna prensa, esa que lleva años haciendo vaticinios sobre papel sepia y equivocándose de forma regular y sin por ello perder un ápice de credibilidad, por la situación en España.

Y el resto del ancho mundo ¿cómo crees que va, mejor o peor que España y Grecia? ¿Cuántos PIB’s respectivos deben muchos de los 150 países más pobres del mundo? ¿son las materias primas suficiente “colateral” o garantía para permitir seguir endeudándose a algunos de ellos? Por ejemplo, Dubai puede seguir endeudándose más? ¿ E Islandia, no compromete a moneda alguna la pirámide consentida que se organizó en aquel país? Ha ido alguna persona a la cárcel por ese desfalco gigantesco y manifiesto?

¿Por qué ahora nadie se preocupa de los 150 países más pobres del mundo y de lo imposible que va a ser que devuelvan sus deudas? ¿Cómo es que nadie se preocupa por el 50% de paro que hay en tantos países del mundo y se preocupan de 20% que hay en España, después de admitir que la economía “negra” es, precisamente, de ese orden de magnitud del PIB? En España todavía no veo grandes masas de desheredados, como he visto en infinidad de países del mundo en las calles (algunos si hay, claro y bastantes más que antes, pero insignificantes con porcentajes comparativos de más de 100 países). En España, a pesar de las colas, y de lass protestas generalizadas, veo un servicio de seguridad social universal como pocos en el mundo. Veo una solidaridad familiar con los desfavorecidos que no veo en las series B estadounidenses, donde cada uno vive en una soledad infinita.
Y lo más curioso: quid custodiet ipsos custodes? ¿Quién valora las actuaciones de los que valoran el estado de los Estados, como esas tenebrosas agencias de valoración de riesgos (financieros) en el mundo, como Moody’s o Lehman Brothers (¡¡¡Lehman Brothers!!!), Standard & Poors et al, que hasta se atreven a valorar al Estado chino, provocando la ira del Banco Popular de China o en nuestro caso la tímida queja quejumbrosa y dolorida de perro apaleado de nuestros procelosos líderes españoles?

¿Cómo es posible que a estas alturas haya fondos de inversión buscando retornos en operaciones en España del 15% anual, cuando en los bancos al ciudadano o le dan el 1% o el 2% o le dan morcilla según le de al director de la sucursal?

¿Qué ha pasado en 2009 que no hubiese pasado en 2006 y 2007, cuando todo era alegría y crecimiento infinito? ¿A quien han depurado de forma intensa por llevar a millones de ciudadanos de la fiesta del crecimiento infinito a la depresión de caballo? ¿Por qué nadie dijo ya en 2005 que todos no podríamos nunca llegar a tener la casa en la ciudad y otra en el campo; y tres coches por familia, uno de ellos de alto standing; y viajes trasatlánticos para pasar una semana de vacaciones? ¿Por qué en 2007 eso era muy bueno para la economía del país y que estos gastos infinitos ayudaban a “dinamizar” la economía y, de repente, ahora resulta que es que no podíamos pagárnoslo y que esto nos va a costar años de trabajos forzados y de anulaciones de millones de pensiones? ¿Por qué no se dictan órdenes de clausura y cierre hermético y con precinto de las escuelas de negocios tipo business as usual? ¿Por qué no se sientan en el banquillo, aunque sea virtual, a los que han estado enseñando economía del crecimiento infinito en un mundo infinito, impulsado por el dinero virtual, que se hacía crecer como una levadura fantasmagórica?

En fin, por estas razones es por lo que prefiero no hablar de economía en esta página web de energía: porque tengo demasiadas preguntas y ninguna respuesta. Bienaventurados los que parecen tenerlo todo tan claro, y que siguen llenando puntualmente cada día kilómetros y kilómetros cuadrados diarios de papel sepia, o este hilo de economía, con las mismas letanías y doctrinas economicistas.

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
¿Cómo es posible que a estas alturas haya fondos de inversión buscando retornos en operaciones en España del 15% anual, cuando en los bancos al ciudadano o le dan el 1% o el 2% o le dan morcilla según le de al director de la sucursal?

¿Qué ha pasado en 2009 que no hubiese pasado en 2006 y 2007, cuando todo era alegría y crecimiento infinito? ¿A quien han depurado de forma intensa por llevar a millones de ciudadanos de la fiesta del crecimiento infinito a la depresión de caballo? ¿Por qué nadie dijo ya en 2005 que todos no podríamos nunca llegar a tener la casa en la ciudad y otra en el campo; y tres coches por familia, uno de ellos de alto standing; y viajes trasatlánticos para pasar una semana de vacaciones? ¿Por qué en 2007 eso era muy bueno para la economía del país y que estos gastos infinitos ayudaban a “dinamizar” la economía y, de repente, ahora resulta que es que no podíamos pagárnoslo y que esto nos va a costar años de trabajos forzados y de anulaciones de millones de pensiones? ¿Por qué no se dictan órdenes de clausura y cierre hermético y con precinto de las escuelas de negocios tipo business as usual? ¿Por qué no se sientan en el banquillo, aunque sea virtual, a los que han estado enseñando economía del crecimiento infinito en un mundo infinito, impulsado por el dinero virtual, que se hacía crecer como una levadura fantasmagórica?

En fin, por estas razones es por lo que prefiero no hablar de economía en esta página web de energía: porque tengo demasiadas preguntas y ninguna respuesta. Bienaventurados los que parecen tenerlo todo tan claro, y que siguen llenando puntualmente cada día kilómetros y kilómetros cuadrados diarios de papel sepia, o este hilo de economía, con las mismas letanías y doctrinas economicistas.


Precisamente por venir de ese ramo "bussiness as usual", esta página nos ha abierto los ojos a muchos. La verdad es que no podría estar más de acuerdo con lo que has dicho.

Y alguna vez ya lo he dicho, en las facultades de economía, se dan "muchas respuestas", pero se hacen "muy pocas preguntas".

Un saludo.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

juliano

Forum User
Miembro activo
Identificado: 15/09/2008
Mensajes: 692
Estimados todos
Estimado PPP
Es bien cierto me bailaron tres ceros , rectifico , quería decir 500 000 millones de euros , ( quinientos mil) mas o menos 700 000 millones de Dólares USA , todos los demás datos están bien tal como manifestó el economista Daniel Oleskar , decir que en los países del tercer mundo para la gran mayoría la vida es ir sobreviviendo y conste que el país donde vivo (Uruguay )es un país del tercer mundo muy civilizado y hasta social , aún así no se como hace la gente para vivir , pocos te invitan a sus casas para que no aprecies las carencias , hay mucha pobreza vergonzante y no asumida.
En la economía de la deuda y la usura las naciones son tratadas como paquetes de acciones en la bolsa , se las hace bajar o subir con arreglo a los intereses de los especuladores , rumores, movimientos de dinero o la preocupación que hasta hace poco no existía bastan para precipitar un país , y con el a sus habitantes , muchos de los cuales son ajenos a tamañas maquinaciones .
Imagino que el declive previsible producto de la crisis financiera y económica actual que se solapa y entrelaza con la crisis energética se llevarán a esa economía de casino y de tahúres , muchos países ni conocerán el desarrollismo , hoy mismo oía a nuestro futuro presidente el Sr José Mugíca decir que el objetivo en 10 o 15 años es alcanzar el nivel de vida actual de Portugal ,¿donde estaremos dentro de diez años ¿ se sigue viviendo de espaldas a la realidad, pero la realidad es tozuda , nos alcanzará
Salud y felicidad.

Estado: desconectado

sergio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/04/2005
Mensajes: 217
Hola a todos: creo que si Pedro le quitase los signos de interrogación a las preguntas que se formula y nos formula a todos y que poseen un evidente carácter retórico, encontraríamos, automáticamente, las respuestas en ellas mismas. A mi modo de ver, el colapso de ciertas alternativas sociales al modelo del capital a dejado a las sociedades sin imaginario alternativo. Y la predica y el análisis, completamente descontextualizado, que "olvida", por ejemplo, a los cientos de millones de personas que "viven" con 1 o 2 dólares al día, sin agua potable, servicios sanitarios mínimos y, ni que hablar, energía eléctrica, propende a reafirmar lo inevitable de tales fenómenos. Es cierto lo que dice Pedro sobre España. Pero no es menos cierto que la abrumadora mayoría de los ciudadanos poseen un sentimiento de ajenidad sobre lo que pasa en nuestros países. En buena medida, el estado de bienestar y la propaganda han erosionado la memoria de la sociedad española respecto a su historia reciente. De ahí que, la algarabía asociada a los años de "crecimiento infinito", haya sido, también, para la abrumadora mayoría de los asalariados (60%, según el INE, mileurístas), una impostura. Yo creo que la economía (o la economía política, seguramente fundada sobre la tasa de retorno energético), es la única herramienta a la que puede apelarse para corregir el rumbo. O, al menos, para que los sobrevivientes (recordando a Gabriel García Márquez), tengan por fin y para siempre, una segunda y definitiva oportunidad sobre la tierra. Afectuosos saludos, Sergio

Estado: desconectado

Hari Seldon

Forum User
Miembro activo
Identificado: 11/02/2004
Mensajes: 224
Hola a todos.

Francia, Reino Unido e Italia podrían entrar en bancarrota antes que España


Una noticia que resumiría con: “Mal de muchos, consuelo de tontos”

Con respecto al comentario de PPP, para mí lo que tiene gracia es que llevan años haciéndose trampas al solitario, y ya ni la economía que “ellos” defienden, defendían, les apoya. Ahora está más claro que el agua, que este mundo injusto, y sin pies ni cabeza, es por culpa de unos pocos sobre los muy muchos.

Si hubiera una democracia real, y una ley igual para todos, “estos” ya estarían en la cárcel, o el patíbulo.

Atentamente, Hari Seldon.
"En un mundo de fragiles autojustificaciones, la verdad no hace feliz a nadie"

Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 879
Sergio, si te refieres a la URSS tu lectura es equivocada. Lo que allí ocurrió fue una expropiación capitialista masiva al pueblo, una involución que ahora están pagando con un bienestar y una calidad de vida muy inferior al que tenían antes. Si uno no se preocupa de mantener la casa limpia la porquería surge de nuevo.

Por otro lado Cuba sigue en su sitio liderando la eficiencia y la relación bienestar/sostenibilidad de todo el planeta tierra. El camino que debemos seguir está más que claro.
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Cita de: juliano

Estimados todos
Por acá se comenta que España a finales del 2010 va a deber 500 000 000 millones de euros y que para el 2013 la caída del PIB puede ser del 15-20%, sumando de 2 a 4 millones de desempleados a los ya existentes situandose en 7 a 9 millones de cesantes , con una tasa de desempleo del 30-35% , la verdad es que esas cifras son tan demoledoras que uno no sabe que pensar o decir , me da la sensación que muchos analistas económicos Uruguayos leen a SNB o a Juan Carlos B , cosas de Internet
La cosa está brava
Saludos cordiales



Hola Juliano, hola a todos,

Creo que los comentarios de los que hablas se han pasado tres pueblos aparte de que te vailaran 3 ceros.

las preguntas que hace PPP en respuesta a tu comentario, según mi humilde opinión, son las consecuencias de una toma de posiciones que comenzaron con el 11-S (deberíamos de habernos dado cuenta) y siguieron con un montón de manipulaciones y mentiras oficiales, y bajo estas maniobras subyace lo que todos sabemos aquí; que el planeta están agotando sus recursos y de donde no hay no se puede sacar. En cualquier caso las manipulaciones del capital para crear crisis económicas que "limpian" a toda la población, no es nada nuevo como sabemos.

El boletin del leap 2020 num. 42 está ya disponible pero permitirme hacer un copia y pega porque en este boletín se pone de manifiesto las manipulaciones de la banca privada o comercial para llevar a cualquiera al desastre.

El GEAB N°42 está disponible! Segundo trimestre de 2010: El repentino empeoramiento de la crisis sistémica global - Fortalecimiento de las cinco tendencias negativas fundamentales


- Nota publica de GEAB N°42 (16 de febrero de 2010) -




Para el LEAP/E2020, el efecto de los miles de millardos desembolsados por los Estados para « capear el temporal » va a durar mucho. Estas inmensas sumas han ayudado a frenar por unos meses la evolución de la crisis sistémica global, pero como se había previsto en el GEAB anterior, esta estrategia habrá servido, en última instancia, sólo para complicar definitivamente a los Estados en la crisis generada por las instituciones financieras.

Nuestro equipo prevé ahora una escalada repentina de la crisis durante el segundo trimestre 2010, generada por el doble efecto de los fenómenos que fueron provisionalmente « congelados » en el segundo semestre de 2009 y la imposibilidad de mantener las medidas paliativas del año pasado.

Por otra parte, durante este febrero, un año después que anunciáramos que el final del año 2009 signaría el principio de la fase de desarticulación geopolítica mundial, todos pueden comprobar que esta fase está en pleno proceso con su seguidilla de Estados al borde de la quiebra, la suba inexorable del paro, millones de personas que quedaron fuera de las redes de protección social, reducción de salarios, supresión de servicios públicos, desagregación del sistema de gobernanza global (fracaso de la Cumbre de Copenhague, confrontación creciente China/EEUU, reaparición del riesgo de conflicto Irán/Israel/USA, guerra monetaria global) (1). Sin embargo estamos sólo en el comienzo de esta fase sobre la cual el LEAP/E2020 dará un cronograma anticipativo en el próximo número del GEAB.

El abrupto deterioro de la crisis sistémica global se caracterizará por la aceleración y/o el fortalecimiento de las cinco tendencias negativas fundamentales:

. el estallido de la burbuja de los déficits públicos y el consecuente aumento de las quiebras de Estados;
. la colisión fatal del sistema bancario occidental con el aumento de la morosidad y el muro de las deudas que llegan a su vencimiento;
. el inevitable retorno del incremento de las tasa de interés;
. la multiplicación de las tensiones internacionales;
. la creciente inseguridad social.

En este GEAB N° 42, nuestro equipo desarrolla las tres primeras tendencias de este proceso y una anticipación sobre la evolución de Rusia frente a la crisis; por supuesto, además con nuestras recomendaciones mensuales.

En este comunicado público, decidimos analizar el « caso griego », por un lado porque nos parece emblemático de lo que nos reserva el año 2010; y por otro, porque ilustra perfectamente la evolución de la información sobre la crisis mundial hacia « comunicados de guerra » entre bloques e intereses cada vez más conflictivos. Claramente, esta es una (« must ») lectura obligada para descifrar la información mundial de los meses y años venideros, que será un vector de operaciones de manipulación en crecimiento.



Deuda estadounidense: Evolución del porcentaje neto de nueva deuda comprada por China; Nuevo endeudamiento neto y Porcentaje de T-Bonds pendiente de pago de propiedad de China (2002-2009) - Fuentes: US Treasury, Haver Analytics, New York Times
Las cinco características que hacen del « caso griego » el árbol con que se trata de ocultar el bosque

Pasemos ahora al caso « griego » que convulsiona a los medios de comunicación y expertos en las últimas semanas. Antes de entrar en detalles de lo que sucede, precisemos los cinco puntos esenciales de nuestra previsión en este ámbito:

1. Como se indica en nuestras expectativas para 2010, publicadas en el GEAB N° 41, el problema griego habrá desaparecido de los radares mediáticos internacionales dentro de algunas semanas. Es el árbol utilizado para ocultar tanto el bosque de deudas soberanas mucho más peligrosas (las de Washington y Londres), como el comienzo de la recaída de la economía mundial, con EE.UU. a la cabeza (2).

2. El problema griego es un asunto interno de la Eurozona y de la UE y la situación actual ofrece una oportunidad única a sus líderes para finalmente obligar a Grecia (país que llamamos la « ampliación fallida » desde 1982) a salir de su feudalismo político y económico. Otros países de la Eurozona, encabezados por Alemania, harán todo lo posible para constreñir a la élite griega para que adecuen a su país al siglo XXI, a cambio de su ayuda y al mismo tiempo, usando el hecho de que Grecia es sólo 2,5% del PBI en la Eurozona (3), exploran los mecanismos de estabilización que en tiempo de crisis la Eurozona necesita (4).

3. Los dirigentes y los medias anglo-sajones utilizan la situación (como con el tsunami bancario proveniente de Europa Oriental que iba arrastrar a la Eurozona (5) el año pasado) para ocultar el desenvolvimiento catastrófico de sus economías y sus deudas públicas; y para tratar de debilitar el atractivo de la Eurozona en un momento en que EE.UU. y el Reino Unido tienen cada vez más dificultades para atraer el capital que necesitan con urgencia. Mientras tanto, Washington y Londres (que desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa están totalmente excluidos de la gobernanza del Euro) estarían encantados de ver al FMI, al que controlan completamente (6), introducirse en la gobernanza de la Eurozona.

4. Los dirigentes de la Eurozona están complacidos de poder ver al Euro bajar a 1,35 frente al USD. Ellos saben muy bien que esto no es perdurable porque el problema subyacente es el del colapso del USD (y la libra), pero valoran este « salvavidas » para los exportadores.

5. Los especuladores (hedge-funds y otros) y los bancos ampliamente comprometidos en Grecia (7) tienen un interés común, tratar de llevar una ayuda financiera rápida de la Eurozona a Grecia, porque de lo contrario, las agencias de calificación, involuntariamente, le habrán jugado una mala pasada si los europeos se niegan recurrir a sus chequeras (a la manera escandalosa del tándem Paulson-Geithner con AIG y del conjunto de Wall Street en 2008/2009): en efecto, la degradación de las calificación griega sumerge a este pequeño mundo en las angustias de importantes pérdidas financieras si, para los bancos, el valor de sus préstamos a Grecia se redujera otro tanto; o si sus apuestas contra el Euro finalmente no funcionan (8).



Comparación en 2009 de los déficits y de las participación de Portugal, Irlanda, Grecia, España, Francia y Alemania en el PIB de la Eurozona - Fuente: Spiegel / Comisión Europea, 02/2010
Goldman Sachs como protagonista de la tragedia griega... y las próximas quiebra soberanas

En el « caso griego », como en cualquier thriller, se necesita un villano (o, para repetir la lógica de la tragedia antigua, un « deus ex machina »). Pero en esta fase de la crisis sistémica global, el papel de « villano » está por lo general en manos de los grandes bancos de inversión de Wall Street, especialmente de su líder, Goldman Sachs. El caso « griego » no es una excepción a la norma ya que el Banco de Nueva York está directamente involucrado en los pases mágicos sobre el presupuesto que permitió a Grecia calificar para entrar en el Euro, mientras que su déficit presupuestario real la habría descalificado. ¡Caramba! Fue Goldman Sachs quien en 2002 creó un montaje financieros ingenioso que mantuvo en secreto (9) y que, de manera casi natural, lo vuelve contra el propio cliente unos años más tarde. Pero, ¡que importa, siempre y cuando GS (Goldman Sachs) pueda aumentar sus ganancias!

En el caso griego, lo que el banco propuso fue muy simple: proporcionar un préstamo invisible desde el punto de vista presupuestario (acuerdo Swap que le permitió reducir ficticiamente la magnitud del déficit público griego (10). La responsabilidad de los dirigentes griegos de la época está, por supuesto, totalmente comprometida y deberían, según el LEAP/E2020 ser objeto de investigaciones políticas y judiciales tanto griegas como europeas por engañar a la UE y a sus propios ciudadanos en el marco de un importante proceso histórico, la creación de la moneda única europea.

Pero, seamos muy claro, la responsabilidad del Banco de Inversión de Nueva York (cómplice) es tan importante, sobre todo por el hecho el vicepresidente para Europa de Goldman Sachs, en la época, era un cierto Mario Draghi (11), presidente actual del Banco Central de Italia y candidato (12) a la sucesión de Jean-Claude Trichet a la cabeza del Banco Central Europeo (13).

Sin prejuzgar acerca del papel de Sr. Draghi en el asunto del préstamo manipulador de estadísticas griegas (14), podemos preguntarnos si no sería útil interrogarlo sobre esta cuestión (15). En democracia, se espera que la prensa (16) como los parlamentos (en este caso, griego y europeo) que se encarguen de esta tarea. Dada la importancia de GS en los asuntos financieros mundiales en estos últimos años, nada de lo que este banco haga debería ser indiferente para gobiernos y legisladores. Por otra parte, Paul Volcker, el actual jefe de asesores económicos de Barack Obama se ha constituido en uno de los censores más estrictos de las actividades de Goldman Sachs (17). Entonces, como ya habíamos tenido la oportunidad de escribirlo en el momento de la elección del presidente estadounidense actual, es la única persona de su entorno que tiene la experiencia y la capacidad para tomar medidas difíciles (18); y en este caso sabe sobre lo que, o más bien de quién habla.

En esta misma lógica, con el conocimiento del nefasto papel de Goldman Sachs, y en general de los importantes bancos de inversión, en cuanto a la transparencia de las actividades financieras y respecto a los presupuestos públicos, el LEAP/E2020 considera que sería muy útil para la Unión Europea y sus quinientos millones de ciudadanos, negarles el acceso a todas las funciones de gestión financiera, presupuestaria y económica (BCE, comisión, bancos centrales nacionales) a los antiguos dirigentes de estos bancos (19). La confusión de identidades sólo puede conducir a una gran colisión entre intereses públicos y privados, lo que sólo puede hacerse en detrimento de los intereses de los ciudadanos europeos.

Para empezar, la Eurozona también podría pedir ahora al Gobierno griego que deje de usar los servicios de Goldman Sachs, ya que según el FinancialTimes, 28/01/2010, Atenas continúa utilizándolos.

Si la cabeza de Goldman Sachs se ve a sí misma como « Dios », como dijo en una entrevista reciente (20), es prudente suponer que su banco, y sus homólogos, pueden comportarse como demonios, y por lo tanto a prevenirse de sus consecuencias. Este consejo, según nuestro equipo es bueno para Europa, y también para todos los otros continentes. Hay « servicios privados » que van en contra del « interés colectivo »: ¡pregúntenle a los ciudadanos griegos y a los propietarios de viviendas estadounidenses embargadas por los bancos!

Para concluir, nuestro equipo propone un juego edificante para aquellos que quieren saber dónde ocurrirá la próxima crisis de deuda soberana: busque que Estado ha utilizado Goldman Sachs en los últimos años, y ¡usted tendrá una pista confiable (21)!


--------
Notas:

(1) Las recientes declaraciones del antiguo secretario de Estado del tesoro de G.W. Bush, Hank Paulson, en el sentido que Rusia y China habrían conspirado para hacer caer a Wall Street en el otoño de 2008 ilustra el grado de desconfianza que ya envuelve a los grandes actores globales. Fuente: DailyMail, 29/01/2010

(2) Nuestro equipo regularmente, desde hace cuatro años, ha expuesto las aberraciones del sistema de medición del PBI estadounidense. No volveremos aquí sobre este aspecto muy « griego » de sus estadísticas. En cuanto a la evolución de su economía en los próximos meses, basta con comprobar que el índice sectorial del tonelaje de los transporte por carretera está en caída libre en enero de 2010, como lo había estado al final del primer semestre 2008. Fuente: USAToday, 11/02/2010

(3) Ver el gráfico que figura a continuación para circunscribir el « caso griego » a las justas proporciones en materia de PBI de Eurozona.

(4) El GEAB viene subrayando su necesidad desde hace cuatro años; así como el amplio y público apoyo (de más del 90 % en término medio de los encuestados mensualmente por GlobalEurometer) del que gozaría una gobernanza económica de la Eurozona.

(5) Recordamos a este respecto, que el GEAB N° 33 había sido uno de los pocos medios de comunicación durante la primavera 2008 en denunciar el carácter falaz y manipulador del gran temor de un « tsunami bancario » que vendría de Europa del Este y que se llevaría puesto al sistema bancario de la Eurozona. En aquella época, el Euro se sumió a niveles mucho más bajos que los de hoy… para recuperarse algunas semanas más tarde. Invitamos por otra parte a los que desean comprender bien la situación mediática actual que relean el comunicado público del GEAB N°33.

(6) El hecho de que un francés esté a la cabeza no cambia en nada esta situación.

(7) Fuente: Le Figaro, 12/02/2010

(8) Dicho esto, en la materia, la manipulación de los medios de difusión es notable. Estos últimos días, se ha visto/oído un poco dondequiera de las sumas enormes que se habían comprometido contra el Euro (apostando a su baja)…era de ocho millardos de USD. De hecho la « suma enorme », es una gota de agua en el océano del mercado mundial de divisas que cada día se eleva a varios cientos de millardos de USD. Fuente: Financial Times, 08/02/2010

(9) En el mismo espíritu altamente constructivo para los países donde actúa que condujo en Estados Unidos durante 2006/2007 a jugar a la baja con su propia cuenta de productos financieros basados en el sector inmobiliario que vendía a sus clientes.

(10) Fuente: Spiegel, 08/02/2010; Le Temps, 13/02/2010; Reuters, 09/02/2010

(11) Durante la preparación de la entrada de Italia al Euro, era director general del Tesoro italiano. Fuentes: Banca d’Italia; Wikipedia; Goldman Sachs.

(12) Muy activamente sostenido por los medios financieros londinenses y estadounidenses como ya nos habíamos hecho eco hace algunos meses en nuestro boletín. Fuente: Sharenet/Reuters, 10/02/2010

(13) Su competidor más serio es Axel Weber, actual director de la Bundesbank.

(14) Aunque sería sorprendente que el director del banco encargado de un préstamo para Europa destinado a enmascarar una parte del déficit público de un país, y el antiguo Director del Tesoro de un país vecino, no estén al tanto de la operación.

(15) A la vista de sus responsabilidades pasadas, podemos sólo apreciar su sentido del humor cuando llaman a un fortalecimiento de la gestión económica de la Eurozona. Fuente: Les Echos, 13/02/2010

(16) Que por el momento se contenta con volver a copiar los artículos anglosajones que hacen jugar al caso griego el papel de « destructor de los mercados mundiales », y que repiten a lo largo del artículo que el Euro cae … mientras que está en un nivel que estos mismos medios de comunicación consideraban imposible alcanzar hace solamente cuatro años.

(17) Fuente: Reuters, 12/02/2010

(18) Pertenece a las generaciones de estadounidenses que construyeron el « Imperio de EEUU », que conocen su debilidad y que saben cómo usarlo, a diferencia de Summers, Geithner y Rubin entre otros. Nuestro equipo rara vez saluda a Barack Obama, pero si él sigue escuchando a gente como Paul Volcker, está definitivamente en la dirección correcta.

(19) Nuestro equipo sabe, por haberlo conocido, que hubo una época hace una treintena de años, donde los banqueros de negocios sabían intervenir teniendo en cuenta el interés a largo plazo de sus clientes. Esa época ha quedado atrás y ahora sólo tienen a la vista su propio interés de corto plazo. Por lo tanto, es necesario extraer todas las consecuencias y prohibirles el acceso a funciones públicas claves, en lugar de pretender reformar su comportamiento. Si hubiera casos de niños-banqueros (como hay niños-soldados) se podría esperar rehabilitar a algunos de su adicción a las ganancias a corto plazo; pero para los banqueros de negocios adultos, es demasiado tarde.

(20) Fuente: Times, 08/11/2009

(21) Del lado del sector privado, pregunten a Lehman Brothers, AIG, ... podrán confirmar que es un buen indicador.


Mardi 16 Février 2010




In der selben Rubrik:
Residencial y Comercial: Las crisis inmobiliarias están vinculadas pero difieren - 27/01/2010
Información de tráfico LEAP/E2020 - En 2009, el sitio del LEAP fue visitado por dos millones de visitantes únicos de más de 150 países - 14/01/2010
Carta abierta / Cumbre del G20 de Londres: Última oportunidad antes de la desarticulación política global - 24/03/2009

Sobre Goldman Sach (habría que hablar de Merry Linch, Morgan Stanley y otros) este otro enlace titula su artículo; "Todos los caminos nos llevan a Goldman Sach"



¡enlace erróneo!

Me temo igualmente, querido Juliano, que nadie está a salvo de lo que viene, ni Uruguay, o sea para Sudamérica se ha escrito ya el guión, incluido el gran Brasil, no os equivoqueis, no pase como con las grandes esperanzas que tantos pusieron en Obama.

Estamos en el hilo de la crisis de España, pero la recomendación de Barton Biggs ( ex Jefe de estrategia Global de Morgan Staley) vale para todos. Biggs recomienda a sus inversores ricos: " Insure yourself against war and disaster by buying a remote farm or ranch and stocking it with ``seed, fertilizer, canned food, wine, medicine, clothes, etc.''
The ``etc.'' must mean guns. " o sea: asegúrate a ti mismo contra guerra y desastres, comprando una remota granja o rancho y almacenando semillas, fertilizantes, comida de lata, vino, medicinas, ropa, etc. El articulista menciona que el etc. deben ser armas.



[urlhttp://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aImBVle3OMyo][/url]

De momento a mi pequeñito pueblo ha llegado una familia de EEUU en plan survival , conocí a la señora el jueves pasado que fuí a la pelu cuyo negocio es de una familia inglesa y donde me siento muy a gusto comentando sobre lo que está pasando. Pues os aseguro que lo que contaba la norteamericana de EEUU de momento aún no lo tenemos por aquí. Horroroso.

Mis más cordiales saludos a todos

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Qué séas "rebienvenida", Yirda, muchos te echábamos en falta...

:-)

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

desaliente

Forum User
Miembro regular
Identificado: 04/06/2004
Mensajes: 93
Localización:Alto Tajo
Cada cual cuenta la feria según le va en ella.
Ciertamente no hay consciencia de la que cae, los medios de masas se encargan de sedar a la población. La situación podría ser más grave, socialmente, si no existiera el apoyo familiar. La pensión del jubilado empieza a estirarse para los necesitados de la familia, algo que no ocurrirá en Amérika supongo.
Cuando no se pueda estirar más, partirá la estacha.

Salud y República

Si quieres que te sigan, ponte el primero.

Estado: desconectado

Hari Seldon

Forum User
Miembro activo
Identificado: 11/02/2004
Mensajes: 224
Hola a todos.

Cita de: yirda

.

Mis más cordiales saludos a todos



Yirda un gran abrazo.

Llevo toda la mañana con el debate sobre la crisis en el parlamento, reiteraciones del PP, surrealismo del PSOE, una frase de IU, unas pocas de CIU, alguna sugerencia de PNV, alguna cosilla de CC. Decepcionante, la verdad, alguna luz en quien no tiene ni tiempo para hablar, y poco más.

Mientras, he estado haciendo cuentas, cuentas y cuentas, de proyecciones; renta, deuda, crecimiento, IPC, necesidad de endeudamiento familiar, y estatal, mercado oro… Incluso para proponer algo coherente está muy complicado añadir el contexto internacional, que en cualquier proyección, menos la realista, es un factor fundamental que sea estable para esperar que “algo” pueda ir bien, para que luego digan que uno NO es optimista.

Como bien sugiere Yirda, la situación es muchísimo más grave a ras de suelo que en cuentas macro, las “caídas”; de empleo, de sueldo, de capacidad adquisitiva. Incrementos; de morosidad, de deuda, de delincuencia, son asuntos que nos pisan los talones en cuanto a estabilidad social, que evitan, también, que “algo” pueda ir bien.

Las tensiones geopolíticas chirrían sonoramente. No es necesario decir más.

La labor de Sísifo con respecto a; la rentabilidad de energías renovables, su capacidad de penetración, de producción, costes, etc. Con el anuncio de la construcción de dos centrales nucleares más, en estados unidos, y la alucinación de los coches eléctricos en Europa, demuestra que está siendo completamente infructuosa.

Cuando tenía 22 años me di cuenta que él que estaba haciendo el informe de recaudación del estado era yo, algo parecido en banca he visto. Con carencias y virtudes. Esto no lo digo en un ejercicio de ego, si no para subrayar los medios de aquellos que tienen capacidad de decisión, para informarse de los datos que están a su disposición, no hablemos de su capacidad de atar cabos, no hablare de los déficits profesionales de otros. En esencia el sistema es mediocre, es muy tonto, se requiere una semana de trabajo para sumar un par de importes de 14.000 millones de registros, no comento nada del interés de los técnicos por realizar ejercicios de exploración, y proyección.

Yirda sabe, como otros sabemos, que el “algo” es lo gordo, la mínima esperanza se puede perder, con que una convulsión internacional nos lleve al neolítico, de golpe y porrazo, como en su día vaticino Einstein, al decir; “No sé con cuáles armas pelearán en la Tercera Guerra Mundial, pero en la Cuarta Guerra Mundial usarán palos y piedras”

Bueno, sigamos con la labor de Sísifo, ¿quién sabe?

Un nuevo error… música que siente nuestro tiempo

https://www.youtube.com/watch?v=l2mTCY0CNSI

Atentamente, Hari Seldon.
"En un mundo de fragiles autojustificaciones, la verdad no hace feliz a nadie"

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
En economía, lo mejor es leer lo que dicen los ladrones

Resumido, el capitalismo no es nada más que una empresa de ladrones comunes, que niveló a escala planetaria un "sistema" (económico, político y social) para legalizar y legitimar con leyes e instituciones un robo masivo y planetario de trabajo social y de recursos naturales, disfrazado de "economía mundial".
Si yo quiero entender lo que está pasando con la economía del sistema capitalista ¿A quién voy a leer?
¿A un analista ideologizado de izquierda, que cada dos palabras dice "muera la derecha"?
¿A un analista de derecha que analiza la economía capitalista "sin el sistema" capitalista?
El cóctel seguramente terminará en una confusión: Voy a terminar creyendo que la economía en una ciencia de "derecha", sin nada que ver con la pobreza ni con el resto de los procesos de dominación del hombre por el hombre que se suceden en el mundo.
Continua:
http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0015_econom_de_ladrones_17feb2010.html

Saludos

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Cita de: Karls

En economía, lo mejor es leer lo que dicen los ladrones

Resumido, el capitalismo no es nada más que una empresa de ladrones comunes, que niveló a escala planetaria un "sistema" (económico, político y social) para legalizar y legitimar con leyes e instituciones un robo masivo y planetario de trabajo social y de recursos naturales, disfrazado de "economía mundial".
Si yo quiero entender lo que está pasando con la economía del sistema capitalista ¿A quién voy a leer?
¿A un analista ideologizado de izquierda, que cada dos palabras dice "muera la derecha"?
¿A un analista de derecha que analiza la economía capitalista "sin el sistema" capitalista?
El cóctel seguramente terminará en una confusión: Voy a terminar creyendo que la economía en una ciencia de "derecha", sin nada que ver con la pobreza ni con el resto de los procesos de dominación del hombre por el hombre que se suceden en el mundo.
Continua:
http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0015_econom_de_ladrones_17feb2010.html

Saludos




Hola Hari Seldon, un fuerte abrazo para tí también, gracias por tu vienbenida a tí, a José Mayo y bueno a todos. Me siento muy a gusto entre vosostros y todos los días del año leo vuestras opiniones y aunque discrepe a todos os aprecio un montón.

Con repecto a tu post Karls, creo que debemos comenzar a hacer distinciones.

Lo que vivimos que denominamos capitalismo, (si entendemos que capitalismo es el derecho a la propiedad privada como parecía ser su esencia) es latrocinio elevado a 1.000, es nausebundo. De acuerdo que este sistema de robo solo puede darse en un sistema capitalista, y yo añadiría democrático, pero para ello han necesitado de la connivencia de gobiernos y políticos del mundo mundial. Solo hay que ver la bolsa, es un casino, naturalmente en cualquier casino la banca siempre gana. Supongo que ahora que se habla tanto de los CDS, sabréis que un CDS no es exactamente un seguro, sino una apuesta, es decir, apuesto a que España quiebra en x tiempo y asi los que han comprado deuda española, se protegen porque si pierden con la deuda recuperan con la apuesta, pero claro puedes apostar y vender la apuesta, recomprarla etc. sin que hayas comprado para nada deuda. Así puedes con dinero mandar un país a la bancarrota. Que decir de las acciones de empresas y bancos que hoy suben y mañana bajan por tal o cual rumor, sin que la empresa o banco haya cambiado para nada en su valor,solo cambia el valor de su acciones en bolsa, vamos que son carreras de galgos y sus apuestas pero con ellas limpian todas las plus-valias del trabajo honrado del ciudadano iden.
¿como es posible consentir semejante disparate ?

Pero claro todo el que va contra el sistema, va contra el sistema capitalista y la otra cara de la moneda, el opuesto, es el comunismo y a mí eso me da yu-yu.

Yo pienso que el comunismo, es simplemente la culminación, el gol , la meta de lo que vivimos, esto es, ciudadanos de colmena, todos al servicio de la misma
que en última instancia su labor consiste en alimentar a una única reina que provee al sistema con su regenaración de indivíduos y materiales necesarios. Todo un país, países o mundo en manos de un partido político (los amos del partido en la sombra), ejecutivos, administradores y distribuidores de la riqueza total de un país sin que nadie tenga la posibilidad de quejarse porque estaréis de acuerdo conmigo que para quejarse con efectividad, se necesita riqueza (no hablo de dinero) y en un sistema comunista la riqueza solo la tiene el partido y sus mandamases. Eso si que es una gran multinacional, eso si que es un suicidio colectivo.

Cuando nos hablan de propiedad pública, empresas públicas etc. ¿acaso reparten algún dividendo de sus beneficios entre la población ? De haber sido así, todos los países comunistas habrían sido un éxito total, la población tendría viviendas de cine aunque no hubiera escrituras de propiedad, resumiendo tendrían una calidad de vida envidiable, vamos serían el Mundo Féliz de Huxley, un poco aburrido, pero féliz y "jarto" al fín y al cabo.

En fín son cosas para reflexionar, pero por todo lo que leo al otro lado del atlántico parece que lo que se promociona es eso: socialismo radical, versus comunismo, lo que no quiere decir que no haya líderes honestos en la difusión de esas ideas como Hugo Chávez pero es que los hilos se mueven desde arriba y hay que estar arriba para saber por donde van los tiros.

Saludos,



Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Impresionante...(Del blog de Marc Vidal)¡enlace erróneo!ENTREVISTA A TEPPER
El próximo lunes en el programa Singulars, Jaume Barberá nos trae alguien muy interesante. En concreto a Jonathan Tepper. Este hombre fue el responsable del informe que el pasado verano emitió "Variant Perception" donde, textualmente se decía que "España es la madre de todas las burbujas inmobiliarias, que el paro superara el 25% y que se debe de haber fumado crack para creerse que los bancos españoles son los más fuertes de Europa. Las entidades españolas y el gobierno actúan como avestruces". La verdad es que será muy interesante escucharlo teniendo en cuenta que en ese informe también se detallaba la "tensa calma" que vivimos en estos momentos. Tepper participa regularmente en la CNBC, BBC, Bloomberg y otros medios y es una voz sintomática que nos llega desde la City. Habla claro y, por lo que he podido saber, aportará datos que evidenciarán de nuevo que la sociedad española vive bajo los efectos de una anestesia suministrada cada vez en mayores dosis. Os dejo con un video de ayer mismo donde el hombre se despacha a gusto en la CNBC.
Para recordar lo que decía el artículo...
Variant Perception, predice que España se enfrentará a una tasa de paro del 25%

La economía española está inmersa en una crisis mayor de lo que se había previsto y que se refleja en las mayores tasas de paro de la UE, que podrían superar incluso el 25%, y en un proceso de deflación que irá en aumento en los próximos meses, según un informe de la casa de análisis Variant Perception.
Este es el oscuro escenario que dibuja la firma de análisis Variant Perception en su informe 'Spain: The Hole in Europe's Balance Sheet', en el que se asegura que se avecina un "desastre" en la economía española.
En primer lugar, el estudio afirma que "España tenía la madre de todas las burbujas inmobiliarias" como demuestra el hecho de que actualmente el 'stock' de viviendas sin vender, que cifra en torno a un millón de inmuebles, sea tan grande como el de EE UU, un país seis veces más extenso.
El impacto de esta burbuja será "severo" para el sector bancario que, a su juicio, no es el más fuerte de Europa, a diferencia de lo que se ha dicho desde diferentes instancias.
Así, indica que la deuda inmobiliaria acumulada era de 33.500 millones de euros en el año 2000, cifra que ha aumentado un 850% en ocho años, hasta los 318.000 millones, a los que habría que sumar la deuda las constructoras, alcanzando una cifra total de 470.000 millones de euros.
"Esta cantidad es alrededor del 50% del PIB español", recalca el informe, antes de lanzar al aire diferentes preguntas: "*Con un paro por encima del 25%, cómo esperan los bancos que se les pague?, *quién ahorrará el dinero para pagar la hipotecas?".
Además, al paro se sumaría otra amenaza más, una incipiente deflación y una previsible caída de los salarios. "*Cómo será accesible el mercado de la vivienda cuando los sueldos hayan sido deflectados?", añade.
"Los bancos están ocultando sus problemas"
En este punto, el informe se cuestiona por qué las entidades financieras no han experimentado los mismos problemas que en EE UU o Reino Unido. En su opinión, la razón es que "están escondiendo su problemas" no notificando sus deudas a los mercados o manteniendo el crédito a "compañías zombies".
En este sentido, el informe equipara a España con una nueva versión de la crisis japonesa, con un "Japón 2.0", e incluso asegura que "España tendrá dentro de poco bancos zombies" como ocurrió en aquel país. Y por si fuera poco, asegura que "el Banco de España y el Gobierno se están comportando como avestruces, con sus cabezas bajo la tierra".

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Es normal que los BORREGOS estén encerrados en CORRALES. A cuanto equivalen los DEPÓSITOS en el SISTEMA USURERO LOCAL ¿1 billón, 1,2 billones? Cuanto circulante efectivo “cash” hay en las venas (toda la Economía) del SISTEMA USURERO LOCAL ¿100.000, 150.000 millones de euros? El equilibrio del SISTEMA USURERO requiere altos niveles de ignorancia de parte de los DEPOSITANTES.

En una situación de ESTRANGULAMIENTO financiero como la que existe en España, es SORPRENDENTE que este equilibrio no se rompa en unas pocas horas. La explicación sigue siendo la MONSTRUOSA IGNORANCIA que el común de los BORREGOS atesora. Esa ESTUPIDEZ SUPINA es, justamente, la GARANTÍA DE EQUILIBRIO del SISTEMA USURERO.

Los DEPOSITANTES desconocen que su AHORROS, multiplicados varias veces por la ALQUIMIA USURERA ha sido ENTERRADO en negocios SIN RETORNO. Los AHORROS han sido transmutados en MONTAÑAS DE LADRILLOS. Los HIPOTECADOS pagarán sus deudas con lo que tienen y con lo que puedan producir, (si es que el SISTEMA USURERO les provee un trabajo), por décadas.

Pero la SUBPRIME española, que es el CRÉDITO PROMOTOR (330.000 millones más intereses), no podrá ser “honrado” en tiempo y forma con los USUREROS MASTER. Los SALDOS DE LIQUIDACIÓN no alcanzarán ni para pipas, entonces el SISTEMA CAPITULARÁ. Pero como las DEUDAS EXTERNAS son intocables, las marionetas no tendrán más remedio que formalizar algún tipo de CORRALITO con la entidades más expuestas, o con todas.

Sobra explicar que los DEPOSITANTES que no hayan retirado sus ahorros se verán expropiados. Pero todo estará, seguramente, envuelto en una surrealista nube de MENTIRAS y ENGAÑOS. Tal vez durante el Mundial de Fútbol se escenifique la matanza Kosher, disfrazada de kermesse. Se inventarán multitud de términos y frases orwelianas para “endulzar” una realidad terrible.

Entonces tal vez vuelva la “LIQUIDÉZ”……pero la de un LIQUIDO ROJO Y ESPESO….

J&B

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Realmente impresionante Caronte, me quedo sin palabras, sobre todo porque no se como podría rebatir ese análisis. Que yu-yu.

Saludos,

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Señor Caronte :

Usa usted un lenguaje críptico que pocos o casi ninguno entienden. Todo eso que habla usted de " depositantes , ahorros , honrar deudas ... " no se sabe muy bien de qué va.

Es que usted habla de forma muy oscura . La gente no le puede entender .

Después se quejarán de que nadie les avisó.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Cita de: Santiago+Rama

Señor Caronte :

Usa usted un lenguaje críptico que pocos o casi ninguno entienden. Todo eso que habla usted de " depositantes , ahorros , honrar deudas ... " no se sabe muy bien de qué va.

Es que usted habla de forma muy oscura . La gente no le puede entender .

Después se quejarán de que nadie les avisó.




Pues no se, yo lo leo claro y diáfano hasta en las comas.

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Excepcional conferencia de José Manuel Naredo, Economia, poder y megaproyectos
Curriculum vitae sucinto de José Manuel Naredo Pérez

---o0o---

José Manuel Naredo (n. 9-2-42) es Doctor en Ciencias Económicas, Diplomado de la Escuela Superior de Estadística y pertenece al cuerpo superior de Estadísticos Facultativos del Estado. Cuenta con una larga experiencia investigadora que combina reflexiones de fondo sobre los fundamentos de la ciencia económica y la evolución de la coyuntura, con análisis concretos sobre el funcionamiento de los sistemas agrarios, urbanos e industriales en relación con los recursos naturales. Ha trabajado como consultante en La División de Estudios Nacionales de la OCDE (París). Ha trabajado como funcionario en diversas áreas de estudios de la Administración, contando con nivel 30 consolidado (que es máximo en la escala administrativa, equivalente a la categoría de subdirector). Ha sido jefe del Servicio de Análisis de la Coyuntura del INE (encargado de realizar un informe anual sobre La distribución de la renta en España) y de otros departamentos de estudio en el Ministerio de Economía y Hacienda. Ha sido Subdirector de Estudios y Publicaciones del Banco de Crédito Agrícola, Director del Programa “Economía y Naturaleza” y Asesor del Programa “Igualdad” de la Fundación Argentaria. Actualmente está en excedencia voluntaria como funcionario para trabajar como investigador y consultor libre. Es profesor “ad honorem” en el Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad Politécnica de Madrid y del Departamento de Historia e Instituciones II de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Complutense de Madrid. Es vocal del Comité español del Programa Mab de la UNESCO, del Centre d’Estudis d’Informació Ambiental y ha sido galardonado con el Premio Nacional de Economía y Medio Ambiente 2000. Es socio fundador de la Asociación Hispano Portuguesa de Economía de los Recursos Naturales y Ambientales y de la Fundación Nueva Cultura del Agua, así como socio de honor de la Asociación de Agricultura Ecológica. Es miembro del Comité Editorial de la revista Historia Agraria y miembro del Consejo Asesor de la Revista de Estudios Regionales y de la Revista de Estudios Agrosociales y Pesqueros. Ha dirigido tesis doctorales sobre los aspectos patrimoniales en la agricultura española, la gestión del agua en La Mancha y la evolución del metabolismo de la economía española durante el último medio siglo.
Me encanta este hombre. Es el máximo exponente de la llamada "economía ecológica". Aunque seguro que ya lo conocéis.Un saludo
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
No sólo lo conocemos, sino que algunos lo respetamos y consideramos uno de los mejores cerebros mundiales vivos en eso que se ha dado en llamar la economía ecológica y como estudioso del metabolismo de las sociedades, uno de cuyos alimentos principales es el input energético.

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Y un gran poeta

LA CRISIS QUE EL CAPITALISMO VINO CEBANDO
con su descarnado afán de lucro
con su consentido estupro
de las riquezas de la naturaleza
de los castigados por la pobreza
de los sometidos a sus bajezas
de la burguesía local,…
de todo el cuerpo social.
Caciqueando, privatizando, expoliando
desregulando, masacrando, endeudando
el capitalismo ha venido largo tiempo alimentando
el descontento laboral, el servilismo indigno, el estado de malestar,
el negocio fraudulento, la crispación y la violencia, el estado policial
el consumo banal, la riqueza innecesaria, la desconfianza empresarial
el desequilibrio económico, la burbuja inmobiliaria y la crisis como tal.
José Manuel Naredo


Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Impresionante. La cruda verdad.

Entrevista a Tepper en Els singulars.



un saludo
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Cita de: Caronte

Impresionante. La cruda verdad.

Entrevista a Tepper en Els singulars.



un saludo



Quizas debiera acompañar a este video de este señor Ingles lo que se acaba de publicar para ponerle no la opinion o estudio de una u tra entidad por muy buena que sea , sino este acto que habla por si solo.

El Santander envía su 'testamento' al Banco de España
El grupo español se convierte en la primera entidad del mundo que establece la formula para liquidar sus activos en caso de ir a la bancarrota.

Alfredo Sáenz, consejero delegado de Santander, ha anunciado hoy en el Parlamento británico que la entidad española ha elaborado un "testamento" en el que se explica la fórmula legal y societaria para liquidar sus activos de una forma ordenada.

"Creo que somos el primer banco del mundo que prepara su testamento", ha dicho Sáenz ante el Comité de Economía de la Cámara de los Comunes. La semana pasada, Santander envió un borrador al Banco de España en el que se explica la estructura legal del grupo en todo el mundo y cómo podría disolverse sin crear un colapso del resto del sistema financiero.

"Ahora, tenemos que refinar el testamento con el Banco de España. Además, el supervisor español debe compartir el análisis del documento con los reguladores de otros países donde operamos, como Reino Unido y Brasil", ha indicado Sáenz a los parlamentarios británicos.

Según el ejecutivo español, Santander ha podido elaborar de manera rápida su fórmula de liquidación "por la simplicidad del grupo, que funciona con filiales en cada mercado con su propio capital, financiación y ajustándose a la legislación de cada país". Sáenz considera que, gracias a esa estructura societaria, es más fácil contener la extensión del colapso de una filial o un grupo, frente a otros bancos que operan a través de sucursales que dependen de la matriz.

El consejero delegado de Santander cree que el testamento debería actualizarse "una vez al año".

Sáenz considera que el establecimiento de estos regímenes de liquidación por todos los bancos es una de las claves de un futuro sistema financiero con menos riesgos. Además, el directivo español ha abogado por reforzar la capacidad de los reguladores para supervisar la actividad de los bancos, y por determinar nuevos requisitos de liquidez. "Esta ha sido una crisis originada por la falta de liquidez, que luego provocó los problemas de crédito", ha indicado Sáenz.

Es un golpe de efecto es un precedente que obligara a seguirlo el tiempo lo dira pero al menos ya esta ahi.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
De veras muy interesante, eso del "Testamento Bancario", pero...


Suena algo "extraño", eso de hacer un testamento, cuando uno debe creer que jamás se muere y, si no lo cree, ¿qué recelos tiene?


Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
¡¡¡¡¡¡¡ LAGARTO , LAGARTO !!!!!!!!

Virgen Santísima ..... El banco de Santander haciendo testamento. A mí se me pone la carne de gallina .

Es que .... ¿ Si el Santander hace testamento qué se supone que tengo que hacer yo ante la que se nos viene encima ?

Y todo ésto dicho en un día en que las bolsas han dado un bajoncillo considerable ¿ Qué pretende el señor Botín con darnos estos sustos de muerte ?

Narices, que yo diga que el mundo se va a acabar , que soy un pikonero recalcitrante , pues .... como que no pasa nada. Pero que el Santander diga que ya ha hecho testamento ¿ Eso que quiere decir ? ¿ Que ya le importa todo un rábano y que se lleva por delante lo que se le atraviese en el camino ? ¿ Es eso lo que quiere sugerir ese señor tan serio apodado "El Botas "? ¿ O son imaginaciones mías ?

Mis respetos , señoras y caballeros.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Por ahí pueden ir los tiros.............+/-

Grecia amenaza no sólo al euro

Con frecuencia se expone que las raíces de la crisis financiera de Grecia se remontan al diseño de la divisa única europea. En realidad, es aún peor. La crisis griega guarda relación con la misma base sobre la que se ha edificado la unidad europea en los últimos 60 años. Es una amenaza no sólo para el euro, sino para todo el complejo de la UE.
El riesgo para Europa ahora es que si la UE no realiza avances en materia de política como respuesta a la crisis griega, dará un paso atrás –y el largo proceso de integración europea podría comenzar a derrumbarse–.

El procedimiento de la UE siempre ha sido el de tomar “medidas económicas sobre la marcha”, para provocar efectos políticos. Desde los años 50, esta estrategia ha funcionado admirablemente bien: una modesta comunidad de carbón y acero se convirtió en un mercado común y, finalmente, en una Unión de 27 naciones, con su propio Parlamento, Tribunal Supremo y política exterior.

Jacques Delors, el presidente de la Comisión Europea que supervisó la creación de un mercado único en la década de los 80, dijo con total franqueza: “No estamos aquí para crear un mercado único –eso no me interesa– sino para formar una unión política”. La creación del mercado único implicaba una inmensa expansión de la legislación europea y, por lo tanto, una severa erosión de la soberanía nacional.

El mismo pensamiento político está detrás del diseño de la divisa única en los años 90. Tal y como escribió recientemente en estas páginas Tommaso Padoa-Schioppa, ex miembro del consejo del Banco Central Europeo: “Los padres fundadores querían el euro principalmente como un paso hacia la unión política”………………………………
Continua en: http://www.iarnoticias.com/2010/noticias/europa/0057_grecia_amenaza_euro_24feb2010.html

Saludos

Estado: desconectado

Hari Seldon

Forum User
Miembro activo
Identificado: 11/02/2004
Mensajes: 224
Hola a todos

Entrevista a Tepper en Els singulars

Coincido casi totalmente con Jonathan Tepper, es un liberal económico de la escuela inglesa, claramente no tiene nada que ver con los liberales españoles, representantes de la economía del pelotazo. Recomiendo que se lea entre líneas todo lo que dice, fundamentalmente la parte en la que comenta que “las perdidas no se están reconociendo”, poniendo como ejemplo a Japón, y más tarde a Suecia.

Afortunadamente también se habla, incluso se subraya, que España necesita un reajuste de salarios, y PRECIOS. Me maravilla que el presentador sea el que lo subraye, una lástima que este estupendo programa tan solo tenga una intención regionalista, y no estatal. La poca coherencia que observo, en la realidad pública de los medios, viene de Cataluña, la limitación regionalista que se autoimponen evita que sean voz, no solo de Cataluña, sino de toda España.

Con respecto a la primera reunión anti crisis. Montoro, estupendo técnico económico del PP para el cual trabaje en mis años en la agencia tributaria, resulta ser la voz más coherente de todo el foro, y se “parte de risa” con las declaraciones mediocres del PSOE. En el PP algo saben de economía, otra cosa es, cuales son los intereses que realmente respaldan, más allá de la coherencia retorica.

Como resumen, este foro, parece una maniobra para repartir culpas, en un futuro lamentablemente próximo.

Atentamente, Hari Seldon.

"En un mundo de fragiles autojustificaciones, la verdad no hace feliz a nadie"

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
La caída en la actividad inmobiliaria es tan acusada que en una ciudad como Málaga, con más de 550.000 habitantes y con un indudable influjo turístico e inversor, se concedieron el año pasado visados de obras para construir únicamente 808 viviendas, cuando en 2003 se llegaron a dar licencias para levantar 7.544 pisos. El caso de Madrid capital es, igualmente, signficativo. El año pasado se entregaron visados de dirección de obras para construir 3.375 viviendas, a años luz de los 35.286 concedidos en 2003. Prácticamente la décima parte.

COTIZALIA. HOY.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Son tantas las noticias que golpean el buque que ya no sabe uno a cual hacer mas caso , este viernes sabado vamos a tener una casi tormenta perfecta real de las de olas de verdad , pero la mayoria estaremos calentitos en casa o de fiesta mientras tanto , pero esta noticia me a llamado la atencion entre tantas como la estrategia de Soros y sus amigos de ¡enlace erróneo!

esta claro que no quieren naufragar solos al parecer .

Pero veamos como tenemos la situacion abordo señores si en casa en España .

¡enlace erróneo!

de donde se pueden extraer estas cosas.
Además, esta complicada situación puede agravarse aún más si la realidad de la economía se separa de las previsiones gubernamentales. Es decir, si la recesión no se frena y siguen cayendo los ingresos del Estado y el gasto se dispara aún más, el incremento del déficit tendrá que ser financiado con más emisiones todavía de deuda pública, lo cual incrementará la dificultad para colocarlas y encarecerá su precio. Y qué decir si se produce una nueva bajada del rating de nuestro país.

Las cosas no pintan nada bien en este sentido: sólo en enero de 2010 el Estado ya ha añadido otros 706 millones al déficit (0,07 puntos de PIB). Lo cual es especialmente grave si se tiene en cuenta que en enero se ingresan las declaraciones anuales de IVA y Sociedades, lo que en teoría debería haber permitido un superávit de las cuentas públicas en el mes.

El peligro de los vencimientos

Y aún hay más. Todos los países europeos concentran los vencimientos de deuda en la primera mitad del año... salvo España. Nuestro país no sólo tendrá que hacer frente a importantes devoluciones de lo que debe en el primer semestre, sino que esta espada de Damocles continuará en el segundo con vencimientos de bonos por 18.000 millones de euros. En total, España tendrá que afrontar vencimientos de deuda a medio y largo plazo -sin incluir las letras del Tesoro- por 36.000 millones, según Barclays.

Los vencimientos son el principal motivo de preocupación de los mercados, porque es donde puede producirse el temido impago. Dado que los ingresos del Estado son insuficientes para devolver la deuda que vence, ésta debe refinanciarse con nuevas emisiones que hay que colocar en los mercados. Y si éstos se cierran por una nueva crisis más grave que la de principios de mes, se dispararía el riesgo de no poder atender a dichos vencimientos.



A alguien le recuerda esto el gotear lento de la estacha?
Oiremos la cuerda de guitarra tocada por un gran monstruo ?
Me es inevitable recordad esta expresion de otro hilo bien conocido aqui.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
El presidente de Mercadona, Juan Roig, afirmó hoy que la crisis "no ha acabado" y auguró que "la que viene es gorda", por lo que instó a elevar el nivel de productividad, una "responsabilidad" que, a su juicio, hay que asumir "entre todos". Según advirtió, si no se mejora este índice, el nivel de vida de España "se empobrecerá" y el país "lo pagará".

COTIZALIA.

NO COMMENT ¡
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Al leer tu comentario, OMEGA, me viene a la mente cuál es para RAVI BATRAuna de las principales causas de la crisis actual, probablemente la definitiva, del capitalismo: el creciente incremento de la productividad, que no ha ido acompañado de un incremento paralelo de los salarios.

Esto, junto con otras medidas, como la bajada de impuestos a los ricos, y la desregulación y el descontrol de las multinacionales, ha hecho que la demanda agregada sea insuficiente para hacer frente a la oferta agregada, y eso ha provocado la actual crisis.

Otra forma de explicar el mismo fenómeno, que hace el propio Batra es a través del incremento del nivel de riqueza poseido por el 1 % de la población más rica: en vísperas del crack del 29, en EEUU, ese 1% poseía el 36% de la riqueza del país. En la actualidad ese 1% posee el 38% del total de la riqueza de EEUU!!!

Sería interesante conocer ese dato en España.

Cada vez tengo más claro cual es el camino para superar la actual crisis, la financiera, aparte de las medidas que tienen que ver con la crisis energética, que son de otra índole.

Además de atajar el crecimiento del déficit, es absolutamente indispensable incrementar la demanda agregada.

Hay que incrementar los impuestos, sí, pero no los impuestos indirectos, como el IVA, sino los directos, como el IRPF, modificando la progresividad del mismo, reduciendo la imposición de las rentas más bajas, e incrementando de forma muy importante la de las rentas más altas, y restablecer el Impuesto de Sucesiones para los grandes patrimonios, con una escala impositiva, progresiva, en función del patrimonio y del grado de parentesco.

Justo lo contrario de lo que se ha hecho hasta ahora.

Así nos luce.

Por otra parte, las burbujas especulativas, son causadas por el mismo fenómeno, la concentración de la riqueza.

Al concentrase la riqueza en pocas manos, esas ingentes cantidades de dinero, en lugar de destinarse al consumo, reforzando la demanda agregada, y equilibrando de esta forma la oferta agregada, se dedican a la compra de activos especulativos (acciones, bienes raíces, oro,...), que al ser finitos incrementan incesantemente su valor, alimentando la espiral especulativa.

En cierto modo es reconfortante contemplar que los ricos son, serán, aplastados por su propia riqueza, que es la causa de la crisis.

El problema es que el tsunami, que se los llevará por delante, se nos llevará también a nosotros por delante, si no actuamos pronto y en la dirección correcta.

Estoy de acuerdo con el PP en que no hay que subir el IVA, sino rebajarlo!!!

Pero estoy de acuerdo con el gobierno en que hay que incrementar la presión fiscal... pero sobre los que hasta ahora se han escaqueado (por ejemplo vía SICAV's), incrementando la presión fiscal de las rentas más altas en el IRPF.

Y también estoy de acuerdo en que hay que hacer una reforma laboral, pero justo al revés de lo que proponen los que se autoproclaman como los cerebros más preclaros de la economía (aduladores de las clases dominantes): aumentando los salarios en proporción a lo que ha aumentado la productividad en los últimos decenios, que ha sido espectacular, y de ahí esos impresionantes resultados de las empresas, que no han vuelto a circular en el sistema, sino que se han destinado a fines especulativos, por esas minorías cada vez más ricas que se los han apropiado, via "bonus" o vía dividendos.

Y mientras, los políticos, me refiero a los del PSOE y por supuesto a los del PP (por circunscribirme a España, pero lo mismo se podría decir de los Demócratas y los Republicanos en USA y sus homólogos en el resto de los países llamados desarrollados), haciéndoles el juego por unas míseras migajas del festín... Como toda la cohorte de aduladores, tertulianos, periodistas y pseudo economistas...

A veces pienso que es mejor no ver las cosas con tanta claridad... Vive uno más feliz!!!

Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
"...estoy de acuerdo en que hay que hacer una reforma laboral, pero justo al revés de lo que proponen los que se autoproclaman como los cerebros más preclaros de la economía (aduladores de las clases dominantes): aumentando los salarios en proporción a lo que ha aumentado la productividad en los últimos decenios, que ha sido espectacular, y de ahí esos impresionantes resultados de las empresas, que no han vuelto a circular en el sistema, sino que se han destinado a fines especulativos, por esas minorías cada vez más ricas que se los han apropiado, via "bonus" o vía dividendos." (Amadeus)

¡Enhorabuena! Bienvenido a "la Luz"...

Especialmente una economía a que se han extirpado las facultades político-financieras (por no decir los "cojones"), al no tener más moneda tendrá que reequilibrarse en base a los precios relativos y, de entre ellos, los salarios... si es que quiere que no se vaya a la porra todo su mercado interno, con el "laboral" de por medio.

Quizás una forma más directa de hacerlo, para empezar, fuera establecer que nivel de masa salarial es suficiente y necesario para mantener o incrementar a contento el consumo básico, entendido como la satisfacción de las necesidades básicas (aunque no de forma plena, que algo hay que sufrir) si considerada una situación de pleno empleo. Despues establecer la diferencia entre la masa salarial real y la ideal y caminar en el sentido de restablecer el equilibrio, aunque, en un primero momento, genere más desempleo.

Con cualquiera nivel salarial, insuficiente o exagerado (dificil que se dé el segundo, más bien sí el primero), el empleador solo buscará más mano de obra que la que tiene si la necesita, entonces, barata o cara, el buen empleador solo emplea la cantidad de mano de obra suficiente. No va emplear a dos para hacer el trabajo de uno, por más "baratos" que se le presenten. Por otra parte, si el dueño de la tienda necesita, busca un empleado aunque lo pague a precio de dos, total, quien paga su salario son los consumidores, no el dueño de la tienda.

Lo que es necesario, para crear empleo en un país, es que el dinero "gire" en la economía doméstica, en el balcón de las tiendas del barrio, no en las manos de los "brokers" de la City o de Wall Street ni mucho menos en las manos de banqueros. Para que el dinero "gire" hay que entregarselo primeramente a quien lo tenga que gastar por necesidad, no a quien pueda ahorrarlo ni atesorarlo, como esos usureros, que siempre están a más, aunque que ya lo tienen todo.

Un saludo

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Según el "misery index" nos llevamos la medalla de oro.


Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Caronte, amigo, el sumar el % de déficit fiscal con el % de paro, pues eso, es la suma de ambos porcentajes, pero nada más.

El % de paro es evidentemente algo intrínsecamente perverso, pero el % de déficit puede ser malo o bueno, en función de cada momento.

Otra cosa sería el endeudamiento total, tanto público como privado, como el conjunto de ambos, que a partir de determinados niveles es intrínsecamente malo.

En cualquier caso la mejor manera de medir la miseria es medirla directamente: ¿qué porcentaje de la población tiene unos ingresos "reales" inferiores a un determinado nivel que podemos denominar nivel de subsistencia?

Es mi humilde opinión.

Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Cita de: Jose+Mayo


...

Especialmente una economía a que se han extirpado las facultades político-financieras (por no decir los "cojones"), al no tener más moneda tendrá que reequilibrarse en base a los precios relativos y, de entre ellos, los salarios... si es que quiere que no se vaya a la porra todo su mercado interno, con el "laboral" de por medio.

...



Amigo José, las facultades de los Estados de la UE han sido recortados, efectivamente. No pueden actuar en la política monetaria, ni en el tipo de cambio, pero sí que tienen la facultad de actuar en la política fiscal y presupuestaria, y eso permite incidir en las medidas que apunto más arriba.

En cualquier caso la dificultad estriba en que se debería abordar el problema en el conjunto de la UE, y posIblemente, incluso, en un ámbito más amplio, a nivel del conjunto de la OCDE.

Es vitualmente imposible que eso ocurra, por eso la crisis global del sistema es inevitable.

Porque no serán capaz de tomar esas medidas.

La disyuntiva que tienen los poderosos que gobiernan el sistema es precisamente ese: o son capaces de autolimitar su riqueza y de esta forma conseguir que el sistema sobreviva, o no hacerlo, y en ese caso es probable que se queden sin nada, porque el sistema se derrumbará...

O en otros términos, o se cortan los brazos para evitar la gangrena, o la gangrena acabará con ellos...

Me gustaría vivir lo suficiente para ver como acaba esta película.

Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
el sumar el % de déficit fiscal con el % de paro, pues eso, es la suma de ambos porcentajes, pero nada más.


Querido Amadeus, mi intención al colgar el "misery index", un índice distorsionado que han parido los de Moody´s recientemente era meramente simbólico. El "bueno" lo creó un tal Okun, allá por los 60, sumando la tasa de paro con la inflación,
¡enlace erróneo! , ya que se da por hecho que altas tasas de inflación y paro generan riesgos y gastos tremendos al Estado.

El % de paro es evidentemente algo intrínsecamente perverso, pero el % de déficit puede ser malo o bueno, en función de cada momento.


Segun Keynes, la segunda parte de la frase puede ser verdad, en su contexto histórico y circunstancias especiales, pero ante una situación como la actual, un % de déficit MUY alto, no es bueno bajo ningún prisma. El déficit fiscal, como saldo negativo de la diferencia entre los ingresos y los gastos del gobierno, debe cubrirse con DEUDA, y estamos en una situación en la que debemos recolocar un montante de deuda BRUTAL, y lo que es peor, TODOS.

Estamos clavando en cierta medida la crisis de los 80´s (tras la crisis del petróleo de finales de los 70´s qué casualidad...)
En 1981-1983 la economía mundial padeció una profunda recesión. Al igual que la Gran Depresión hizo que fuera difícil para los paises en desarrollo pagar sus préstamos externos (causando rápidamente un impago casi universal), la gran recesión de ppios de los 80 también desató una crisis sobre la deuda de los países en desarrollo.

No aprendemos, y volvemos una y otra vez sobre la misma piedra.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

JCP

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/01/2008
Mensajes: 415
Jose Mayo:
Por otra parte, si el dueño de la tienda necesita, busca un empleado aunque lo pague a precio de dos, total, quien paga su salario son los consumidores, no el dueño de la tienda.


Vaya por delante que tengo una pequeña tienda. Entiendo el razonamiento de Jose Mayo, que por cierto lleva comentandolo bastante tiempo y es muy razonable. Pero la afirmacion que resalto no es cierta, Sr. Jose. Si hay que pagar el doble al empleado, subire el precio del producto en proporcion y el aumento salarial acabara dando para lo mismo. Otra cosa seria aumentar el salario minimo en un cierto grado, pero el dilema se mantiene ¿de donde saca el dinero el empleador?, tengase en cuenta que esto lleva inercia, y en definitiva seria una especie de credito que concede a la sociedad y que le sera (teoricamente) devuelto a meses vista.

Para mi el reparto es el problema basico. Si ha aumentado la productividad, habra mas beneficio y este no debe quedar acumulado en manos del empresario, tendria que ser repartido entre quienes lo han producido. En algun articulo de Santiago Niño Becerra se cuenta que la productividad ha aumentado en las ultimas decadas, pero el salario no en la misma proporcion. De aqui surge una trampa bien arraigada por culpa de la costumbre, los obreros luchan por una jornada laboral y un salario acorde, pero la jornada son simplemente horas, ¡no reflejan la produccion!. Entiendo que se necesite la seguridad de tener una nomina fija, pero lo justo en ambos sentidos seria que el salario fuera proporcional a la produccion, para lo bueno y para lo malo (¡hay de los funcionarios, si esto fuera asi!). Como dice SNB, España es un pais de muy baja productividad, esta idea seria muy dificil de instaurar, sin embargo me parece ideal, si solo necesito una hora para producir tal cosa/servicio, ¿por que estar dos?. Seriamos mas eficientes, habria mas tiempo libre y no se estimularia la ganduleria.

Por otro lado, de donde no hay no se puede sacar. Venimos de una burbuja (o varias), no hay puestos de trabajo. Aumentar los salarios, solo aumentaria el consumo... ¿realmente creen que eso es suficiente?.

La situacion es complicada, en mi modesta opinion, ni subida de IVA, ni subida salarial: mas puestos de trabajo, pero esto es casi imposible, asi que solo queda el reparto (a todos los niveles, empezando por arriba, empezando por todo el mundo).

Saludos.
Días de mucho, vísperas de nada.

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Cita de: JCP


...
Para mi el reparto es el problema basico. Si ha aumentado la productividad, habra mas beneficio y este no debe quedar acumulado en manos del empresario, tendria que ser repartido entre quienes lo han producido. En algun articulo de Santiago Niño Becerra se cuenta que la productividad ha aumentado en las ultimas decadas, pero el salario no en la misma proporcion.

...

Por otro lado, de donde no hay no se puede sacar. Venimos de una burbuja (o varias), no hay puestos de trabajo. Aumentar los salarios, solo aumentaria el consumo... ¿realmente creen que eso es suficiente?.
...

La situacion es complicada, en mi modesta opinion, ni subida de IVA, ni subida salarial: mas puestos de trabajo, pero esto es casi imposible, asi que solo queda el reparto (a todos los niveles, empezando por arriba, empezando por todo el mundo).

Saludos.



Amigo JCP

Que la productividad ha aumentado en las últimas décadas, no sólo lo dice SNB, lo dicen otros muchos economistas, entre ellos Batra, como digo más arriba, pero sobre todo lo dicen los datos...

Y esa es la principal causa de la crisis, o mejor como apunta acertadamente Batra, al aumentar la productividad y no incrementarse paralelamente los salarios, esos importantes excedentes provocan el incremento en la concentración de la riqueza cada vez en menos manos, lo que desata un doble mecanismo: el desarrollo de las burbujas inmobiliarias y del mercado de valores, y, al disminuir de forma notable la demanda agregada por el desvío de esos excedentes del sistema económico hacia mercados puramente especulativos, la insuficiencia de la demanda para absorber a la oferta agregada, que es lo que ha provocado la actual crisis, sólo comparable en magnitud, y ya veremos si no la supera, a la Gran Depresión de los 30.

La situación es muy semejante, y los poderes públicos parecen que van a cometer los mismos errores que entonces: actuar con el déficit público como si fuesen amas (o amos) de casa que tienen que ajustar sus gastos a los ingresos que entran en casa. Obsesionarse con el déficit público, con la estabilidad presupuestaria.

Mientras la situación no se relance, mientras la economía no se reactive, y aún quedan, no meses, sino años, no se puede bajar el Gasto Público, ni se deben subir los impuestos indirectos que graban al consumo (IVA). Otra cosa es actuar firmemente sobre la raíz del problema: incrementando los impuestos directos de las rentas más altas, reimplantando el Impuesto sobre el Patrimonio, pero con una escala mucho más progresiva, y hacer lo propio con el de Sucesiones. De esa forma, además de reducir el déficit, actuamos sobre la principal causa de las depresiones, y de esta depresión en particular, el incremento en la desigualdad de la distribución de la riqueza. Y los fondos que el Estado detrae del sistema no disminuyen el consumo, pues son fondos ociosos u especulativos.

Aunque casi prefiero que no se haga, y que el sistema se vaya a la mierda, de una puñetera vez!!!

Por supuesto que la subida salarial debería ser una medida posterior, ahora ya no es el momento, lo fue hace unos años, pero se perdió la ocasión, o mejor, nos la robaron.

Pero esta crisis no se soluciona bajando los salarios, ni jubilando a la gente a los 67 años (¡vaya ironía, si los jóvenes no encuentran un empleo!), sino aumentando el Gasto Público, e inyectando liquidez, no al sistema, no a los bancos (que se los tragan), sino a las clases más desfavorecidas, y paralelamente gravando a las rentas y fortunas más altas. Y no es por demagogia.

Sólo si se consigue que quienes tienen NECESIDAD de consumir, tengan los recursos para hacerlo, se podrá aumentar la demanda agregada, y gracias a eso podrá aumentar la oferta agregada, esto es la producción de bienes y servicios, y de esta forma se crearán empleos, y la lacra del paro se mitigará.

Y hay que ser muy catelosos con los tiempos y el estado del paciente.

Si le retiramos la respiración asistida antes de tiempo, es más que probable que el paciente sufra una recaida, y su recuperación, si se produce, será mucho más lenta.

Eso ocurrió en la Gran Depresión de los 30 y la crisis duró diez largos años, y culminó en la II GUERRA MUNDIAL.

Mi impresión es que estamos siguiendo los mismos pasos.

Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
"... Si hay que pagar el doble al empleado, subire el precio del producto en proporcion¹ y el aumento salarial acabara dando para lo mismo. Otra cosa seria aumentar el salario minimo en un cierto grado², pero el dilema se mantiene ¿de donde saca el dinero el empleador?, tengase en cuenta que esto lleva inercia, y en definitiva seria una especie de credito que concede a la sociedad y que le sera (teoricamente) devuelto a meses vista." (JCP)

1- Creo que no. Esto solo sería verdadero si el empleado fuera el productor y no hubiera "valor agregado" al bien producido. En realidad los costes laborales solo son una parte, a veces muy pequeña, del precio del producto, PERO ES LA PARTE QUE VUELVE, al comprarlo, las demás siguen su rumbo, si es que lo tienen (a veces se "pierden" por el camino, o quedan estancadas).

2- Yo siempre hablo en términos del salario mínimo, inclusive en lo que a "masa salarial" se refiere. La razón es sencilla: el salario minimo es, o debería ser, la cantidad de dinero que un trabajador necesita para PAGAR el sustento mensual de su familia, no está implícito, en él, el "ahorro", solo la necesidad.

Cuando el salario mínimo es suficiente, el trabajador puede pagar sus gastos, trabaja mejor, produce más, demanda menos seguridad social y... pasa a ejercer tambien como "consumidor", devolviendo todo su salario al "circuito", además de demandar un pequeño "plus" de productos y servicios que, a su vez, dinamizan la economía y generan empleo, en el rastro de atender la demanda creada.

Cuando el salario mínimo no es suficiente, ocurre lo contrário; el trabajador vive endeudado, enferma más, produce menos, demanda más seguridad social, se auto-excluye del consumo a coste de pasar necesidad y... al mermar su demanda de bienes y servicios, merma la economía y genera más desempleo.

Ahora... Si la merma de la masa salarial (y del consumo, de ahí derivada), en un cuadro de concurrencia sana y de sobreproducción por represión de demanda, forza a que disminuyan los "márgenes" de cada etapa de la producción, en busca de un precio "competitivo" en el mercado...

¿En dónde va a buscar "más impuestos" el gobierno?

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

JCP

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/01/2008
Mensajes: 415
Aumentar el salario minimo.


Jose Mayo, segun su definicion de salario minimo (que me parece acertado) este deberia ser constante, aparece una contradiccion. Me explico, se evalua la necesidad como buenamente sepamos y aplicamos una cifra, ¿por que habria que aumentarla arbitrariamente? ¿acaso en momento de crisis las necesidades basicas aumentan?

Personalmente "Salario minimo" es solo una etiqueta en una ley, me parece bien, pero no tiene nada que ver con las necesidades basicas. Ademas ahi habria que discutir mucho sobre lo que es necesario.

Yo no soy muy ducho en temas economicos, lo reconozco, pero creo que hay conceptos un poco subrealistas en toda esta ciencia que nublan el entendimiento. A mi me parece sencillo:

- El ciudadano comun no deberia perder capacidad adquisitiva. Por lo tanto ni subida de IVA, ni bajada de salario, ni inflacion por supuesto.
- El Estado necesita reducir la deuda. Por lo tanto necesita subir los impuestos.

Con estas dos premisas, la ecuacion esta servida. Yo no se resolverla sin quitar a unos para dar a otros. Eso si, que quede claro que estamos asi por errores gravisismos anteriores y esto solo son parches. Como dice Amadeus, casi es preferible que "pete".

Saludos.
Días de mucho, vísperas de nada.

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 05:10 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado