Bienvenido(a) a Crisis Energética lunes, 19 abril 2021 @ 02:09 CEST

Crisis Energética Foros

Energía y patentes.

Page navigation


Estado: desconectado

indovinello

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Las mismas aplicaciones y eficiencia energética que el petróleo fósil, a mejor precio y sin contaminar. Todo eso y algo más prometieron los responsables de Biofuel Systems (BFS)


Bien, veamos lo que explican...

nueva fuente de energía 'en continuo, inagotable y no contaminante'


Joer, al grano.

Las técnicas de conversión de energía que requiere el proceso se mantendrán en secreto mientras siga 'en proceso de patente',


Está claro. Y si viene a persudir Bush, ¿se lo diréis?

También supongo que antes de hablar sacaréis las acciones a bolsa y organizaréis mil y un congresos para que estan adquieran un "valor justo".

Stroïazzo-Mougin también quiso mantener en secreto, 'por cuestiones de seguridad' la ubicación exacta, en la costa levantina, del laboratorio en el que se desarrollan los sistemas de fabricación masiva de biopetróleo. No así las espectaculares proyecciones que maneja: una superficie de 52.000 km cuadrados, o sea dos veces la Comunidad Valenciana, bastaría para generar el equivalente de la producción mundial diaria de petróleo, 95 millones de barriles. O sea: '2 millones de litros por hectárea cuadrada'.


Pues ya habéis librado del hambre a medio mundo, Eso si, siempre que ese medio mundo demuestre tener divisas suficientes.

por lo que 'no sólo no contamina sino que limpia la atmósfera', aseguró


Pues ya tenéis dos patentes en una, combustible y proceso de limpieza de la atmósfera.

Artículo completo:Cómo sacarle petróleo a las algas

Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.

Estado: desconectado

Dario_Ruarte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/09/2005
Mensajes: 999
A ver... estais de acuerdo con el 1, 2 y 4, pero el esquema de PATENTES no te gusta.

Puedo decirte algo ?

El sistema de patentes NO ES MALO 'PER SE', sino por su de deformación en base a fines comerciales.

Permíteme un ejemplo para que lo entiendas.

Mañana se te ocurre desarrollar el tubo sumergido para desalinzación de agua AVF (o algo por el estilo, el que se discutió en otro hilo).

Vendes tu casa, la de tu madre, tu auto, pones todo el dinero a diseñar un prototipo y "das" en la tecla.

En vez de PATENTAR el invento para poder recuperar tu dinero y GANAR lo suficiente como para no trabajar más en tu vida tú me dices que vas a tu ordenador, subes los planos en un web y la "donas" al público.

Seguidamente te vas a conseguir un trabajo como leñador, para tratar de volver a comprarle una casa a tu madre, mientras tú, aceptas mansamente que jamás podrás casarte ya que vives en una carpa en el monte.

Si estuviésemos en México te diría NO MAMES !!

:-)

Si te fijas, este esquema NO ES DESHONESTO !!, fuiste TU el que tuvo los huevos de VENDER TODO y dedicar AÑOS a un proyecto que, si fracasaba te condenaba a la MISERIA.

Y me dices que, sin la posibillidad de patentarlo lo hubieses hecho ???

:-)

Ahora... si me cuentas que, gracias a un habilidoso abogado, consigues patentar la letra "H" y para escribir "huevo" hay que pagarte licencia, obviamente estamos en el reino de la fantasía.

No justifiquemos esto último, pero NO PRETENDAS QUE LA GENTE TRABAJE SIN UNA POSIBILIDAD DE RECOMPENSA !!

Ta ?

Estado: desconectado

mockba

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2006
Mensajes: 1214
Dario_Ruarte, totalmente de acuerdo... los sistemas de patentes son en teoría buenos, y tienen como fín proteger el crédito de las personas hacia ciertos descubrimientos o inventos... pero como dice Dario... es algo que se ha retorcido tanto que al día de hoy sólo beneficia a algunos... tambien ha resultado un medio excelente a través del cual los gobiernos hacen millonadas en multas...

Un ejemplo es la compañía microsoft y su eterna lucha con la imposición de miles de patentes en la UE...

Saludos...
La especialización corrompe...

Estado: desconectado

indovinello

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Quote by mockba: Dario_Ruarte, totalmente de acuerdo... los sistemas de patentes son en teoría buenos, y tienen como fín proteger el crédito de las personas hacia ciertos descubrimientos o inventos... pero como dice Dario... es algo que se ha retorcido tanto que al día de hoy sólo beneficia a algunos... tambien ha resultado un medio excelente a través del cual los gobiernos hacen millonadas en multas...

Un ejemplo es la compañía microsoft y su eterna lucha con la imposición de miles de patentes en la UE...

Saludos...


Sigo pensando, al contrario que vosotros mockva y Dario_ruarte, que las patentes son intrinsecamente malas. Creo haber dado muchos motivos que podéis leer más arriba. Sin embargo, matizo:

Patentar un artilugio físico, una forma concreta de implementar una idea, un conocimiento, puede ser más o menos discutible, pero no impide el desarrollo de la humanidad. Patentar métodos, ideas, conocientos u otras abstracciones es algo que nunca deberíamos permitir y que se está haciendo.

El conocimiento es patrimonio de la humanidad, como la tierra, los rios, el agua que bebemos y el aire que respiramos. Si privatizamos el conocimiento privatizamos la esencia de la humanidad y la posibilidad de que se desarrolle como tal.

Hay muchos métodos de recompensa al pensador, al investigador. Es cuestión de fomentarlos y buscar otros nuevos. Lo que si tengo claro que no se puede premiar a nadie con la tierra que otro necesita para comer, ni con el agua o el aire que otro necesita para vivir, ni con la propiedad del conocimento que los humanos necesitamos para desarrollarnos intelectualmente y como especie. Hay muchas maneras de premiar el esfuerzo fuera de estos ámbitos.

Hemos funcionado hasta la fecha sin privatizar el conocimiento (véase discurso de Rocard) y ahora nos quieren convencer de que es absolutamente necesario.

Inicialmente, este hilo se llamaba propiedad intelectual y energía. Posteriormente, atendiendo a una sugerencia de Antonio pasó a llamarse energía y patentes, por entender que es en las patentes donde se dan los casos más extremos e injustos de propiedad intelectual y por que, cuando se trata de hablar de algo tan complejo, siempre es bueno centrarse en algún aspecto.

Personalmente tengo la certeza de que los grandes poderes quiren convertir el conociento en una nueva forma de riqueza via la propiedad intelectual. Por extrapolación de otras formas de riqueza, sabemos que estas tienden a ir a parar a las manos de unos pocos, en beneficio de ellos mismos y en detrimento de los demás.

Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.

Estado: desconectado

indovinello

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Para conplementar lo anterior y aunque se trata de una patente no relacionada con la energía, considérese la siguiente patente:System, method and apparatus for connecting users in an online computer system based on their relationships within social networks Al fin y al cabo, tanbién puede darse un caso semenjante en el supuesto de la existencia de redes sociales para el aprovisionamiento de energía.

Se puede leer más en este artículo: ¡enlace erróneo!

Cuya traducción en google es esta:

Después de emerger de deuda, Friendster gana una patente en establecimiento de una red social.
6 de julio de 2006

Friendster dijo jueves que ha recibido una patente que cubre redes sociales en línea, una que la compañía había solicitado mucho antes de que su declinación y recapitalización reciente. La patente de los E.E.U.U., que fue concedida el 27 de junio, es extremadamente general, y se parecería cubrir las actividades de muchos otros sitios, especialmente las como LinkedIn que permitan que la gente conecte dentro de algunos grados de la separación. Nombrando Friendster derrumbarte Jonatán Abrams, que ha dejado la compañía, como inventor, la patente refiere a un “sistema, a un método, y a un aparato para los usuarios que conectaban en un sistema informático en línea basado en sus relaciones dentro de redes sociales.” “Es manera demasiado temprana decir” si la compañía perseguiría licencias y el pleito de sus competidores, presidente Kent Lindstrom de Friendster dijo RedHerring.com. “Haremos lo que nosotros la poder para proteger nuestra característica intelectual.” - ANUNCIO - Aunque la patente de Friendster se podría desafiar en el sistema de la patente o las cortes, los opositores harían frente a una batalla ascendente. “Una vez que se publica la patente hay una presunción de la validez que sigue con ella,” cuenta dicha Heinze del abogado de Thomas, de Kayden, de Horstemeyer y de Risley. El esperar una vuelta Friendster Francisco-basado San ha tenido preocupado más allá, cayendo de tolerancia después de ser un pionero social del establecimiento de una red. Aunque todavía cuenta a 9 millón de a 10 millones de usuarios, muchos de ellos en Asia, la compañía había perdido ímpetu a redes más jóvenes tales como MySpace. A pesar de su pedigrí-con sobre $15 millones de inversionistas incluyendo Kleiner Perkins Caufield y Byers, capital de la prueba patrón, Empresas-Friendster de la batería no podía sostener sobre su plomo social temprano del establecimiento de una red. A través de finales de 2004 y 2005, el sitio sufrió a partir de los tiempos de carga lentos, conduciendo a muchos usuarios lejos. También se ha criticado para carecer la franqueza y las relaciones culturales de MySpace. Sr. Lindstrom dijo de los problemas, “deseo que podría explicar porqué-Yo no tener ninguna idea porqué sucedió. Por un número de razones casi teníamos escalamiento del apuro por un año entero.” En octubre, la compañía se puso para arriba para la venta después de considerar MySpace sea comprada por NewsCorp para más de $500 millones. Por enero, no había encontrado a comprador y estaba a punto de funcionar de capital. En el inversionista Kleiner de febrero Perkins recapitalized a compañía, sacando de él deuda y dándote los recursos para construir a un nuevo equipo. Friendster nunca ha sido provechoso, pero ahora está en esa pista, Sr. Lindstrom dicho. La compañía hace el dinero de ventas de anuncio en los Estados Unidos y de SMS en Asia, en donde los usuarios pueden suscribir a la paga para las alarmas del teléfono cuando sus amigos ponen al día sus perfiles. Sr. Lindstrom dijo que los publicistas no se han lanzado apagado por los tiempos ásperos de la compañía. “El fallecimiento de Friendster es una historia más grande de Silicon Valley que está para las agencias del anuncio en Minneapolis.” Apuntar a sus audiencias La compañía, que tiene apenas debajo de 30 empleados, se movió recientemente desde el Mountain View, California, a San Francisco. Tenía tanto como 57 empleados en el pasado, dijo a Sr. Lindstrom, pero reducido después de la terminación del las operaciones se centran en Papá Noel Clara, California. Después de la recapitalización, la compañía substituyó la mayor parte de a su equipo de la ingeniería y consiguió trabajar acelerando el sitio. Sr. Lindstrom dijo que la compañía ha mejorado tiempos del página-cargamento a partir de 40 segundos, o aún falta completa, a cerca de dos segundos. Friendster ahora está planeando re-trata el mercado de los E.E.U.U., donde tiene actualmente 1 millón de a 2 millones de usuarios. En el mes pasado, la compañía tomó una página de MySpace y abrió Friendster a las correas eslabonadas de tela, haciendo perfiles a los usuarios los' investigables y accesibles sin la registración sobre el sitio. La compañía piensa que tiene un lugar en los usuarios que son más viejos que los adolescentes y los usuarios de la universidad que frecuentan MySpace y Facebook, respectivamente. El sitio reajustado acentúa lo que están haciendo los amigos de un usuario, más bien que practicando surf a través de perfiles. Historia de la patente La nueva patente de Friendster cubre los pasos básicos implicados en ensamblar una red social: incorporando una descripción personal y relaciones a otros usuarios, traz relaciones y grados de la separación, y conectando con otros a través de estos amigos. Sr. Lindstrom dicho que Kleiner Perkins había animado a Friendster que archivara patentes cuando financió a compañía en 2003. Otras once patentes están en la tubería. La patente aprobada vino como sorpresa. “Franco casi olvidado sobre ella,” Sr. Lindstrom dicho. Seis grados de la separación, otra fallaron arranque social del establecimiento de una red, habían obtenido una patente en tecnología social del establecimiento de una red en 2001. Fue comprada en la subasta en 2003 por los fundadores de LinkedIn y de Tribe.net. Los seis grados de la patente se citan como referencia en la patente de Friendster, indicando que el examinador de la patente y de la marca registrada de los E.E.U.U. no encontró que las dos patentes se traslapan. La demanda principal de la patente de Friendster se aplica a las redes que limitan relaciones a algunos grados separación-para del ejemplo, tú no puede conectar con alguien que no sabe que alguien que sabe a alguien que sabes. Eso es muy probable aplicarse a las redes como LinkedIn que funcionan con tales límites, dijo a Sr. Heinze. Sin embargo, la patente pudo también tener uso más amplio, a las redes sin tales límites. “Desde [la patente dice] ti puede definir ese número máximo de grados como cualquier número, eso es una demanda resistente bonita,” dijo a Sr. Heinze. LinkedIn y las redes sociales Bebo, Tribe.net, y marcado con etiqueta no estaban inmediatamente disponibles para el comentario.

Entrar en contacto con a escritor: [email protected]



En caso de la empresa beneficiaria de la patente quisiera ejercer sus derechos sobre la misma de manera desproporcionada, podría provocar un serio daño a las redes sociales, pero si combinamos esta petente con otras más que pudiéramos registrar, podríamos acabar con los movimientos sociales. Esto es un supuesto, pero parece del todo factible.

Preguntémonos ahora si esta limitación a los movimientos sociales se diera de mano de un régimen dictatorial. Estoy seguro que aquellos que dispusiesen de un mínimo de libertad de expresión, de solidariad, compromiso y espíritu crítico, denunciarían con todas sus fuerzas este tipo de arbitrariedades, dejando en manos de unos pocos la capacidad de determinar la evolución futura de los movimientos sociales.

¿Qué mecanismos se dan en nuestra sociedad para que aquello que parece tan criticable en una dictadura, no sea criticado?

Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.

Estado: desconectado

Dario_Ruarte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/09/2005
Mensajes: 999
Creo que se nos pasa por alto el principal problema en este tema... no son las PATENTES lo que está mal.

Son los ABOGADOS !!

Así como la MEDICINA se ha convertido en una INDUSTRIA destinada a sacarle dinero a la gente (la mitad de los estudios y análisis que se hacen son SOBREABUNDANTES o directamente INNECESARIOS pero sirven para FACTURAR), en el tema de PATENTES quienes han inventado una INDUSTRIA son los abogados.

Son los abogados los que retuercen la ley para intentar patentar cualquier cosa. Son los abogados los que hacen juicios inverosímiles en esta materia.

Las patentes son un método LOGICO para brindar una recompensa a aquel que investiga o crea por su cuenta... los abogados son capaces de convertir el padrenuestro en una oración satánica !!

:-)

Estado: desconectado

erice

Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2005
Mensajes: 422
Quote by Dario_Ruarte: Creo que se nos pasa por alto el principal problema en este tema... no son las PATENTES lo que está mal.

Son los ABOGADOS !!

Así como la MEDICINA se ha convertido en una INDUSTRIA destinada a sacarle dinero a la gente (la mitad de los estudios y análisis que se hacen son SOBREABUNDANTES o directamente INNECESARIOS pero sirven para FACTURAR), en el tema de PATENTES quienes han inventado una INDUSTRIA son los abogados.

Son los abogados los que retuercen la ley para intentar patentar cualquier cosa. Son los abogados los que hacen juicios inverosímiles en esta materia.

Las patentes son un método LOGICO para brindar una recompensa a aquel que investiga o crea por su cuenta... los abogados son capaces de convertir el padrenuestro en una oración satánica !!

:-)


Aplicando tu lógica, Darío, entiendo lo siguiente...

Si en un sistema existe una variable aleatoria necesaria (los abogados), que de tanto en tanto da resultados desastrosos (por ejemplo, patentar el software), una de dos, o se modifica el sistema o se elimina la variable...

Lo que sin ejemplo pretencioso quiere decir... que o nos deshacemos de abogados, o modificamos el sistema de patentes.....

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Me parece un error señalar con el dedo a los abogados, que al fin y al cabo son unos profesionales que cumplen un papel - fundamental y esencial - dentro del sistema socioeconómico.

Los abogados son los profesionales del DERECHO, y este es un sistema racional que, desde hace muchísimo tiempo, rige el funcionamiento de las sociedades en las civilizaciones humanas desarrolladas.

Son además los profesionales del derecho los que en última instancia fabrican las leyes: los abogados que trabajan directamente para los parlamentos o los que, pagados por la parte interesada, presentan los proyectos que los partidos presentan a los parlamentos o gobiernos para que sean aprobados y convertidos en leyes. Incluidas las leyes sobre patentes y los tratados internacionales suscritos por los gobiernos, la mayor parte de ellos a espaldas de los ciudadanos.

Vivimos en sociedades masificadas y desequilibradas, y en el primer mundo se ha producido una hipertrofia de las clases sociales que tradicionalmente han regido los destinos del mundo. Con lo cual, así como en la Edad Media en Europa los hijos de los nobles que no sucedían al progenitor se metían en el ejército y en la iglesia, capitaneándolos, hoy día la descendencia se ha metido en el mundo del derecho, de la economía, de la publicidad, de la ingeniería ... etc. y compite ferozmente entre sí.

Y los abogados y demás juristas juegan con ventaja ... pues así como el petróleo es la savia de nuestro sistema económico-productivo, el derecho es la savia de nuestros sistemas económico-sociales.

No creo que exista alternativa al derecho ... lo único racional es ponerle límites. El derecho ha sucedido a la ley de la jungla, pero muchas veces sigue siendo la ley del más fuerte (poder coactivo o poder económico) y sólo una voluntad social lo suficientemente poderosa ha conseguido ponerle coto, democratizándolo, imponiendo valores humanos y sociales por encima del poder coactivo o económico puro y duro.

Echarle la culpa a los abogados es, en realidad, tan simplista como echarle la culpa al petróleo del estado al que ha llegado nuestra civilización actual. Antes del petróleo fue el carbón que convirtió en irrespirable el aire para muchísimos humanos, y antes de éste, los árboles sacrificados para construir imperios navales e industriales.

Saludos,
Marga


Estado: desconectado

jprebo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 16/12/2003
Mensajes: 1818
Localización:http://www.editorialquadrivium.es/
Es cierto, el mundo es una mierda.
https://www.facebook.com/editorialquadrivium

Estado: desconectado

indovinello

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Estoy de acuerdo con Dario_Ruarte que el mundo de la justicia tiene buena culpa de que el sistema de propiedad intelectual se esté haciendo insostenible, sin embargo, creo que esta responsabilidad no es mucho mayor que la que tenemos al respecto el resto de mortales.

También coincido con Dario en que hay que premiar a los "creadores de conocimiento", vengan estos del ámbito que vengan. Sin duda, gracias a ellos somos lo que somos y, más importante todavía, si algún dia tenemos que ser algo mejor, será también gracias a su participación. Sin embargo, en última instancia, y en la medida de sus capacidades, cada individuo es un creador de conocimiento.

A pesar de la multitud de aspectos que se ven involucrados en el tema que nos ocupa, creo que hay uno fundamental y que hay que considerar por encima de todos los demás: La sociedad no puede premiar a nadie por sus esfuerzos imponiendo al resto privaciones a sus derechos fundamentales so pena de estar abriendo las puertas a nuevas formas de esclavitud.

Saludos
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.

Estado: desconectado

reevelso

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/09/2005
Mensajes: 636
Localización:Benidorm - Alicante
Sólo apuntar que en el Campus Party de Valencia han hablado de I+D y se ha dicho que de las 500 empresas europeas que destacan en investigación y proyectos de desarrollo tecnológico, sólo 9 son españolas...además, el registro español de patentes es diez veces inferior que la media europea...y luego se me ocurrió a mí montar un sitio web para proyectos. Ahora sé por qué no se apuntó nadie. Parece que aquí gusta más teorizar que invertir en el campo práctico de la ciencia.
Paz y Amor !

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Bueno, conozco algunas empresas de esas ... España, S.A. que buscan y obtienen ayudas públicas para investigación, premios de innovación, etc. Es decir, son españolas a la hora de cobrar, pero luego, cuando patentan algo, claro, no es la filial española la que patenta, sino la matriz.

En fin, que si España no va tan bien, sino más bien a la cola en muchas cosas, es en gran parte porque sus "cabezas" y "mandos" están a sueldo de multinacionales que sacan afuera no sólo el capital financiero, sino también, o especialmente, el capital humano. Somos cantera tanto de Centroeuropa como de Estados Unidos, y no es por casualidad.

En el mapamundi geoestratégico mundial imperante desde hace muchos siglos, a España no le ha tocado la cabecera, y la mayoría de los que hablan de meternos en la cabecera, a la vez le abren la puerta de atrás a quienes luego absorben el beneficio de los esfuerzos realizados.

Salud,
Marga



Estado: desconectado

mig

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/03/2005
Mensajes: 294
Me parece un error señalar con el dedo a los abogados, que al fin y al cabo son unos profesionales que cumplen un papel - fundamental y esencial - dentro del sistema socioeconómico.


Hola mi buena Marga.
Voy con una semana de retraso ya, pero quería comentar eso de los abogados como algo esencial al estado de derecho.
En las pocas ocasiones en que he dado con los servicios de uno, siempre han intentado defender mis derechos con una versión falsa de los hechos por los que me he visto delante de un juez. Nunca van con la verdad por delante y por lo visto y oído, su oficio se basa en el derecho a mentir que tiene todo procesado para defenderse. Si a esto añadimos que al poder judicial, uno de los tres pilares del estado, en el que se incluyen los abogados, no los vota nadie, que tienen poder vitalicio y que si no tienes dinero para costas procesales y minutas vas de ala… yo llego a la conclusión que este gremio no es más que una turba de garrapatas que en palabras de mi último abogado sólo sirven para “dilatar procesos hasta que prescriben”.

Un saludo y que no tengas nunca que tirar de uno de ellos...

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Vaya por dios, de ninguna manera quería defender la bondad de los abogados. Más bien señalar que son ubicuos y consustanciales a nuestro sistema social. Y en modo alguno pretendo decir que el estado de derecho sea, ni siquiera en el plano de las ideas, una forma esencial e intrínsecamente positiva y buena para el homo sapiens. A lo sumo es mejor que la arbitrariedad del déspota, al menos nos da reglas a que atenernos.

En mi opinión el derecho es una especie de fetiche moderno, que ha sustituido en muchos aspectos la religión. La gente no cree en dioses, pero defiende sus "derechos" como si éstos fueran de naturaleza divina. Y así nos va, la defensa de un derecho se convierte en cruzada religiosa, cuando, en mi opinión, es una cuestión puramente social. Y el más poderoso siempre gana ... a la larga (y generalmente también a la corta).

Por cierto, que llevo muchos años trabajando con abogados. Estuve saliendo durante varios años con uno (cuando era más joven y más ingenua), incluso llegué a tener por jefe a uno de ellos durante otros tanto años ... y me conozco bastante bien el sistema. El sistema judicial, los elementos que intervienen en él, los costes de la justicia ... todo ello, en mi opinión, no son más que diversas vertientes de una misma "maquinaria" social.

Y la gente pequeña, los de a pie, lo mejor que podemos hacer es, en caso de conflicto, mantenernos lo más lejos posibles de los "profesionales" del derecho.

Off topic:
véanse dos de las últimas sentencias que han llegado a los noticieros:
1) las jubilaciones supermillonarias que se embolsaron los directivos de cierto banco con motivo de carambola empresarial NO SON ILEGALES, SOLO INMORALES.
2) Los vecinos que quieren poner un ascensor por ser la mayoría inválidos, ancianos, etc., TIENEN RAZÓN, PERO SE LES RECOMIENDA LLEGAR A UN ACUERDO CON EL PROPIETARIO DEL BAJO QUE SE OPONE.
¿Para eso hacía falta ir a los tribunales? - Es que no tienen vergüenza.

Saludos,
Marga

Estado: desconectado

reevelso

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/09/2005
Mensajes: 636
Localización:Benidorm - Alicante
El mal del capital humano español siempre ha sido la necesidad de emigrar, y el de Alemania, de Rusia, etc.. EL dinero, o sea EE.UU. fue como un imán para muchos científicos que luego han cobrado no sólo por su trabajo sino también han formado parte de esas megauniversidades famosas que todos conocemos.

Bueno hablando de patentes de paises que luchan por sacar cabeza, ya no por llegar a la cabecera, no sé ya de qué, la verdad, aquí os pongo un link curioso de un sistema de seguidores solares y paneles bifaciales ¡enlace erróneo! de Polonia!
Paz y Amor !

Estado: desconectado

Dario_Ruarte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/09/2005
Mensajes: 999
Sobre Abogados:

Si bien la profesión ha tenido un fuerte crecimiento en las últimas dos décadas, en la SEGUNDA ECONOMIA DEL MUNDO (Japon), el total de matrículas ronda las 100.000.

En EE.UU., con poco más del DOBLE de habitantes se estima que existen 2.5 millones de abogados.

Cómo andan en España ?

PRIMER DATO: A más abogados en tu sociedad, más mierda es.

===

En China, cuando un tema llega a los Tribunales el PRIMER ACTO PROCESAL del Magistrado (por ley) es IMPONER UNA MULTA A AMBOS CONTENDIENTES por no haber sabido resolver sus problemas de modo directo y obligar al Estado a un gasto.

Pregunta: En tu país les cobran una multa a los que litigan ?

SEGUNDO DATO: En casi todos lados se usa a los jueces y Tribunales de "forros" (condones) para demorar el cumplimiento de una obligación o para presionar a la otra parte a aceptar condiciones gravosas.

Los casos GENUNINOS Y LEGITIMOS son los menos.

===

En Israel, cualquier abogado que INVOQUE de manera falsa o inadecuada los HECHOS o DERECHO, pierde su matrícula.
Se considera que el rol del abogado NO ES "estirar la ley" en favor de su cliente, sino cumplir un eficaz rol de AUXILIAR DE LA JUSTICIA.

En tu país los abogados que MIENTEN Y CAMBIAN LOS HECHOS A SABIENDAS pierden su matrícula ?


TERCER DATO: Seguramente NO. El bidirloque legal ya tiene características kafkianas.

====

Y me vienen a decir que las PATENTES son "malas" ?

:-)

Los ABOGADOS son malos !!!


Estado: desconectado

Antonio Diaz

Forum User
Miembro regular
Identificado: 20/01/2006
Mensajes: 97
Quote by reevelso:Bueno hablando de patentes de paises que luchan por sacar cabeza, ya no por llegar a la cabecera, no sé ya de qué, la verdad, aquí os pongo un link curioso de un sistema de seguidores solares y paneles bifaciales ¡enlace erróneo! de Polonia!

Células capaces de recibir luz por ambas caras, con seguidores y espejos. Interesante, pero ¿qué hay de patentable en ello?

Es decir, yo estoy en contra de cualquier tipo de patentes, pero es que en este caso no creo que ni los más pro patentes encuentren alguna idea original (a no ser que no tengan ni idea de energía solar).
No existen paises pobres, sólo paises superpoblados.

Estado: desconectado

jprebo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 16/12/2003
Mensajes: 1818
Localización:http://www.editorialquadrivium.es/
Quote by Antonio Diaz:
Quote by reevelso:Bueno hablando de patentes de paises que luchan por sacar cabeza, ya no por llegar a la cabecera, no sé ya de qué, la verdad, aquí os pongo un link curioso de un sistema de seguidores solares y paneles bifaciales ¡enlace erróneo! de Polonia!

Células capaces de recibir luz por ambas caras, con seguidores y espejos. Interesante, pero ¿qué hay de patentable en ello?

Es decir, yo estoy en contra de cualquier tipo de patentes, pero es que en este caso no creo que ni los más pro patentes encuentren alguna idea original (a no ser que no tengan ni idea de energía solar).


¿Os habeis dado cuenta que es exactamente el mismo sistema que nos explicó aquí Petro que se le habia ocurrido a el (y no lo dudo)?, lo cierto es que no sé que coño están patentando en ese sistema.

Voy a patentar que en una bici tamden de 6 plazas caben mas que en una de 4.
https://www.facebook.com/editorialquadrivium

Estado: desconectado

indovinello

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Parece que hay un blogger al que le ha dado por escribir y pensar cosas muy afines a lo que se debate en este hilo:

¡enlace erróneo!

Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Antonio Diaz:

Creo que las células solares bifaciales fueron inventadas hace años ( y creo recordar que patentadas) por el profesor español Antonio Luque, una de las autoridades mundiales en la materia.

Los sistemas para que el sol golpee en las dos caras de la célula y realice el seguimiento, supongo que pueden ser múltiples.

Saludos

Estado: desconectado

Tapirapi

Forum User
Junior
Identificado: 05/08/2006
Mensajes: 29
Quote by Dario_Ruarte: Sobre Abogados:


Y me vienen a decir que las PATENTES son "malas" ?

:-)

Los ABOGADOS son malos !!!



Darío....: en una sociedad en donde se requiere de gestores para cualquier trámite gubernamental como los son los abogados (para conseguir justicia)y los contadores (para poder pagar tus impuestos), entre otros es obvio que algo anda más que mal...
La "invención" de los patentes es el resultado de mal funcionamiento de nuestras sociedades...

Que les diré, que en mi opinión, las invenciones deben emanar de vigorosas instituciones, financiadas por lo gobiernos, pero autónomas, (en México tenemos Ciateq) y que las patentes sólo puedan tener efecto de país a país...


Saludos ¿0.0?

Estado: desconectado

indovinello

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Supongo que este post puede ser visto como un off-topic. Si pensamos en el título del hilo, no tanto. Si pensamos en la mucha investigación y conocimiento que necesitamos para la búsqueda de nuevas fuentes de energía que nos beneficie a todos los humanos, todavía menos.

¿Qué otro conocimiento se patentará después de patentar el conocimiento via patentes de software?

Os pego diversas informaciones recibidas relativas a nuevas amenazas sobre patentes de sofware en la UE:



Como ya sabréis, la amenaza de las patentes de software vuelve al
candelero de forma muy seria por medio de una euro-moción parlamentaria
de apoyo al tratado extracomunitario EPLA de los europarlamentarios
Lehne y Bowles (ambos con negocios de patentes).

Os ruego máxima difusión de estos mensajes/ideas durante las próximas
dos o tres semanas hasta que se produzca la votación (mediados de
octubre según parece):

MENSAJES-CONCEPTO:

- "El EPLA dañará severamente a las PYME europeas a base de pleitos de
patentes incosteables e innecesarios."

- "El EPLA legaliza las patentes de software (por vía de jurisprudencia,
como hicieron en EEUU)".

- "El EPLA es la puerta a los parásitos y extorsionadores de patentes ya
tristemente famosos en EEUU"

- "El EPLA es el golpe de estado de la no democrática ni comunitaria
Oficina Europea de Patentes para lograr imponer su dictadura sobre las
ideas y el tejido innovador europeo"

Más referencias (además correo anexo):
http://news.zdnet.co.uk/software/developer/0,39020387,39283515,00.htm
http://www.greens-efa.org/cms/default/dok/148/[email protected]
Anexo también la nota de prensa del Partido Socialista Europeo.

Por último estoy dejando la documentación de apoyo en:
http://www.ffii.org/~abarrio/epla/

Estoy dejando más documentación sobre el EPLA aquí:
http://people.ffii.org/~abarrio/epla/
Modelo de carta:
http://people.ffii.org/~abarrio/epla/contra-epla-v3.txt



Bueno,
parece ser que la posición de todos los europarlamentarios
socialistas está fijada: ¡contraria al EPLA!
http://www.socialistgroup.org/gpes/news.do?id=25004&focus=1&lg=en&pageref=home
Ahora es necesario comprobar principalmente cómo se posicionan los
dos grupos dominantes en la Eurocámara: populares y liberales.
Por la parte hispana son populares el Partido Popular en su rama
europea, y liberales son dos eurodiputados nacionalistas, uno de CiU y
otro del PNV.
El resto de grupos que no cito (verdes, izquierda, euroexcépticos,
etc.) en principio también estarían en contra del EPLA.


Un blog en donde se recopila información al respecto:
http://subsonica.blogsome.com/2006/09/15/212/




A nadie se le escapa a nadie la cantidad de algorítmica que hay detrás de los actuales métodos de explotación de energía. Gran parte de los superordenadores del mundo pertenecen a organizaciones dedicadas a la explotación de petróleo.

Espero que nadie vea este post como muy lejano a sus intereses.

Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.

Estado: desconectado

indovinello

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Dice Vandana Shiva


Lo que trato de poner de relieve son los procesos que generan una cultura de “explotabilidad”, fundada en la capacidad de disponer de todo y de todos porque a todo y a todos se les asigna un precio. Esa condición, económica y cultural a un tiempo, altera la forma en que nos pensamos los unos a los otros y el modo en que nos relacionamos recíprocamente, y está en la raíz de un sinnúmero de conflictos. Favorece la afirmación de “identidades en negativo”, basadas en una actitud excluyente, de rechazo del otro.
....
Junto con las patentes que monopolizan los derechos de propiedad intelectual introducidos por la OMC, por la convención para la biodiversidad y por otros acuerdos comerciales, las biotecnologías reducen la diversidad de las formas de vida al papel de materia prima para la industria y los beneficios.


Se puede leer más en el artículo Las patentes están destruyendo los recursos naturales y los saberes locales. La única vía para resistir es la desobediencia civil

Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.

Estado: desconectado

indovinello

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Se dice en ¡enlace erróneo!, Un libro ya publicado y, sin embargo inconcluso. Un libro que, según voluntad de sus autores, nunca concluirá:


Wu Ming es sin embargo, la punta del iceberg de un peque-
ño movimiento de autores cada más predispuestos. Entre estos
quizás, los más reseñables no pertenezcan al ámbito de la litera-
tura o de la intelligentsia pública, sino a la producción científica.
Obviamente la ciencia ha sido siempre copyleft. Sin la libre dis-
cusión de los resultados científicos, sin su posible verificación y
modificación no existiría ningún ámbito que se pudiera consi-
derar científico. No es por lo tanto casualidad que exista un
número de científicos y docentes que hayan comenzado a preo-
cuparse de que no sólo los resultados, sino también los medios
de expresión (artículos, libros, revistas) sean copyleft.


En definitiva, el libro propone vivir en cultura y no consumir cultura. Creo que si bien lo segundo es muy lucrativo para algunos, lo primero es mucho más productivo para la humanidad y sus saberes, en particular para la ciencia y la tecnología y las formas de convivencia que deben ayudarnos a afrontar posibles escaseces de recursos.

Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 02:09 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado