Bienvenido(a) a Crisis Energética domingo, 17 octubre 2021 @ 12:24 CEST

Crisis Energética Foros

crisis dolar y crisis financiera. (hipotesis de trabajo)

Page navigation


Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Cita de: Sir+Torpedo

Buenas
Estimado Jose Mayo: perdona, me he perdido algo, ¿quienes son STUPIID+G? creo que la G es de Grecia el resto estoy un poco lento pero me lo imagino, gracias por aclarármelo por adelantado.



¡enlace erróneo!

España era ‘cerda’ y ahora también es ‘estúpida’. Esa es la imagen que tienen de nuestro país en el sistema financiero extranjero. Con el estallido definitivo de la crisis, la prensa británica y, en especial, el Financial Times, comenzó a acuñar el acrónimo peyorativo de PIGS (cerdos) para referirse a las economías de la Unión Europea que más duro iban a caer: Portugal, Irlanda, Grecia y España. Hoy, además de PIGS, España también es STUPID.
continua........


A esto se refiere Mayo.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 618
Gracias, Jajaja.
Bueno por lo menos reírse ahora, jaja.

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Nuestro amigo Alfredo, con su muy particular manera de "recontextualizar" informaciones:

Balcanización del euro por los doberman mediáticos anglosajones
Alfredo Jalife - Rahme / Bajo la Lupa

"En la nueva versión financiera de la tragedia griega posmoderna, Goldman Sachs jugó el papel de Caballo de Troya para aniquilar al euro, como “bomba durmiente”, al haber “asesorado” al gobierno de Atenas para ocultar su deuda mediante ingeniosos artilugios contables (“contabilidad creativa” con un montaje complejo de “derivados financieros” y swaps, al estilo del Banco de México) y así haber podido ingresar a la eurozona (Der Spiegel, 8/2/10)."

En una que otra "le da al clavo", pero debe tener unas puntas de dedos como melones...

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
¡enlace erróneo! (EFE)

"Atenas, 19 feb (EFE).- El Centro Nacional de Inteligencia (EYP) de Grecia ha descubierto presiones de inversores internacionales sobre la economía helénica, en su mayoría procedentes de compañías financieras estadounidenses, dentro de una investigación sobre los ataques especulativos contra el país, informó el diario "To Vima". Los servicios secretos descubrieron que cuatro de las mayores compañías de servicios financieros que actúan en Europa y en EE.UU. vendieron el pasado diciembre "de forma masiva bonos (estatales) y los volvían a comprar a precios reducidos al final de la jornada", según el diario."

Estos "juegos bursátiles" ya son más viejos que el "obrar" sentado, pero me cae en gracia que, para "descubrirlos", se tengan que emplear "servicios secretos". Suena a película de James Bond (sí, el de Inglaterra). En donde esté ubicado el ordenador, es lo que menos importa.

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
En cuanto a los antecedentes históricos de la unión monetaria se mencionan la intervención temporal de EEUU en 1933,y el colapso de la Unión Checo-Eslovaco monetaria en 1993, referentes históricos de lo que se hace mención. A mediados de los años 30, en plena Gran Depresión estadounidense, una mayoría de estados de EEUU adoptaron restricciones a las transferencias bancarias y una especie de corralito que no fue seguido por todos. Sin embargo, después de casi un lustro de cierta flexibilidad interna en materia de tipos de interés y emisión de dinero, se reconstruyó la unión.

¡enlace erróneo!

"Existen algunos tentadores paralelismos entre la situación de EEUU en la década de 1930 y la posición del euro en la actualidad. La unión monetaria de EEUU, aunque efectivamente terminó a principios de 1933, fue capaz de reestablecerse mediante la adaptación de sus instituciones. En particular, la movilidad del mercado laboral y las transferencias fiscales a través de fronteras fueron finalmente decisivas en la generación de un área monetaria más suave de funcionamiento", dice el informe.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, propuso hoy que la entidad cree líneas de intercambio de divisas similares a las de la Reserva Federal e incluso una moneda propia que podría un día suplantar al dólar como divisa de reserva.

EFE - 26/02/2010 18:18h


Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
a todo cerdo le llega su san martin como decimos en castilla
ayer
La incertidumbre electoral y el déficit presionan la libra esterlina
La divisa británica cae un 2% y acumula fuertes retrocesos respecto al dólar y al euro - Reino Unido se une al conjunto de países atacados por los mercados
C. PÉREZ - Madrid - 02/03/2010

y eso que ya habia caido, estuvo a 1.5€

Primero fue Grecia; después España, Portugal e Irlanda. Los mercados siguen sacudiendo allá donde sospechan de una posible crisis fiscal, una eventual crisis política, una difícil salida de la crisis, casi cualquier cosa. Reino Unido y la antaño todopoderosa libra esterlina recibieron ayer una buena dosis de esa medicina, que suele recetarse desde los rascacielos de Wall Street y de la misma City de Londres: la moneda británica cayó un 2% contra las principales divisas -una cifra enorme para lo habitual en un solo día- y amenaza ruina. Se deja un 7% contra el euro en dos semanas y un 7% adicional contra el dólar en 2010.

1marzo

La libra esterlina se ha desplomado hoy en los mercados por la incertidumbre creada por recientes encuestas sobre intención de voto, que indican que no habrá una mayoría parlamentaria clara en las elecciones que deben celebrarse a más tardar el 3 de junio. La divisa británica ha marcado su nivel mínimo frente al dólar de los últimos nueves meses, y ha cerrado a 1,478 dólares, aunque ha llegado a caer por debajo del nivel de los 1,10 euros.


Los mercados llevan meses pidiendo medidas drásticas y urgentes para reconducir las finanzas públicas, cuyo déficit el Gobierno espera que alcance este año los 178.000 millones de libras. Mark O'Sullivan, director de la firma de intercambio de divisas Currencies Direct, ha asegurado a la agencia local de noticias: "Hasta que no se aclare la situación política en el Reino Unido, la libra esterlina va a seguir siendo muy vulnerable".
hasta aqui extractos del pais
------
de cotizalia

Los intereses que debe pagar el Reino Unido a los titulares de sus "gilts" están por encima de los que paga Italia por primera vez desde mediados del año 2008. El Reino Unido tiene que pagar mucho más por el dinero que consigue en los mercados de capitales que otros países que tienen también la máxima calificación crediticia - AAA- como Alemania, Francia o Estados Unidos.




Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
"...a todo cerdo le llega su san martin como decimos en castilla." (OMEGA)

Pues ya vés, allí estaba "oculto" el "I" de los "PIGS", pero claro, se ocultaba, o pensaba hacerlo, bajo aquello de..."llámales, antes que te llamen".

Buenos pájaros son los ingleses.

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
borrado (en duplicidad)
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Pues aunque no pertenezca a este hilo exactamente dado que tiene el suyo propio no creo se deba de olvidar esto.
¡enlace erróneo!
James Dimon, presidente de JP Morgan Chase, ha dado un toque de atención a Estados Unidos, su problema no está en Grecia, sino en California. Con todas las miradas puestas en el futuro de Grecia, las complicaciones que podría tener la Unión Europea si el país heleno es incapaz de pagar su deuda, las consecuencias de un posible rescate y la situación en la que se quedaría el euro, Wall Street ha estado bailando al son de las idas y venidas en el Viejo Continente, olvidándose de que la verdadera bomba de relojería la tienen en casa.

En este sentido, Dimon ha sido muy claro con los inversores en la reunión anual del banco: “podría haber contagio si un Estado del tamaño de California, el mayor de EEUU, tiene problemas para hacer frente al pago de su deuda”.

Continua.....

Ahora se ataca Grecia luego a España se ve la mano de la perfida Albion detras y cae de su trono su hijo preferido USA esta como esta , que cada uno tiene un peso una importancia , bien cierto pero cada uno en su grupo sea EEUU o Europa no se salvan de las mismas leyes que el sistema les inpone El Capital no tienen patria
Acabaran de rodar aqui y se iran alli acabaran alli se se moveran dado que es vital para su supervivencia que se siga moviendo como los tiburones que necesitan oxigenarse y no pueden parar de nadar y si se para sera en una corriente subterranea que le aporte oxigeno.
saludos y buena mar .
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Casi a los 4 años de apertura de este hilo que a seguido desde las iniciales sospechas o tesis hasta su confirmacion la crisis financiera global y principalmente el dolar como moneda de dominio global son muchas las cosas que sucedieron , pero en que situacion estamos ya actualmente de forma este articulo de hoy nos da la opinion del mismo sistema , no a criticas u opiniones personales al gusto sino desde dentro de lo que verdaderamente hay y como evoluciona y se encuentra.


El final de la reforma financiera

PAUL KRUGMAN 07/03/2010
Esta es la situación. Hemos atravesado la segunda peor crisis financiera de la historia mundial y apenas hemos empezado a recuperarnos: 29 millones de estadounidenses no pueden encontrar trabajo, al menos no a tiempo completo. Sin embargo, el impulso de llevar a cabo una reforma bancaria seria se ha perdido. Ahora la pregunta, por lo visto, es si conseguiremos un proyecto de ley aguado o ninguno en absoluto. Y odio decir esto, pero la segunda opción empieza a parecer preferible.

continua........

saludos.

La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Cita de: Amon_Ra

Casi a los 4 años de apertura de este hilo que a seguido desde las iniciales sospechas o tesis hasta su confirmacion la crisis financiera global y principalmente el dolar como moneda de dominio global son muchas las cosas que sucedieron , pero en que situacion estamos ya actualmente de forma este articulo de hoy nos da la opinion del mismo sistema , no a criticas u opiniones personales al gusto sino desde dentro de lo que verdaderamente hay y como evoluciona y se encuentra.


El final de la reforma financieraPAUL KRUGMAN 07/03/2010Esta es la situación. Hemos atravesado la segunda peor crisis financiera de la historia mundial y apenas hemos empezado a recuperarnos: 29 mi...
La Reserva Federal detecta que entidades como Goldman, Morgan Stanley o Bank of America han enmascarado sus riesgos el último año y medio
Los principales bancos de EE UU enmascararon sus niveles de riesgo en los últimos cinco trimestres al rebajar temporalmente su endeudamiento justo antes de publicar sus cuentas, según los datos de la Reserva Federal de Nueva York recogidos por el diario The Wall Street Journal.



En concreto, el periódico apunta que un grupo de 18 entidades entre las que se cuentan Goldman Sachs Group, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Bank of America y Citigroup, subestimaron los niveles de deuda empleados en la financiación de sus compras de valores al rebajarlos una media del 42% al final de todos y cada uno de los últimos cinco trimestres, cuando informaban al público de sus niveles de deuda, incrementándolos hacia la mitad de los trimestres.

"Esta práctica, aunque legal, puede ofrecer a los inversores una visión distorsionada del nivel de riesgo que las firmas financieras asumen durante la mayor parte del tiempo", afirma el rotativo. El endeudamiento excesivo de los bancos fue una de las causas fundamentales de la crisis financiera que hizo tambalearse al sector en 2008 y provocó el rescate de Bear Stearns y el colapso de Lehman Brothers, lo que ha motivado que las entidades sean muy sensibles a la hora de informar de un elevado nivel de deuda ante el temor de que estos datos puedan castigar a sus acciones.

continua......
cosas de la banca no se preocupenden de nada sigen invirtiendo ya estamos saliendo de la crisis.
saludos.


La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Aprender de Grecia

O sea: ¡Joder al euro!

Así es... como si no bastaran los problemas reales que el mundo atraviesa, vienen ahora, en oleadas, esos “genios” y Nobeles de Economía, los mismos que construyeron la gran mierdada que hoy se atraviesa, a proponer las más diversas “soluciones mágicas” a sus mismas víctimas, siempre enmarcando que, la culpa, y no faltaría más, la tienen siempre los que pierden, en ese inmundo juego de espurios intereses en que, esos mismos “genios”, dictan las reglas.

¿Qué defiende Krugman? - Cualquiera que lea sus “artículos”, o la transcripción de sus “conferencias”, no lo vé si no lo quiere: Krugman defiende los intereses de Estados Unidos y "juega" a los dos lados del tablero, como lo hace ahora con Grecia. El deseo de Krugman y de su camarilla (que, por supuesto, es comprensible), es que los problemas en la “eurozona” allanen el camino a la recuperación, virtualmente imposible, de la economía noramericana, y si para eso hay necesidad de que se produzca un “default” en la economía mundial, ¡pues que venga!

Hace unos meses era el mismo Krugman el que, aparentemente, “atacaba” la hegemonía internacional del dólar, en cuanto “divisa”, proponiendo su sustituición por los “Derechos Especiales de Giro” del FMI o por una otra “moneda internacional” a ser creada, de maneras a que pudiera ser salvada la “Globalización”, sistema de comercio del más alto interés noramericano, en caso de que la “caída libre” (adredemente provocada) del dólar frente a las demás monedas fuertes del mundo, que ya empezaba a ser cuestionada en el seno de los BRIC, viniera a tornarse un obstáculo intransponible en la sensible, pero no asumida ni declarada, guerra comercial Sino-Americana.

Ahora viene y, subrepticiamente, se caga en la economía griega, les aconseja a abandonar el euro, sugiere que su pueblo retire el dinero de los bancos y deshace la esperanza de que pueda haber “soluciones buenas”...

¿Qué quiere Krugman? – Pues ya véis... de ésta vez, ¡joder al euro!

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Esta vez sin enlaces, pura y llanamente mi opinión.

No están jugando a defender ningún país en concreto, la libra ha sido fuertemente atacada, el € y el dólar y que se sepa el dólar está setenciado de muerte, de momento Wall Sreet es la base principal operativa de las finanzas planetarias, así que se mantiene para hacer los mayores latrocinios a nivel mundial nunca visto.

El gol es una moneda única, un nuevo orden, un gobierno global, otra cosa es que lo consigan porque según veo no tienen todos los ases bajo la manga.

saludos,


Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Un factor fuera del "cuadro", que quizás pueda traer algún dolor de cabeza:

Rusia, China, India y Brasil deben comerciar en sus divisas nacionales para impulsar la cooperación multilateral

"Moscú, 13 de abril, RIA Novosti. El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, declaró el Grupo BRIC (Brasil, Rusia, la India, China) deben estructurar su comercio a partir de sus divisas nacionales para impulsar la cooperación de los cuatro países en materia de energía nuclear, construcción de aviones, investigación espacial, nanotecnología y otros sectores.

"Las posibilidades para la cooperación multilateral en el marco del BRIC en energía nuclear, construcción de aviones, investigación espacial y nanotecnologías son muy amplias", dijo el presidente ruso en un artículo, publicado por la prensa en vísperas de la cumbre del Grupo BRIC que se celebrará los días 15 y 16 de abril en Brasil.

Medvédev indicó que "esa cooperación podrá fomentarse con un acuerdo sobre el comercio en divisas nacionales".

Asimismo, el líder de Rusia señaló que el Grupo BRIC es "un foro joven que no obstante ha adquirido un gran prestigio internacional".

A los países del Grupo BRIC le corresponde el 26% del territorio mundial, el 42% de la población y el 14,6% del PIB mundial. Los últimos años el aporte del BRIC al crecimiento de la economía mundial superó el 50%."


Saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
¡enlace erróneo!

@Roberto Centeno - 12/04/2010

Aunque la mayoría prefiera las ilusiones falsas a la realidad, España se desliza hacia un desastre económico y social sin precedentes, cuyo momento culminante será la quiebra de las cuentas públicas, a partir de la cual nos espera, en palabras del economista jefe de Bloomberg para Europa, “un largo valle de sombras”, donde van a hacer agua todas las grandes conquistas sociales de los últimos 50 años, desde la clase media, al sistema de pensiones, pasando por sistema nacional de salud y las prestaciones a los parados. Es evidente que la incompetencia oceánica, el sectarismo radical, y la carencia absoluta de sentido del Estado de Jose Luis Rodríguez Zapatero han acelerado el proceso, pero no es el único culpable. Nuestra ruina comenzó mucho antes.

Y entonces, ¿cuándo se jodió España? El origen es claro e inequívoco: el pactismo, la frivolidad y la mediocridad de los padres de la Transición, plasmados en la locura colectiva del ‘café para todos’, que dio paso a un modelo de Estado económica y políticamente inviable, en el que se inventaron 17 autonomías, contrarias en su mayoría a la realidad histórica y objetiva de España; a una partitocracia totalitaria que impide la separación de poderes y somete al Ejecutivo el resto de poderes del Estado; y a un sistema electoral no representativo de listas cerradas, que prima a las minorías nacionalistas, y permite a las oligarquías partidistas, confiscar la soberanía nacional y expoliar a los ciudadanos sin que estos tengan posibilidad de defenderse.

Lo que la Transición heredó y destruyó.

El periodo 1959-1975 fue el de mayor crecimiento económico de nuestra Historia, y con el mejor reparto de la riqueza creada jamás conseguido. En solo unos años, un reducido grupo de economistas, sin más ayuda que su inteligencia, convertirían un país atrasado en un país industrial. La cifra clave para demostrar ésta afirmación es el grado de convergencia con el grupo de nueve países que entonces constituían la CEE. De un 58,3% del PIB per cápita español en porcentaje del PIB medio de estos nueve países en 1959, pasaría al 81,4% en 1975, el mayor nivel de convergencia jamás alcanzado. Y en cuanto al reparto de la riqueza creada, la parte del trabajo alcanzaría el 56% del PIB, frente al 45% hoy, y un cambio social sin precedentes, la clase media pasaría del 19,8% en 1935 al 45,3% en 1975.

Pues bien, el desastre de la Transición, hundiría la convergencia hasta el 70,8% en 1985, y 32 años después, en 2007, el año de máxima convergencia posterior, no había podido superar la cifra de 1975, es decir, sería el 78,6% de los nueve países centrales, y probablemente no lo superará tampoco en los próximos 32 años. Por supuesto hemos crecido en riqueza absoluta, todo el mundo lo ha hecho, pero solo la convergencia, el crecer más que los demás, permite valorar la realidad.

En cifras absolutas, el colapso fue tal que de un crecimiento del 7,5% en el periodo 60-75, pasaríamos al 0,8% en 1975-85; el paro del 6% en 1974 al 36% en 1977; la inflación del 7% al 44% a mediados del 77, y la deuda externa superaría en tres veces las reservas del BdE. En solo dos años colocarían España al borde del colapso, evitado “in extremis” por Fuentes Quintana con los Pactos de la Moncloa, que dimitiría poco después por la irresponsabilidad de Oliart, siempre al servicio del poder, opuesto a racionalizar el sistema eléctrico. Otra cifra representativa: en 1975, España e Irlanda tenían la misma renta per cápita, 10.000 dólares. Hoy incluso con la crisis, la de Irlanda es un 40% superior a la española y la segunda de la UE.

La época de Aznar

No es posible en tan breve espacio mencionar siquiera muchos hechos clave y, para centrar las cuestiones de hoy, tengo que prescindir de Felipe González, una persona llena de luces y sombras, con gran sentido del Estado al contrario que Zapatero, pero que en lo económico cometió errores esenciales, la negociación de entrada en la UE por unas prisas que, aunque comprensibles, fue un desastre para España. Hubiéramos entrado igual sin ceder nada, como también fue un desastre la reconversión industrial, y la utilización de los excedentes de la Seguridad Social para financiar al Estado, 220.000 millones de euros entre 1982-96. En 1996, Solbes, un funcionario sin ideas y poco trabajador, dejaría España sumida en una grave crisis y el Estado casi quebrado.

Fue la hora de Aznar, que se encontraba en el sitio adecuado en el momento adecuado, unos cuantos tijeretazos al gasto, pero sobre todo la venta de las joyas de la corona, la privatización de las grandes empresas públicas, le permiten ordenar las cuentas y entrar en el euro, y a partir de ahí el ciclo alcista de la economía mundial nos llevaría en volandas: crédito ilimitado, bajos tipos de interés, y el inicio del boom inmobiliario garantizarían un crecimiento muy rápido. Por eso, cuando uno oye hoy al PP decir que ellos sacaron a España de una crisis y que lo volverán a hacer, uno no sabe si reírse o llorar, hasta Bibiana Aído hubiera pasado por un genio de las finanzas. Tanto es así que los dos mayores inútiles de nuestra historia económica, Solbes y Zapatero, consiguieron sin despeinarse crecimientos mayores aún en la parte final del ciclo alcista.

¿Supieron Aznar y su equipo gestionar la riqueza y la mayoría absoluta, y tomar las decisiones esenciales para garantizar un crecimiento sostenible y regenerar España? La respuesta es un no rotundo. Los defectos estructurales fueron tapados por la burbuja inmobiliaria, y no sólo no se abordaron, sino que resultaron amplificados y consolidados. El desbarajuste autonómico, en vez de ordenarse y limitarse, creció sin freno, y hasta el cupo vasco, en una negociación errónea y disparatada del ministro Rato, quedó reducido a menos de la mitad de lo que correspondía. Los monopolios públicos con precios regulados pasarían a monopolios privados con precios libres. Ni contención del empleo público, ni reforma del mercado de trabajo, ni reformas estructurales, ni nada de nada. Y en cuanto a regenerar España, ni siquiera lo intentaron, y hoy el PP con un líder sin convicciones, pusilánime e incapaz se encuentran en proceso de degeneración acelerado.

La época de Zapatero

El programa con el que Zapatero ganó las elecciones era correcto. Señalaba los problemas y abogaba por el cambio de un modelo económico insostenible. Pero una vez en el poder, un Solbes abúlico y sin ganas de meterse en problemas, que por otra parte desconocía, veía cómo la economía crecía sin saber por qué, mientras sesteaba y hacia sudokus, pero le daba igual, como el que la desigualdad creciera exponencialmente y el 10% más rico se apropiara del 70% de la riqueza; y no digamos Zapatero, dedicado a tiempo completo a la involución de España, a enfrentar a los españoles, a fomentar la homosexualidad y el aborto, al ataque sin tregua al cristianismo utilizando para ello el islamismo que aspira reconquistar Al-Andalus, a destruir el sistema de enseñanza pública que ha dejado de ser el ascensor social que fue en el pasado, y a la liquidación, en suma, de la nación española, “algo discutido y discutible”.

Pero como era obvio, todo ha llegado a su fin, acelerado por la crisis mundial y por la delirante reacción de Zapatero ante la misma. Primero negó la crisis, después que estamos a punto de salir de ella, y su estrategia actual entra en el terreno de la demencia: para retomar el crecimiento, la chapuza de Zurbano y el cochecito eléctrico; para arreglar el déficit, acuerdo de austeridad con las CCAA, en 1.975 millones de euros, lo que gastan en cafés; para ocultar la quiebra de bancos y cajas, modificación de la Ley del Suelo; para ocultar la quiebra de las grandes constructoras y el hundimiento de la inversión pública, plan de infraestructuras absurdo, el 70% se invertirá en líneas AVE, una ruina económica y solo unos miles empleos en su construcción, e hipotecando al Estado durante 30 años en condiciones leoninas. ¡Eso sí que es dinero de verdad y no el de los chorizos de medio pelo de Gürtel!

Y así las cosas, los indicadores de oferta, consumo de las familias y mercado laboral del primer trimestre, en lugar de estabilizarse, muestran nuevos retrocesos, y en julio se culminará la mayor subida de impuestos de nuestra historia, cuyo efecto negativo sobre el PIB, como demuestran la evidencia empírica y los modelos teóricos, será tres veces mayor consecuencia del multiplicador -¿sabrá la Sra. Salgado qué es eso?–, lo que nos hundirá de nuevo en una profunda recesión, que ya no podremos arreglar emitiendo más deuda o con menores tipos de interés. En unos meses estaremos como Grecia, pero con el doble de tasa de paro, más del doble de funcionarios por mil habitantes, el sistema financiero quebrado y unas cuentas públicas desbocadas, un 70% fuera del control del gobierno. Da igual lo que digan el gobierno y sus secuaces, o que muchos cierren los ojos esperando un milagro. No habrá milagro alguno. El futuro llegará inexorable, mientras la mayoría silenciosa está más silenciosa que nunca, contemplando cómo destruyen su futuro, el de sus hijos y el de las próximas generaciones.

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Darwin

Forum User
Hablador
Identificado: 23/10/2009
Mensajes: 45
Interesante artículo de Niño Becerra.

http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/archivo/articulo/grecia_again_forma_parte_de_los_sucesos_que_crean_precedente_y_2/

No confia que otros paises PIGS puedan ser rescatados.

Como sabeis pronosticó la crisis actual hace años...

Saludos

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Se esta produciendo aun en estos instantes que el mercado de NY esta abierto los efectos de la ultima traca esperada pero lo suficientemente ocultada del paladin de las trampas ocultadas por Golman Sachs ,si ese que ayudo a Grecia a maquillar y maquillar sus cuentas y estados para entrar y mantenerse en el Euro , el mismo el superviviente y absorvedor de los bancos que calleron en el ultimo Crack inicio oficial de esta crisis , que repercusiones tendra no se sabe aun per de entrada en solo media hora el Ibex 35 a perdido todo lo ganad en una semana sera esta la segunda bomba retardada y oculta ?el lunes se vera.
¡enlace erróneo!
Goldman Sachs está en el ojo del huracán. El regulador bursátil norteamericano (SEC por sus siglas en inglés) ha demandado al gigante de Wall Street por un fraude vinculado a paquetes y venta de titulizaciones sobre créditos hipotecarios de alto riesgo (CDOs) que contribuyeron al estallido de la peor crisis financiera desde la Gran Depresión mientras que al mismo tiempo se ponía bajista en los mismos.

Sus acciones se desploman un 10% y arrastran al resto de mercados. En Wall Street, el efecto viral no se ha hecho esperar entre el sector financiero donde Bank of America se hunde un 5,7%, Citigroup el 4,4%, JPMorgan el 4,2% y Morgan Stanley más del 6%.
La canpana a salvado el Ibex hoy pero esto continuara? pero el lunes volvera a tocar en la apertura Que pasara?
Goldman borra toda la subida semanal del Ibex en una hora

Un saludo
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Pues...

Si cae Goldman Sachs...

No habrá porque preocuparse, por un largo periodo de tiempo, con el Cambio Climático.

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Pues...

Si cae Goldman Sachs...

No habrá porque preocuparse, por un largo periodo de tiempo, con el Cambio Climático.

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
¿O sea que nos quedamos sin confirmar la hipótesis de que hemos llegado al peak-oil?

Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Pues, hombre, pues... ¡y qué tan cerca estábamos!

:-)

Saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
pues ya tenemos a los pasajeros del barco Euro en plena dieta de decrecimiento. y con el crudo subiendo en los ultimos meses para mas inri.

Desde los máximos anuales de enero de este año, cuando la divisa europea cotizaba por encima de 1,45 frente al billete verde, el euro ha perdido casi un 12% de su valor y desde noviembre del año pasado, se ha devaluado más de un 15%. Además, desde abril de 2008, cuando la moneda única marcó máximos históricos al rozar el nivel de los 1,60 dólares, se ha hundido un 20%.

cotizalia
@Mª. Benito - 06/05/2010 08:24h Actualizado: 07/05/2010 15:31h

Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Una opinión a tener en cuenta:

"¿Qué fue lo que aterrorizó a los Gobiernos y Bancos Centrales?

Por Gurus Hucky el 14 Mayo, 2010
25Share

que asusto a Zapatero

Habría que empezar a pedir transparencia, y que nos explicaran que pasó realmente durante la semana pasada.

¿Que pasó, para que el miércoles de la semana pasada tras reunirse con Rajoy, el Presidente del Gobierno siguiera en sus trece que nada de recortar el gasto público porque iba a perjudicar la recuperación económica y el miércoles anunciara uno de los recortes de gasto más drásticos de la historia?

¿Qué pasó durante la semana pasada, para que de repente durante el fin de semana, y después de meses de ofrecer una imagen patética para para prestar unos pocos miles de millones de euros a Grecia, la UE pusiera sobre la mesa 750.000 millones de euros?

¿Qué pasó durante la semana pasada, que forzó al BCE romper todas sus reglas, darle al botón nuclear y ponerse a comprar bonos de deuda soberana?

¿Qué fue lo que les asustó? ¿Cuál era el monstruo que se nos venia encima? ¿Tan horrible es que no se le puede explicar a la opinión pública?

Hay que exigir que se nos explique bien bien clarito que es lo que pasó.
Desplome del Dow Jones, 1.000 puntos en 45 minutos

Habrá que empezar ir tratando de encajar las piezas del puzzle. ¿Os acordáis del desplome de los índices norteamericanos del pasado jueves? Fue el movimiento más raro que he visto en la historia de la bolsa… un desplome de pánico máximo de 998,5 puntos en 45 minutos…y después una recuperación milagrosa…. Una semana después de la caída que nos dejo pálidos a todos y tras una investigación del Senado Norteamericano, aún no se ha encontrado una explicación. No se ha detectado ninguna orden errónea, nada especialmente fuera de lo común… salvo que simplemente la liquidez se evaporó del mercado, despareción, las órdenes de compra se esfurmaron, no existían.
El sistema financiero Colapsó

Mi teoría personal o mi intuición, y no puedo aportar nada más que la intuición, es que a finales de la semana pasada, simplemente, el sistema financiero había vuelto a colapsar. Los pobres mortales ni nos habíamos enterado, pero yo creo firmemente que los bancos habían vuelto a dejarse de prestar entre ellos (si la subprime era un problema, ya ni te explico que podía pasar con los bonos de deuda soberana que los bancos tienen en sus balances si algún país entre en default), el mercado de deuda se había secado y empezaba la gran huida.

Obviamente la mayoría de los mortales ni nos enteramos de los que estaba pasando, y aún no lo sabemos. Sólo podemos intuir que algo puso muy muy nervioso a Gobiernos y Bancos Centrales, es más les entró el pánico.

Alguien nos debe una explicación a todos, alguien nos tiene que explicar bien claro lo que aquí está pasando. Alguien tiene que hacer las preguntas adecuadas y exigir una respuesta. Por muy terrible que sea el monstruo creo que lo podemos asumir. Sólo sabiendo todos a lo que nos estamos enfrentando podemos salir bien parados de esta y a lo que nos enfrentamos es …………

Yo ayer tomé una posición en una ETF SPDR Gold, aún no lo tengo todo claro, pero a buen entendedor pocas palabras faltan."


GurusBlog

saludos,

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Con respecto a el enlace anterior, dentro de los comentarios (los comentarios de la gente es lo que más me gusta de todo lo que se publica) hay éste que no se porqué me da en la nariz que es cierto sobre todo porque de alguna forma los que se suponen bien informados lo han dicho, como el gobernador del banco Central Popular Chino, Zhou Xiaochuan, que declaró no hace mucho que en el mundo ya no hay más dinero para comprar bonos.

Este es el comentario al que me refiero: "Según lo que me comenta un economista americano amigo mío, desde enero de 2009 el FED y el Departamento del Tesoro de EEUU han habilitado formas y canales para comprar acciones en Wall Street de forma anónima.
Todo apunta a que la semana pasada han tenido que intervenir de forma masiva para recuperar el mercado.
Miedo me da."

La verdad está en la calle a pesar de no tener ni mucho menos toda la información, y no en lo oficial.

saludos,

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Interesante misterio que tenemos delante de las narices, entre tanta critica en el tan criticable corral nacional por todos los sentidos.
Hay que exigir que se nos explique bien bien clarito que es lo que pasó.
Desplome del Dow Jones, 1.000 puntos en 45 minutos

Esto es obvio que no se respondera nunca, como tantisimos secretos de estado informes Warren y demas trasteros ocultos del establisment.
Quien sabe si dentro de años los historiadores tiene posibilidad y curiosidad.
Habrx que empezar ir tratando de encajar las piezas del puzzle. xOs acordxis del desplome de los xndices norteamericanos del pasado jueves? Fue el movimiento mxs raro que he visto en la historia de la bolsax un desplome de pxnico mxximo de 998,5 puntos en 45 minutosxy despuxs una recuperacixn milagrosax. Una semana despuxs de la caxda que nos dejo pxlidos a todos y tras una investigacixn del Senado Norteamericano, axn no se ha encontrado una explicacixn. No se ha detectado ninguna orden errxnea, nada especialmente fuera de lo comxnx salvo que simplemente la liquidez se evaporx del mercado, desparecixn, las xrdenes de compra se esfurmaron, no existxan.

Bien es cierto que dicho dia el SP&500 rompio un muy importante soporte perforandolo a la baja ya estaba cerca de el pero se le suponia suficiente fuerza , de no confiar en el se retiraron las ordenes de compra ante la amenaza de ruptura , los sitemas de trading automaticos estan programados para vomitar ordenes de venta pero si se habia acabado de quitar la red de las compras de ahi que se llegara a 0,1$ en valores de 40$ segun lei pero tecnicismo a parte.
Mi teorxa personal o mi intuicixn, y no puedo aportar nada mxs que la intuicixn, es que a finales de la semana pasada, simplemente, el sistema financiero habxa vuelto a colapsar. Los pobres mortales ni nos habxamos enterado, pero yo creo firmemente que los bancos habxan vuelto a dejarse de prestar entre ellos (si la subprime era un problema, ya ni te explico que podxa pasar con los bonos de deuda soberana que los bancos tienen en sus balances si algxn paxs entre en default), el mercado de deuda se habxa secado y empezaba la gran huida.

Ya dije en su momento que Podia ser un gran dia.
Pero aunque dismunuido segun se leyo ya aparecieron quienes eran los que mas cantidad de bonos USA y Españoles tenian sino a santo de que tiene el Sr gobernador del banco Central Popular Chino, Zhou Xiaochuan,se puso en linia directa con ZP.
Porque no debemos olvidar lo que este articulo recien aparecido nos recuerda.
15 de mayo de 2010USA, ARMA ECONÓMICA DE DESTRUCCIÓN MASIVA

Aunque los media no lo mencionen jamás, pues se comportan como chicos obedientes, Estados Unidos se enfrenta exactamente al mismo problema que Grecia, pero multiplicado por dos mil. El Imperio debe 750 billones de dólares (unos 585 billones de euros), cuando tiene un PIB de sólo 15 billones de dólares. Es decir: que USA debe todo lo que será capaz de producir en los próximos 50 años. Se trata de una deuda tal, que sólo el pago anual de los
intereses a un 2% consumiría todo su PIB. Es decir: que los estadounidenses tendrían que trabajar para siempre sólo para devolver los intereses de su deuda, manteniéndose intacto el principal. Una vez identificado el problema del mundo, que es el que acabamos de explicar, entenderemos la solución para un país como España: desprenderse del problema, cortar todas las amarras económicas y financieras con el Imperio y su adlátere, Europa, controlado por el Banco de Inglaterra de Rothschild. Si no lo hace cuanto antes, será destruido por el Imperio, que lo utilizará como arma arrojadiza, como palanca contra Europa y a ésta después contra el resto del mundo.

Estados Unidos se dispone a emplear la fuerza. Es lo que ha hecho siempre, la explicación de sus recientes intervenciones en Irak o Afganistán (y no un terrorismo internacional, supuestamente islamista, pero ejecutado por las propias cloacas del estado) y de su intento (que repetirá) de envenenamiento masivo del planeta, de la mano de Baxter, con una vacuna de virus vivo de gripe aviar. EEUU se dispone a menear el tablero para que el juego comience de nuevo, con los contadores a cero, después de que sean las armas las que hablen por todos nosotros. Porque en ese terreno, el del matón que vive mantenido por sus víctimas, su ventaja compensa sus trampas.

Pues ya vemos seguimos navegando aunque los vientos de esta navegacion a la deriva parece que esten llegando ya de China, pero quien marca el rumbo o llevamos rumbo?
Porque viendo estas cosas es para ponerse a temblar de verdad.
El Gobierno vende en Europa la reforma de las pensiones que silencia en España
I de nada consuela saber que no vamos a estar solos al parecer.
Sarkozy busca dinero: quiere retrasar la jubilación y subir impuestos a las rentas altas
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Bueno ya está disponible el Geab num. 45, da una explicación a lo que estamos debatiendo. Un golpe de estado es lo que dice que ha ocurrido en la UE por la Eurozona. Pero parece bueno o al menos ló mejor que se podía hacer. El fondo creado de 750.000 millones de € protege no solo a los países del € en la UE sino a la Europa de los 26 como un gobierno global para la Eurozona , así el FMI sería para Europa el FME, todos estos países se harán responsables de toda la deuda europea venga del país de la unión que venga, o sea compartirán deuda y beneficios y para ello hay que hacer un esfuerzo común según cre entender del Leap. Según los mismos esto supone un paraguas de proteción para la Eurozona del que carecerá UK, la cual igual que USA se enfentan a tiempos muy difíciles, bueno os envío el enlace.

Más o menos el tiempo que llevo siguiendo el Leap me parece bastante acertado.

¡enlace erróneo!

saludos,

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Hace mucho tiempo que no me leo el GEAB por varias razones:

- Son europeistas hasta la médula: siempre están enalteciendo "Eurolandia", como ellos la llaman, y poniendo como los trapos a UK y USA, por no hablar de su trato de 2ª fila al resto de paises, como meros figurantes.

- Siempre están remarcando sus "aciertos", claro, que nunca comentan sus innumerables fallos garrafales. Y como se dedican a sacar todo tipo de predicciones, como que con alguna dan en el clavo.

- Hacen análisis muy socio-políticos-económicos, y lo peor de todo, sin dar muchas más razones que unos gráficos de los que la mitad de ellos no indican sus fuentes originales.

Para mi no dejan de ser una voz más en el siempre sobresaturado mar de la información.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

juliano

Forum User
Miembro activo
Identificado: 15/09/2008
Mensajes: 692
Estimados todos .
Por razones bastante parecidas a Némesis no soy muy entusiasta del Geab , ya han dado por desahuciados a los UK y los EEUU muchas veces , olvidándose de que UK tiene detrás a la Banca Rothschild y además Great Britain flota como el corcho , también han pasado , han tenido el acierto de no meterse en el Euro .
En cuanto a los EEUU el Dólar aún controla el 70% de las transacciones mundiales , hay dolares para empapelar el mundo entero, muchos metidos debajo del colchón en todas partes , si saliesen a la superficie la hiperinflación estaría garantizada , así que idos al garete vamos todos detrás .
Europa ha demostrado ser muy frágil y desigual , no debería haber pasado de ser el MC , hoy tiene un problema de solvencia y liquidez , de deudas impagables , los 750 000 000 millones de Euros de salvataje es sencillamente un intento para salvar a la banca Francesa y Alemana que está pillada por los pufos de los cerditos,es querer colectivizar la responsabilidad , es tratar de retrasar lo inevitable , de postergar el dïa del juicio final . Está claro que estamos cabalgando sobre deudas impagables , es que ya casi los mismos intereses de esa deuda son impagables , ya puede pasar cualquier cosa en cualquier momento , estoy convencido que los números en un ordenador , los papelitos de colores no valen nada a estas alturas ( que son solo el 5% de todas las unidades monetarias que hay por el mundo) en fin que vamos de pufo en pufo y tiro porque me toca.
Una economía basada en en las deudas , el crédito y el interés no sirve , ha de ser una economía basada en el trabajo , los bienes reales y la producción, el dinero es solo un medio de cambio para agilizar las relaciones económicas
En otro orden de cosas , si entran Vds en las páginas Alemanas y los chats , todos quieren echar del Euro a los cerditos o salirse ellos del Euro , claro que a estas alturas sería reconocer que las deudas son incobrables , La idea Europeista está muerta, los antiguos clichés , de meridional o sudoriental taimado , tramposo o poco de fiar han vuelto a tomar fuerza
Saludos cordiales

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
No estoy de acuerdo con lo que Némesis o Juliano exponen.

No es que salga en defensa del GEAB que me la chufla, es que tengo muy clarito que los problemas nos vienen dado por el imperio anglosajon, tanto de La City como de Wall Street que no solo han llevado a la UE donde estamos sino que nos arrastrará más aún, las burbujas inmobiliarias de la zona éuro fueron promovidas y financiadas en gran, gran medida por UK y EEUU. Con un mercado nacional inmobiliario, es decir sin la inversión exterior en este sector, España nunca habría tenido esa burbuja, de eso se un poco.

Soy muy aficionada a leer de casi todo lo que se publica en EEUU porque entiendo que allí se "cocina" buena parte de la economía mundial. Ahí teneis a China que todo lo que ha hecho es sacrificar a su población a extremos que en occidente no aguantaríamos y en vez de endeudarse, ahorrar, claro que sus ahorros están invertidos en quien no les va a pagar nunca, al margen, tienen serias dificultades económicas producidas por su comercio y ligaciones a las finanza de EEUU.

Con los Emiratos árabes han hecho lo mismo, en realidad con el mundo en total.

Si la deuda de la UE es impagable, para qué la de EEUU, si en Europa manipulamos datos para qué en EEUU donde se habla de un 10% de paro sobre una población de 310 millones de habitantes y tienen una población de 40 millones en food stamps, o sea gente que no tiene ayudas por desempleo ni na de ná, solo unos vales de comida.

Que la Banca Rothchield controle la City londinense no vale de nada, esa gente no tiene patria ni pueblo, todo lo contrario, están donde están hasta que hayan sacado la última gota del control financiero mundial que ejercen desde donde tengan sus sedes de operaciones. Lo de menos es donde están, lo de más es el control que ejercen en todas las economías a nivel mundial.


No perdamos el rumbo de las verdaderas causas de todo lo que está acontenciendo, no nos olvidemos de las políticas a las que hemos asistido, si los gobiernos europeos tienen de golpe y porrazo deudas impagables ha sido debido a que hemos asumido las deudas de los grandes que además muchas fueron importadas de EEUU y las deudas de los grandes se han producido porque tiraron billetes por helicóptero y endeudaron la clase media, la clase media-alta y currantes todos hasta extremos desconcertantes sabiendo positivamente que más de 50% de los préstamos concedidos no podrían ser recuperados.

El € no va a desaparecer ni la UE va a desintegrarse, todo lo contrario. Hasta aquí ha habido una UE monetaria y comercial, ahora habrá una UE política y económica, o sea un gobierno europeo y Europa bien ampliada más allá de los que aún no están en el €, será un Estado Federal.

Los 750.000 M/€ es un fondo como lo es el FMI, esto también lo han hecho en Asia.

¿Las causas? Es de perogruyo, aquí creo que lo entendemos muy bien, que el mundo es insostenible y más insostenible aún el ritmo de consumo que hasta ahora hemos tenido, no se habla del peak oil oficialmente, pero incluso desbancada la teoría del CC antropogénico, todo el mundo acepta implicitamente la búsqueda e implementación de otras energías alternativas al petróleo sin que nadie se pregunte por que. La ciudadanía contesta a encuestas sobre que tipo de energía es la ideal, donde naturalmente no está la opción del petróleo pero nadie se pregunta que pasa con el petróleo, los gobiernos no hablan del peak oil pero invierten enormes sumas en energías alternativas, luego claro está, hay otros peak,s de muchas materias que se suman.

Somos muchos, demasiados, demasiados para que los controladores disfruten de su egregia singularidad, así que hay que reducirnos y como no puede ser de otra forma tienen que comenzar por empobrecernos y a renglón seguido controlarnos a través de gobiernos supracionales. Luego vendrá más.

EEUU no puede ser el Imperio que es actualmente, poco poder tienen en realidad sus gobiernos (Obama es una continuación de Bush si cabe aún más agresiva) pero aún así no es conveniente un país con sus patriotismos y un gobierno federal al que pedir cuentas, EEUU tienen que caer y depués formar otro bloque posiblemente entre México y Canada, 5-7 bloques mundiales facilmente controlado por un gobierno mundial que dictará el como de la reducción de la población mundial.

Cuando EEUU caíga sabremos lo que cuesta un péine, lo de la UE son pelillos a la mar.

Saludos,









Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Si se quiere combatir tumores metastáticos, primero hay que saber de donde vienen, cual es su naturaleza y como se alimentan...

Un buen artículo éste de James K. Galbraith, quizás no agote las circunstancias, pero encamina bien el tema:

¡enlace erróneo!
(James K. Galbraith)

El texto que a continuación se reproduce es el testimonio escrito prestado por el gran economista norteamericano James K. Galbraith el pasado mes de mayo ante los miembros del Subcomité Judicial del Senado de los EEUU.

"Les escribo a ustedes como profesional de una disciplina desgraciada. La teoría económica, tal como se enseña desde los años 80, ha fracasado miserablemente en punto a entender las fuerzas determinantes de la crisis financiera. Conceptos centrales, como los de las “anticipaciones racionales” y la“disciplina de mercado”, así como la “hipótesis de la eficiencia de los mercados”, llevaron a los economistas a sostener que la especulación estabilizaría los precios, que los vendedores actuarían para proteger su propia reputación, que podía confiarse en el caveat emptor y que, por consecuencia, no podría darse un fraude generalizado. No todos los economistas creyeron eso. Pero la mayoría, sí.

De manera que el estudio del fraude financiero mereció poca atención. Prácticamente, no existen institutos de investigación consagrados a ese estudio; la colaboración entre los economistas y los penalistas es rara; en los departamentos universitarios que marcan el tono hay muy pocos especialistas en el asunto, y todavía menos estudiantes. Los economistas han subestimado el papel del fraude en todas las crisis que han estudiado, incluidas la debacle de las Cajas de Ahorros provinciales (Saving&Loan) de los años 80 y 90, la transición en Rusia, el desplome financiero asiático y la burbuja punto.com. Y siguen haciéndolo. En un congreso patrocinado por el Instituto Levy de teoría económica celebrado en Nueva York el pasado 17 de abril, a lo más que se acercó a esta cuestión un antiguo subsecretario del Tesoro, Peter Fisher, fue cuando usó la palabra “travesura”. Eso ocurría el mismo día en que la SEC [la comisión controladora del mercado de valores, por sus siglas en inglés] acusaba de fraude a Goldman Sachs.

Hay excepciones. Un célebre artículo publicado en 1993, titulado “Saqueo: la quiebra en búsqueda de beneficios” y firmado por George Akerlof y Paul Romer aprovechaba de manera excepcional la experiencia de reguladores públicos que comprendían el fraude. El penalista y economista William K. Black, de la Universidad de Missouri-Kansas City, es nuestro más capaz y sistemático analista de las relaciones entre el crimen financiero y la crisis financiera. Black muestra que el fraude contable ha de darse por descontado cuando puedes controlar la institución que lo comete: “la mejor manera de robar un banco es poseerlo”. La experiencia de la crisis de Savings&Loan mostró cómo se tomaba el control de empresas con el explícito propósito de despojarlas, de sangrarlas. Eso fue probado en sede judicial: la debacle dejó una estela de más de mil condenas penales. Otras crónicas útiles del fraude financiero moderno son la de James Stewart, Den of Thieves [Estudio de ladrones], sobre la era Boesky-Milken, y la Conspiracy of Fools [La conspiración de los necios] de Kurt Eichenwald, sobre el escándalo de Enron. Sin embargo, subsiste un gran hiato entre estas historias y el análisis formal del problema.

El análisis formal nos enseña que los fraudes de control siguen ciertas pautas. Crecen rápidamente y obtienen una elevada rentabilidad, certificada por empresas contables. Pagan más que estupendamente. Al propio tiempo, rebajan drásticamente sus criterios, formando nuevos negocios en mercados anteriormente considerados de demasiado riesgo para el negocio honrado. En el sector financiero, eso toma la forma de una suscripción relajada –no: peor que eso— combinada con cierta capacidad para pasar la patata caliente al más necio que se encuentre a mano. En la California de los 80, Charles Keating observó que el contrato de una caja de ahorros era una “licencia para robar”. En los 2000, las hipotecas subprime han venido a ser algo análogo. Con una licencia para robar bajo el brazo, los ladrones se activan. Y puesto que su ejecutoria parece tan buena no tardan en dominar sus mercados; los malos agentes desplazan a los buenos.

La complejidad del sector financiero hipotecario antes de la crisis ilumina otra característica señal del fraude. En el sistema que llegaron a desarrollar, los documentos hipotecarios originales quedaban enterrados –cuando quedaban— en los registros de los originadores del crédito, muchos de los cuales, entretanto, o desaparecidos o absorbidos por otra entidad. Si se examinaran debidamente, esos registros mostrarían el alcance de la documentación faltante, de las prácticas abusivas y del fraude. Hasta ahora, no disponemos sino de pruebas muy limitadas de eso, señaladamente un estudio realizado en 2007 por Fitch Ratings sobre una pequeña muestra de RMBS [títulos residenciales hipotecariamente respaldados, por sus siglas en inglés] de alta calificación, en donde se halló “fraude, abuso o documentación faltante en casi todos los ficheros”. La petición, el año pasado, del congresista Doggett al Secretario del Tesoro Geithner para que se examinara y se informara a conciencia sobre el alcance del fraude en los registros hipotecarios existentes recibió una épica larga cambiada.

Una vez empaquetadas y titulizadas las hipotecas subprime, las agencias de calificación no procedieron a estimar concienzudamente la calidad de los préstamos subyacentes. En vez de hacerlo, se limitaron servirse de modelos estadísticos, a fin de generar calificaciones que hicieran oportunamente aceptables a los inversores los RMBS resultantes. Cuando se presume que los precios seguirán subiendo siempre, la conclusión es que un préstamo respaldado por un activo siempre podrá refinanciarse; por lo tanto, la situación actual del prestatario es irrelevante. Tal inferencia, huelga decirlo, sólo es válida en la medida en que lo sea el presupuesto de partida, pero en esta estructura de mercado perversamente diseñada quienes pagaban por las calificaciones del riesgo no tenían la menor razón para preocuparse por la calidad de sus supuestos. Entretanto, los originadores de hipotecas disponían ahora de una fórmula para extender los préstamos a los peores prestatarios que pudieran encontrar, seguros de que en este Lake Wobegon al revés, aun estándolo todos, ningún niño estaría condenado a crecer por debajo de la media. [1] La calidad del crédito colapsó porque el sistema estaba concebido para colapsar.

Un tercer elemento del brebaje tóxico era un simulacro de “seguro”, suministrado por el mercado de permutas de incumplimiento crediticio (credit default swaps: CDS). Se trata de instrumentos apocalípticos en un sentido muy preciso: generan efectivo para el emisor de los mismos hasta que ocurre el evento crediticio. Si el evento crediticio es suficientemente grande, entonces el emisor falla, momento en el cual el gobierno se enfrenta a un chantaje: o entra al rescate o colapsa el sistema. Las CDS difundieron por todo el sistema financiero global las consecuencias del desplome de los precios inmobiliarios. También proporcionaron el medio para acortar el mercado de títulos hipotecariamente respaldados, de manera que los jugadores de mayor envergadura pudieran darse la vuelta y apostar contra los mismos instrumentos que previamente habían vendido, justo antes de que se desplomara el castillo de naipes.

La reciente teoría económica de las finanzas es ciega respecto de todo esto. Analiza acciones, bonos, opciones, derivados, etc., como si fueran títulos cuyas propiedades pudieran aceptarse sin mayores problemas por el valor declarado y cuantificarse en términos de rendimientos y riesgos. Pero todo en la fórmula depende de que los instrumentos sean como aparentan ser. Pues, de no ser así, ¿qué fórmula podría aplicárseles?

Una rama más antigua de la teoría económica institucional había comprendido ya que un título es un contrato legal. Será bueno en la medida en que lo sea el sistema legal que lo respalda. El fraude es inevitable, pero en un sistema que funcione bien, será raro. Ha de considerarse –fundadamente— un problema menor. Si el fraude –o aun la percepción de fraude— llega a dominar el sistema, entonces no hay la menor base para un mercado de títulos. Se convierten en basura. Y, más profundamente, también las instituciones responsables de crearlos, calificarlos y venderlos. Lo que, en la medida en que no logra responder con la vitalidad suficiente, al propio sistema legal.

Los fraudes de control siempre terminan en un fracaso. Pero el fracaso de la empresa no significa el fracaso del fraude: quienes lo perpetran suelen acabar ricos. En algún momento, eso exige la subversión, el soborno o la derrota de la ley. Así intersectan crimen y política. En su núcleo, por tanto, la crisis financiera fue una quiebra del imperio de la ley en los EEUU.

Pregúntense ustedes: ¿cómo es posible que originadores de hipotecas, agencias calificadoras, suscriptores y entidades supervisoras NO supieran que el sistema de la financiación de la vivienda estaba infestado de fraude? Todos los indicadores estadísticos de prácticas fraudulentas –crecimiento y rentabilidad— lo sugerían. Todas las calas practicadas hasta ahora en los registros lo sugieren. La propia jerga usada –“préstamos mentirosos”, “préstamos ninja”, “préstamos neutrones” y “desechos tóxicos”— declara que el pueblo llano lo sabía. También he oído la expresión “YYNE, TYNE”, marbete para “Yo Ya No Estaré, Tú Ya No Estarás”).[2]

Por si quedaran dudas, la investigación de las comunicaciones internas de las empresas y agencias en cuestión puede acabar de dejar las cosas claras. Los correos electrónicos son reveladores. El gobierno posee ya pistas documentales cruciales (de AIG, Fannie Mae y Freddie Mac, del Departamento del Tesoro y de la Reserva Federal). Esos documentos deberían ser escrupulosamente investigados por las autoridades competentes y debidamente hechos públicos. Por ejemplo, ¿emitió AIG a sabiendas CDSs contra los instrumentos que Goldman había diseñado (en nombre del Sr. John Paulson) para quebrar? Y si así fuera, ¿por qué? Asimismo: ¿se percataron Fannie Mae y Freddie Mac de la baja calidad de los RMBS que estaban adquiriendo? ¿Lo hicieron por presiones del Sr. Henry Paulson? Si así fuera, ¿conocía la situación el Secretario Paulson? Y si la conocía, ¿por qué actuó como actuó? En un artículo reciente, Thomas Ferguson y Robert Johnson sostienen que el “Golpe de Paulson” estaba concebido para retrasar hasta después de las elecciones una crisis inevitable. Los registros internos, ¿confirman esa hipótesis?

Supongamos que la investigación que ustedes van a emprender ahora confirma la existencia de un fraude persistente, en el que están involucrados millones de hipotecas, miles de calificadores, suscriptores, analistas y ejecutivos de empresas, así como funcionarios públicos que colaboraban mirando para otro lado. ¿Cuál es la respuesta adecuada?

Algunos aparentan creer que la “confianza en los bancos” puede reconstruirse con una nueva ronda de buenas noticias económicas, con precios al alza en los mercados de valores, con tranquilizadoras declaraciones de altos funcionarios; no inspeccionando demasiado cuidadosamente las evidencias de fraude, abuso, engaño y mentira. A medida que ustedes avancen en su investigación, socavarán ustedes –y yo creo que destruirán— esa ilusoria pretensión.

Pero tienen ustedes que actuar. La única alternativa a eso es que, andando el tiempo, la quiebra pase del sistema económico al sistema político. Así como unos pocos predijeron la crisis financiera, bien podría ser que pocos, muy pocos, demasiado pocos, estuvieran hablando hoy francamente sobre las consecuencias de un fracaso en punto a abordar lo que debe abordarse ahora.

Así las cosas, me permitirán ustedes decir que el país se enfrenta hoy a una amenaza existencial. O el sistema legal cumple su tarea, o no se logrará la restauración del sistema de mercado. Tiene que procederse a un saneamiento total, transparente, efectivo y radical del sistema financiero, y también a la depuración de los funcionarios públicos que traicionaron la confianza pública. Los financieros deben sentir, hasta las entrañas, el poder de la ley. Y la población, que vive con la ley, debe ver clara e inequívocamente que es así. Gracias por su atención.
(James K. Galbraith [3])

NOTA T.:

[1] Lake Wogebon es una villa imaginaria del estado norteamericano de Minnesota, célebre por un programa radiofónico de la Minnesota Public Radio. En esa villa, “todas las mujeres son fuertes, todos los hombres, bien parecidos, y todos los niños, más altos que el promedio”.

[2] En inglés: “IBG,YBG”, marbete para “I’ll Be Gone, You’ll Be Gone”.

[3] James K. Galbraith es profesor de economía en la Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, de la University of Texas-Austin. Hijo del llorado economista canadiense John K. Galbraith, ocupó anteriormente varios puestos en el Congreso de los Estados Unidos, incluida la dirección ejecutiva del Joint Economic Committee. (desde KAOSENLARED.NET)

Un cordial saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Juanjo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/01/2006
Mensajes: 146
Revelador el artículo de Galbraith. Parece que en USA algunas están comenzando a enterarse de las leyes se tergiversan según el beneficio que se espere obtener. El compañero Karl, en el capítulo XXIV de su obra “El Capital”, que trata sobre la acumulación originaria (mecanismos por los que llegó a acumularse el capital de partida para el posterior desarrollo industrial, que él atribuye a la piratería, la rapiña de las colonias y el tráfico de esclavos), introduce la siguiente cita, que cuantifica en función de la ganancia el respeto por las leyes:


"El capital huye de los tumultos y las riñas y es tímido por naturaleza. Esto es verdad, pero no toda la verdad. El capital tiene horror a la ausencia de ganancia o a la ganancia demasiado pequeña, como la naturaleza tiene horror al vacío. Conforme aumenta la ganancia, el capital se envalentona. Asegúresele un 10 por 100 y acudirá adonde sea; un 20 por 100, y se sentirá ya animado; con un 50 por 100, positivamente temerario; al 100 por 100, es capaz de saltar por encima de todas las leyes humanas; el 300 por 100, y no hay crimen a que no se arriesgue aunque arrostre el patíbulo.”

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Pues ya podría resucitar Marx y nos explicara como consiguió el comunismo empobrecer a todos sus ciudadanos hasta la miseria y el surgimiento de inmensas fortunas internacionales, en el momento que cayó, en el mismo día, en la misma hora.

saludos,

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Cita de: yirda

Pues ya podría resucitar Marx y nos explicara como consiguió el comunismo empobrecer a todos sus ciudadanos hasta la miseria y el surgimiento de inmensas fortunas internacionales, en el momento que cayó, en el mismo día, en la misma hora.

saludos,


Lo siento yirda, Carlos Marx no resucitara y aparte porque era ateo osea que ni se lo merece .
Pero quien conozca o haya seguido la historia y este interesado puede estudiarlo y comprenderlo son cientos las cosas publicadas sobre el tema.
Colapso económico de la URSS

Pero y sin saber si era creyente o no por el momento tampoco resucitara Adam Smith , padre del Capitalismo.
Pero dudo que cuando escribio su clasico ,La riqueza de las naciones
pudiera saber como se a llegado al saqueo y expolio final de dichas riquezas .
Aunque aqui se dice ya bastante Imperialismo estadounidense
Con lo que ni un ni otro, nos diran nada de eso que preguntas , pero que de la misma manera se le podria pedir a Adam Smith no te parece?
Porque mal que nos pese nos hemos quedado huerfanos, desorientados y mas mareados que un ajoaceite.
Lo unico bueno que veo en la frase enviada por Juanjo es que ya dijo al menos como es clarito el Capital. en los finales del 1800,

Pero aunque se que no te lo leeras porque es un ladrillo de cuidado que me apostaria que ni Zapatero ni Rajoy ni el mismisimo Neron del imperio Obama se lo leyeron, NUNCA aqui te dejo su ultimo tomo del Capital, para que puedas comprobar si quieres en que acerto o en que fallo en lo el titula .
El proceso global de la produccion Capitalista

I como siempre estos dos insignes intelectuales basicos en la historia de la Humanidad no fueron ninguno de los dos responsables en sus intenciones iniciales cuando se escribioron sus clasicos en lo que los hombres manipularon despues en un sentido u otro.

un saludo.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
A veces Yirda suelta exabruptos como si fuesen verdades incontestables. Según yo lo veo, tiene un problema de exceso de impulso y falta de reflexión.

Por ejemplo, en mi opinión, los problemas no “nos viene dados por el imperio anglosajón”. Son inherentes a ciertos comportamientos humanos, que no son privativos de los sajones (apreciación racial, muy del gusto de los simplificadores). Según Yirda, si los sajones no hubiesen invertido en España, España sería pulcra y buena (es decir, no habría tenido esa burbuja y aquí Paco el Pocero y los demás serían una suerte de Teresas de Calcuta). Hombre, eso es una simplificación como un castillo

Cuando dice

Ahí teneis a China que todo lo que ha hecho es sacrificar a su población a extremos que en occidente no aguantaríamos y en vez de endeudarse, ahorrar, claro que sus ahorros están invertidos en quien no les va a pagar nunca, al margen, tienen serias dificultades económicas producidas por su comercio y ligaciones a las finanzas de EEUU.


No termino de saber si está haciendo una crítica a los sajones que dominan Wall Street o a los judíos estadounidenses o ingleses, con los Rostchild a la cabeza (¿pero son judíos o son sajones? A ver si nos aclaramos con las razas, que vamos por mal camino), que al parecer también dominan Wall Street, o si es una crítica a los capitalistas en general o si es una crítica al gobierno chino que ha dejado de ser comunista para hacerse capitalista en modo esclavo y de servidumbre, no se bien si hacia los sajones a los judíos, a los capitalistas o a quien

Y cuando Juanjo cita a Karl Marx, por cierto, muy bien traído, diciendo una verdad evidente como un templo:

"El capital huye de los tumultos y las riñas y es tímido por naturaleza. Esto es verdad, pero no toda la verdad. El capital tiene horror a la ausencia de ganancia o a la ganancia demasiado pequeña, como la naturaleza tiene horror al vacío. Conforme aumenta la ganancia, el capital se envalentona. Asegúresele un 10 por 100 y acudirá adonde sea; un 20 por 100, y se sentirá ya animado; con un 50 por 100, positivamente temerario; al 100 por 100, es capaz de saltar por encima de todas las leyes humanas; el 300 por 100, y no hay crimen a que no se arriesgue aunque arrostre el patíbulo.”


Y a mi juicio de una clarividencia tremenda, para haberse escrito en los albores del capitalismo financiero (1867)

A Yirda, todo lo que se le ocurre comentar, no es la clarividencia o no del texto escrito y publicado en 1876, sino lo siguiente:

Pues ya podría resucitar Marx y nos explicara como consiguió el comunismo empobrecer a todos sus ciudadanos hasta la miseria y el surgimiento de inmensas fortunas internacionales, en el momento que cayó, en el mismo día, en la misma hora.


Con lo cual, me quedo otra vez sin entender a esta inasible e incomprensible Yirda, porque obvia una definición del capitalismo de una precisión asombrosa, para cargar contra el de las barbas pobladas y para acusarle, directamente y sin anestesia, de todos los males y miserias del llamado comunismo (real) y hasta de que el comunismo haya devenido en capitalismo feroz en su caída. Yo de paso, Yirda, también le hubiese acusado de la crucifixión de Espartaco y de la muerte de Manolete y de Paquirri. Lo dicho, una inasible e incomprensible Yirda que me temo dispara sin apuntar lo más mínimo. Para francotiradora no servirías, desde luego.

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Gracias PPP por contestar a mis opiniones, es un honor aunque tus adjetivos o conclusiones sobre las mismas son las que son.

No hay una vez que salga el tema comunismo que no salte como un gato panzarriba, ¿por qué? Por el enorme sufrimiento que ha causado, me da lo mismo que intelectualmente, matematicamente, e incluso socialmente pero con reservas, estuviera bien planeado, Marx se olvidó del factor humano y su teoría comunista, para mí, era un colador por donde filtrar el capitalismo con mayúsculas, el despotismo etc. Aún así no me pronunciaría contra el comunismo sino fuera porque veo que es la única solución que se plantea en cientos de opiniones contra el capitalismo salvaje que nos devora en la actualidad. Naturalmente estoy en contra del capitalismo actual ¿pero es que no podemos encontrar el equilibrio entre una opción u otra sin tener que escoger entre extremos?

La cita de Marx por otro lado ya lo creo que es evidente, la podría haber emitido hasta el gato, es más saltar sobre todas las leyes humanas y asesinar se hace por menos de lo que él dice. Eso es lo que tenía que haber tenido en cuenta cuando creó su comunismo si realmente era sincero, debería haber sabido que detrás de la palabra abstracta de capitalismo hay personas y son las personas las que actuan y no un modelo llamado capitalismo o por lo mismo comunismo y eso es lo que me revienta porque entiendo que es demagogia pura que no se va al fondo de la cuestión, ataca al modelo porque defiende otro modelo, con resultados por cierto terribles. O sea, tanto monta, monta tanto, ¿no hay más intelectuales que citar que a Marx para mí responsable de millones y millones de muertes? Y nada de clarividente, las armas del capitalismo vienen bien de largo, desde los albores de la humanidad y nadie mejor que la comunidad judía sabe sus secretos pero es que en esa cita ni tan siquiera denuncia esas armas, en realidad denuncia una condición humana patente a través de la historia, hasta hermanos son capaces de matarse por una herencia, solo que lo atribuye al capitalismo como si el capitalismo tuviera cuerpo propio capaz de matar o robar.


Con respecto al mundo anglosajón (entiendo que no me entendais porque nunca me he explicado sobre ello) para mí es un conglomerado de las fortunas más increibles de nuestro mundo que incluyen alta aristocracia, realezas europeas, capital judío, artífices de ese poder descomunal de riqueza (en el argot de las altas finanazas se le llama dinero viejo y contra el dinero viejo no se va, ni se le toca, es sagrado) y que tienen sus sedes o comenzaron (si un lugar físico hay que darles) principalmente en Holanda, UK , también en Alemania y EEUU más tarde, pero naturalmente sus tentáculos llegan a todo el mundo, cosa que no es ningún secreto actualmente.

Entiendo que esas fuerzas del capitalismo salvaje tuvieron sus comienzos con los judíos que se aposentaron en los países bajos y UK una vez fueron expulsados de España y desde luego esos países consiguieron sus imperios, ahora económicos, a partir de esas fechas. Como no se puede hablar mucho de los judíos o más bien nada, por eso utilizo otros términos, en cualquier caso no todo son los judíos, hay un poco de todo en la viña del señor como dice el refrán.

El tema de los judíos ha pasado a ser tabú después de la IIGM, pero antes se hablaba más sobre ello. Leí un artículo del New York Time de finales del siglo
XIX que daba la noticia de la muerte de un Rothchield, y decía que la fortuna en EEUU que dejaba a sus herederos era comparable al valor total de la ciudad de New York, eso solo en EEUU y desde entonces ha llovido mucho y actualmente se calcula la fortuna de esa familia en el 50% del total de la riqueza planetaria, o sea medio mundo es solo de esa familia. Así se entiende el enorme poder que tiene Israel con 6 millones de habitantes sobre todo el mundo y en especial en EEUU.

En definitiva el mundo anglosajón que no es solo UK y los judíos, son solo un cuerpo unidos por intereses. Wall Street y la City son la misma cosa o desde donde operan. Podría por tanto haber mencionado la City en vez del mundo anglosajon.


Que nuestra burbuja inmobiliaria fué planeada y promovida por ese ente que he llamado mundo anglosajón, me lo vas a decir a mí que he recorrido toda Europa haciendo ferias inmobiliarias sin parar durante 5 años con sede principal en UK de donde salía todo, igual que ahora desde un sueco pasando por un alemán y hasta un español que no ha sido nuestra costumbre, nos leemos, citamos y actuamos según la prensa sepia de UK y sus poderosos canales de TV que se ven en el mundo al completo y en especial en Europa y más especialmente en centro y norte europa, y hombre claro si hay una burbaja inmobiliaria que llegó a los pueblos, villorios y desiertos más escondidos de nuestras provincias en el litoral español todo para inversores extranjeros, pues es de cajón que la burbuja se extendiera al resto del país, ya ves hasta en Badajoz hay campos de Golf para japoneses creo, no lo puedo confirmar, o en Ciudad Real hay colonias de británicos y se proyectaban campos de golf con saunas y toda esa parafernalia de lujo que no voy a citar porque lo conoceis de sobra. De ahí viene la ruina de la Caja Castilla-La Mancha. Dicho eso, ojalá hubiera habido más Poceros por lo menos el dinero se habría quedado en casa.

Y que conste burbuja inmobiliaria hubo en el mundo entero, hasta en Africa, hombre hasta en el Kurdistan iraquí en plena guerra que tiene bemoles la cosa, a ver cuando nos damos cuenta que estamos ya bajo un gobierno global porque de otra forma no se entiende.

La deuda global de el mundo está sobre 10 veces su PIB ( es un cáculo que tiene en cuenta los CDS,s pero que podría incrementar si se conocieran los datos reales) más de la mitad de esa deuda ha sido creada con el tema inmobiliario.

Si te parezco menos errada, un poco más lógica aunque no estés de acuerdo conmigo, te agradecería que me lo dijeras.

saludos,




Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Por cierto una reflexión que se ma ha olvidado mencionar, si individuos, familias, empresas, bancos, gobiernos y hasta el gato estamos no solo sin dinero sino endeudados hasta las cejas,con honrosas excepciones, si la deuda global alcanza 10 veces el PIB (o sea que toda la comunidad mundial tendría que trabajar 10 años sin comer ni beber ni agua para pagarla y aún así no podriamos por los intereses de la deuda) ¿a quién coño le debemos todo ese dinero? ¿alguien puede contestar?

Saludos,

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Cita de: yirda

Por cierto una reflexión que se ma ha olvidado mencionar, si individuos, familias, empresas, bancos, gobiernos y hasta el gato estamos no solo sin dinero sino endeudados hasta las cejas,con honrosas excepciones, si la deuda global alcanza 10 veces el PIB (o sea que toda la comunidad mundial tendría que trabajar 10 años sin comer ni beber ni agua para pagarla y aún así no podriamos por los intereses de la deuda) ¿a quién coño le debemos todo ese dinero? ¿alguien puede contestar?

Saludos,



Buena pregunta, yo también me gustaría saberlo


El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Cita de: yirda

Por cierto una reflexión que se ma ha olvidado mencionar, si individuos, familias, empresas, bancos, gobiernos y hasta el gato estamos no solo sin dinero sino endeudados hasta las cejas,con honrosas excepciones, si la deuda global alcanza 10 veces el PIB (o sea que toda la comunidad mundial tendría que trabajar 10 años sin comer ni beber ni agua para pagarla y aún así no podriamos por los intereses de la deuda) ¿a quién coño le debemos todo ese dinero? ¿alguien puede contestar?

Saludos,


[quote ]Buena pregunta, yo tambixn me gustarxa saberlo[/quote]

No creo que os leais este ladrillo recien sacado del horno , direris que nos os parece bien , que esto que lo otro y chim pun , pero algo debe de decir viniendo de quien viene digo yo .
BIS Quarterly Review, June 2010 informe trimestral del Banco internacional de pagos
Com mi ingles no es en absoluto de Cambrig sino de ls puertos me abstengo, pero si alguin quiere traducir o hacer un resumen con las cifras mas interesantes hara un favor al la comunidad de foreros.
Por lo pronto solo de España aparece este articulo.
La banca europea se juega más de 600.000 millones en España
Las entidades de Francia y Alemania son las que más dinero han prestado .
El nerviosismo de los mercados ante las dificultades por las que atraviesa la economía española resulta comprensible. La exposición de la banca de la eurozona a España ronda los 602.000 millones. Entre Irlanda, Portugal y Grecia, las entidades de la eurozona se juegan 705.000 millones, lo que prueba el enorme riesgo concentrado sólo con España. Esos son los datos del informe trimestral sobre banca y mercados financieros que el Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés) ha hecho público esta noche.


Esos 602.000 millones son los préstamos de los bancos de la eurozona tanto para el sector público español como para el privado empresarial y financiero. Esta sería la factura que estaría en juego en el caso de España sufriera serios problemas de solvencia. Por eso, a los países de la eurozona no les interesa que España caiga y presionan para que se adopten medidas con rapidez para tranquilizar a los mercados.

Los bancos franceses son los que tienen una mayor exposición a España con 205.000 millones, seguidos de los alemanes, con 167.000 millones. A diferencia de lo que sucede con Irlanda, Grecia o Portugal, también tienen una destacada exposición los bancos de Estados Unidos, por una cuantía que ronda los 140.000 millones, por encima de la exposición de la banca británica (115.000 millones). En sentido contrario, las entidades españolas tienen concentrada su mayor exposición en Portugal, con 110.000 millones y casi dos tercios de ellos, en el sector privado no financiero.

Dentro de España, los países del euro tampoco han dirigido sus fondos a los mismos sectores. Así, la banca francesa ha apostado principalmente por el sector privado empresarial (80.000 millones de dólares) mientras que casi la mitad de la exposición de la banca alemana se concentra en el sector bancario (unos 90.000 millones).

El articulo saldra publicado mañana , va a hasta con la fecha ya del 14 .

Un saludo esperando calme en lo posible la ansia de saber.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
hace mas de un mes que este hilo no se mueve , USA es USA , la pobre Europa todos le atacan, y pobrecitos de nosotros que podemos hacer?
Pues bien esta sucediendo en las ultimas semanas unos pequeños cambios que se sale de estas clasicas y viejas concepciones a mi al menos esa impresion me da a estas alturas.
Mientra Europa lloraba y lloraba pidiendo.¡enlace erróneo!
Mientras en el ultimo G20 , nadie cambio un apice , ningun acuerdo y que cada uno en su casa que lleve la politica que considere mas interesante . Europa se embarcaba en limitar el deficit a base de cargarlo sobre las espaldas de clases populares en recortes dispuesta a rebajar sus deficits y otros a intentar subsidiar crecimientos , los crecimientos no llegan sin pero los decrecimientos que ya estan tocando a la puerta de los USA , el atacado Euro el viernes llego a cotizarse a 1,30$ desde ls 1,19 que habia estado, cosas del mercado ,pero acaso son estos los dos unicos actores en la realidad economica del Planeta , NO verdad otros y con mucho peso tanbien hacen lo que creen en su casa China revalua su Yuan .
Pero que curiosa noticia lo que la liberal Europa solo llora y no se atreve por el momenta miren que hace y que monta mientras China.
China desclasifica a EE.UU.
La primera agencia de rating china rompe el monopolio de las "tres hermanas" y no concede a EE.UU. la "triple A"
Mucho se ha escrito y discutido recientemente sobre el poder excesivo, la fiabilidad y la neutralidad de las agencias de calificación estadounidenses. Standard & Poors, Moody's y Fitch poseen el monopolio del juicio sobre el estado de la salud económica de los Estados. Son quienes deciden qué economías son fuertes y cuáles débiles, lo que determina de hecho el destino de las naciones. Una 'A' más o menos en sus evaluaciones (que poco tienen de objetivas y desinteresadas) puede significar la salvación o la quiebra de un país.

Sin embargo, ahora las cosas pueden cambiar. En los últimos días, se ha estrenado la primera agencia de calificación china, la Dagong, creada por Pekín para romper el monopolio de EE.UU. en este ámbito y aportar una visión alternativa a la de las "tres hermanas" estadounidenses. El primer informe Dagong, publicado el 10 de julio, causó un gran revuelo y suscitó gran interés. Para evaluar la solvencia de los Estados, la agencia china se basa en criterios distintos de los tradicionales, pues tiene más en cuenta su capacidad de crear riqueza y la cantidad de reservas. El resultado fue que Estados Unidos pierde el mítico nivel' triple A' y queda rebajado a 'AA'; Gran Bretaña y Francia descienden a 'AA-'; e Italia, España y Bélgica, bajan nada menos que a 'A-'. Les va mejor a Canadá, Alemania y los Países Bajos, que obtienen 'AA +': la misma nota que China, que subió.

Por descontado ha habido críticas por el hecho de que China se haya revalorizado a sí misma. Muchos expertos occidentales han calificado la clasificación de Dagong como mucho más "realista" que las de Standard&Poor's, Moody's y Fitch, sobre todo en lo referente a la declasificación de los Estados Unidos. Desde hace tiempo, los economistas, incluidos los estadounidenses, consideran que la "triple A" de los Estados Unidos oculta una realidad mucho más negativa. Un número cada vez mayor de expertos cree que los Estados Unidos están realmente al borde de la insolvencia y la quiebra, ya que la deuda fuera de control (13 billones de dólares, equivalente al Producto Interno Bruto) y el riesgo de una nueva crisis de hipotecas (en un reciente informe del Tesoro de Estados Unidos se habla de una nueva gran burbuja a punto de estallar) que puede llegar a provocar nuevas bancarrotas bancarias en cadena.

Por si fueran pocas las dudas sobre el estado real de salud de la economía de los EE.UU. (y del mundo), añádase ahora la noticia bomba de que las Naciones Unidas, por primera vez, proponen oficialmente abandonar el dólar como reserva mundial debido a que corre "riesgo de inestabilidad". El informe de 2010 de la ONU sobre la situación económica y social del mundo, publicado a finales de junio, pone de relieve la necesidad de crear un nuevo sistema de reserva mundial que ya no se base en el dólar, sino en una moneda única mundial que se desarrolle basándose en los Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI. Éste sería un primer paso hacia un nuevo orden económico y político mundial (un gobierno federal global no necesariamente democrático) que, según un artículo reciente de The Economist, es visto por muchos economistas como la única medicina amarga para responder eficazmente a un futuro de estancamiento económico o peor, de recesión.


Como se suele decir cosas del mercado verdad. O mas cosas jejejejej.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 12:24 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado