Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Martes, 08 Octubre 2024 @ 10:57 CEST
Crisis Energética Foros
crisis dolar y crisis financiera. (hipotesis de trabajo)
Page navigation
Estado: desconectado
victorluis
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2004
Mensajes: 566
Existe un factor en la economía española que ignoro si estará contemplado debidamente cuando se habla de exportaciones, o sea ventas al extranjero, creo que no se contemplan las ventas inmobiliarias a los no nacionales.
Desde un punto de vista del flujo financiero y económico es como si estuviesemos exportando bungalows, pisos y apartamentos a Inglaterra, Alemania, Suecia etc.
Posiblemente en esto esté parte de la clave de las aparentes contradicciones de los datos financieros del "milagro" económico español.
Esto también explicaría el "boom" consumista desaforado que se presenta en ciertas capas sociales de nuestro país.
Pero es un modelo con fecha de caducidad, en lo del "ladrillo" la tierra sigue siendo redonda y finita, y no plana e infinita de superficie y recursos, especialmente los hidricos, como piensan los preconizadores de esta vorágine inmobiliaria.
¿Y despues que?.
Un saludo.
Desde un punto de vista del flujo financiero y económico es como si estuviesemos exportando bungalows, pisos y apartamentos a Inglaterra, Alemania, Suecia etc.
Posiblemente en esto esté parte de la clave de las aparentes contradicciones de los datos financieros del "milagro" económico español.
Esto también explicaría el "boom" consumista desaforado que se presenta en ciertas capas sociales de nuestro país.
Pero es un modelo con fecha de caducidad, en lo del "ladrillo" la tierra sigue siendo redonda y finita, y no plana e infinita de superficie y recursos, especialmente los hidricos, como piensan los preconizadores de esta vorágine inmobiliaria.
¿Y despues que?.
Un saludo.
Estado: desconectado
indovinello
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Josema77:
¿Alguién sabe a dónde van a parar todos esos dólares que venden los Bancos Centrales? Porque no creo que la Reserva Federal los retire de la circulación.
¿Alguién sabe a dónde van a parar todos esos dólares que venden los Bancos Centrales? Porque no creo que la Reserva Federal los retire de la circulación.
Pues parece que pretende hacer justo lo contrario. Creo que la FED se está valiendo de todos los mecanismos que cité en un comentario anterior para seguir inyectando liquidez al sistema. De momento, aún con una cierta bajada del dólar, el invento funciona. Supongo que a usamérica ya le va bién abusar de la inyección de dinero en el sistema e ir provocando una bajada de su moneda: nada tiene que perder y mucho que ganar. Pero esto tiene que suceder de manera ordenada, de manera que no haya huidas de capitales o que los que se van sean sustituidos por otros.
Hay que tener en cuenta que, aunque la M3 no se publique, esto no quiere decir que la FED no la conozca. Además, los bancos centrales tienen, como principal herramienta de control de la economía, además de la ya conocida gestión de los tipos de interés, el control de la masa monetárea. Un buen ejemplo es el banco de Japón que, después de llevar los tipos de interés a prácticamente el 0%, y cuando ya no podía hacer nada via tipos, hizo un intenso uso de la masa monetárea para seguir intentando estimular la economía. Además, ha sido gracias a este mecanismo como ha conseguido mantener el yen artificialmente bajo respecto al dólar.
Por tanto: a usamérica le interesa la devaluación de su moneda para paliar el problema de la deuda, pero de manera que los capitales que puedan abandonar la moneda sean sustituidos por otros, es decir, de manera que no se vean obligados a drenar o retirar dólares para parar la caida de la moneda. Pero este proceso sólo va a ser posible si pueden seguir pagando la materia prima en dólares sin que el precio se incremente exageradamente. Este creo que es el "kid" de la cuestión.
Victorluis
, desconozco si los apartamentos se consideran exportaciones. Sin embargo, diría que no. ¿Cuando los extranjeros los vendan los importamos? Lo que si se, y yendo también a lo que comenta erebus, es que estamos importando capitales y bienes de manera desproporcionada y, al final, como tu bien dices, nos tendremos que plantear esa pregunta odiosa, políticamente incorrecta, que tu mencionas ¿Y despés que? pero transformada en ¿Y ahora que? Pero no sólo en relación a la economía española, en relación a la economía mundial, a los hidrocarburos, al clima, etc.Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
Estado: desconectado
enric
Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/10/2005
Mensajes: 168
Como se decía en otro foro, el dolar anda en minimos de las últimas épocas (1,25, respecto al euro.) y los poderes occidentales ya han ido avisando que seria buena la devaluación del dolar, para la descompensada economia de EEUU.
En esta línia este interesante artículo de Mike withney ¡enlace erróneo! alerta de los planes del pentágono para cargarse el dolar y la clase media.
El artículo ha sido recomendado por 321gold.com , quizá sería interesante de traducir?
En esta línia este interesante artículo de Mike withney ¡enlace erróneo! alerta de los planes del pentágono para cargarse el dolar y la clase media.
El artículo ha sido recomendado por 321gold.com , quizá sería interesante de traducir?
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
La edicion impresa del pais del 30 de abril tiene un interesante articulo. La encontre en digital y os lo pego. pa que no se pierda esta perla tranquilizadora que a los que estan al tanto les intranquilizara.
A medida que transcurre el tiempo sin que el valor del dólar descienda drásticamente y sin que las fuerzas del mercado empiecen a reducir el déficit por cuenta corriente estadounidense -que este año podría alcanzar el billón de dólares- se están produciendo dos reacciones diametralmente opuestas. La mayoría de los economistas financieros internacionales temen cada vez más que pueda estallar una gran crisis financiera internacional.
Otros -en especial los gestores de activos financieros- están cada vez más convencidos de que los economistas no saben mucho. Ven pocas razones para creer que los actuales precios de los activos y los actuales flujos comerciales no sean sostenibles. Al fin y al cabo, sostienen ellos (o algunos de ellos), el PIB real de Estados Unidos está creciendo a razón de 400.000 millones de dólares al año, de los cuales aproximadamente 270.000 millones van a parar a los trabajadores y 130.000 al capital. Incluso después de la depreciación, esos 130.000 millones de renta anual añadida se acumulan aproximadamente a 1,5 billones de riqueza, de modo que el déficit por cuenta corriente, aun siendo de 1 billón de dólares, no es abrumadoramente grande. Los estadounidenses podemos liquidar dos tercios del incremento de nuestra riqueza para financiar las importaciones y aun así ser 500.000 millones de dólares más ricos. Además, el interés anual que los estadounidenses deben pagar por su deuda es aproximadamente de 50.000 millones de dólares, sólo un octavo del crecimiento económico anual. ¿Qué es insostenible entonces? ¿Por qué no puede el déficit por cuenta corriente de Estados Unidos mantener indefinidamente su nivel de 2006?
El argumento en contra se basa en la diferencia entre el déficit por cuenta corriente y el déficit comercial. El déficit por cuenta corriente es igual al déficit comercial más el coste de amortizar la posición neta de activos exteriores: la renta neta, el interés y los dividendos debidos a extranjeros que han invertido su capital en Estados Unidos. A medida que se acumulan los déficit, el coste de amortizar la posición neta de activos exteriores crece. Por consiguiente, para mantener estable el actual déficit por cuenta corriente es necesario que disminuya el déficit comercial, lo cual significa que deben caer las importaciones netas. Esto exige un descenso relativamente brusco del valor del dólar, que aumente el precio de las importaciones, o una depresión en Estados Unidos. Ambos resultados debilitarían la demanda de productos extranjeros. En ninguno de los supuestos tiene hoy sentido mantener enormes cantidades de activos denominados en dólares.
Por tanto, en cualquier momento, los especuladores extranjeros tendrían que deshacerse de sus activos denominados en dólares, provocando el descenso del dólar que tanto temen. Pero los que especulan con divisas extranjeras y los inversores internacionales no desean ninguno de estos escenarios. Siguen conservando enormes posiciones de activos denominados en dólares. ¿Por qué?
La respuesta parece ser que nadie en los centros financieros de Nueva York, Londres, Tokio, Francfort y Hong Kong parece pensar que sea asunto suyo el apostar por una futura huida del dólar. En especial en tiempos de crisis -y una caída brusca de las importaciones estadounidenses supondría una crisis mucho más grave para los exportadores asiáticos y europeos que para Estados Unidos-, el dólar es una moneda a la que uno acude, no de la que uno huye. George Soros puede apostar contra la libra británica. Las empresas de importación y exportación tailandesas pueden apostar contra el bath. Todo el mundo puede apostar contra el peso argentino. Pero no contra el dólar. Todavía no. En otras palabras, el mercado apuesta a que el dólar caerá gradualmente en los próximos años, y a que el déficit por cuenta corriente estadounidense disminuirá sin una crisis financiera. Eso es lo que ocurrió a finales de la década de 1980 y también a finales de la de 1970. Después de todo, se dice que Dios protege a los niños, a los tontos, a los perros y a los Estados Unidos de Norteamérica. Pero las probabilidades de que el aterrizaje sea suave disminuyen cada día que pasa.
J. Bradford DeLong es catedrático de Economía en la Universidad de California en Berkeley. Fue subsecretario del Tesoro de Estados Unidos durante la Administración de Clinton.
A medida que transcurre el tiempo sin que el valor del dólar descienda drásticamente y sin que las fuerzas del mercado empiecen a reducir el déficit por cuenta corriente estadounidense -que este año podría alcanzar el billón de dólares- se están produciendo dos reacciones diametralmente opuestas. La mayoría de los economistas financieros internacionales temen cada vez más que pueda estallar una gran crisis financiera internacional.
Otros -en especial los gestores de activos financieros- están cada vez más convencidos de que los economistas no saben mucho. Ven pocas razones para creer que los actuales precios de los activos y los actuales flujos comerciales no sean sostenibles. Al fin y al cabo, sostienen ellos (o algunos de ellos), el PIB real de Estados Unidos está creciendo a razón de 400.000 millones de dólares al año, de los cuales aproximadamente 270.000 millones van a parar a los trabajadores y 130.000 al capital. Incluso después de la depreciación, esos 130.000 millones de renta anual añadida se acumulan aproximadamente a 1,5 billones de riqueza, de modo que el déficit por cuenta corriente, aun siendo de 1 billón de dólares, no es abrumadoramente grande. Los estadounidenses podemos liquidar dos tercios del incremento de nuestra riqueza para financiar las importaciones y aun así ser 500.000 millones de dólares más ricos. Además, el interés anual que los estadounidenses deben pagar por su deuda es aproximadamente de 50.000 millones de dólares, sólo un octavo del crecimiento económico anual. ¿Qué es insostenible entonces? ¿Por qué no puede el déficit por cuenta corriente de Estados Unidos mantener indefinidamente su nivel de 2006?
El argumento en contra se basa en la diferencia entre el déficit por cuenta corriente y el déficit comercial. El déficit por cuenta corriente es igual al déficit comercial más el coste de amortizar la posición neta de activos exteriores: la renta neta, el interés y los dividendos debidos a extranjeros que han invertido su capital en Estados Unidos. A medida que se acumulan los déficit, el coste de amortizar la posición neta de activos exteriores crece. Por consiguiente, para mantener estable el actual déficit por cuenta corriente es necesario que disminuya el déficit comercial, lo cual significa que deben caer las importaciones netas. Esto exige un descenso relativamente brusco del valor del dólar, que aumente el precio de las importaciones, o una depresión en Estados Unidos. Ambos resultados debilitarían la demanda de productos extranjeros. En ninguno de los supuestos tiene hoy sentido mantener enormes cantidades de activos denominados en dólares.
Por tanto, en cualquier momento, los especuladores extranjeros tendrían que deshacerse de sus activos denominados en dólares, provocando el descenso del dólar que tanto temen. Pero los que especulan con divisas extranjeras y los inversores internacionales no desean ninguno de estos escenarios. Siguen conservando enormes posiciones de activos denominados en dólares. ¿Por qué?
La respuesta parece ser que nadie en los centros financieros de Nueva York, Londres, Tokio, Francfort y Hong Kong parece pensar que sea asunto suyo el apostar por una futura huida del dólar. En especial en tiempos de crisis -y una caída brusca de las importaciones estadounidenses supondría una crisis mucho más grave para los exportadores asiáticos y europeos que para Estados Unidos-, el dólar es una moneda a la que uno acude, no de la que uno huye. George Soros puede apostar contra la libra británica. Las empresas de importación y exportación tailandesas pueden apostar contra el bath. Todo el mundo puede apostar contra el peso argentino. Pero no contra el dólar. Todavía no. En otras palabras, el mercado apuesta a que el dólar caerá gradualmente en los próximos años, y a que el déficit por cuenta corriente estadounidense disminuirá sin una crisis financiera. Eso es lo que ocurrió a finales de la década de 1980 y también a finales de la de 1970. Después de todo, se dice que Dios protege a los niños, a los tontos, a los perros y a los Estados Unidos de Norteamérica. Pero las probabilidades de que el aterrizaje sea suave disminuyen cada día que pasa.
J. Bradford DeLong es catedrático de Economía en la Universidad de California en Berkeley. Fue subsecretario del Tesoro de Estados Unidos durante la Administración de Clinton.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
DE expansion pego:
Otra preocupación para Wall Street en la sesión es el precio del oro, que registra su cuarta jornada consecutiva cotizando a un precio récord después de superar los 675 dólares la onza en el mercado de metales londinense. La cifra supone su nivel más alto desde octubre de 1980. Desde que comenzó el año el precio del oro se ha revalorizado un 30,5%. El inicio de la escalada del metal preciosos coincidió con la puesta en marcha del programa nuclear de Irán, que también ha disparado la cotización del crudo. El precio de ambos comenzó a revalorizarse con el recrudecimiento de las tensiones entre EEUU e Irán, por el temor de los mercados a una posible intervención armada en territorio iraní.
Los inversores también se mantienen muy atentos a la evolución del dólar, que no atraviesa su mejor momento. No obstante, la divisa estadounidense parece recuperarse un poco horas antes de que el presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, que en su discurso de hoy podría desvelar si el banco central de EEUU optará por dejar a un lado su política alcista de tipos o si, por el contrario, reiterará a los mercados que las futuras subidas del precio del dinero dependerán de como evolucionen las referencias macroeconómicas. A la espera de que Bernanke comparezca, el dólar se revaloriza ligeramente frente al euros que pasa de 1,2629 a 1,2624 dólares.
en otro lugar comenta que el crudo puede no bajar a pesar de la subida de inventarios debido al apalancamiento, vamos que en roman paladino, que a algunos que compraron ya caro para especular no les interesa que baje claro, y es que al perro flaco le llueven pulgas.
nada tiene tanto exito como el exito y nada fracasa tanto como el fracaso. es lo que tiene el capitalismo financiero-psicologico.
a este paso estalla la crisis antes de los ataques y todavia la agravaran mas con estos. o la desencadenaran, malas perspectivas para el segundo semestre y hay elecciones imperiales.
por cierto aunque no tiene mucho que ver comentar que en madrid o era españa se ha pasado de 3000 a 30000 inmobiliarias en 6 años. si esto no es una burbuja que baje dios y lo vea. como se de la vuelta muchos se van a ver de la mañana a la noche en la calle o con el minimo.
la economia española tiene los pies mas de barro que los usa, ya lo decia mill.
Otra preocupación para Wall Street en la sesión es el precio del oro, que registra su cuarta jornada consecutiva cotizando a un precio récord después de superar los 675 dólares la onza en el mercado de metales londinense. La cifra supone su nivel más alto desde octubre de 1980. Desde que comenzó el año el precio del oro se ha revalorizado un 30,5%. El inicio de la escalada del metal preciosos coincidió con la puesta en marcha del programa nuclear de Irán, que también ha disparado la cotización del crudo. El precio de ambos comenzó a revalorizarse con el recrudecimiento de las tensiones entre EEUU e Irán, por el temor de los mercados a una posible intervención armada en territorio iraní.
Los inversores también se mantienen muy atentos a la evolución del dólar, que no atraviesa su mejor momento. No obstante, la divisa estadounidense parece recuperarse un poco horas antes de que el presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, que en su discurso de hoy podría desvelar si el banco central de EEUU optará por dejar a un lado su política alcista de tipos o si, por el contrario, reiterará a los mercados que las futuras subidas del precio del dinero dependerán de como evolucionen las referencias macroeconómicas. A la espera de que Bernanke comparezca, el dólar se revaloriza ligeramente frente al euros que pasa de 1,2629 a 1,2624 dólares.
en otro lugar comenta que el crudo puede no bajar a pesar de la subida de inventarios debido al apalancamiento, vamos que en roman paladino, que a algunos que compraron ya caro para especular no les interesa que baje claro, y es que al perro flaco le llueven pulgas.
nada tiene tanto exito como el exito y nada fracasa tanto como el fracaso. es lo que tiene el capitalismo financiero-psicologico.
a este paso estalla la crisis antes de los ataques y todavia la agravaran mas con estos. o la desencadenaran, malas perspectivas para el segundo semestre y hay elecciones imperiales.
por cierto aunque no tiene mucho que ver comentar que en madrid o era españa se ha pasado de 3000 a 30000 inmobiliarias en 6 años. si esto no es una burbuja que baje dios y lo vea. como se de la vuelta muchos se van a ver de la mañana a la noche en la calle o con el minimo.
la economia española tiene los pies mas de barro que los usa, ya lo decia mill.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
DE expansion
02/05/2006
El eterno agorero de Wall Street se ‘convierte’ al optimismo económico
JAVIER BLAS. Londres Publicado: 20:38
Stephen Roach ha sido, durante años, sinónimo de pesimismo en Wall Street. Pero tras “una eternidad”, el economista jefe de Morgan Stanley –una de las figuras más influyentes en el mercado neoyorquino– es optimista sobre la economía global.
“Por primera vez en años, debo confesar que ahora mismo tengo mejores sensaciones sobre el futuro de la economía mundial”, dice Roach en una nota enviada esta semana a sus clientes. La última vez que se expresó así fue en 1999.
El giro de 180 grados se debe a que, según dice, “el mundo está finalmente tomando su medicina; o, al menos, sopesa tomarla”. Hace una semana, las grandes economías del planeta dieron mayores poderes al Fondo Monetario Internacional (FMI) para resolver, de forma conjunta, los desequilibrios económicos internacionales.
Roach ha advertido durante los últimos siete años que esos desequilibrios acabarían por explotar, provocando el hundimiento descontrolado del dólar y una recesión mundial.
Pero ahora “los guardines de la globalización –especialmente el G-7 y el FMI– finalmente se han puesto manos a la obra para ante los peligros de los desequilibrios”, dice en su nota, recibida con sorpresa en Wall Street.
Justo cuando el eterno agorero torna al optimismo, otros analistas en Nueva York advierten de que el precio del petróleo y la desaceleración del mercado inmobiliario frenarán no sólo la economía estadounidense y china sino la mundial.
Roach, no obstante, guarda la ropa. “Pero no se equivoquen. Todavía estoy muy preocupado por la presión de los crecientes desequilibrios económicos internacionales”, comenta, en referencia al déficit por cuenta corriente de EEUU o el tipo de cambio del yuan chino.
“No estoy preparado para dar luz verde a un mundo en desequilibrio”, añade. “Pero ha llegado el momento de reconocer ciertos elementos: primero, la globalización ha mantenido baja la inflación; segúndo, los bancos centrales se han embarcado en una campaña de normalización [de los tipos de interés]; tercero, los guardianes de la globalización se están enfrentando a la reforma de la arquitectura [financiera mundial], y cuarto, Asia –especialmente China– ha reconocido que su modelo de crecimiento basado sólo en las exportaciones en insostenible”.
Como primera medida para resolver los males que preocupan al economista jefe de Morgan Stanley, el FMI ha recomendado una “significativa depreciación del dólar”, que, según el G-7, debe estar vinculada a la apreciación de varias divisas asiáticas, notablemente el yuan. “El mundo parece estar trabajando [en este asunto] de manera conjunta; y eso me anima”, dice.
Entre los peligros que más preocupan a Roach destaca el petróleo, que ayer cotizaba por encima de 74 dólares por barril en Londres y Nueva York. “Los crecientes riesgos geopolíticos asociados al ‘problema iraní’ –muy parecidos a los que precedieron al guerra de Irak– sólo agravan mi temor a que los problemas del petróleo están aquí para continuar”, dice.
Al final, Roach no puede olvidar que sigue siendo el eterno agorero de Wall Street, aunque esta vez, con la economía mundial creciendo a su ritmo más alto y sostenido desde la década de 1970, sea algo más optimista. Nadie podría esperar que, de la noche a la mañana, Roach se transmutase en Abbey Joseph Cohen, la eterna animadora de la burbuja puntocom desde Goldman Sachs
de BOLSACAVA.
Madrid, 4 de mayo de 2006 10h 00m
Némesis: Stephen Roach se muestra alcista, luego........ .- Stephen Roach es un gran analista al que admiro y respeto.
Ha estado escribiendo una gran cantidad de artículos durante estos años en los que sugería que las bolsas iban a sufrir una profunda corrección porque los desequilibrios eran insostenibles (estoy resumiendo mucho). Sus terroríficas opiniones han llevado a muchos a compararle con Stephen King.
Pues bien, ahora nos encontramos con que ayer publicó un artículo en el "Financial Times" en el que se mostraba muy convencido de la buena marcha de la economía y los beneficiosos efectos de la globalización ( estoy resumiendo mucho).
Admirado Stephen, usted es un creador de opinión, y yo, por la Teoría de la Opinión Contraria, creo que sus palabras, al mostrar un gran optimismo, me sugieren que estamos cerca de un techo de mercado.
Estoy seguro de que usted sabe perfectamente qué está sucediendo con el ritmo de crecimiento de la base monetaria japonesa.
POr cual apostais.??
02/05/2006
El eterno agorero de Wall Street se ‘convierte’ al optimismo económico
JAVIER BLAS. Londres Publicado: 20:38
Stephen Roach ha sido, durante años, sinónimo de pesimismo en Wall Street. Pero tras “una eternidad”, el economista jefe de Morgan Stanley –una de las figuras más influyentes en el mercado neoyorquino– es optimista sobre la economía global.
“Por primera vez en años, debo confesar que ahora mismo tengo mejores sensaciones sobre el futuro de la economía mundial”, dice Roach en una nota enviada esta semana a sus clientes. La última vez que se expresó así fue en 1999.
El giro de 180 grados se debe a que, según dice, “el mundo está finalmente tomando su medicina; o, al menos, sopesa tomarla”. Hace una semana, las grandes economías del planeta dieron mayores poderes al Fondo Monetario Internacional (FMI) para resolver, de forma conjunta, los desequilibrios económicos internacionales.
Roach ha advertido durante los últimos siete años que esos desequilibrios acabarían por explotar, provocando el hundimiento descontrolado del dólar y una recesión mundial.
Pero ahora “los guardines de la globalización –especialmente el G-7 y el FMI– finalmente se han puesto manos a la obra para ante los peligros de los desequilibrios”, dice en su nota, recibida con sorpresa en Wall Street.
Justo cuando el eterno agorero torna al optimismo, otros analistas en Nueva York advierten de que el precio del petróleo y la desaceleración del mercado inmobiliario frenarán no sólo la economía estadounidense y china sino la mundial.
Roach, no obstante, guarda la ropa. “Pero no se equivoquen. Todavía estoy muy preocupado por la presión de los crecientes desequilibrios económicos internacionales”, comenta, en referencia al déficit por cuenta corriente de EEUU o el tipo de cambio del yuan chino.
“No estoy preparado para dar luz verde a un mundo en desequilibrio”, añade. “Pero ha llegado el momento de reconocer ciertos elementos: primero, la globalización ha mantenido baja la inflación; segúndo, los bancos centrales se han embarcado en una campaña de normalización [de los tipos de interés]; tercero, los guardianes de la globalización se están enfrentando a la reforma de la arquitectura [financiera mundial], y cuarto, Asia –especialmente China– ha reconocido que su modelo de crecimiento basado sólo en las exportaciones en insostenible”.
Como primera medida para resolver los males que preocupan al economista jefe de Morgan Stanley, el FMI ha recomendado una “significativa depreciación del dólar”, que, según el G-7, debe estar vinculada a la apreciación de varias divisas asiáticas, notablemente el yuan. “El mundo parece estar trabajando [en este asunto] de manera conjunta; y eso me anima”, dice.
Entre los peligros que más preocupan a Roach destaca el petróleo, que ayer cotizaba por encima de 74 dólares por barril en Londres y Nueva York. “Los crecientes riesgos geopolíticos asociados al ‘problema iraní’ –muy parecidos a los que precedieron al guerra de Irak– sólo agravan mi temor a que los problemas del petróleo están aquí para continuar”, dice.
Al final, Roach no puede olvidar que sigue siendo el eterno agorero de Wall Street, aunque esta vez, con la economía mundial creciendo a su ritmo más alto y sostenido desde la década de 1970, sea algo más optimista. Nadie podría esperar que, de la noche a la mañana, Roach se transmutase en Abbey Joseph Cohen, la eterna animadora de la burbuja puntocom desde Goldman Sachs
de BOLSACAVA.
Madrid, 4 de mayo de 2006 10h 00m
Némesis: Stephen Roach se muestra alcista, luego........ .- Stephen Roach es un gran analista al que admiro y respeto.
Ha estado escribiendo una gran cantidad de artículos durante estos años en los que sugería que las bolsas iban a sufrir una profunda corrección porque los desequilibrios eran insostenibles (estoy resumiendo mucho). Sus terroríficas opiniones han llevado a muchos a compararle con Stephen King.
Pues bien, ahora nos encontramos con que ayer publicó un artículo en el "Financial Times" en el que se mostraba muy convencido de la buena marcha de la economía y los beneficiosos efectos de la globalización ( estoy resumiendo mucho).
Admirado Stephen, usted es un creador de opinión, y yo, por la Teoría de la Opinión Contraria, creo que sus palabras, al mostrar un gran optimismo, me sugieren que estamos cerca de un techo de mercado.
Estoy seguro de que usted sabe perfectamente qué está sucediendo con el ritmo de crecimiento de la base monetaria japonesa.
POr cual apostais.??
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
recordemos que los helicopteros no planean, entran en perdida directamente cuando falla la sustentacion. este tipo no sabia lo que acertaba cuando dijo lo del helicoptero.
bolsacava dixit:
Némesis: La clave está en el Banco de Japón.- De las palabras de Bernanke ante la Comisión del Congreso en la que compareció la semana pasada, se dedujo que Bernanke creía que las subidas de tipos empezarían a ejercer sus plenos efectos sobre la economía aunque el hecho de que la curva de tipos hubiese adoptado pendiente positiva sugiriese lo contrario.
Es probable que la curva de tipos del dólar haya adquirido pendiente positiva por:
- el fuerte crecimiento de la economía de los EE.UU. durante el primer trimestre y
- el abandono por el Banco de Japón de la Política de Relajación Cuantitativa.
Por lo tanto, los participantes en los mercados creyeron que Bernanke esperaba que la economía estadounidense se desacelerase en el próximo futuro y que de sus palabras se deducía que el presidente del FED no confiaba en el fuerte crecimiento experimentado por la economía de los EE.UU. en el primer trimestre ( ha crecido con fuerza por el repunte del consumo privado y del gasto público, hecho que difícilmente se repetirá en el futuro). Incluso, llegamos a pensar que Bernanke estaba muy preocupado por la desaceleración del mercado inmobiliario.
Sin embargo, por medio de una entrevista a la CNBC Bernanke rectificó la posición que defendió en el Congreso. Ante la periodista de la CNBC, Bernanke volvió a defender su "datodependencia". A lo que debemos añadir la coordinación con el Banco de Japón porque no tiene mucho sentido que el FED suba los tipos y el Banco de Japón siga manteniéndolos a nivel cero, aunque el ritmo de crecimiento de la base monetaria japonesa esté creciendo a tasas negativas (-7% en el año que concluyó en abril).
Bernanke es novato en el puesto de presidente del FED y ha cometido un error. Ante los mensajes confusos y cambiantes de Bernanke, probablemente por error, creo que nos debemos fijar en el comportamiento del yen. Si el yen iniciase una clara tendencia alcista, presionaría claramente al alza la rentabilidad de los bonos y a la baja a las bolsas.
La subida de las monedas asiáticas parece ser el escenario más probable.
Por lo que hace referencia al euro. Su fuerte apreciación contra el dólar puede ser debido al aumento de la probabilidad de que el BCE anticipe las subidas de tipos y que estas sean mayores de lo esperado. Las razones son evidentes: incremento de la inflación, aumento del ritmo de crecimiento de la oferta monetaria, mejora de las expectativas económicas y aceleración del ritmo de crecimiento del PIB. De las palabras de Trichet el pasado mes de abril, se dedujo que probablemente no subiría los tipos en mayo. Confiaremos en sus palabras, y en tal caso los podría subir 50 puntos básicos en junio.
El dólar experimentó una fuerte caída tras las palabras de Bernanke en el Congreso. Y las monedas asiáticas subieron con claridad. Este hecho sugiere que es probable que haya un cambio en la política monetaria de los países asiáticos. Así hemos visto que China ha subido los tipos de interés para frenar un crecimiento desbocado de su economía y de las inversiones. Otros países como Malasía o Tailandia están preocupados por el aumento de las presiones inflacionistas. Y claro está: ¿qué pasará con el Banco de Japón?
bolsacava dixit:
Némesis: La clave está en el Banco de Japón.- De las palabras de Bernanke ante la Comisión del Congreso en la que compareció la semana pasada, se dedujo que Bernanke creía que las subidas de tipos empezarían a ejercer sus plenos efectos sobre la economía aunque el hecho de que la curva de tipos hubiese adoptado pendiente positiva sugiriese lo contrario.
Es probable que la curva de tipos del dólar haya adquirido pendiente positiva por:
- el fuerte crecimiento de la economía de los EE.UU. durante el primer trimestre y
- el abandono por el Banco de Japón de la Política de Relajación Cuantitativa.
Por lo tanto, los participantes en los mercados creyeron que Bernanke esperaba que la economía estadounidense se desacelerase en el próximo futuro y que de sus palabras se deducía que el presidente del FED no confiaba en el fuerte crecimiento experimentado por la economía de los EE.UU. en el primer trimestre ( ha crecido con fuerza por el repunte del consumo privado y del gasto público, hecho que difícilmente se repetirá en el futuro). Incluso, llegamos a pensar que Bernanke estaba muy preocupado por la desaceleración del mercado inmobiliario.
Sin embargo, por medio de una entrevista a la CNBC Bernanke rectificó la posición que defendió en el Congreso. Ante la periodista de la CNBC, Bernanke volvió a defender su "datodependencia". A lo que debemos añadir la coordinación con el Banco de Japón porque no tiene mucho sentido que el FED suba los tipos y el Banco de Japón siga manteniéndolos a nivel cero, aunque el ritmo de crecimiento de la base monetaria japonesa esté creciendo a tasas negativas (-7% en el año que concluyó en abril).
Bernanke es novato en el puesto de presidente del FED y ha cometido un error. Ante los mensajes confusos y cambiantes de Bernanke, probablemente por error, creo que nos debemos fijar en el comportamiento del yen. Si el yen iniciase una clara tendencia alcista, presionaría claramente al alza la rentabilidad de los bonos y a la baja a las bolsas.
La subida de las monedas asiáticas parece ser el escenario más probable.
Por lo que hace referencia al euro. Su fuerte apreciación contra el dólar puede ser debido al aumento de la probabilidad de que el BCE anticipe las subidas de tipos y que estas sean mayores de lo esperado. Las razones son evidentes: incremento de la inflación, aumento del ritmo de crecimiento de la oferta monetaria, mejora de las expectativas económicas y aceleración del ritmo de crecimiento del PIB. De las palabras de Trichet el pasado mes de abril, se dedujo que probablemente no subiría los tipos en mayo. Confiaremos en sus palabras, y en tal caso los podría subir 50 puntos básicos en junio.
El dólar experimentó una fuerte caída tras las palabras de Bernanke en el Congreso. Y las monedas asiáticas subieron con claridad. Este hecho sugiere que es probable que haya un cambio en la política monetaria de los países asiáticos. Así hemos visto que China ha subido los tipos de interés para frenar un crecimiento desbocado de su economía y de las inversiones. Otros países como Malasía o Tailandia están preocupados por el aumento de las presiones inflacionistas. Y claro está: ¿qué pasará con el Banco de Japón?
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
BOlsacava comentaba:
Madrid, 2 de mayo de 2006 07h 30m
Bernanke desconcierta a los mercados
SP 500 Contado.- Las bolsas abrieron al alza y se mantuvieron en esos niveles hasta cerca del final de la sesión, el Dow se movió con facilidad por encima del 11.425, pero un poco antes del cierre se produjo un brusco retroceso que lo obligó a cerrar en el 11.345.
La razón: La CNBC publicó ayer que Bernanke había dicho a uno de los periodistas de la cadena de televisión que sus palabras del pasado jueves ante el Congreso habían sido mal interpretadas. Y que no estaba tan claro que el FED estuviese a punto de concluir su proceso de subida de tipos.
Este hecho pone de manifiesto que es probable que Bernanke probablemente se equivocara en el tono y en el contenido de su intervención de la semana pasada. Bernanke es un buen profesor pero como presidente del FED se necesita una habilidad especial para comunicar con los inversores, y es probable que cometa algunos errores más antes de adquirir la destreza necesaria. Es indudable que en el mercado existe ahora una cierta confusión acerca de sus intenciones y, como todos ustedes saben, la incertidumbre cotiza a la baja.
Además, el marco, en la cena anual de la Casa Blanca, en el que hizo sus declaraciones no parece que fuese el más adecuado, cuando generalmente todas sus intervenciones están previstas con antelación y el FED suele proporcionar el texto de sus intervenciones. Ayer no hubo comentarios por parte del FED tras la publicación de la noticia por la CNBC.
Ahora todo el mundo espera con ansiedad cualquier noticia procedente del FED, máxime cuando hay reunión del FOMC el próximo 10 de mayo.
Al encontrarse el dólar muy "sobrevendido", es probable que muchos especuladores optasen por cancelar posiciones cortas e incluso abrir posiciones largas en el dólar, razón por la que reaccionó con alzas a las palabras de Bernanke.
Madrid, 2 de mayo de 2006 07h 30m
Bernanke desconcierta a los mercados
SP 500 Contado.- Las bolsas abrieron al alza y se mantuvieron en esos niveles hasta cerca del final de la sesión, el Dow se movió con facilidad por encima del 11.425, pero un poco antes del cierre se produjo un brusco retroceso que lo obligó a cerrar en el 11.345.
La razón: La CNBC publicó ayer que Bernanke había dicho a uno de los periodistas de la cadena de televisión que sus palabras del pasado jueves ante el Congreso habían sido mal interpretadas. Y que no estaba tan claro que el FED estuviese a punto de concluir su proceso de subida de tipos.
Este hecho pone de manifiesto que es probable que Bernanke probablemente se equivocara en el tono y en el contenido de su intervención de la semana pasada. Bernanke es un buen profesor pero como presidente del FED se necesita una habilidad especial para comunicar con los inversores, y es probable que cometa algunos errores más antes de adquirir la destreza necesaria. Es indudable que en el mercado existe ahora una cierta confusión acerca de sus intenciones y, como todos ustedes saben, la incertidumbre cotiza a la baja.
Además, el marco, en la cena anual de la Casa Blanca, en el que hizo sus declaraciones no parece que fuese el más adecuado, cuando generalmente todas sus intervenciones están previstas con antelación y el FED suele proporcionar el texto de sus intervenciones. Ayer no hubo comentarios por parte del FED tras la publicación de la noticia por la CNBC.
Ahora todo el mundo espera con ansiedad cualquier noticia procedente del FED, máxime cuando hay reunión del FOMC el próximo 10 de mayo.
Al encontrarse el dólar muy "sobrevendido", es probable que muchos especuladores optasen por cancelar posiciones cortas e incluso abrir posiciones largas en el dólar, razón por la que reaccionó con alzas a las palabras de Bernanke.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
BOlsacava informaba.
Madrid, 28 de abril de 2006 00h 30m
Bernanke sugirió que el FED podría parar de subir los tipos, aunque dijo que : "a decision to take no action at a particular meeting does not preclude actions at subsequent meetings". Bernanke justificó la pausa porque desde que se adoptan las decisiones de política monetaria hasta que ejercen sus efectos sobre la economía suele transcurrir un período de tiempo.
Seguro que Bernanke tiene muy en cuenta el comportamiento del mercado inmobiliario, precisamente ayer se publicaron datos de nuevos encargos de las grandes constructoras estadounidenses y experimentaron recortes próximos al 20% respecto de la misma fecha del año anterior.
Por lo tanto, el mercado de futuros considera que, por el momento, parará en el 5% y asigna una probabilidad del 50% de que no los suba en junio.
Las subidas automáticas cesan y seguimos con la "datodependencia".
La cotización de los bonos reaccionó con alzas y la del dólar cayó.
Némesis: El miedo a un crecimiento desbocado, como el que parece estar experimentando la economía de China, ha llevado al Banco Central de China a subir inesperadamente el tipo de los préstamos a un año del 5.58% al 5,85%. Han dejando inalterado el tipo de los depósitos, lo que indudablemente ayuda a los bancos a corto plazo al aumentar el diferencial entre el tipo de interés de los préstamos y el de los depósitos.
La economía de China creció ligeramente por encima del 10% en el primer trimestre de este año. Y la inversión parece estar disparada. Hechos que evidencian que el Banco de China tendrá que adoptar nuevas medidas, entre las que no podemos descartar el aumento del coeficiente de caja.
Madrid, 28 de abril de 2006 00h 30m
Bernanke sugirió que el FED podría parar de subir los tipos, aunque dijo que : "a decision to take no action at a particular meeting does not preclude actions at subsequent meetings". Bernanke justificó la pausa porque desde que se adoptan las decisiones de política monetaria hasta que ejercen sus efectos sobre la economía suele transcurrir un período de tiempo.
Seguro que Bernanke tiene muy en cuenta el comportamiento del mercado inmobiliario, precisamente ayer se publicaron datos de nuevos encargos de las grandes constructoras estadounidenses y experimentaron recortes próximos al 20% respecto de la misma fecha del año anterior.
Por lo tanto, el mercado de futuros considera que, por el momento, parará en el 5% y asigna una probabilidad del 50% de que no los suba en junio.
Las subidas automáticas cesan y seguimos con la "datodependencia".
La cotización de los bonos reaccionó con alzas y la del dólar cayó.
Némesis: El miedo a un crecimiento desbocado, como el que parece estar experimentando la economía de China, ha llevado al Banco Central de China a subir inesperadamente el tipo de los préstamos a un año del 5.58% al 5,85%. Han dejando inalterado el tipo de los depósitos, lo que indudablemente ayuda a los bancos a corto plazo al aumentar el diferencial entre el tipo de interés de los préstamos y el de los depósitos.
La economía de China creció ligeramente por encima del 10% en el primer trimestre de este año. Y la inversión parece estar disparada. Hechos que evidencian que el Banco de China tendrá que adoptar nuevas medidas, entre las que no podemos descartar el aumento del coeficiente de caja.
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Aqui pongo un interesante articulo de unos de los candidatos seleccionado por la casa blanca para el puesto que dieron despues a el señor Bernake "mister Elicoptero".
Por las opiniones del candidato que fue recibido y expuso su punto de vista ante el comite elector parece ser que no les gustaron sus puntos de vista y no fue elegido,yo tambien pienso que don elicoptero es mas alegre y populachero y menos ortodoxso que su oponente por lo que es logico que fuera elegido el defensor del Way of life off course.
Para ortodoxos y agoreros estamos con elecciones proximas abrase visto tamaña osadia.
festeros con dolares abstenerse
La energia mas limpia es la que no se usa
Por las opiniones del candidato que fue recibido y expuso su punto de vista ante el comite elector parece ser que no les gustaron sus puntos de vista y no fue elegido,yo tambien pienso que don elicoptero es mas alegre y populachero y menos ortodoxso que su oponente por lo que es logico que fuera elegido el defensor del Way of life off course.
Para ortodoxos y agoreros estamos con elecciones proximas abrase visto tamaña osadia.
festeros con dolares abstenerse
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
erebus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
[/QUOTE]
El presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad anuncia que su país se pasa al Euro, dejando al dolar de lado.
El anuncio lo realizó ayer viernes en Baku, Azerbaijan en una conferencia economica regional.
Tehran, 5 May (AKI) - In July Iran will ditch the dollar in favour of the euro as the currency in which it will accept payments for its oil and natural gas exports, Iranian president Mahmoud Ahmadinejad announced Friday. The switch, first mooted months ago, was expected but Ahmadinejad's decision comes just as Washington is stepping up pressure on other United Nations Security Council members to act against Tehran for flouting agreements taken with the UN's nuclear watchdog.
Ahmadinejad's announcement, made in Baku, Azerbaijan where the Iranian leader is attending a regional economics conference, appears aimed at weakening the United States' resolve to seek sanctions against Iran if it does not comply with the UN International Agency for Atomic Energy's demands.
Some observers believe the Iranian move could deal a severe blow the the American currency as many central banks from oil importing nations could choose to stock up their currency reserves with euros rather than dollars.
¡enlace erróneo!
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?
El presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad anuncia que su país se pasa al Euro, dejando al dolar de lado.
El anuncio lo realizó ayer viernes en Baku, Azerbaijan en una conferencia economica regional.
Tehran, 5 May (AKI) - In July Iran will ditch the dollar in favour of the euro as the currency in which it will accept payments for its oil and natural gas exports, Iranian president Mahmoud Ahmadinejad announced Friday. The switch, first mooted months ago, was expected but Ahmadinejad's decision comes just as Washington is stepping up pressure on other United Nations Security Council members to act against Tehran for flouting agreements taken with the UN's nuclear watchdog.
Ahmadinejad's announcement, made in Baku, Azerbaijan where the Iranian leader is attending a regional economics conference, appears aimed at weakening the United States' resolve to seek sanctions against Iran if it does not comply with the UN International Agency for Atomic Energy's demands.
Some observers believe the Iranian move could deal a severe blow the the American currency as many central banks from oil importing nations could choose to stock up their currency reserves with euros rather than dollars.
¡enlace erróneo!
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?
Estado: desconectado
seacock
Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/06/2005
Mensajes: 172
Pues ahí está: la bolsa iraní de petróleo en euros que tanto se repitió y advirtió por aquí. El dolar se va a hundir y empezarán los problemas con fluctuación de cambios. Ya va por 1,27 - 1,28.
P.D. Los iraníes son admirables por no dejarse vencer.
P.D. Los iraníes son admirables por no dejarse vencer.
Estado: desconectado
VME
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/07/2004
Mensajes: 124
"Un ex representante comercial de EE.UU. prevé que el billete verde caiga
hasta un 80%"
"Ayer, el primer representante del presidente George Bush en las
negociaciones comerciales internacionales, Paul Prestowitz, presidente
del Instituto de Estrategia Económica de Washington, aseguró que "el
dólar va a tener que bajar entre un 50% y un 80%. Vamos hacia un choque.
Estados Unidos tendrá que empezar a comprar menos y a vender más" para
corregir su desequilibrio exterior. "
aquí
hasta un 80%"
"Ayer, el primer representante del presidente George Bush en las
negociaciones comerciales internacionales, Paul Prestowitz, presidente
del Instituto de Estrategia Económica de Washington, aseguró que "el
dólar va a tener que bajar entre un 50% y un 80%. Vamos hacia un choque.
Estados Unidos tendrá que empezar a comprar menos y a vender más" para
corregir su desequilibrio exterior. "
aquí
Estado: desconectado
Pasqual
Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
Aparte de impresionar la frase de que 'solo España supera el déficit exterior de EEUU" en un 8% de su PIB,la primera pregunta que surge es la de la evolución del precio del petroleo en el corto plazo con relación a esta depreciación del dolar.
Por un lado puede ocurrir que la depreciación del dolar vaya a la par con una subida del precio del petroleo nominado en dolares como así sucedió hasta diciembre del 2004,posteriormente este paralelismo se rompló para confusión de algunos analistas económicos que veian en el alza del crudo un aspecto meramente monetario especulando con el patrón dolar/ petroleo.
Por otro lado puede ocurrir que se prevea que dicha devaluación provoque una recesión/depresión y disminuya el consumo,por lo que tienda a bajar,pero desde mi punto de vista la fuerza del telón de fondo del cénit,así como un esperado aumento de las tensiones geopolíticas entre productores/consumidores que solo pueden que aumentar le quitan fuerza a este escenario.
Por lo tanto pese a que en el corto plazo podamos tener un respiro en los bolsillos,especialmente en Europa,esto no afecta a la realidad física/geológica del cénit,solo la puede enmascarar y confundirnos pero inexorablemente se impondrá.
Por un lado puede ocurrir que la depreciación del dolar vaya a la par con una subida del precio del petroleo nominado en dolares como así sucedió hasta diciembre del 2004,posteriormente este paralelismo se rompló para confusión de algunos analistas económicos que veian en el alza del crudo un aspecto meramente monetario especulando con el patrón dolar/ petroleo.
Por otro lado puede ocurrir que se prevea que dicha devaluación provoque una recesión/depresión y disminuya el consumo,por lo que tienda a bajar,pero desde mi punto de vista la fuerza del telón de fondo del cénit,así como un esperado aumento de las tensiones geopolíticas entre productores/consumidores que solo pueden que aumentar le quitan fuerza a este escenario.
Por lo tanto pese a que en el corto plazo podamos tener un respiro en los bolsillos,especialmente en Europa,esto no afecta a la realidad física/geológica del cénit,solo la puede enmascarar y confundirnos pero inexorablemente se impondrá.
Estado: desconectado
erebus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by Pasqual:
Por lo tanto pese a que en el corto plazo podamos tener un respiro en los bolsillos,especialmente en Europa,esto no afecta a la realidad física/geológica del cénit,solo la puede enmascarar y confundirnos pero inexorablemente se impondrá.
Por lo tanto pese a que en el corto plazo podamos tener un respiro en los bolsillos,especialmente en Europa,esto no afecta a la realidad física/geológica del cénit,solo la puede enmascarar y confundirnos pero inexorablemente se impondrá.
Respecto de la equivalencia Dólar-Petroléo, acabas de encontrar una de las claves mas oscuras que impedirán un ajuste gradual. La crisis económica puede llegar de repente y puede tener su desencadenante en la propia devaluación del dólar norteamericano. Partiendo de la base de que el Dólar se utiliza extensivamente, nó solo para comprar petroleo sinó para la mayoria de operaciones de compra de materias primas en el mundo y para sectores tales como los fletes internacionales de transporte maritimo o aéreo, etc. las implicaciones de una devaluación del dolar serian de muy amplio espectro.
Centrándonos en el caso del petroleo, desde el momento en que la moneda norteamericana empiece a devaluarse; algo con lo que ya la mayoria de analistas y bancos centrales cuentan que ha de ocurrir mas pronto o mas tarde, los paises productores tratarán de cambiarse a monedas alternativas a toda velocidad, al tiempo que los paises que acumulan las mayores reservas de dólares tratarán de vender a toda prisa, saturando un mercado global en el que todos querrán vender porque pasado mañana pueden valer menos de lo que valen hoy. Esta prisa por vender y abandonar el barco que se hunde precipitará aún mas los acontecimientos, produciendo un en efecto en cadena que sacudiria todo el entramado económico y financiero del mundo en cuestión de horas o de dias. La mayoría de productores de materias primas, y no sólo de petroleo, cambiarán sus precios a otras monedas, (en especial el Euro) desde que estos acontecimientos se desencadenen. (dependiendo de las condiciones de cada contrato de suministro) El precio de petroleo no bajará porque se hunda el dólar, porque simplemente el dólar será abandonado a las primeras de cambio, en beneficio de otras monedas, pero desde este momento tendremos en marcha el mayor crash economico de la historia, afectando en primer lugar a los paises asiaticos que mas dólares acumulan.
Las economías japonesa, China y coreana por poner ejemplos, tienen una enorme dependencia del dólar y sus bolsas caerán de inmediato. Seguidamente caerán las economías de paises exportadores de materias primas, como cobre, metales, etc. Los mercados estarán muy muy revueltos y los ajustes no se van a limitar sólo al dolar.
Este tsunami llegará sin avisar, de un dia para otro.
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?
Estado: desconectado
Juanjo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/01/2006
Mensajes: 147
Cuelgo aquí este artículo de Kassimir Petrov, que había prometido traducir, y que al paso que vamos acabará perdiendo actualidad. Este autor es el mismo que levantó la liebre hace unos meses acerca de la famosa bolsa del petróleo en euros de Irán, que acabaría hundiendo al dolar. Buscando cosas sobre él descubrí este trabajo anterior en que explica que el gran cómplice en la situación del dolar es China, ya que es a quién le interesa mantenerlo sobrevalorado, en una situación parecida a la que tenían USA (entonces la potencia emergente) y Gran Bretaña (entonces el imperio en decadencia) en los años 20, que desembocó en la gran depresión de 1929, sólo que entonces él situaba el crack en 2009:
La Gran Depresión de China
Por Krassimir Petrov, Ph. D. 2 de septiembre de 2004
Habiendo completado recientemente "La Gran Depresión de América" de Rothbard, no pude evitar trazar el paralelismo entre los pujantes años 20 de América y la pujante economía de la China de hoy, ni pude evitar concluir que China inevitablemente caerá en una depresión como América en los años 30. El objetivo de este artículo es explicar de acuerdo con la teoría austríaca porqué debe suceder; para ilustrar mis argumentos citaré la quinta edición de Rothbard donde proceda.
Antes de continuar ruego a todos los lectores que no hayan leído "La Gran Depresión de América" de Rothbard que tomen un ejemplar y lo lean. Primero, es una lectura realmente agradable y el ingenioso estilo de Rothbard la hace divertida. Segundo, la primera parte del libro desarrolla la teoría austriaca del ciclo económico, que es indispensable para comprender el boom del crédito y su inevitable crisis. Finalmente la segunda parte del libro explica el desarrollo y las causas del boom inflacionario de los años 20 y provee una base de comparación con la política económica de la China actual.
Para establecer el paralelismo necesitamos una perspectiva histórica de las relaciones entre una superpotencia mundial y un gigante económico emergente. En los años 20 Gran Bretaña era la superpotencia mundial y Estados Unidos el gigante económico emergente. Así Gran Bretaña aplicaba sus políticas económicas independientemente y Estados Unidos adaptaba sus propias políticas en cierto modo de forma subordinada. Hoy Estados Unidos es la superpotencia hegemónica del mundo y China el gigante económico emergente. No es sorprendente que U.S. aplique su política independientemente mientras China ajusta la suya en consecuencia.
Continuando nuestro análisis paralelo, durante los años 20 el imperio británico ya estaba en decadencia, estaba militarmente sobredimensionado y para pagar sus aventuras imperiales recurría a devaluar su propia moneda y a alimentar continuos deficits comercial y presupuestario. En otras palabras, Gran Bretaña vivía al día, era un deudor neto, y el resto del mundo la financiaba. Mientras tanto América tenía superavit comercial y era un acreedor neto. Desde un punto de vista histórico el imperio británico colapsó cuando el resto del mundo le reclamó el crédito y empezó la repatriación de capital. Hoy el imperio americano está en decadencia, está militarmente sobredimensionado y financia su sobreextendido imperio con los métodos de "prueba y acierto" de devaluación de la moneda y deficits comercial y presupuestario ilimitados. En otras palabras, America es salvando las distancias un deudor neto y el resto del mundo la está financiando. Al mismo tiempo China tiene superavit comercial y es un acreedor neto. Cuando el resto del mundo finalmente le reclame su credito, ¿colapsará también el imperio americano?
La causa de la depresión, como explica Rothbard, fue una expansión del crédito que alimentó el boom. Según Rothbard "durante el periodo del boom, encontramos que la oferta de dinero se incrementó en 28 billones de dolares, un 61,8% en ocho años (1921-1929). Esto es un incremento anual del 7,7%, un muy estimable grado de inflación (pg. 93)... la expansión monetaria fue en forma de substitutos del dinero, que son producto del crédito... el factor principal en generar inflación fue el incremento del total de reservas bancarias" (pg. 102). En otras palabras, durante los años 20 Estados Unidos experimentó un boom inflacionario del crédito. Esto fue más evidente con el alza de las acciones y del mercado inmobiliario. Además hubo "un espectacular boom de deuda extranjera... fue un reflejo directo de la expansión del crédito en América y particularmente de los bajos intereses generados por esa expansión (pg. 130). Para controlar el boom la FED intentó en vano usar disuasión moral en los mercados y restringir el crédito "sólo para negocios lícitos". Es de destacar que "los precios al consumidor se mantuvieron estables e incluso cayeron ligeramente durante el periodo" (pg. 86). No hay duda de que los precios estables al consumidor contribuyeron a la sensación general de estabildad económica, y la mayoría de los economistas entonces no se dieron cuenta de que la economía no era sólida. Para ellos la crisis fue una sorpresa.
Hoy de forma similar las semillas de la depresión están sembradas en China. Los economistas saludan el crecimiento de China, muchos sin darse cuenta de que China sobrelleva un boom del crédito inflacionario que hace pequeño el de América durante los años 20. De acuerdo con las estadísticas oficiales, China creció el 8% en 2002 y 8,5% en 2003, y algunos analistas creen que estas cifras son conservadoras. Según la propia web del banco popular de China http://www.pbc.gov.cn/english/baogaoyutongjishuju/, "la oferta de dinero y de cuasi dinero" para 2001/01 fue de 11,89 trillones, para 2002/01 fue de 15,96 trillones, para 2003/01 fue de 19,05 trillones, y para 2004/01 fue de 22,51 trillones de yuans. En otras palabras, la oferta de dinero para 2001, 2002 y 2003 creció respectivamente 34,2%, 19,3% y 18,1%, tres veces más rápido que la oferta de dinero en USA durante los años 20.
No es extraño que el mercado de valores de China esté en alza ni que el mercado inmobiliario eche fuego. Justo como USA en los 20, China hoy financia países extranjeros, principalmente a USA, comprando su deuda pública con los dólares de su superavit comercial. Justo como los fallidos intentos de disuasión moral de la FED durante los 20, el gobierno chino intenta en vano cortar el crecimiento del crédito proporcionándoselo sólo a las industrias que lo necesitan, es decir, sólo a las industrias que el gobierno aprueba por razones usualmente políticas. También los precios al consumo han estado estables o incluso a la baja, mientras los precios de las materias primas suben como un cohete, lo que ilustra perfectamente el punto de vista austríaco de que los precios de los bienes más demandados, como las materias primas, deben subir respecto a los de los bienes menos demandados, como los artículos de consumo. Esto confirma que la expansión del crédito lleva ya un tiempo considerable, y que la inflación está en un estado avanzado, aunque todavía no se ha desbocado. Así las condiciones económicas en China son sorprendentemente similares a las de América en los años 20, y la expansión plurianual del crédito implica que la crisis es inevitable.
Hay también importantes paralelos en lo referente a la política monetaria y comercial. Durante los años 20 la libra estaba sobrevaluada y era usada por países más pequeños como reserva. Mientras Gran Bretaña mantuvo su política inflacionaria durante los años 20 fue perdiendo reservas en oro en favor de otros países, principalmente los Estados Unidos. Por consiguiente "si el gobierno de los Estados Unidos hubiera inflado el dinero americano, Gran Bretaña no hubiera perdido más reservas en oro en favor de Estados Unidos (Pg. 143). Exacerbando el problema aún más, los americanos estimularon artificialmente el préstamo al exterior, lo que fortaleció aún más las exportaciones americanas de productos agrarios, agravó el problema del superavit comercial y aceleró la acumulación de oro. "Ello (el crédito al extranjero) también estabilizó el comercio americano, no sobre una base sólida de intercambio productivo y recíproco, sino sobre un febril fomento del préstamo que luego demostró ser fragil" (pg.139). "(El presidente) Hoover estaba tan entusiasmado con subsidiar los préstamos al extranjero que más tarde comentó que incluso los malos préstamos ayudaban a las exportaciones americanas y eran una forma barata de mejorar el crecimiento y el empleo - una forma barata que más tarde trajo costosas pérdidas y desastres financieros" (pg. 141). La precedente discusión pone en claro que las razones fundamentales que estaban detrás de la política inflacionaria americana eran (1) controlar el flujo de oro de Gran Bretaña hacia los Estados Unidos (2) estimular el préstamo al extranjero y (3) estimular las exportaciones agrarias.
De forma similar hoy el dólar está sobrevaluado y se usa como la moneda de reserva del mundo. Los EEUU siguen su política inflacionaria y pierden dolares a favor del resto del mundo, principalmente China (y Japón). Hoy la política monetaria y comercial de China está anclada al dólar. La principal razón para esto es que devaluando su propia moneda, y de esta forma sobrevaluando al dólar, China estimula artificialmente sus exportaciones de productos manufacturados. La segunda razón es que comprando el exceso de dolares USA y reinvirtiéndolos en bonos USA hace de prestamista de los Estados Unidos. La tercera es que este préstamo estimula la demanda americana de productos manufacturados chinos y permite al gobierno chino resolver sus problemas de desempleo. En otras palabras, los motivos que están detrás de la política monetaria y comercial de China son idénticos a los de América durante los años 20: (1) mantener el dólar sobrevaluado, (2) estimular el préstamo al exterior, y (3) estimular las exportaciones de manufacturas. Justo como América en los 20, China establece su comercio no sobre la base sólida del intercambio recíproco y productivo sino en el préstamo al extranjero. No hay duda de que la mayoría de estos préstamos serán devueltos de forma desventajosa, porque serán pagados con dólares depreciados, lo que ahondará el desastre financiero del sector bancario en China.
Por lo tanto China camina hacia la depresión. Cuánto severa será depende de dos circunstancias. Primero, hasta cuando persistirá el gobierno chino en su política inflacionaria, y segundo lo tercamente que intente evitar el pinchazo. Cuanto más se expanda y más intente evitar el pinchazo, más fácil será que la depresión china se convierta en una gran depresión. También es importante tener en cuenta que así como la gran depresión de América en los años 30 provocó una depresión mundial, de forma similar la depresión china provocará el pinchazo en USA y una recesión en el resto del mundo.
A menos que una crisis imprevista bancaria, monetaria o derivada se extienda por el mundo, creo que el pinchazo en China será en 2008-2009, ya que el gobierno chino seguramente proseguirá su política expansionaria hasta los juegos olímpicos de 2008. Para entonces la inflación estará fuera de control , probablemente desbocada, y el gobierno no tendrá más elección que frenar en seco e inducir una contracción. En 1929 la expansión paró en julio, la bolsa quebró en octubre y la economía colapsó a principios de 1930. Teniendo en cuenta un periodo de latencia entre la contracción del crédito y el colapso económico, de acuerdo con mi hipótesis de los juegos olímpicos, sitúo el pinchazo para 2009. Admito que es pura especulación por mi parte, puede ocurrir antes o después.
Mientras que yo baso mi hipótesis de pinchazo en los juegos olípicos de 2008, Marc Faber, la mayor autoridad austríaca del mundo en el desarrollo económico chino cree que el pinchazo ocurrirá antes. Según él USA entrará en una significativa recesión relativamente pronto, que a su vez pondrá de manifiesto la ya existente sobrecapacidad industrial de China. Esto, junto con crecientes problemas de crédito le hacen creer que China entrará en recesión antes de los juegos olímpicos. En otras palabras, Dr Faber cree que una recesión en USA provocará la depresión en China. Efectivamente ese puede ser el detonante, pero si es así, todavía hay que ver si el gobierno chino deja que la crisis siga su curso o si escoge el camino del crack, llueva o truene.
Deberíamos considerar otro posible detonante, como que el superavit comercial se torne en deficit debido al acelerado aumento de precio de las materias primas que China debe importar. Cuando se presente el deficit comercial China puede acudir a sus reservas y vender bonos USA, o abandonar la paridad con el dólar. Esto exacerbará los problemas de la enferma economía USA y retornará como un boomerang a China.
Finalmente el detonante puede ser una crisis mundial en el suministro de petróleo. El cenit del petróleo está a la vuelta de la esquina, si no encima, y la inestabilidad en Oriente Medio o el Caspio puede cortar el suministro de petróleo. Históricamente los cortes en el suministro y las alzas de precio del petróleo siempre han provocado una recesión. La creciente dependencia china del petróleo asegura que si una crisis ocurriera, entraría en recesión.
Para resumir, los candidatos más probables como detonantes de la depresión china son (1) una crisis mundial bancaria, monetaria o de derivados, (2) una recesión en USA, (3) la contención de la inflación galopante, (4) la desaparición del superavit comercial de China y (5) una crisis del petróleo.
Sea cual sea el detonante de la crisis en China, hay poca duda de que provocará una recesión mundial. Así como USA emergió de la gran depresión como la superpotencia mundial, así es probable que China emerja como la próxima.
La Gran Depresión de China
Por Krassimir Petrov, Ph. D. 2 de septiembre de 2004
Habiendo completado recientemente "La Gran Depresión de América" de Rothbard, no pude evitar trazar el paralelismo entre los pujantes años 20 de América y la pujante economía de la China de hoy, ni pude evitar concluir que China inevitablemente caerá en una depresión como América en los años 30. El objetivo de este artículo es explicar de acuerdo con la teoría austríaca porqué debe suceder; para ilustrar mis argumentos citaré la quinta edición de Rothbard donde proceda.
Antes de continuar ruego a todos los lectores que no hayan leído "La Gran Depresión de América" de Rothbard que tomen un ejemplar y lo lean. Primero, es una lectura realmente agradable y el ingenioso estilo de Rothbard la hace divertida. Segundo, la primera parte del libro desarrolla la teoría austriaca del ciclo económico, que es indispensable para comprender el boom del crédito y su inevitable crisis. Finalmente la segunda parte del libro explica el desarrollo y las causas del boom inflacionario de los años 20 y provee una base de comparación con la política económica de la China actual.
Para establecer el paralelismo necesitamos una perspectiva histórica de las relaciones entre una superpotencia mundial y un gigante económico emergente. En los años 20 Gran Bretaña era la superpotencia mundial y Estados Unidos el gigante económico emergente. Así Gran Bretaña aplicaba sus políticas económicas independientemente y Estados Unidos adaptaba sus propias políticas en cierto modo de forma subordinada. Hoy Estados Unidos es la superpotencia hegemónica del mundo y China el gigante económico emergente. No es sorprendente que U.S. aplique su política independientemente mientras China ajusta la suya en consecuencia.
Continuando nuestro análisis paralelo, durante los años 20 el imperio británico ya estaba en decadencia, estaba militarmente sobredimensionado y para pagar sus aventuras imperiales recurría a devaluar su propia moneda y a alimentar continuos deficits comercial y presupuestario. En otras palabras, Gran Bretaña vivía al día, era un deudor neto, y el resto del mundo la financiaba. Mientras tanto América tenía superavit comercial y era un acreedor neto. Desde un punto de vista histórico el imperio británico colapsó cuando el resto del mundo le reclamó el crédito y empezó la repatriación de capital. Hoy el imperio americano está en decadencia, está militarmente sobredimensionado y financia su sobreextendido imperio con los métodos de "prueba y acierto" de devaluación de la moneda y deficits comercial y presupuestario ilimitados. En otras palabras, America es salvando las distancias un deudor neto y el resto del mundo la está financiando. Al mismo tiempo China tiene superavit comercial y es un acreedor neto. Cuando el resto del mundo finalmente le reclame su credito, ¿colapsará también el imperio americano?
La causa de la depresión, como explica Rothbard, fue una expansión del crédito que alimentó el boom. Según Rothbard "durante el periodo del boom, encontramos que la oferta de dinero se incrementó en 28 billones de dolares, un 61,8% en ocho años (1921-1929). Esto es un incremento anual del 7,7%, un muy estimable grado de inflación (pg. 93)... la expansión monetaria fue en forma de substitutos del dinero, que son producto del crédito... el factor principal en generar inflación fue el incremento del total de reservas bancarias" (pg. 102). En otras palabras, durante los años 20 Estados Unidos experimentó un boom inflacionario del crédito. Esto fue más evidente con el alza de las acciones y del mercado inmobiliario. Además hubo "un espectacular boom de deuda extranjera... fue un reflejo directo de la expansión del crédito en América y particularmente de los bajos intereses generados por esa expansión (pg. 130). Para controlar el boom la FED intentó en vano usar disuasión moral en los mercados y restringir el crédito "sólo para negocios lícitos". Es de destacar que "los precios al consumidor se mantuvieron estables e incluso cayeron ligeramente durante el periodo" (pg. 86). No hay duda de que los precios estables al consumidor contribuyeron a la sensación general de estabildad económica, y la mayoría de los economistas entonces no se dieron cuenta de que la economía no era sólida. Para ellos la crisis fue una sorpresa.
Hoy de forma similar las semillas de la depresión están sembradas en China. Los economistas saludan el crecimiento de China, muchos sin darse cuenta de que China sobrelleva un boom del crédito inflacionario que hace pequeño el de América durante los años 20. De acuerdo con las estadísticas oficiales, China creció el 8% en 2002 y 8,5% en 2003, y algunos analistas creen que estas cifras son conservadoras. Según la propia web del banco popular de China http://www.pbc.gov.cn/english/baogaoyutongjishuju/, "la oferta de dinero y de cuasi dinero" para 2001/01 fue de 11,89 trillones, para 2002/01 fue de 15,96 trillones, para 2003/01 fue de 19,05 trillones, y para 2004/01 fue de 22,51 trillones de yuans. En otras palabras, la oferta de dinero para 2001, 2002 y 2003 creció respectivamente 34,2%, 19,3% y 18,1%, tres veces más rápido que la oferta de dinero en USA durante los años 20.
No es extraño que el mercado de valores de China esté en alza ni que el mercado inmobiliario eche fuego. Justo como USA en los 20, China hoy financia países extranjeros, principalmente a USA, comprando su deuda pública con los dólares de su superavit comercial. Justo como los fallidos intentos de disuasión moral de la FED durante los 20, el gobierno chino intenta en vano cortar el crecimiento del crédito proporcionándoselo sólo a las industrias que lo necesitan, es decir, sólo a las industrias que el gobierno aprueba por razones usualmente políticas. También los precios al consumo han estado estables o incluso a la baja, mientras los precios de las materias primas suben como un cohete, lo que ilustra perfectamente el punto de vista austríaco de que los precios de los bienes más demandados, como las materias primas, deben subir respecto a los de los bienes menos demandados, como los artículos de consumo. Esto confirma que la expansión del crédito lleva ya un tiempo considerable, y que la inflación está en un estado avanzado, aunque todavía no se ha desbocado. Así las condiciones económicas en China son sorprendentemente similares a las de América en los años 20, y la expansión plurianual del crédito implica que la crisis es inevitable.
Hay también importantes paralelos en lo referente a la política monetaria y comercial. Durante los años 20 la libra estaba sobrevaluada y era usada por países más pequeños como reserva. Mientras Gran Bretaña mantuvo su política inflacionaria durante los años 20 fue perdiendo reservas en oro en favor de otros países, principalmente los Estados Unidos. Por consiguiente "si el gobierno de los Estados Unidos hubiera inflado el dinero americano, Gran Bretaña no hubiera perdido más reservas en oro en favor de Estados Unidos (Pg. 143). Exacerbando el problema aún más, los americanos estimularon artificialmente el préstamo al exterior, lo que fortaleció aún más las exportaciones americanas de productos agrarios, agravó el problema del superavit comercial y aceleró la acumulación de oro. "Ello (el crédito al extranjero) también estabilizó el comercio americano, no sobre una base sólida de intercambio productivo y recíproco, sino sobre un febril fomento del préstamo que luego demostró ser fragil" (pg.139). "(El presidente) Hoover estaba tan entusiasmado con subsidiar los préstamos al extranjero que más tarde comentó que incluso los malos préstamos ayudaban a las exportaciones americanas y eran una forma barata de mejorar el crecimiento y el empleo - una forma barata que más tarde trajo costosas pérdidas y desastres financieros" (pg. 141). La precedente discusión pone en claro que las razones fundamentales que estaban detrás de la política inflacionaria americana eran (1) controlar el flujo de oro de Gran Bretaña hacia los Estados Unidos (2) estimular el préstamo al extranjero y (3) estimular las exportaciones agrarias.
De forma similar hoy el dólar está sobrevaluado y se usa como la moneda de reserva del mundo. Los EEUU siguen su política inflacionaria y pierden dolares a favor del resto del mundo, principalmente China (y Japón). Hoy la política monetaria y comercial de China está anclada al dólar. La principal razón para esto es que devaluando su propia moneda, y de esta forma sobrevaluando al dólar, China estimula artificialmente sus exportaciones de productos manufacturados. La segunda razón es que comprando el exceso de dolares USA y reinvirtiéndolos en bonos USA hace de prestamista de los Estados Unidos. La tercera es que este préstamo estimula la demanda americana de productos manufacturados chinos y permite al gobierno chino resolver sus problemas de desempleo. En otras palabras, los motivos que están detrás de la política monetaria y comercial de China son idénticos a los de América durante los años 20: (1) mantener el dólar sobrevaluado, (2) estimular el préstamo al exterior, y (3) estimular las exportaciones de manufacturas. Justo como América en los 20, China establece su comercio no sobre la base sólida del intercambio recíproco y productivo sino en el préstamo al extranjero. No hay duda de que la mayoría de estos préstamos serán devueltos de forma desventajosa, porque serán pagados con dólares depreciados, lo que ahondará el desastre financiero del sector bancario en China.
Por lo tanto China camina hacia la depresión. Cuánto severa será depende de dos circunstancias. Primero, hasta cuando persistirá el gobierno chino en su política inflacionaria, y segundo lo tercamente que intente evitar el pinchazo. Cuanto más se expanda y más intente evitar el pinchazo, más fácil será que la depresión china se convierta en una gran depresión. También es importante tener en cuenta que así como la gran depresión de América en los años 30 provocó una depresión mundial, de forma similar la depresión china provocará el pinchazo en USA y una recesión en el resto del mundo.
A menos que una crisis imprevista bancaria, monetaria o derivada se extienda por el mundo, creo que el pinchazo en China será en 2008-2009, ya que el gobierno chino seguramente proseguirá su política expansionaria hasta los juegos olímpicos de 2008. Para entonces la inflación estará fuera de control , probablemente desbocada, y el gobierno no tendrá más elección que frenar en seco e inducir una contracción. En 1929 la expansión paró en julio, la bolsa quebró en octubre y la economía colapsó a principios de 1930. Teniendo en cuenta un periodo de latencia entre la contracción del crédito y el colapso económico, de acuerdo con mi hipótesis de los juegos olímpicos, sitúo el pinchazo para 2009. Admito que es pura especulación por mi parte, puede ocurrir antes o después.
Mientras que yo baso mi hipótesis de pinchazo en los juegos olípicos de 2008, Marc Faber, la mayor autoridad austríaca del mundo en el desarrollo económico chino cree que el pinchazo ocurrirá antes. Según él USA entrará en una significativa recesión relativamente pronto, que a su vez pondrá de manifiesto la ya existente sobrecapacidad industrial de China. Esto, junto con crecientes problemas de crédito le hacen creer que China entrará en recesión antes de los juegos olímpicos. En otras palabras, Dr Faber cree que una recesión en USA provocará la depresión en China. Efectivamente ese puede ser el detonante, pero si es así, todavía hay que ver si el gobierno chino deja que la crisis siga su curso o si escoge el camino del crack, llueva o truene.
Deberíamos considerar otro posible detonante, como que el superavit comercial se torne en deficit debido al acelerado aumento de precio de las materias primas que China debe importar. Cuando se presente el deficit comercial China puede acudir a sus reservas y vender bonos USA, o abandonar la paridad con el dólar. Esto exacerbará los problemas de la enferma economía USA y retornará como un boomerang a China.
Finalmente el detonante puede ser una crisis mundial en el suministro de petróleo. El cenit del petróleo está a la vuelta de la esquina, si no encima, y la inestabilidad en Oriente Medio o el Caspio puede cortar el suministro de petróleo. Históricamente los cortes en el suministro y las alzas de precio del petróleo siempre han provocado una recesión. La creciente dependencia china del petróleo asegura que si una crisis ocurriera, entraría en recesión.
Para resumir, los candidatos más probables como detonantes de la depresión china son (1) una crisis mundial bancaria, monetaria o de derivados, (2) una recesión en USA, (3) la contención de la inflación galopante, (4) la desaparición del superavit comercial de China y (5) una crisis del petróleo.
Sea cual sea el detonante de la crisis en China, hay poca duda de que provocará una recesión mundial. Así como USA emergió de la gran depresión como la superpotencia mundial, así es probable que China emerja como la próxima.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
Vaya ladrillo que nos has colocado, cuando lo he visto y he mirado que es el 7º mensaje, y que te registraste en enero, me he dicho, solo 7 pero uno de ellos vale por unos cuantos. mirare que mas has aportado.
quien es el Rothbard que citas? si contestas hazlo de cabeza, no nos abrumes, es broma. es por ahorrarnos tiempo buscando.
los usa salieron como potencia hegemonica tras la segunda guerra mundial en su enfrentamiento contra la otra potencia imperialista que era alemania. no tras la depresion. de hecho en teoria economica una de las salidas a la crisis son las guerras y en ese sentido la segunda fue la guerra ideal, las infraestructuras continentales no sufrieron daños. solo el material militar y la soldadesca los sufrieron.
eso permitio la hegemonia durante 30 años 1945-75 hasta que se enfangaron con korea y vietnam.
quien es el Rothbard que citas? si contestas hazlo de cabeza, no nos abrumes, es broma. es por ahorrarnos tiempo buscando.
los usa salieron como potencia hegemonica tras la segunda guerra mundial en su enfrentamiento contra la otra potencia imperialista que era alemania. no tras la depresion. de hecho en teoria economica una de las salidas a la crisis son las guerras y en ese sentido la segunda fue la guerra ideal, las infraestructuras continentales no sufrieron daños. solo el material militar y la soldadesca los sufrieron.
eso permitio la hegemonia durante 30 años 1945-75 hasta que se enfangaron con korea y vietnam.
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
de bolsacava os selecciono esto:
Madrid, 8 de mayo de 2006
22h 45m
Némesis: El déficit estadounidense no se corrige dejando caer la cotización del dólar.- Imaginemos que somos una empresas estadounidense que encarga a una empresa china la fabricación de sus productos. Cada unidad fabricada en China tiene un coste de 10 dólares y es vendida en EE.UU. por 100.
Evidentemente el déficit comercial EE.UU. es de 10 dólares. Y creciendo con fuerza porque las ventas de nuestra empresa van disparadas ante la aceleración del crecimiento económico estadounidense. Nuestrsos beneficios también crecen a buen ritmo, 90 dólares por unidad vendida. Es cierto que el déficit comercial de los EE.UU. se dispara pero los beneficios también lo hacen pero a un ritmo nueve veces superior al del déficit.
Ahora, dicen que para rebajar el déficit comercial de los EE.UU. es conveniente que el dólar caiga. ¿Cómo afectaría a nuestra empresa?¿Y mejoraría el déficit comercial estadounidense?
El déficit comercial estadounidense permanecerá inalterado y para mantener nuestras ventas reduciremos el precio de venta. Supongamos que el dólar se deprecia un 20%, como sugieren algunos modelos, y que el resto de los países, especialmente los asiáticos, lo consienten. Pues bien, nuestros costes se incrementarán en un 20%, es decir, cada producto adquirido nos costará un 20% más, esto es 12 dólares. Nuestro margen es muy grande, podremos soportar el aumento de costes y nuestro beneficio seguirá creciendo.
Ahora bien, con esta medida no habrán conseguido reducir el déficit comercial significativamente y habrán provocado un aumento de las presiones inflacionistas si nuestra empresa fuese capaz de repercutir el mayor coste a los consumidores estadounidenses.
En mi opinión, el elevado déficit comercial sólo puede ser reducido contrayendo el consumo privado. Por lo que creo que Bernanke, no ha acabado todavía con su trabajo.
Madrid, 8 de mayo de 2006
22h 45m
Némesis: El déficit estadounidense no se corrige dejando caer la cotización del dólar.- Imaginemos que somos una empresas estadounidense que encarga a una empresa china la fabricación de sus productos. Cada unidad fabricada en China tiene un coste de 10 dólares y es vendida en EE.UU. por 100.
Evidentemente el déficit comercial EE.UU. es de 10 dólares. Y creciendo con fuerza porque las ventas de nuestra empresa van disparadas ante la aceleración del crecimiento económico estadounidense. Nuestrsos beneficios también crecen a buen ritmo, 90 dólares por unidad vendida. Es cierto que el déficit comercial de los EE.UU. se dispara pero los beneficios también lo hacen pero a un ritmo nueve veces superior al del déficit.
Ahora, dicen que para rebajar el déficit comercial de los EE.UU. es conveniente que el dólar caiga. ¿Cómo afectaría a nuestra empresa?¿Y mejoraría el déficit comercial estadounidense?
El déficit comercial estadounidense permanecerá inalterado y para mantener nuestras ventas reduciremos el precio de venta. Supongamos que el dólar se deprecia un 20%, como sugieren algunos modelos, y que el resto de los países, especialmente los asiáticos, lo consienten. Pues bien, nuestros costes se incrementarán en un 20%, es decir, cada producto adquirido nos costará un 20% más, esto es 12 dólares. Nuestro margen es muy grande, podremos soportar el aumento de costes y nuestro beneficio seguirá creciendo.
Ahora bien, con esta medida no habrán conseguido reducir el déficit comercial significativamente y habrán provocado un aumento de las presiones inflacionistas si nuestra empresa fuese capaz de repercutir el mayor coste a los consumidores estadounidenses.
En mi opinión, el elevado déficit comercial sólo puede ser reducido contrayendo el consumo privado. Por lo que creo que Bernanke, no ha acabado todavía con su trabajo.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
leido el articulo completo, el ministerio de sanidad nos va a obligar a poner un aviso de que estas paginas pueden ser perjudiciales para su salud mental.
Yo pense que china andaba mas o menos bien gestionada, suponia que con lagunas en un proceso como el que vive, pero es desesperanzador, le voy a proponer a petro y otros que creemos una pagina para contactar con los extraterrestres y a ver si nos quieren llevar a unos cuantos partidarios de la vida sencilla. por que en este planeta tenemos un futuro muy negro.
ya no es solo que algunos somos realistas, es que la realidad va a ser muy jodida. que no hay ni un jodido clavo ardiendo al que agarrarse.
bueno si, no mintamos, apurar las ultimas copas antes de que se acaben que es lo que llevo haciendo ya unos meses. eso es lo que hacemos los pesimistas gastar lo que hay antes de que los demas se enteren y se acabe. tonto el ultimo en enterarse. estrategia de tierra quemada. despues de mi nadie.
Yo pense que china andaba mas o menos bien gestionada, suponia que con lagunas en un proceso como el que vive, pero es desesperanzador, le voy a proponer a petro y otros que creemos una pagina para contactar con los extraterrestres y a ver si nos quieren llevar a unos cuantos partidarios de la vida sencilla. por que en este planeta tenemos un futuro muy negro.
ya no es solo que algunos somos realistas, es que la realidad va a ser muy jodida. que no hay ni un jodido clavo ardiendo al que agarrarse.
bueno si, no mintamos, apurar las ultimas copas antes de que se acaben que es lo que llevo haciendo ya unos meses. eso es lo que hacemos los pesimistas gastar lo que hay antes de que los demas se enteren y se acabe. tonto el ultimo en enterarse. estrategia de tierra quemada. despues de mi nadie.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
AC Markets comenta que el dolar genera muchas dudas y en un momento escribe:
Sin duda la explosión del oro en busca de la marca de los 700 $ por onza está relacionada con la retirada de los operadores del billete verde. En este sentido, las tensiones con Irán, el incremento de las expectativas de inflación y los rumores sobre reajustes en las reservas chinas que favorecerían el oro, han perjudicado hoy también a la divisa americana.
Sin duda la explosión del oro en busca de la marca de los 700 $ por onza está relacionada con la retirada de los operadores del billete verde. En este sentido, las tensiones con Irán, el incremento de las expectativas de inflación y los rumores sobre reajustes en las reservas chinas que favorecerían el oro, han perjudicado hoy también a la divisa americana.
Estado: desconectado
indovinello
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Pues, de acuerdo con Krassimir Petrov. Sólo dos preguntas que, a parte del ya mencionado cénit del petróleo, nos separan del paralelismo: ¿Es capaz Europa o Japón de jugar algún papel relevante? en especial, Europa, con una moneda cada vez más fuerte. Por otra parte, ¿qué papel puede jugar la pujante India del lado de las potencias emergentes?
El paralelismo es del todo válido, pero el mundo actual es bastante más complejo, creo que el de los años 20-40.
Creo que, como dice erebus y Pasqual, las realidades están muy enmascaradas por sofisticados artificios y mecanismos y, cuando se precipiten los acontecimientos, el fenómeno, si no se encuentran nuevos referentes en Europa, Japón e India, puede ser mucho más violento que lo fué en el pasado. Además, hay que tener en cuenta que la potencia bélica actual susceptible de ser utilizada en tiempos de convulsión no tiene nada que ver con la de antaño.
Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
El paralelismo es del todo válido, pero el mundo actual es bastante más complejo, creo que el de los años 20-40.
Creo que, como dice erebus y Pasqual, las realidades están muy enmascaradas por sofisticados artificios y mecanismos y, cuando se precipiten los acontecimientos, el fenómeno, si no se encuentran nuevos referentes en Europa, Japón e India, puede ser mucho más violento que lo fué en el pasado. Además, hay que tener en cuenta que la potencia bélica actual susceptible de ser utilizada en tiempos de convulsión no tiene nada que ver con la de antaño.
Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
Estado: desconectado
Juanjo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/01/2006
Mensajes: 147
Pues es verdad que el artículo es largo, pero a mi me hizo tambien cambiar la idea que tenía de China. Son como los tenderos que con tal de seguir vendiendo le fían a sus clientes. Uno de ellos es supuestamente tan rico que le han dado crédito ilimitado, y si ahora le reclaman la deuda se arruinan ellos también, porque no se la va a pagar. Así que le siguen fiando indefinidamente.
Sobre Europa: Un debate con el que llevamos años es por qué Estados Unidos tienen menos paro y crece más que la Unión Europea. La conclusión interesada que suelen sacar algunos es que la economía europea está muy regulada, y por tanto hay que flexibilizar el mercado de trabajo. La realidad es que la economía de la Unión Europea tiene una base más sólida y el batacazo la afectará menos. Salvo a España, cuyo motor económico es la burbuja inmobiliaria.
Acabaré aprendiendo economía. Saludos
Sobre Europa: Un debate con el que llevamos años es por qué Estados Unidos tienen menos paro y crece más que la Unión Europea. La conclusión interesada que suelen sacar algunos es que la economía europea está muy regulada, y por tanto hay que flexibilizar el mercado de trabajo. La realidad es que la economía de la Unión Europea tiene una base más sólida y el batacazo la afectará menos. Salvo a España, cuyo motor económico es la burbuja inmobiliaria.
Acabaré aprendiendo economía. Saludos
Estado: desconectado
erebus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by indovinello: Europa o Japón de jugar algún papel relevante?
PUTIN propone una bolsa de petroleo en rublos para este mismo verano.
Primicia: La noticia aún ho se ha publicado en inglés pero aparece en polaco, del cual me la han traducido:
La original dice:
- Rosja może odegrać efektywną rolę w kształtowaniu jednolitej europejskiej strategii energetycznej - oświadczył Putin. Podkreślił, że Rosja musi zarówno pamiętać o swoim wewnętrznym zapotrzebowaniu na surowce energetyczne, jak i wywiązywać się z zobowiązań wobec tradycyjnych partnerów za granicą.
Zaproponował utworzenie w Rosji giełdy ropy naftowej i gazu ziemnego z rublem jako walutą rozliczeniową. Pełna wymienialność rubla miałaby zostać wprowadzona już w lipcu tego roku.
Traducido al inglés dice:
"russia may have a key role in creation of a uniform european energy strategy - said putin. He emphasized, that russia needs to both remember about its own demand for energy sources and to fullfill the contracts with its partners abroad.
He proposed creating in russia an Oil and gas Bourse with rublo as the currency. Full interchangeability of rublo would be introduced in July this year. "
Que traduzco al español:
Rusia puede jugar un papel fundamental en una política integral de estrategia energética europea. (Dijo Putin) Enfatizando que Rusia necesita compaginar tanto su propia demanda interna de recursos energéticos como satisfacer los contratos con sus socios en el exterior.
Putin ha propuesto crear en Rusia una bolsa de gas y petróleo con el Rublo como moneda de operación. La plena intercambiabilidad con el rublo será introducida en Julio de este mismo año.
En mi opinión, este es un movimiento lógico que prepara el terreno para un derrumbe catastrófico del dolar.
Señores;
Abrochense los cinturones. Esto se va a mover.
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Ampliacion a la noticia de Erebus:europa press en castellano con cambios en estructura ejercito ruso¡enlace erróneo!Parece que habra que decir aquello de: all man in deck
La energia mas limpia es la que no se usa
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
erebus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by Amon_Ra: Ampliacion a la noticia de Erebus:
Gracias Amon_Ra, la verdad es que esta web se ha convertido en una verdadera red de alerta temprana donde las noticias que realmente son significativas vienen recolectadas por las decenas de "radares" rebuscando en las ondas de internet.
La situación geopolitica mundial está cambiando tán rapidamente que a veces tengo ganas de hacer un analisis de un cierto alcance, pero para cuando tengo las cuestiones ordenadas, va y aparece un nuevo suceso que le da una vuelta de tuerca mas.
Esto está girando cada vez a mayor velocidad.
No se si los demas tambien comparten mi impresión de que vivimos momentos históricos que bien merece la pena presenciar. A mi me dá una sensación de vértigo, ver lo que veo a mi alrededor.
La gran carrera de armamentos avanza a pasos agigantados.
Los iranies ponen en servicio torpedos y misiles de ultimisima generación.
Venezuela busca la acquisición de 1 millon de kalashnikovs y los rusos acceden a proporcinarles la licencia para su fabricación. (la unica licencia de Kalashnikov en vigor en ningun pais extranjero)
Rusia anuncia un mastodontico plan de reactivación de sus fuerzas nucleares tanto aéreas, como terrestres y submarinas.
Mientras tanto la energía para el anunciado terremoto financiero y economico que ya se se presiente, sigue acumulandose. El enorme tsunami que va a provocar, va a dejar pocas economías sin afectar.
Respecto de los chinos, que nadie crea que son tontos o no saben el riesgo calculado que estan tomando.
La diferencia entre China y la américa de los años 20 y 30 es que China es un estado donde todo está planificado y controlado de antemano bajo un ferreo control estatal.
El mercado chino no es necesariamente libre ni tiene que jugar al son occidental excepto cuando le conviene.
Si alguien duda de que China hace tiempo que está en guerra contra Estados Unidos, es que no ha prestado atención.
Los chinos están demostrando ser mucho mas listos que los japoneses de los años 40. Entonces japón necesitaba petroleo para desarrollar su economia y su industria, y se vio forzado a una situación en la que sólo podia obtenerlo a la fuerza.
El progreso de la China actual tambien se basa en petroleo, pero en vez de planear un pearl harbour para conseguirlo, han decidido que deben arruinar a cualquier economía competidora y convertir a sus rivales en deudores.
La economía americana se hundirá y los chinos nunca cobrarán su deuda en dólares, pero ¿que son los dólares? No es mas que dinero ficticio, no hay nada detras del dolar, solo confianza.
Lo que cuenta es el acceso irrestricto a materias primas y energía. Todo lo demás son memeces. China está buscando someter a los USA con el mismo empeño con que el banco busca someter a manolo el albañil, mediante una hipoteca que no podrá pagar en la vida.
El banco puede que nunca cobre la hipoteca por su valor monetario, pero tampoco le preocupa tanto, lo que importa es quien trabaja para quien y que esa situación produzca la dependencia deseada.
Despues de la debacle del dólar, las economías asiatica se convulsionarán a nivel de calle, pero los grandes dirigentes no dejarán de comer. Sus planes seguirán adelante con los objetivos bien claros; allanar el camino hacia el acceso a materias primas y energías en el mercado mundial.
Esto es una batalla sin descanso y está en juego el dominio sobre las últimas riquezas que acumula el planeta tierra en su corteza a disposición de ese virus incontrolable que es el homo "sapiens"
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
En algun momento se rompera y empezara a golpear sin ton ni son. Me ha gustado lo de la estacha. son momentos de vertigo. de miopia o de complicidad.
expansion informa:
El dólar volvió a ceder ayer terreno frente al euro un 0,33%, hasta alcanzar nuevos máximos desde mayo del año pasado en 1,2754 dólares por euro. Además “crece el nerviosismo ante la presentación del informe semianual del Tesoro ante el Congreso sobre los mercados de divisas, lo que ahora se perfila como una oportunidad para que el Gobierno estadounidense califique al chino como manipulador de mercados”, añade Martínez.
Máximos
Hoy, el dólar mantiene su tendencia ¿alcista? (errata?) frente al euro. La divisa europea se ha llegado a cambiar esta mañana a 1,2805 dólares, un nuevo máximo anual y el nivel más alto desde el 12 de mayo de 2005.
En el mercado de deuda, la rentabilidad del bono estadounidense a diez años pasó ayer del 5,113% al 5,138%, mientras que el de vencimiento a dos años lo hizo del 4,954% al 4,979%.
Los mercados cuentan el viernes con otra cita importante, puesto que se darán a conocer los datos sobre el déficit por cuenta corriente de marzo. El consenso de Bloomberg lo coloca en 67.000 millones de dólares frente a los 65.700 millones del dato anterior.
al precio que esta el crudo el deficit solo puede crecer en paises como usa o españa. ya que la demanda se mantiene o resiste todavia. si no fuese por el paraguas del euro aqui ademas de mas inflacion tendriamos devaluaciones.
expansion informa:
El dólar volvió a ceder ayer terreno frente al euro un 0,33%, hasta alcanzar nuevos máximos desde mayo del año pasado en 1,2754 dólares por euro. Además “crece el nerviosismo ante la presentación del informe semianual del Tesoro ante el Congreso sobre los mercados de divisas, lo que ahora se perfila como una oportunidad para que el Gobierno estadounidense califique al chino como manipulador de mercados”, añade Martínez.
Máximos
Hoy, el dólar mantiene su tendencia ¿alcista? (errata?) frente al euro. La divisa europea se ha llegado a cambiar esta mañana a 1,2805 dólares, un nuevo máximo anual y el nivel más alto desde el 12 de mayo de 2005.
En el mercado de deuda, la rentabilidad del bono estadounidense a diez años pasó ayer del 5,113% al 5,138%, mientras que el de vencimiento a dos años lo hizo del 4,954% al 4,979%.
Los mercados cuentan el viernes con otra cita importante, puesto que se darán a conocer los datos sobre el déficit por cuenta corriente de marzo. El consenso de Bloomberg lo coloca en 67.000 millones de dólares frente a los 65.700 millones del dato anterior.
al precio que esta el crudo el deficit solo puede crecer en paises como usa o españa. ya que la demanda se mantiene o resiste todavia. si no fuese por el paraguas del euro aqui ademas de mas inflacion tendriamos devaluaciones.
Estado: desconectado
indovinello
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Erebus y demás foreros,
Perdona, pero he abierto un hilo sobre una noticia (la bolsa en rublos) que tú ya habías puesto. Me acabo de dar cuenta ahora y no pretendo, bajo ningún concepto, repetir cosas ya dichas.
Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
Perdona, pero he abierto un hilo sobre una noticia (la bolsa en rublos) que tú ya habías puesto. Me acabo de dar cuenta ahora y no pretendo, bajo ningún concepto, repetir cosas ya dichas.
Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
ENRIC se te colo un uno tras la coma, de todas formas hoy viernes el euro ya va por los 1,29$, si puedes corrige el dato para no despistar. de todas formas la AIE comenta que ve la demanda de crudo creciendo menos pero creciendo.
tengo dudas de si estamos ante un derribo controlado que seguira deslizando el valor del dolar un largo periodo sin riesgo de colapso. o veremos en algun momento la voladura al superar algun nivel basico que rompa un soporte importante y varios soportes se vayan uno detras de otro en una semana.
mientras aqui en la soleada españa han estafado casi al 1 por ciento de los habitantes que teniendo en cuenta que alguno seria el titular y se vera afectado su socio de algun tipo son mas de los que se cuentan.
el capitalismo popular es lo que tiene.
aparte de que han estafado a 44 millones de contribuyentes unos euros a cada uno.
tengo dudas de si estamos ante un derribo controlado que seguira deslizando el valor del dolar un largo periodo sin riesgo de colapso. o veremos en algun momento la voladura al superar algun nivel basico que rompa un soporte importante y varios soportes se vayan uno detras de otro en una semana.
mientras aqui en la soleada españa han estafado casi al 1 por ciento de los habitantes que teniendo en cuenta que alguno seria el titular y se vera afectado su socio de algun tipo son mas de los que se cuentan.
el capitalismo popular es lo que tiene.
aparte de que han estafado a 44 millones de contribuyentes unos euros a cada uno.
Estado: desconectado
erebus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Que se podia esperar USA despues del embargo de venta de armas o tecnologia aplicada Chavez aumenta los impuestos y ahora se plantea esto, de seguir esta marcha cada dia van quedando menos los que negociaran el crudo en dolares.
Parece ser que le crecen los enanos en el circo y ahora con 6000 de la guardia nacional en la frontera.
Todo un cuadro,en continuo movimiento que va desdibujando poco a poco la situacion geopolitica mundial
No querian globalizacion pues esta se mueve ,lo triste es que no totalmente a su gusto.Cada dia las contradicciones del sistema se van agudizando mas.
aqui pongo una imperfecta traduccion de la noticia de erebus .
¡enlace erróneo!
Parece ser que Ecuador tambien va por la no renovacion de los contratos de las petroleras.
¡enlace erróneo!
La energia mas limpia es la que no se usa
Parece ser que le crecen los enanos en el circo y ahora con 6000 de la guardia nacional en la frontera.
Todo un cuadro,en continuo movimiento que va desdibujando poco a poco la situacion geopolitica mundial
No querian globalizacion pues esta se mueve ,lo triste es que no totalmente a su gusto.Cada dia las contradicciones del sistema se van agudizando mas.
aqui pongo una imperfecta traduccion de la noticia de erebus .
¡enlace erróneo!
Parece ser que Ecuador tambien va por la no renovacion de los contratos de las petroleras.
¡enlace erróneo!
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
pitus20
Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2004
Mensajes: 452
Os recomiendo un artículo publicado en 321gold, relacionado con la subida del precio del oro.
Podeis leerlo
aquí
Saludos
The last time the world saw a major change in a world reserve currency, it had no less than the great depression of the 1930's. Right after that depression which enveloped the world, there was a world war that decimated Europe, much of Asia, the Pacific, Russia.
That war had well over 100 million casualties and changed the world forever.
We are now looking at a similar situation to the events just preceding the Great Depression of the 1930's followed by World War Two. Gold is specifically reacting to fear in many parts of the world. Not just fear of a depression or recession or unemployment, or just a USD crisis. It is fear of two things.
That war had well over 100 million casualties and changed the world forever.
We are now looking at a similar situation to the events just preceding the Great Depression of the 1930's followed by World War Two. Gold is specifically reacting to fear in many parts of the world. Not just fear of a depression or recession or unemployment, or just a USD crisis. It is fear of two things.
Podeis leerlo
aquí
Saludos
Estado: desconectado
indovinello
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
A dia de hoy, las contradicciones del Dolar:
- Inflacción al alza: aquí
- Por tanto, y aún la desorientación que parece mostrar la FED, es de esperar tipos al alza
- Sin embargo, y a pesar del amplio diferencial de tipos con respecto a la zona euro, el dólar cae.
- El sector inmobiliario enfriándose (un 40% del PIB Usamericano): cada vez menos viviendas construidas y cada vez menor solicitud de permisos para nuevas.
- El consumo desacelerándose levemente (no hace falta remarcar lo vital que es el consumo para la economía usamericana).
¿Para dónde debe tirar la FED? ¿Puede la FED permitirse el lujo de transmitir sensación de desorientación o de laxitud?
Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
- Inflacción al alza: aquí
- Por tanto, y aún la desorientación que parece mostrar la FED, es de esperar tipos al alza
- Sin embargo, y a pesar del amplio diferencial de tipos con respecto a la zona euro, el dólar cae.
- El sector inmobiliario enfriándose (un 40% del PIB Usamericano): cada vez menos viviendas construidas y cada vez menor solicitud de permisos para nuevas.
- El consumo desacelerándose levemente (no hace falta remarcar lo vital que es el consumo para la economía usamericana).
¿Para dónde debe tirar la FED? ¿Puede la FED permitirse el lujo de transmitir sensación de desorientación o de laxitud?
Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
Estado: desconectado
enric
Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/10/2005
Mensajes: 168
El ibex y los valores europeos han caido un 3% en un dia. Ibex, 8% en una semana.
wall street también cae, el petroleo cae aunque menos. materias primas a la baja.
Parecerían datos de una depresión, más que de una inflación, no??
Alguien puede explicar que está pasando y a donde se está yendo el dinero.
En cuentas corrientes en euros, o que??
saludos,
wall street también cae, el petroleo cae aunque menos. materias primas a la baja.
Parecerían datos de una depresión, más que de una inflación, no??
Alguien puede explicar que está pasando y a donde se está yendo el dinero.
En cuentas corrientes en euros, o que??
saludos,
Estado: desconectado
EdgarMex
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/01/2005
Mensajes: 842
Localización:Ciudad de México, México
Ampliando el comentario de Amon-Ra,
el gobernador de California, Arnold Terminator swhztsrkjqsxshesniguer anunció que si Bush no envía un cheque para financiar el desplazamiento de las tropas hacia la frontera, el no dará instrucciones pues la guardia no tiene pertrechos, ¿¿¿what??.
Agregó que los soldados han cumplido su roll bélico con suficiencia en Irak y que ahora se les vuelve a exigir. Pero en esta ocasión ya no cuentan con casas de campaña, sleeping bags, mochilas, ropa y demás pertrechos necesarios para aguantar en el campo de batalla, perdón, en la frontera con México.
Saludos
web: www.inergy.lat Facebook: World Resources; Energy & Population
el gobernador de California, Arnold Terminator swhztsrkjqsxshesniguer anunció que si Bush no envía un cheque para financiar el desplazamiento de las tropas hacia la frontera, el no dará instrucciones pues la guardia no tiene pertrechos, ¿¿¿what??.
Agregó que los soldados han cumplido su roll bélico con suficiencia en Irak y que ahora se les vuelve a exigir. Pero en esta ocasión ya no cuentan con casas de campaña, sleeping bags, mochilas, ropa y demás pertrechos necesarios para aguantar en el campo de batalla, perdón, en la frontera con México.
Saludos
web: www.inergy.lat Facebook: World Resources; Energy & Population
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
No te preocupes edwar siempre pueden negociar como en la epoca del estraperlo (contrabando).
Te dejo pasar por una manta .
A ti te dejo por una botella de tequila
Por un saco de dormir dos
Por una enchilada uno
Por un carton de tabaco 2
Aparte el terminaitor ese siempre fue un rebelde en las pelis.
La energia mas limpia es la que no se usa
Te dejo pasar por una manta .
A ti te dejo por una botella de tequila
Por un saco de dormir dos
Por una enchilada uno
Por un carton de tabaco 2
Aparte el terminaitor ese siempre fue un rebelde en las pelis.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Perdon edwar por tomarme a guasa tu noticia pero fue lo primero que se me ocurrio ante ella.
El drama humano que se vive a diario en las fronteras USA Mejico como aqui en España que estan llegando desde Senegal en cayucos aprovechando el principio del verano y la buena mar.
Parte el alma al mas pintado que conozca como yo la emigracion
El fenomeno social es mundial y es que no podemos pensar que un mundo que a cambiado sus medios de comunicacion y que en cualquier rincon del planeta con una parabolica y los satelites sabes lo que quieras saver en cualquier parte del globo.
Aqui mismo tu desde Mejico y yo en el Mediterraneo haciendo chistes de dramas humanos como si estuvieras en la habitacion de al lado.
Ya en los 80 cuando realice estudios de E.solar hicimos un proyecto de la utilizacion de estos medios de comunicacion para programas de alfabetizacion en el 3º mundo desde Italia y con algunos canales cedidos para este fin por satelites una pequeña instalacion fotovoltaica un televisor y un video se podian llevar campañas de prevencion social salud comunitaria alfabetizacion y tantisimas cosas por un precio irrisorio.
No se como acabo aquel proyecto se quedo en la Unesco y no se si lo utilizaron o no a pasado mucha agua por los rios desde entonces.
Pero es el sueño Americano lo que arrastra aunque no sepan que es posiblemente no un sueño sino una pesadilla.
Pero las desigualdades y el falso mundo virtual siempre hace mella en los mas necesitados que no tienen creen nada que perder creen ellos-.
Por cierto que valor tienen los antiguos pesos de plata tengo uno que me regalaron hace 40 años y no tengo ni idea sera ya de coleccionista eso no creo que funcione la plata como entonces ese no se devaluara posiblemente.
La energia mas limpia es la que no se usa
El drama humano que se vive a diario en las fronteras USA Mejico como aqui en España que estan llegando desde Senegal en cayucos aprovechando el principio del verano y la buena mar.
Parte el alma al mas pintado que conozca como yo la emigracion
El fenomeno social es mundial y es que no podemos pensar que un mundo que a cambiado sus medios de comunicacion y que en cualquier rincon del planeta con una parabolica y los satelites sabes lo que quieras saver en cualquier parte del globo.
Aqui mismo tu desde Mejico y yo en el Mediterraneo haciendo chistes de dramas humanos como si estuvieras en la habitacion de al lado.
Ya en los 80 cuando realice estudios de E.solar hicimos un proyecto de la utilizacion de estos medios de comunicacion para programas de alfabetizacion en el 3º mundo desde Italia y con algunos canales cedidos para este fin por satelites una pequeña instalacion fotovoltaica un televisor y un video se podian llevar campañas de prevencion social salud comunitaria alfabetizacion y tantisimas cosas por un precio irrisorio.
No se como acabo aquel proyecto se quedo en la Unesco y no se si lo utilizaron o no a pasado mucha agua por los rios desde entonces.
Pero es el sueño Americano lo que arrastra aunque no sepan que es posiblemente no un sueño sino una pesadilla.
Pero las desigualdades y el falso mundo virtual siempre hace mella en los mas necesitados que no tienen creen nada que perder creen ellos-.
Por cierto que valor tienen los antiguos pesos de plata tengo uno que me regalaron hace 40 años y no tengo ni idea sera ya de coleccionista eso no creo que funcione la plata como entonces ese no se devaluara posiblemente.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
indovinello
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Enric, en este comentario de hace Cárpatos en su web puedes obtener algunas respuestas:
Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
Jornada con violentas subidas en los mercados crediticios de deuda del Tesoro de EEUU.
No son fáciles de ver a primera vista las causas que produjeron tanta subida. Las crónicas no se ponen de acuerdo y cada una da una explicación.
La mayoría tienden a coincidir en que determinados signos avisaron de debilidad económica y se citan algunos datos como la bajada de los indicadores adelantados de Conference Board del 0,1 %s cuando se esperaba una subida del 0,1 %s o el muy flojo dato de empleo dentro del índice de negocios de la FED de Filadelfia, que la verdad es que bajó con dureza. También la subida del paro semanal, aunque era una cifra distorsionada claramente por problemas puntuales en el gobierno del estado de Puerto Rico.
Pero no parece suficiente para una subida así y más teniendo en cuenta que Lacker de la FED se mostró bastante agresivo en cuanto a la inflación y las posibles subidas futuras de tipos de interés y que en el mismo dato de la FED de Filadelfia salió una subpartida de inflación o de precios pagados, para ser exactos, que ponía los pelos de punta, pasando de 29 a 55,3.
Personalmente creo que la subida fue debida a otras causas.
1- La debilidad de las acciones con la peor racha del Nasdaq desde 1994 que está provocando compras de bonos.
2- La venta masiva de bonos de países emergentes, que también se está pasando a bonos normales. Tras llegar el diferencial entre los bonos emergentes y los normales a mínimos históricos de 1,70 puntos porcentuales lo cual es evidentemente demasiado poco y no cubre en absoluto el riesgo asumido, ahor ase amplia velozmente. En suma uniendo este punto y el anterior estamos asistiendo a un claro incremento de la aversión al riesgo que vuelve a poner a los bonos atractivos.
3- Se detectó además un fuerte cierre de posiciones cortas.
4- Como ya comentaba ayer a pesar de todos los datos de inflación recientes que tanto han asustado a las bolsas queda claro que se sigue pensando entre los operadores de bonos que como mucho queda una subida más de tipos de interés. Hasta ahí es lo que el mercado ha descontado. SI por la razón que fuera empezara a cotizar otra más además de la de junio, eso ya no está incorporado en el precio y supondría nuevas bajadas considerables, mientras no sea así, puede meterse en cierto estancamiento y más como empiece a aumentar la percepción de que hay enfriamiento. De momento esto no se ve, por ningún lado, simplemente hay dos señales de alarma el empleo que parece estar empeorando con claridad, y la burbuja inmobiliaria que está venga dar traspies, pero desde luego enfriamiento no se ve, pero lo que cuenta es lo que crea el mercado.
En cualquier caso más vale no fiarse demasiado, los bandazos violentos abajo y arriba pueden volver en los próximos días. Las compras estuvieron centrados en los plazos más largos y fueron mucho menores en los plazos cortos.
No son fáciles de ver a primera vista las causas que produjeron tanta subida. Las crónicas no se ponen de acuerdo y cada una da una explicación.
La mayoría tienden a coincidir en que determinados signos avisaron de debilidad económica y se citan algunos datos como la bajada de los indicadores adelantados de Conference Board del 0,1 %s cuando se esperaba una subida del 0,1 %s o el muy flojo dato de empleo dentro del índice de negocios de la FED de Filadelfia, que la verdad es que bajó con dureza. También la subida del paro semanal, aunque era una cifra distorsionada claramente por problemas puntuales en el gobierno del estado de Puerto Rico.
Pero no parece suficiente para una subida así y más teniendo en cuenta que Lacker de la FED se mostró bastante agresivo en cuanto a la inflación y las posibles subidas futuras de tipos de interés y que en el mismo dato de la FED de Filadelfia salió una subpartida de inflación o de precios pagados, para ser exactos, que ponía los pelos de punta, pasando de 29 a 55,3.
Personalmente creo que la subida fue debida a otras causas.
1- La debilidad de las acciones con la peor racha del Nasdaq desde 1994 que está provocando compras de bonos.
2- La venta masiva de bonos de países emergentes, que también se está pasando a bonos normales. Tras llegar el diferencial entre los bonos emergentes y los normales a mínimos históricos de 1,70 puntos porcentuales lo cual es evidentemente demasiado poco y no cubre en absoluto el riesgo asumido, ahor ase amplia velozmente. En suma uniendo este punto y el anterior estamos asistiendo a un claro incremento de la aversión al riesgo que vuelve a poner a los bonos atractivos.
3- Se detectó además un fuerte cierre de posiciones cortas.
4- Como ya comentaba ayer a pesar de todos los datos de inflación recientes que tanto han asustado a las bolsas queda claro que se sigue pensando entre los operadores de bonos que como mucho queda una subida más de tipos de interés. Hasta ahí es lo que el mercado ha descontado. SI por la razón que fuera empezara a cotizar otra más además de la de junio, eso ya no está incorporado en el precio y supondría nuevas bajadas considerables, mientras no sea así, puede meterse en cierto estancamiento y más como empiece a aumentar la percepción de que hay enfriamiento. De momento esto no se ve, por ningún lado, simplemente hay dos señales de alarma el empleo que parece estar empeorando con claridad, y la burbuja inmobiliaria que está venga dar traspies, pero desde luego enfriamiento no se ve, pero lo que cuenta es lo que crea el mercado.
En cualquier caso más vale no fiarse demasiado, los bandazos violentos abajo y arriba pueden volver en los próximos días. Las compras estuvieron centrados en los plazos más largos y fueron mucho menores en los plazos cortos.
Saludos.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
Page navigation
Todas las horas son CEST. Hora actual 10:57 am.
- Tópico normal
- Tópico Pegado
- Tópico bloqueado
- Mensaje Nuevo
- Tópico pegado con nuevo mensaje
- Tópico bloqueado con nuevo mensaje
- Ver mensajes anónimos
- Los usuarios anónimos pueden enviar
- Se permite HTML
- Contenido censurado