Crisis Energética Foros

Buenos días
Como he leído en los artículos de la página, el principal inconveniente del hidrógeno es que para producirlo se usa más energía de la que después somos capaces de obtener de él. Por tanto, actualmente el problema estaría en que seguiriamos quemando el mismo petróleo que hoy en día. para obtener el hidrógeno (tal vez incluso más).
Las energías renovables tipo solar, eólica, geotérmica, mareomotriz etcétera no son viables por la poquísima energía que producen. Una solución entonces sería usar únicamente hidrógeno y energía nuclear, pero ésta última necesita también de un recurso limitado (uranio) que tampoco tardaría en acabarse, además de los posibles riesgos que conlleva.
Pero... ¿y la energía de fusión?
El ITER ya está en marcha, ¿creen ustedes que si llegara a funcionar, la utilización combinada de la energía de fusión y el hidrógeno podría ser la solución al problema que se nos viene encima?

Dinivan:

Sobre la posibilidad de que la energía de fsión pueda producir le hidrógeno suficiente, puedo recomendar un artículo de este mismo foro titulado Iter Missa Est, en la sección "El mono desnudo", o aquí.

En él se cuentan algunas cosas y se dan algunas opiniones. Las hay en contrario, claro, pero ellos ya disponen de muchos medios para hacerlas llegar.

Saludos