Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, 28 septiembre 2021 @ 07:17 CEST

Crisis Energética Foros

Lo que dice la prensa

Page navigation


Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Un colaborador de Crisis Energética comenta el artículo aparecido en El Mundo de España, con fecha de hoy 10 de abril de 2005, titulado "Hacia la tercera gran crisis del petróleo...", y firmado por Jesús Navares.

Dice sencillamente "sonó el despertador"

Y parece ser muy cierto. El artículo es extenso e intenso y se plantea el agotamiento de los fósiles y la crisis que van a crear, con una crudeza que parece totalmente fuera de lo que es políticamente correcto y de lo que estamos acostumbrados. Real por primera vez como la vida misma. cita al profesor Mariano Marzo, quien se ha converitdo ya en un referente obligatorio en los relativo a combustibles.

Es una revelación, que un periodico de esta tirada diga las cosa tan claras y acuse a los gobiernos de tener miedo de actuar, sobre todo porque no van a saber cómo hacerlo.

Si alguien posee la información del periódico y la puede transcribir y comentar, citando la fuente y con las reservas oportunas para evitar la acusación de violación del "copyright", le quedaríamos muy agradecido, porque considero que el texto es de importancia pública, pero ha llegado a mi poder de forma bastante ilegible.

Saludos

Estado: desconectado

RicardoR

Forum User
Miembro activo
Identificado: 12/05/2004
Mensajes: 224
Este es el enlace a la noticia:

HACIA LA TERCERA GRAN CRÍSIS DEL PETRÓLEO...


Un saludo, Ricardo

Estado: desconectado

RicardoR

Forum User
Miembro activo
Identificado: 12/05/2004
Mensajes: 224
Por cierto y al hilo de lo anterior ¡enlace erróneo! y teniendo en cuenta aquí que según la AIE la demanda prevista para este año es de 84.27 mbd, creo que el mercado anda un poco estresado.

Un saludo Ricardo

Estado: desconectado

egoi

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/04/2005
Mensajes: 205
Estos días se esta celebrando un convención de arquitectura y demás en Barcelona, y dan el típico reportaje en la tele.

Y se centran en "la casa de vidrio" una casa ecológica XD

Aparte que me parece una tontería eso de que me vea todo dios en pelotas en el baño. Como la gente puede tener tanta cara como para decir que es ecológico?

Sip que no causa desechos... mmm y digo yo para hacer todos esos paneles de cristal, el calor empleado... se ha hecho con que? pues con el querido petróleo. Total que al final a demás de ser mucho más caro habrá contaminado más XD.

Eso sin contar el pastón en limipiacristales que también segurísimo que contaminaran.

Jugar con la conciencia esta de moda señores.

Saluditos
Egoi.

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
Sirva esta nota para animar a quienes crean que no tiene que ver con el tema central del foro.

Desde los días de Adam Smith y David Ricardo los defensores del libre comercio y de la división del trabajo (...) han alabado las ventajas de esos principios económicos. Hasta ahora, sin embargo, nadie había sugerido que podrían ser los responsables de la misma existencia de la humanidad. Sin embargo esta es la tesis mantenida por Jason Shogren, de la universidad de Wyoming, y sus colaboradores (... quienes sugieren) que el comercio y la especialización son las razones por las que el Homo sapiens desplazó (al) Homo neardenthalensis (...).
(...) Según el artículo (...) no fueron ni las pinturas rupestres ni mejores puntas de lanza lo que trajo la dominancia del Homo sapiens. Fue un mejor sistema económico.
Una de las cosas que el Homo sapiens tiene y de las cuales el Homo neardenthalensis no muestra señal es el comercio. La evidencia sugiere que ese comercio estaba en marcha hasta desde hace 40,000 años. (...) el Homo sapiens asimismo tenía una diferenciación de trabajo y especialización (...).
Por supuesto, nada de esto prueba absolutamente que la economía hizo que la moderna humanidad heredara la Tierra. Pero plantea la intrigante posibilidad de que la “dismal science” (la economía: la ciencia triste, o sombría) sea responsable de incluso más de por lo que Smith y Ricardo le daban crédito.

El artículo de prensa.
¡enlace erróneo!
Un resumen del artículo.
Como leo con retraso veo que también en liberalismo.org lo han reseñado.

Estado: desconectado

egoi

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/04/2005
Mensajes: 205
jajajajajajajajajajaja... lo que ahí que oír a estas alturas de la vida... que el homo sapiens desplazo al neandertal por la economía y la especialización... aparte de no conocer lo que es la entropía parase que tampoco saben de historia...

Ahora había que explicarles a estos señores lo que dice la historia. La aparición de estas dos especies viene dada por la ultima glaciación... el homo sapiens apareció en las zonas desérticas, donde tubo que desarrollar la imaginación para conseguir sobrevivir(sobre todo como conseguir agua). Mientras que le neandertal se adapto a vivir en las helada europa, donde tenia agua de sobra y comida de sobra.

Así es que fue el desarrollo de la imaginación lo que le dio la superioridad al homo sapiens después de la glaciación. Pero si ellos se creen eso y que la entropía no existe pues me parece muy triste.

saluditos
Egoi

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
Difícilmente se puede tener más razón que tú, Egoi: hace falta mucho más humor.
Y es que el desparpajo con el que has acumulado y mostrado tanta ignorancia sólo puede ser debido a una humorada.

Estado: desconectado

egoi

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/04/2005
Mensajes: 205
No entiendo tu pos otuka. Pero vamos si no iluminame.

Saluditos
Egoi

Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303


...
Desde los días de Adam Smith y David Ricardo los defensores del libre comercio y de la división del trabajo (...) han alabado las ventajas de esos principios económicos. Hasta ahora, sin embargo, nadie había sugerido que podrían ser los responsables de la misma existencia de la humanidad. Sin embargo esta es la tesis mantenida por Jason Shogren, de la universidad de Wyoming, y sus colaboradores (... quienes sugieren) que el comercio y la especialización son las razones por las que el Homo sapiens desplazó (al) Homo neardenthalensis (...).
(...) Según el artículo (...) no fueron ni las pinturas rupestres ni mejores puntas de lanza lo que trajo la dominancia del Homo sapiens. Fue un mejor sistema económico.
Una de las cosas que el Homo sapiens tiene y de las cuales el Homo neardenthalensis no muestra señal es el comercio. La evidencia sugiere que ese comercio estaba en marcha hasta desde hace 40,000 años. (...) el Homo sapiens asimismo tenía una diferenciación de trabajo y especialización (...).
Por supuesto, nada de esto prueba absolutamente que laeconomía hizo que la moderna humanidad heredara la Tierra. Pero plantea la intrigante posibilidad de que la “dismal science” (la economía: la ciencia triste, o sombría) sea responsable de incluso más de por lo que Smith y Ricardo le daban crédito.
...

Cuando las futuras generaciones lean este texto se preguntaran cómo fue posible q se alcanzaran estos extremos d desfachatez en la manipulación del discurso a finales del siglo xxi... cómo fue posible q se desdibujara d tal manera la frontera entre la ciencia y la propaganda!

Como si no tuvieran suficiente con falsificar la Historia ahora empiezan con la Pre-Historia!

De esto al *Creacionismo d mercado* sólo hay un paso, pronto aparecerá el nuevo Fukuyama d turno para anunciarnos q el mundo fue creado tal como es actualmente, con sus automóviles, sus centrales nucleares, sus carceles , sus supermercados y sus estados y siempre ha sido así durante miles d años instalado en un presente perpétuo y siempre será así por los siglos d los siglos... y antes d esto fue la Nada!!

Estado: desconectado

Kanelo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/05/2004
Mensajes: 278
Jo, ahora que casi nos habían convencido de que el mundo fue creado en el cuatro mil y pico antes de Cristo... :D

Una tesis muy interesante e imaginativa, sí por cierto. No se puede rechazar así de plano.

Eso sí, de audaz y revolucionaria tiene más bien poco. Porque una tesis como esa al contexto político norteamericano es algo así como el "Balia Morena" a los 40 principales. O sea, una fórmula de éxito seguro. Imagino que algo tan políticamente correcto será apoyado sin reservas por el Cato Institute, la fundación Heritage y demás think-tanks por el estilo (¿le habrán enviado alguna copia a la fundación FAES?). Ahora el norteamericano medio laico también tiene un pretexto para sentirse elegido.

Pero es que hay mucho más; esta tesis podría ser el punto de partida de la nueva doctrina de guerra de la adminsitración norteamericana. Y es que acabamos de descubrir el origen del Mal, el m al definitivo, la confrontación que ha permanecido subyacente en todos los conflictos de la humanidad.

Hablamos de la guerra del Homo Sapiens contra el Neanderthal. Porque el neanderthal sigue entre nosotros en forma de semilla genética que nos impide a algunos abrazar el libre comercio. Ahí está la evidencia científica: el progre tiene algo de neanderthal. Ahora hay que empezar a hacer mediciones de cráneos hasta llegar a las pruebas biométricas que avalan la tesis.

Y una vez identificadas las características genéticas del progresismo (perdón, del neanderthalismo)... habrá que depurar la especie, porque está claro que son los neanderthales los que no nos han dejado evolucionar más. Si fuese por homo sapiens como Bush (100% sapiens), Shogren o similares, ya andaríamos por el infinito y más allá.

Además, como lo de estar contaminado con trazas de neanderthalismo no es algo que se escoja, sino que se nace con ello, nos aseguramos que la teoría, aunque heréticamente evolucionista, pueda ser aceptada por tanto calvinista suelto que anda por ese país (los calvinistas también son sapiens, claro)

Por de pronto hay que pasar a la siguiente fase: divulgar el descubrimiento a las masas, preferiblemente a través de artículos en Quo, Muy interesante, y revistas similares, que son las que leen los sapiens.

Personalmente, no me acaba de convencer. será que debo tener algo de neanderthal, qué le vamos a hacer. Pero mira, ya puestos a sacar tesis que resalten los beneficios del libre comercio, aparte de hacer evolucionar a la humanidad, como tengo algo de imaginación, propongo también las siguientes hipótesis, para los sapiens que tengan a bien desarrollarlas y así alcanzar el éxito y la fama en EEUU:

1- De existir una civilización extraterrestre, esta inevitablemente ha alcanzado el grado de desarrollo necesario gracias al libre comercio. Una civilización que no aplique los principios de mercado nunca podrá expandirse por el cosmos, antes se autodestruirá.

2- Las grandes obras de la humanidad se hicieron gracias al libre mercado. Las pirámides de Egipto, por ejemplo, fueron hechas por hombres libres que ofrecieron sus servicios y mano de obra a cambio de comida y alojamiento.

3- El libre mercado favorece el tránsito intestinal, ayuda a regular el nivel de colesterol y la caspa, mantener la línea y alivia los picores de espalda. También vale para las hemorroides y el sarro.

4- Leer en voz alta libros de Mill (el original), Hayek o Smith es bueno para el embarazo, y estimula la inteligencia del feto, por lo menos tanto como escuchar un disco de Mozart.

5- La Biblia está plagada de referencias al libre comercio (ver Fulgencio, 18-23). Dios es neoliberal, al igual que todos sus ángeles, mientras que Lucifer es marxista. El Levítico nos da indicaciones claras para seguir los preceptos del libre comercio y evitar caer en el progresismo. La Gehena a la que alude Jesús no es más que un país socialista con economía fuertemente intervenida por el estado.

Bueno, cuando os convirtáis en el próximo Jason Shogren, acordaos de quién os dio la idea central de la tesis y me invitáis a unas cañas. Gracias. De nada.

Estado: desconectado

Heinrich

Forum User
Novato
Identificado: 05/08/2004
Mensajes: 13
La ciencia apuesta por el hidrógeno como combustible de futuro

¿Alguien puede confirmar o refutar esta información?

El científico, que hoy pronuncia en CosmoCaixa de Barcelona y mañana en Lleida la conferencia El camino desde los combustibles fósiles hasta la economía sostenible. La estrategia de Islandia, ha explicado que el hidrógeno cubre actualmente dos tercios de la demanda energética islandesa, y se prevé que a finales de esta década los coches y las flotas aérea y pesquera del país funcionen impulsados por hidrógeno.

Curioso esto otro:

El experto ha resaltado que, aunque el hidrógeno es más caro que la gasolina, su eficiencia energética es 2 o 3 veces superior, por lo que el hidrógeno resulta "bastante competitivo"


¿Pero esto incluye el coste de producir el hidrógeno?

Estado: desconectado

Kilovatio

Forum User
Hablador
Identificado: 14/04/2005
Mensajes: 35
Lo que posee Islandia es un inmenso potencial geotérmico e hidráulico, por lo cual necesita un vector enérgetico para poder aprovechar esas fuentes de energía.
Ese vector puede ser el hidrogeno, pues no les importan demasiado los rendimientos dado el caracter de sus fuentes primarias de energía.
La situación islandesa no es extrapolable al resto del planeta.
Un saludo.

Estado: desconectado

anorganic

Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/11/2003
Mensajes: 300
Los precios de algunos productos básicos tales como la electricidad, están regulados y su precio depende de la voluntad del gobierno.
Sin embargo los productores de energía, están que trinan, y están exigiendo al gobierno la subida inmediata de tarifas, y su actualización trimestral, y mucho me temo que al gobierno no le quedará otra que ceder, ya que las eléctricas no se van a dedicar indefinidamente a perder dinero. El negocio de producir electricidad a estos precios ya no resulta tan rentable. No tengo que explicaros lo que supone para el IPC un incremento de la tarifa eléctrica, pero se ve venir, y pronto.
La noticia la publica CINCO DIAS:
¡enlace erróneo!
Un energético saludo.
Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303
(via iraqwar.ru)

Un delirante botón d muestra d la preparación artillera mediática previa a la invasión d Irán, hoy en día como ya vimos en Serbia, iraq etc toda guerra moderna q se precie debe d tener un bombardeo mediático previo al d verdad...

Según estos supuestos expertos Irán no sólo está desarrollando armas nucleares sino q tb (sic!) está probando missiles balísticos específicamente diseñados para destruir la infraestructura técnica norteamericana...

sencillamente delirante!


Iran developing electromagnetic pulse weapons for use against US

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
¿Qué credebilidad merecen estas palabras de Severo Moto?

El Gobierno español quiere eliminarme

¿Puede ser cierto?Saludos.

Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303
Esta mañana en el metro me he tropezado con esta noticia en el Qué el más amarillista d todos los periódicos gratuitos, me temo q a esto d Islandia lva a dar mucho juego a la hora d la propaganda, copio la (breve) noticia no por su interés sino como ejejmplo d manipulación informativa:


Coches, barcos y aviones alimentados por hidrógeno en lugar de gasolina. Islandia será el primer país en independizarsedel petróleo, y será en diez años. La estratégia energéticadel país, basada en la investigación con hidrógeno,ha producido que en la actualidad dos tercios de la demandaenergética islandesa se cubra gracias a este gas. En ese30 años los países occidentales tendrán como realidad cotidianael hidrógeno comocombustible, y es que a pesarde que es lígeramente más caro que la gasolina, el gas resulta2 ó 3 vecesmás eficiente.El milagro energético será posible gracias a la pila de combustible por reacción electroquímica, ya en el mercado del automóvil.

Losautobuses limpiosrumboal futuro. lasciudadesdeMadrid yBarcelona son dos de las quinceciudades que en elmundo tienen en la calle autobuses urbanoslimpios, que utilizan elhidrógeno como combustible y sólo arrojan a la atmósferavapor de agua. En Madrid repostan en la primera staciónde hidrógeno de laUE.AUTOBUSES LIMPIOS


pág. 13
¡enlace erróneo!

Me temo q yo no soy d los q escriben cartas en términos educados y repetuosos a los periódicos pero dada la difusión q tienen este tipo d medios (especialmente entre quienes no leen prensa d pago y usan el transporte público)sería interesante creo q alguien se tomara la pequeña molestia d contestarles...

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Así es justsayno.

Esa prensa tan "popular" jamás dirá a la gente la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¡Ni tan sólo se dice que Islandia es un paraíso del agua y la energía geotérmica! Alucinante.:-(

Ni Madrid ni Barcelona están en un país donde abunda el agua en enormes cantidades, ni abunda la energía geotérmica al igual que como lo hace en Islandia (ojalá). Al contrario, estamos en un país la mayoría de secano (y va a más), e incluso el agua se raciona en verano; no tenemos energía geotérmica en gran cantidad aprovechable para llegar a producir hidrógeno (un lugar parecido sería otra isla volcánica como Islandia situada en las islas Canarias).

En vez de eso el hidrógeno de esos pocos autobuses municipales (son cuatro mal contados) lo sacamos gracias a lugares donde no hay ni agua ni energía geotérmica. Por ejemplo, Argelia: la inmensa parte del gas natural que produce el hidrógeno para los pocos autobuses de Barcelona que van con ese combustible (creo que son dos) proviene de ese país (del cual dependemos ya en más de la mitad del total importado). Pero para no dar miedo a la gente o simplemente para no desprestigiar a los sectores interesados en el nuevo "negocio", esto se silencia y sólo se saca a relucir (como siempre) lo del vapor de agua y el silencio del motor...

El gas argelino se almacena en cuatro grandes tanques de gas en el puerto. Muy cerca, en la Zona Franca, hay la primera hidrogenera de la ciudad... y junto a ella, claro, las cocheras donde los autobuses municipales "repostan" su hidrógeno y "descansan" tras la jornada diaria.

Pero todo esto que digo, pese a que no es ningún secreto de estado, no lo dirá un periódico ni medio de comunicación "popular" que se precie: nadie lo dirá con facilidad, y si lo hace, cosa rara, será brevemente. En efecto, es una manipulación más de los medios y las mentes obtusas que los manejan. :-r

Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

EdgarMex

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/01/2005
Mensajes: 842
Localización:Ciudad de México, México
En el portal de National Post de Canada se publicó la siguiente nota:

DESCUBRIMIENTOS MENGUAN: LA PRODUCCIÓN GLOBAL DE PETRÓLEO DECLINARÁ EN DOS AÑOS


En el portal de la BBCnews, se publico la siguiente nota
LOS EXPERTOS ESCUCHAN EL TEMOR DEL AGOTAMIENTO DEL PETRÓLEO


En el portal de The guardian, se publicó la siguiente nota:
EL FIN DEL PETRÓLEO ESTA MAS CERCA DE LO QUE IMAGINAS


saludos ;-)
web: www.inergy.lat Facebook: World Resources; Energy & Population

Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303
Hoy 1º d Mayo d 2005 la expresión "peak oil" aparece por primera vez en la página d la CNT. Se trata d un comunicado d la AIT, la internacional a la q pertenece la CNT

¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
Salvo algunas excepciones ingenuas, la mayor parte de los comentarios de estas páginas acerca del “desarrollo sostenible” son negativos (y dentro de este grupo los hay interesados, prejuiciosos, malignos, desinformados, etc.), sin una zona intermedia apreciable. Dejo al respecto y, traducido, un artículo corto aparecido hace unos días en Le Monde (de pago en internet). Extraigo algunos párrafos y añado unas referencias acerca del autor.
La expresión “desarrollo sostenible” es un lugar común, pero los expertos económicos no ofrecen apenas criterios acerca del modo como debe juzgarse el desarrollo económico de una nación para ver si es sostenible o no. (...)
El desarrollo es sostenible en tanto que una economía conserva a lo largo del tiempo su patrimonio económico en relación a su población. Dicho de otro modo, el desarrollo económico debería considerarse como un crecimiento del patrimonio y no como un aumento del producto interior bruto (PIB). (...)
(...) durante estos tres últimos decenios, los países ricos parece que han disfrutado de un “desarrollo sostenible” mientras que el desarrollo de los países pobres (aparte China) se ha mostrado como no sostenible. (...)
No estamos sino al comienzo de los estudios cuantitativos acerca del desarrollo sostenible. Hay numerosos capitales naturales que aún no son tenidos en cuenta. (...)
Pero los costes de compensación pueden aumentar de manera insoportable cuando los recursos esenciales se dilapidan – y así lo muestra claramente el calentamiento del planeta. Cuando los riesgos de pérdida asociados a tales umbrales se incluyen en las evaluaciones económicas, el crecimiento del patrimonio de los países ricos se mostrará, también, probablemente menos importante de lo que creemos.
Sir Partha Dasgupta, enseña economía en la Universidad de Cambridge. Esta es su página personal. Me imagino que antes de sonreír al saber que es miembro de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales uno debe mirar sus artículos (Working Papers en la citada página).

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
Quote by Otuka: Salvo algunas excepciones ingenuas, la mayor parte de los comentarios de estas páginas acerca del “desarrollo sostenible” son negativos (y dentro de este grupo los hay interesados, prejuiciosos, malignos, desinformados, etc.), sin una zona intermedia apreciable.



Tus últimos comentarios son similares.Me recuerdas al chiste que concluye: pa' que quieres que se me entienda (hable) pa' cagarla?

Vuelve a la oscuridad,al menos si no te entendemos no nos damos por aludidos.

Estado: desconectado

Daniel

Site Admin
Admin
Identificado: 03/10/2003
Mensajes: 1995
Del texto que enlaza Otuka:
En resumen, sabemos que hasta un nivel indeterminado los conocimientos, las instituciones y los recursos creados por el hombre pueden sustituir a los recursos naturales, de manera que incluso si una economía pierde algunas de sus capacidades en capital natural, ya sea en cantidad o en calidad, su riqueza puede aumentar si invierte en otros bienes.


Gracias por citarlo, leyendo esto me ahorro perder el tiempo con sus "working papers".



Estado: desconectado

Protágoras

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/01/2004
Mensajes: 608
El término “desarrollo sostenible” no me gusta nada de nada por varias razones:

a) En primer lugar el término “desarrollo” se entiende de forma generalizada como “desarrollo económico”, y en consecuencia “desarrollo sostenible” es contradictorio en si mismo.

b) En segundo lugar, y aunque numerosas personas bien-pensantes adjudiquen a “desarrollo” un contenido relacionado con el desarrollo cultural, social, moral..., esto no hace más que facilitar el engaño de las grandes corporaciones, ya que lo utilizan como tupida piel de cordero para encubrir actuaciones nada sostenibles y si muy desarrollistas. ¿Que gran empresa no está ahora por el “desarrollo sostenible”? Las personas bien-pensantes están facilitando las tropelías que están cometiendo ahora en su nombre.

No se en que zona de la clasificación de Otuka me encuentro. ¿Estoy entre los ingenuos? ¿O soy de los negativos? ¿Y dentro de estos que soy: interesado, prejuicioso, maligno, desinformado...?

Me parece una clasificación muy dicotómica, del estilo "eje del bien /eje del mal mal", tan de moda ahora. Por mi parte prefiero manifestarme por la sostenibilidad a secas, y la intuición informada me lleva a pensar que, para que sea posible, requiere un decrecimiento programado. Por ejemplo suscribiendo y cumpliendo el Protocolo de Uppsala.
Solo frenando el crecimiento tenemos alguna posibilidad de sortear el desastre...

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Yo si creo en el "desarrollo sostenible", para variar. Creo como el del chiste: dos tipos en un coche y el que conduce le dice al otro,: no se si me funciona el intermitente derecho trasero. Por favor ve atrás y dime algo que lo pongo. El amigo se va atrás y le grita al conductor: funciona,no funciona, funciona, no funciona...

Ese es el desarrollo sostenible en el que creo. Por ejemplo, en la vida vegetal y animal. Nacimiento, desarrollo, madurez, reproducción (si se puede), envejecimiento y muerte. Y vuelta a empezar: nacimiento, desarrollo, madurez, reproducción (si se puede), envejecimiento y muerte. En varios ciclos, ha habido varios desarrollos de individuos. como tales, no han sido sostenibles, como es natural. Como especie, sin embargo, han sido bastante sostenibles.

Claro, en lo que no creo es en el "desarrollo sostenible" de una ciudad como Madrid, cuando veo su desarrollo en los últimos 50 años. No creo en el "desarrollo sostenible" del sistema económico actual. No creo en el "desarrollo sostenible" del parque automovilístico, aunque se vista de seda ecológica o de coches reciclables de Greenpeace de los de a 2 litros cada cien kilómetros. No creo que el hombre sea un ente capaz de sustraerse a su destino natural; esto es, vinculado a la naturaleza, al medio físico que le mantiene con vida. Creo que la transformación del medio físico obedece a las leyes de la naturaleza y más concretamente a la de la entropía.

Y lo que todavía no tengo claro, es si me encuentro entre los interesados, prejuiciosos, malignos o desinformados de los que no creen en el desarrollo sostenible, o si, por el contrario, estoy en la ingenua excepción de los que sí creen.

Ahora bien, estoy dispuesto a abjurar incluso del "Eppur si muove!" si la Academia Pontificia, tan cargada de "working papers", pontifica, que para eso está, que existe el desarrollo sostenible.

Si todo un "sir" afirma que
(...) durante estos tres últimos decenios, los países ricos parece que han disfrutado de un “desarrollo sostenible” mientras que el desarrollo de los países pobres (aparte China) se ha mostrado como no sostenible. (...)
habrá que creerlo. No hay más que ver Manhattan, Londres o Tokio, para darse cuenta de que los ricos son sostenibles. Y ver la pequeña población de Paysandú, en el pobre Uruguay, para darse cuenta de que esos chicos pobres lo tienen muy crudo.

Saludos

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
Sin duda lo que Pascual me dice es el castigo que tengo por andar últimamente tan moderado: aparte un asunto aún pendiente con algunos neardentales, creo recordar que lo único que he hecho desde hace algún tiempo es hablar de lógica.
Como la que hay que usar para hacer ver a Protágoras que el decrecimiento que propone se sobrentiende que es hasta un umbral y condiciones que sí permitirían esa sostenibilidad, y que una vez en ese punto, en este esquema tan curioso, sí sería posible el desarrollo (ya que, como nos ha recordado Pedro, el mundo se mueve, y añado yo, lo seguirá haciendo) sostenible. Y es que, según esto, de lo que se trata en el fondo es de quién usa el concepto para saber si es bueno o no.
O la lógica que hay que usar para decirle a Pedro que si el criterio para decidir es el de ver Madrid y Paysandú, pues ... que Dios le conserve esa bendita cabeza. Y es que el nivel de agregación importa, y al que se encuentra el artículo de sir Partha es el de país, y hasta el de subcontinente.
No voy a defender mucho más al señor Dasgupta, aunque probablemente vuelva a mencionarlo acerca de un tema que retomó Víctor hace unos días: creo que basta con las referencias dadas y estoy bastante seguro de que los lectores de estas páginas son lo suficientemente poco cabestros como para esforzarse por intentar hacerse una idea ellos solos, a pesar del juicio cavernoso de Daniel, a cuyo entendimiento parece dañar algo que va tan de suyo como la intercambiabilidad limitada de los bienes.
Lo curioso es que el artículo, en el fondo, trata de algo tan necesario y en mantillas como la conmensurabilidad de recursos, tema acerca del que nadie ha comentado nada.

* * *
Provocación viene de “provocare”, o, más o menos, “causar la palabra”. En este sentido mis provocaciones suelen ser útiles, me parece. Y aunque en general prevea razonablemente bien por dónde van a salir los tiros, debo reconocer que hago un flaco favor a la discusión añadiendo tan maliciosamente comentarios como los relativos a las opiniones ajenas acerca del desarrollo etc. porque lo que consiguen es despistar más que azuzar.

Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303
Hoy en el Telegraph:

Blair tiene un ambicioso plan d incremento d la energía nuclear q sólo hará público una vez gane las elecciones y naturalmente ha sido escamoteado del debate (y el programa) electoral:

¡enlace erróneo!


Ellos mismos parecen reconocer q el principal problema será venderlo a la opinión pública, es decir un problema d ingeniería mediática... He intentado buscar algún otro artículo sobre *la última gran mentira* d Blair...

otro articulito

Estado: desconectado

gandulfillo

Forum User
Hablador
Identificado: 28/05/2004
Mensajes: 64
En el Mundo:

La sequía ha mermado en un 47,4% la producción hidroeléctrica en España.

aquí

Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303
No estoy seguro d si es la primera vez q alguien lo propone, sí d q no será la última:

tradeable fuel entitlements
[vía EnergyBulletin]

Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303
En la prensa local (Diarios¡enlace erróneo! y ¡enlace erróneo! por ejemplo) se hacen eco d cómo han sentado los planes d EEUU para concentrar en Rota diversas unidades dispersas por Europa. A raiz d la visita d Bono a su colega Rumsfeld han aparecido en los medios noticias como esta:

EEUU estudia convertir Rota en su base principal en Europa
(www d telecinco)


Recordemos q el gobierno del PP autorizó una ampliación d la base meses antes d la invasión d Iraq... creo q es oportuno recordar un articulito muy interesante q se publicó en la web del CSCA sobre la importancia estratégica d Rota: Imprescindible para sostener un conflicto largo y generalizado en Oriente Medio.

ps. El próximo domingo 8 d mayo se celebra la vigésima marcha a Rota

Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303
No todo van a ser malas noticias a través d la lista energyresources me tropiezo con este articulito del NY d hoy 5 d Mayo:

Global Dimming is Reversing, Slowly

Reversing a decades-long trend toward "global dimming," the Earth's surface has become brighter over the last 15 years, scientists reported today. [...]

Es la primera vez q oigo hablar d semejante cosa, afortunadamente hay entrada en wikipedia la verdad es q esto no va a tranquilizar precisamente a los climapocalípticos, d hecho creo q puede ponerles más nerviosos pero si no se hubiera invertido esta tendencia (al parecer durante unas décadas se ha ido reduciendo progresivamente la cantidad d rayos solares q alcanzaban la superficie terrestre)l lo tenemos crudo para alcanzar un futuro basado en la energía solar (y cuando digo solar hablo d bosques y agricultura y no d células fotoelectricas) si tenemos en cuenta q -al parecer según este articulito ya se estaba empezando a notar en la producción en Invernadero en UK...

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
En el FT de hace unos días ha aparecido un artículo interesante acerca de exploración petrolera. Lo dejo, escaneado (en inglés; es de pago en internet)
El uso de simulaciones digitales de campos petrolíferos es esporádico pero está aumentando (...) tiene un enorme y aún no desarrollado potencial.
Las compañías petroleras han necesitado tradicionalmente 20 años para emplear tecnologías usadas en la industria de bienes de consumo (...) y están obligadas: al enfrentarse a un registro de exploraciones pobre, la competencia de las compañías estatales chinas e indias, y a las restricciones de acceso a los yacimientos del Medio Oriente y Rusia, las grandes compañías petroleras necesitan extraer más de los yacimientos que llegan a su decadencia.
Emplean esta tecnología para perforaciones por control remoto, analizando la estructura geológica del yacimiento, investigaciones sísmicas avanzadas y representaciones tridimensionales.
La tecnología añadirá al menos 125 miliardos de barriles de petróleo a las reservas globales en los próximos 10 años (...) – más de las reservas actualmente estimadas en Irak.
(...) el promedio de recuperación de los pozos de petróleo puede incrementarse desde el 35% hasta el 40% mediante el tratamiento digital (...) “Esto puede parecer poco, pero en términos de reservas globales es un “poco” muy grande”.

Estado: desconectado

Kanelo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/05/2004
Mensajes: 278
Chevron admite que sus ayudas a las comunidades locales en Nigeria fomentan la violencia y cambiará su política

¡enlace erróneo!

Nada, nada, nosotros tranquilos, que esto solo es un caso aislado más, no nos precipitemos y extraigamos alguna conclusión.

Estado: desconectado

egoi

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/04/2005
Mensajes: 205
Hoy me a sorprendido un breve en el diario "QUE!", diario gratuito que reparten en mi universidad(es bastante sensacionalsta el diario).

"UN ORO CADA VEZ MA NEGRO

En Irak vuelan un oleoducto.

Y aqui, a miles de kilómetros, Iberia ha perdido casi un 60% mas por culpa de los precios de combustible. Dependemos demasiado del oro negro."

Esta situado en la pagian derecha, en la derecha, arriba y en color mas llamativo con lo que aun a pesar de ser un breve si mis conocimientos sobre periodicos no me fallan esto es que lo quieren resaltar. Ademas esta al lado del debate del estado de la nacion(española) como toque de atencion al gobierno.

Saluditos
Egoi

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
He escuchado por radio la sesión de esta mañana del debate del estado de la nación, y, cómo no, se ha comentado la "dependencia energética insostenible" y se han mentado las renovables como solución.

Esto ha formado parte del intercambio entre el presidente del Gobierno y el portavoz de Izquierda Verde (el centaurico grupo parlamentario de "izquierda unida"); este ultimo mencionó cómo, de los dos días de debate, solo se habian dedicado conco minutos en estas cuestiones.

La contestación de Zapatero ha sido impagable, reconociendo todo pero añadiendo curiosos enfásis y observaciones veladas sobre "lo dificl que es todo". ("Usted y yo, señor Llamazares, venimos de zonas donde está el carbón, y sabemos lo dificil que es pasar de la teoría del cambio climñatico a los hechos", "Señor Herrera, estoy de acuerdo con lo que dice sobre las infraestructuras de transporte, pero, ¿por qué comunidad autonoma quiere que empiece a dejar de construir carreteras?"), etc. Son entrañables los embarullamientos vocales con que eludia pronunciar 'inevitable incoherencia', incluso cuando, motu propio, recordó la necesidad de vender armas para mantener puestos de trabajo.

A nivel de foro suelen repetirse los comentarios un tanto vago sobre lo importante de "hacer que los políticos se enteren del cenit" (los estatutos de AEREN son más concretos), pero yo pienso que el gobierno actual, que tiene a mucho ecotecnocrata a su alrededor, ya se ha dado por enterado, y que aqui en el foro lo que tendríamos que analizar son las respuestas y las contrarrespuestas que a lo mejor debiamos ir dando.

Dies irae, dies iae.

Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
EEUU mueve otra ficha del tablero de ajedrez mundial, eso si, para su beneficio:

Inauguran el primer oleoducto que une el Caspio con el Mediterráneo

En la república caucásica de Azerbaiyán comenzó a funcionar hoy uno de los oleoductos con mayor importancia geoestratégica del mundo, construido con la ayuda de Estados Unidos.
Miércoles, 25 mayo 2005
IBLNEWS, DPA

En presencia del secretario de Energía norteamericano, Samuel Bodman, los presidentes de Azerbaiyán, Georgia y Turquía abrieron la compuerta en la terminal de Bakú para que comience a trabajar el conducto de casi 1.800 kilómetros de largo desde Azerbaiyán, pasando por Georgia, hasta la costa mediterránea turca.

El oleducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan, un proyecto iniciado hace dos años y medio, permitirá a Estados Unidos tener una mayor independencia del petróleo árabe y evita a propósito a Irán y Rusia, que monopolizaba hasta ahora las exportaciones del crudo del Caspio.
El presidente azerbaiyano, Iljam Alijev, calificó el conducto como un factor de estabilidad en la región. "El oleoducto Bakú-Tbilisi- Ceyhan desempeñará un importante papel en la colaboración regional y la seguridad", subrayó.

Los extremadamente altos costos de construcción del oleoducto ascendieron a unos 3.100 millones de dólares, debido a su trazado sin pasar por Rusia ni Irán, así como Armenia, país enemistado con Azerbaiyán.

A su nivel máximo transportará al día un millón de barriles de petróleo (cada uno de 159 litros) desde el mar Caspio hacia occidente, lo que equivale a un décimo de las importaciones diarias de Estados Unidos.
La tubería, que puede bombear 50 millones de toneladas al año, fue construida por una empresa internacional encabezada por la británica BP y es la primera conexión directa entre el mar Caspio y el Mediterráneo, que vuelve innecesarias las peligrosas travesías de los petroleros a través del Bósforo.

Las otras firmas implicadas fueron la estatal azerbaiyana de Socar, Amerada Hess, ConocoPhillips, Eni, Inpex, Statoil, Itochu, Total, TPAO y Unocal.

Los ecologistas han advertido que el conducto, enterrado en la tierra para evitar sabotajes, puede contaminar zonas de agua potable protegida en Georgia.

El presidente kazajo, Nursultan Nasarbayev, anunció en Bakú que la industria petrolera de su país utilizará también el nuevo oleoducto para sus exportaciones. Algunos expertos advirtieron de que las reservas azerbaiyanas pueden no ser suficientes para que el conducto funcione durante los 40 años previstos.

En Rusia, la inauguración fue muy criticada. "Está muy claro que este proyecto surgió por motivos políticos y no económicos", declaró el presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Duma (cámara baja), Konstantin Kossachov, a la agencia Interfax.

Analistas rusos creen que los costes de transporte del nuevo oleoducto son el doble de la vía utilizada hasta ahora para el petróleo del Caspio, a través del puerto ruso de Novorossijsk, en el mar Negro.


¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
Si no recuerdo mal, aunque como tantos no siempre presto mucha atención a lo que leo, han aparecido varias veces en el foro noticias referentes a que las grandes empresas petroleras no estarían invirtiendo lo necesario para asegurar el suministro previsto etc. etc. No recuerdo, sin embargo, haber leído nada referente a los motivos por los que esto estaría ocurriendo. Según una noticia aparecida en el FT de hace quizás unas semanas (leo con retraso, y traigo noticias al foro aún con más demoras) “Esta falta de inversión se debería a dos motivos: el dividendo repartido por las compañías anónimas, y la falta de acceso de las compañías internacionales a países con grandes reservas”. El resaltado es mío. ¡enlace erróneo! está el artículo, aunque no es de acceso público. Esta situación de restricción de acceso se cita también en un artículo aparecido el pasado 25 en el WSJ (BP to Open Caspian Spigot; Complex Pipeline Project Shows Big Oil’s Thirst for Reserves) donde se reseñan las circunstancias de un gasoducto entre Azerbaiyán y el Mediterráneo, y que debe transportar algo más del 1% del consumo actual. De nuevo el artículo es privado, aunque Raulh ha dado más arriba una reseña del citado oleoducto (bien que con una interpretación bastante diferente).
* * *
Es bastante habitual leer los problemas que a la economía mundial le causan los precios elevados del petróleo (por ejemplo ¡enlace erróneo!). Es mucho menos frecuente de ver, pero tan interesante, una convolución por la que los petrodólares se reciclan en los países consumidores de energía y ayudan a reducir el efecto del aumento de precios. Un artículo curioso al efecto puede verse en el WSJ del 14 de marzo pasado (OPEC Imports Ease Bite of Oil Price), tampoco de acceso público.

Estado: desconectado

LoadLin

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 1150
Se confirma nuestras espectativas sobre el comportamiento del mercado
...
El 20% de las empresas españolas planea llevar a cabo en los próximo meses reajustes en sus plantillas para hacer frente así al alza del precio del petróleo
...
"Reajustes... " también conocidos como despidos y finalizaciones de contratos basura.

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
Ayer 30 de Mayo, en el programa "Clásicos populares" de Radio Nacional de España -un programa de música clásica donde también tertulian sobre el mundo en general-, se congratulaban de la normativa que obliga a instalar paneles solares en las construcciones nuevas como "buena noticia ecológica".

Hoy 31 de Mayo, sin embargo, han tenido a bien leer por extenso un correo electrónico que se les remitió como respuesta, donde aparte de criticar la falacia del ahorro energético ligado a los panales solares, se planteaba con bastante elocuencia cómo el verdadero problema energetico de los paises industrializados es un consumo dispendioso e injustificado "de nuevos ricos".

Después, en una sección que llaman "ecología clásica", han comentado el reciente documental de TVE sobre el cambio climático y sus circulos viciosos- Han cerrado comentando cómo mientras "nos estamos suicidando", nos dedicamos a discutir frivolidades sobre cuántos países votan la constitución europea, y asi.

Los foristas nos solemos alegrar cuando se habla de la crisis en un espacio de gran difusión, asi que hoy más, porque creo que ésta ha sido una de las veces que se ha comentado mas por extenso y en un programa que llega a mucha gente.

Estado: desconectado

EdgarMex

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/01/2005
Mensajes: 842
Localización:Ciudad de México, México
Comparto contigo esa idea Tedison, pues a mi tambien me ha tocado estar frente a la television y ver por casualidad algun programa donde se trata el problema energetico y por lo general me asombro de que esto ocurra, pues pareciera que nosotros estamos en la clandestinidad, y somos raros, asi que ver en la TV o escuchar en la radio algo asi, le ponen los pelos de punta a uno, y siempre me dan ganas de hablarle a todos mis amigos y decirles, levantense y prendan el televisor es urgente, vean que lo que decimos es una realidad, lo malo es que la mayoria de esos programas son como a las 2 o 3 de la madrugada.

Saludos EdgarMex
web: www.inergy.lat Facebook: World Resources; Energy & Population

Estado: desconectado

egoi

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/04/2005
Mensajes: 205
Industria baraja subastar Lemoiz para instalar una central eléctrica a gas.
Iberdrola, que tendrá derecho de tanteo para igualar la mejor oferta, ultima el desmantelamiento de los equipos de la instalación nuclear.

"El Ministerio de Industria estudia sacar a subasta el emplazamiento de la antigua central nuclear de Lemoiz como futuro lugar de construcción de una planta de generación eléctrica, aunque de ciclo combinado, en la que el gas natural sea la fuente primaria de energía."

¡enlace erróneo!

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 07:17 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado