Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, 28 septiembre 2021 @ 06:41 CEST

Crisis Energética Foros

Lo que dice la prensa

Page navigation


Estado: desconectado

temizar

Forum User
Novato
Identificado: 11/05/2004
Mensajes: 7
En un diario de Canarias se recogen las opiniones de Ramirez, el ministro venezolano de Energía y Minas, donde expresa en algunos puntos la situación de máxima capacidad productiva. Lo que sé hasta el momento es que Venezuela quiere presionar para subir los precios del petróleo, y la verdad es que no hay nada mejor que decir que estamos en el cénit. Con ello el sobreprecio por la especulación puede hacerse cada vez mayor, que sumado al precio alto debido a la fuerte demanda va a poner las cosas muy calentitas.

Impotencia
Según la propia organización, sus once países están ahora produciendo juntos cerca de 30 millones de barriles diarios, el nivel más alto desde 1979, si bien en ese volumen está incluido el bombeo de Irak, que en los últimos días ha sufrido altibajos. Ayer, las autoridades iraquíes anunciaron el cierre del principal oleoducto del sur de Irak en previsión de posibles ataques de los milicianos del clérigo radical chií Muqtada al Sadr, según informó la televisión árabe "Al Arabiya". Ante el panorama actual, "creo que todos estamos un poco impotentes. La OPEP misma no tiene mucha capacidad de maniobra", puesto que todos sus miembros "se acercan" en su bombeo al límite máximo de su capacidad de extracción, subrayó Ramírez.

En este contexto, estimó probable que la OPEP revise los datos sobre la capacidad productiva de sus once miembros en la reunión convocada para el próximo 15 de septiembre en Viena. "Creo que revisaremos la capacidad de producción", dijo. Los observadores del sector apuntan a que Arabia Saudí es el único productor del mundo que hoy tiene una significante capacidad ociosa, es decir, con posibilidad de extraer barriles adicionales de forma rápida, si bien los expertos conceden que otros países pueden aportar algunos pocos barriles más a esa capacidad.

Recientemente, el ministro saudí de Petróleo, Ali I. Naimi, comunicó que su país, el mayor exportador mundial de crudo y "peso pesado" en la OPEP, cuenta con una capacidad ociosa de 1,3 millones de barriles por día, pero el mensaje no ha tranquilizado al mercado, ya que ese volumen es menor al 2% del consumo mundial, demasiado poco ante el fuerte crecimiento de la demanda previsto.


Hace una semana aposté con alquien a que el precio del petróleo dentro de dos años iba a superar los 55$, creo que me quedé algo corto. :(

[email protected], suerte.

Temizar.

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Otro artículo de LA VANGUARDIA en la línea del foro "Venezuela no puede". Pero aquí constata más el hecho de que el problema continúa: siguen los altos precios y los problemas de suministro...

Dirección web: aquí

Mis comentarios en CURSIVA


La victoria de Chávez apenas consigue calmar los precios del crudo
El Brent supera los 44 dólares y el de referencia en EE.UU. roza los 47

El efecto Chávez apenas duró unas horas. Su victoria fue interpretada como satisfactoria para garantizar el suministro de petróleo del quinto exportador mundial y alejar el espectro de huelgas y disturbios pese al clamor de la oposición. De nuevo el factor alcista vino de Iraq.

MANUEL ESTAPÉ TOUS - 17/08/2004

Barcelona. – Las cotizaciones de las diferentes clases de petróleo se replegaron ayer ligeramente después de alcanzar nuevos máximos, sin que la victoria del presidente de Venezuela en el referéndum para revocarlo sirviera para calmar los temores sobre el suministro: se aseguran 2,6 millones de barriles diarios, mientras que los ataques reducen a menos de la mitad (900.000 barriles diarios) las exportaciones desde Iraq y los gestores de Yukos (1,5 millones de barriles diarios) advierten que su crisis puede poner en peligro sus ventas aunque cuentan con el visto bueno para seguir funcionando hasta finales de septiembre.

Así estaremos de nuevo en vilo no sólo con la reunión del 15 de septiembre, sino con el "efecto Yukos".

Como cada día excepto uno desde el 30 de julio, las diferentes calidades de petróleo marcaron ayer nuevos máximos: en Estados Unidos, el crudo ligero para entregar en septiembre llegó a pagarse a 46,91 dólares y se replegó después en torno a los 46,05 dólares, mientras que el barril de Brent abrió por la tarde cotizando a 44,11 dólares –en respuesta a la noticia de nuevos incendios en los terminales iraquíes del sur– y se estabilizó en 43,60 dólares.

Cualquier pequeño incidente eleva los precios. Pero que Chávez gane y diga que hay estabilidad apenas (hoy) ha hecho bajar más de medio dólar el precio Brent y WTI. Aunque el barril OPEP ha subido a 41,5$...

Los precios se sitúan un 50% por encima de hace doce meses y superan en términos reales los niveles alcanzados durante el primer choque petrolero (cuando el barril saltó de 3 a 12 dólares entre octubre de 1973 y principios de 1974 por el embargo decidido por los países árabes contra los amigos de Israel). Doce dólares de 1974 equivalen a 43 del año pasado.

Estamos como en los setenta en cuestión de alza de precios. Ya sólo nos queda aumentarlos 30$ dólares más y habremos empatado con la crisis de los ochenta. Y no sólo eso, seguiremos subiendo...

En cambio, el barril tendría que llegar a 75 dólares para promediar –descontando la inflación– su valor real durante el segundo choque petrolero (1979-1981), tras la caída del sha de Irán. Pero la fuerza de la subida en los últimos meses ya está trasladándose a la inflación y restando vigor al consumo en los países desarrollados sin que la locomotora China, en plena explosión de su consumo de gasolinas, dé muestras de moderar su avidez por el oro negro en esta fase de su desarrollo en la que la energía es vital.


Así que seguiremos con precios altos...

“El voto en Venezuela no cambia el panorama general”, explica a Bloomberg Carl Larry, responsable asociado de futuros en Barclays Capital. “La demanda es fuerte y la oferta no puede colmarla. La OPEP está contra la pared porque no pueden hacer mucho más para bajar precios”.

Creo que está bastante claro, ¿no?

El presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, el indonesio, Purnomo Yusgiantoro, aseguró el domingo que los miedos sobre Venezuela, la violencia en Iraq y el riesgo de un cierre del suministro de la petrolera Yukos han añadido unos 16 dólares a los precios. Olvidó citar el mayor crecimiento de la demanda en 24 años, los problemas de refino en Estados Unidos y las bajas existencias. Hasta ahora, diversos expertos habían cifrado entre 5 y 10 dólares la “prima de riesgo o de miedo” que, al margen de equilibrio formal entre oferta y demanda, se paga en los mercados. El príncipe Abdallah, que dirige de hecho el reino saudí, se comprometió ayer a “bombear tanto como los campos” petroleros permitan. “Nunca quisimos que el barril superara la barrera de los 30 dólares, queríamos que fluctuase entre 25 y 30”, añadió.

FIjémonos que el príncipe habla de campos (petroleros), no habla de pozos, ni reservas, ni infraestructura de oleoductos, ni refinerías... Habla de "campos". ¿Es que pasa "algo" con los campos? ¿Están por casualidad en declive? Tanto como los campos lo permitan quiere decir que si no lo permiten ya más, pues eso, que no podrán abastecernos... ¿no?



Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319


INCERTIDUMBRE EN LA ECONOMÍA MUNDIAL
El petróleo retoma su carrera alcista tras un breve repliegue de dos días

Tras una subida del 25% desde julio, los mercados siguen en tensión

Corto y nervioso resulta el repliegue de las cotizaciones del crudo tras el fracaso del referéndum para revocar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Se alejó el temor a una huelga de sus partidarios que interrumpiese sus 2,5 millones de barriles diarios de exportaciones. Pero ayer hubo nuevo récord en Nueva York.

El ministro de Energía venezolano defiende elevar la horquilla de precios de la OPEP de 22 a 28 dólares a entre 28 y 35 dólares


MANUEL ESTAPÉ TOUS - 18/08/2004
Barcelona

Desde su arranque en Asia, las cotizaciones del petróleo prolongaron ayer su movimiento de ligero repliegue al despejarse ya el lunes la incógnita que pendía sobre el suministro venezolano, quinto exportador mundial y cuarto suministrador de Estados Unidos, un respiro con recogida de beneficios para los especuladores tras las impresionantes doce sesiones transcurridas desde el 30 de julio. Sin embargo, con la apertura del mercado de Nueva York volvieron las preocupaciones de siempre: una demanda mundial que sigue tirando con fuerza al margen de un encarecimiento anual de los precios de casi el 50% y una oferta condicionada por el terrorismo presente en Iraq desde que se torcieron los planes de Estados Unidos; los atentados también terroristas sobre el gigante Arabia Saudí, único país con capacidad de producción adicional, y el riesgo de quiebra de Yukos, responsable de un 20% de la producción rusa, segunda potencia productora y exportadora mundial, sobre la que un analista hizo el mejor resumen: “Es difícil tener una idea precisa de lo que pasa allí”.

Al final en Nueva York, el barril de crudo ligero de referencia batió un nuevo récord (46,95 dólares), 90 centavos más que al cierre del martes, sesión en la cual marcó su máximo anterior (46,91 dólares). Antes, en Londres, el barril de Brent para entregas en octubre, nuevo contrato de referencia, cotizó a 42,86 dólares, 17 centavos por encima del cierre anterior, cuando marcó un máximo de 44,11 dólares para entregas en septiembre. Esta diferencia de precios es frecuente cuando cambia el plazo de un contrato más próximo en el tiempo a uno más lejano: muchos operadores prefieren realizar compraventas a corto plazo.

El cambio de dirección del mercado a media tarde fue interpretado también por algunos analistas como el fruto del buen resultado de la inflación (véase recuadro), que, al moderarse, sugiere que la subida de precios no frena la demanda y que la actividad económica seguirá siendo fuerte en la primera economía mundial. “El crecimiento económico es fuerte como la demanda y no hay capacidad adicional fuera de Arabia Saudí”, explica Jay Saunders, analista del Deutsche Bank. También jugaba en el mismo sentido el esperado descenso en un millón de barriles de las existencias de crudo en EE.UU., aunque su divulgación fue tardía para influir en los mercados. Lo cierto es que la demanda de crudo en EE.UU. crece a un ritmo casi igual al de la economía, un 3,5%, pese al aumento de precios registrado (véase gráfico).

En EE.UU., consumidor de una cuarta parte de los 82,2 millones de barriles diarios de producción mundial, más del 45% del parque automovilístico ya lo forman sport utility vehicles (SUV), los todoterrenos de dos toneladas o más que necesitan un 50% más de gasolina que los coches tradicionales para moverse.

En este contexto, el ministro de Energía y Minas venezolano, Rafael Ramírez, contradijo a los responsables saudíes y propuso que la banda de precios de la OPEP suba de entre 22 y 28 dólares a entre 28 y 35 dólares. Venezuela cuenta con el apoyo de Nigeria, argumentando que el dólar se ha depreciado entre un 8% y un 10% ante el euro y el yen, respectivamente, en un año. Arabia Saudí había repetido en cambio el lunes su tradicional mensaje en favor de precios situados entre 25 y 30 dólares que “no dañen el conjunto de la economía mundial”·

Otra noticia concreta apenas mereció atención: ayer se cumplían ocho días desde que las exportaciones desde el sur de Iraq han caído a la mitad (de 1,8 millones a 900.000 barriles diarios). Este descenso de las exportaciones supone una pérdida de ingresos de 30 millones de dólares diarios que, teóricamente y en una situación de paz, deberían servir para financiar la reconstrucción y el desarrollo de su economía. Antes de la guerra, el país exportaba entre 2,3 y 2,5 millones de barriles. Su desértico territorio cuenta con más de 7.000 kilómetros de oleoductos muy difíciles de defender para el precario Gobierno interino y muy fáciles de atacar para terroristas y enemigos de la presencia de las tropas de Estados Unidos.




Recuadro sobre la inflación:


EE.UU., registra un inesperado descenso del IPC

LA VANGUARDIA - 18/08/2004

El Departamento de Trabajo de Estados Unidos rebajó la tensión en torno a la escalada de los precios del petróleo al informar de que, en julio, bajaron un 0,1% respecto a junio (por vez primera en ocho meses), con lo cual la tasa interanual acumulada en los últimos doce meses bajó del 3,3% al 3%. Por su parte, la inflación subyacente (sin alimentación ni energía) se mantuvo estable y su tasa interanual queda en el 1,8%. El panorama aleja los miedos inflacionistas y permite a la Reserva Federal no subir tipos de interés el 21 de septiembre.



Una vez "apaciguada" Venezuela... los problemas continúan igual. Con respecto a un nivel normal de 30$ barril WTI tenemos ahí casi 17$ ... por ¿el miedo? Creo que hay mucho más ahí de lo que nos dicen. Por ejemplo, algo que no saldrá en primera plana hasta que suceda: la ratificación y renovación del pacto de Quency (ver en foro "El pacto de Quency"). Vaya eso no nos lo dicen ¿eh? Nadie lo dijo al invadir Irak. Pero ELLOS lo sabían muy, muy bien... Por si acaso nos falla Arabia Saudita, pues eso, tenemos Irak para obligarle a firmar un nuevo pacto por 60 años más...

Ya saldrán más sorpresas, ya... El 2.005 será un año muy entretenido.

Víctor


Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Artículo de LA VANGUARDIA


El barril de crudo ya supera los 47,3 dólares en EE.UU. y la OPEP minimiza su efecto

MANUEL ESTAPÉ TOUS - 19/08/2004

Barcelona. – Malas noticias para los consumidores de energía del mundo entero. Las cotizaciones de la materia prima y sus derivados del refino no dejan de subir y ya se trasladan a los precios, desde los de las compañías aéreas a las gasolineras repletas de agosto.

Baile de lógicas en los mercados. Ayer se impuso la optimista: hasta ahora, los crecientes precios de la energía no han afectado al crecimiento y apenas a la inflación. La lógica desemboca en una demanda que seguirá creciendo a un ritmo superior al 3% –el mayor desde 1980– en un entorno de riesgos serios sobre la oferta mundial (terroristas en Iraq y Arabia Saudí, reducción a la mitad de las exportaciones iraquíes, acoso y derribo contra la petrolera Yukos, problemas de refino), terreno ideal para los especuladores cuando los mercados de activos financieros apenas se mueven.

En Nueva York se repitió la historia ya reiterada desde el 30 de julio y la sesión abrió con las cotizaciones del crudo ligero subiendo hasta 47,35 dólares, nuevo máximo histórico, el decimotercero en catorce sesiones trancurridas desde entonces, antes de replegarse hacia 46,95 dólares, 20 centavos por encima de su cierre el martes. Por su parte, el barril de Brent cerraba en Londres a 42,75 dólares después de abrir a 43,40 dólares, otro récord.

Horas antes, desde su sede en Viena, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se apuntó a la tesis optimista, lo que no deja de ser significativo de cara a su reunión ministerial del 15 de septiembre. En su informe mensual califica de “muy pequeño” el impacto de la subida de los precios en “la desaceleración económica mundial” a lo largo del segundo trimestre del 2004. El cartel petrolero se compromete a mantener una producción “más adecuada” durante el último trimestre del 2004 y en el 2005 (30 millones de barriles diarios –mbd– en agosto y medio millón más en septiembre, contando a Iraq, frente a un techo oficial –sin Iraq– de 26 mbd), en un mercado mundial de 81,18 mbd y 82,84 mbd en el 2005 (proyecciones ambas revisadas al alza como hace todo el mundo). Con todo, los técnicos de la OPEP reiteran su “inquietud” por “el nivel de los precios”, añaden que obedece a factores estructurales y proponen afrontarlos mediante “esfuerzos coordinados” con otros productores y los gobiernos de los países consumidores. Concluyen con un aviso para navegantes que equivale a curarse en salud: “Cara a las previsiones, mucho dependerá durante cuánto tiempo permanece por encima de los 35 dólares la cesta de crudos de referencia de la OPEP”. Desde enero, la cesta supera su banda objetivo de 22 a 28 dólares y el martes batió todas sus marcas: 41,75 dólares.


Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Alb

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 2195
REcuerdo lo que decia "el mudno" sobre el petroleo y la guerra de Irak:

Los analistas aseguran que «con la Guerra del Golfo, subió el precio del petróleo hasta que estalló el conflicto. Como había oferta, bien porque se provisionaron los países, bien porque la producción no estaba amenazada, los precios cayeron después. Lo normal es que eso también ocurra ahora».
Con todo, si el precio del barril se estabilizara en los 40 dólares hasta el fin del conflicto, el crecimiento en 2003 de EEUU rondaría el 1,7% y el de la UE, el 1,4%. Es decir, unas seis décimas por debajo de las previsiones.

Desde finales de 1998, la tendencia de los precios ha sido alcista. Incluso en septiembre de 2000 superaron los niveles alcanzados durante al operación 'Tormenta del Desierto', ante la expectativa de que la OPEP acordara un aumento de su producción de 500.000 barriles al día debido a la creciente demanda mundial.

Y ahora está pasando algo similar: los precios aumentan a medida que parece que se acerca la guerra, pero como es probable que Sadam sea derrotado rápidamente, caerán. Además, según los expertos, los recortes de producción en Oriente Medio serán mucho menores que durante la Guerra del Golfo. El mercado ha asimilado un aumento futuro de la tensión, lo que ha llevado los precios del futuro Brent a un mes por encima de 32.4 dólares por barril en un mercado ya de por sí tremendamente especulativo.
aquí

El tiempo ha demostrado que hacer una guerra para que baje el petroelo, es tan absurdo como hacer una guerra por la paz y la seguridad.
Pero ¿Alguien ha oido a algun "analista" reconocer su error y pedir disculpas?

Estado: desconectado

temizar

Forum User
Novato
Identificado: 11/05/2004
Mensajes: 7
Lo que dice nuestro "Rato" hoy en al ABC:


-El precio del petróleo tiene unos componentes muy claros. Por un lado, estructurales: estamos ante un problema de demanda, ya que se consume cada vez más energía, debido a las mejoras del nivel de vida y al propio crecimiento económico, y ante un problema de producción. Los gobiernos deben revisar sus políticas energéticas ante la carestía del petróleo. Es necesario ampliar fuentes de energía y mejorar la eficiencia energética.


Noticia completa: ¡enlace erróneo!

Lo que no dice hoy es lo que decía hace un mes, que era completamente distinto. Lo tengo en casa impreso y guardado, y era más o menos que sólo se debía a problemas coyunturales y geopolíticos y que no había ningún problema en mantener el precio a 35$.

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319



-El precio del petróleo tiene unos componentes muy claros. Por un lado, estructurales: estamos ante un problema de demanda, ya que se consume cada vez más energía, debido a las mejoras del nivel de vida y al propio crecimiento económico, y ante un problema de producción. Los gobiernos deben revisar sus políticas energéticas ante la carestía del petróleo. Es necesario ampliar fuentes de energía y mejorar la eficiencia energética.


Analizando las palabras de Rato, uno deduce que no hay más ciego que el que no quiere ver. Y eso es impepinable en los políticos, sobretodo los que defienden a la economía de mercado acérrimamente.

Por un lado, estructurales:
Una estructura ha de ser fuerte, porque es sobre la que se basa el invento de la economía capitalista.

estamos ante un problema de demanda, ya que se consume cada vez más energía, debido a las mejoras del nivel de vida y al propio crecimiento económico, y ante un problema de producción.
Según su lógica capitalista, estos problemas tendrían la cualidad de mejoras en la economía: consumo de más energía, mejora en el nivel de vida y crecimiento económico. ¿Qué hay de malo en todo ello? Pero nos dice que es un problema. La demanda ¡es un problema para un capitalista!, cuando en verdad es de lo que chupan los vampiros del mercado... ¿No es una pura y simple contradicción? ¿No están pillados a contrapie esta vez?

Los gobiernos deben revisar sus políticas energéticas ante la carestía del petróleo.
Pero, a ver, ¡siempre pasa igual! Cuando hay vacas gordas, el gobierno es un ogro y no deja que se obtengan beneficios, que por cierto, han de ser cuantos más mejor. Cuando esto pasa el gobierno no sirve para nada. Pero... ¡ha amigo! cuando vienen las vacas flacas, resulta que se pide ayuda a "papá" gobierno para que nos concedan ayudas, exención de impuestos, subvenciones... lo que sea. Ahora hay vacas gordas señor Rato, la economía mundial va a crecer un 4% según dice usted mismo... ¿Por qué pide que el gobierno se moje cuando sube el petróleo? ¿Será que su todopoderoso cargo flamante no puede hacer nada para evitar las subidas del barril? ¿No sabe qué hacer, señor Rato? A ver si se aclara: ¿es un problema coyuntural o estructural? ¿es un tema pasajero o que va a más? Ni usted lo sabe, señor Rato...

Es necesario ampliar fuentes de energía y mejorar la eficiencia energética.

Eso dígaselo usted a las compañías eléctricas y de la energía. Porque supongo que es una indirecta dirigida a ellas ¿no? ¿o se lo dice usted a los consumidores? ¿Les dice que sean más eficientes y no consuman tanto? Eso le rompe los esquemas capitalistas, señor Rato. Está usted desconocido... Por cierto, ampliar fuentes de energía, ¿de dónde? Sabe perfectamente que no hay alternativas tan jugosas y que den tantos dividendos, a parte de la energía nuclear... Usted lo sabe. Por eso tira tiros a ciegas, por si acaso da en el blanco.

Lo dicho, no hay más ciegos que los que no quieren ver. Y con tantos ciegos, entre unos y otros caerán todos en el hoyo cuando la cosa se ponga "fea" de verdad. ¿De dónde se agarrarán cuando caigan sin remedio?

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

anorganic

Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/11/2003
Mensajes: 300
Otra referencia más a la imposibilidad e la OPEP para obtener mayor producción, la pone hoy de manifiesto el Diario "El Mundo":
"La OPEP, sin capacidad extra:
Ante el constante repunte de los precios del crudo, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) no puede hacer nada más para porque ya está bombeando en toda su capacidad.
Así lo señaló el viceministro de Petróleo de Irán, que señaló que no hay capacidad extra y que la solución es que aquellos que consumen petróleo disminuyan su demanda. En su opinión, los precios continuarán alrededor de los 50 dólares por barril. "
artículo completo:
http://elmundodinero.elmundo.es/mundodinero/2004/08/23/Noti20040823113325.html
PD: Da igual lo que digan los periódicos. Hasta que la gasolina no suba a más de un euro, la gente seguirá en la inopia, y aún así, ya veremos.....
Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636


http://news.scotsman.com/uk.cfm?id=981272004

Los transportitas amenazan con huelga y barricadas si el gasoil sube un penique más en GB (precio 4 libras por galón, más o menos 1,20 éuros por litro) piden menos impuestos a las gasolinas, a lo que el gobierno ha contestado que subirán más los impuestos como medida para que la gente dejen de usar gasolina.
el gobierno dice además que están preparados para todos los escenarios posibles de huelgas, manifestaciones y violencia y que es lo que hay y hay que acostumbrarse a los precios altos de las gasolinas.
Saludos,

Estado: desconectado

jprebo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 16/12/2003
Mensajes: 1818
Localización:http://www.editorialquadrivium.es/
En referencia a lo que comenta yirda sobre GB y el precio del gasoleo, viendo la respuesta que ha dado el gobierno de subir aun mas los impuestos para que se consuma menos gasolina, habria que preguntarle a dicho gobierno como piensa transportar las mercancias sin gasolina, ya que segun parece, el impuesto será generalizado sin escepciones a todos los ramos que la usan, agricultura y transporte incluidos.

https://www.facebook.com/editorialquadrivium

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
British Gas suben sus precios un 12,4% y hablan de declive en los recursos de gas.....



British Gas bills rise by 12.4%

British Gas has announced above inflation bill increases for its millions of customers.

The energy giant said household gas bills would rise by 12.4% and electricity by 9.4% from September 20.

The company blamed the increases on the record price of wholesale gas, which also impacts on the cost of producing electricity.

British Gas said the changes would add an extra 7p a day to electricity bills and 13p a day to gas bills for the average domestic customer.

The company last raised gas and electricity household bills in January, when both went up 5.9%.

Depleting supplies of Irish and North Sea gas have forced energy firms to import more supplies from overseas, pushing up the average wholesale price of gas by 28% over the past year. There is a knock-on effect because about 40% of electricity production is gas-fired.

The average wholesale price of electricity is 22% higher than 2003, according to British Gas.

Mark Clare, managing director of British Gas, said: "Depletion of North and Irish Sea gas reserves, the UK's consequent need to import larger volumes of gas, and high oil prices are pushing up wholesale prices."

Energywatch, the gas and electricity watchdog, said the increases are believed to be the biggest single rise yet announced by British Gas.

Allan Asher, the watchdog chief executive, said: "This is a body blow to consumers. This price rise is going to add millions to bills and expose many thousands of households to the risk of fuel poverty. One way or another consumers deserve and must have an explanation. Energywatch will be calling for an investigation into the wholesale market."



Claramente esta empresa habla del declive.. en gas!!.. ¿Estamos también ante un cénit en gas?

Noticia original

¡enlace erróneo!
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

victorluis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2004
Mensajes: 566
En la Estrella Digital de hoy está un articulo de José Borrel bastante interesante, aunque según mi idea contiene algunos errores de concepto y algunos datos inexactos, en general creo que hay que leerlo, máxime viniendo de quien viene.
Sería interesante que alguno de los "magos" del software que pululan por este foro lo bajase y pusiese aqui, o por lo menos un enlace, a los "abuelos" la informatica nos llegó demasiado tarde.
Un saludo

Estado: desconectado

Protágoras

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/01/2004
Mensajes: 608
¡enlace erróneo! está el enlace. Victorluis, la manera de ponerlos (a mi por lo menos si me funciona) es así.
Solo frenando el crecimiento tenemos alguna posibilidad de sortear el desastre...

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Otra noticia más sobre el peak en el mundo esta vez en Asia Times...

Oil's slippery slope

Creo que es un artículo que merece ser traducido y puesto en la primera página.. algunas cosillas.

Welcome to peak oil

According to HSBC, oil is now 136% - and counting - more expensive than before September 11, 2001. The United States - with 5% of the world's population - gobbles up no less than 26% of the world's oil production.

The world currently consumes 81.2 million barrels of oil a day (1 barrel = 159 liters), according to the International Energy Agency (IEA), the energy forum for 26 industrialized consumer nations. But the really alarming figure is 84 million barrels of oil a day: according to the IEA, this will be the global demand by 2005.


No hace falta traducir mucho los números.. según IEA 84 millones de barriles por día será necesario para el 2005.. ¿y para el 2006???

Pues aqui lo que decián IEA hace unos meses..


A few months ago, the same IEA was saying that demand in 2005 would be of only 82.6 million barrels a day.

And more than a year ago, the IEA said we would reach 84 million barrels a day only by 2007 or 2008.


El artículo hace un analisis de los puntos de conflicto que hacen parecer que son los causantes de la subida de los precios..Yukos, Venezuela, Irak, Arabia Saudí y China, y termina con esto..

Oil at $50 a barrel, and on its way to $60, is an absolute disaster for oil-importing countries (and this means most of the world).

Business costs are automatically higher - leading in many cases to job cuts, which means higher unemployment. The days of cheap oil may be over - as most analysts agree.

But beyond the current hysteria over oil at $50 and the failure of Cheney's US energy policy, the world seems to be failing to address at least four extremely important questions on which the common future depends:

How much oil - proven reserves - is left in the Middle East?

How much oil does Russia have?

What is the real amount of proven reserves in the Caspian Sea?

How long will all this oil last?


Deja cuatro preguntas de la cual no hay repuestas.. pero fundemental para todo el mundo..

¿Cuanto petróleo, reservas probadas, queda en el Oriente Medio?

¿Cuanto petróleo tiene Rusia?

¿cual es la cantitad real de las reservas probadas en el mar Caspio?

¿cuanto tiempo queda antes que se termine todo este petróleo?
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Heinrich

Forum User
Novato
Identificado: 05/08/2004
Mensajes: 13
En la ser he podido leer estas ¡enlace erróneo!:

Las casas españolas consumen un 40% más de energía que en la UE
“España es el país de la Unión que más se aleja de Kioto”, según el secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático

--------------------------------------------------------------------------

De lo cutres que son las viviendas españolas, parte me lo habían comentado y parte lo he podido constatar fuera.
26-08-2004 AGENCIAS

El secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, ha anunciado hoy que los edificios en España son "tercermundistas", como lo demuestran que consumen un 40 por ciento más de energía que inmuebles de iguales características en otros países europeos, como por ejemplo en la vecina Francia.

Según Gonzalo Aizpiri, que ha participado hoy en el seminario "Desarrollo sostenible, avances operativos y desafíos" de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), la producción de electricidad en España crece a un ritmo del 6,6 por ciento anual, lo que en su opinión "es un disparate".

Por esto, ha subrayado que, tanto para rebajar esta demanda energética como para cumplir con el Protocolo de Kioto, "el Gobierno va a apostar tanto por la mejora de la eficiencia energética como por la mejora de las energías renovables".

LEJOS DE KIOTO

Aizpiri ha afirmado que España "es el país de la UE-15 que más se aleja de cumplir con el Protocolo de Kioto", ya que "supera en 30 puntos las emisiones permitidas" y ha advirtido del peligro que este crecimiento en la demanda energética tiene al unirse con el aumento en el precio de los productos energéticos como el petróleo y el carbón.

Estado: desconectado

victorluis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2004
Mensajes: 566
En Rebelión aparece esta interesante noticia sobre el agotamiento del petróleo:
aquíAgradezco a Protagoras su información para poner los enlaces.
Un saludo a [email protected]

Estado: desconectado

victorluis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2004
Mensajes: 566
Sigo con Rebelión que hoy va del petróleo, otro articulo interesante:
aquí

Un saludo a [email protected]

Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
Interesante opinion en abc.es: ¡enlace erróneo!

_____________________________________________________________________

OPINIÓN

EDICIÓN IMPRESA - Colaboraciones

EL PRECIO DEL PETRÓLEO, ANUNCIO DE CRISIS TERMINAL

Por DARÍO VALCÁRCEL/

CON el barril de petróleo a 50 dólares, los gobiernos y la opinión pública se preguntan si estamos ante una nueva oscilación o en el comienzo de una crisis terminal. Los sabios convocados por la ONU habían adelantado su dictamen el año pasado: el calentamiento de la tierra no es ajeno a la combustión creciente de petróleo y carbón. E insistían: hay que concentrar los esfuerzos, sin pérdida de tiempo, en la búsqueda y comercialización de energías renovables, que sustituyan a las reservas fósiles. En la ecuación hay algunos datos seguros: el petróleo se acabará en ochenta o cien años, largo plazo para quienes piensan ahí me las den todas, corto para quienes aspiran a decidir o a influir. Algunos gobiernos y opiniones públicas, junto a la práctica totalidad de la comunidad científica, se enfrentan a compañías dispuestas a todo, decididas a interferir en el proceso.

El europeo medio está más que avisado. Estamos ante un problema de inabarcable complejidad. Pero hay también reflexiones comunes que conviene repetir. Al ciudadano medio no le resulta fácil calibrar el peligro. El desorden internacional puede crecer, de pronto, hasta grados de dificil control. El plan de algunas compañías se desarrolla con sordina. Es dificil que tenga éxito porque otras grandes compañías (BP, Total, Shell, o las españolas Repsol y Cepsa) discrepan de las que buscan beneficio rápido y consumo sin límite. Su criterio es así de simple. Frente a él solo pueden oponerse estados firmes, gobiernos capaces, parlamentos decididos a mantener un debate permanente. El debate público es un peligro para empresas como Halliburton, empeñadas en taponar las fuentes de información y poner puertas al campo. Si logran tan solo aplazar la comprensión del proceso, será para ellos una gran victoria. Aplazar es ganar.

Otro hecho se cruza en el camino: en la presidencia de Estados Unidos hay, quizá por pocos meses, un equipo muy extraño. La parte del león está representada por Richard Cheney, antiguo responsable de Halliburton, punta del iceberg de los grupos que defienden -algunos de notable desvergüenza- el beneficio máximo en el plazo más corto. Son grupos que pelean contra el entramado legal que hoy les frena. La compra de políticos es su método. La distribución de dinero opaco es quizá el problema más grave que amenaza a la democracia americana y a las democracias en general. El presidente Bush trata, hasta ahora sin resultado, de revocar la prohibición de perforar en las reservas protegidas de Alaska. Antes, en marzo de 2003, invadió Irak, asegurando que su decisión era ajena al petróleo. Decía que el dictador era muy malo.

Algunas compañías petroleras financian la campaña de Bush. La Unión Europea, con su gran poder diplomático (negociador) y su fuerza militar (nula hoy pero quizá no mañana) defiende estrategias como el protocolo de Kyoto, opuestas a Bush. En esa estrategia entran gobiernos, órganos de opinión y sobre todo cuerpos científicos, casi 2.000 sabios contratados por la ONU, articulados en tres grupos, organizados para acordar un plan que asegure antes de 2040 una ordenada sustitución del petróleo.

Los cambios en el mundo de la energía, lejos de ser coyunturales, parecen profundamente estructurales, de carácter tectónico, cambian las placas, modifican los datos del problema. Dentro de 20 años, China, taller del mundo, pasará de consumir 5 millones de barriles/dia a 11 millones (procedentes sobre todo de Rusia). Rusia y China, gran productor y gran consumidor, avanzan hacia un acuerdo. Son, recordemos, dos potencias que se enfrentaron a Bush en las votaciones del Consejo de Seguridad, en 2003, antes de la invasion de Irak. Pero Extremo Oriente no acaba en China: existen Japón y Corea. India recibe, al norte de Bombay, un gran gasoducto marítimo desde Omán. En torno a Brasil se forma otra alianza mientras los países del Caspio crecen y se abren interrogantes sobre el futuro de Arabia Saudí e Irak, primera zona mundial de reservas, 52.000 millones de toneladas en su subsuelo. Mientras tanto Estados Unidos dirige su mirada hacia sus vecinos americanos y al África subsahariana: Nigeria, Angola, Guinea Ecuatorial... Pero este movimiento produce reacciones reflejas. En América, Europa y Asia los gobiernos, la comunidad científica y la opinión pública se movilizan. Institutos en Nueva York, Washington, Los Angeles, Houston, también los de Paris, Londres, Berlin, Tokio, Singapur se han puesto en marcha en los años ochenta.

Dificultar la extensión de la alarma favorecería un gran diseño especulativo en torno al petróleo y al carbón. Los beneficios contables (trimestrales, anuales) se antepodrían a los criterios cientificos o morales. Algunos se sorprenden. ¿Hablan ustedes de moral? Sí. Sin una moral pública pactada, acordada, no puede organizarse una sociedad. ¿Son términos apocalípticos? Exactamente. Apocalypsis now. Este es el lado que llamamos moral. La especie ha hecho frente a sus grandes desafíos con prudencia y coraje. Repetimos: la prudencia no es temor, ni parsimonia, ni pusilanimidad, sino capacidad de analizar, discernir y actuar. Entre 2003 y 2004, la tonelada de carbón (US Benchmark) ha pasado de 28 a 61 dólares. Los stocks hierro, cobre, aluminio y zinc han caido, no solo por la pujanza china o india. El petróleo permanece como primer bien de consumo y primer negocio mundial. Su crisis terminal transforma todo: regreso de la energía nuclear (32 por cien de la electricidad de la UE); auge de las energías renovables, eólica, solar, biomasa, hidroeléctrica; investigaciones de Japón, la UE y EE UU sobre el hidrógeno...

No es imposible que acaben por articularse los tres campos, científico, político y de opinión pública, de los que depende un mundo sin petroleo. Para lograrlo, los dictámenes de los 2000 científicos de la ONU habrían de dotarse de un protocolo por el que los estados se obligaran a evitar los desordenes actuales. Segundo, y a riesgo de caer en grandes resumenes: la biosfera no tiene capacidad de absorber el carbón y el petróleo que aún es posible quemar. Tercero, la articulación jurídico-política de los nuevos tratados es una de las tareas más complejas que aguarda a los gobiernos (el petróleo deberia prolongar su vida doscientos años para asegurar el transporte aéreo, amenazado de colapso). Se trata de una doble e inesquivable necesidad: evitar la entropía a corto/medio plazo, logrando que lo conseguido en los últimos 5000 años no entre en fase de confusion. Organizar a largo plazo desde hoy, no desde mañana, la lucha contra el riesgo de extinción que amenaza a la especie. ¿Apocalíptico? Cuando sea inevitable, las grandes palabras servirán de poco.

Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
Se avecinan tensiones entre EEUU y Mexico.

Lo publican en IBLNEWS.COM: ¡enlace erróneo!

Teneis mas informacion en Google news

Informan de yacimientos de petróleo que duplican las reservas en México

La empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene localizados yacimientos que duplican las actuales reservas probadas, según declaró el director de Pemex Exploración y Producción, Luis Ramírez Corzo.

Lunes, 30 agosto 2004
IBLNEWS, DPA
Ramírez Corzo, dijo en una entrevista que publica hoy "El Universal", que Pemex detectó y realizó mapas de zonas que pueden producir 54.000 millones de barriles de crudo.
Las actuales reservas probadas de México son de 48.000 barriles, lo que sumado a las reservas anunciadas por Ramírez Corzo, el país alcanzaría un total de 102.000 millones de barriles.

Los informes internaciones señalan que Irak tiene 112.500 barriles de reserva, Emiratos Arabes 97.800 millones de barriles, Kuwait 94.000 millones de barriles.

Las mayores reservas nuevas localizadas se encuentran en áreas profundas de El Golfo de México, a unos tres mil metros de profundidad, precisó Ramírez Corzo.

El funcionario indicó además que uno de los más importantes yacimientos es transfronterizo y se comparte con Estados Unidos y que el otro es el de Coatzacoalcos profundo, una zona marina que es la continuación del área de El Golfo de México de la que el país extrae la mayor cantidad de crudo.

Ramírez Corzo sostuvo que de iniciarse la extracción de crudo en esas zonas la producción podría elevarse de los actuales cuatro millones de barriles diarios a siete millones, casi lo mismo que produce Arabia Saudita.

Sin embargo, la explotación de los yacimientos de El Golfo de México presentan algunos problemas, sobre todo la riqueza que se localiza en el Polígono Oriental que se comparte con Estados Unidos y Cuba.

El único acuerdo que tiene México con Estados Unidos sobre los yacimientos comunes en El Golfo de México es con respecto al llamado Polígono Occidental, que se encuentra cerca de las costas de Texas (sureste de Estados Unidos) y Tamaulipas (nororiente de México).

El Polígono Oriental, que también se integra a la zona conocida como "Hoyos de Dona", es un área que México comparte con Estados Unidos y Cuba, según informes de la Cámara de Senadores.

Además, según Ramírez Corzo, para comenzar la extracción del crudo a unos 3.000 metros de profundidad Pemex necesita de una tecnología que carece porque sus actuales trabajos en el Golfo de México se realizan a una profundidad promedio de unos 100 metros.

El funcionario planteó que por lo tanto para comenzar a sacar crudo de esa zona, además del acuerdo con Estados Unidos y Cuba, es necesario realizar acuerdos con empresas privadas que tienen la tecnología.

La senadora Dulce María Sauri Rancho informó hace unos meses que del total de la zona a México le corresponde el 20 por ciento, a Estados Unidos, que según Ramírez Corzo ya tiene 20 pozos instalados en el área, le pertenece el 70 por ciento y a Cuba el nueve por ciento.

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
No lo dice la prensa, pero lo dice la radio...

Extracto sin traducirde la transcripción del segmento de la edición matinal del 25 de agosto del 2.004, de la Radio Nacional Pública del estado de Vermont (EE.UU.).

Salen STEVE INSKEEP, como entrevistador, T. BOONE PICKENS (petrolero), KENNETH DEFFEYES (Princeton University), PAUL ROBERTS (escritor) y PHIL FLYNN (Commodities Analyst, Alaron Trading Corp.).



From NPR's Morning Edition

Analysis: Peak of oil production
and alternative energy resources

[Extract from transcript of Morning Edition segment, August 25, 2004, National Public Radio]



STEVE INSKEEP, host: This summer's record-high oil prices have some people thinking about the future of petroleum. Oil supplies are tight, which raises the question of how much oil might be left. The question matters because oil doesn't just fuel your car. It dominates much of the world economy. Oil companies are seeking new discoveries from the deserts of Iraq to the ice of Greenland, but some industry veterans think that as the years go on, it will only get harder to keep up with demand. One of those veterans is T. Boone Pickens.

How long you been in the oil business?

Mr. T. BOONE PICKENS (Oilman): You're really — I've been in the oil business since 1951. How long is that, 100 years?

INSKEEP: Pickens has spent those years as a geologist, oil executive and corporate takeover artist. He's one of several people we consulted on the future of oil production and what it means for all of us. Pickens answered the phone at his Texas ranch, and he suggested that the rate of oil production has already topped out.

Mr. PICKENS: The world is producing 82 million barrels of oil a day, globally. I think that's all we'll ever have. So you have a supply situation that is not going to get any better and you have a demand that's going up.

INSKEEP: Can't you drill more wells?

Mr. PICKENS: Well, you can drill more wells, but you're dealing with decline curves and all and when older fields start to go down, they go down pretty rapidly.

INSKEEP: When you say decline curves, you mean that there are fields that are going to be tapped out in the coming years that will be very hard to replace?

Mr. PICKENS: That's exactly right. I think you're peaking now, is what it is. I think you're right on it.

INSKEEP: If that's the case, how will the world be a different place over the next 50 years than it has been over the last half century that you've been in business?

Mr. PICKENS: Well, you know, look at the hydrocarbon era. Just step back a little further and look at the picture. The hydrocarbon era started with the car in 1900. And you're — now have peaked on production just about 100 years out. You're going to be out of the hydrocarbon era in 2100, and you're going to go to other fuels.

INSKEEP: T. Boone Pickens is a believer in the peak theory of oil production. That theory suggests that oil production will hit a ceiling and then gradually decline. Working from the same estimates of world oil reserves, experts have made different calculations for how quickly we'll pump it out. Some expect to peak in 10 or 15 years, others forecast it will take 40 years or more. And then there's Kenneth Deffeyes, a professor emeritus at Princeton University.

Professor KENNETH DEFFEYES (Princeton University): I'm predicting that the world peak, smoothed out, is going to fall on Thanksgiving Day 2005 with an uncertainly of only about three or four weeks on either side.

INSKEEP: Will the production rate go down, as you see it, slowly enough that governments and countries will have a chance to adjust?

Prof. DEFFEYES: Well, if we were paying attention, we could adapt to it. We should have been paying attention to this 15 years ago.

INSKEEP: That's because a decline in the oil supply could affect the price of everything from gasoline to computer keyboards made with plastic, which is a petroleum product, not to mention everything else that's transported by truck, plane, ship or rail. Although some experts find Kenneth Deffeyes far too pessimistic, everyone agrees on one point — there's only so much oil in the world. There are several possible scenarios for a future with less oil as we learn from Paul Roberts. He's the author of a book called "The End of Oil."

Mr. PAUL ROBERTS (Author): If it turned out that, you know, within a year we were going to have to move into an entirely new regime of oil price — that is, get used to $60 or $70 barrel oil, forever — that would be a traumatic adjustment for the economy, because oil not only supplies, you know, 40 percent of the world's energy, but more importantly it supplies about 93 percent of the transportation fuel. This economy is based on transportation. You know, there's no replacement for oil — there is for gasoline and diesel — at least nothing right away that's cost-effective. So you'd have to re-engineer your economy and do it in a year, and it couldn't happen, so you'd have severe dislocation. You'd have recession like nothing we've ever seen before. And I'm afraid you'd probably have a pretty nasty competition for the remaining oil supply.

INSKEEP: What's you're laying out is a hypothetical scenario, not necessarily a prediction. There's another hypothetical scenario if this oil peak is 15 years out or 30 years out or 40 years out.

Mr. ROBERTS: Well, absolutely. And that's kind of what we hope for. And maybe we're seeing the beginnings of that where price gradually rises, and as that happens, it gooses the economy, it sends the signals to the economy that it needs to adjust. One of those adjustments would be to become dramatically more fuel-efficient. We know we can do that. It may be that we simply can't live the same way we do. Whether that means, you know, declining living standards remains to be seen. But we're — there will have to be substantial changes.

INSKEEP: The author, Paul Roberts, says the world can change in time. Oil companies adapted to oil shocks in the 1970s, making more efficient cars. But today, the demand for oil is soaring around the world. Prices have risen high enough to slow down economic growth in the United States. And when you call a commodities trading firm, you're likely to hear a very busy office.

(Soundbite of office workers)

Mr. PHIL FLYNN (Commodities Analyst, Alaron Trading Corp.): Did you go to the market on that? You there?

INSKEEP: Phil Flynn is a commodities analyst with Alaron Trading. He says his colleagues aren't really worried about a peak in oil production.

Mr. PHIL FLYNN (Commodities Analyst, Alaron Trading Corp.): I think most of them don't think that far out in the future, to be honest with you. I think that they look more three to six months to a year down the road. And, you know, these long-term projections about the end of the oil age, you know, as we know from the past, have been somewhat premature before. In fact, if you remember back in the 1970s, everybody thought we'd be out of oil by the year 2000. Well, here we are at 2004 and we're not out of oil yet. I believe the oil is there. And with oil prices being at these levels, we're going to get a lot more inventive on ways to find it.

INSKEEP: Although you raise an interesting point there. In order for extra exploration to be cost-effective, the price of oil has to go up and stay up.

Mr. FLYNN: It does. And, I mean, and to be honest with you, oil has been historically inexpensive for, when you adjust for inflation, many years. Oil has been one of the cheaper commodities out there. Now that we're near record highs, where basically demand is almost outstripping supply, everybody's saying, `Well, see, we're ending the oil age.' I don't really believe that, but there's no doubt, for the next couple of years, supply and demand's going to be very tight.

INSKEEP: In that at least, the commodities analyst Phil Flynn agrees with T. Boone Pickens, that oilman we heard a few minutes ago. They both think supplies will be tight for some time to come. It's just that Pickens believes the supply may never ease up again.

Mr. PICKENS: If I've missed on peaking, I've only missed briefly. So it's not something as, `Oh, well, that old codger, he panicked early. And it's not in '04. It's going to be in '08.' OK, well, you're going to — we're going to deal with it because the world is permanently changing as far as energy's concerned.

INSKEEP: T. Boone Pickens says he's been buying oil at this summer's high prices, and he's buying it for future delivery in the year 2011. He's betting that years from now oil prices will remain at least as high as they've been this summer.

The time is 29 minutes past the hour.

Copyright ©1990-2004 National Public Radio®. All rights reserved. No quotes from the materials contained herein may be used in any media without attribution to National Public Radio. This transcript may not be reproduced in whole or in part without prior written permission. For further information, please contact NPR's Permissions Coordinator at (202) 513-2000.



Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Lo del anterior.. Paul Roberts es a la vez optimista pero tambien realista y sabe perfectamente si.. nadie se mueve el dedo.. nos va a caer una gorda..

Bueno.. a continuación aunque no relacionado con el mundo del petróleo o de la energía.. pero son sintomas que cosas mueven por sea acaso!!....

Taiwan's demand for gold increases 19%

Parece ser que Taiwan están comprnado oro.. es que ya huelen algo..

aunque con oro como el papel.. poco se puede comprar si no lo puedes transportar..


y en China.. Surge in gold demand expected

lo mismo
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Protágoras

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/01/2004
Mensajes: 608
Lo del oro quizás tenga más que ver con el bluff en que se ha convertido el sistema monetario basado en el dolar. Pero como decimos por aquí "a perro flaco todo son pulgas", si el desplome del sistema monetario no se produce antes del zenit, lo que es seguro, es que lo acompañará. No quiero ni pensar en las consecuencias de ambos eventos juntas.
Solo frenando el crecimiento tenemos alguna posibilidad de sortear el desastre...

Estado: desconectado

magoniaexpres

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 692
Jo ! No se me había ocurrido lo del oro. Claro, pesa mucho, es un metal y el transporte tiene que hacerse para los intercambios comerciales o lo que sea, si no no sirve de nada (bueno, sí que sirve para algo que no sirve el dinero de papel: forrar cúpulas de templos y casas de ricos... ).
La semana pasada alguien me comentó que si había crisis que comprase oro si tenía dinero...Tendré que avisarle de su error de cálculo....
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías". Sófocles. ('Ayax')

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Parafraseando a no recuerdo si Asterix u Obelix, diría que estos norteamericanos están locos...

Veo en Energy Resources que venden camisetas anunciado el cenit del petróleo, incluso para niños. La dirección es:

aquí

Desde luego, no se puede decir que no sean originales, pero estos señores no parecen capaces de salirse del circuito del consumo, incluso para anunciar las grandes verdades sobre el final del mudo consumista. ¡Qué cosas tiene mi señorito!, decía una actriz española que hacía siempre de criada.

Saludos

Estado: desconectado

magoniaexpres

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 692
El ser humano es así, no sólo el yanki (aunque ellos están peor por lo demencial que es su sistema en versión local). En un libro sobre la II G.M. leí que algunos prisioneros en campos de exterminio seguían trapicheando con lo que podían (eran antiguos comerciantes o contrabandistas quizás) incluso momentos antes de que los metiesen en las cámaras de gas o les diesen matarile de otros modos horrendos. Y se supone que ya sabrían que no estaban en un campamento de verano...El negocio es el negocio.

"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías". Sófocles. ('Ayax')

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Alucin ! - camisetas del peak oil para los perritos! - de todos modos, no es que sean muy impactantes, si al menos el fondo fuera negro, o hubiera mucho rojo!

(Marga)

Estado: desconectado

Osec

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/05/2004
Mensajes: 162
Que raro, si voy directamente pinchando en el refer que pone Pedro sobre las camisetas (para perros!, que poca vergüenza) me lleva a microsoft.com, al principio pensé que era porqué en el refer pone dos veces http

"http://http//www.cafepress.com/peakoilaware/"

pero aunque borre el http que sobra me sigue llevando a m$, pero si le quito todos los "http://", es decir, si pongo www.cafepress.com/peakoilaware/ si me lleva a la página¿?!!, ¿Soy el único que le pasa?, por lo que sé sobre dns no tiene mucho sentido, pero claro, se más bien poquíto. ¿Alguien sabe la explicación?

En cualquier caso ha sido una feliz casualidad, tras leerme las top teen reasons to install service pack 2 (el explorer ya tiene block-pop up!) he decidido actualizarme aceptado su propuesta de "helpearme protegiendo mi pc de viruses, juankers y gusanos"...

# apt-get install service-pack-2
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias... Hecho
service-pack-2 ya está en su versión más reciente.
0 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 0 no actualizados.
#

Gracias microsoft!




Estado: desconectado

LoadLin

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 1150
Quote by Osec:
"http://http//www.cafepress.com/peakoilaware/"


Fíjate que pone
"http://"
y luego
"http//" (sin los ":")
Probablemente borraste el primero y lo dejaste como
http//www.cafepress.com/peakoilaware/

Mientras que lo correcto es
http://www.cafepress.com/peakoilaware/


Casi seguro que fue eso lo que te pasó.

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
He aquí un preocupante artículo Publicado el viernes 10 de septiembre de 2004 en el Daily Star


El Reino Unido da a Irán un ultimátum nuclear


Por Staff Reporter


El Reino Unido ha lanzado un ultimátum de dos meses para que Irán suspenda todas las actividades relacionadas con la producción de una bomba nuclear o se enfrentará a una demanda de sanciones en las Naciones Unidas, dijo la prensa británica el jueves


Los países occidentales ven como un “punto decisivo” el asunto de Irán en la reunión de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) de noviembre, dijo el Times, citando a un alto funcionario británico no identificado.


”Irán tiene que cumplir sus compromisos”, dijo otro funcionario británico a The Guardian. “Nos gustaría que cumpliese con sus compromisos antes de esa fecha, pero si no lo hace, Irán tiene que saber que habrá una decisión seria en noviembre y en ese momento una opción seria es... recurrir al Consejo de Seguridad.


“No podemos permitirnos una negociación que se prolongue sine die”, dijo la fuente. “En algún momento habrá que decidir si tiene sentido seguir negociando o si se necesita algo más”


The Guardian dijo que la nueva posición se había acordado entre los ministros de Asuntos Exteriores británico, francés y alemán, en una reunión el fin de semana en Holanda.


La fecha límite supone la ruptura de más de un año de negociaciones entre Teherán y la Troika europea.


El ministro holandés de Exteriores, Bernard Bot, advirtió el miércoles que si el Consejo de Seguridad se implicase en el asunto, llamaría al fin de las inspecciones en la República Islámica.


Sin embargo, el subsecretario de Estado John Bolton, el el responsable estadounidense de la política de no proliferación, rechazó las peticiones británicas del miércoles de que Irán tendría hasta noviembre para cooperar.


“Se trata de la posición de la Unión Europea, no de la nuestra. Eso no está acordado en abosulto” dijo a Reuters en una entrevista telefónica.


Dijo que los EE.UU. presionarían con fuerza en el próximo Consejo de Gobernadores de la AIEA, que tendrá lugar en Viena, para enviar inmediatamente el asunto de Irán al Consejo.


Bolton se encontraba de camino esta semana para unas conversaciones en Ginebra, con altos funcionarios de la no proliferación del grupo de lso ocho países industriales e Irán sería el asunto central. Irán se comprometió el año pasado a suspender todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio, pero desde entonces ha vuelto a construir centrifugadoras. La semana pasada, Teherán dijo que intentaba procesar 37 toneladas de uranio en bruto para convertirlas en hexafluoruro de uranio.


A pesar de renegar de acuerdos anteriores, Irán está negociando de nuevo para suspender sus actividades nucleares en un nuevo intento de evitar el recurso al Consejo de Seguridad


Funcionarios estadounidenses tacharon el acuerdo futuro como “una suspensión de la suspensión de la suspensión” Al discutir el asunto de recurrir al Consejo de Seguridad, los funcionarios previeron un periodo de debate y unas fechas límite de por lo menos dos años, antes de que pudieran conseguirse las sanciones.


“Si el asunto llega al Consejo de seguridad, aumentará la exposición de Irán y hará más difícil aún para ellos adquirir el equipo para acabar” su programa de armas nucleares, dijo un funcionario.


Preguntado sobre si esa estrategia presupone que no habrá sanciones inmediatas, dijo “ Eso es, exactamente”


Los funcionarios estadounidenses dijeron que si ellos hubiesen invocado las sanciones, podrían haber sido vetados por rusia, China y probablemente Francia.

A medida que se acerca la reunión de la AIEA, los EE.UU. pueden pedir un voto de su Consejo sobre Irán, una ruptura sobre lo que se decidió por consenso.



El asunto es casi más preocupante que por las amenazas directas a Irán de tres miembros de la Unión Europea, que se arrogan la prepresentación de toda la Unión, por hacer algo que ya han hecho dos de sus países (Francia y Reino Unido poseen armas nucleares, aunque consiguieron que la AIEA y Naciones Unidas impusieran a los demás una ley del embudo para uqe los uqe las tenían las siguiesen teniendo y los demás no las pudiesen tener), por la lucha a cara descubierta que se observa entre la Unión Europea y los EE.UU. por el control de esa rica zona petrólífera con cualquier excusa.

Da la sensación de que los europeos que se opusieron a la invasión de Irak, con la alianza circunstancial del Reino Unido (raro asunto), aprendieron la lección sobre los motivos que se arguemtnaron para la invasión de Irak y estuviesen preparadno su propia estrategia para adelantarse a EE.UU. en ese país. Y claro, se ve el disgusto estadounidense, por todos los lados, mostrando su inconformidad con la decisión pseudo europea.

Entre noticias sonda o bulo relacionadas con el poder nuclear iraní y las de Corea del Norte (acaban de decir en los medios de comunicación que ha habido una explosión, al parecer no nuclear, pero de dimensiones cuasi nucleares -hongo de varios kilómetros de altura y algún kilómetro de diámetro-, en el norte de Corea del Norte, sumado al enorme número de películas de serie B en las trelevisiones occidentales sobre tragedias planetarias y amenazas de destrucción global, nos están preparando un escenario calentito y agradable...

Saludos

Estado: desconectado

magoniaexpres

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 692
Nada nuevo: la estrategia del terrorismo mental de la paranoia antiterrorista sigue su curso.
Como lo de Iraq no les ha salido bien, algunos ilusos creían que no iba a seguir las amenazas contra los demás "malos de la película". En realidad, visto el problema del petróleo y demás, los terroristas mentales tienen que seguir el guión de la "guerra contra el Eje del Mal", aunque sólo sea para distraer al ciudadano-consumidor occidental y tenerle "si no con cera, sí con mucho cerote" a fuerza de meterle miedo.
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías". Sófocles. ('Ayax')

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
El ultimátum a Irán cumple dentro de dos meses. Vaya, qué cosas, justo después de las elecciones en EE.UU. ¿Será para empezar con "buen pie" la singladura del presidente que habrá por entonces? Porque el Reino Unido habla siempre en nombre de sus colegas del otro lado del Atlántico, aunque parezca que son ellos los que hablan. La "voz de su amo" le llaman.

Ojo al dato: Irán no es Irak. No ha sufrido un cruel bloqueo durante años; desde que acabó la guerra con Irán, a finales de los 80, no ha entrado en guerra con ninguna gran potencia que le haya destruido armamento, ni aviones, ni nada de eso; desde finales de los 80, Irán ha ido recuperándose de las heridas de guerra, reconstruyendo su ejército y armamento (gracias en parte al legado de la URSS); se ha ido pagando lo que necesitaba gracias al petróleo y al gas, a diferencia de Irak que apenas podía usarlo para alimentos y medicinas, si es que podía; en Irán no hay un cruel dictador: el pueblo, gobernado por un gobierno fundamentalista islámico a su modo, que se sepa, no es masacrado ni humillado: ¿será que el pueblo iraní está bien como está, con su gobierno pseudo-religioso?; quedan las armas atómicas que parece que están pero que no están, porque aún no están fabricadas... ¿o sí?.

EE.UU. tiene a mucha gente que tras lo de Irak dicen que ahora hay que golpear a Irán antes de que lo hagan ellos... Bueno, como digo Irak no es Irán. En este país el ejército está intacto, las infraestructuras igual, y hay posibilidad de armas nucleares. ¿Tendrán los EE.UU. lo que hay que tener para atacar un país que NO ESTÁ TAN DIEZMADO Y DEBILITADO como lo estaba Irán antes de su invasión? ¡Ah, amigo!, aquí hay un poco más de color: el pueblo quiere a sus gobernantes, no está oprimido, hay armas intactas y pueden haber bombas atómicas...

Señor Bush, las armas han de amortizarse cada X años, la pólvora se humedece y se pudre o es inservible en las vainas de las balas cada X años, lo mismo pasa con otros materiales químicos de bombas y misiles. Además, no se puede almacenar armamento eternamente, hay que amortizarlo.

Digamos que hay que usar armamento cada 8-12 años que es el promedio de años que pasan entre los conflictos entre EE.UU. y otros países, al menos durante los últimos cien años: Cuba-Filipinas, 1ª Guerra Mundial, 2ª Guerra Mundial, Corea, Crisis de la Guerra Fría, Vietnam, Nicaragua, Granada, Irak(1), Afganistán, Irak(2), ....¿Iran?

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Bueno acabo de leer esto en Yahoo.. de verdad me cansa de tanta pobre excusa..

27 de septiembre de 2004, 23h41

Precios del crudo alcanzan nuevos máximos históricos por Nigeria

NUEVA YORK (Reuters) - Los precios del petróleo treparon el lunes nuevos niveles record de 50 dólares el barril en Estados Unidos y más de 46 en Europa, después que Nigeria se convirtió en una nueva preocupación por la seguridad del abastecimiento en los mercados internacionales.

Los futuros del crudo en la Bolsa Mercantil de Nueva York saltaron 36 centavos en las transacciones electrónicas tras el cierre del lunes, para negociarse en la noche justo en el nivel psicológico de los 50 dólares el barril, el más alto en los 21 años de operaciones de contratos en la bolsa de Nueva York.

El crudo Brent de Londres, indicador de las importaciones europeas de petróleo, ganó al cierre 60 centavos, a 45,13 dólares el barril, después de marcar en el día el récord de 46,28 dólares.

"Ahora pensamos que el petróleo (estadounidense) podría alcanzar hasta 61 dólares antes de que ocurra una importante baja", dijo el banco de inversiones Morgan Stanley en un informe a sus clientes.

Las preocupaciones en torno a la situación en Nigeria, quinto productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), intensifican los temores por el abastecimiento desde Rusia, Arabia Saudí e Irak.

"Todos estos factores crean aprehensión en el mercado y refuerzan la opinión de que estamos en el filo de la navaja en lo que respecta al abastecimiento y la demanda", dijo Daniel Hynes, analista industrial de ANZ Bank, en Melbourne.

"La incertidumbre eleva la prima de riesgo aplicada a este mercado. Otro movimiento para evaluar el precio de 49,75 dólares bien podría tener lugar esta semana", añadió el especialista.

El suministro internacional de crudo trata de satisfacer una demanda que tiene su crecimiento más veloz en 24 años. La producción está cerca de su límite y sólo el principal exportador Arabia Saudí tiene capacidad extra. (a ver si arabia Saudí estaban diciendo desde hace meses que iban a aumentar su capacidad, ¿aún no la han hecho?)

En Nigeria, grupos rebeldes que buscan reformas políticas en el empobrecido delta del río Niger - región productora de petróleo - obligaron el lunes a la empresa angloholandesa Royal Dutch/Shell a cerrar la producción de unos 30.000 barriles diarios como medida de precaución.

Shell evacuó parte de su personal como medida de seguridad mientras las tropas del gobierno combaten a la milicia, amenazando la producción del país, de 2,5 millones de barriles por día (bpd).

El país del oeste africano fue forzado a recortar la producción para proteger su envejecida estructura petrolera, en la primera señal de que los esfuerzos de los países de la OPEP para reducir los precios mediante un aumento del abastecimiento podrían verse frustrados.

Posteriormente, los rebeldes nigerianos declararon una guerra total contra el gobierno a partir del 1 de octubre y dijeron a las compañías petroleras que operan en la región del delta del río Níger, rica en petróleo, que suspendan su producción para esa fecha.

Otro factor que apuntala los precios del petróleo es la incertidumbre respecto al mayor exportador ruso, YUKOS, que la semana pasada recortó sus envíos a China.

El crudo extra de la OPEP - en su punto máximo de producción en 25 años - no logró el impacto buscado. El grupo produjo 30,5 millones de bpd en septiembre, cifra récord desde 1979, dijo la consultora Petrologistics. (esto huele a cénit)

El presidente de la OPEP, Purnomo Yusgiantoro, dijo el lunes que el cártel estaba produciendo suficiente crudo, por lo que la Organización de Países Exportadores de Petróleo no era culpable del aumento en los precios.

"Esto sucede debido al huracán Iván y por algunos problemas en otros lugares", dijo Purnomo a los periodistas. "Esto no es un problema de la demanda y el suministro. La OPEP suministra suficiente crudo", agregó Purnomo, quien también es ministro petrolero de Indonesia, en declaraciones en Yakarta.

/Por Richard Mably/.*.


"Esto sucede debido al huracán Iván y por algunos problemas en otros lugares", dijo Purnomo a los periodistas. "Esto no es un problema de la demanda y el suministro. La OPEP suministra suficiente crudo", agregó Purnomo, quien también es ministro petrolero de Indonesia, en declaraciones en Yakarta.

No quieren decirlo.. es que entre especulación y compra de reservas para lo que avecina.. veo un aumento estilo como los pisos de Madrid.. la burbuja empieza...y acoplando que no se puede producir más de lo que hay.. grave invierno veo..


El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Osec

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/05/2004
Mensajes: 162
Ya ves hemp, cuelgo un ¡enlace erróneo! del mundodinero que además de pobres escusas es una auténtica tirada de pisto (termino coloquial para definir cuando alguien está contando mentiras para crecerse)


Arabia Saudí podría incrementar su producción de crudo

REUTERS

Arabia Saudí puede incrementar su producción petrolera a 10,5 millones de barriles diarios "inmediatamente si es necesario" :D, desde la actual producción de 9,5 millones de barriles, según un delegado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

El delegado agregó que "ahora mismo el mercado esta bien abastecido" '8O'de crudo y que los precios deberían bajar a finales de año.'' En Londres, el barril de crudo Brent, de referencia en Europa, ganó 20 centavos, y cotizó al cierre a 45,33 dólares.

El precio del crudo liviano estadounidense cerró a 48,88 dólares el barril, y se aproximó un poco más al récord de 49,40 dólares establecido el 20 de agosto.

Reciente acuerdo

La OPEP acordó el 15 de septiembre incrementar su producción oficial en un millón de barriles diarios a partir del 1 de noviembre, aunque el cartel petrolero ya está produciendo por encima de sus cuotas.

"Nosotros y Arabia Saudita y la OPEP estamos tratando por todos los medios de que bajen los precios, pero consideramos que es algo muy difícil", dijo el delegado de la OPEP. "Parte del problema es la escasez global de refinerías que puedan digerir el suministro de crudo pesado del reino" saudita.

Reserva Estratégica de EEUU

El Gobierno de EEUU iniciado las negociaciones con las refinerias estadounidenses para suministrar "cantidades limitadas" de crudo de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) en concepto de préstamo.

Esta decisión se producción un día después de que el Departamento de Energía anunciase que las reservas de petróleo en manos privadas descendieron un 3%, por las alteraciones en el suministro registradas a lo largo de la costa del golfo de México debido a la acción del huracán "Iván".

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Las excusas que da la prensa económica son verdaderamente lamentables. Ahora son los huracanes del Caribe. ¿Alguien recuerda alguna vez que los huracanes hayan hecho subir el precio del petróleo? ¿Que pasa, que IVán y Jean han decidido ahora invertir en bolsa?

Otra de las excusas típicas y burdas que se manejan en los foros en inglés es la denominada "Fear Factor" (el factor miedo), a la que yo he bautizado como Mr. Fear Factor. ¿Qué pasa, que ahora tenemos más miedo que cuando Irán e Irak se empezaron a despedazar entre si y se atacaron masivamente las refinerías, los oleoductos y los "supertankers" en el golfo Pérsico con misiles, haicendo caer de golpela producción mundial en 5 millones de barriles diarios?

La única razón posible para que exista Mr. Fear Factor es que la especulación y los vampiros que viven parasitados en las bolsas mundiales se hayan lanzado a especular con los futuros del petróleo. He visto alguna noticia que indica que los planes de pensiones de los empleados de aviación retirados en los EE.UU. están en peligro y últimamente, también los de los empleados de sector del automóvil (dos signos inequívocos de los tiempos por venir) y entonces los gestores de los planes de los ancianitos del sector, se han lanzado sobre lo que ven más boyante (en cuanto a beneficios, no nos confundamos): que son, o bien la tentación de los bonos basura, o bien algunos segmentos concretos del negocio "upstream" (perforación, extracción y refino) y del "downstream" (distribución y comercialización) del petróleo, haciendo así que el precio suba artificalmente.
Los economistas, que han sido incapaces de predecir que el petróleo estaría en los 50 US$ el barril (WTI), tampoco son capaces de decir cuánto pesa Mr. Fear Factor en canal. Uno de ellos me aseguró recientemente, que estaba alrededor de los 9 US$ por barril. Así que si despejamos a Mr. Fear Factor como incógnita, todavía nos quedan hoy 41 US$ por barril; muy lejos de las adivinaciones de las bolas de cristal de la OPEP y los mercados, que decían que el precio objetivo sería la banda 22-28US$ ¿Cómo creer a los economistas, incapaces de seguir las oleadas sucesivas de subes y bajas?

No me extraña que tengan que recurrir a los huracanes, para seguir vendiendo predicciones.

Saludos

Estado: desconectado

RicardoR

Forum User
Miembro activo
Identificado: 12/05/2004
Mensajes: 224
Quieres ver argumentaciones, por ejemplo la siguiente

Sin embargo, las bolsas han resistido las dudas de los primeros minutos de la sesión, y después han construido un suave rebote. París y Londres ganan más de un 0,5%; el Ibex 35, un 0,4%, y Francfort, un 0,15%. Los futuros estadounidenses han echado una mano y escalan alrededor de un 0,15%. Jordi Falgueras, de Gaesco, explica que los inversores poco a poco van acostumbrándose a un escenario de precios de la energía caros. “El mercado va dándose cuenta de que la cotización actual del petróleo no se debe a una situación estructural de la oferta y la demanda, sino a problemas puntuales del suministro y, sobre todo, a mucha especulación”, dice Falgueras. “Por eso no es extraño que, incluso con el crudo marcando máximos, haya días de ganancias”, concluye. "

que aparece en el siguiente artículo Las bolsas suben a pesar el que el Brent marca otro record histórico de Invertia. Por cierto no os perdais el foro Petróleo donde está el techo, en las páginas de Invertia.

Un saludo, Ricardo

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Extracto del mensaje de Osec, según la agencia Reuters:

"Nosotros y Arabia Saudita y la OPEP estamos tratando por todos los medios de que bajen los precios, pero consideramos que es algo muy difícil", dijo el delegado de la OPEP. "Parte del problema es la escasez global de refinerías que puedan digerir el suministro de crudo pesado del reino" saudita.

Mira por donde "el pez muere por la boca". Es decir, los saudíes se van a ver obligados a producir tanto, tanto, que el producto consiguiente va a ser de poca calidad: crudo pesado y con alto contenido en azufre. Producto que nadie quiere, necesita o puede procesar...

Entonces... ¿de qué servirá esa mayor producción saudita? Van a entrar de lleno en los rendimientos decrecientes y aterrizarán directamente en una producción cada vez más "no convencional" que no tendría mayor complicación si no implicara mayores costes (dinero, energía y agua de mar) y mayor porcentaje del peligroso azufre (que ocasionaba antes tanta contaminación). Justo lo que el mundo no necesita en la actualidad.

Que no nos pase nada.

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Bueno aqui la noticia del G7 o G8 dice mucho!! Ellos mismos contradicen.. vean...


2 de octubre de 2004, 11h30

Precios del petróleo son riesgo para la economía mundial-G7

WASHINGTON (Reuters) - Las autoridades financieras del mundo pidieron el viernes a los países productores de petróleo que incrementen la producción, y sostuvieron que es crucial definir con exactitud los motivos por los que los precios del crudo han subido a niveles que amenazan a la economía mundial.

"Los precios del petróleo siguen altos y son un riesgo", aseguraron los ministros de Finanzas del Grupo de los Siete (G7), que reúne a las naciones más ricas del mundo, en un comunicado emitido al final de varias horas de conversaciones.

"Así que, primero, pedimos a los productores de petróleo que proporcionen un suministro adecuado para garantizar que los precios se moderen", señaló el comunicado, cuando el precio del petróleo cerró a más de 50 dólares el barril.

"Segundo, es importante que las naciones consumidoras incrementen la eficiencia de la energía", agregó.

El G7, integrado por Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón, pidió también que la Agencia Internacional de Energía mejore "la transparencia de los datos sobre el petróleo".

Lo que las naciones consumidoras están pidiendo es que ese organismo, establecido durante la crisis petrolera de 1974, ayude a discernir cuál es el principal culpable de las alzas en los precios: la escasa oferta petrolera, la especulación o una fuerte demanda.

A pesar de la preocupación obvia por el costo de la energía, los ministros de Finanzas y los jefes de los bancos centrales del G7 dijeron que las perspectivas económicas mundiales son prometedoras.

Los ministros del G7 se reunieron antes de las reuniones del fin de semana del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial.

PREDICCIONES OPTIMISTAS

El informe semestral del FMI, el Panorama Económico Mundial, que fue divulgado esta semana, prevé el mejor comportamiento para la economía global este año en las últimas tres décadas, al predecir que la producción crecerá 5 por ciento.

Sin embargo, el FMI también alertó sobre los elevados precios del petróleo, una sombra en un panorama en su mayor parte brillante.

El G7 se mostró en general optimista: "El crecimiento económico mundial es fuerte y el panorama para el 2005 sigue siendo favorable. La inflación y las expectativas de inflación permanecen bajas en nuestras economías", afirma el comunicado.

Después de su reunión formal, los ministros del G7 acudieron a una cena de trabajo a la que también asistieron funcionarios chinos como invitados especiales, una señal del creciente poderío económico del país asiático.

Después de la reunión, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, John Snow, reiteró que los precios del petróleo son un riesgo para el crecimiento mundial, pero que probablemente no provocarán una recesión.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos elogió también a China por avanzar hacia un tipo de cambio flexible, a pesar de que el país no ofreció un marco de tiempo para liberalizar al yuan, su moneda, que actualmente se cotiza a un tipo de cambio fijo frente al dólar.

"Un crecimiento sostenido, no inflacionario, en China es importante para mantener un fuerte crecimiento mundial, y un tipo de cambio más flexible, y con base en el mercado, es una parte importante de lograr esta meta", indicó.

"Me he sentido alentado por algunos de estos avances que han ocurrido. Esta noche subrayo que me gustaría ver que China se mueva con mayor rapidez", agregó.

El Grupo de los Siete países también abordó el tema de Argentina e instó al país sudamericano a avanzar con las exigencias del FMI para completar la tercera revisión del acuerdo de ayuda financiera vigente.

"Los retos clave de Argentina siguen siendo las reformas estructurales, la construcción de un marco fiscal sano y lograr una alta participación de los acreedores en una reestructuración sostenible de la deuda", dijo el G7 en un comunicado.*.

/Por Glenn Somerville y Mike Dolan/


Por un lado están al loro del petróleo y a la vez dicen que no pasa nada.. que en el 2005 la economia ira a más.. a 5% vaya.. 8O
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
"Donde antes dije digo, ahora digo Diego"

Rato "rectifica" su optimismo.



Rato reconoce ahora que los precios del crudo son el principal riesgo económico

El responsable del FMI considera esencial que Estados Unidos reduzca sus desequilibrios

Contrariamente al optimista análisis que ofrecía hace pocas semanas sobre las perspectivas de la economía mundial, ayer el director gerente del Fondo Monetario Internacional,Rodrigo Rato, reconoció que el pronunciado encarecimiento de los precios de la energía supone el "principal riesgo" para el año 2005.

China, que participará por vez primera en una reunión económica del G-8, debe adoptar un tipo de cambio más flexible


ANDY ROBINSON | MANUEL ESTAPÉ TOUS - 01/10/2004
WASHINGTON / BARCELONA

Después de celebrar a la vuelta del verano el espectacular dinamismo de la economía mundial este año y de minimizar el impacto de los elevados precios del petróleo, ayer, en la rueda de prensa para presentar la agenda de las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial, Rodrigo Rato reconoció que el drástico aumento de las cotizaciones del crudo constituye el riesgo principal que afronta la economía mundial cara al 2005, por delante del "desafío de adaptarse" a unos tipos de interés al alza en las economías avanzadas y de los insostenibles desequilibrios presupuestario y exterior de Estados Unidos.

Rodrigo Rato, el máximo responsable del FMI, reconoció también que la escalada de los precios del crudo -más de un 55% este año- tiene un componente "especulativo", argumento que suelen utilizar los responsables de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y que resulta en un sobreprecio de 10 a 15 dólares por barril que responde también a factores geopolíticos. Además, el que fue ministro de Economía de los gobiernos Aznar durante ocho años admitió que los elevados precios del crudo tienen un componente estructural ligado al vigor de la demanda -liderada por China- y a que "la diferencia entre producción real y producción potencial es la menor en muchos años, si no en la historia".

Por estos motivos, el director del FMI defendió actuar en varios frentes y en colaboración con los países productores para ampliar sus instalaciones de extracción, además de incrementar la capacidad de la industria del refino. Rato recordó que un incremento de cinco dólares en el precio del barril de petróleo reduce en tres décimas el crecimiento mundial un año más tarde.

En cuanto a las recetas de política económica, se centró inicialmente en la necesidad, para Estados Unidos, de "hacer algo" para reducir sus "déficit gemelos", el presupuestario y el comercial, que rondan el 5% del PIB de la primera economía mundial. "La expansión presupuestaria y monetaria tiene que terminar en Estados Unidos", considera Rato, que recordó que la política monetaria norteamericana está en pleno proceso hacia una "mayor neutralidad" (los tipos han subido del 1% al 1,75% desde junio). Pero frente a estas medidas de cariz monetario, Rato puso de manifiesto su preocupación en el terreno fiscal al limitarse a decir: "Esperamos que las autoridades hagan algo para reducir el déficit presupuestario". De momento los dos candidatos presidenciales se han comprometido a reducir el déficit público a la mitad en los próximos cuatro años, aunque sin precisar claramente cómo lo conseguirán. Su "gemelo", el desequilibrio por cuenta corriente en sus relaciones con el exterior, lleva camino de batir el récord del 2003, con 339.000 millones de dólares (272.827,2 millones de euros) en los siete primeros meses del año, frente a 290.000 millones de dólares en el mismo periodo del año pasado.

Rato recordó también que en el esfuerzo por reducir "la amenaza" de los desequilibrios de la economía mundial deben participar también la Unión Europea y Japón para "reforzar su crecimiento". Para conseguirlo, los gobiernos deberían "aprovechar la favorable coyuntura" mundial -con un crecimiento del 5%- para acelerar y profundizar las reformas estructurales.

Como no podía ser de otra forma,l Rodrigo Rato fue preguntado por la polémica en torno al tipo de cambio de la divisa china y su vínculo casi fijo con el dólar desde 1996 (8,28 yuanes por dólar). El asunto se abordará también en la reunión del grupo de los Ocho países más desarrollados del sábado, en la que por primera vez participarán los responsables económicos y monetarios de China. Al respecto, el director del FMI manifestó: "Nuestra posición es clara. Pensamos que hay margen de maniobra para empezar a moverse hacia un sistema de tipos de cambio más flexible". "Precisamente porque es un momento de fuerte crecimiento de la economía china, es un muy buen momento para hacerlo", remachó.




Tremendo Sr. Rato ¿de verdad es de sabios rectificar? en su caso me temo que no mucho...

Vïctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Haré un resumen de algunas de las noticias en este sección empezado por Anorganic..
5 Mayo 2004

CincoDías.com / MADRID (04-05-2004)

El barril Brent de crudo ha llegado a tocar hoy en Londres su nivel máximo desde la Guerra del Golfo tras superar el umbral de los 35 dólares por barril y situarse en 35,32 dólares.
5 de Mayo de 2004 en La Voz de Asturias
En cuanto al gasóleo, el coste es de 75,4 céntimos, frente a los 73,7 del conjunto de España.
En Madrid, 3 de octubre el gasóleo esta en 82 céntimos
RÉCORD EN 14 AÑOS - 08 de mayo de 2004
El crudo de referencia en EEUU rebasa los 40 dólares por barril

El precio del petróleo seguía con su escalada alcista y rebasaba los 40 dólares en el mercado de Nueva York, lo que supone el nivel más alto desde los meses previos a la Guerra del Golfo, en octubre de 1990.

9 de mayo 2004
La Unión de Pequeños Agricultores (UPA) ha calificado de «espectacular» la subida al pasar de una media de 0,38 euros el litro de gasóleo B en enero a 0,44 euros en el mes de abril.
2 de agosto de 2004, 12h15


Crudo EEUU alcanza nuevo récord en torno 44 dólares barril

SINGAPUR (Reuters) - Los precios del petróleo estadounidense alcanzaron el lunes un nuevo máximo de 21 años, llegando a cerca de los 44 dólares el barril, después de que EEUU elevara a "alta" su alerta de seguridad ante posibles ataques de Al Qaeda sobre instituciones financieras.

Operadores dijeron que el incremento de la alerta de seguridad afectó a los mercados, que ya estaban preocupados ante posibles sabotajes en la infraestructura petrolera en Oriente Próximo, mientras los productores de crudo bombean al borde del límite para responder una creciente
demanda.

El petróleo ligero estadounidense llegó a un tope de 43,92 dólares el barril, el nivel más alto desde que los futuros del crudo pasaron a cotizar en la Bolsa Mercantil de Nueva York en 1853.
04 Agosto 2004
"Actualmente, no podemos aumentar la oferta", reconoció hoy en Yakarta el presidente de turno de la OPEP y ministro indonesio de Energía, Purnomo Yusgiantoro, quien calificó de "locos" los actuales precios del petróleo. Yusgiantoro aludió así a las cotizaciones registradas el lunes, pero sus declaraciones originaron inmediatamente un nuevo alza que llevó al barril de crudo ligero Texas, de referencia en América, a un nuevo máximo histórico, 44,24 dólares, en el mercado electrónico de Nueva York.
Comentario de 15 de agosto 2004

"Algunos expertos subrayan, sin embargo, que los factores anteriores son coyunturales y que el motivo principal en la inclinación alcista de los precios es la coincidencia de una elevada demanda y de una corta capacidad de los países productores para aumentar la oferta."

24 Agosto 2004
British Gas suben sus precios un 12,4% y hablan de declive en los recursos de gas..
2 de octubre
IPE Crude (Brent) $46.62

WTI Cushing (USA) $50.12

(Fuente: Bloomberg)
Resumen:de 35$ a 50$ en 5 meses.
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
Parece que ya se están enterando los economistas de la tierra plana que el petróleo a subido:

18:56 El barril europeo de petróleo tipo brent se pagará a una media de 37 dólares desde este año hasta el año 2006, según un informe de Goldman Sachs. Este precio supone un aumento del 85% frente a los 20 dólares en que la firma estadounidense fijaba sus anteriores estimaciones. El banco estadounidense atribuye esta subida a que probablemente persistan los factores que han llevado al crudo a sus actuales cotizaciones. Entre sus apuestas del sector en Europa destacan BP, Total, Norsk Hydro y Repsol.


Extraido de www.invertia.es

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 06:41 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado