Bienvenido(a) a Crisis Energética jueves, 21 octubre 2021 @ 17:34 CEST

Crisis Energética Foros

Marzo 2006 comienza la cuenta atrás

Page navigation


Estado: desconectado

seacock

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/06/2005
Mensajes: 172
Un amigo mío me ha respondido y me ha comentado que no le mande más "propaganda loco-política". En fin, demasiado bonito para ser verdad. Ni siquiera se ha planteado que pudiera ser cierto.
Reinó el caos en el Olimpo hasta que Zeus se tragó a su mujer Metis, diosa de la previsión y sabiduría, con lo que pudo ver el presente y futuro de los hombres

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Pues a mi, todo este trompeteo apocalíptico me resulta inverosímil. Inverosímil que se pueda paralizar un proyecto nuclear altamente secreto con ataques aéreos. Inverosímil que se pueda sacar provecho de invadir Irán, cuando no se le puede sacar a Iraq, que ni tenían gafas de visión nocturna. Más parece un farol.
La omnipotencia es un don divino que queda muy lejos del afán propagandístico del complejo petro-militar USA. Y conociendo la catadura moral de estos individuos, es mucho más probable que les metan mano a los amigos blandos, que a los enemigos duros.
Cuando las rotativas empiecen a imprimir dólares bajo secreto y por arte de la inflación saqueen nuestros bolsillos, aun nos podremos sentir afortunados por que no ocurrió el Apocalipsis.
Esto de las conquistas funciona como el petróleo, la fracción más difícil, la tienes que dejar por imposible.

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by Antonio: Pues a mi, todo este trompeteo apocalíptico me resulta inverosímil.


Ciertamente es inverosimil, todo es inverosimil.
Que Israel pueda tener armas nucleares y que nunca una inspección de la ONU tenga que ver con ellos. Que Israel sea uno de los pocos paises en el mundo que practica el asesinato sin garantias judiciales ni legales de ningun tipo (asesinatos selectivos, que dicen; (supongo porque seleccionan en que cuadricula tiran los misiles, sabiendo que pueden matar a civiles indiscriminadamente)
Inverosimil que ningun miembro de un gobierno que mata impunemente a civiles haya sido llevado nunca a un tribunal penal internacional.
Inverosimil que el pueblo norteamericano se comporte como una manada de borregos que llevan dócilmente al matadero.
Nadie protesta, nadie se queja, a la camarilla del Bush le da igual espiar o mentir; tiene impunidad completa.
Inverosimil que USA critique a Cuba y otros paises por el respeto a la democracia y derechos humanos, mientras mantiene un campo de concentracion conocido en propio territorio caribeño, ajeno a las más básicas leyes internacionales, ni siquiera la convención de Ginebra (que por cierto si aplica a Sadam para poder sacarlo por la tele cuando les resulte conveniente) No citaremos aqui los secuestros y torturas en las carceles secretas que estos criminales exportan a los 4 confines de la tierra. (Curiosamente, no hay ninguna de estas carceles en la propia USA, como se come eso?)
Todo es inverosimil e incomprensible para una lógica normal, pero no para una lógica criminal, donde el negocio es la guerra y la rapiña.
"war is my business; business is fine"
Pase lo que pase, ni Bush, ni Cheney, ni Rumsfel ni ninguno de los familiares o relativos de estos criminales va a morir en ninguna de esas guerras.
Las guerras son para la carne de cañon; son para los ciudadanos.


¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

ferz

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/11/2005
Mensajes: 210
A mi también me resulta inverosímil, sobre todo desde la distancia y en un país alejado de esos problemas.

Supongo que también les parecería inverosímil a los Irakíes, a los Afganos... en Europa a los Serbios, Croatas... a la extinta Unión Soviética el desmembramiento le debió parecer un cuento de película...

Y a los estadounidenses durante la 2ª Guerra Mundial, en la lejanía, un conflicto en Europa... miles de kilómetros, y ellos en la seguridad de su aislamiento. Pero a los mandatarios les interesaba entrar, sabían de la oposición pública si no había un motivo que movilizase al pueblo, y entonces llegó Pearl Harbour. ¿Habrán más Pearl Harbour? ¿Se podría considerar el 11-S otro Pearl Harbour? Inverosímil, ¿no?

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
Alguien sabe si para dejar de facilitar los datos de m3 hay algun plazo, tres meses, algo concreto o es voluntario el plazo para comunicarlo.
ignoran el cenit, barruntan que habra problemas con el crudo pero como ellos creen en lo que creen no pueden creer en el cenit, va contra sus creencias, y actuan coherentemente y continuan haciendo planes como si no fuese inminente el cenit o algo cercano, lo ven lejano y actuan en consecuencia, continuan como si nada, no son capaces de pensar lo que otros somos capaces de pensar, deducir, imaginar, etc...
tenemos esa gran ventaja estrategica de nuestro lado, el cenit les sorprendera y no podran realizar sus planes como han planeado. con el casi convencimiento de que 2005 es el año del cenit de la extraccion y que dificilmente 2006 lo supere, van a empezar a retirar las tropas de iraq, y esa sera su mayor equivocacion, si alguien tuviese la conviccion de que el cenit es tan cercano, jamas de los jamases se plantearia retirar tropas aunque la opinion publica estuviese en contra de continuar la ocupacion.
bendita opinion publica que va a hacer que cometan la mayor equivocacion.
es cierto ya han dicho que si aumenta la conflictividad volverian a aumentar el contingente. o tal vez se han rendido a la evidencia de que controlar iraq es demasiado costoso aunque el botin sea inmenso. simplemente no es rentable, tiene un tasa de retorno negativa, han echado cuentas y salen negativas, no hay nada que hacer.
deseandoos un feliz año postcenit a todos los foreros, aunque tengo unas enormes incertidumbres sobre el 2006 y lo mas grave es que tengo algunas terribles certidumbres.

Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Millenium2004

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/01/2004
Mensajes: 488
Pues a mi no me resulta nada inverosimil...
He visto y sufrido barbaridades inpensables.
El ataque a Iran solo sería una más... pese a que sus consecuencias podrían ser desvastadoras para el resto del mundo.
Así y todo no veo muy posible que realmente lo hagan.
Los USA solo atacan aquellos países que no pueden defenderse.
O sea, no le hacen la guerra a nadie... solo cometen genocidio, desde inalcanzables alturas y/o con misiles inteligentes.
Y no es el caso de IRAN.. Ellos sí pueden inflingirles severas bajas, aunque no por mucho tiempo... claro está.
Pero lo más importante, y tal vez definitorio de todo esto es que actitud tomará China ?? (También India y Rusia).
Lo más esperable es que acuerden a priori y en secreto, una repartija del Iran conquistado. Lo cual posibilitaría la primera etapa de la invasión.
La segunda y posteriores, son impensables en este momento.
Dicho de otro modo. Despúes de lanzado el primer ataque, cualquier cosa puede pasar.

Saludos.

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Erebus: Te has cogido al rábano por las hojas. No digo que sea imposible, ni que se repare en daños, sin son los iraníes los masacrados. Digo que no es creíble porque solo resultarían perdidas. Son los ladridos del perro al resto de la manada, para que no le disputen la presa. Si ladran contra Irán, es porque lo tienen difícil en Irak.

Estado: desconectado

LoadLin

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 1150
Yo ya lo dije en su momento.
EEUU no está en este momento preparado para invadir Irán, pero sí para hacer un ataque rápido aéreo y a distancia para destruir las infraestructuras principales.
¿Para que?
Para detener la nueva bolsa en Euros y de paso, disminuir el suministro energético Chino obligándoles a ralentizar su economía.
Eso SI tiene lógica.
¿Justificación? ¿Que tal un supuesto ataque a Israel (que en realidad sería un autoataque)?

¿Y las consecuencias? Si se disfraza de simple respuesta por la afrenta Iraní, la mayoría del mundo occidental callará. Y será demasiado tarde para una intervención china.

Esta es una posibilidad que yo no descartaría.

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by Antonio: No digo que sea imposible, ni que se repare en daños, sin son los iraníes los masacrados. Digo que no es creíble porque solo resultarían perdidas. Son los ladridos del perro al resto de la manada, para que no le disputen la presa. Si ladran contra Irán, es porque lo tienen difícil en Irak.


Yo soy el primero en admitir que el ataque a Irán es una locura desde el punto de vista militar. Es una burrada que no tendria ninguna posibilidad de triunfar, es decir, proporcionar ninguna otra ventaja que tiempo. A los USA solo les queda conseguir tiempo para retrasar su declive. Estan perdiendo la bota que tenian puesta en Sudamerica. Canadá los está mirando con mas desden que confianza, empezando a vender petroleo a China. La locomotora europea confia en Rusia y la estabilidad del euro para encarar el declive del petroleo. China les está ganando la partida del gran juego de los oleoductos en asia central. Los aliados que le quedan a USA para sus aventuras militares, son mas bien caricaturescos; El Reino Unido, rumania, polonia y alguna republica bananera.
(El Reino Unido tambien tiene un problemón encima que se llama 8% de declive anual; mar del norte)
Hasta el clima parece que empieza a hacer mella en los decorados de esa pelicula holliwoodense de la dominación mundial norteamericana (the american century)
En la administracion norteamericana saben bien a que se enfrentan, es simplemente la ruina.
¿Que les queda? solo jugar con cartas marcadas hasta que la mesa se rompa. Comprar tiempo y engañar al mundo y al propio pueblo americano, que probablemente no es consciente de las increibles deudas que estan adquiriendo, y que nunca podrán pagar. Comprar tiempo significa defender al dolar como moneda internacional, tanto para el petroleo como para el resto de commodities o materias primas.
Comprar tiempo significa prolongar la huida hacia adelante y si es necesario, adoptar decisiones arriesgadas.
USA no tiene ningun interés en sacar petroleo de Iran, sabe que nunca lo conseguirian. Sabe que ese es un hueso duro de roer. pero al menos, un ataque aereo podria detener el flujo de petroleo que hoy en dia va para China y otras economias emergentes que los USA perciben como enemigas y además acreedoras. Chantaje, negociacion? hasta donde estarian dispuestos los chinos, hindues, etc en negociar con los USA para que estos mantengan algo de sus privilegios?
El ataque puede que no pretenda desencadenar una guerra a gran escala, mas bien es un toque de advertencia que intente cambiar las intenciones de estos gobiernos rebeldes, como los ataques en el golfo sobre Libia cuando Gadafi era el malo de las peliculas del pentagono. Pero lo cierto es que la debilidad norteamericana es claramente percibida ya por todos los implicados en el juego. Esto es una ultima mano al poker, a ver kien se echa para atrás.
Pero esta partida, se sabe como empieza, nadie sabe como acabará.

¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

Millenium2004

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/01/2004
Mensajes: 488
No es para nada despreciable la idea que ha expuesto LoadIn.
Lo que no me queda claro es que hara IRAN.
Un cohetazo a un portaaviones y 5000 USAS al fondo del golfo pérsico, no es algo que se pueda esconder facilmente.
Por otra parte, no creo que a los servicios Chinos, se les pase por alto esta operación.
Por lo cual, si se hace, se hará con permiso de China... así este consista solo en mirar para otro lado en el momento preciso.


Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
DE pueblos revista de informacion y debate os pego esto.

Sabotaje en el sector petrolífero y reconstrucción
En un esfuerzo por lograr mayores índices de producción, las fuerzas estadounidenses han estado sometiendo a un trato violento al personal que trabaja en las terminales petrolíferas del sur. A finales del pasado marzo los trabajadores organizaron un paro como medida de protesta que provocó el pánico entre algunos funcionarios. A EEUU no le faltan enemigos en Iraq, algunos de los cuales ha decidido que la mejor manera de asegurar el fracaso de la ocupación es destruir la infraestructura petrolífera del país. Los ataques no han disminuido lo más mínimo y a consecuencia de ello las exportaciones desde Kirkuk [hasta el puerto mediterráneo de Ceyhan] a través de Turquía han estado prácticamente paradas durante los últimos dos años. Las reparaciones del principal oleoducto acabaron el 28 de marzo de 2005, pero al mismo día siguiente fue volado. El gobierno ha decidido movilizar a parte del ejército para asegurar secciones del oleoducto, pero estos esfuerzos han sido un completo fracaso ya que los guardianes confiesan estar aterrorizados por los insurgentes y por costumbre abandonan sus puestos en cuanto empieza un ataque.

La crisis de la industria del petróleo ha agravado la falta de fondos que se estaban dedicando a proyectos de reconstrucción, lo que significa que los indicadores vitales permanecerán en su lamentablemente bajo nivel. A finales del pasado mes de marzo el ministro de Obras Públicas, Nasrim Barwari, anunció que a pesar de que Iraq necesita gastar 255 millones de dólares al año para solucionar las necesidades básicas de agua potable, su ministerio sólo había recibido 100 millones desde 2003. El efecto es duro de imaginar: simplemente, los iraquíes no tienen acceso al agua potable. Incluso la clase media, incluso aquellos que viven en los barrios más acomodados de Bagdad, sufren frecuentes cortes inesperados de agua y tienen que esperar durante días a que vuelva funcionar. Algunos bagdadíes han recurrido a perforar pozos ilegales en medio de la ciudad, lo que ha producido cientos de casos de envenenamiento y de enfermedades digestivas. En la sureña ciudad de Basora incluso se han detectado brotes de cólera. Siempre optimista, Barwari ha hecho otro llamamiento a los donantes internacionales para completar el dinero que falta, pero a juzgar por lo sucedido en el pasado, no parece probable que vayan a verse satisfechas las necesidades del pueblo iraquí.

Apagones por todo el país
Lo que quizá es más importante para la mayoría de los iraquíes, la rehabilitación del sector eléctrico, ha sido completamente insatisfactoria. Los ingenieros iraquíes se enorgullecen a menudo de que a pesar del increíble ataque lanzado contra la infraestructura del país durante la guerra del 1991, durante el cual prácticamente nada se salvó de la devastación, sin embargo fueron capaces de reestablecer en unos meses el suministro de electricidad. En comparación la situación actual es una broma lamentable. En el periodo inmediatamente anterior a la guerra de 2003 la red eléctrica iraquí producía una cantidad de 95.000 megavatios, que no eran suficientes para abastecer a todo el país, pero que al menos aportaba un suministro razonablemente alto y estable. Entre noviembre de 2004 y finales de enero de 2005 la red sólo era capaz de suministrar 80.000 megavatios y a veces bajaba hasta menos de 50.000. El resultado han sido graves apagones por todo el país, lo que ha hecho que muchas familias tengan menos de cuatro horas de electricidad al día.

En vez de resolver esta catástrofe rehabilitando permanentemente la red de suministro eléctrico del país, se ha optado por soluciones temporales, como comprar energía a los países vecinos. Esta práctica empezó en 2003 poco después de que terminara la guerra y en ese momento se consideró una medida transitoria. Sin embargo, desde entonces Iraq ha seguido comprando energía a Siria, Jordania, Turquía, Irán y Kuwait, y actualmente se está negociando el suministro de energía egipcia a través de Jordania. Además, el 27 de marzo de 2005 en ministro iraquí de Electricidad empezó por separado negociaciones para incrementar un 34% el suministro desde Irán y más del 300% desde Turquía. El resultado es que poco a poco Iraq se ha hecho dependiente de la importación de energía cuando de hecho debería estar exportando energía.

Funcionarios del gobierno y de las fuerzas de ocupación suelen culpar a los sabotajes de los incesantes apagones, a pesar de que funcionarios del ministerio admiten en voz baja que el principal problema es de hecho la falta de presupuesto. Es más, en septiembre de 2004 fueron desviados al sector de seguridad 3.400.000 que originalmente estaban destinados a proyectos de electricidad y agua. A principios de marzo de 2005 funcionarios de la embajada estadounidense en Bagdad lamentaron tácitamente la falta de inversiones y expresaron su opinión de que antes de que empezara el verano las nuevas inversiones deberían centrarse más en la electricidad.

Sin embargo, el problema es más una cuestión de actitud que de ir redistribuyendo fondos aquí y allá. En las actuales circunstancias, con toda la corrupción y la falta de honradez que rodean la reconstrucción de Iraq y más generalmente en relación a todo el país, no podemos esperar que se llegue a un resultado honesto. Lo que se necesita es un cambio fundamental en Bagdad que permita un gobierno verdaderamente representativo para satisfacer las necesidades inmediatas de un pueblo que ya está exhausto.

Durante los siglos XVIII y XIX muchos de los pobres del mundo clamaron y se alzaron en violentas revoluciones a consecuencia de la falta de alimentos y más concretamente de pan. Hoy la electricidad es una necesidad básica sin la cual ya no puede vivir la gente. Sin electricidad no puede haber comunicaciones ni sistema sanitario ni educación ni industria. Puede que aún se esté a tiempo de remediar la catástrofe económica iraquí pero si no se hace algo pronto, es difícil imaginar que el pueblo iraquí vaya a perdonar a sus actuales dirigentes o a sus ocupantes.

Este artículo ha sido publicado originariamente en Al-Ahram Weekly, 7-13 de abril de 2005 y reproducido por IraqSolidaridad el 12 de abril de 2005. Traducción para IraqSolidaridad de Beatriz Morales.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
Además, en el quizá más sorprendente informe de cuantos han sido publicados hasta ahora, el inspector general estadounidense para la reconstrucción de Iraq publicó un informe a principios de 2005 en el que se revelaba que en los 14 meses durante lo cuales la APC había gobernado Iraq, 8.800 millones de dólares simplemente habían desaparecido. Esto plantea la pregunta de que si las autoridades de ocupación son incapaces de proteger su propio presupuesto e impedir que les roben sus fondos, ¿qué han hecho con el dinero iraquí?

De hecho, la corrupción es sólo uno de los factores que explica el actual estado de la economía. El fracaso a la hora de rehabilitar la industria petrolífera es otro factor principal. Históricamente, a finales de los setenta la producción petrolífera iraquí llegaba a una cota máxima de tres millones y medio de barriles al día y empezó a declinar tan pronto como Sadam Husein llegó al poder. Con todo, en el periodo inmediatamente anterior a la guerra de 2003 los índices de producción se estabilizaron en dos millones y medio de barriles al día. En los primeros meses después de la ocupación, los ocupantes y funcionarios estadounidenses hicieron pronósticos optimistas según los cuales en un corto periodo de tiempo los índices de producción iba a superar los índices anteriores a la guerra. Desde entonces su optimismo ha ido retrocediendo un tanto después de que se hicieran evidentes los resultados de la corrupción crónica, el déficit presupuestario y el sabotaje. El presupuesto del país de 2004 indicaba que los índices de producción durante aquel año habían llegado a un millón y medio de barriles al día y que en 2005 se esperaba que alcanzaran un millón ochocientos mil. Sin embargo, fuentes vinculadas al transporte naval han informado de que en los dos últimos meses Iraq ha exportado una cantidad de 1.460.000 barriles al día. El gobierno [interino iraquí] y las fuerzas de ocupación no están contentos con estas cifras, que les han hecho contradecir sus predicciones. Es más, el 22 de diciembre de 2004 el ministro de Finanzas iraquí afirmó que "[...] esperamos llegar a tres millones y medio al día, quizá para finales de 2005".


Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
A los USA siempre les quedará repartirse el mundo con los que puedan defenderse. Negocio más sustancioso que encarar la ruina a base de empresas imposibles. Y apoderarse por la fuerza, de la totalidad de los recursos petrolíferos del Medio Oriente, es una empresa que les viene grande, por más árabes que masacren.
LoadLin: Lo siento pero no tiene lógica. Si disminuye el flujo de petróleo a China, aumentará la presión sobre los precios, se encarecerán las exportaciones Chinas y demás, no podrán comprar la deuda USA.
El negocio consiste en hacer que fluya el petróleo como si aquí no pasará nada y bajar su precio a los 20 dólares el barril, para arruinar a Rusia que es el segundo exportado mundial.

Estado: desconectado

ferz

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/11/2005
Mensajes: 210
USA ya consiguió arruinar una vez a Rusia, dudo que lo consiga otra vez. Entre muchas causas porque cada vez depende más del crudo exterior, el margen de maniobra de los productores disminuye mes a mes, la industria petrolera funciona prácticamente al 100% de su capacidad, lejos quedan los felices 70 y 80 en los que el grifo de abría o cerraba a voluntad, hoy lo controla la geología del planeta y la irresponsabilidad de los explotadores (léase lo ocurrido con Cantarell).

El problema actual es que actualmente no hay margen alguno, lo ocurrido con Katrina demuestra el frágil equilibrio del sistema. El petróleo ya no puede fluir como si no pasara nada, las explotaciones de aguas profundas no van a cumplir ni con mucho las esperanzas creadas, las arenas bituminosas nunca alcanzarán una producción significativa (entiendase respecto a la producción de crudo convencional), Irak no levanta cabeza, las noticias de Mexico son desconcertantes y la gran ilusión de destrozar Alaska es sólo un remiendo en un traje cada vez más ajado. A mi entender USA ha pasado de dominar el mercado del petróleo a flotar a la deriva en un incierto y complicado mar de oro negro.

El propio informe de Cheney reconoce el problema de Oriente Medio y propone diversificación en sus suministradores, una buena solución a priori, porque esa diversificación depende de África Occidental, Mar Caspio, Venezuela... puntos que nada tienen que envidiar en conflictividad a Oriente Medio. Dudo que Rusia sea un problema (prioritario) para USA, por el momento tiene asuntos más inmediatos y urgentes.

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
El objetivo, siempre es batir a la competencia. Pero mira por donde, me doy con esta noticia. La ¡enlace erróneo! presidirá el G8 en 2006 y ante un previsible escenario de destrucción de demanda (una crisis de cojones).
Al circo Imperial, le crecen los enanos.

Estado: desconectado

Atman

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/08/2005
Mensajes: 225
Rusia afirmó hoy que está a la espera de una respuesta de Irán a su propuesta para que ese país enriquezca uranio en suelo ruso.

"Hemos entregado el pasado sábado un escrito en tal sentido a Irán y ahora esperamos la respuesta", comentó el diplomático ruso Viacheslav Mochkalo, de la embajada de su país en Teherán, según la agencia rusa de prensa Interfax.


Noticia completa

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by Atman: Rusia afirmó hoy que está a la espera de una respuesta de Irán a su propuesta para que ese país enriquezca uranio en suelo ruso.
"Noticia completa


Rusia es un firme aliado de Iran y uno de los principales proveedores de armamento sofisticado. Buscará proteger diplomaticamente a Iran, al tiempo que armarla adecuadamente.
Mientras los planes de guerra se van concretando.
aquí
La cosa va en serio.
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
Ya tenia la impresion de que deslocalizaban la industria menos la de armamento y las estrategicas, pero este articulo lo corrobora, de la revista pueblo tambien.

EE UU: La guerra, única alternativa a la crisis económica

Las declaraciones de autogratificación de la Administración Bush que anunciaban un crecimiento record son desmentidas por los hechos. En realidad, el desempleo va en aumento, la producción interna se derrumba y la economía en general se está orientando hacia la guerra. La deuda externa llega a un nivel crítico, sin precedentes en una nación industrializada y, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), ésta es una verdadera amenaza para la economía mundial. La especialización de las industrias en el sector del armamento hace imposible el camino de vuelta a una economía de paz. Los Estados Unidos han entrado en un ciclo infernal, por lo cual su supervivencia económica depende del mantenimiento de una situación de conflicto.


Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
ALguien puesto en esta cuestion, sabe si es alguina infraccion no publicar este dato, es completamente voluntario, por que aqui podriamos dejar de dar los datos del deficit comercial español para que no se sepa lo mal que van.
esta falta de transparencia no provocara por si misma la devaluacion de la moneda. es como tirarse un tiro en el pie. al fin y al cabo es la credibilidad lo que aporta confianza a una moneda.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by OMEGA: ALguien puesto en esta cuestion, sabe si es alguina infraccion no publicar este dato, es completamente voluntario, por que aqui podriamos dejar de dar los datos del deficit comercial español para que no se sepa lo mal que van.
esta falta de transparencia no provocara por si misma la devaluacion de la moneda. es como tirarse un tiro en el pie. al fin y al cabo es la credibilidad lo que aporta confianza a una moneda.


Omega, despierta. Es la propia reserva federal norteamericana, es decir la máxima autoridad en materia finalciera de los Estados Unidos, los que deciden correr una cortina de humo para que no se vea lo que pasa realmente con el dinero.
La medida no tiene precedentes.
A partir de este momento, la economía entra en una nueva dinámica de especulación y hermetismo que conjuntamente con el control de los medios de información por parte del estado y de la restricción a las libertades civiles, el espionaje indiscriminado y otros factores, supone realmente una situación sin precedentes.
Entramos en una nueva etapa de la historia.
Tan sólo un improbable Impeachment contra la administración Bush podria detener un proceso que ya avanza a toda velocidad.
A decir verdad, uno intenta ser optimista, buscar los datos positivos, buscar una señal menos negativa, pero reconozco que todos los indicadores estan en señal de alarma.
Ser optimista es cada dia mas dificil.
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
EL articulo continua asi.

RED VOLTAIRE | 16 12 2005

A fines de 2003, el Departamento de Comercio publicó sus evaluaciones finales del crecimiento económico de EE UU: una subida del 8,2 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) para el tercer trimestre. Nunca, en los últimos 19 años, se había registrado un avance tan significativo. La prensa, entusiasmada, empezó a hablar otra vez de un “nuevo crecimiento en los Estados Unidos”.

Al mismo tiempo, algún analista se distanciaba de estas entusiastas evaluaciones, subrayando que el desempleo había aumentado consistentemente entre el año 2000 y el 2003 (el 4 por ciento en 2000, el 4,8 por ciento en 2001, el 5,8 por ciento en 2002 y el 6,1 por ciento en 2003).

Pero se habían omitido dos hechos importantísimos.

En primera instancia, la subida económica se relaciona con un fuerte endeudamiento del país y, en segunda, los gastos públicos han sido desviados desde el sector social hacia el militar. Actualmente la economía de los Estados Unidos está orientada hacia la guerra.

EREBUS, es que la gravedad de la decision es lo que me sorprende, estan dando un golpe de estado encubierto y la tropa tan tranquila. y eso que la patriotica ley no la han prorrogado mucho.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Si se te comen las deudas, estas fuertemente armado y disfrutas de impunidad. Esta muy claro lo que viene a continuación. Un futuro repleto de alternativas energéticas para todos los que se queden sin petróleo.
Lo moderno será, que te pisotee el Imperio.

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by Antonio: Al circo Imperial, le crecen los enanos.


Japón comenzará a desarrollar el campo petrolifero de Azadegan en Iran desde comienzos de 2006 en un acuerdo de 2 billones de dólares. A pesar del insistente rechazo norteamericano sobre dichas inversiones en Iran.
Japón tiene que empezar a desarrollar el campo o arriesgarse a perderlo, ya que tambien hay firmas Chinas y Europeas interesadas en el mismo.
La producción inicialmente prevista se estima en los 50.000 barriles por dia y alcanzaria los 152000 barriles en 52 meses y 260000 en 8 años.
El proyecto lleva ya un año de retraso sobre los planes previstos, debido a las incertidumbres ocasionadas por las aspiraciones nucleares de Iran.

La noticia en Al-jazeera ¡enlace erróneo!
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
de que a los neo va a empezar a no gustarles como funcion de despiadadamente el mercado, una cosa es cuasndo hay abundancia para repartir pero cuando hay escasez el reparto es mucho mas dificil y va a ser el que no corre vuela, empieza la disputa por los recursos.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

petro

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/09/2005
Mensajes: 1882
He leido en el periodico que Noruega tambien quiere hacer una bolsa petrolera en euros. No ponia para cuando. He buscado la noticia en internet pero no encuentro nada.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
desde hace unos dias el teletexto de tve1 la tele publica española tiene en su apartado de noticias internacional una noticia que habla de que los usa no podran pagar su deuda en febrero. no comment. vox populi.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

mikel mazuste

Forum User
Miembro regular
Identificado: 06/02/2005
Mensajes: 106
aquí

Una traducción "popular" del articulo para los torpes, sobre esta morosidad imperial,plis.

Estado: desconectado

Dario_Ruarte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/09/2005
Mensajes: 999
Mikel:

El artículo que linkeas da un error (en la base de dato del diario), ignoro si es permanente o transitorio. De todos modos aclaro este punto ya que lo pides.

El gobierno en EE.UU. no puede financiarse mediante DEUDA más allá de cierto límite que le fija el Congreso.

Antiguamente podía tomar esta decisión, pero luego de la Presidencia de Reagan se estableció un límite.

Bush ha excedido ese límite VARIAS VECES -con autorización del Congreso-, pero ahora vuelve a necesitar endeudarse y no puede hacerlo hasta que el Congreso lo autorice. Se descuenta que lo van a autorizar.

La última vez que el Congreso DEMORO una autorización fue durante el Gobierno de CLINTON y éste, para presionar a los legisladores empezó a cerrar oficinas públicas... los propios ciudadanos se quejaron y el Congreso con mayoría republicana, se apuró a conceder la autorización.

Este es el caso, no que EE.UU. vaya a la bancarrota (al menos por ahora), sino que NO podrá pagar gastos dentro de este ejercicio si no lo autoriza el Congreso a VOLVER a exceder los límites que tiene fijados.


Estado: desconectado

erice

Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2005
Mensajes: 422
Quote by Dario_Ruarte:
Este es el caso, no que EE.UU. vaya a la bancarrota (al menos por ahora), sino que NO podrá pagar gastos dentro de este ejercicio si no lo autoriza el Congreso a VOLVER a exceder los límites que tiene fijados.


Ummmmm, el artículo dice que una suspensión de pagos nunca se ha producido.
Nunca incluye al crack del 29 supongo. Que si bien no era el Gobierno quien lo perdía todo en la bolsa, supongo que se vería afectado....

Esa deuda no es asumible.
Creo qeu se la compran no porque tengan confianza, sinó para convertirse en futuros deudores con el poder que eso da....

Estado: desconectado

mikel mazuste

Forum User
Miembro regular
Identificado: 06/02/2005
Mensajes: 106
la "batalla por Ucrania se ha calentado en la medida en que se acercan las elecciones generales en marzo". fecha en la que vencen diversos plazos "dolarcentricos" perentorios.

Ucrania en el camino de Irán? ¡enlace erróneo!
una introducción al conocimiento del tablero.

Estado: desconectado

Emiliano

Forum User
Novato
Identificado: 20/09/2004
Mensajes: 3
hola esceptico, no me gustan tus comentarios en general, y mucho me temo que vayas de listillo por la vida, por la presente te critico y denuncio mi sospecha que tras tu rimbombante pseudonimo no se esconde mas que el clasico reaccionario de turno. a lo que voy:

cito: "Y también como curiosidad, tenemos el inicio de año en Enero, porque, al hacerse las campañas militares cada vez más complejas, los militares romanos necesitaban disponer de dos meses para poder planificarlas."

tengo otra teoria al respecto, mucho mas patria y canyi, tiene que ver con el sitio imperial romano sobre numancia, y dice que los imperators adelantaron el inicio del anyo desde marzo a finales de diciembre por culpa de un acuerdo de no ataque a numancia hasta el comienzo del anyo, pero los numantinos estaban a punto de concluir un muro defensivo torno a la ciudad y por ello los imperators decidieron adelantar el anyo y de paso aniquilar numancia. que te parece?

Hala a indagar.

Estado: desconectado

Dario_Ruarte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/09/2005
Mensajes: 999
Erice:

Mmmhhh... pueden requerirse más precisiones... en el caso del Clinton la falta de dinero se debió a que EL vetó el Prespuesto para oponerse a los Republicanos.

Cito: "La historia no acabó como había empezado. Clinton, que por un momento se dejó llevar por la ideología, se reconvirtió al pragmatismo. Se enfrentó con dureza al Congreso, como cuando vetó el presupuesto republicano, lo que llevó al cierre de las oficinas del Gobierno en las Navidades de 1995, una medida impopular que la opinión pública atribuyó a la intransigencia de los republicanos."

Fuente:
http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276230360


En este caso el efecto es EL MISMO, pero no por "vetar" el presupuesto sino por EXCEDER los límites de endeudamiento.

Dado que el Congreso tiene mayoría republicana, todos dan por hecho que aprobarán una vez más la ampliación de endeudamiento, pero -al estilo político-, previamente los tiburones están sacando su tajada y beneficios en la negociación.

Lo que tiene que quedar claro es que no hay BANCARROTA en el sentido de que NO TENGAN FONDOS y NO LOS CONSIGAN, sino que se trata de un límite presupuestal. Ni bien consigan la aprobación, podrán disponer de financiamiento adicional.

Obviamente si NO hubiese autorización, tendrían que optar o bien por el cierre de servicios -como hizo Clinton- mientras pagan sus bonos, o bien por mantener los servicios e incumplir los bonos (cosa que obviamente no harán).

Aclarado y completo.


Estado: desconectado

erice

Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2005
Mensajes: 422
Pues no entiendo nada...

La noticia comenta que suspenden pagos si no se aumenta la deuda. Entiendo que quizás no haya "bancarrota", pero no entiendo lo de que suspendan pagos..... si nunca lo han hecho.

Supongo que Estados Unidos tiene unos cuantos funcionarios.
Y a quién suspenderían pagos¿? Porque como se los suspendan a un soldadito de Irak vamos listos..... Nos podemos quedar sin algunos administrativos, pero que los soldaditos no cobren....

Una cosa es cerrarte las oficinas, otra dejar al administrativo sin cobrar.... No?

Me parecen cosas bastante distintas.

Y sigo creyendo que esa deuda parece demasiado grande.


Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by Atman: Rusia afirmó hoy que está a la espera de una respuesta de Irán a su propuesta para que ese país enriquezca uranio en suelo ruso.


Las opciones se agotan ante el desplante Irani.
Incrementandose las posibilidades de desenlace desafortunado, Irán ha anunciado abruptamente esta semana a la Agencia Internacional de la Energía atómica de que reanudará sus trabajos para el enriquecimiento de uranio.

A medida que los acontecimientos derivan hacia la incertidumbre, las conversaciones van enfocandose inevitablemente en la posibilidad de ataques militares, tanto por los israelies como los norteamericanos o combinación de ambos.
En el mercado internacional, se espera que el petroleo suba de precio a finales de Enero y que el oro alcance el liston de los 600 USD la onza.
Si el ataque se produce finalmente, seria razonable esperar precios de petroleo que superen con holgura los 100 USD el barril y el oro por encima de los 800 USD la onza.

Mas información aquí
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

Jeeper

Forum User
Hablador
Identificado: 03/10/2005
Mensajes: 64
He visto fragmentos de esta noticia pero no la había leido entera. Si está duplicada, pido disculpas y le ruego al admin que la borre.

La administración Bush ultima el ataque militar sobre Irán

Wayne Madsen
War Withouth End

Numerosos indicios y advertencias del área de inteligencia abundan en que la administración Bush está ultimando el proyectado ataque militar sobre Irán.

Fuentes militares y de inteligencia, tanto estadounidenses como extranjeras, están informando sobre diversos factores que indican que una acción militar contundente contra instalaciones militares y nucleares iraníes, que puede conllevar la utilización de armas nucleares, se encuentra en sus últimas etapas de preparación. Son objetivos probables de bombardeos exhaustivos: la planta de energía nuclear Bushehr (donde en estos momentos hay técnicos rusos y de otras nacionalidades); un yacimiento minero de uranio en Saghand, cerca de la ciudad de Yazd; las instalaciones para uranio enriquecido en Natanz; una inmensa planta acuífera y una instalación de radioisótopos en Arak; la Unidad de Fuel Nuclear de Ardekan; la Instalación para la Conversión de Uranio y el Centro de Tecnología Nuclear en Isfahan; el Centro de Investigación Nuclear de Teherán; las instalaciones para la producción de Molybdenum, Lodine y Radioisótopos Xenon en Teherán; los Laboratorios de Productos Multiuso Abr Ibn Hayan en Teherán; la Compañía Eléctrica Kalaye en los suburbios de Tehrán; una planta de enriquecimiento de uranio que, según se ha informado, fue ya desmantelada, en Lashkar Abad; y las Unidades de Almacenamiento de Residuos Radioactivos en Karaj y Anarak.
El objetivo fundamental es el reactor nuclear Bushehr y los cientos de técnicos rusos.
Otros objetivos fundamentales serían los lugares de lanzamiento de misiles Shahab-I, II y III, bases aéreas (incluidas la gran base aérea de Mehrabad/aeropuerto internacional cerca de Teherán), instalaciones navales en el Golfo Pérsico y el Mar Caspio e instalaciones de mando, control, comunicaciones e inteligencia. Objetivos secundarios podrían incluir aeropuertos civiles, instalaciones de radio y TV, centros de telecomunicaciones, edificios gubernamentales, plantas de energía convencional, puentes y carreteras y líneas de ferrocarril. Probablemente, las fuerzas estadounidenses no querrían tocar las instalaciones petrolíferas y las de los puertos comerciales a fin de preservarlas en aras de los intereses comerciales y petrolíferos estadounidenses.
Se ha registrado un notable y rápido incremento de las tareas de entrenamiento y preparación en un determinado número de instalaciones militares estadounidenses que estarían implicadas en un ataque que sería fundamentalmente aéreo. Esto incluye una orden del Pentágono al Fuerte Rucker, en Alabama, de estar preparado para movilizar una cifra estimada de entre 50.000 y 60.000 efectivos, incluidos contratistas civiles, que se desplegarían en Irán para llevar a cabo operaciones de combate. Rucker es sede del Mando de Entrenamiento de la Aviación del Ejército de EEUU, incluyendo una escuela de entrenamiento de vuelos de helicópteros de combate.
Además, se ha registrado un aumento en los preparativos del cercano Campo Hurlburt en Florida, la sede del Mando para Operaciones Especiales de las Fuerzas Aéreas de EEUU. El ataque estadounidense sobre Irán implicará ante todo el uso de la aviación (Armada, Fuerza Aérea, Cuerpo Naval de la Armada) y unidades de operaciones especiales.
También se ha registrado un notable aumento de actividad en el Centro de Combate Aire-Tierra del Cuerpo de la Marina en Twentyne Palms, California, un centro de entrenamiento con fuego real que está situado en un entorno desértico y montañoso similar a las zonas escogidas como blanco en Irán.
Se ha sabido por agencias de inteligencia europeas que EEUU ha dicho a sus aliados de la OTAN que estén preparados para un ataque militar sobre instalaciones militares y de investigación nuclear en Irán.
El 17 de noviembre de 2005, el Presidente ruso Vladimir Putin estuvo discutiendo en secreto durante siete horas con el Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan, en el transcurso de las ceremonias de inauguración, en Samsun, Turquía, del gaseoducto submarino turco-ruso Corriente Azul, celebraciones en las que también estuvo presente el Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi.
Según fuentes fidedignas, Erdogan, en ese encuentro, prometió a Putin, del que se ha hecho muy amigo, que Turquía no iba a permitir que EEUU utilizara sus bases para un ataque militar sobre Irán. Esta actitud provocó una serie de visitas a alto nivel a Turquía por parte de funcionarios de la administración Bush, incluido el jefe de la CIA Porter Goss, el director del FBI Rober Mueller y la Secretaria de Estado Condoleeza Rice.
Aunque Erdogan escuchó las peticiones de Goss y Rice acerca de ayuda logística, política y de inteligencia para atacar a Irán, y aunque el Jefe del Ejército de Turquía Yasar Buyukanit oyó más de lo mismo de los funcionarios del Pentágono durante su reciente viaje a Washington, el rumor que existe es que Putin tiene ahora suficiente influencia en Ankara como para impedir cualquier utilización de Turquía por EEUU para atacar a Irán. [Mueller entregó a Ankara la "prueba" de inteligencia del apoyo iraní a las guerrillas del Partido Kurdo de los Trabajadores (PKK) en Turquía. Las agencias y entidades de inteligencia de todo el mundo descartan actualmente cualquier información de inteligencia que venga de la administración Bush considerándola mera propaganda neocon inventada por los think tank y las desacreditadas agencias de inteligencia de Washington, Tel Aviv- Herzliya y Jerusalén].
Un ataque de EEUU sobre Irán: La Tormenta Perfecta para un conflicto nuclear más extenso:
Los funcionarios militares y políticos de EEUU se han acercado asimismo a Bahrain, Arabia Saudí, Pakistán, Jordania, Omán y Azaerbaiyan en busca de apoyos para el ataque estadounidense a Irán. En repetición de la falsa información de inteligencia anterior a la guerra de Iraq, Washington está tratando de convencer a varios países de que existe un vínculo entre Irán y "Al Qaida".
Fuentes de la inteligencia polaca informan que el Ministro de Defensa polaco Radek Sikorski aseguró al Secretario de Defensa Donald Rumsfeld que Polonia apoyaría el ataque estadounidense sobre Irán. Sikorski es un antiguo colega del American Enterprise Institute de neo-con tales como Richard Perle, Michael Ledeen y Lynne Cheney, la denominada "Segunda Dama" de EEUU. Sikorski y el Ministro de Asuntos Exteriores polaco Stefan Meller dieron seguridades, respectivamente, a Rumsfeld y Rice, de que Polonia apoyaría a EEUU durante la ruptura que se producirá en la OTAN como resultado del ataque estadounidense. Fuentes de inteligencia polacas, que están descontentas con el acuerdo del nuevo gobierno derechista de Varsovia con la administración Bush, fueron quienes filtraron la información de la reciente gestión de EEUU ante la OTAN en Bruselas sobre los preparativos del ataque.
"Escapes" similares de inteligencia sobre los planes de ataque estadounidenses fueron filtrados a la revista alemana Der Spiegel.
Fuentes de inteligencia europea han informado también que la reciente decisión de Putin, y de la compañía de gas natural de propiedad estatal Gazprom, de cortar el suministro de gas natural a Ucrania supuso una clara advertencia de Putin a naciones como Ucrania, Polonia, Rumania, la República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Croacia, Moldavia, Francia, Austria, Italia, Hungría, Bosnia, Serbia y Alemania de que haría lo mismo si apoyaban un ataque estadounidense contra Irán. El gas natural de Gazprom se suministra, a través de gaseoductos ucranianos, desde Rusia y Turkmenistán hacia países del Este y Oeste de Europa. La administración Bush acusó a Rusia de utilizar los suministros de gas como "arma política".
Putin tiene otra capacidad más para apalancar a Europa Occidental desde que el anterior Canciller alemán Gerhard Schroeder aceptó un cargo en la junta de un consorcio conjunto de gaseoductos norte-europeos ruso-germanos que está controlado por Gazprom. El gaseoducto llevará gas ruso a Escandinavia, Alemania, Holanda y Gran Bretaña, lo que facilita que Putin pueda apalancar aún más a Washington en Europa.
Agencias de inteligencia del sureste asiático informaron que la reciente abrupta decisión de Birmania (Myanmar) de trasladar su capital de Rangún (Yangon) a la remota Pyinmana, a unos 305 kilómetros al norte, es el resultado de las advertencias de la inteligencia china a sus aliados birmanos sobre las consecuencias radioactivas que resultarían de un ataque nuclear táctico o convencional estadounidense sobre las instalaciones nucleares iraníes. Existe el temor de que una serie de ataques sobre las instalaciones nucleares iraníes creen una nube radioactiva similar a la Chernobil que podría provocar monzones en el Océano Indico.
¿Es posible que se traslade la capital Rangún (Yangon) a unos 305 kilómetros al norte ante el temor de una época de monzones provocada por la lluvia radiactiva nuclear procedente de Irán?
La poco elevada Rangún aparece situada en la trayectoria de las lluvias de los monzones que llevarían, entre mayo y octubre, lluvia radiactiva desde Irán sobre el Sur y Sureste de Asia. Ciudades costeras del Océano Indico como Rangún, Dhaka, Calcuta, Mumbai y Colombo se verían afectadas por la lluvia radiactiva mucho más que ciudades situadas a mayor altura, ya que la humedad intensifica el efecto de la lluvia radiactiva. Con tan sólo un plazo de dos días se conminó a miles de trabajadores gubernamentales para que empacaran sus cosas y dejaran Rangún hacia la más alta (y menos húmeda) montañosa ciudad de Pyinmana.
En el vecino Oeste de Bengala, el gobierno de izquierdas y sus aliados nacionales izquierdistas por todo el país están planificando manifestaciones masivas para el próximo viaje de Bush a la India. Van a protestar al mismo tiempo contra la guerra en Iraq y contra las amenazas a Irán.
Informes de Yemen indican que las compañías petrolíferas occidentales están preocupadas por las intenciones estadounidenses sobre Irán, ya que el sur del país arábigo se vería afectado por uno de los bordes de las lluvias del monzón que podrían contener lluvia radiactiva procedente del ataque, poniendo en peligro a sus trabajadores en el país.
La administración Bush abortó los últimos planes para atacar las instalaciones nucleares y políticas iraníes antes de las elecciones presidenciales de 2004. El 9 de octubre, Rumsfeld tuvo un encuentro con sus colegas de los ministerios de defensa, en el ahora decomisado navío de guerra John F. Kennedy en el Golfo Pérsico, para buscar apoyos para el ataque. Ese encuentro fue confirmado por el Ministro de Defensa danés, que estuvo presente; sin embargo, no se llegó a discutir el tema de la reunión. Según personal naval estadounidense a bordo del Kennedy, había preparada una "sala de guerra" para coordinar el ataque. Gran Bretaña, Australia, Italia, Holanda y Japón no asistieron a la reunión debido a su oposición a los planes de ataque.
Oficiales militares y de inteligencia de todo el mundo se están preparando también para las consecuencias de un ataque estadounidense sobre Irán, que podría conllevar, con mucha probabilidad, importantes ataques chiítas de represalia contra objetivos militares, diplomáticos y económicos estadounidenses en la región que afectarían a Iraq, a la provincia este de Arabia Saudí, a Kuwait, a Bahrein, a los Emiratos Árabes Unidos, al Líbano y a Afganistán. La lluvia radiactiva proveniente de un ataque nuclear táctico o convencional sobre Irán acarreará mayores problemas con Pakistán, India, China, Rusia, Japón y otros países situados en la dirección del viento en Asia y el Anillo del Pacífico, incluido, probablemente, el derrocamiento del gobierno de Pervez Musharraf en Pakistán y su sustitución por un régimen islamista radical que contaría con armas nucleares. Esto provocaría una respuesta militar del poder nuclear indio.
En contra-ataque, Irán lanzaría inmediatamente sus misiles Shahab I y II contra la Zona Verde de EEUU en Bagdad, la base aérea Al Udeid en Qatar, la base de la Armada estadounidense en Bahrein, la base del Campo Doha en Kuwait, la base aérea Al Seeb en Omán, el Aeropuerto Internacional de Bagdad, la base aérea de EEUU en Kandahar, Afganistán. Irán lanzaría también sus misiles de largo alcance Shahab III contra las ciudades israelíes de Tel Aviv, Haifa, Beersheba, Eilat y el complejo nuclear israelí en Simona. Los misiles iraníes podrían lanzarse también contra la flota naval estadounidense en el Golfo Pérsico y las instalaciones petrolíferas de Arabia Saudí y Kuwait.
Como consecuencia del ataque, que derivaría en una ruptura final entre Washington y Europa, se produciría el fin virtual del a OTAN como organización viable de defensa. Y China puede decidir responder financiera y militarmente contra EEUU desde Irán, ya que este país es su segunda fuente más importante para la importación de petróleo de Oriente Próximo tras Arabia Saudí, y también planea utilizar una terminal iraní para la exportación de gas natural desde Turkmenistán. [China importa en la actualidad el 60% de sus necesidades en petróleo, e Irán representa el 17% de esas importaciones].
Rusia participó recientemente, a través de la Organización para la Cooperación de Shanghai (SCO, en sus siglas en inglés), en ejercicios militares a tres bandas (código de nombre "Indira 2005") entre Rusia, China y la India para estar preparados ante cualquier nueva proyección del poder estadounidense en Asia, incluido un ataque contra Irán, probable futuro miembro de SCO. El pasado agosto, Rusia y China celebraron sus primeros ejercicios militares conjuntos por tierra-mar-aire.

www.itszone.co.uk/zone0/viewtopic.php?t=46584

"Estoy hasta los cojones de vivir momentos históricos" Luis Delage, comisario del ejercito del Ebro 25 de enero de 1939, en plena retirada de Cataluña.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
historicos, lo dificil sera sobrevivir para verlos pero no nos van a faltar, lo jodido de esto va a ser que para sobrevivir a lo mejor tienes que matar a alguien, no bastara con trabajar duro.
bolsacava comenta esto hoy:

Petróleo

Nos referimos al futuro sobre el "crude oil" con vencimiento en febrero. Los indicadores de momento son alcistas a corto plazo, si bien se encuentran en zona de "sobrecompra". Creemos que lo más probable es que siga subiendo a corto plazo y que se dirija hacia las cercanías de los 66,5$.

Index Dólar

El exceso de optimismo que hubo acerca de la subida del dólar ha sido la causa de la fase correctiva en la que se encuentra. A muy corto plazo, es probable que se produzca un movimiento al alza porque los indicadores de momento se encuentran "sobrevendidos" y el precio está cerca de una zona de soporte.

La superación del 90,15 nos avisaría del inicio de un rebote.

Oro

Subió con fuerza el pasado viernes. Es probable que ahora intente dirigirse de nuevo a la zona de máximos, 544. Este es el escenario más probable en tanto se mantenga por encima de los 520$.


Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by erebus:
Las opciones se agotan

A dia de hoy podemos hacer una revisión de los acontecimientos:
La presión sobre Irán se está ejerciendo con identica metodologia a la ejercida sobre Irak. Se amenaza con llevar el caso al consejo de seguridad de la ONU, donde probablemente se ejercerá derecho a veto, dando la opción a USA, Reino Unido y Israel para formar un frente unilateral.
Para ello, lleva tiempo preparandose a la opinion pública a fin de demonizar el regimen Iraní.
En Irán mientras, continuan en posiciones de fuerza, y adquiriendo armamento sofisticado.
Dado que un ataque, posiblemente no implique ocupación, sino bombardeo aereo, llama la atención la naturaleza de las armas y equipos que se están acumulando por Irán, como los rifles antiblindaje. Estos rifles pueden perforar las corazas de los vehiculos protegidos y resultan muy utiles en guerrilla urbana, con el fin de ocasionar importantes daños en operaciones tipo hit and run. Los soldados protegidos con chalecos de kevlar y similares, no tendrian ninguna protección frente a francotiradores armados con estas armas.
Eso apunta a que parte de la respuesta de Irán se va a dar sobre el terreno ocupado en Irak, contra las tropas invasoras.

En lo económico, el deficit americano sigue aumentando, recientemente, Snow tuvo que ampliar su credito hasta niveles nuevamente estratosféricos.
Rusia no tiene reparos en utilizar la energía como un vector mas de influencia politica, en caso de conflicto, Rusia podria llegar a reducir sus exportaciones energéticas de manera selectiva para modificar la posición politica. Venezuela es otra incognita. ¿Mantendrian los Venezolanos las exportaciones a USA o las desviarán hacia China?, que tiene las mayores reservas de divisa, y a la que un conflicto en Irán puede perjudicar seriamente en sus aspiraciones energéticas.
China tambien está tomando posiciones en Africa, donde se localizan buena parte de las expectativas energéticas de los USA, ambos competirán mas pronto o mas tarde por las mismas reservas.
Una situación en suma, que puede complicarse de manera inextrincable y estallar como un polvorin, en un mundo cada vez mas dividido en bloques.
La cuenta atrás continua...

¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

Jeeper

Forum User
Hablador
Identificado: 03/10/2005
Mensajes: 64
No me queda casi duda, a la luz de los acontecimientos que estamos viendo, que USA está acelerando la maquinaria para meterse/nos en el cenagal iraní, pero el mes de marzo se me antoja temprano: las elecciones en Israel son el 28 de marzo -si no me equivoco- y dudo que en mes y medio o dos meses se den las excusas necesarias ante el Consejo de Seguridad de la ONU para atacar Irán con algún paraguas legal, lo cual no quita que hablemos de mayo o más adelante incluso, no siendo tan fundamental el clima si las operaciones van a ser mayoritariamente aéreas.
"Estoy hasta los cojones de vivir momentos históricos" Luis Delage, comisario del ejercito del Ebro 25 de enero de 1939, en plena retirada de Cataluña.

Estado: desconectado

Ningures

Forum User
Novato
Identificado: 19/12/2005
Mensajes: 5
Los yanquis no se pueden meter en Irán ni para ganar tiempo. En un mapa se ve claramente que sería meterse en una ratonera sin salida, con Irán respaldada en todos los flancos y los yanquis sin una via de salida segura.
Otra cosa es que quieran jugar la baza de meter miedo.
De hacer algo, posiblemente sería un ataque aereo israelí a una estación nuclear, o algo parecido. Quizás un ataque directo a los oleductos para jorobar a China. Algo sin posibilidad de respuesta militar directa, y total Israel ya no tiene credibilidad que perder, todos sabemos lo que es y para lo que vale. Ah, sin olvidar la creciente conflictividad interna de los pueblos estadounidense y británico, hasta las narices de tanto neo-fascismo. Esta administración no cuenta con gasolina para tanto.
La opciones yanquis serían meterles problema mediante algún estado fronterizo, pero también lo tienen crudo.
Ah, y, por supuesto, si se meten en Irán, será el Game Over de este planetilla, jeje.
Creo sinceramente que los focos de tensión serán otros. Posiblemente intenten reeditar la Operación Condor, esta vez en "colorines". Aunque los "pueblos veteranos" son mas dificiles de masacrar....

Estado: desconectado

pitus20

Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2004
Mensajes: 452
Ayer, mientras se estaba pasando el documental de la 2 sobre el fin del petróleo barato, me encontré en el programa de "La nit al dia" de Tv3, una entrevista a Mariano Marzo y a una chica iraniana licenciada en políticas. Fue una entrevista muy interesante sobre el tema de Irán, de esas que cuestan encontrar en televisión.

Se puso mucho énfasis en que Israel y los EUA ya tenian preparado el plan para atacar a Irán, y que estaban utilizando el mismo guón y los mismos pretextos que se usaron antes de la invasión a Irak. Según explicaron, el programa de enriquecimiento de uranio no tiene nada que ver con la fabricación de armas nucleares y que no es una actividad prohibida por las leyes internacionales. Por otro lado Mariano Marzo se centró en el tema energético: Irán es, después de Arabia Saudita, el país más rico en gas y petróleo.

Ahora veo claro que en pocos meses vamos a ver algun tipo de ataque preventivo a instalaciones nucleares y energéticas. No se si en marzo... pero será pronto.

Saludos
Desde 2004 conociendo la crisis actual en estas páginas. ¡Que nos den el cargo de ministros y que echen a aquellos que mientan diciendo que nadie lo supo prevee

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 05:34 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado