Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, 25 junio 2019 @ 21:37 CEST

Crisis Energética Foros

Lo que dice la prensa (2)


Estado: desconectado

sergio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/04/2005
Mensajes: 215
Economía 23-02-2008

Segunda Gran Depresión

Juan Jesús Bermúdez

Rebelión



Colin Campbell, el geólogo presidente de honor de la Asociación para el estudio del cenit del petróleo y del gas (ASPO),habló en el año 2005 del posible advenimiento de una "segunda gran depresión", una situación sin precedentes que vendría dada por el fin de la primera parte de la era del petróleo, caracterizada ésta por la fácil accesibilidad, precio barato y relativa abundancia de aquél, especialmente para los grandes países consumidores.

Una vez que el Mundo ha pasado el cenit de descubrimientos de nuevos yacimientos en los años 60 del pasado siglo, y que también consume más petróleo del que descubre (desde los años 80), ya sólo falta llegar – si no lo estamos haciendo ya - al cenit total de producción, para entrar en esa segunda parte de la crucial era del crudo, que tiene como principal rasgo el declive permanente y creciente de la extracción de crudo, al tratarse de un recurso finito que tiene, como todo, un principio y un fin.

Campbell, de forma clarividente, nos recuerda cómo el crecimiento fastuoso de nuestra civilización del hidrocarburo ha sido posible en la medida en que la "confianza" en el crecimiento permitía funcionar al crédito, cuyo tipo de interés era la forma de devolver en el futuro, con más crecimiento, lo que se había pedido prestado. El colofón de ese ejercicio de fe en la multiplicación del PIB y demás variables económicas convencionales es el gran sistema financiero, un correveidile de anotaciones a cuenta y operaciones fulgurantes que estiman que el futuro devolverá - en forma de liquidez o bienes o servicios múltiples - lo que se ha conseguido en el presente, para lo que es imprescindible aún más crecimiento.

Según se ha contrastado, existe una relación simétrica entre consumo energético y posibilidades de crecimiento económico (ver, al respecto, el trabajo de Pedro Prieto en www.crisisenergetica.org ) y, por tanto, al mostrar evidentes signos de fatiga el modelo de crecimiento de la extracción del principal recurso finito energético (según Simmons, el 85% del petróleo que consumimos proviene de pozos descubiertos ya hace casi 30 años), la fatiga económica y, sobre todo, el descreimiento y falta de fe en el futuro crecimiento, se apoderan del parqué y, aún más grave, de las exiguas despensas de los pobres del Mundo, y de las nóminas mileuristas de los menos pobres.

La Segunda Gran Depresión es un fenómeno de normal ajuste a un proceso de decrecimiento en la disponibilidad líquido más versátil, potente y útil de nuestra civilización, insustituible en su actual escala, y vital para entender la abundancia inclusive de otros recursos energéticos. Ya sabemos lo que ocurre en medio Planeta cuando no hay petróleo (www.energyshortage.blogspot.com), y este fenómeno de Gran Depresión tendría como misión extender el tentáculo de la escasez de recursos naturales a sitios hoy "desarrollados" que consumen la tasa más alta de bienes y servicios de toda la Historia.

La Segunda Gran Depresión, o mejor, los límites absolutos en el crecimiento o en la velocidad exponencial de éste, minarán duramente la confianza en el capital financiero, según Campell y generará una extraordinaria tensión sociopolítica. Piénsese en cuánto empleo e ingresos dependen de un crecimiento energético y económico que será muy difícil de mantener ya en los próximos años, y para siempre.

La adaptación será más dura cuanto más resistencias tengamos a la comprensión del fenómeno del declive natural de un recurso finito, y cuanto más nos queramos aferrar a muchas de las prebendas que la abundancia energética nos trajo, y que la escasez energética, en forma económica de ajuste a los límites físicos, se irá llevando.







Estado: desconectado

icaro

Forum User
Miembro regular
Identificado: 09/09/2005
Mensajes: 99
Hoy Domingo 24 de Febrero, en el suplemento "Negocios" de "El País" viene publicado un Extra sobre energía, con una enrtevista a Mariano Marzo sobre el fin del petróleo barato.
Lo estoy bucando en elpais.com y en la versión web de la edición impresa pero no lo encuentro. No se si es que no lo han puesto en la web o que.

Los artículos que trata son:

"La frontera blanca del oro negro": sobre el creciente interés en los recursos minerales del ártico y los conflictos geopolíticos que suscita las posibilidades de acceso a estos recursos por el aumento de la demanda y los efectos del cambio climático.

"El mascarón de proa de china": sobre las empresas petroléras de china y su papel en el mercado internacional del petróleo.

"El petróleo fácil y barato es historia": la entrevista a Mariano Marzo.

"Semillas con mucho futuro": el sector de producción de bicombustible en España (plantas de transformación de cereal a bioetanol).

"Una potencia global en construcción": desarrollo de las renovables en España, situación de la eólica y solar.

"Un tabú que se rompe": reaparición del debate nuclear con la excusa del cambio climático.

"Las manos que atizan el fuego": los magnates de las grandes corporaciones energéticas.

"Un rompecabezas a presión": el sector energético en España.

Saludos.

Estado: desconectado

eltojo

Forum User
Junior
Identificado: 18/02/2008
Mensajes: 26
Hoy en El País, 27 de febrero de 2007, en la p. 47.
Dedican casi media página a "El silicio secreto del arroz".
En el artículo exponen como la compañía Vallombrosa va a iniciar la fabricación de placas fotovoltaicas a partir del silicio generado por la cáscara del arroz, con la subsiguiente instalación de un centro de producción en Flix.
Los datos que recoje el artículo, indican que para conseguir silicio a partir de la cáscara de arroz se realizará un proceso consistente en:
-Fusión I: Transformar la cáscara de arroz en arena en un horno a 2400ºC.
-Fusión II: Transformar la arena en silicio.
-"Dopaje": Transformación del silicio común en silicio solar, que según se desprende de lo leído lleva el nombre de polisilicio.

Esta es la información más objetiva que he sido capaz de sintetizar del artículo.

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Pregunta obvia de alguien que tampoco tiene mucha idea de estas cosas:

¿Y POR QUÉ NARICES NO COGEN DIRECTAMENTE LA ARENA QUE ES MÁS ABUNDANTE Y ACCESIBLE?
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
Cita de: N%E9mesis

Pregunta obvia de alguien que tampoco tiene mucha idea de estas cosas:

¿Y POR QUÉ NARICES NO COGEN DIRECTAMENTE LA ARENA QUE ES MÁS ABUNDANTE Y ACCESIBLE?



Estimado Nemesis quizas este un poco solo articulo te de respuesta a tu pregunta inicialmente muy logica pero mas compleja de lo que a nivel popular se entiende por Silicio, pues pon en tu google silicio y veras que el tema no es tan simple.

El silicio secreto del arroz


Me permito copiarte la ficha nº 1 de la publicacion quaderni nº2 Eletticita ,grado solare publicacion de la cooperativa tecnico scientifica di base que te traduzco del Italiano y publicada ya en el año 1979 y que dispongo desde el 80.

Quizas desde esa feha las evoluciones de avances tecnicos fueron muchas pero quizas algunas pero pocas por lo que se ve dada la situacion del mercado, y la evolucion de sus costes que en otros capitulos analiza la publicacion.

Dado que mi nivel en conocimientos de energia solar no entran en estos campos tan especificos de analisis e investigaciones de los procesos quimicos de trasformacion del silicio y nunca pense en dedicarme a ellos por su altisimo nivel y complegidad paso a relatarte.

Procedimiento convencional para la preparacion de celulas solares al silicio.

1º Reduccion del SiO2 con carbon a 1600º 1900º para obtener Si metalurgico al 97 98%

2ºConversion Si metalurgico en SiHCl3 con HCl y purificacion SiHCl3 por destilacion

3º Deposicion de barras policristalinas mediante reduccion de SiHCl3 con H2 a 1200º

4º Conversion de las barras de policristalinoen monocristalino mediante CZ y drogage con PH3 o B2H6

5ºCorte en lonchas de o,2 0,3 mm (se solia hacer con rayo laser) lappadatura ( no encuentro en diccionario traduccion exacta) y lucido

6º Realizacion de la union mediante difusion o epitasia de fase de vapor o con inplantacion

7º Contacto Ohmico sobre la superficie posterior

8ºContacto reticular sobre la superficie anterior mediante tecnica fotolitografica

9º Esextension de la capa antireflectante de Ta2O5 y aplicacion de un revestimiento plastico trasparente protectivo

10ºEnsamblaje de la celulas individuales en paneles

El articulo es muchisimo mas largo pero este era el proceso clasico con lo que deduzco que la aportacion de la obtencion del silice del arroz simplifica parte de las depuraciones iniciales y e ahi su aportacion en el proceso.

Tengo muchisimos mas articulos sobre el tema pero esto seria la aclaracion espero a tu pregunta salvo errores de desactualizacion en estos procesos.


I aparte de estos dado que la aclaracion deberia de haber ido en el hilo especifico de fotovoltaica aportare a este hilo lo leido en la presa ayer muy significativo e inquietante del porque, no me vale del todo la explicacion que dan en elarticulo cuando son muchos los años dedicados a este fin y muchas las inversiones en I+d+I desarrolladas que hay verdaderamente detras de esta noticia eso es lo que me inquieta.

Donde si hace poco podiamos leer cosas de este tipo.

¡enlace erróneo!

hoy podemos leer estas otras.

BP suprimirá 5.000 empleos tras ganar un 22% menos en 2007

I no acabo de encontrar la noticia de que BP vende su division solar donde se leia que si Acciona y otras podrian estar interesadas en dichos activos la noticia era de ayer pero no la marque y ahora no la encuentro en los buscadores,

Esperando aclare algo tus dudas a estas respuestas dado que estos es como todo un mundillo muy complejoy delicado.

Un saludo.







[/url]
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
me acaban de entrar estas inquietantes noticias:

Chávez cierra la embajada en Bogotá y moviliza tropas a la frontera con Colombia

Venezuela: tanques a la frontera

estaremos atentos estas disposiciones no son nada normales que podria haber detras.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Y no sólo Venezuela, también Ecuador:

Quito retira embajador en Bogotá por acción contra FARC en Ecuador

Comienza el contraataque imperialista usamericano, Colombia es la nueva plataforma de lanzamiento de su ofensiva contra el "populismo" que puede poner en graves aprietos a muy corto plazo su ya debilitado sistema financiero y energético.

¿Serán capaces de manejar tantos frentes abiertos, o será el fin de la Nueva Roma?
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

GuilleLozoya

Forum User
Hablador
Identificado: 17/01/2008
Mensajes: 59
Reportaje en El Pais:

Salvar el planeta Tierra... con gasolina

Operación 'Libertad Verde', para eliminar el dióxido de carbono del aire y convertirlo de nuevo en gasolina.

este párrafo:

Martin afirma que él y Kubic han desarrollado su concepto en mayor detalle que otras propuestas anteriores. Sin embargo, hay una importante pega que explica por qué nadie ha construido una fábrica para convertir el dióxido en gasolina: exige mucha energía.

Me ha hecho dudar si poner el mensaje en el hilo "humor y peak oil"

Saludos,

Estado: desconectado

eltojo

Forum User
Junior
Identificado: 18/02/2008
Mensajes: 26
Leído hoy, en la edición digital de expansión:
Fomento solicita un estudio de costes para transportar mercancías por carretera:
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/politica/es/desarrollo/1101916.html
Se incide en que los carburantes suponen el 34% del total de su estructura de gastos.

La noticia vendría a cumplimentar el post sobre El encarecimiento de la energía básica.
Salud!

Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
Cogiendo con pinzas lo que dicen desde Netsle, no les quita parte de razon cuando comentan esto:

No habrá qué comer si se remplaza el petróleo por los biocombustibles [jornada.unam.mx]

Zurich, 23 de marzo. El creciente uso de las materias primas alimentarias para la producción de biocarburantes pone en peligro el abasto de alimentos para la población del mundo, advirtió el presidente del primer grupo agroalimentario mundial, Nestlé, Peter Brabeck.


Extraida la noticia de aqui [Meneame.net]

Estado: desconectado

dino

Forum User
Hablador
Identificado: 20/01/2008
Mensajes: 36
Cita de: GuilleLozoya

Reportaje en El Pais:

Salvar el planeta Tierra... con gasolina

Operación 'Libertad Verde', para eliminar el dióxido de carbono del aire y convertirlo de nuevo en gasolina.

este párrafo:

Martin afirma que él y Kubic han desarrollado su concepto en mayor detalle que otras propuestas anteriores. Sin embargo, hay una importante pega que explica por qué nadie ha construido una fábrica para convertir el dióxido en gasolina: exige mucha energía.

Me ha hecho dudar si poner el mensaje en el hilo "humor y peak oil"

Saludos,



Pues no es tan diferente de la famosa "economia del hidrogeno": utilizas energia para tener un combustible, partiendo de materias que no son combustibles (CO2 y agua respectivamente). Y la cosa puede que no sea tan de risa cuando UOP (la empresa que mas tecnologia vende a las petroleras) esta negociando para tener tecnologia de hidrogenación de CO2.

Estado: desconectado

dino

Forum User
Hablador
Identificado: 20/01/2008
Mensajes: 36
Cita de: N%E9mesis

Pregunta obvia de alguien que tampoco tiene mucha idea de estas cosas:

¿Y POR QUÉ NARICES NO COGEN DIRECTAMENTE LA ARENA QUE ES MÁS ABUNDANTE Y ACCESIBLE?



La arena tiene impurezas (oxidos de hierro y aluminio, por ejemplo) que estan depuradas en el oxido de silicio (= silice) que esta en la cascara del arroz, lo que facilita los procesos posteriores.

Estado: desconectado

eltojo

Forum User
Junior
Identificado: 18/02/2008
Mensajes: 26
Ayer, lunes 24 de marzo del 2008, en La Vanguardia:
P. 57. Artículo de opinión de Mariano Marzo, titulado "Optimismo crónico".
El Sr. Marzo viene a exponer dos cuestiones, por otra parte debatidas largamente en el foro.
Recoge las declaraciones del comisario europeo de Energía, Andris Pielbags:
"No podemos excluir que dentro de tres años, en el 2011, (el barril de petróleo) esté en 200 dólares".
Por otra parte señala que la EIA se ha equivocado "sistemáticamente, año tras año, proyectando precios sensisblemente inferiores a los reales". ... "el artículo aparecido el pasado mes de agosto en World Oil, de las 45 previsiones anuales realizadas por la la EIA, durante el período 1998-2006, 42 (es decir el 93%) subestimaron el precio del barril WTI" ..."para los años 2004, 2005 y 2006 quedaron respectivamente (las previsiones), un 29%, un 48% y un 59% por debajo de los precios reales".

En la p. 14 de La Vanguarida, del mismo día, "España ante la subida del precio del petróleo"
Básicamente este artículo de opinión clama por la implementación de centrales nucleares, como medio para obtener energía, huelgan comentarios.

Salud!!

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Esto sería para rellenar un libro. O sea que la EIA estadounidense, una agencia estimada seria, se equivoca 42 de cada 45 veces que predice el precio de los elementos energéticos que dan razón y sentido a su propia existencia. Y además, por su fiera poco, en los ultimos años, las desvaiciones ya han rozado la locura: hasta el 59% estimado por debajo de lo previsto.
Las señoras que aparecen en los oráculos de las emisoras locales echando cartas, suelen tener tasas de aciertos mucho mayores; no se por qué a unas las llaman pitonisas o adivinas de forma despectiva y a la EIA la llaman "entidad seria"

Esto me recuerda a un antiguo y fabuloso chiste de viñeta de El Roto, que en la crisis financiera de los años noventa, dibujaba a un tipo asomado a la ventana de su casa, frente a unos rascacielos y diciéndole a su esposa, "Nada, fulanita, que no se tira ni uno", en referencia a la diferencia con la crisis del 29, en la que todavía había capitalistas con principios (si es que el gran capital tiene alguno), que se tiraban por las ventanas de sus despachos, al darse cuenta de que estaban en quiebra y no lo habían podido prever. Pues eso, que aquí los responsables de la EIA fallan 42 de 45 tiros y muchos de ellos casi pegando un tiro al feriante, en vez de al pato, y que no dimite ni el Tato.

Como para creer en la economía al uso.

Saludos

Estado: desconectado

Azaris

Forum User
Hablador
Identificado: 04/04/2005
Mensajes: 65
Leido en LD (a traves de un post de burbuja.info).

Energía
La nefasta industria petrolera socialista
Estados Unidos apenas tiene el 2% de las reservas mundiales, pero produce más del 8% del petróleo del mundo porque sus empresas son privadas.
Richard W. Rahn

l socialismo siempre contiene las semillas de su propia destrucción y el petróleo en manos del Estado no es una excepción. Hoy, cerca del 90% de las reservas petroleras del mundo están bajo el control de gobiernos y empresas estatales. ExxonMobil posee solamente el 1,08% de las reservas de petróleo líquido y las cuatro empresas petroleras privadas más grandes del mundo controlan juntas apenas alrededor del 4% de todas las reservas.

Hay suficiente crudo ligero para cubrir las necesidades de varias generaciones y si se añaden las reservas de crudo pesado y arenas bituminosas hay suficiente para varios siglos. Si funcionara un mercado libre en el petróleo, su precio sería una fracción del actual.

El precio exagerado del crudo es consecuencia directa de las restricciones artificiales impuestas por la OPEP y otras naciones, incluyendo Estados Unidos, además de la incompetencia y corrupción rampante en casi todas las empresas petroleras estatales. La OPEP es un cartel gubernamental conformado por Irak, Irán, Kuwait, Libia, Angola, Argelia, Nigeria, Qatar, Arabia Saudita, los Emiratos Arabes y Venezuela. Esos gobiernos controlan alrededor del 77% de las reservas petroleras mundiales.

Los gobiernos de países petroleros, como es el caso en Rusia, hacen inversiones insuficientes en exploración y desarrollo de nuevas instalaciones y campos petroleros, al mismo tiempo que administran muy mal sus empresas de energía. Si los políticos occidentales supieran lo que en realidad está pasando, en lugar de despotricar contra las petroleras capitalistas criticarían la codicia y perversidad de la industria petrolera estatalizada.

Venezuela, a pesar de contar con una de las mayores reservas petroleras del mundo, produce y exporta cada día menos por la incapacidad administrativa y técnica del Gobierno de Hugo Chávez. La producción mexicana sigue bajando porque el Gobierno no permite la participación de empresas privadas y la petrolera estatal PEMEX es conocida por su atroz incompetencia y corrupción.

Estados Unidos apenas tiene el 2% de las reservas mundiales, pero produce más del 8% del petróleo del mundo porque sus empresas son privadas.

Los estados petroleros socialistas van a pagar muy caro sus errores porque el exagerado aumento en los precios convirtió en rentables las reservas de arenas bituminosas de Canadá y Colorado, que son mucho más grandes que las de petróleo líquido. Las inversiones requeridas son inmensas, pero ya está aumentando considerablemente la explotación canadiense. Por su parte, la Shell anunció recientemente que su tecnología extractiva en Colorado es competitiva con el precio del petróleo por encima de 30 dólares el barril, aunque le llevará varios años alcanzar altos volúmenes.

Aunque los biocombustibles se han puesto de moda, es poco probable que lleguen a tener una participación importante en el mercado de energía, simplemente porque no pueden competir en precios y ya están causando graves aumentos en el coste de los alimentos. El petróleo cubre actualmente el 40% de las necesidades energéticas de Estados Unidos e importamos dos terceras partes de lo que consumimos.

La buena noticia es que, dentro de 10 años, la mayoría de los automóviles serán eléctricos. Las novedades tecnologías en baterías se suceden. Mitsubishi lanzó su primer coche totalmente eléctrico, mientras que Nissan y Renault los estarán produciendo en 2012. Las plantas nucleares y de carbón producirán cada día más electricidad a costes muy por debajo del petróleo, mientras que la energía solar y eólica seguirá contribuyendo muy poco por sus evidentes limitaciones.

En conclusión, dentro de una década no dependeremos del cartel socialista petrolero porque su descaro, ineficiencia y miopía han provocado el desarrollo de alternativas más baratas y más beneficiosas al medio ambiente.

Richard w. Rahn es director general del Center for Economic Growth y académico asociado del Cato Institute.

Enlace: Richard W. Rahn - La nefasta industria petrolera socialista - Libre Mercado

La foto del Sr.Rahn.

...abstenerse chistosos...

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Esta noticia debería estar en el foro de humor :).


El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

custom

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/05/2007
Mensajes: 666
Cita de: Azaris

Leido en LD (a traves de un post de burbuja.info).



Azaris, oye, que se puede leer Libertadigital, que no es pecado mortal, ni tampoco venial. A mi todavía no me han pedido el carnet del PSOE para postear en este foro y espero que así siga siendo. Otra cosa es que LD no sea un diario digital con muchos medios y, por tanto carece de consistencia en muchas ocasiones. No obstante, en mi opinión son mejores los diarios que enseñan la patita claramente, que aquellos que con una sutileza inusitada nos la dan con queso.

El Nihil Obstat de la redacción CE vela porque no se hable de aspectos denominados conspiranoicos. El hilo conductor se mantiene bastante independiente, a pesar de los guiños ideológicos manifiestos hacia la izquierda. No obstante y como decía alguien: "por los hechos los conocereís y no por lo que dicen que hacen".

Dicho esto, el artículo es francamente gracioso, pero me huelo que debe estar fatalmente traducido porque no entiendo nada.

Saludos
Si la ciencia demuestra que algún dogma del Budismo está equivocado, el dogma habrá de revisarse. Dalai Lama

Estado: desconectado

Azaris

Forum User
Hablador
Identificado: 04/04/2005
Mensajes: 65
...Azaris, oye, que se puede leer Libertadigital, que no es pecado mortal, ni tampoco venial. A mi todavía no me han pedido el carnet del PSOE para postear en este foro y espero que así siga siendo...


No, si eso ya lo se. De vez en cuando (muy de vez en cuando...) me doy un paseito por el periodico "del Fede". No obstante, es imposible tener un acercamiento a este medio que te deje indiferente, tal es el grado de manipulacion y tendenciosidad que exhalan la practica totalidad de sus opiniones (yo no me atreveria a llamarlas 'noticias' en el sentido aseptico del termino). Por supuesto este mal (la ausencia de neutralidad) es comun a la totalidad de los grandes medios de informacion privados, pero ninguno de gran tirada/difusion, llega a las cotas de LD.

En concreto cada vez que tratan temas como el peak oil, la globalizacion o el cambio climatico, me resultan inquietantes sus conclusiones. Se puede (se debe) conceder un grado de duda y margen para la discusion de un fenomeno en el que aun hay mucha tela que cortar (sobre todo el CC), pero es que la gran mayoria de sus afirmaciones resultan totalmente fuera de la logica y los conocimientos de los que dispone la comunidad cientifica internacional. Me resultan un ejemplo extremo y descorazonador de hasta donde puede llegar la paranoia ultraliberalista en su creencia de que si es posible y deseable, el crecimiento eterno. Y hay gente que lo lee. Y se lo cree.

Pongamos un ejemplo. Uno de ayer mismo (de un tal Horacio Vazquez), llamado "Petroleo y basura", donde, por ejemplo, se invoca al 'gran gurú' George Reisman y su mineria para un millon de años (sic) o nos ofrece las soluciones mil y una veces expuestas por el liberalismo radical y rebatidas aqui. Rebatidas, no por ganas de dar por saco, ni por cainismo ideologico, sino porque no se sustentan con la realidad fisica y la experiencia previa. Mas quisieramos todos que la Tierra, en efecto, fuese plana. El enlace, por si alguno tiene curiodad es este:
Horacio Vzquez Rial - Petrleo y basura - Libertad Digital

Saludos, custom

Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
El precio de la bombona de butano subirá más de un euro el próximo martes [20minutos.es]

EFE. 29.03.2008 - 09:21h

* Costará 14,10 euros hasta el 30 de junio, cuando se revisará.
* La subida en un sólo trimestre es más del doble de la inflación anual.
* En un año ha subido un 22,3%, cinco veces el IPC.

El precio máximo de venta al público de la bombona de butano se situará a partir del 1 de abril, hasta el 30 de junio, en 14,10 euros, 1,16 euros por encima de los 12,94 euros en que quedó fijado la tarifa hasta ahora vigente. La subida es de un 8,96% en un trimestre, más del doble que el IPC de todo el último año.

Estado: desconectado

pitus20

Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2004
Mensajes: 452


Camioneros yankees en pie de guerra. Comienzan protestas contra los precios de los combustibles en Estados Unidos.
Truckers to protest fuel costs.

Saludos
Desde 2004 conociendo la crisis actual en estas páginas. ¡Que nos den el cargo de ministros y que echen a aquellos que mientan diciendo que nadie lo supo prevee

Estado: desconectado

eltojo

Forum User
Junior
Identificado: 18/02/2008
Mensajes: 26
Hoy, domingo 6 de abril de 2007, en el suplemento de La Vanguarida "Dinero", p. 12.
"Geoestrategia de la industria solar"
En Europa se calcula que están en marcha inversiones por valor de 16000 millones de euros.
El artículo, de una información bastante genérica, señala:
-La capacidad de producción de energía solar fotovoltaica era, a finales del 2007, en todo el mundo, de unos 9 gigavatios, que en teoría sería suficiente para abastecer de electricidad a tres millones de hogares.
Por otra parte:
-En el plano industrial, tres empresas dominan la fabricación de células solares: la japonesa Sharp, la alemana Q-cells y la china Suntech, cada una con unas cifras casi idénticas que, enn conjunto, equivalen a la tercera parte del total.

Salud!!

Estado: desconectado

sergio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/04/2005
Mensajes: 215
Hola: lo que sigue, es una radiografía impecable de la sociedad chilena: "Hay quienes creen que podrá mejorarse la suerte de los millones de pobres y capas medias angustiadas, sin tocar un peso de los que detentan la extrema riqueza. Eso es imposible. Ya está demostrado que “el crecimiento con equidad” fundado en un modelo neoliberal es un contrasentido, ha sido una burla cruel". Saludos.

Chile

La extrema riqueza, causa de las desigualdades

José Cademártori


El Siglo

http://www.elsiglo.cl/


Primera Parte

El nivel alcanzado por el Producto Interno Bruto en los últimos años es un indicador elocuente de las posibilidades reales de un reparto mucho más equitativo de los ingresos. Se trata de una suma que llegaría el presente año a unos 160.000 millones de dólares, cifra que eran inimaginable, unos pocos años atrás. En ella se refleja el notable precio alcanzado por el cobre y otras materias primas que lleva más de cuatro años y no tiene visos de caer, salvo en caso de catástrofe económica mundial.

Si dividimos esa cantidad entre los 16 millones de habitantes, corresponde un producto de 10.000 dólares por persona. Traducido a pesos, tocaría a cada chileno, hombre, mujer, niño, un equivalente de 416.000 pesos mensuales. Cualquier matrimonio sin hijos podría recibir 832.000 mil pesos mensuales. Toda familia de dos adultos y dos niños dispondría de 1.660.000 pesos.

Ciertamente no se trata de establecer un reparto igualitario absoluto. Demos por aceptado un cierto grado de diferenciación por capacidades, esfuerzos y rendimientos, más otros factores comprensibles históricamente. Aún así, es indiscutible que en Chile se han generado suficientes recursos para eliminar la pobreza real que afecta a 3 de cada 10 chilenos y al mismo tiempo reducir sustancialmente las inequidades actuales. Estas últimas se deben a los mecanismos de reparto de la riqueza, los que generalmente se ocultan ante el gran público para proteger privilegios insostenibles. No es ético que el 75% de la población tenga un ingreso por habitante muy inferior al promedio del país.

No es justificable que 10 millones, el 60% de nuestros compatriotas, deban subsistir con menos de 82.000 pesos mensuales, en tanto el producto por habitante es cuatro veces mayor.

Durante Allende, las desigualdades llegaron al mínimo

El coeficiente de Gini que mide el grado de desigualdad en la distribución ha confirmado que Chile es uno de los países más inequitativos del mundo.

Siendo este indicador en el año 2005 de 0.54, (o de 0.55, según CEPAL, 2004) resulta ser harto más negativo que en los países europeos, naciones asiáticas y oceánicas. Entre 124 países estudiados Chile figura en el lugar 113, o sea entre los 11 peores del mundo. Por otro lado, afirmar que la magnitud de las inequidades ha sido siempre invariable a lo largo de nuestra historia, es falso.

La evolución del coeficiente de Gini revela que el grado de inequidad ha tenido fuertes variaciones en los últimos cincuenta años. Depende esencialmente de las políticas de los gobiernos. Fue relativamente moderado en los años de Ibáñez y Frei padre; se logró el mejor resultado durante Allende; alcanzó los peores niveles durante la dictadura y se ha mantenido muy negativo en todos los años de la concertación. (Departamento de Economía, Universidad de Chile.)

Otro indicador significativo es la relación entre el ingreso por persona del 10% más opulento de la población y el 10% más desprovisto. Hay que tener en cuenta que las entradas de los más ricos están muy subestimados porque no declaran sus verdaderas rentas a Impuestos Internos ni menos a la Encuesta Casen. Con todo, la relación por familia entre uno y otro extremo fue de 31 veces y por persona fue de 53 veces, según la Casen 2006. Aún más. Si se excluyera el decil más rico y se considerara sólo al 90% de la población restante, la distribución sería mucho más pareja, menos concentrada. Esto confirma que la extrema riqueza es la causante de las profundas desigualdades entre nosotros.

Los dos Chile, el 1% y el 99%

El resultado es más impactante si se compara el 5% más rico con el 5% más pobre. Entre 1990 y 2005 la distancia entre unos y otros se alargó de 110 a 220 veces. Los super ricos avanzan a pasos de gigante y los pobres a pasos de enano. Esta creciente polarización tiene poco que ver con trabajo o sacrificios, ni menos con talentos naturales. Tiene que ver con monopolios, instituciones económicas y poder político, coludidos para implantar las leyes que más les convienen. Las distancias también son marcadas si nos fijamos cómo se reparte la nueva riqueza dentro del 10%, de chilenos más afortunados, un universo constituido por 1 millón 600 mil personas. La acumulación del capital se concentra en el 1% de la población -160.000 personas- constituida por los multimillonarios, sus asociados y asesores. Se trata de unas 40.000 familias, un número insignificante en comparación con los 4 millones de familias chilenas. Las cifras indican que esa privilegiada minoría es la que más ha profitado del crecimiento económico de los últimos dos decenios y especialmente en los últimos años, generando una distribución que con razón los obispos católicos llamaron “escandalosa”.

Se han conformado dos Chile muy opuestos entre sí.

Uno, el que gira alrededor de un reducido círculo de magnates, tanto chilenos como multimillonarios extranjeros con inversiones en el país. Son los dueños de las grandes minas, enormes extensiones de bosques, las tierras de cultivo más fértiles, los mejores litorales costeros y lacustres, suelos urbanos estratégicos, valiosas fuentes de agua en ríos y lagos, grandes industrias, centros comerciales, etc. La privatización no se detiene ante desiertos y montañas. Dos tercios del territorio nacional son ahora propiedad privada.

Están identificados 114 grupos económicos controladores de sociedades anónimas, que son los que concentran los mayores patrimonios. Existen unas 1.200 mega empresas que facturan el 63% de las ventas de todos los mercados.

El otro Chile, está constituido por la inmensa mayoría de la población que incluye desde indigentes y pobres hasta extensas capas medias. Aquí se incluyen obreros y empleados, los 600.000 mini y pequeños empresarios, cuyas ventas no pasan del 10% del total. Ni unos ni otros poseen patrimonio suficiente que les asegure su existencia, pues sus viviendas están hipotecadas, sus ingresos comprometidos por años, debiendo trabajar al límite de sus fuerzas para sostener a sus familias. Sus horas de trabajo, sin contar el tiempo de traslado, están entre las más agobiadoras. (Santiago es la 7a ciudad con la jornada más larga del orbe) Una enfermedad grave, un accidente, una crisis económica, la separación de los padres, bastan para caer en la pobreza o en la indigencia. Como reconoció el empresario Felipe Lamarca: “Un gran porcentaje de la población se levanta y se acuesta con angustia. Viven tremendamente ajustados, con el espectro del desempleo y las deudas encima.”

El gran botín de las transnacionales

Desde luego, buena parte de lo que el país produce no entra en la distribución. Se incluye dentro del Producto Interno Bruto (PIB) pero no del Producto Nacional Bruto (PNB), que es lo que realmente se reparte entre los chilenos.

Se habla del PIB, pero nunca del PNB. En el 2005, por ejemplo, se restó el 12% del PIB para obtener el PNB. Se trata de una suma tan grande como la mitad de toda la inversión interna. Estos recursos van a engrosar las arcas de los multimillonarios del mundo. Es una pérdida neta para el país, es un pesado costo que paga toda la nación al capital transnacional. En los últimos años la rentabilidad del capital foráneo se ha multiplicado, gracias al mayor precio del cobre y de otras materias primas, no porque las compañías hayan sido más eficientes. Este sobre-precio debiera ser propiedad nacional. (Ecuador acaba de decretar que cuando el precio de su petróleo adquiere un nivel anormalmente alto, el 99% del sobreprecio incrementará la renta del estado.)

Desde el año 2003 hasta el 2007, las compañías globales se han llevado la cantidad de 59.271 millones de dólares, esto es cerca de la mitad del Producto Interno Bruto. A comienzos de los noventa eran sumas discretas, pero en los últimos años han ido escalando vertiginosamente: Desde 4.600 millones en 2003 hasta 16.300 millones de dólares el 2007. La Escondida, Angloamerican, Santander, Enersis, Telefónica, Aguas Andinas, ING, Shell, Nestlé, etc) están entre las que se llevan la mayor tajada. Es tan grande la ganancia que se apropian las transnacionales mineras que les bastó un solo año, el 2006, para recuperar todo lo invertido en los quince años anteriores.

Las otras multinacionales -en la banca, las afp, isapres, concesionarias o dueñas de la electricidad, agua, gas, autopistas, comercio, industria- acumulan enormes beneficios mediante intereses usurarios, comisiones incontroladas, peajes abusivos, reajustes excesivos, mensualidades y altas tarifas que extraen de usuarios y consumidores indefensos. Un ejemplo de ganancias excesivas es el que exhiben las empresas sanitarias, vendidas o concesionadas al capital extranjero por Frei y Lagos. Ellas declararon una rentabilidad exorbitante en el primer semestre del 2007: 35,5% sobre su patrimonio.

Las tarifas de estos servicios privatizados podrían ser muy inferiores a los actuales, sus trabajadores mejor remunerados, el Fisco podrían contar con más recursos y aún así, esas compañías tendrían utilidades presentables.

Grupos financieros internacionales compran y venden empresas chilenas en dificultades, pero potencialmente rentables. Despiden gente, aumentan las jornadas, reducen remuneraciones y luego las revenden al poco tiempo, con cuantiosas ganancias: Algunos ejemplos: El complejo minero La Disputada, privatizada por Pinochet para la Exxon, que ésta explotó declarando falsas pérdidas y vendida luego con ganancias; La multitienda La Polar, la eléctrica Transelec. Yacimientos mineros, bosques, reservas de agua, industrias, bancos, plantas eléctricas, afiliados a las afp, cotizantes de isapres, cadenas comerciales, con sus empleados incluidos, cambian de dueños extranjeros, con el beneplácito de nuestras autoridades. Al revés, en Europa y EE.UU, los gobiernos obstaculizan la venta de empresas estratégicas al capital extranjero, porque lo consideran un asunto de soberanía nacional.

Los multimillonarios chilenos y los trabajadores

Los jefes de los clanes familiares y grupos económicos chilenos más poderosos son conocidos: Angelini, Matte, Luksic, Claro, Ibáñez, Hurtado, Vicuña, Said, Yarur, Calderón, Paulman, Solari, Piñera, Saieh, Larraín, Obach, Bezanilla, Lavín, Délano, Ponce, Fernández León, Vial, Silva, Yurasek, Edwards, entre otros.

Todos ellos han multiplicado sus haberes en los últimos veinte años a un ritmo que no guarda relación con el resto de los chilenos. A algunos les fue muy bien con la dictadura y hasta mejor con la concertación. Se repartieron Cap, Endesa, Iansa, Lan, Soquimich, Celulosa Arauco, Instituto de Seguros del Estado, TV de la Universidad de Chile y muchas otras empresas estatales, compradas a vil precio y revendidas con grandes ganancias. Según la revista Forbes, la familia Angelini acumula un patrimonio de 6.000 millones de dólares y subió al lugar 119 entre los más acaudalados del mundo. El clan Matte le sigue de cerca, 5.600 millones de dólares en el lugar 137. Ambos subieron en un año, 62 puestos. Poco más atrás está el grupo Luksic.

El dueño de Lan, Chilevisión, y decenas de miles de hectáreas de tierras vírgenes de Chiloé e infinidad de otros negocios, Sebastián Piñera, avaluado en 1.200 millones de dólares se ubica entre los 799 hombres más ricos del planeta. En cambio los obreros, administrativos y técnicos que contribuyen a la acumulación de estos magnates están muy por debajo de lo que perciben europeos, norteamericanos, del este asiático y del pacífico. Por ejemplo, un operario agrícola bien calificado percibe en Chile hasta $300.000, su similar en Nueva Zelandia, $900.000.

Difícilmente esta distancia puede acortarse, mientras año tras año los asalariados chilenos sigan recibiendo mucho menos del aumento de la productividad de su trabajo, mientras los patrones se quedan con la mayor parte de ese aumento. Tal es uno de los mecanismos principales de las mayores desigualdades, refrendado por la legislación laboral heredada de la Dictadura. (prácticas antisindicales, despidos arbitrarios, negación del derecho a huelga, subcontratación). No es de extrañar, entonces, que sea el capital el que aumenta su participación en la renta nacional, en desmedro del trabajo asalariado y del trabajador por cuenta propia. (Cuentas Nacionales, Banco Central)

Por si lo anterior no fuera suficiente, nuestros rmillonarios tampoco cancelan los impuestos que debieran, a pesar de las blandas leyes que les rigen. Tienen muchas formas de ocultar sus verdaderos ingresos y eludir el pago de los tributos, entre otras, el secreto bancario y la prohibición de publicar sus declaraciones. Usan los resquicios legales, forman sociedades de papel, inflan sus gastos, o mantienen cuentas en "paraísos fiscales". Tienen expertos, auditores y abogados que les arreglan sus declaraciones.

Un ejemplo de estos métodos mafiosos utilizados con la complicidad de bancos “respetables” (cuentas brujas, identidades falsas, compañías ficticias en paraísos fiscales) ha sido revelado en el proceso por fraude a Pinochet y su camarilla. El ex Director de Presupuesto, Mario Marcel asegura que “si miramos el cinco por ciento de la población más rica, sólo la mitad de ellos paga el impuesto a la renta que les corresponde”. Y eso, sin perjuicio de las numerosas exenciones legales vigentes que los favorecen como las donaciones, las plantaciones forestales y muchas otras: el 98% de estos privilegios van a parar al 20% de chilenos más acomodados. El Fisco se desprende generosamente de 3.164 millones de dólares cada año para favorecer a grandes empresarios, entre los cuales están los dueños de las forestales, las inmobiliarias y las financieras.

En la Bolsa los bien dateados pueden hacerse más ricos

Una muestra de hacia donde va a parar el crecimiento bajo el modelo económico neoliberal es el siguiente dato: En 1980, el valor bursátil de las diez principales sociedades anónimas equivalía al 4% del PIB de ese año. En el 2006, el valor de las diez primeras había subido al 60% de un PIB ya aumentado notoriamente. Hasta el Fondo Monetario Internacional lo reconoce: El mercado bursátil chileno es el más concentrado de América Latina. A lo que se puede agregar: Los cinco grupos económicos más grandes son los dueños del 48% del valor de los activos transados.

La Bolsa de Valores de Santiago se ha convertido en fuente de suculentos negocios, con dineros ajenos. Frei y Lagos, con sus leyes para “perfeccionar” el mercado de capitales (MK1, MK2) rebajaron impuestos a sus privilegiados participantes. La falta de un estricto control fiscal y de sanciones efectivas sobre los operadores financieros permitió fraudes como el de Inverlink con apoyo de bancos cómplices que le costó a la Corfo 100 millones de dólares.

Los corredores y las filiales de bancos se han convertido en nuevas y rápidas fuentes de enriquecimiento. Cinco de las decenas de corredores bursátiles existentes controlan el 60% de todas las transacciones. Mientras faltan fondos para inversiones productivas y sociales, públicas y de las pymes, sobra " liquidez" para transacciones especulativas de corto plazo, dentro y fuera del país, desde las mesas de dinero, futuros, emisión de acciones y bonos, fusiones, compraventa de empresas. Entre los que más ganan están quienes tienen crédito ilimitado y están bien dateados. El gerente general de los supermercados Jumbo contó a una revista cómo lo hizo él mismo: “Cuando Cencosud entró a la Bolsa me endeudé y compré un millón de acciones. Me costó un millón de dólares. Hoy mis acciones valen cuatro millones de dólares”. (De paso, recordemos que en Cencosud fue donde unas cajeras denunciaron que se las obligaba a usar pañales, para que no perdieran tiempo en ir al baño)

Otro tanto hizo Piñera. Cuando supo, como miembro del directorio antes que el resto, que con los resultados del año, las acciones de LAN iban a subir, se adelantó a vender una parte. Cometió un acto ilegal, “uso de información privilegiada”, pagó una multa de 180 millones de pesos y se quedó con una suculenta ganancia.

Pero al recinto de la Bolsa no entra cualquiera. Los ahorrantes modestos que reciben míseros intereses, sin UF, por sus depósitos bancarios o por los Fondos Mutuos, no tienen acceso al templo bursátil. Para empezar, las corredoras cobran por cada transacción, hasta un 3,5% sobre el capital invertido, con lo cual toda la utilidad se la puede llevar el comisionista. Los Fondos Mutuos con mayores rentabilidades exigen que el subscriptor coloque un mínimo de 10.000 UF (190 millones de pesos) para ser participante. Ningún pequeño o mediano empresario puede darse ese lujo.

La concentración es la tónica en el sistema financiero. De los 26 bancos existentes, tres de ellos- Santander, BCI y Chile- monopolizan el 60 % de todos los préstamos bancarios. Como lo dijo un ejecutivo “los bancos en Chile llevan cinco años con resultados fuera de serie”. El año pasado las instituciones bancarias obtuvieron utilidades líquidas por un total de 1.690 millones de dólares.

De entre ellos los tres más grandes, el Santander, el Chile y el BCI se llevaron el 67% de esa suma. Los beneficios totales, después de descontar los impuestos, correspondieron al 18,56% sobre el capital propio y sus reservas, una tasa de rentabilidad entre las mejores del continente. Pero ese es el promedio. Los bancos Falabella y Santander lo superaron con creces, se adjudicaron 34,5% y 29,7%, Además de los suculentos dividendos que recibieron, sus principales accionistas se hicieron de ganancias extras con la venta de una parte de sus acciones. En doce meses, las del BCI subieron 23% y las del Chile, 43%.

¿Cómo se explican estos extraordinarios ingresos de los bancos? La fórmula consiste en altas comisiones, bajos intereses por la captación y altos intereses por la colocación, todo ante la indiferencia de la Superintendencia de Bancos. A los modestos ahorrantes ya no los necesitan, puesto que el "independiente" Banco Central les proporciona gustoso a los banqueros privados dinero barato y abundante, cada vez que es necesario. Otras fuentes de superganancias son los malos sueldos de los bancarios, la subcontratación y los despidos constantes por reorganizaciones y fusiones. Las comisiones bancarias aumentaron entre 1997 y 2006 desde 222.955 millones de pesos a 455.906 millones de pesos. Un desorbitado aumento de 104%.

Hasta 1996 los bancos no exigían pago por uso de cuentas corrientes, tarjetas de crédito, de pago, cobranza de documentos, cajero automático, recaudaciones, cuentas de ahorro y otras operaciones. Las comisiones les proporcionan a los banqueros entradas seguras, sin riesgo alguno, a diferencia de los créditos. Los intereses usurarios por sobregiros, adelantos, cobranzas, o préstamos de corto plazo que cancelan los clientes “no preferenciales”, vale decir, las pymes, profesionales medios, deudores hipotecarios, etc, es la otra gran fuente de enriquecimiento de los banqueros.
--------------------------------------------------------------------------------


La Extrema Riqueza, Causa de las Desigualdades

Segunda Parte


En los años ochenta los bancos privados cayeron en la bancarrota por la misma razón de siempre: la codicia desmedida de sus gestores. En vez de expropiarlos sin necesidad de indemnización, Pinochet obligó a todos los chilenos a pagar el costo del rescate.

Se inventó la " deuda subordinada" y se les otorgó a los bancos un plazo de 40 años para cancelarla. Así por ejemplo, el Banco de Chile asumió una deuda de 4.640 millones de dólares hace diez años. Todavía debe 1.728 millones, o sea 1,3 veces el valor de su patrimonio.

La deuda con el estado es mayor que el patrimonio de sus accionistas. Pero sus controladores no tienen que preocuparse. Todavía les quedan 30 años para pagar. Como si este regalo del estado fuera poco, el Banco del Estado, en el gobierno del “amado” Lagos, le prestó al grupo Luksic una elevada suma para que se hiciera dueño del paquete de acciones que le permitió tomar el control del Banco de Chile.

Los estudios de mercado y las desigualdades socioeconómicas

Las consultoras de mercado dividen a la población chilena en cinco estratos, según su capacidad de compra: El ABC1, el de mayores ingresos; luego vienen el C2 y el C3 que corresponden a los estratos medios y bajos, dentro de la clase media; y finalmente los grupos D y E que son los más pobres.

El ABC1 reúne al 7%, los C2 y C3 en conjunto suman el 37% y los grupos D y E constituyen el 56% de la población total. Esta clasificación revela que la clase media ya no es homogénea sino que se divide entre un sector acomodado, C1, otro medio, C2 y un tercero, de bajo o decadente nivel de vida.

El C1 con ingresos mensuales de millones se asimila por su estilo de vida y su manera de pensar a la élite más rica. Los C2 perciben ingresos de entre 600.000 y un millón. Los C3 registran entradas entre 400.000 y 600.000. Los D se sitúan entre 200.000 y 300.000. Y los E obtienen alrededor de 160.000 y menos.

Dentro de los C2 y C3 hay pequeños comerciantes e industriales, profesionales sin postgrados, profesores, vendedores o mandos medios, técnicos y trabajadores especializados. En los niveles D y E se encuentran campesinos pobres, micro empresarios, trabajadores por cuenta propia, obreros no calificados y eventuales.

Es de notar que el D y E juntos constituyen la mayoría nacional y más de la mitad de ese total son propiamente pobres que no pueden satisfacer sus necesidades de nutrición sana, vivienda decente, acceso a la salud y educación de calidad, seguridad social y ciudadana y empleos dignos.

El consumo suntuario, reflejo de la extrema riqueza

Los chilenos ricos aumentaron en los últimos años un 40%, según un reportaje de El Mercurio, según lo cual la riqueza se está masificando o democratizando. Sin embargo, se silencia que este aumento de 20.000 nuevos ricos, no pasa del 0,5% de todas las familias chilenas. Que el mercado para los privilegiados esté creciendo, no significa que llegará al alcance de las capas medias C2 y C3 ni menos de los niveles D y E.

El lujo, el afán de ostentación, de imitar el estilo de los multimillonarios del mundo, ha entrado fuerte entre los antiguos y nuevos ricos del país. Gran demanda tienen las mansiones de La Dehesa en terrenos de 2.000 metros, con jardines, estacionamientos, canchas deportivas, casas para la servidumbre, etc. Se venden a un precio de 800 millones como mínimo.

Las familias de los C2 sólo pueden aspirar a departamentos treinta veces más pequeños y los C3 a viviendas "sociales" aún más reducidas, de material ligero, sin patio, fácilmente inundables.

Mientras las villas para pobres están expuestas a la violencia y la delincuencia, los ABC1, como en Valle Escondido en Lo Barnechea, habitan condominios amurallados, con instalaciones electrónicas, furgones de seguridad que recorren las calles internas las 24 horas, para vigilar a las nanas, jardineros y maestros.

En las urbanizaciones proyectadas en Chicureo, las inmobiliarias piensan recaudar unos 3.000 millones de dólares, cantidad de sobra para aliviar el problema de 280.000 deudores habitacionales o para entregar viviendas a 150.000 familias jóvenes que viven hacinados. (Sólo en la Pintana y en Conchalí hay 14.000 allegados inscritos). En cuanto a la llamada "segunda vivienda", la revista Capital dice que uno de los dueños de la financiera Celfin pagó 600 millones por una casa en Zapallar.

El estilo distinguido comprende el uso de estupefacientes de alto precio. El 23% de los ABC1 los consume. Entre ellos están de moda los viajes a los prostíbulos de Oriente, los cruceros transatlánticos, los safaris africanos, los fines de semana en los casinos de Las Vegas, o ir de compras a las boutiques de marcas en Alonso de Córdova, de Vitacura, donde un reloj cuesta 400.000 pesos, una cartera 4 millones. Según sus dueños para entrar a estas tiendas (joyerías, licores premium, motos exclusivas) el cliente debe tener a lo menos entradas mensuales de 8 millones de pesos.

Los super ricos chilenos ya no pisan los aviones comerciales, para ahorrarse las colas, revisiones, impuestos, recargos y molestias que sufren los demás mortales en los aeropuertos. Disponen de sus propios aviones ejecutivos incluidos pistas de aterrizaje, hangares, pilotos permanentes, etc. El año pasado la fabricante Cessna vendió 24 aparatos a precios que van desde 2,5 millones de US, cada uno.

Según la prensa, A. Luksic gastó 25 millones de dólares en la compra de un avión personal. Sólo mantenerlo le cuesta 8 millones de pesos al mes, el sueldo de uno de sus ingenieros de minas. Para sus traslados entre sus mansiones y oficinas utilizan sus helicópteros. Los más baratos se venden a 200 millones de pesos y los lujosos, a 750 millones.

La revista Capital asegura que el dueño de El Mercurio posee un Bell 412 para 15 pasajeros cuyo costo supera los 3.000 millones de pesos. Cuántas vidas humanas se podría salvar, víctimas de accidentes, catástrofes naturales o enfermos pobres de zonas apartadas o de poblaciones periféricas, si los servicios públicos de salud que apenas cuentan con ambulancias destartaladas, tuvieran otros 180 helicópteros, el mismo número que los millonarios. El libre mercado asigna los recursos, pero para el disfrute exclusivo de unos pocos.

Muchas de las mejores playas marinas y bordes lacustres son inaccesibles para los pobres y las capas medias, pues están cercadas para uso exclusivo de los resort, clubes o mansiones privadas, aunque el Código Civil diga que las playas son bienes de uso público.

Los deportes invernales, por los altos costos de alojamiento, transporte y servicios anexos, están, cuando más al alcance del 10% de los niños y jóvenes. (Lavín cuando fue alcalde de Santiago encontró la solución genial: instaló nieve artificial para los niños pobres en el centro de la capital). También se hace creer que el golf se está convirtiendo en un “deporte muy popular”, lo que es cierto sólo entre los arribistas.

Entre las nuevas canchas que se construyen, a un costo de varios millones de dólares, de un enorme derroche de agua para riego y pérdida de tierras de cultivo, hay una que se levanta en Chicureo. No se admitirán más de 600 socios. Costo de incorporación, 12 millones y cuota mensual, 256.000 pesos.

A estimular el consumo suntuario contribuyó el gobierno de Lagos y los parlamentarios que aprobaron la reducción de los impuestos a las altas rentas y a los a los automóviles de lujo. Así un BMW que costaba 40 millones de pesos bajó a 32 millones.

La caja fiscal pierde 8 millones por cada privilegiado comprador. Mercedes Benz asegura que venderá este año unos 1.000 automóviles a un precio de 50 millones cada uno: total 50.000 millones de pesos. Esa suma equivale al costo de 1.000 buses que servirían para resolver los problemas del Transantiago. Dinero público no hay para las necesidades diarias de millones de santiaguinos de a pié, pero dinero privado sí hay, para satisfacer el ego de unos mil privilegiados.

Cuánto ganan los miembros del ABC1

¿Cómo se explica esta fiebre de derroche? El sector ABC1 parte con ingresos mínimos de unos 2 millones de pesos mensuales por persona y puede llegar a un centenar de millones. A pesar de no constituir más del 7% de la población su peso en el mercado es igual al 40% del poder de compra de todos los consumidores.

El A representa a los multimillonarios, el B a sus socios menores y a los nuevos ricos y el C1 a los altos ejecutivos y la clase media "alta". Aquí se incluye a directores de sociedades anónimas, socios de grandes consultoras, profesionales de moda, mandos superiores de grandes empresas y jerarcas del estado. (directores del Banco Central, superintendentes, senadores y diputados, miembros de la Corte Suprema, generales y almirantes)

Entre ellos están los notarios que operan para las grandes empresas y el conservador de bienes raíces que se adjudica 80 millones de pesos al mes. Los directores de sociedades anónimas suman unos 400, de los cuales 52 se repiten en cinco directorios y 10 participan en 8 o más compañías. Algunos son los jefes de los grupos, otros son sus “hombres de confianza”, o también socios menores de los principales accionistas o "profesionales independientes", con buenos vínculos. (generalmente ex altos funcionarios de gobiernos anteriores)

Los directores reciben elevadas dietas, viáticos, gastos de representación, todo lo cual reduce los impuestos y los dividendos a repartir entre miles de pequeños accionistas.

Los ejecutivos top en Chile (gerentes generales, de finanzas, de marketing, etc) están entre los mejor remunerados del continente y superan a no pocos de sus congéneres de países desarrollados. Según Price Waterhouse, un estudio basado en 130 grandes empresas del país, un gerente general tiene un sueldo fijo de 20 millones al mes, más entre 30 y 150 millones al año, en bonos por "desempeño".

A igual remuneración bruta con sus pares europeos, el neto es mayor en Chile, porque una vida suntuosa aquí es más barata que allá, y además se paga menos impuestos. En las mayores compañías las remuneraciones anuales fluctúan entre medio millón y un millón de dólares, sumando bonos y granjerías, como acciones, seguro de vida, viáticos, cobertura médica, educación elitista para los hijos, vacaciones extras, hasta cuotas de socios en clubes exclusivos.

Un pequeño grupo de ejecutivos de D&S (la cadena de supermercados) se repartió un total de 6.100 millones de pesos el año pasado. La prensa también reveló que Santander repartió 30.000 millones de pesos entre sus ejecutivos de elite. Jumbo pagó a los suyos un promedio de 13 millones mensuales, Falabella, 8 millones.

La nueva industria de los súper ricos

Según la revista Qué Pasa existen “unas 10 mil familias con un patrimonio superior a US$ 1 millón disponible para invertir". Se dice que la nata de los privilegiados está formado por las míticas 52 familias tradicionales de la industria y banca nacional que conforman los holdings locales

Es tanto el poder de compra de los nuevos potentados, calculado en unos 10.000 millones de dólares como mínimo, que ya se habla de una “industria” muy lucrativa: administrarle el dinero a los supermillonarios. Algunas de estas gestoras manejan cuentas por 400 millones de dólares y cobran por la asesoría, fuera de gastos, 0,5 % sobre el capital. Según algunos expertos las familias más ricas del país son las que parten con 70 millones de dólares de capital, en cuyo caso, contratan a su propio asesor financiero personal, con dedicación exclusiva.

Entre estas familias se menciona a Avayú, de la distribuidora de autos Indumotora, Solari, Fernández León y Sarquis, todos cabezas de grupos económicos. Otros especialistas aseguran que en Chile existen unas 70.000 familias que mantienen saldos en sus cuentas bancarias para consumo inmediato por un monto de 100.000 dólares cada una, o sea unos 50 millones de pesos. Esto se explica. La mitad de ellas, unas 35.000, poseen activos sobre los cinco millones de dólares.

Cómo suprimir las escandalosas desigualdades

Hay quienes creen que podrá mejorarse la suerte de los millones de pobres y capas medias angustiadas, sin tocar un peso de los que detentan la extrema riqueza. Eso es imposible. Ya está demostrado que “el crecimiento con equidad” fundado en un modelo neoliberal es un contrasentido, ha sido una burla cruel.

Estamos llegando al final de un ciclo y cuando más dinero se acumula en el país, los abismos entre el consumo suntuario de la minoría privilegiada y la sobrevivencia de la gran masa se están ahondando. Tampoco cabe esperar que con las medidas demagógicas de los políticos de derecha, de repartir unos cuantos subsidios más y privatizar las últimas empresas y servicios públicos, todo a costa de los mismos impuestos que pagan los pobres sin modificar las mínimas contribuciones de los grandes capitales, se va a modificar el cuadro dramático que exhiben las crudas cifras.

En vez de los nefastos “consensos” entre gobierno, derecha y grandes empresarios o del diálogo desigual entre patrones y trabajadores, se requiere una nueva política, otro consenso, en el que se sientan interpretados y sean partícipes la gran mayoría que hoy no tiene voz, voto, ni representación. El ciudadano común hoy sólo logra ser escuchado cuando se manifiesta en la calle, en la protesta a viva voz, la huelga, la ocupación de locales, los tacos del transporte, el corte de caminos, etc.

Siempre hay una posibilidad más o menos pacífica y ordenada de iniciar una reforma estructural en la economía y en la vida pública y quienes se oponen son los verdaderos violentistas.

Una mayoría nacional, con fuerte componente de los pobres y las capas medias desprotegidas, debe tener derecho a cambiar las reglas del juego, constitución, leyes, instituciones, para salir del modelo neoliberal y construir una democracia participativa.

Pero esa mayoría debe tener como objetivo, otro tipo de crecimiento que favorezca a los de abajo, en desmedro de los de arriba. Que se plantee metas y plazos claros para la redistribución de la riqueza y la eliminación de la pobreza, que eleve los ingresos del trabajo de los deciles bajos que conforman no menos del 60% de la población, congelando los del 10% más rico del país.

Sólo así puede mejorar el indice de Gini. Los instrumentos y las políticas públicas para una verdadera redistribución, existen, son conocidos y han dado resultados positivos en diversos países y épocas. Entre otras medidas debe estar el cambio en la legislación laboral a favor de los trabajadores, el mejoramiento sustancial del acceso a la salud y a la educación de calidad, y el apoyo a las mipymes.

Uno de los instrumentos probados es el sistema tributario. El actual necesita una profunda revisión. Debe disminuir drásticamente el gravoso 19% del IVA a los alimentos básicos, medicamentos, libros y otros bienes indispensables, lo que debe acompañarse con rebajas obligatorias a los precios al consumidor. A la vez, hay que establecer un fuerte IVA a los consumos suntuarios o a las actividades dedicadas a satisfacer a las elites acomodadas. El impuesto a la renta de los capitales debe elevarse y hacerse progresiva para los grandes capitales, los monopolios, las actividades financieras y especulativas y reducirse para las pequeñas empresas y actividades productivas individuales y asociadas.

Se debe reducir la proliferación de exenciones tributarias, fuente de privilegios. Hay que terminar con el secreto bancario para fines de control e investigación de ilícitos. Las declaraciones de rentas para efectos tributarios deben ser transparentes para combatir la evasión.

Es necesario reponer el impuesto a la extrema riqueza, similar al establecido durante el gobierno de Frei Montalva, el que podría tener un piso de 600 millones de pesos, con una tasa progresiva y sobre la base de evaluación comercial de los bienes.

Esto afectaría sólo al 2,5 % de los hogares. (100.000 sobre 4 millones) La tributación a la gran minería privada debe cambiar para que el país recupere lo que le corresponde por ser el dueño soberano de los yacimientos y por tanto de los altos precios de nuestras minerales.

La reforma tributaria debe avanzar a fondo hacia la equidad y a la vez aportar recursos considerables para fortalecer el papel del estado democrático. Debe incrementarse su rol en la economía.

Al mismo tiempo se requerirá una nueva y mayor regulación de los mercados, una limitación del poder de las mega empresas, un control de los monopolios, un nuevo tipo de crecimiento más sólido y sustentable que tienda a la supresión del desempleo masivo y reduzca nuestra dependencia ante las turbulencias de la globalización.

La institucionalidad actual, debe modificarse para hacer más equilibrada la relación entre patrones y asalariados, entre grandes y pequeñas empresas, entre consumidores y los grandes intermediarios.

-------------------------------------------------------------------------------

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Por fin un artículo en la prensa que da en el clavo:

¡enlace erróneo!

En el mismo la periodista Belén Carreño dice cosas como estas:

La correlación entre el crudo y la inflación se percibe con mayor intensidad en una economía como la española, que es más ineficaz en el uso de la energía.


Hace apenas cuatro años, la Agencia Internacional de la Energía (IAE) y la OCDE elaboraron una simulación para un escenario de altos precios del crudo. Entonces el barril del oro negro estaba en 25 dólares y el estudio concluyó que un aumento de 10 dólares retraería cuatro décimas del PIB de los países desarrollados y medio punto de los integrantes de la zona del euro. En este panorama, España salía peor parada por su alta dependencia energética.


En cualquier caso, al contrario que sus vecinos, el inversor español no puede aprovechar esta rentabilidad ya que la alta inflación se come el interés de la renta fija (4%).

"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

victorluis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2004
Mensajes: 566
Hoy en Rebelión:

09-04-2008

El petróleo de Moscú

Juan Jesús Bermúdez
Rebelión
La economía de Europa occidental es muy dependiente del petróleo ruso: más del 30% del crudo que importamos proviene de ese país, que ha sido en estos últimos años el segundo productor mundial de petróleo, incluso en algunos periodos extrayendo más barriles que Arabia Saudí. La Europa de los 25 depende, sobre todo, del petróleo para mantener su actual estatus socioeconómico, al suponer este combustible más del 40% de su “mix energético”, y especialmente la práctica totalidad de la movilidad no electrificada. La UE importa el 90% del petróleo que consume.

Pero el petróleo ruso parece estar llegando a su cenit de producción, tras años de importante incremento de la extracción (nada menos que un 58% en una década) que sucedió al colapso de la Unión Soviética. Según publicó Bloomberg recientemente, por primera vez en una década, en el primer trimestre de 2008, ha comenzado a caer la extracción de petróleo – que alcanzó los 9,7 millones de barriles al día –, reconociendo el Ministro de recursos naturales ruso, Yuri Trutnev que han pasado de un estancamiento en la producción en los dos últimos años a un decrecimiento en estos últimos meses.

Se puede hablar, en Rusia, de un declive explícito de la extracción en tierra, que se intenta compensar con mayores esfuerzos de exploración off-shore. David Cohen, de ASPO-USA, usando las propias cifras de la Agencia Internacional de la Energía, que estima un declive anual del 3% para los yacimientos más importantes de Rusia, considera que la incorporación de nuevos desarrollos en las zonas más lejanas de Siberia, la isla de Sakhalin, Norte del Caspio, etc., exigentes en esfuerzos tecnológicos dadas las condiciones climáticas y orográficas existentes, no están compensando del todo el mencionado descenso de la producción de los yacimientos más importantes.


Aram Mäkivierikko, de la Universidad sueca de Uppsala, ha estimado que es probable que la producción rusa no pueda incrementarse ya más de un 5 a un 10%, dada la madurez de muchos de sus yacimientos. No hay que olvidar que Rusia lleva extrayendo petróleo desde el subsuelo desde hace más de un siglo, y que alcanzó su cenit de extracción en el año 1984, con 11,2 millones de barriles de petróleo al día.

Una de las consecuencias que ya está teniendo esta meseta o comienzo de declive de producción es el descenso de las exportaciones, un hecho de máxima trascendencia teniendo en cuenta que Rusia es el segundo exportador mundial de crudo, a mucha distancia de los restantes países. El geólogo Jeffrey Brown ha explicado en su “export land model” que, indefectiblemente, un declive geológico lleva a un declive aún mayor en la exportación de crudo, debido a varios factores: primero, porque la economía interior precisa de más suministro al crecer con los ingresos derivados de un petróleo cada vez más caro; segúndo, porque cada vez hay que emplear más energía para extraerlo, procesarlo y exportarlo; y tercero, porque todos los países productores, ante un escenario de declive, llevan a cabo políticas de protección de sus recursos energéticos, procurando reservar para sí lo que otrora exportaban.

Este nuevo panorama, como dice David Cohen, es de una gran trascendencia histórica. Llevará inevitablemente a una carestía del crudo, y repercutirá duramente en la economía mundial y, específicamente, en la europea, cuya dependencia energética es proverbial. La razón para esta preocupación es que no existen hoy suficientes países con expansión de la extracción petrolera para compensar el declive del gigante ruso y otros grandes poseedores de reservas. El también geólogo Chris Skrebowski, editor de Petroleum Review, estimando los megaproyectos que se están poniendo en marcha para compensar el declive de los yacimientos, considera que quedarían unos 1.000 días para que el Mundo comience, cada día, a extraer menos crudo, entrando en una nueva fase histórica de importantes consecuencias socioeconómicas que podríamos estar ya comenzando a vislumbrar. Sería muy importante atender a los mensajes de estos científicos si queremos adaptarnos mejor a este nuevo escenario histórico.








Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
Se confirma el articulo anterior de Rebelion.org:

Producción petrolera de Rusia cae en marzo por 3er mes seguido

MOSCU (Reuters) - Rusia falló en marzo en elevar la producción petrolera por tercer mes consecutivo y cerró el primer trimestre con un declive en su bombeo de un 1 por ciento frente al mismo lapso del año previo, confirmando las sombrías perspectivas de analistas para todo el 2008.

Datos del Ministerio de Energía mostraron el miércoles que la producción de petróleo se redujo en marzo a 9,76 millones de barriles por día (bpd), desde los 9,79 millones de bpd de febrero y muy por debajo del máximo post soviético de 9,93 millones de bpd alcanzado en octubre del año pasado.

Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
¡enlace erróneo!

BRUSELAS (AFP) — Europa quiere reforzar su capacidad de reacción frente a una posible crisis de abastecimiento de petróleo, en medio de la disparada de los precios del crudo a niveles sin precedentes y el aumento de los riesgos geopolíticos en los países productores.

Estas iniciativas están incluidas en un documento que será objeto de una amplia consulta durante dos meses, antes de la publicación definitiva de las propuestas planteadas a los 27 miembros de la Unión Europea (UE).

Bruselas propone en particular mantener la obligación para los países de la UE de disponer de un mínimo de 90 días de reservas de petróleo, lo que corresponde a las normas internacionales en la materia, mientras que con la disparada de los precios algunos podrían verse tentado de reducir esa exigencia.

Estado: desconectado

jacmp

Site Admin
Admin
Identificado: 28/03/2005
Mensajes: 919
Artículo de El País sobre el petróleo: Más lejos, más hondo, más caro.

Atentos a esta parte:

Hernán -un especialista que vivió directamente la tragedia del buque Prestige- comparte la idea de que cada cuenca petrolera, y cada tipo de hidrocarburo tiene su pico, un punto a partir del cual la producción cae vertiginosamente. "La producción está llegando a su pico", cree Hernán, "pero se compensa con nuevos hidrocarburos". Hallarlos depende, fundamentalmente, de dos cosas: el precio de la materia prima y las regulaciones de los países en los que se encuentran las reservas.


Un saludo

Estado: desconectado

jccb

Forum User
Miembro activo
Identificado: 02/06/2006
Mensajes: 135
Cita de: jacmp

Artículo de El País sobre el petróleo: Más lejos, más hondo, más caro.

Atentos a esta parte:

Hernán -un especialista que vivió directamente la tragedia del buque Prestige- comparte la idea de que cada cuenca petrolera, y cada tipo de hidrocarburo tiene su pico, un punto a partir del cual la producción cae vertiginosamente. "La producción está llegando a su pico", cree Hernán, "pero se compensa con nuevos hidrocarburos". Hallarlos depende, fundamentalmente, de dos cosas: el precio de la materia prima y las regulaciones de los países en los que se encuentran las reservas.


Un saludo



A mí lo que me gusta es

Es una carrera contra el tiempo. Desde hace al menos dos décadas los nuevos descubrimientos no cubren el petróleo que se consume (85 millones de barriles al día de consumo, frente a unas reservas estimadas de 1,293 billones de barriles). Los cuatro mayores campos petroleros del mundo -Ghawar (Arabia Saudí), Cantarell (México), Burgan (Kuwait) y Daquing (China)- representan más del 50% de la producción de sus respectivos países y el 14% de la producción mundial. El problema es que Cantarell (descubierto en 1971 por un pescador al que debe el nombre, Rudesindo Cantarell), Burgan y Daquing no producen lo que producían y en Ghawar se hacen milagros (en forma de inyecciones de agua salada) para mantener la producción.



Mas que nada porque es un calco de lo que escribí hace más de un año en
¡enlace erróneo!
Uno tiene su ego.
Aceptemos lo inevitable, cambiemos lo que se pueda cambiar y tengamos la sabiduría para apreciar la diferencia.

Estado: desconectado

Raulh

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/12/2003
Mensajes: 178
Petroleras declaran su impotencia

ROMA (AFP).- Los países consumidores y las grandes petroleras internacionales admitieron su pérdida de influencia ante el nacionalismo en boga en los países productores y la imparable subida de los precios, durante una conferencia internacional en Roma.
“En los años ’70 las compañías petroleras internacionales controlaban cerca del 75% de las reservas mundiales y del 80% de la producción”, constató el presidente del grupo italiano Eni, Paolo Scaroni, en la apertura del Foro Internacional de Energía. “Actualmente controlan sólo el 6% de las reservas petroleras (...) y el 24% de la producción”; el resto está “en manos de compañías nacionales”, explicó.

Por su parte, el número dos de la Agencia Internacional de Energía, William Ramsey, consideró “poco razonable” que la OPEP pida que se le garantice “la demanda para los próximos 30 años”. Sobre el tema de los biocarburantes, el presidente de Shell admitió que existían “demasiadas expectativas” sobre el tema.

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Un barril de crudo a 200 dólares

En uno de los diarios más leídos de la prensa económica, pueden leerse destacadas pautas en las noticias que dan que pensar sobre el cambio, lento pero continuo, en las posiciones de los analistas:

Arjun Murti, director general y analista de Petróleo del banco de inversión estadounidense Goldman Sachs:

el problema que subyace en el mercado petrolero es estructural. Esto es, el miedo a que la oferta futura no cubra la creciente demanda energética. De hecho, la tesis oficial de la firma es que el dólar se está viendo lastrado por la subida del petróleo, y no a la inversa.

Crucial este apunte: el problema es estructural... no coyuntural !!!!. Bravo por el Sr. Murti.
Otro apunte digno: miedo a que la oferta no cubra la demanda !!!!!!. Magnífico, Sr. Murti
Y por último, la debacle: ES EL DÓLAR EL QUE SE VE LASTRADO POR LA SUBIDA DEL PETRÓLEO Y NO A LA INVERSA... !!!!!!!!!! Ya es el "no va más", Sr. Murti.

Por favor, tomen nota de estas sentencias los que pensaron todo lo contrario en los últimos tiempos, es decir, economistas de la tierra plana y demás. Gracias.

Y la cosa sigue:

el precio del crudo no va a detenerse hasta que las subidas de precio tengan un impacto en la demanda, y que esto no va a suceder hasta que el crudo alcance un determinado umbral de precios, mucho más elevado que el actual, y que él sitúa entre 150 y 200 dólares.

Supongo que para el 10-15 % de la población mundial ese "techo" será cuando el barril alcance los 150-200$. Pero, por favor, ¿qué pasa con el 85% de la población de este planeta por entonces si muchos ahora ya empiezan a sufrir las consecuencias, y no precisamente los de siempre, con un barril "todavía asumible"?

Las últimas semanas han arrojado varios argumentos a favor de esta última tesis. En primer lugar, la correlación dólar-crudo se ha debilitado significativamente, como venían prediciendo los defensores de la tesis de los problemas estructurales.

Así es, mal que les pese a los eternos defensores de las coyunturas.

la subida de los precios del crudo se debe a una cuestión de fondo de oferta y demanda, y en el que la caída del dólar es, como mucho, un efecto agravante. Por ello, los países industrializados han incrementado la presión sobre la OPEP, el cártel que controla una tercera parte de la producción mundial y tres cuartas partes de las reservas probadas, para que incremente el bombeo. Esta semana, el presidente de EEUU, George W. Bush, iniciara una visita oficial a Arabia Saudí

El dólar es "como mucho, un efecto agravante". Está claro, ¿no? Y entonces, si el motivo es estructural, no queda más remedio que acudir en socorro de la "realidad física", es decir, de las reservas de petróleo abundantes que los amigos saudíes tienen. Bush, venga, a bajarse los pantalones.

El problema, como apuntan los expertos de Barclays Capital, es que la OPEP apenas cuenta con entre dos y tres millones de barriles diarios de capacidad inutilizada, un margen que será cubierto fácilmente en los próximos años por el crecimiento de las necesidades energéticas de países como China e India.

Es lógico que pase esto. Pero, no, la culpa es de ellos, claro.

El mundo está pagando ahora el precio de muchos años de falta de inversión en infraestructuras, exploración y capacidad de bombeo. Y cualquier proyecto que se empiece ahora para corregir ese déficit inversor tardará entre cinco y diez años en añadir barriles, reservas o capacidad de transporte

Sí, el problema no es que se haya consumido más de lo normal, no, ¡qué va!, el problema es que no se han hecho los deberes para encontrar más petróleo. Malos alumnos estos de la Exxon, la BP y la Shell.

Pero, ¿hay realmente tantos nuevos proyectos de gran envergadura? A parte de los de Brasil y algún otro, no lo parece. ¿Entonces? Los pocos que hay no serán inmediatos y la sed de petróleo habrá de tener paciencia. Pero, el mundo necesita ayer, hoy, mañana, petróleo para seguir la carrera.

Por cierto, carrera... ¿hacia dónde?


Un saludo
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

KesheR

Forum User
Miembro activo
Identificado: 08/05/2008
Mensajes: 408
Localización:Murcia
Viñeta de Medina:


Medina » La pregunta



Saludos.

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
La sección de "Cartas al director", del diario español El País, publica el 11 de mayo de 2008 la siguiente carta de un lector que parece estar en perfecta sintonía con nuestra web:

Petróleo

El precio del petróleo supera los 123 dólares. Goldman Sachs predice un precio de 200 dólares en dos años. La producción de petróleo en Rusia desciende por tercer mes consecutivo. El precio de los fertilizantes sintéticos se ha triplicado en un año por los altos precios de la energía y por la escasez de minerales. Sube en consecuencia el precio de los alimentos. Aumenta el paro... Estamos en la fase de meseta de la producción de petróleo, cuando la producción se mantiene relativamente constante y es incapaz de abastecer a una demanda creciente.

Pronto entraremos en la fase de declive, cuando la producción descienda por el agotamiento progresivo de los yacimientos. No se trata sólo de no poder llenar el depósito, se trata de la comida, de la minería, del transporte de mercancías, de los plásticos. Hay quienes dicen que el cénit del petróleo representa el fin de la civilización tal y como la conocemos. Está pasando, ¿lo estamos viendo.


Sin duda, estamos saliendo del armario, pese a las obvias reticencias....

Saludos

Estado: desconectado

jccb

Forum User
Miembro activo
Identificado: 02/06/2006
Mensajes: 135
Cita de: PPP

La sección de "Cartas al director", del diario español El País, publica el 11 de mayo de 2008 la siguiente carta de un lector que parece estar en perfecta sintonía con nuestra web:

Petróleo

El precio del petróleo supera los 123 dólares. Goldman Sachs predice un precio de 200 dólares en dos años. La producción de petróleo en Rusia desciende por tercer mes consecutivo. El precio de los fertilizantes sintéticos se ha triplicado en un año por los altos precios de la energía y por la escasez de minerales. Sube en consecuencia el precio de los alimentos. Aumenta el paro... Estamos en la fase de meseta de la producción de petróleo, cuando la producción se mantiene relativamente constante y es incapaz de abastecer a una demanda creciente.

Pronto entraremos en la fase de declive, cuando la producción descienda por el agotamiento progresivo de los yacimientos. No se trata sólo de no poder llenar el depósito, se trata de la comida, de la minería, del transporte de mercancías, de los plásticos. Hay quienes dicen que el cénit del petróleo representa el fin de la civilización tal y como la conocemos. Está pasando, ¿lo estamos viendo.


Sin duda, estamos saliendo del armario, pese a las obvias reticencias....

Saludos



La envié yo. El título me lo han descafeinado, se titulaba "Bienvenidos al peak oil". Creo que no se han atrevido a ponerlo tan claro.
Llevo unos meses practicando el deporte de escribir cartas a los periódicos acerca del tema del peak, y debo decir que me las publican bastante en El País, Diario Siglo XXI y Estrella digital. Alguna otra ha colado en El Mundo y ABC. Creo sinceramente que las cartas al director son eso, cartas que se escriben al director del diario, y que pueden tener una influencia en la línea editiorial del diario. Por ejemplo, El País ya dice que el precio de los alimentos sube por la subida del precio del petróleo, no solo por los biocombustibles. Hoy en las páginas salmón hay un muy extenso reportaje sobre los biocombustibles.
Animo a quien quiera apuntarse a bombardear los periódicos con cartas. Cuando vayais a escribir un post en esta web, pensad si puede ser una carta, y hacerlo. Tiene mucha más visibilidad una carta que esta web, y el público al que accedes es mucho más variado. Y siempre puedes empujar un poquito la línea editorial del periódico.
Aceptemos lo inevitable, cambiemos lo que se pueda cambiar y tengamos la sabiduría para apreciar la diferencia.

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Enhorabuena, jccb. Ya hablarán del cenit del petróleo, ya.

Saludos

Estado: desconectado

Z.Zar

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/11/2004
Mensajes: 596
Muy bien, jccb, hace falta lo que haces. Porque todavía hay gente, que también publica en los diarios, que aún va por ahí insistiendo —de eso nos quejamos aquí siempre— en que las subidas de precio y las escaseces que sufren algunos, no tienen nada, pero nada que ver, con que el petróleo sea un elemento finito.

El petróleo no se acaba
Ni nuclear ni otras, gracias

Estado: desconectado

Frenando

Forum User
Hablador
Identificado: 13/01/2005
Mensajes: 53
Bueno, el caso es que ¡enlace erróneo!, precisamente con el tema del petróleo.
La ilusión del crecimiento infinito en un mundo finito...

Estado: desconectado

Muxu

Forum User
Miembro regular
Identificado: 29/01/2008
Mensajes: 87
Estimado colega de foro Dr. Fernando,

Mis más sinceras felicitaciones por tan importante labor, enseñando a los jóvenes a pensar, a crear y a tener espirito crítico. Cualidades fundamentales para que se enfrenten al futuro que les espera, y del cual las pasadas generaciones tenemos toda la culpa… Como bien habla el Dr. Campbell “nosotros no heredamos de nuestros padres, nosotros robamos de nuestros hijos”

Mis más sinceras felicitaciones y reciba un gran saludo.

“In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act.” George Orwell

Estado: desconectado

Z.Zar

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/11/2004
Mensajes: 596
Cinco estrellas, Frenando.
Ni nuclear ni otras, gracias

Estado: desconectado

Franz_Copenhague

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Remitido el caso al Secretario de la Federacion Colombiana De Educadores.

Felcidades.
Las desgracias no llegan Solas

Estado: desconectado

anorganic

Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/11/2003
Mensajes: 300
La genialidad siempre es rara y escasa, no como la mediocridad que nos rodea.
Espero que te conviertas en referente y ejemplo para todos aquellos educadores que aspiren a realizar tan necesaria labor educativa. Enhorabuena
Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Todas las horas son CEST. Hora actual 09:37 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado