Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Jueves, 25 Abril 2024 @ 10:20 CEST
Crisis Energética Foros
¿Estados Unidos prepara la III Guerra del Golfo?
Page navigation
Estado: desconectado
pitus20
Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2004
Mensajes: 452
Continuando con el tema de la III Guerra del Golfo...
Ya se ha tomado una decisión:
¡enlace erróneo!
Teniendo en cuenta que el tema nuclear no es el tema de la confrontación, entiendo que estos movimientos acabarán en algo gordo que pueda beneficiar a los peces gordos. Se están utilizando los mismos argumentos que se utilizarpn hace 3 años contra Saddam Hussein, y ahora va ladrando el señor bush en los medios que "Irán tiene suficiente material nuclear para producir diez bombas atómicas y advirtió de que si no cumple sus obligaciones frente a la comunidad internacional Teherán sufrirá las consecuencias." (
y pide una reunión urgente del Consejo de Seguridad por Irán. ¿A qué vienen tantas prisas? ¿No hay estudios que dicen que tardarian más de 10 años en construir un pepino atómico? Incluso los rusos, con ese dudoso análisis, dicen que van a tardar mínimo dos años... ¿Qué va diciendo ahora el halcón de la Casa Blanca?
Que mal está el panorama... el juego lingüístico que está utilizando la propaganda nazi... digo... de Estados Unidos, es de estudio pq en todos los artículos los malos son los del Oeste, pq estos siempre amenazan, en cambio los del Este denuncian: Irán amenaza a EEUU con "daño y dolor" por denunciarlo a la ONU.
No está mal, no?
Ya se ha tomado una decisión:
¡enlace erróneo!
La reunión de la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) concluyó hoy en Viena sin que los 35 países miembros cambiaran de opinión respecto a la necesidad de remitir a Irán ante el Consejo de Seguridad de la ONU por su programa nuclear, según informaron a Europa Press fuentes de la agencia de Naciones Unidas en Viena.
Teniendo en cuenta que el tema nuclear no es el tema de la confrontación, entiendo que estos movimientos acabarán en algo gordo que pueda beneficiar a los peces gordos. Se están utilizando los mismos argumentos que se utilizarpn hace 3 años contra Saddam Hussein, y ahora va ladrando el señor bush en los medios que "Irán tiene suficiente material nuclear para producir diez bombas atómicas y advirtió de que si no cumple sus obligaciones frente a la comunidad internacional Teherán sufrirá las consecuencias." (
y pide una reunión urgente del Consejo de Seguridad por Irán. ¿A qué vienen tantas prisas? ¿No hay estudios que dicen que tardarian más de 10 años en construir un pepino atómico? Incluso los rusos, con ese dudoso análisis, dicen que van a tardar mínimo dos años... ¿Qué va diciendo ahora el halcón de la Casa Blanca?
Que mal está el panorama... el juego lingüístico que está utilizando la propaganda nazi... digo... de Estados Unidos, es de estudio pq en todos los artículos los malos son los del Oeste, pq estos siempre amenazan, en cambio los del Este denuncian: Irán amenaza a EEUU con "daño y dolor" por denunciarlo a la ONU.
No está mal, no?
Estado: desconectado
seacock
Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/06/2005
Mensajes: 172
Atacar a Irán es una locura. ¿Tan desesperados estamos? De todas formas, sancionarle sin guerra sería absurdo, ya que Irán sólo tiene que cerrar su grifo y provocar una crisis mundial como la del 70. Por lo tanto, si le sancionan habrá guerra.
Y a partir de ahí, todo es posible. Nunca pensé que llegaríamos a esta altura de la película. Ayer estuvieron echando un documental en Telemadrid sobre las bombas de Nagasaki e Hiroshima y Occidente, por mucha seguridad que pierda con la dependencia energética, no debería repetir aquéllo.
Los alemanes todavía se levantan mareados de la cama por lo que hicieron. ¿Podrá el europeo medio asumir el genocidio de un pueblo entero por su propio beneficio? ¿Se levantará el barrio de Lavapiés en Madrid ante tal salvajada?
La cosa no es motivo de risa ya ni de especulación gratuita. Es terrible.
Y a partir de ahí, todo es posible. Nunca pensé que llegaríamos a esta altura de la película. Ayer estuvieron echando un documental en Telemadrid sobre las bombas de Nagasaki e Hiroshima y Occidente, por mucha seguridad que pierda con la dependencia energética, no debería repetir aquéllo.
Los alemanes todavía se levantan mareados de la cama por lo que hicieron. ¿Podrá el europeo medio asumir el genocidio de un pueblo entero por su propio beneficio? ¿Se levantará el barrio de Lavapiés en Madrid ante tal salvajada?
La cosa no es motivo de risa ya ni de especulación gratuita. Es terrible.
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
DE expansion
Barroso propone aumentar las reservas de emergencia de gas y petróleo
--------------------------------------------------------------------------------
Publicado: 13:04
La Comisión Europea ha propuesto hoy aumentar las reservas de emergencia de petróleo y gas que tienen los Estados miembros para garantizar la seguridad energética, y la creación de un regulador europeo de energía con el objetivo de impulsar las interconexiones.
Unas iniciativas que están contenidas en el Libro Verde de la Energía, presentado hoy por el presidente del Ejecutivo comunitario, José Manuel Durao Barroso, y el responsable de Energía, Andris Piebalgs.
En el documento, Bruselas advierte del crecimiento imparable de la dependencia energética de la UE respecto de las importaciones, la mayoría procedentes de regiones inestables. Si no se mejora la competitividad del mercado doméstico comunitario, en un plazo de 20 o 30 años, alrededor del 70% de las necesidades energéticas de la UE tendrá que satisfacerse con productos importados, frente al 50% en la actualidad.
Las reservas están concentradas en muy pocos países, de forma que la mitad del consumo de gas de los Veinticinco procede sólo de 3 países (Rusia, Noruega, y Argelia). Sin reformas, las importaciones de gas se incrementarán al 80% del consumo total en los próximos 25 años, advierte el Ejecutivo comunitario.
Para tratar de invertir la tendencia, el Libro Verde identifica seis áreas prioritarias para lograr los tres objetivos centrales que debería tener una política energética integrada: desarrollo sostenible, competitividad y seguridad de suministro. Estas propuestas serán debatidas por primera vez por los ministros de Energía de los Veinticinco el próximo 14 de marzo y constituirán el tema central de la cumbre de líderes europeos del 23 y 24 de marzo.
Seguridad
Por lo que se refiere a la seguridad energética, la Comisión propone que se cree un Observatorio Europeo de Suministro Energético y que se revise la legislación comunitaria sobre reservas de gas y de petróleo para asegurar que permitan hacer frente a emergencias como el corte de gas del pasado enero consecuencia de la disputa entre Rusia y Ucrania, y para garantizar la solidaridad entre los Estados miembros.
El aumento de las reservas estratégicas fue una de las prioridades del mandato de la anterior comisaria de Energía, Loyola de Palacio, pero los Estados miembros rechazaron sistemáticamente sus propuestas por miedo a perder soberanía en este terreno.
Para completar el mercado interior de la energía, el Libro Verde lanza nuevas iniciativas, como un Código Europeo de la Red Energética, un plan prioritario de interconexiones o un regulador europeo de energía.
También se subraya la necesidad de que la UE tenga una política exterior común de la energía. "Para reaccionar a los desafíos de una demanda creciente, precios de la energía altos y volátiles, creciente dependencia de las importaciones y al cambio climático, Europa tiene que hablar con una sola voz en la escena internacional", destaca el Ejecutivo comunitario.
En este sentido, se propone identificar las infraestructuras prioritarias para la seguridad de suministro de la UE, como los gaseoductos, y acordar medidas concretas para garantizar que se lleven a cabo, así como elaborar una 'Hoja de Ruta' para la creación de una Comunidad Paneuropea de la Energía.
Especial importancia se otorga al diálogo con Rusia, el proveedor más importante de la UE, teniendo en cuenta la creciente interdependencia. Finalmente, se propone un mecanismo comunitario que permita una reacción rápida y coordinada a las situaciones de emergencia relacionadas con el suministro procedente de terceros países.
La Comisión reconoce que corresponde a los Estados miembros decidir si optan o no por la energía nuclear, aunque destaca la necesidad un equilibrio sostenible, eficiente y diverso entre las diferentes fuentes de energía, y plantea que puedan fijarse objetivos para cada fuente energética a nivel de la UE con el objetivo de garantizar la seguridad de suministro, respetando el derecho de los Estados miembros a realizar sus propias elecciones energéticas.
Finalmente, la Comisión sugiere una serie de medidas para hacer frente al cambio climático, en particular la adopción de un plan de acción de eficiencia energética que identifique las medidas necesarias para que la UE pueda ahorrar un 20% de la energía que consumiría en 2020.
También anuncia la elaboración de una 'hoja de ruta' para las energías renovables, con posibles objetivos para 2020 y más allá, cuyo objetivo sería garantizar un clima de inversiones estable que permita energías renovables más competitivas en la UE. En último término, aboga por un plan estratégico sobre tecnologías energéticas.
Barroso propone aumentar las reservas de emergencia de gas y petróleo
--------------------------------------------------------------------------------
Publicado: 13:04
La Comisión Europea ha propuesto hoy aumentar las reservas de emergencia de petróleo y gas que tienen los Estados miembros para garantizar la seguridad energética, y la creación de un regulador europeo de energía con el objetivo de impulsar las interconexiones.
Unas iniciativas que están contenidas en el Libro Verde de la Energía, presentado hoy por el presidente del Ejecutivo comunitario, José Manuel Durao Barroso, y el responsable de Energía, Andris Piebalgs.
En el documento, Bruselas advierte del crecimiento imparable de la dependencia energética de la UE respecto de las importaciones, la mayoría procedentes de regiones inestables. Si no se mejora la competitividad del mercado doméstico comunitario, en un plazo de 20 o 30 años, alrededor del 70% de las necesidades energéticas de la UE tendrá que satisfacerse con productos importados, frente al 50% en la actualidad.
Las reservas están concentradas en muy pocos países, de forma que la mitad del consumo de gas de los Veinticinco procede sólo de 3 países (Rusia, Noruega, y Argelia). Sin reformas, las importaciones de gas se incrementarán al 80% del consumo total en los próximos 25 años, advierte el Ejecutivo comunitario.
Para tratar de invertir la tendencia, el Libro Verde identifica seis áreas prioritarias para lograr los tres objetivos centrales que debería tener una política energética integrada: desarrollo sostenible, competitividad y seguridad de suministro. Estas propuestas serán debatidas por primera vez por los ministros de Energía de los Veinticinco el próximo 14 de marzo y constituirán el tema central de la cumbre de líderes europeos del 23 y 24 de marzo.
Seguridad
Por lo que se refiere a la seguridad energética, la Comisión propone que se cree un Observatorio Europeo de Suministro Energético y que se revise la legislación comunitaria sobre reservas de gas y de petróleo para asegurar que permitan hacer frente a emergencias como el corte de gas del pasado enero consecuencia de la disputa entre Rusia y Ucrania, y para garantizar la solidaridad entre los Estados miembros.
El aumento de las reservas estratégicas fue una de las prioridades del mandato de la anterior comisaria de Energía, Loyola de Palacio, pero los Estados miembros rechazaron sistemáticamente sus propuestas por miedo a perder soberanía en este terreno.
Para completar el mercado interior de la energía, el Libro Verde lanza nuevas iniciativas, como un Código Europeo de la Red Energética, un plan prioritario de interconexiones o un regulador europeo de energía.
También se subraya la necesidad de que la UE tenga una política exterior común de la energía. "Para reaccionar a los desafíos de una demanda creciente, precios de la energía altos y volátiles, creciente dependencia de las importaciones y al cambio climático, Europa tiene que hablar con una sola voz en la escena internacional", destaca el Ejecutivo comunitario.
En este sentido, se propone identificar las infraestructuras prioritarias para la seguridad de suministro de la UE, como los gaseoductos, y acordar medidas concretas para garantizar que se lleven a cabo, así como elaborar una 'Hoja de Ruta' para la creación de una Comunidad Paneuropea de la Energía.
Especial importancia se otorga al diálogo con Rusia, el proveedor más importante de la UE, teniendo en cuenta la creciente interdependencia. Finalmente, se propone un mecanismo comunitario que permita una reacción rápida y coordinada a las situaciones de emergencia relacionadas con el suministro procedente de terceros países.
La Comisión reconoce que corresponde a los Estados miembros decidir si optan o no por la energía nuclear, aunque destaca la necesidad un equilibrio sostenible, eficiente y diverso entre las diferentes fuentes de energía, y plantea que puedan fijarse objetivos para cada fuente energética a nivel de la UE con el objetivo de garantizar la seguridad de suministro, respetando el derecho de los Estados miembros a realizar sus propias elecciones energéticas.
Finalmente, la Comisión sugiere una serie de medidas para hacer frente al cambio climático, en particular la adopción de un plan de acción de eficiencia energética que identifique las medidas necesarias para que la UE pueda ahorrar un 20% de la energía que consumiría en 2020.
También anuncia la elaboración de una 'hoja de ruta' para las energías renovables, con posibles objetivos para 2020 y más allá, cuyo objetivo sería garantizar un clima de inversiones estable que permita energías renovables más competitivas en la UE. En último término, aboga por un plan estratégico sobre tecnologías energéticas.
Estado: desconectado
pitus20
Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2004
Mensajes: 452
Sobre la próxima guerra, un artículo interesante en rebelión:
La próxima guerra
La próxima guerra
Aunque el Pentágono no tiene planes de ocupar la totalidad de Irán, tiene puestos los ojos sobre una franja de tierra que se extiende junto a la frontera con Irak. Se trata de Khuzistán, donde se localiza el 90 por ciento del petróleo iraní. “La primera medida a adoptar por una fuerza invasora”, se escribió en el Daily Star de Beirut, “sería la de ocupar la provincia iraní de Khuzistán, rica en petróleo, asegurándose el sensible estrecho de Ormuz y cortando el suministro de petróleo al ejército de Irán”. El 28 de enero, el gobierno iraní dijo tener pruebas de ataques británicos encubiertos en Khuzistán, incluyendo bombas, durante el año pasado. ¿Van a seguir este tema los renovadamente animosos parlamentarios laboristas? ¿Van a preguntar qué harán las tropas británicas estacionadas en las proximidades de Basora – especialmente el SAS - en caso de que Bush comience a bombardear a Irán?. Con el control del petróleo de Khuzistán e Irak y, por delegación, del de Arabia Saudí, los EEUU obtendrán lo que Richard Nixon llamó “la mayor recompensa de todas”.
Estado: desconectado
indovinello
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/03/2006
Mensajes: 285
Ja ja, Pitus, parece que tenemos fuentes de información semejantes. Hace un rato que he leido el artículo.
Salut.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
Salut.
La crisis energética: una magnífica oportunidad para explicar que el problema irresoluto es la fundamentación de los valores.
Estado: desconectado
sergio
Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/04/2005
Mensajes: 242
"Parece que (los iraníes) están haciendo ahora lo mismo en el caso de Natanz", manifestó el embajador en alusión a la gran planta de enriquecimiento de uranio iraní en el centro del país persa.
¿ Está todo listo? ¡Lo está! ¡Contra toda la evidencia, el coloso con pies de barro, se abre paso! De nuevo la mentira, el crimen y el saqueo. ¡ Y algunos aquí, se preguntan sobre no sé que implicancias sicológica del europeo medio y otras torpezas!
Ahí va el resto de la noticia. Saludos.
IRÁN / NUCLEAR
EEUU: Irán tiene material para diez bombas atómicas
Estados Unidos aseguró este miércoles que Irán tiene suficiente material nuclear para producir diez bombas atómicas y advirtió de que si no cumple sus obligaciones frente a la comunidad internacional Teherán sufrirá las consecuencias
El embajador estadounidense ante el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Gregroy Shulte, precisó este miércoles que, según los expertos de la ONU, Irán dispone de 85 toneladas de uranio en forma de gas (UF6), "suficiente para enriquecer uranio para fabricar unas diez bombas".
El diplomático estadounidense dijo ante el pleno de la Junta de Gobernadores del OIEA que "ha llegado el momento de que actúe el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas", que a su vez debe "enfatizar que Irán sufrirá las consecuencias si no cumple sus obligaciones".
Shulte criticó duramente los intentos de Irán de seguir adelante con su programa de enriquecimiento de uranio para fines científicos y dijo que su único objetivo es "perfeccionar la tecnología, los materiales y los conocimientos para producir uranio altamente enriquecido para fabricar armas nucleares".
Irán ha ofrecido congelar su programa industrial de enriquecimiento durante dos años a cambio de poder seguir investigando a escala limitada en ese campo.
Por otra parte, Shulte propuso que el OIEA pida "inspecciones especiales" para poder investigar mejor el programa nuclear iraní.
"Instar a Irán a que coopere plenamente en el marco de inspecciones especiales está claramente justificado debido a que el director general del OIEA, Mohamed El Baradei, ha reiterado que la transparencia de Irán es indispensable y se debería haber producido hace ya tiempo", dijo el embajador.
El régimen de inspecciones especiales, instaurado tras la primera guerra del Golfo y el descubrimiento del programa nuclear clandestino en Irak a mediados de los años 90, le dan al OIEA el derecho a visitar cualquier instalación nuclear, incluso aquellas que no han sido declaradas.
Por otra parte, Shulte acusó al ex negociador nuclear iraní Hassan Rohani de haber "manipulado" las negociaciones con los europeos el año pasado para "ganar tiempo" con el fin de completar la instalación nuclear de Isfahán, reactivada en agosto pasado.
"Parece que (los iraníes) están haciendo ahora lo mismo en el caso de Natanz", manifestó el embajador en alusión a la gran planta de enriquecimiento de uranio iraní en el centro del país persa.
Enriquecer uranio es la actividad más sensible del llamado ciclo de combustible nuclear, ya que ese material tiene tanto aplicaciones civiles en plantas energéticas como militares para la fabricación de bombas atómicas.
Debido a la insistencia de Irán en hacerse con esa tecnología, Estados Unidos y la Unión Europea sospechan de las intenciones verdaderas de su programa nuclear.
(EFE)
¿ Está todo listo? ¡Lo está! ¡Contra toda la evidencia, el coloso con pies de barro, se abre paso! De nuevo la mentira, el crimen y el saqueo. ¡ Y algunos aquí, se preguntan sobre no sé que implicancias sicológica del europeo medio y otras torpezas!
Ahí va el resto de la noticia. Saludos.
IRÁN / NUCLEAR
EEUU: Irán tiene material para diez bombas atómicas
Estados Unidos aseguró este miércoles que Irán tiene suficiente material nuclear para producir diez bombas atómicas y advirtió de que si no cumple sus obligaciones frente a la comunidad internacional Teherán sufrirá las consecuencias
El embajador estadounidense ante el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Gregroy Shulte, precisó este miércoles que, según los expertos de la ONU, Irán dispone de 85 toneladas de uranio en forma de gas (UF6), "suficiente para enriquecer uranio para fabricar unas diez bombas".
El diplomático estadounidense dijo ante el pleno de la Junta de Gobernadores del OIEA que "ha llegado el momento de que actúe el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas", que a su vez debe "enfatizar que Irán sufrirá las consecuencias si no cumple sus obligaciones".
Shulte criticó duramente los intentos de Irán de seguir adelante con su programa de enriquecimiento de uranio para fines científicos y dijo que su único objetivo es "perfeccionar la tecnología, los materiales y los conocimientos para producir uranio altamente enriquecido para fabricar armas nucleares".
Irán ha ofrecido congelar su programa industrial de enriquecimiento durante dos años a cambio de poder seguir investigando a escala limitada en ese campo.
Por otra parte, Shulte propuso que el OIEA pida "inspecciones especiales" para poder investigar mejor el programa nuclear iraní.
"Instar a Irán a que coopere plenamente en el marco de inspecciones especiales está claramente justificado debido a que el director general del OIEA, Mohamed El Baradei, ha reiterado que la transparencia de Irán es indispensable y se debería haber producido hace ya tiempo", dijo el embajador.
El régimen de inspecciones especiales, instaurado tras la primera guerra del Golfo y el descubrimiento del programa nuclear clandestino en Irak a mediados de los años 90, le dan al OIEA el derecho a visitar cualquier instalación nuclear, incluso aquellas que no han sido declaradas.
Por otra parte, Shulte acusó al ex negociador nuclear iraní Hassan Rohani de haber "manipulado" las negociaciones con los europeos el año pasado para "ganar tiempo" con el fin de completar la instalación nuclear de Isfahán, reactivada en agosto pasado.
"Parece que (los iraníes) están haciendo ahora lo mismo en el caso de Natanz", manifestó el embajador en alusión a la gran planta de enriquecimiento de uranio iraní en el centro del país persa.
Enriquecer uranio es la actividad más sensible del llamado ciclo de combustible nuclear, ya que ese material tiene tanto aplicaciones civiles en plantas energéticas como militares para la fabricación de bombas atómicas.
Debido a la insistencia de Irán en hacerse con esa tecnología, Estados Unidos y la Unión Europea sospechan de las intenciones verdaderas de su programa nuclear.
(EFE)
Estado: desconectado
ris
Forum User
Miembro regular
Identificado: 07/10/2004
Mensajes: 119
Tensando el arco...
Ha adelantado su postura Rusia, que tiene derecho al VETO
Sacado de ¡enlace erróneo!:
Y es que no paramos de sorprendernos una y otra vez cada año cuando llueve...
¿Cual sera el argumento para el ataque unilateral que se producirá contra Iran de todos los barajados aqui...?
¿Donde y cuando se producirá la provocación?
La verdad no para de encogerseme el estomago, habrá que contener la respiración.
Ha adelantado su postura Rusia, que tiene derecho al VETO
Sacado de ¡enlace erróneo!:
Rusia dice no a las sanciones contra Irán
Embajadores de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU se han reunido en Nueva York para discutir el dossier iraní y preparar las bases de un futuro texto que podría ser estudiado a partir de la próxima semana. Ninguno de los embajadores hizo declaraciones ante la prensa a la salida de la reunión pero unas horas antes, el ministro de Exteriores ruso explicaba tras reunirse con Kofi Annan cuál es la postura de Moscú. "Las sanciones nunca han ayudado a alcanzar los objetivos por los cuales se han aplicado", dijo.
La Agencia Internacional de la Energía Atómica decidió el miércoles elevar el caso iraní al Consejo de Seguridad tras tres años de investigaciones que no han ayudado a determinar si las actividades nucleares de Teherán tienen fines pacíficos o no. Mohamed El Baradei, director de la AIEA, ha insistido en que la diplomacia es la prioridad. "Necesitamos seguir buscando la manera de seguir adelante, estamos ante un dossier que no va a ser resuelto mañana, llevará algún tiempo". Mientras que Estados Unidos defiende que el programa nuclear iraní tiene como objetivo la fabricación de la bomba atómica, ayer el representante de Teherán en Viena advirtió a Washington de que si busca la confrontación acabará sufriendo "daño y dolor". El presidente iraní por su parte aseguró el miércoles desde Teherán que su país seguirá adelante con sus actividades nucleares para fines pacíficos y advirtió de que el pueblo de Irán derrotará a quien intente ir contra su derecho.
Embajadores de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU se han reunido en Nueva York para discutir el dossier iraní y preparar las bases de un futuro texto que podría ser estudiado a partir de la próxima semana. Ninguno de los embajadores hizo declaraciones ante la prensa a la salida de la reunión pero unas horas antes, el ministro de Exteriores ruso explicaba tras reunirse con Kofi Annan cuál es la postura de Moscú. "Las sanciones nunca han ayudado a alcanzar los objetivos por los cuales se han aplicado", dijo.
La Agencia Internacional de la Energía Atómica decidió el miércoles elevar el caso iraní al Consejo de Seguridad tras tres años de investigaciones que no han ayudado a determinar si las actividades nucleares de Teherán tienen fines pacíficos o no. Mohamed El Baradei, director de la AIEA, ha insistido en que la diplomacia es la prioridad. "Necesitamos seguir buscando la manera de seguir adelante, estamos ante un dossier que no va a ser resuelto mañana, llevará algún tiempo". Mientras que Estados Unidos defiende que el programa nuclear iraní tiene como objetivo la fabricación de la bomba atómica, ayer el representante de Teherán en Viena advirtió a Washington de que si busca la confrontación acabará sufriendo "daño y dolor". El presidente iraní por su parte aseguró el miércoles desde Teherán que su país seguirá adelante con sus actividades nucleares para fines pacíficos y advirtió de que el pueblo de Irán derrotará a quien intente ir contra su derecho.
Y es que no paramos de sorprendernos una y otra vez cada año cuando llueve...
¿Cual sera el argumento para el ataque unilateral que se producirá contra Iran de todos los barajados aqui...?
¿Donde y cuando se producirá la provocación?
La verdad no para de encogerseme el estomago, habrá que contener la respiración.
Estado: desconectado
hemp
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Petro, este artículo me parece que "es donde van los tiros" digamos, ¿Iran tiene esa capacidad y los EEUU no? ¿y no la capacidad de neutralizarlo? lo que se dice.. desinformación para decir que el enemigo tiene esta capacidad por lo cual se justifica el proximo ataque.
Igual que existe los AMD en Irak...
El chollo se acaba y ver que hacemos...
Igual que existe los AMD en Irak...
El chollo se acaba y ver que hacemos...
Estado: desconectado
reevelso
Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/09/2005
Mensajes: 636
Localización:Benidorm - Alicante
Este es un mundo verdaderamente retorcido. ¿Qué es peor, atacar al clan de al lado para ocupar su territorio de caza y pesca? -siguiendo un instinto de supervivencia animal que nos lleva a tratar de dominar los mejores espacios- ¿ o tener que buscar justificaciones, incluso mentir y difamar para poder iniciar un movimiento hostil que debe asegurar el sustento de los de tu grupo? La vida no ha cambiado nada en los últimos 100.000 años para el ser humano, solo ha crecido el territorio, las armas y los recursos bajo disputa. Cuando se acaben, pues... ¿nos pelearemos por otros? o cambiaremos? ¿Qué o quién me puede asegurar que todo vaya a cambiar? Sólo cambiaría toda esta dinámica milenaria que condenamos ahora si diesemos con una fuente de energía superabundante e...inagotable, por lo menos en términos temporales humanos. Así que la humanidad que esté destinada a inaugurar el siglo 22, dependerá de otra fuente pero además ¿dejará de haber conflictos teritoriales por el dominio? Todo lo que es finito tiene un precio. Y aquí, ¿qué estamos enjuiciando?, ¿la guerra como medio para un fin puramente material, o la falta de honestidad de los contendientes? Porque ambos bandos mienten, ¿no?
Paz y Amor !
Paz y Amor !
Estado: desconectado
xavix
Forum User
Miembro activo
Identificado: 12/04/2005
Mensajes: 210
Iran plans to knock out
U.S. with 1 nuclear bomb
Tests missiles for electromagnetic pulse weapon that could destroy America's technical infrastructure
El ataque de pulso electromagnético de gran altitud, ataque HEMP o Bomba del Arco Iris es un tipo de ataque de pulso electromagnético masivo ejecutado mediante la detonación de un arma nuclear a gran altitud, lejos de la atmósfera terrestre. Sería capaz de cubrir un continente entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada por privación de los servicios esenciales (electricidad, agua potable, distribución alimentaria, comunicaciones, etc) durante un periodo de tiempo indefinido. Se considera que un ataque de estas características constituiría el compás de apertura de la guerra nuclear, pues sus efectos instantáneos dificultarían o paralizarían cualquier tipo de defensa contra el inminente ataque. Aunque no fuera así, una sola "bomba del Arco Iris" desarticularía completamente las infraestructuras vitales de cualquier nación moderna, provocando el despoblamiento de las grandes ciudades y un número enorme de víctimas por hambre, epidemias, aniquilación económica y desestructuración social. Es dudoso que ningún país lograra sobrevivir a semejante situación como entidad social organizada.
Just launch a cheap missile from a freighter in international waters – al-Qaida is believed to own about 80 such vessels – and make sure to get it a few miles in the air
Detonated at a height of 60 to 500 kilometers above the continental U.S., one nuclear warhead could cripple the country – knocking out electrical power and circuit boards and rendering the U.S. domestic communications impotent.
BARBARA SLAVIN
TEHERÁN
LUGAR DE NACIMIENTO GARMSAR (LOCALIDAD AL SUR DE TEHERÁN)
EDAD 49 AÑOS
PROFESIÓN INGENIERO CIVIL DOCTORADO EN TRANSPORTES
TRAYECTORIA VICEALCALDE DE LAS CIUDADES DE MAKU Y JOY, CONSEJERO DEL MINISTRO DE CULTURA Y GUÍA ISLÁMICA, GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE ARDABIL Y ALCALDE DE TEHERÁN
Hijo de un herrero, Mahmud Ahmadineyad hizo una campaña de tintes populistas y obtuvo una inesperada victoria en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del pasado julio contra Akbar Hachemi Rafsanyani, uno de los hombres más ricos de Irán. Una de sus promesas fue la de mejorar la suerte de los pobres de Irán.
--Dice que quiere que Irán avance, pero algunas declaraciones suyas no han hecho más que aislar al país. ¿Cómo avanzar si una gran parte del mundo se les opone?
--Nosotros dependemos de la fuerza de nuestra gente. El pueblo de Irán ha sabido mantenerse en pie a lo largo de la historia y, a pesar de la malas intenciones de sus adversarios, ha salido adelante.
--¿Hay algo que EEUU pueda hacer o decir para hacerle cambiar de opinión?
--Piensa que lo puede arreglar todo a base de bombas. Ese planteamiento ya caducó hace tiempo. Hoy deben regir la razón y el pensamiento. Creo que los norteamericanos aún no son conscientes de lo que está ocurriendo en el mundo. Se imaginan un mundo fabricado por ellos. Han dado apoyo a los que publicaron las caricaturas y eso no estuvo bien. Este tipo de difamación es un insulto y no contribuirá a la solución de los problemas. La ola de desprecio hacia la política norteamericana va en aumento. Ellos sólo reconocen a los que son sus amigos, y no a los demás. En este mundo vivimos 6.000 millones de personas. Esto no es un club estadounidense. La mayoría no son estadounidenses y no tienen el más mínimo interés de convertirse en estadounidenses. ¿Por qué deberían sentir que se les imponen cosas? Si existen principios claros, el mundo será un sitio mejor.
USA Today
U.S. with 1 nuclear bomb
Tests missiles for electromagnetic pulse weapon that could destroy America's technical infrastructure
El ataque de pulso electromagnético de gran altitud, ataque HEMP o Bomba del Arco Iris es un tipo de ataque de pulso electromagnético masivo ejecutado mediante la detonación de un arma nuclear a gran altitud, lejos de la atmósfera terrestre. Sería capaz de cubrir un continente entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada por privación de los servicios esenciales (electricidad, agua potable, distribución alimentaria, comunicaciones, etc) durante un periodo de tiempo indefinido. Se considera que un ataque de estas características constituiría el compás de apertura de la guerra nuclear, pues sus efectos instantáneos dificultarían o paralizarían cualquier tipo de defensa contra el inminente ataque. Aunque no fuera así, una sola "bomba del Arco Iris" desarticularía completamente las infraestructuras vitales de cualquier nación moderna, provocando el despoblamiento de las grandes ciudades y un número enorme de víctimas por hambre, epidemias, aniquilación económica y desestructuración social. Es dudoso que ningún país lograra sobrevivir a semejante situación como entidad social organizada.
Just launch a cheap missile from a freighter in international waters – al-Qaida is believed to own about 80 such vessels – and make sure to get it a few miles in the air
Detonated at a height of 60 to 500 kilometers above the continental U.S., one nuclear warhead could cripple the country – knocking out electrical power and circuit boards and rendering the U.S. domestic communications impotent.
BARBARA SLAVIN
TEHERÁN
LUGAR DE NACIMIENTO GARMSAR (LOCALIDAD AL SUR DE TEHERÁN)
EDAD 49 AÑOS
PROFESIÓN INGENIERO CIVIL DOCTORADO EN TRANSPORTES
TRAYECTORIA VICEALCALDE DE LAS CIUDADES DE MAKU Y JOY, CONSEJERO DEL MINISTRO DE CULTURA Y GUÍA ISLÁMICA, GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE ARDABIL Y ALCALDE DE TEHERÁN
Hijo de un herrero, Mahmud Ahmadineyad hizo una campaña de tintes populistas y obtuvo una inesperada victoria en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del pasado julio contra Akbar Hachemi Rafsanyani, uno de los hombres más ricos de Irán. Una de sus promesas fue la de mejorar la suerte de los pobres de Irán.
--Dice que quiere que Irán avance, pero algunas declaraciones suyas no han hecho más que aislar al país. ¿Cómo avanzar si una gran parte del mundo se les opone?
--Nosotros dependemos de la fuerza de nuestra gente. El pueblo de Irán ha sabido mantenerse en pie a lo largo de la historia y, a pesar de la malas intenciones de sus adversarios, ha salido adelante.
--¿Hay algo que EEUU pueda hacer o decir para hacerle cambiar de opinión?
--Piensa que lo puede arreglar todo a base de bombas. Ese planteamiento ya caducó hace tiempo. Hoy deben regir la razón y el pensamiento. Creo que los norteamericanos aún no son conscientes de lo que está ocurriendo en el mundo. Se imaginan un mundo fabricado por ellos. Han dado apoyo a los que publicaron las caricaturas y eso no estuvo bien. Este tipo de difamación es un insulto y no contribuirá a la solución de los problemas. La ola de desprecio hacia la política norteamericana va en aumento. Ellos sólo reconocen a los que son sus amigos, y no a los demás. En este mundo vivimos 6.000 millones de personas. Esto no es un club estadounidense. La mayoría no son estadounidenses y no tienen el más mínimo interés de convertirse en estadounidenses. ¿Por qué deberían sentir que se les imponen cosas? Si existen principios claros, el mundo será un sitio mejor.
USA Today
Estado: desconectado
reevelso
Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/09/2005
Mensajes: 636
Localización:Benidorm - Alicante
A ver quien le quita la razón a este señor...pero me huele a confrontación bélica inevitable. Y en su razón él también está profundamente equivocado, porque está dispuesto a sacrificar miles de vidas de su nación por sus ideas. Hablar es fácil.
Paz y Amor !
Paz y Amor !
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
aunque a mi se me olvidan muchas comas, y como no suelo releer me ocurre.
reevelso ha usado el termino honestidad como sinonimo de honradez, mucha gente los confunde e identifica, aunque no son sinonimos.
honestidad tiene que ver con tu vida sexual, honradez no lo tiene.
creo recordar que amon ra en alguna intervencion uso honesto por honradez.
es solo una cuestion de precision.
reevelso ha usado el termino honestidad como sinonimo de honradez, mucha gente los confunde e identifica, aunque no son sinonimos.
honestidad tiene que ver con tu vida sexual, honradez no lo tiene.
creo recordar que amon ra en alguna intervencion uso honesto por honradez.
es solo una cuestion de precision.
Estado: desconectado
reevelso
Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/09/2005
Mensajes: 636
Localización:Benidorm - Alicante
todos cometemos errores, pero, amigo, tu educación te puede...honesto se acepta en la acepción de honrado, justo y razonable según el diccionario de la R.A.E. O sea que es sinónimo sinonímico, jeje. En el sexo no sé como ser honesto, como no sea repitiéndole a mi mujer que me pone...para mi el sexo no conecta con mi parte racional y el animal en mí no sabe de mentiras ni verdades. ¿Te vale?
Paz y Amor !
Paz y Amor !
Estado: desconectado
Antonio
Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
¿Y como no va a valer? El día que las guerras las hagamos con el sexo, (Las manos atadas a la espalda) solo tendremos que lamentar ofendidos.
La guerra y mi bola, que la tengo en la revisión de los 20.000 km. Parece ser que esperarán 30 días para dedicarlos a la ultra-diplomacia, con vistas a evitar la guerra convenciendo a los iraníes, de que lo más razonable es que regalen su petróleo.
La guerra y mi bola, que la tengo en la revisión de los 20.000 km. Parece ser que esperarán 30 días para dedicarlos a la ultra-diplomacia, con vistas a evitar la guerra convenciendo a los iraníes, de que lo más razonable es que regalen su petróleo.
Estado: desconectado
Daniel
Site Admin
Admin
Identificado: 03/10/2003
Mensajes: 1995
Cierro este tema, que ya va por la 11ava página de mensajes. Continúamos en "Irán: nuevo foco de conflicto en el Golfo Pérsico".
Page navigation
Todas las horas son CEST. Hora actual 10:20 am.
- Tópico normal
- Tópico Pegado
- Tópico bloqueado
- Mensaje Nuevo
- Tópico pegado con nuevo mensaje
- Tópico bloqueado con nuevo mensaje
- Ver mensajes anónimos
- Los usuarios anónimos pueden enviar
- Se permite HTML
- Contenido censurado