Crisis Energética Foros

Hola,aquí dejo un artículo publicado en una lista de correo anarquista que opera desde Venezuela. El autor pertenece al colectivo que elabora la publicación El Libertario.Chávez y la Chevron-Texaco: Amores business adentro
José Rafel López PadrinoA pesar de los discursos incendiarios y pirotécnicos sobre el "antiimperialismo" y la "soberanía nacional", las políticas económicas del actual régimen han profundizado la apertura hacia la inversión extranjera en áreas criticas de la economía nacional (banca, telecomunicaciones), pero en especial en el sector energético. Las aparentes diatribas entre Miraflores y la Casa Blanca, no pasan de ser discrepancias de socios, que no enturbian, ni afectan la condicion de Venezuela de ser un suplidor seguro y confiable de energía a la economía del Tío Sam y un mercado seguro y ávido de sus inversiones con inmejorables garantías.Contrariamente a su discurso, el tte coronel continua privilegiando ampliamente las inversiones extranjeras, con la anuencia y complacencia de aquellos sectores políticos que la cuestionaron en el pasado y que hoy guardan un silencio complice. Son muchas las transnacionales energéticas que han sido premiadas por la revolución antiimperialista tapa amarilla del tte. coronel; entre otras muchas figuran la Shell, la British Petroleum (BP), la Exxon-Mobil, la Repsol, Totalfinal Ef, Anglo American Coal, Ruhrkohle, Inter American Coal y la Chevron-Texaco. Sin embargo, de todas ellas una de las mas favorecidas ha sido la multinacional Chevron-Texaco, la cual ha sido ampliamente beneficiada por negocios concertados durante la presente administración.Chevron-Texaco es la segunda companía internacional de petróleo de los Estados Unidos, resultado de la fusión de las empresas Chevron y Texaco en octubre del 2001. Empresa internacional ampliamente comprometida con la ejecución del Plan Colombia, financista importante de la campana que permitió la reelección de Jorge W Bush a la presidencia de los EEUU y valioso inversionista de la santa cruzada norteamericana en el territorio iraki. Cuenta con un parque de mas de 25.000 estaciones de servicio, 83.000 millones de dólares en activos, reservas netas comprobadas en 11.500 millones de barriles, una producción diaria estimada en 2.7 millones en el mundo entero. Su presencia en Latinoamérica se remonta al ano 1913, alcanzando hoy por hoy el sitial de ser la productora internacional de petróleo mas importantes en Venezuela y Colombia. Sus operaciones en nuestro país fueron iniciadas en el ano 1945, cuando la Chevron descubre el campo petrolero Boscan ubicado en el Estado Zulia, yacimiento el cual opero hasta el ano 1976 cuando la industria energética fue nacionalizada por el primer gobierno de CAP, retornando al país en el ano 1996, como parte de la apertura petrolera.Contrariamente a lo que afirman sus voceros, este régimen ha mantenido los lineamientos de la política energética y de la apertura petrolera de los gobiernos anteriores. Bajo esa premisa la Faja del Orinoco ha sido cedida al capital transnacional (Conoco-Philllips, Exxon-Mobil, Veba Oel, Totalfinaelf, Statoil, BP, y Chevron-Texaco) bajo la figura de alianzas estratégicas con una participación minoritaria de PDVSA que oscila entre el 25% y el 49%. Basada en las garatias jurídicas y los beneficios económicos otorgados por el régimen actual, la Chevron-Texaco ha invertido unos 5.800 millones de dólares en estas asociaciones estratégicas, algunos de ellos otorgados bajo la figura leonina de la concesión por lapsos hasta de 35 años. Además, esta transnacional ha obtenido de manos del gobierno "bolivariano-antiimperialista" dos de los cinco bloques de la Plataforma Deltana (explotación del gas natural), un área de 25.000 Km cuadrados costa afuera, la cual ha sido considerada como la mayor reserva gasifera del país. Asimismo, participa activamente en el proyecto carbonífero del Guasare a través de la Inter American Coal, una de sus subsidiarias en el negocio del carbón; proyecto destinado a transformar a nuestro país en un enclave minero exportador, en total coherencia con los planes de infraestructura que el imperio y la banca mundial le han estado imponiendo a Latinoamérica. Además, la Chevron-Texaco en su esfuerzo por desarrollar nuevos mercados, recientemente lidero las conversaciones entre los gobiernos venezolano y colombiano que culminaron en la firma de una carta de entendimiento entre Ecopetrol y PDVSA para realizar a futuro la construcción de un oleoducto entre ambos países con la participación de la transnacional energética norte-americana.Es obvio, que la soberanía y dignidad nacional de la cual nos habla el régimen y sus voceros calificados forman parte de ese falso discurso antiimperialista que suele pronunciarse cuando se esta frente al publico de galería; algo muy distinto al contenido de las Leyes antinacionales que han aprobado con su mayoría parlamentaria (ley de telecomunicaciones, tratado de no doble tributación, modificación de la ley de hidrocarburos, flexibilización laboral, etc) y a los discursos que se pronuncian tras bastidores, en muchos de los cuales, se ha llegado a la obscenidad de elogiar la presencia y el desempeño de dichas empresas transnacionales. Esta política entreguista y genuflexa frente al gran capital extranjero, explica las declaraciones de Ali Moshiri, director de Chevron-Texaco para América latina, quien afirmo en días pasados "el gobierno venezolano podrá decir diplomáticamente lo que quiera del gobierno de George Bush; sin embargo en el plano concreto de las negociaciones económicas el Estado venezolano nos ha brindado excelentes oportunidades y nos han garantizado jurídicamente nuestras inversiones". Las declaraciones del compatriota Ali Moshiri, representante de la cooperativa bolivariana Chevron-Texaco, resumen el carácter antiimperialista y ahora socialista del proyecto bonapartista del tte coronel que no trasciende mas alláde su discurso falso, demagógico y cínico.
Saludos.

Pienso que al artículo que cita Cosme no permite captar todos los matices de la relación entre las transnacionales, el gobierno, y la sociedad de Venezuela.

Las relaciones con las tranasnacionales del ""proceso bolivariano"" distan de ser idilicas, francamente. No sé si de hay sale muy buena imagen para Chavez como revolucionario, porque el tema me desborda. Pero creo que difundir una imagen simplificada solo contribuye a tensar el posible debate.

En esta misma página y también en www.soberania.info hay bastante información sobre el tema. Ultimamente también hay corresponsales bastante informados. Creo que habría que leer toda esa información antes de hacer afirmaciones 'libertarias' concluyentes.

Añado otra información interesante.

Dies irae, dies irae.

Para algunos Fidel Castro es un agente encubierto de la CIA, los partidarios de la revolución instantanea, a semejanza del café soluble, suelen ser a la larga bastante mas contrarrevolucionarios que otra cosa.
En la antigua Roma el Senado se sirvio de este tipo de "revolucionarios" para acabar con las reformas progresistas de Tiberio y Cayo Graco.
La demagogia de conseguir inmediatamente lo imposible es una buena forma de ahogar el camino de lo posible.
Desestablizar a Chavez es allanar el camino del imperialismo.

Saludos

Hola de nuevo,

no sé si estaréis de acuerdo conmigo en que el artículo se resume en un ataque a Chávez y su gobierno porque estarían mintiendo. Detrás de los discursos combativos estarían los negocios del petróleo y esa futura soberanía sobre las riquezas de Venezuela para su justo reparto nunca llegará con Chávez.

TEdison apunta a lo maniqueo del artículo. Si el artículo no capta todos los matices entonces habrá que considerarlo en sí mismo como un matiz más que reunir de diferentes lugares, como el artículo sugerido.

Yo veo más importante ver si ese ataque es pertinente o no, y el autor del artículo así lo debe creer.

De www.soberania.info puede descargarse el documental Nuestro petróleo y otros cuentos, como ya se ha comentado en crisisenergetica.org, donde los autores, en otro tono, también han considerado pertinente cuestionar el discurso de Chávez y su gobierno. Lo hacen mostrando la contradictoria miseria a orillas del Maracaibo, o incluyendo en el montaje las declaraciones (2004) de Alí Rodríguez en Nueva York y David O'Really, presidente de Chevron Texaco, en Venezuela.

Dice victorluis que desestabilizar a Chávez es allanar el camino del imperialismo. Cabe esa posibilidad. Por otra parte hay que pensar a quién van dirigidas las reflexiones de los anarquistas si no es a los propios anarquistas, porque la influencia de su pensamiento no es desestabilizante de ningún régimen del mundo hoy en día, en mi opinión.

Es más un ejercicio de librepensamiento que la expresión de una estrategia, equivocada y contrarevolucionaria a su pesar.

Bueno así es como lo veo.

Saludos.

Hola

Primero de todo, disculpar por ese "hay" que se colo en mi anterior mensaje, donde deberia haber un "ahi".

Naturalmente, toda información es bien venida. Lo que no me parece tan acertado es dar tanta importancia a un texto que precisamente va muy por detrás de los analisis -críticos, como señala Cosme- de, por ejemplo, soberania.info, lo que han publicado rosieven y edgarmex, etc.

No seré yo quien defienda ni a Chavez ni el silencio de sus propagandistas sobre los condicionantes energéticos que caen hoy en dia sobre Venezuela. Pero me parece un exceso retórico que no corresponde a la realidad presentar la dependencia que mantiene hoy en día Venezuela de la inversión extranjera para valorizar su petróleo -y fianciar las inversiones sociales- como un caso más de tiranuelo centroamericano haciendo negocio y lucrandose con las petroleras.

Olvidandose del providencial Chavez, el hecho es que la inversión en programas sociales y solidaridad regional depende de poder seguir explotando petróleo -y en concreto del consumo americano y chino (que hasta cierto punto es consumo americano vicario)-, lo cual es una situación muy contradictoria que no sabemos a donde puede llegar, o sí.

Quizás miente, y quizás alguien roba, pero personificar el robo en Chavez es más propaganda mala que analizar la complejidad de una situación.

Dies irae, dies irae.

No defenderé a los propagandistas, pero también hay que citarles. Como en la siguiente noticia donde autoridades venezolanas hablan de su interés por avanzar a cierta "autarquía de gestión..."

Una respuesta oficial atribuye las noticias sobre un descenso de la capacidad de producción de Venezuela a una "conspiración informativa", y solo acepta caidas debidas a sabotaje.

En este otro ¡enlace erróneo! se desarrolla la idea de que las dificultades de Venezuela para alcanzar las cuotas de exportación tienen su razón en sabotajes. Habla de operaciones militares de protección de pozos, destituciones en PDVSA, etc.

"El sindicalista petrolero Francisco García, identificado con el
oficialismo, dijo no conocer ” los números exactos, pero hay falta de interés por parte de algunos gerentes. Varios pozos pierden calidad de producción”.

Nada como unos cuantos calificativos que suenen bien para descalificar al "niño bonito" de la izquierda marxistoide, que encima es amigo (arggg) de Fidel Castro, ese conocido capitalista de los puros.
En tiempos me hacía la pregunta de ¿hay vida inteligente más allá de la extrema izquierda? Por lo pronto, veo que hay mucho libertario que es incapaz de analizar la realidad sin estereotipos ideológicos. Vamos a ver, Chávez no es tonto y se aprovecha de su riqueza petrolera mientras le dure vendiéndola a los "malos"...En cuanto a su discurso, podrá ser todo lo demagógico que queramos, pero está más cerca del pueblo que muchos progresistas y radicales (aunque viene a ser un sucedáneo del izquierdismo con sable y misa dominical: se ve que no hay revoluciones como antaño).

Para contrapesar, anoto una frasecita del Chávez en una de las páginas web que citáis que en fin...sin comentarios.


[/QUOTE]”Tiene que haber una mano negra y peluda” en los problemas detectados, insistió Chávez

---

"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima
con esperanzas vacías".
Sófocles. ('Ayax')