Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Jueves, 18 Abril 2024 @ 18:36 CEST
Crisis Energética Foros
Noticias de China
Page navigation
Estado: desconectado
Amadeus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Si yo fuese chino no soltaba ni un gramo de neodimio.
A menos que el resto de los paises desarrollados modificasen sus políticas de expoliación, y las cambiasen por un modelo de desdarrollo global, reduciendo de forma importante sus propios consumos energéticos y cooperando con los paises no desarrollados en su desarrollo energético.
Es decir, vendería cara mi posición estratégica, no sólo en defensa de los intereses del pueblo chino, sino, además, del conjunto de los pueblos del planeta, especialmente los desfavorecidos. Espero que sea la filosofía que impregne la política de los chinos, en general, y la del neodimio en particular.
Salu2,
AMADEUS
A menos que el resto de los paises desarrollados modificasen sus políticas de expoliación, y las cambiasen por un modelo de desdarrollo global, reduciendo de forma importante sus propios consumos energéticos y cooperando con los paises no desarrollados en su desarrollo energético.
Es decir, vendería cara mi posición estratégica, no sólo en defensa de los intereses del pueblo chino, sino, además, del conjunto de los pueblos del planeta, especialmente los desfavorecidos. Espero que sea la filosofía que impregne la política de los chinos, en general, y la del neodimio en particular.
Salu2,
AMADEUS
Estado: desconectado
Jose Mayo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Aprender con China:
¡enlace erróneo!
"Algunas fábricas chinas recibieron este martes órdenes de cerrar para asegurar que haya suficiente electricidad para los hogares mientras la demanda aumentaba velozmente en medio de una ola de frío sin precedentes, dijo la principal compañía estatal de energía. No se informó de apagones, pero las reservas de carbón estaban bajando en algunas plantas de electricidad en el centro del país, dijo Liu Xinfang, vocero de la Corporación de la Red Estatal, que opera la mayor parte del sistema de distribución de electricidad chino."
Por sus opciones... los conoceréis.
Ya veremos Europa.
Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
¡enlace erróneo!
"Algunas fábricas chinas recibieron este martes órdenes de cerrar para asegurar que haya suficiente electricidad para los hogares mientras la demanda aumentaba velozmente en medio de una ola de frío sin precedentes, dijo la principal compañía estatal de energía. No se informó de apagones, pero las reservas de carbón estaban bajando en algunas plantas de electricidad en el centro del país, dijo Liu Xinfang, vocero de la Corporación de la Red Estatal, que opera la mayor parte del sistema de distribución de electricidad chino."
Por sus opciones... los conoceréis.
Ya veremos Europa.
Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Estado: desconectado
jaimeguada
Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/08/2008
Mensajes: 277
Mucha cumbre de Copenhague y ahora resulta que necesitan mas energía, y ¿de donde la obtienen? del carbón.
Al ritmo de crecimiento que llevan (del 1983 a 2002 duplicaron su consumo. De 2002 a 2008 lo han vuelto a duplicar y crecen un 10% anual), y viendo que ya consumen un 42% del carbón del mundo, ¿cuanto tiempo pueden mantener el ritmo? por ahora producen lo que consumen de sus enormes reservas.
Por otra parte, han salido un montón de noticias en los últimos meses sobre como se quieren asegurar el abastecimiento. Lo último mue el megayacimiento, pero auntes, un montón de contratos con Venezuela, Brasil, Iran, Kazajstan... para asegurarse envíos de petróleo y gas.
Sinceramente, me da miedo el día en que lleguen al "peak coal", porque aunque sus reservas son enormes (aunque año tras año, pese a su bestal producción siempre dan el mismo dato. ¿os suena?), tarde o temprano llegarán al techo, y sustituiran el carbón por petróleo ¿de donde? y gas.
Al ritmo de crecimiento que llevan (del 1983 a 2002 duplicaron su consumo. De 2002 a 2008 lo han vuelto a duplicar y crecen un 10% anual), y viendo que ya consumen un 42% del carbón del mundo, ¿cuanto tiempo pueden mantener el ritmo? por ahora producen lo que consumen de sus enormes reservas.
Por otra parte, han salido un montón de noticias en los últimos meses sobre como se quieren asegurar el abastecimiento. Lo último mue el megayacimiento, pero auntes, un montón de contratos con Venezuela, Brasil, Iran, Kazajstan... para asegurarse envíos de petróleo y gas.
Sinceramente, me da miedo el día en que lleguen al "peak coal", porque aunque sus reservas son enormes (aunque año tras año, pese a su bestal producción siempre dan el mismo dato. ¿os suena?), tarde o temprano llegarán al techo, y sustituiran el carbón por petróleo ¿de donde? y gas.
Estado: desconectado
Jose Mayo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Por las veras, cómo a las gachas calientes...
China reemplazó a Estados Unidos y se convierte en el mayor mercado de automóviles en el mundo
O sea que, día trás día, a cada vez más chinos pueden comprar su coche; China invierte en un mercado interno en que hay demanda de todo y, para formarlo, crea fuentes de renta para su población, lo que es decir que aumenta salarios. Mientras tanto los países occidentales bajan los suyos, para agradar a los "empresarios" (entre comillas y con letras chicas) y para que sobre dinero, para darle a los bancos.
Un triste saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
China reemplazó a Estados Unidos y se convierte en el mayor mercado de automóviles en el mundo
O sea que, día trás día, a cada vez más chinos pueden comprar su coche; China invierte en un mercado interno en que hay demanda de todo y, para formarlo, crea fuentes de renta para su población, lo que es decir que aumenta salarios. Mientras tanto los países occidentales bajan los suyos, para agradar a los "empresarios" (entre comillas y con letras chicas) y para que sobre dinero, para darle a los bancos.
Un triste saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Estado: desconectado
JAM 124
Forum User
Novato
Identificado: 04/08/2006
Mensajes: 13
Ala dupla anglosajona de EU y Gran Bretaña (GB) se le cae por doquier su proyecto de gobierno mundial, mientras el incipiente nuevo orden multipolar, que nació por cesárea traumática debido a la distocia global, se manifiesta palmariamente en nuevos órdenes y reordenamientos regionales.
El gobierno mundial pretendió ser encubierto por el engaño del mortinato G-2 de EU con China (su verdadero competidor geoestratégico y geoeconómico) que fue rechazado por el premier chino, Wen Jiabao, en forma oficial como durante la cumbre de Copenhague, donde brilló intensamente el Grupo BASIC (Brasil, Sudáfrica, India y China, por sus siglas en inglés).
Un nuevo orden regional de alcances geoestratégicos emergió en vísperas de la Navidad de 2009 tanto en el Lejano Oriente ruso (LOR) como en Asia Central donde Rusia, China e Irán juegan una sinfonía geoenergética, lo que ha valido varios artículos sumamente interesantes en el portal Asia Times por el ex diplomático indio M.K. Bhadrakumar, muy versado en las regiones aludidas (24/12/09; 8 y 9/1/10), y Pepe Escobar, íntimo conocedor de los oleogasoductos en Asia Central (24/12/09).
El oso ruso y el dragón chino han consolidado su alianza, al contrario del amarre de navajas de los multimedia anglosajones que colisionan a Rusia con China por los nuevos oleogasoductos que ha descolgado Pekín en sus espectaculares acuerdos prenavideños con varios países centroasiáticos, donde resalta el más reciente con Turkmenistán (de mil 883 kilómetros).
Bhadrakumar demuestra que “Moscú ve favorablemente las inversiones chinas en Asia Central y cita profusamente a Stephen Blank, del Colegio de Guerra de EU, una autoridad en el tema, quien admite que con la apertura del LOR a las inversiones chinas y con la bendición de inversiones similares en Asia Central, Moscú revierte (sic) sus políticas en el Lejano Oriente y Asia Central.
Con antelación de cuatro meses, Blank (citado por Bhadrakumar) había anticipado la apertura de la puerta a una inmensa (sic) expansión, con el consentimiento (¡supersic!) de Moscú, del perfil estratégico de China en ambas regiones. La creación de un nuevo orden regional en el LOR y Asia Central ha empezado a configurarse y China se ha posicionado para convertirse en el administrador (sic) de la seguridad de la región, garantizando por encima de todo que su portafolio de inversiones está salvo y seguro.
A juicio de Bhadrakumar, el giro del Kremlin se debe a sus dificultades económicas y busca avalar la seguridad y la estabilidad en Asia Central, pese a que ello conlleva un impacto directo a los intereses de seguridad nacional de Rusia, que prefiere detener la expansión irredentista de la OTAN en sus fronteras.
A nuestro juicio, también pesaron sobremanera tres asuntos de primer orden: 1. la decadencia acelerada de EU (que ha perdido sus más recientes cinco guerras, incluidas las de sus aliados: dos de Israel y una de Georgia); 2. el fenomenal despegue geoeconómico y geofinanciero de China, y 3. la consolidación del Grupo de Shanghai, que puede incorporar en cualquier momento a Irán e India.
Pepe Escobar detalla la nueva ruta de la seda, esta vez con energéticos, que vincula primordialmente Turkmenistán a China, la cual ha diversificado sus relaciones petroleras y gaseras en todo el mundo (incluyendo Brasil, Venezuela y Angola) por extrema seguridad nacional frente a las trasnacionales anglosajonas, a las que cataloga de cocodrilos (sic) internacionales que tienen una agenda oculta (sic), cuyo objetivo final es frenar a China. Resume la estrategia china en Asia Central: Adiós a los estrechos de Hormuz y Malaca (lo cual coincide con nuestra tesis; Bajo la Lupa, 6/1/10).
A nuestro entender, el nuevo orden regional estaba escrito en el muro desde los 12 acuerdos –desde el abastecimiento de petróleo y gas por 20 años, pasando por el sensible rubro aeroespacial, hasta el transporte– que sellaron el 13 de octubre de 2009 los primeros ministros de China y Rusia: respectivamente Wen Jiabao (quien resultó un excelente gobernante sin mucho ruido), y Vlady Putin, el zar geoenergético global (People’s Daily, 13/10/09).
Más allá del estratégico oleoducto de mil 30 kilómetros que conecta la ciudad rusa de Skovorodino a la ciudad china de Daqing, el rotativo chino considera, con razón, que la complementariedad de Rusia y China alcanzó nuevas alturas mediante el intercambio dual de alta tecnología que incluye trenes de alta velocidad y plantas nucleares.
No se puede entender la nueva encrucijada geoenérgetica en Asia Central de Kazajistán, Turkmenistán y Uzbekistán con China si no se toma en perspectiva el Programa de Cooperación 2018 entre Moscú y Pekín para desarrollar regionalmente 205 (sic) proyectos conjuntos y la infraestructura del LOR, Siberia y el norte de China (periódico ruso de negocios Vedomosti, 12/10/09). Descuella que Rusia permita las inversiones chinas en sus empresas, incluso con control mayoritario.
Renace la vieja ruta de la seda en Asia Central, esta vez con energéticos, y, más que nada, se gesta un nuevo orden regional bilateral en el noreste de China y Rusia (pletórico en materias primas) con profundas implicaciones geoestratégicas.
Lo que no venía en el guión era la participación de Irán, cuyo presidente Ahmadinejad es un consumado geoestratega.
Bhadrakumar aduce que Rusia, China e Irán rediseñaron el mapa energético mediante un gasoducto de sólo 182 kilómetros que conecta las vastas reservas de Turkmenistán con el norte del mar Caspio de Irán: en tres semanas, Turkmenistán comprometió su entera (sic) exportación de gas a China, Rusia e Irán.
El presidente iraní Ahmadinejad no perdió la oportunidad de poner de relieve la trascendental conexión energética del mar Caspio al golfo Pérsico gracias al acuerdo estratégico de Turkmenistán con Irán: el nuevo gasoducto cambiará las presentes ecuaciones energéticas en la región (Press Tv, de Irán, 8/1/10).
Bhadrakumar se entusiasma: quedan fuera las trasnacionales petroleras anglosajonas, mientras Rusia toma el liderazgo (sic), ejemplo que siguen China e Irán. Rusia, Irán y Turkmenistán poseen respectivamente la mayor, la segunda y la cuarta reserva de gas mundial.Y China será el consumidor por excelencia este siglo. Este asunto traerá consecuencias profundas para la estrategia global de EU.
Muy perspicaz, Bhadrakumar pregunta: ¿Estamos escuchando las finas notas de una sinfonía de Rusia, China e Irán? ¡Claro que sí!
Lo más relevante, a nuestro juicio: Irán abre el golfo Pérsico a los energéticos de Asia Central sin salida a los mares calientes, a lo que se suma Rusia en forma subrepticia.
Quedan así sembrados en el campo de batalla energético todos los proyectos de oleogasoductos de la OTAN los cuales buscaban eludir insensatamente a Rusia por vías alternas y, sobre todo, asfixiar energéticamente a China.
http://www.jornada.unam.mx/2010/01/10/index.php?section=opinion&article=008o1pol
El gobierno mundial pretendió ser encubierto por el engaño del mortinato G-2 de EU con China (su verdadero competidor geoestratégico y geoeconómico) que fue rechazado por el premier chino, Wen Jiabao, en forma oficial como durante la cumbre de Copenhague, donde brilló intensamente el Grupo BASIC (Brasil, Sudáfrica, India y China, por sus siglas en inglés).
Un nuevo orden regional de alcances geoestratégicos emergió en vísperas de la Navidad de 2009 tanto en el Lejano Oriente ruso (LOR) como en Asia Central donde Rusia, China e Irán juegan una sinfonía geoenergética, lo que ha valido varios artículos sumamente interesantes en el portal Asia Times por el ex diplomático indio M.K. Bhadrakumar, muy versado en las regiones aludidas (24/12/09; 8 y 9/1/10), y Pepe Escobar, íntimo conocedor de los oleogasoductos en Asia Central (24/12/09).
El oso ruso y el dragón chino han consolidado su alianza, al contrario del amarre de navajas de los multimedia anglosajones que colisionan a Rusia con China por los nuevos oleogasoductos que ha descolgado Pekín en sus espectaculares acuerdos prenavideños con varios países centroasiáticos, donde resalta el más reciente con Turkmenistán (de mil 883 kilómetros).
Bhadrakumar demuestra que “Moscú ve favorablemente las inversiones chinas en Asia Central y cita profusamente a Stephen Blank, del Colegio de Guerra de EU, una autoridad en el tema, quien admite que con la apertura del LOR a las inversiones chinas y con la bendición de inversiones similares en Asia Central, Moscú revierte (sic) sus políticas en el Lejano Oriente y Asia Central.
Con antelación de cuatro meses, Blank (citado por Bhadrakumar) había anticipado la apertura de la puerta a una inmensa (sic) expansión, con el consentimiento (¡supersic!) de Moscú, del perfil estratégico de China en ambas regiones. La creación de un nuevo orden regional en el LOR y Asia Central ha empezado a configurarse y China se ha posicionado para convertirse en el administrador (sic) de la seguridad de la región, garantizando por encima de todo que su portafolio de inversiones está salvo y seguro.
A juicio de Bhadrakumar, el giro del Kremlin se debe a sus dificultades económicas y busca avalar la seguridad y la estabilidad en Asia Central, pese a que ello conlleva un impacto directo a los intereses de seguridad nacional de Rusia, que prefiere detener la expansión irredentista de la OTAN en sus fronteras.
A nuestro juicio, también pesaron sobremanera tres asuntos de primer orden: 1. la decadencia acelerada de EU (que ha perdido sus más recientes cinco guerras, incluidas las de sus aliados: dos de Israel y una de Georgia); 2. el fenomenal despegue geoeconómico y geofinanciero de China, y 3. la consolidación del Grupo de Shanghai, que puede incorporar en cualquier momento a Irán e India.
Pepe Escobar detalla la nueva ruta de la seda, esta vez con energéticos, que vincula primordialmente Turkmenistán a China, la cual ha diversificado sus relaciones petroleras y gaseras en todo el mundo (incluyendo Brasil, Venezuela y Angola) por extrema seguridad nacional frente a las trasnacionales anglosajonas, a las que cataloga de cocodrilos (sic) internacionales que tienen una agenda oculta (sic), cuyo objetivo final es frenar a China. Resume la estrategia china en Asia Central: Adiós a los estrechos de Hormuz y Malaca (lo cual coincide con nuestra tesis; Bajo la Lupa, 6/1/10).
A nuestro entender, el nuevo orden regional estaba escrito en el muro desde los 12 acuerdos –desde el abastecimiento de petróleo y gas por 20 años, pasando por el sensible rubro aeroespacial, hasta el transporte– que sellaron el 13 de octubre de 2009 los primeros ministros de China y Rusia: respectivamente Wen Jiabao (quien resultó un excelente gobernante sin mucho ruido), y Vlady Putin, el zar geoenergético global (People’s Daily, 13/10/09).
Más allá del estratégico oleoducto de mil 30 kilómetros que conecta la ciudad rusa de Skovorodino a la ciudad china de Daqing, el rotativo chino considera, con razón, que la complementariedad de Rusia y China alcanzó nuevas alturas mediante el intercambio dual de alta tecnología que incluye trenes de alta velocidad y plantas nucleares.
No se puede entender la nueva encrucijada geoenérgetica en Asia Central de Kazajistán, Turkmenistán y Uzbekistán con China si no se toma en perspectiva el Programa de Cooperación 2018 entre Moscú y Pekín para desarrollar regionalmente 205 (sic) proyectos conjuntos y la infraestructura del LOR, Siberia y el norte de China (periódico ruso de negocios Vedomosti, 12/10/09). Descuella que Rusia permita las inversiones chinas en sus empresas, incluso con control mayoritario.
Renace la vieja ruta de la seda en Asia Central, esta vez con energéticos, y, más que nada, se gesta un nuevo orden regional bilateral en el noreste de China y Rusia (pletórico en materias primas) con profundas implicaciones geoestratégicas.
Lo que no venía en el guión era la participación de Irán, cuyo presidente Ahmadinejad es un consumado geoestratega.
Bhadrakumar aduce que Rusia, China e Irán rediseñaron el mapa energético mediante un gasoducto de sólo 182 kilómetros que conecta las vastas reservas de Turkmenistán con el norte del mar Caspio de Irán: en tres semanas, Turkmenistán comprometió su entera (sic) exportación de gas a China, Rusia e Irán.
El presidente iraní Ahmadinejad no perdió la oportunidad de poner de relieve la trascendental conexión energética del mar Caspio al golfo Pérsico gracias al acuerdo estratégico de Turkmenistán con Irán: el nuevo gasoducto cambiará las presentes ecuaciones energéticas en la región (Press Tv, de Irán, 8/1/10).
Bhadrakumar se entusiasma: quedan fuera las trasnacionales petroleras anglosajonas, mientras Rusia toma el liderazgo (sic), ejemplo que siguen China e Irán. Rusia, Irán y Turkmenistán poseen respectivamente la mayor, la segunda y la cuarta reserva de gas mundial.Y China será el consumidor por excelencia este siglo. Este asunto traerá consecuencias profundas para la estrategia global de EU.
Muy perspicaz, Bhadrakumar pregunta: ¿Estamos escuchando las finas notas de una sinfonía de Rusia, China e Irán? ¡Claro que sí!
Lo más relevante, a nuestro juicio: Irán abre el golfo Pérsico a los energéticos de Asia Central sin salida a los mares calientes, a lo que se suma Rusia en forma subrepticia.
Quedan así sembrados en el campo de batalla energético todos los proyectos de oleogasoductos de la OTAN los cuales buscaban eludir insensatamente a Rusia por vías alternas y, sobre todo, asfixiar energéticamente a China.
http://www.jornada.unam.mx/2010/01/10/index.php?section=opinion&article=008o1pol
Estado: desconectado
Jose Mayo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Pues sí, parece que sí...
Antes que llevar el crudo, Occidente va llevarlo crudo.
Pero creo que algo,.. sí, algo de eso lo merecen, ¿no?
Saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Antes que llevar el crudo, Occidente va llevarlo crudo.
Pero creo que algo,.. sí, algo de eso lo merecen, ¿no?
Saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
"Tanto China como otros países de Asia tienen más estímulos fiscales y más oportunidades de continuar con los programas que son muy efectivos", ha asegurado el economista Hans Timmer, que ha dicho que "así como los estímulos fiscales dependen mucho de la economía doméstica, la situación es diferente en la política monetaria en la que se necesita mucha más cooperación internacional. Esa es la lección aprendida de la crisis financiera".
¡enlace erróneo!
algun dia descubriran que no se puede estar haciendo el boca a boca eternamente, porque se cansa el socorrista. ?¡
¡enlace erróneo!
algun dia descubriran que no se puede estar haciendo el boca a boca eternamente, porque se cansa el socorrista. ?¡
Estado: desconectado
Jose Mayo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Los "amarillos" al rojo vivo:
China dice venta armas EEUU a Taiwán dañan seguridad nacional
"PEKIN/WASHINGTON (Reuters) - La venta de armas de Estados Unidos a Taiwán dañaría la seguridad nacional de China, dijo su canciller, aumentando la retórica en una disputa que amenaza con profundizar las diferencias entre las potencias. El ministro de Relaciones Exteriores Yang Jiechi fue el último y el funcionario de más alto rango en denunciar el plan de venta de armas que Washington anunció el viernes. El Gobierno estadounidense defendió la propuesta, un paquete por unos 6.400 millones de dólares, diciendo que es necesaria para impulsar la seguridad regional. Yang, en un viaje por Chipre, dijo que China y Estados Unidos han mantenido muchas discusiones sobre la venta de armas, pero que Washington ha ignorado las demandas de Pekín de que se suspendan, informó el domingo la agencia oficial de noticias Xinhua. Estados Unidos debería "respetar realmente los principales intereses de China y sus preocupaciones, e inmediatamente revocar la decisión equivocada (...) para evitar dañar más las relaciones entre China y Estados Unidos", dijo Yang."
Es así como empieza, pero... ¿Cómo termina?
Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
China dice venta armas EEUU a Taiwán dañan seguridad nacional
"PEKIN/WASHINGTON (Reuters) - La venta de armas de Estados Unidos a Taiwán dañaría la seguridad nacional de China, dijo su canciller, aumentando la retórica en una disputa que amenaza con profundizar las diferencias entre las potencias. El ministro de Relaciones Exteriores Yang Jiechi fue el último y el funcionario de más alto rango en denunciar el plan de venta de armas que Washington anunció el viernes. El Gobierno estadounidense defendió la propuesta, un paquete por unos 6.400 millones de dólares, diciendo que es necesaria para impulsar la seguridad regional. Yang, en un viaje por Chipre, dijo que China y Estados Unidos han mantenido muchas discusiones sobre la venta de armas, pero que Washington ha ignorado las demandas de Pekín de que se suspendan, informó el domingo la agencia oficial de noticias Xinhua. Estados Unidos debería "respetar realmente los principales intereses de China y sus preocupaciones, e inmediatamente revocar la decisión equivocada (...) para evitar dañar más las relaciones entre China y Estados Unidos", dijo Yang."
Es así como empieza, pero... ¿Cómo termina?
Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Estado: desconectado
Jose Mayo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Las ventajas de la "demanda reprimida":
China deja atrás a Occidente en la carrera por producir energía limpia
"TIANJIN, China.- En 2009, China se puso a la cabeza de sus antiguos competidores -Dinamarca, Alemania, España y Estados Unidos- al convertirse en el mayor productor mundial de turbinas eólicas, y está preparada para expandirse aún más durante el presente año. En los últimos dos años, China también dejó a atrás a Occidente en la fabricación de paneles solares y se posicionó como el mayor fabricante del mundo. El país también pone gran empeño en la construcción de reactores nucleares y las más eficientes centrales eléctricas de combustión de carbón. Esos esfuerzos para dominar la tecnología de las energías renovables plantean la posibilidad de que en un futuro Occidente deje de depender del petróleo de Medio Oriente para volcarse en los paneles solares, turbinas eólicas y otros equipos de fabricación china. "La mayoría de los equipos de energía llevarán la inscripción Made in China ", aseguró K. K. Chan, director ejecutivo de Nature Elements Capital, un fondo de capital privado de Pekín abocado a las energías renovables."
Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
China deja atrás a Occidente en la carrera por producir energía limpia
"TIANJIN, China.- En 2009, China se puso a la cabeza de sus antiguos competidores -Dinamarca, Alemania, España y Estados Unidos- al convertirse en el mayor productor mundial de turbinas eólicas, y está preparada para expandirse aún más durante el presente año. En los últimos dos años, China también dejó a atrás a Occidente en la fabricación de paneles solares y se posicionó como el mayor fabricante del mundo. El país también pone gran empeño en la construcción de reactores nucleares y las más eficientes centrales eléctricas de combustión de carbón. Esos esfuerzos para dominar la tecnología de las energías renovables plantean la posibilidad de que en un futuro Occidente deje de depender del petróleo de Medio Oriente para volcarse en los paneles solares, turbinas eólicas y otros equipos de fabricación china. "La mayoría de los equipos de energía llevarán la inscripción Made in China ", aseguró K. K. Chan, director ejecutivo de Nature Elements Capital, un fondo de capital privado de Pekín abocado a las energías renovables."
Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Estado: desconectado
Jose Mayo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
De dos fuentes:
Liaoning-Xinmin discovers 1.4bln-ton super-large oilfield, deposit can be exploited for one century
China descobre grande reserva de petróleo, diz jornal
Un resumen:
"Una gran reserva de petroleo y gas fue descubierta en Xinmin, província de Liaoning, en el nordeste de China, informó el periódico estatal "People's Daily" en su website en este lunes. Las reservas de petroleo son estimadas en más de 1,4 mil millones de toneladas métricas. Según la notícia, el campo es la mayor descubierta de petróleo en el nordeste de China en décadas."
Congratulaciones a los chinos y
Saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Liaoning-Xinmin discovers 1.4bln-ton super-large oilfield, deposit can be exploited for one century
China descobre grande reserva de petróleo, diz jornal
Un resumen:
"Una gran reserva de petroleo y gas fue descubierta en Xinmin, província de Liaoning, en el nordeste de China, informó el periódico estatal "People's Daily" en su website en este lunes. Las reservas de petroleo son estimadas en más de 1,4 mil millones de toneladas métricas. Según la notícia, el campo es la mayor descubierta de petróleo en el nordeste de China en décadas."
Congratulaciones a los chinos y
Saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Estado: desconectado
Miguel Teixeira
Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/12/2004
Mensajes: 1591
Jose:
Hay datos que seria interesante conocer como la profundidad del yacimiento que servirìa para estimar la energia neta del yacimiento, es decir los barriles equivalentes que se utilizarian para que los barriles del yacimiento quedasen disponibles.
Por otro lado esta noticia y otras publicadas en la prensa sobre los descubrimientos de grandes yacimientos de su sola existencia deberia crear una fiebre especuladora que frente a un posible aumento en las reservas de crudo haria caer el precio en el mercado internacional.
Esto ultimo todavia no ha ocurrido.
Saludos.
Scutum
Hay datos que seria interesante conocer como la profundidad del yacimiento que servirìa para estimar la energia neta del yacimiento, es decir los barriles equivalentes que se utilizarian para que los barriles del yacimiento quedasen disponibles.
Por otro lado esta noticia y otras publicadas en la prensa sobre los descubrimientos de grandes yacimientos de su sola existencia deberia crear una fiebre especuladora que frente a un posible aumento en las reservas de crudo haria caer el precio en el mercado internacional.
Esto ultimo todavia no ha ocurrido.
Saludos.
Scutum
Estado: desconectado
Jose Mayo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Hola MT,
Sobre los datos, no he encontrado nada más que lo dicho, hasta este momento. Sobre lo demás, los periódicos que han dado y repercutido la notícia, son reputados como serios, pero aún así, las notícias de los hallazgos raramente repercuten en el precio del momento, casi todo el mundo sabe (y más los especialistas) que poner un campo en producción lleva su tiempo.
Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Sobre los datos, no he encontrado nada más que lo dicho, hasta este momento. Sobre lo demás, los periódicos que han dado y repercutido la notícia, son reputados como serios, pero aún así, las notícias de los hallazgos raramente repercuten en el precio del momento, casi todo el mundo sabe (y más los especialistas) que poner un campo en producción lleva su tiempo.
Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
es mas rapido comprar si te sobra dinero.
DE cotizalia hoy
La compañía australiana Arrow Energy confirmó haber recibido una propuesta no vinculante de compra valorada en unos 3.300 millones de dólares australianos (2.200 millones de euros) por parte de una sociedad participada por Royal Dutch Shell y PetroChina.
En concreto, las dos compañías pagarían 4,45 dólares australianos en efectivo (2,97 euros) por acción, lo que supone una prima del 28% respecto al precio de cierre de las acciones de Arrow el pasado viernes, así como una participación en una nueva sociedad formada por los activos internacionales de la compañía australiana, que será sacada a Bolsa próximamente.
La proposición representa un paso más en la estrategia china de ampliar sus vínculos energéticos con Oceanía para alimentar la expansión de su economía, mientras que en el caso de la anglo holandesa supone estrechar más las relaciones entre las compañías después de que Shell adquiriera un 30% de los activos de producción de Arrow.
El consejo de administración de Arrow Energy recomendó a los accionistas de la compañía que "en este momento no adopten ninguna decisión sobre sus acciones en Arrow", lo que supone una invitación a recibir una oferta mejorada por parte de las dos petroleras interesadas.
DE cotizalia hoy
La compañía australiana Arrow Energy confirmó haber recibido una propuesta no vinculante de compra valorada en unos 3.300 millones de dólares australianos (2.200 millones de euros) por parte de una sociedad participada por Royal Dutch Shell y PetroChina.
En concreto, las dos compañías pagarían 4,45 dólares australianos en efectivo (2,97 euros) por acción, lo que supone una prima del 28% respecto al precio de cierre de las acciones de Arrow el pasado viernes, así como una participación en una nueva sociedad formada por los activos internacionales de la compañía australiana, que será sacada a Bolsa próximamente.
La proposición representa un paso más en la estrategia china de ampliar sus vínculos energéticos con Oceanía para alimentar la expansión de su economía, mientras que en el caso de la anglo holandesa supone estrechar más las relaciones entre las compañías después de que Shell adquiriera un 30% de los activos de producción de Arrow.
El consejo de administración de Arrow Energy recomendó a los accionistas de la compañía que "en este momento no adopten ninguna decisión sobre sus acciones en Arrow", lo que supone una invitación a recibir una oferta mejorada por parte de las dos petroleras interesadas.
Estado: desconectado
Amadeus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Cita de: Jose+Mayo
Las ventajas de la "demanda reprimida":
China deja atrás a Occidente en la carrera por producir energía limpia
"TIANJIN, China.- En 2009, China se puso a la cabeza de sus antiguos competidores -Dinamarca, Alemania, España y Estados Unidos- al convertirse en el mayor productor mundial de turbinas eólicas, y está preparada para expandirse aún más durante el presente año. En los últimos dos años, China también dejó a atrás a Occidente en la fabricación de paneles solares y se posicionó como el mayor fabricante del mundo. El país también pone gran empeño en la construcción de reactores nucleares y las más eficientes centrales eléctricas de combustión de carbón. Esos esfuerzos para dominar la tecnología de las energías renovables plantean la posibilidad de que en un futuro Occidente deje de depender del petróleo de Medio Oriente para volcarse en los paneles solares, turbinas eólicas y otros equipos de fabricación china. "La mayoría de los equipos de energía llevarán la inscripción Made in China ", aseguró K. K. Chan, director ejecutivo de Nature Elements Capital, un fondo de capital privado de Pekín abocado a las energías renovables."
Un saludo
Hemos perdido una ocasión histórica.
Y ZP nunca podrá alegar ignorancia (SE LE ADVIRTIÓ EN SU MOMENTO), salvo la propia.
Tal vez no acabemos de perder el tren, pero si no se pierde, no será gracias al actual gobierno.
Salu2,
AMADEUS
P.D.: Si "la Tierra pertenece al viento..." (ZP)
y
"el viento pertenecerá a China..." (MAYO+AMADEUS)
...
Es un silogismo BARBARA... (SANTO TOMÁS ó ARISTÓTELES)
Estado: desconectado
OMEGA
Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2625
granito a granito la hormiguita llena la despensa
La compañía energética china Cnooc ha comprado la mitad de la petrolera argentina Bridas por unos 3.100 millones de dólares, según ha anunciado la empresa asiática. Ahora las autoridades chinas deben aprobar la creación de un grupo conjunto, según publica la agencia DPA.
cotizalia
@Agencias - 15/03/2010 08:57h
La compañía energética china Cnooc ha comprado la mitad de la petrolera argentina Bridas por unos 3.100 millones de dólares, según ha anunciado la empresa asiática. Ahora las autoridades chinas deben aprobar la creación de un grupo conjunto, según publica la agencia DPA.
cotizalia
@Agencias - 15/03/2010 08:57h
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
La compleja carambola China en estos momentos de frma resumida podria ser asi , y esta podria determinar las evoluciones de muchos posibles hechos por acontecer.
China vendió deuda soberana estadounidense en enero otra vez, aunque mantuvo su puesto como el país que más títulos acumula, informó hoy el departamento del Tesoro de EEUU.
El país asiático vendió papel por valor de 5.800 millones de dólares en el primer mes del año, con lo que sus reservas de "Treasurys", como se conoce a los títulos de deuda del gobierno estadounidense, quedaron en 889.000 millones.
En diciembre China también se deshizo de bonos por 34.000 millones de dólares, una cantidad muy alta, lo que hizo concluir inicialmente al departamento del Tesoro que ese país había cedido a Japón el puesto como el principal tenedor de títulos estadounidenses.
No obstante, unos días después el gobierno revisó las cifras, tras contar títulos estadounidenses adquiridos por China en terceros países y dijo que seguía siendo el principal comprador de sus títulos.
China vendió bonos de EEUU por valor de 5.800 millones de dólares
Mientras tanto la tension de la inflacion china es entre otras cosas lo que mas preocupa , y no solo en China como podemos comprobar
¡enlace erróneo!
La bolsa española estrena semana en negativo. Tras un arranque plano, el Ibex 35 se ha decantado por las caídas, en línea con las principales plazas europeas, debido a las preocupaciones sobre un enfriamiento de la economía en China y las dudas acerca de la reforma del sector financiero en EEUU. Tras la apertura de Wall Street, de hecho, el selectivo español aceleraba su caída hasta despedirse de los 11.000 puntos al cierre después de dejarse un 1,08%. Mañana partirá desde los 10.957,8 puntos .
Porque?
¡enlace erróneo!
El primer ministro Wen Jiabao anunció la semana pasada, con motivo de la sesión anual de la Asamblea Nacional Popular (Parlamento), que el gobierno quiere mantener la inflación por debajo del 3.0 por ciento.
*
*
*
Jue, 11/03/2010 - 04:20
Pekín.- China registró una inflación del 2.7 por ciento en febrero, anunció la Oficina Nacional de Estadísticas, que dijo que Pekín trabaja para mantener moderado el incremento de los precios al consumo.
El primer ministro Wen Jiabao anunció la semana pasada, con motivo de la sesión anual de la Asamblea Nacional Popular (Parlamento), que el gobierno quiere mantener la inflación por debajo del 3.0 por ciento.
"Creemos que el aumento de los precios seguirá siendo moderado y controlable", estimó el portavoz de la Oficina de Estadísticas, Sheng Laiyun, citado por la agencia china Xinhua.
Los expertos y analistas estiman la mayor amenaza para la economía de China, que prevé crecer al menos al 8.0 por ciento en 2010, es la inflación descontrolada.
I que ya lo dijo hace unos dias que si China advierte del peligro de inflación si el petróleo sube
China advirtió de que puede sufrir el efecto de la inflación en el caso de que el precio del petróleo siga al alza.
Los precios en el gigante asiático pueden aumentar entre el dos y el tres por ciento, "una inflación moderada", según publicó hoy el periódico oficial "Global Times" citando fuentes del Buró Nacional de Estadísticas.
El diario recuerda que la gasolina y el diesel han experimentado subidas de hasta el cuatro por ciento, en menos de dos semanas, debido al incremento de la demanda por el Año Nuevo Lunar (época vacacional en China) y la tendencia alcista del petróleo.
Pero mientras tanto y a espera de la cumbre de la OPEP aunque lo ultim que se dijo fuera esto La OPEP considera innecesario un cambio de cuotas de su producción
La realidad es esta a dia de hoy .
El petroleo espera la reunion de la OPEP por encima de los 80dolares
detalle del articulo
I logicamente seguida de esta otra tan significativa que aunque ya se sabia que a partir de 80 $ seria rentable la exploracion y perforacion como se vio cuando se oian las quejas del precio en los productores
La OPEP aumenta la exploración al ritmo más rápido desde el 2007
Que se puede o se esta posiblemente cociendo ?.
Com acabara la bola de la caranbola China?
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
China vendió deuda soberana estadounidense en enero otra vez, aunque mantuvo su puesto como el país que más títulos acumula, informó hoy el departamento del Tesoro de EEUU.
El país asiático vendió papel por valor de 5.800 millones de dólares en el primer mes del año, con lo que sus reservas de "Treasurys", como se conoce a los títulos de deuda del gobierno estadounidense, quedaron en 889.000 millones.
En diciembre China también se deshizo de bonos por 34.000 millones de dólares, una cantidad muy alta, lo que hizo concluir inicialmente al departamento del Tesoro que ese país había cedido a Japón el puesto como el principal tenedor de títulos estadounidenses.
No obstante, unos días después el gobierno revisó las cifras, tras contar títulos estadounidenses adquiridos por China en terceros países y dijo que seguía siendo el principal comprador de sus títulos.
China vendió bonos de EEUU por valor de 5.800 millones de dólares
Mientras tanto la tension de la inflacion china es entre otras cosas lo que mas preocupa , y no solo en China como podemos comprobar
¡enlace erróneo!
La bolsa española estrena semana en negativo. Tras un arranque plano, el Ibex 35 se ha decantado por las caídas, en línea con las principales plazas europeas, debido a las preocupaciones sobre un enfriamiento de la economía en China y las dudas acerca de la reforma del sector financiero en EEUU. Tras la apertura de Wall Street, de hecho, el selectivo español aceleraba su caída hasta despedirse de los 11.000 puntos al cierre después de dejarse un 1,08%. Mañana partirá desde los 10.957,8 puntos .
Porque?
¡enlace erróneo!
El primer ministro Wen Jiabao anunció la semana pasada, con motivo de la sesión anual de la Asamblea Nacional Popular (Parlamento), que el gobierno quiere mantener la inflación por debajo del 3.0 por ciento.
*
*
*
Jue, 11/03/2010 - 04:20
Pekín.- China registró una inflación del 2.7 por ciento en febrero, anunció la Oficina Nacional de Estadísticas, que dijo que Pekín trabaja para mantener moderado el incremento de los precios al consumo.
El primer ministro Wen Jiabao anunció la semana pasada, con motivo de la sesión anual de la Asamblea Nacional Popular (Parlamento), que el gobierno quiere mantener la inflación por debajo del 3.0 por ciento.
"Creemos que el aumento de los precios seguirá siendo moderado y controlable", estimó el portavoz de la Oficina de Estadísticas, Sheng Laiyun, citado por la agencia china Xinhua.
Los expertos y analistas estiman la mayor amenaza para la economía de China, que prevé crecer al menos al 8.0 por ciento en 2010, es la inflación descontrolada.
I que ya lo dijo hace unos dias que si China advierte del peligro de inflación si el petróleo sube
China advirtió de que puede sufrir el efecto de la inflación en el caso de que el precio del petróleo siga al alza.
Los precios en el gigante asiático pueden aumentar entre el dos y el tres por ciento, "una inflación moderada", según publicó hoy el periódico oficial "Global Times" citando fuentes del Buró Nacional de Estadísticas.
El diario recuerda que la gasolina y el diesel han experimentado subidas de hasta el cuatro por ciento, en menos de dos semanas, debido al incremento de la demanda por el Año Nuevo Lunar (época vacacional en China) y la tendencia alcista del petróleo.
Pero mientras tanto y a espera de la cumbre de la OPEP aunque lo ultim que se dijo fuera esto La OPEP considera innecesario un cambio de cuotas de su producción
La realidad es esta a dia de hoy .
El petroleo espera la reunion de la OPEP por encima de los 80dolares
detalle del articulo
Horizonte de hasta 90 dólares
Los expertos coinciden con esta visión, ya que, según el consenso recogido por Bloomberg, el Brent acabará 2010 en los 81 dólares. Eso sí, el número de firmas que lo sitúa más alto es creciente. Así, tres de las 19 consultadas por la agencia lo ven por encima de los 85 dólares y otras cinco, más allá de los 90.
Para prolongar la escalada, el crudo podría contar a su favor con el repunte de la demanda mundial, tras dos años consecutivos de descensos, al calor de la recuperación económica. En su informe de marzo, la OPEP ha elevado sus previsiones hasta los 85,2 millones de barriles al día (mb/d), frente a los 84,3 del pasado año, un aumento de un 1%. Estos pronósticos fueron ampliados por la Agencia Internacional de la Energía (AIE). A su juicio, el consumo, impulsado por China, crecerá este año un 1,8%, hasta los 86,6 mb/d.
Los expertos coinciden con esta visión, ya que, según el consenso recogido por Bloomberg, el Brent acabará 2010 en los 81 dólares. Eso sí, el número de firmas que lo sitúa más alto es creciente. Así, tres de las 19 consultadas por la agencia lo ven por encima de los 85 dólares y otras cinco, más allá de los 90.
Para prolongar la escalada, el crudo podría contar a su favor con el repunte de la demanda mundial, tras dos años consecutivos de descensos, al calor de la recuperación económica. En su informe de marzo, la OPEP ha elevado sus previsiones hasta los 85,2 millones de barriles al día (mb/d), frente a los 84,3 del pasado año, un aumento de un 1%. Estos pronósticos fueron ampliados por la Agencia Internacional de la Energía (AIE). A su juicio, el consumo, impulsado por China, crecerá este año un 1,8%, hasta los 86,6 mb/d.
I logicamente seguida de esta otra tan significativa que aunque ya se sabia que a partir de 80 $ seria rentable la exploracion y perforacion como se vio cuando se oian las quejas del precio en los productores
La OPEP aumenta la exploración al ritmo más rápido desde el 2007
Que se puede o se esta posiblemente cociendo ?.
Com acabara la bola de la caranbola China?
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
En 2020 China planea unir Beijing y Londres con un tren de alta velocidad
En 2020 China planea unir Beijing y Londres con un tren de alta velocidad | Maikelnai's blog
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
En 2020 China planea unir Beijing y Londres con un tren de alta velocidad | Maikelnai's blog
Muy pronto, los chinos estrenarán una línea ferroviaria entre Wuhan y Guangzhou cuyos trenes viajarán a 350 kilómetros por hora, los más veloces de la Tierra. No contentos con enlazar ciudades dentro de sus fronteras, el gigante asiático planea ahora extender su red de alta velocidad hasta nada más y nada menos que Londres. La línea proyectada atravesaría 17 países a velocidades de hasta 320 km/h.
El proyecto planea construir tres líneas. Con suerte para el año 2020, la primera enlazaría la estación londinense de King’s Cross Station con Beijing, un trayecto que duraría 2 días (y que luego continuaría al sur hacia Singapore). La segunda línea conectaría China con otras naciones del sudeste asiático como Vietnan, Tailandia y Malasia. La tercera enlazaría Alemania y Rusia, cruzando Siberia, con China.
¿Y cómo piensa China conseguir que esas 17 naciones se suban al carro de un plan tan ambicioso y caro? Pues ofreciéndose a pagar los platos rotos. China, construirá la infraestructura de esta “faraónica” obra a cambio de derechos en recursos naturales con las naciones que se benefician de la red de alta velocidad. De este modo china conseguiría, madera, minerales, petróleo, gas, etc. además de beneficiarse de un medio eficiente de transportarlos hacia el interior de sus fronteras. Al mismo tiempo, naciones pequeñas y poco desarrolladas como Birmania consiguen un enlace de alta velocidad con las grandes potencias económicas. ¡Todos contentos!
El proyecto planea construir tres líneas. Con suerte para el año 2020, la primera enlazaría la estación londinense de King’s Cross Station con Beijing, un trayecto que duraría 2 días (y que luego continuaría al sur hacia Singapore). La segunda línea conectaría China con otras naciones del sudeste asiático como Vietnan, Tailandia y Malasia. La tercera enlazaría Alemania y Rusia, cruzando Siberia, con China.
¿Y cómo piensa China conseguir que esas 17 naciones se suban al carro de un plan tan ambicioso y caro? Pues ofreciéndose a pagar los platos rotos. China, construirá la infraestructura de esta “faraónica” obra a cambio de derechos en recursos naturales con las naciones que se benefician de la red de alta velocidad. De este modo china conseguiría, madera, minerales, petróleo, gas, etc. además de beneficiarse de un medio eficiente de transportarlos hacia el interior de sus fronteras. Al mismo tiempo, naciones pequeñas y poco desarrolladas como Birmania consiguen un enlace de alta velocidad con las grandes potencias económicas. ¡Todos contentos!
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
La demanda de petróleo de China aumenta 'sorprendentemente', dice la AIE
La demanda de petróleo de China aumentó en un sorprendente 28% en enero en comparación con el mismo mes del año anterior, dijo la Agencia Internacional de Energía (AIE).
El organismo agregó que la demanda de petróleo en 2010 se basa en la creciente demanda de los mercados emergentes, con la mitad de todo el crecimiento procedentes de Asia.
Sin embargo, la AIE predice la demanda en los países desarrollados se reduciría en un 0,3%.
La AIE ha aumentado su previsión de demanda mundial de petróleo para 2010 en un 1,8% hasta 86,6 millones de barriles al día.
Los precios del petróleo estaban por encima de 83 dólares por barril el día de hoy, el más alto en dos meses, pero bajó a cerca de 80 dólares en operaciones de la tarde.
La AIE dijo que el elevado nivel de precios se debió a la "agudización de las tensiones geopolíticas que afectan a algunos países productores", pero que esto había sido equilibrada por "un amplio suministro de petróleo físico".
La producción de crudo de los países en el cártel de los productores de petróleo de la OPEP subió a un máximo de 14 meses a 29,2 millones de barriles diarios en febrero.
Durante febrero, Iraq bombea un extra de 115.000 barriles al día.
La AIE prevé que mantendrá sus objetivos de producción actuales.
Noticia del 12 de marzo de la BBC
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
La demanda de petróleo de China aumentó en un sorprendente 28% en enero en comparación con el mismo mes del año anterior, dijo la Agencia Internacional de Energía (AIE).
El organismo agregó que la demanda de petróleo en 2010 se basa en la creciente demanda de los mercados emergentes, con la mitad de todo el crecimiento procedentes de Asia.
Sin embargo, la AIE predice la demanda en los países desarrollados se reduciría en un 0,3%.
La AIE ha aumentado su previsión de demanda mundial de petróleo para 2010 en un 1,8% hasta 86,6 millones de barriles al día.
Los precios del petróleo estaban por encima de 83 dólares por barril el día de hoy, el más alto en dos meses, pero bajó a cerca de 80 dólares en operaciones de la tarde.
La AIE dijo que el elevado nivel de precios se debió a la "agudización de las tensiones geopolíticas que afectan a algunos países productores", pero que esto había sido equilibrada por "un amplio suministro de petróleo físico".
La producción de crudo de los países en el cártel de los productores de petróleo de la OPEP subió a un máximo de 14 meses a 29,2 millones de barriles diarios en febrero.
Durante febrero, Iraq bombea un extra de 115.000 barriles al día.
La AIE prevé que mantendrá sus objetivos de producción actuales.
Noticia del 12 de marzo de la BBC
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Se inaugura sección rusa de oleoducto que llevará petróleo de Rusia a China
Rusia lanzó oficialmente el domingo la sección rusa del oleoducto que enviará petróleo del este siberniano a China.
Durante la ceremonia de inauguración de la parte del gasoducto que va del este de Siberia al Océano Pacífico (ESPO, siglas en inglés) que se encuentra en Skovorodino, en la región del Extremo Oriente del Amur; el premier ruso, Vladimir Putin, elogió el gasoducto, señalando que se trata de un proyecto multidimensional que aumentará la cooperación energética entre Moscú y Beijing.
"No se trata únicamente de suministro de recursos energéticos a China, sino que también es un verdadero proyecto integral que ha fortalecido nuestra cooperación energética", dijo Putin, quien fue citado por las agencias de noticias.
De igual manera, el primer ministro manifestó que el proyecto cuenta con una gran importancia, ya que diversifica los suministros rusos de productos estratégicos, que aumentará los suministros petroleros rusos a la región de Asia-Pacífico.
"Enviaremos 30 millones de toneladas de petróleo y, en caso de expansión, cincuenta millones de toneladas para la región de Asia-Pacífico", dijo Putin. Actualmente, entre 120 y 130 millones de toneladas de petróleo ruso son entregadas en Europa.
El gasoducto ESPO, que va desde Taishet, en el este de Siberia, a Nakhodka, cuenta con una longitud superior a 4.000 kilómetros; su primera sección fue puesta en operaciones en diciembre pasado.
La parte entre Rusia y China del gasoducto ESPO va de Skovorodino a la ciudad nororiental china de Daqing, y está diseñada para bombear hasta 220.000 toneladas de crudo diariamente, desde Siberia al Extremo Oriente, y después de China a la región de Asia-Pacífico, según la agencia de noticias RIA Novosti.
"La implementación de este proyecto es una tarea crucial para Rusia y para nuestros amigos chinos; ya que implica la estabilización de los suministros y el balance de energía para China. Para nosotros, crea nuevos mercados que representan un reto, en este caso en particular, es el creciente mercado de China", anotó el premier.
De igual manera, señaló que la cooperación de su país con China no está limitada a los hidrocarburos, sino que se expande a los sectores militares y técnicos, así como a la fabricación y al uso pacífico de la energía nuclear.
Sin embargo, el jefe de Gobierno de Rusia hizo hincapié en las dificultades futuras de este proyecto. "Nuestros amigos chinos deberán trabajar por algún tiempo. Grandes retos están frente a ellos, se deben realizar 930 kilómetros (del gasoducto); se trata de operaciones de alta tecnología", dijo Putin, agregando que "estoy completamente seguro que el petróleo ruso llegará a China durante este año". (Xinhua)
30/08/2010
http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=Skovorodino+rusia&sll=41.656287,-0.876538&sspn=0.523282,1.407623&ie=UTF8&hq=&hnear=Skovorodino,+Skovor...Ver mapa más grande
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Rusia lanzó oficialmente el domingo la sección rusa del oleoducto que enviará petróleo del este siberniano a China.
Durante la ceremonia de inauguración de la parte del gasoducto que va del este de Siberia al Océano Pacífico (ESPO, siglas en inglés) que se encuentra en Skovorodino, en la región del Extremo Oriente del Amur; el premier ruso, Vladimir Putin, elogió el gasoducto, señalando que se trata de un proyecto multidimensional que aumentará la cooperación energética entre Moscú y Beijing.
"No se trata únicamente de suministro de recursos energéticos a China, sino que también es un verdadero proyecto integral que ha fortalecido nuestra cooperación energética", dijo Putin, quien fue citado por las agencias de noticias.
De igual manera, el primer ministro manifestó que el proyecto cuenta con una gran importancia, ya que diversifica los suministros rusos de productos estratégicos, que aumentará los suministros petroleros rusos a la región de Asia-Pacífico.
"Enviaremos 30 millones de toneladas de petróleo y, en caso de expansión, cincuenta millones de toneladas para la región de Asia-Pacífico", dijo Putin. Actualmente, entre 120 y 130 millones de toneladas de petróleo ruso son entregadas en Europa.
El gasoducto ESPO, que va desde Taishet, en el este de Siberia, a Nakhodka, cuenta con una longitud superior a 4.000 kilómetros; su primera sección fue puesta en operaciones en diciembre pasado.
La parte entre Rusia y China del gasoducto ESPO va de Skovorodino a la ciudad nororiental china de Daqing, y está diseñada para bombear hasta 220.000 toneladas de crudo diariamente, desde Siberia al Extremo Oriente, y después de China a la región de Asia-Pacífico, según la agencia de noticias RIA Novosti.
"La implementación de este proyecto es una tarea crucial para Rusia y para nuestros amigos chinos; ya que implica la estabilización de los suministros y el balance de energía para China. Para nosotros, crea nuevos mercados que representan un reto, en este caso en particular, es el creciente mercado de China", anotó el premier.
De igual manera, señaló que la cooperación de su país con China no está limitada a los hidrocarburos, sino que se expande a los sectores militares y técnicos, así como a la fabricación y al uso pacífico de la energía nuclear.
Sin embargo, el jefe de Gobierno de Rusia hizo hincapié en las dificultades futuras de este proyecto. "Nuestros amigos chinos deberán trabajar por algún tiempo. Grandes retos están frente a ellos, se deben realizar 930 kilómetros (del gasoducto); se trata de operaciones de alta tecnología", dijo Putin, agregando que "estoy completamente seguro que el petróleo ruso llegará a China durante este año". (Xinhua)
30/08/2010
http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=Skovorodino+rusia&sll=41.656287,-0.876538&sspn=0.523282,1.407623&ie=UTF8&hq=&hnear=Skovorodino,+Skovor...Ver mapa más grande
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
jaimeguada
Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/08/2008
Mensajes: 277
En un día en el que nos hemos encontrado con la sorpresa de que la AIE admite el cenit, aunque solo de petróleo convenvional, y que en su informe anual habla de la demanda china, os pongo una noticia para hacernos a la idea de como va a aumentar el consumo en dicho país.
En 10 meses han rebasado ya las ventas del año pasado en todo el año...y el porcentaje de aumento da miedo. Con estas cifras no me extrañaría que la demanda China creciese cerca de 1 millón de barriles/día al año.
Las ventas de automóviles crecen un 34% hasta octubre
En 10 meses han rebasado ya las ventas del año pasado en todo el año...y el porcentaje de aumento da miedo. Con estas cifras no me extrañaría que la demanda China creciese cerca de 1 millón de barriles/día al año.
Las ventas de automóviles crecen un 34% hasta octubre
Estado: desconectado
jaimeguada
Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/08/2008
Mensajes: 277
Un recopilación de noticias de China (está en inglés, pero con el traductor de google se entiende perfectamente). También las he incluido como comentario tras el post de hoy sobre el pico del carbón:
China suspende las exportaciones de diesel para paliar su escasez
Tienen problemas hasta en los crematorios
La escasez paraliza autovías con kilométricas colas de camiones en las gasolineras
Al parecer, se dice que la escasez se produce porque para recortar las emisiones del carbón, las empresas están recurriendo al diesel para mantener la producción. Menudo caos:
Escasez de diesel en China
China suspende las exportaciones de diesel para paliar su escasez
Tienen problemas hasta en los crematorios
La escasez paraliza autovías con kilométricas colas de camiones en las gasolineras
Al parecer, se dice que la escasez se produce porque para recortar las emisiones del carbón, las empresas están recurriendo al diesel para mantener la producción. Menudo caos:
Escasez de diesel en China
Estado: desconectado
Karkos
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2008
Mensajes: 190
China ordena estabilizar los precios del carbón ante escasez en mercado nacional
Esta noticia puede ir en muchos hilos pero el anterior post está tan relacionado que la casco Aquí.
China ordena estabilizar los precios del carbón ante escasez en mercado nacional
Las autoridades chinas han exigido a la industria hullera y a los gobiernos locales que estabilicen los precios del carbón.
La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR), el máximo órgano de planificación económica del país asiático, ha ordenado a los productores locales que mejoren su autodisciplina y ha prohibido a las autoridades provinciales restringir la venta de carbón a otras provincias y regiones, explicaron hoy lunes a Xinhua fuentes de la comisión.
Recientemente, los precios del carbón han aumentado significativamente y varias zonas del país se han visto afectadas por una escasez de este combustible.
"Los precios del carbón en el mercado nacional son ahora más altos que los del mercado internacional debido a los grandes beneficios obtenidos por los productores chinos. Algunas compañías eléctricas han tenido que importar carbón", señalaron fuentes de la CNDR.
Algunos gobiernos locales han estado limitando las ventas de carbón en un esfuerzo por integrar los recursos hulleros e incluso han llegado a imponer un sistema de control sobre el transporte de este combustible a otras provincias, según la misma fuente.
China ha lanzado una campaña nacional para cerrar las minas que no cumplen con los estándares de calidad y fusionar las instalaciones mineras de pequeño tamaño para reforzar la seguridad en el sector y reducir la contaminación. (Xinhua)
22/11/2010
Esta noticia puede ir en muchos hilos pero el anterior post está tan relacionado que la casco Aquí.
China ordena estabilizar los precios del carbón ante escasez en mercado nacional
Las autoridades chinas han exigido a la industria hullera y a los gobiernos locales que estabilicen los precios del carbón.
La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR), el máximo órgano de planificación económica del país asiático, ha ordenado a los productores locales que mejoren su autodisciplina y ha prohibido a las autoridades provinciales restringir la venta de carbón a otras provincias y regiones, explicaron hoy lunes a Xinhua fuentes de la comisión.
Recientemente, los precios del carbón han aumentado significativamente y varias zonas del país se han visto afectadas por una escasez de este combustible.
"Los precios del carbón en el mercado nacional son ahora más altos que los del mercado internacional debido a los grandes beneficios obtenidos por los productores chinos. Algunas compañías eléctricas han tenido que importar carbón", señalaron fuentes de la CNDR.
Algunos gobiernos locales han estado limitando las ventas de carbón en un esfuerzo por integrar los recursos hulleros e incluso han llegado a imponer un sistema de control sobre el transporte de este combustible a otras provincias, según la misma fuente.
China ha lanzado una campaña nacional para cerrar las minas que no cumplen con los estándares de calidad y fusionar las instalaciones mineras de pequeño tamaño para reforzar la seguridad en el sector y reducir la contaminación. (Xinhua)
22/11/2010
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
China y el nuevo orden mundial (I)
Noam Chomsky
En medio de todas las supuestas amenazas a la superpotencia mundial reinante, un rival está emergiendo en silencio y con fuerza: China. Y Estados Unidos está analizando de cerca las intenciones de ese país.
El 13 de agosto, un estudio del Pentágono planteaba la preocupación de que China estuviera expandiendo sus fuerzas militares de manera que “pudiera neutralizar la capacidad de los buques de guerra estadounidenses de operar en aguas internacionales”, da cuenta Thom Shanker en The New York Times.
Washington ha hecho sonar la voz de alarma de que “la falta de transparencia de China sobre el crecimiento, las capacidades y las intenciones de sus militares inyecta inestabilidad a una región vital del globo”.
Estados Unidos, por el contrario, es bastante transparente sobre sus intenciones de operar libremente a lo largo y ancho de la “región vital del globo” que rodea China (y donde sea).
EEUU publicita su vasta capacidad para hacerlo: con un presupuesto militar en crecimiento que casi alcanza al del conjunto del resto del mundo, cientos de bases militares por todo el planeta, y un indiscutible liderazgo en la tecnología de destrucción y dominación.
La falta de entendimiento de las reglas de urbanidad internacionales por parte de China quedó reflejada en su objeción al plan de que el portaaviones nuclear USS George Washington participara en las maniobras militares de EEUU y Corea del Sur cerca de las costas chinas en julio, alegando que este tendría la capacidad de hacer diana en Pekín.
En cambio Occidente entiende que dichas operaciones se llevaron a cabo para defender la estabilidad y su propia seguridad.
El término estabilidad tiene un significado técnico en el discurso de las relaciones internacionales: la dominación por parte de EEUU. Así, ninguna ceja se arquea cuando James Chace, ex editor de Foreign Affairs, explicaba que, a fin de conseguir “estabilidad” en Chile en 1973, fue necesario “desestabilizar” el país, derrocando al Gobierno legítimo del presidente Salvador Allende e instaurando la dictadura del general Augusto Pinochet, que procedió a asesinar y torturar sin miramientos y estableció una red de terror que ayudó a instalar regímenes similares en otros lugares, con el apoyo de EEUU, por el interés de la estabilidad y la seguridad.
Es fácil reconocer que la seguridad estadounidense requiere un control absoluto. El historiador John Lewis Gaddis, de la Universidad de Yale, dio a esta premisa una impronta académica en Surprise, Security and the American Experience, donde investiga las raíces de la doctrina de la guerra preventiva del presidente George W. Bush. El principio operativo es que la expansión es “el camino a la seguridad”, una doctrina que Gaddis rastrea con admiración dos siglos hacia atrás, hasta el presidente John Quincy.
Adams, autor intelectual del Destino manifiesto.
En relación con la advertencia de Bush de que los estadounidense “deben estar listos para acciones preventivas cuando sea necesario luchar por nuestra libertad y defender nuestras vidas”, Gaddis observa que el entonces presidente “se estaba haciendo eco de una vieja tradición, en vez de establecer una nueva” al reiterar principios que varios presidentes ya habían defendido y que desde Adams a Woodrow Wilson “habrían entendido muy bien”.
Lo mismo ocurre con los sucesores de Wilson hasta el presente. La doctrina de Bill Clinton era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar “el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos”, sin siquiera la necesidad de inventar pretextos del tipo de los de Bush hijo.
Según el secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, EEUU debe consecuentemente mantener una enorme avanzadilla de fuerzas militares “desplegadas” en Europa y Asia “con el fin de moldear la opinión de la gente sobre nosotros”, y “para forjar acontecimientos que afectarán nuestra subsistencia y nuestra seguridad”. Esta receta para la guerra permanente –observa el historiador militar Andrew Bacevich– es una nueva doctrina estratégica, que fue amplificada más tarde por Bush Jr. y por Barack Obama.
Como todo capo de la Mafia sabe, incluso la pérdida más sutil de control puede desembocar en el desmoronamiento del sistema de dominación cuando otros se animan a seguir un camino similar.
Este principio central de poder se formula como la teoría dominó en el lenguaje de los estrategas políticos. Se traduce en la práctica en el reconocimiento de que el “virus” del exitoso desarrollo independiente puede “contagiarse” en cualquier otro lugar y, de esta manera, debe ser destruido mientras las víctimas potenciales de la plaga son inoculadas, normalmente a manos de brutales dictaduras.
Según el estudio del Pentágono, el presupuesto militar de China se expandió a unos 150.000 millones de dólares, cerca de “la quinta parte de lo que el Pentágono se ha gastado para operar y llevar a cabo las guerras de Iraq y Afganistán” en ese año, lo cual es sólo un fragmento del total del presupuesto militar estadounidense, por supuesto.
Las preocupaciones de Estados Unidos son comprensibles si uno toma en cuenta la virtual e indiscutida suposición de que EEUU debe mantener un “poder incuestionable” sobre la mayoría del resto de países, con “una supremacía militar y económica”, mientras asegura la “limitación de cualquier ejercicio de soberanía” por parte de los Estados que pueda interferir con sus designios globales.
Estos fueron los principios establecidos por los planificadores de alto nivel y expertos de política exterior durante la Segunda Guerra Mundial, cuando desarrollaron el marco para el mundo de la posguerra, el cual fue ampliamente ejecutado.
EEUU debía mantener esta dominación en una “Gran Área”, que debía incluir, como mínimo, el hemisferio occidental, el lejano Oriente y el antiguo Imperio Británico, incluyendo cruciales recursos energéticos de Oriente Próximo.
Mientras Rusia comenzaba a pulverizar a los ejércitos nazis tras Stalingrado, las metas de la “Gran Área” se extendieron lo máximo posible por Eurasia. Siempre se ha entendido que Europa pudiera escoger seguir una causa alternativa, quizás la visión gaullista de una Europa desde el Atlántico hasta los Urales. La Organización del Tratado del Atlántico Norte nació en parte para contrarrestar esta amenaza y este asunto permanece muy vivo hoy en día en momentos en que la OTAN se expande hacia una fuerza de intervención de Estados Unidos, responsable del control de “infraestructuras cruciales” del sistema global del que depende Occidente.
Desde que se convirtiera en la potencia mundial dominante durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha buscado mantener un sistema global de control. Pero ese proyecto no es fácil de mantener. El sistema se erosiona visiblemente, con implicaciones significativas para el futuro. China es un jugador potencial muy influyente y desafiante.
China y el nuevo orden mundial (II)
De todas las “amenazas” al orden mundial, la más consistente es la democracia –a menos que esté bajo algún control imperial– y, más generalmente, la afirmación de independencia. Estos temores han guiado al poder imperial a lo largo de la historia.
En Latinoamérica, tradicional patio trasero de Washington, los sujetos son cada vez más desobedientes. Sus pasos hacia la independencia experimentaron un avance adicional en febrero pasado con la formación de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, que abarca a todos los países del hemisferio excepto Estados Unidos y Canadá.
Por primera vez desde las conquistas española y portuguesa hace más de 500 años, América Latina está avanzando hacia la integración, un prerrequisito para la independencia. También está empezando a resolver el escándalo interno de un continente dotado de ricos recursos pero dominado por diminutas islas de élites acaudaladas en un mar de miseria.
Además, las relaciones Sur-Sur se encuentran en pleno desarrollo, con China desempeñando un papel destacado tanto como consumidor de materias primas como inversionista. Su influencia está creciendo rápidamente y ha superado a la de Estados Unidos en algunos países ricos en recursos.
Más significativos aún son los cambios en la arena de Oriente Medio. Hace 60 años, el influyente planificador A. A. Berle aconsejó que controlar los incomparables recursos energéticos permitiría “un control sustancial del mundo”. A su vez, la pérdida de control amenazaría el proyecto de dominio global. En los años setenta, los productores importantes habían nacionalizado sus reservas de hidrocarburos, pero Occidente retenía una influencia sustancial. En 1979, Irán se “perdió” con el derrocamiento de la dictadura del Sha, que había sido impuesta por un golpe militar de EEUU y Reino Unido en 1953 para garantizar que este trofeo permaneciera en las manos adecuadas.
Ahora, sin embargo, el control se está escapando incluso de los clientes tradicionales de EEUU.
Las mayores reservas de crudo se encuentran en Arabia Saudí, una dependencia estadounidense desde que EEUU desplazó a Reino Unido en una miniguerra librada durante la Segunda Guerra Mundial. EEUU sigue siendo de lejos el mayor inversor en Arabia Saudí y su mayor socio comercial, y el país árabe apoya la economía estadounidense vía inversiones.
No obstante, más de la mitad de las exportaciones petroleras saudíes se dirigen ahora a Asia, y sus planes de crecimiento apuntan a Oriente. Lo mismo puede resultar cierto con Iraq, el país con las segundas reservas más importantes del mundo, si puede reconstruirse después de las asesinas sanciones impuestas por EEUU y Reino Unido y de la posterior invasión. Y la política de EEUU está empujando a Irán, el tercer productor mundial de petróleo, en la misma dirección.
China es actualmente el segundo mayor importador de crudo de Oriente Medio y el mayor exportador a la región, reemplazando a EEUU. Las relaciones comerciales están creciendo de manera acelerada y se han duplicado en los pasados cinco años.
Las implicaciones para el orden mundial son significativas, como lo es el ascenso de la Organización de Cooperación de Shanghái, que incluye buena parte de Asia, pero que ha rechazado a EEUU. Se trata “potencialmente de un nuevo cártel energético que involucra a productores y consumidores”, comenta el economista Stephen King, autor de Perdiendo control: las amenazas emergentes a la prosperidad occidental.
Entre los diseñadores de estrategias políticas y los comentaristas políticos occidentales, 2010 es llamado “el año de Irán”. La amenaza iraní se considera el mayor peligro para el orden mundial y enfoque prioritario de la política exterior de EEUU, doctrina que Europa sigue cortesmente un poco atrás, como de costumbre. Oficialmente se reconoce que la amenaza no es militar. En realidad, la amenaza es de independencia.
Para mantener la “estabilidad”, EEUU ha impuesto severas sanciones a Irán, pero, fuera de Europa, pocos están prestándole atención. Los países no alineados –la mayor parte del mundo– se han opuesto vigorosamente durante años a la política de EEUU hacia Irán.
Las cercanas Turquía y Pakistán se han embarcado en la construcción de nuevos oleoductos hacia Irán, y el comercio va en aumento. La opinión pública árabe está tan encolerizada por las políticas occidentales que la mayoría incluso aprueba el desarrollo iraní de un arma nuclear.
El conflicto beneficia a China. “Los inversores y comerciantes de China ahora están llenando un vacío en Irán a medida que los inversores de muchas otras naciones, particularmente de Europa, se retiran”, informa Clayton Jones en The Christian Science Monitor. En particular, China está expandiendo su papel dominante en las industrias energéticas iraníes.
Washington reacciona a todo esto con un toque de desesperación. En agosto, el Departamento de Estado advirtió de que “si China quiere hacer negocios en todo el mundo, también tendrá que proteger su propia reputación, y si alguien adquiere la reputación de un país dispuesto a evadir y esquivar las responsabilidades internacionales, eso tendrá un impacto a largo plazo… Sus responsabilidades internacionales son claras”. En otras palabras, que debe seguir las órdenes de Washington.
Es poco probable que los líderes chinos se sientan impresionados por tales declaraciones, que constituyen el lenguaje de una potencia imperial tratando desesperadamente de aferrarse a una autoridad que ya no posee. Una amenaza mucho mayor que Irán a su dominio internacional es una China que rehúsa obedecer sus órdenes. Y que, de hecho, como potencia mayor y en crecimiento, las descarta con desprecio.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Noam Chomsky
En medio de todas las supuestas amenazas a la superpotencia mundial reinante, un rival está emergiendo en silencio y con fuerza: China. Y Estados Unidos está analizando de cerca las intenciones de ese país.
El 13 de agosto, un estudio del Pentágono planteaba la preocupación de que China estuviera expandiendo sus fuerzas militares de manera que “pudiera neutralizar la capacidad de los buques de guerra estadounidenses de operar en aguas internacionales”, da cuenta Thom Shanker en The New York Times.
Washington ha hecho sonar la voz de alarma de que “la falta de transparencia de China sobre el crecimiento, las capacidades y las intenciones de sus militares inyecta inestabilidad a una región vital del globo”.
Estados Unidos, por el contrario, es bastante transparente sobre sus intenciones de operar libremente a lo largo y ancho de la “región vital del globo” que rodea China (y donde sea).
EEUU publicita su vasta capacidad para hacerlo: con un presupuesto militar en crecimiento que casi alcanza al del conjunto del resto del mundo, cientos de bases militares por todo el planeta, y un indiscutible liderazgo en la tecnología de destrucción y dominación.
La falta de entendimiento de las reglas de urbanidad internacionales por parte de China quedó reflejada en su objeción al plan de que el portaaviones nuclear USS George Washington participara en las maniobras militares de EEUU y Corea del Sur cerca de las costas chinas en julio, alegando que este tendría la capacidad de hacer diana en Pekín.
En cambio Occidente entiende que dichas operaciones se llevaron a cabo para defender la estabilidad y su propia seguridad.
El término estabilidad tiene un significado técnico en el discurso de las relaciones internacionales: la dominación por parte de EEUU. Así, ninguna ceja se arquea cuando James Chace, ex editor de Foreign Affairs, explicaba que, a fin de conseguir “estabilidad” en Chile en 1973, fue necesario “desestabilizar” el país, derrocando al Gobierno legítimo del presidente Salvador Allende e instaurando la dictadura del general Augusto Pinochet, que procedió a asesinar y torturar sin miramientos y estableció una red de terror que ayudó a instalar regímenes similares en otros lugares, con el apoyo de EEUU, por el interés de la estabilidad y la seguridad.
Es fácil reconocer que la seguridad estadounidense requiere un control absoluto. El historiador John Lewis Gaddis, de la Universidad de Yale, dio a esta premisa una impronta académica en Surprise, Security and the American Experience, donde investiga las raíces de la doctrina de la guerra preventiva del presidente George W. Bush. El principio operativo es que la expansión es “el camino a la seguridad”, una doctrina que Gaddis rastrea con admiración dos siglos hacia atrás, hasta el presidente John Quincy.
Adams, autor intelectual del Destino manifiesto.
En relación con la advertencia de Bush de que los estadounidense “deben estar listos para acciones preventivas cuando sea necesario luchar por nuestra libertad y defender nuestras vidas”, Gaddis observa que el entonces presidente “se estaba haciendo eco de una vieja tradición, en vez de establecer una nueva” al reiterar principios que varios presidentes ya habían defendido y que desde Adams a Woodrow Wilson “habrían entendido muy bien”.
Lo mismo ocurre con los sucesores de Wilson hasta el presente. La doctrina de Bill Clinton era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar “el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos”, sin siquiera la necesidad de inventar pretextos del tipo de los de Bush hijo.
Según el secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, EEUU debe consecuentemente mantener una enorme avanzadilla de fuerzas militares “desplegadas” en Europa y Asia “con el fin de moldear la opinión de la gente sobre nosotros”, y “para forjar acontecimientos que afectarán nuestra subsistencia y nuestra seguridad”. Esta receta para la guerra permanente –observa el historiador militar Andrew Bacevich– es una nueva doctrina estratégica, que fue amplificada más tarde por Bush Jr. y por Barack Obama.
Como todo capo de la Mafia sabe, incluso la pérdida más sutil de control puede desembocar en el desmoronamiento del sistema de dominación cuando otros se animan a seguir un camino similar.
Este principio central de poder se formula como la teoría dominó en el lenguaje de los estrategas políticos. Se traduce en la práctica en el reconocimiento de que el “virus” del exitoso desarrollo independiente puede “contagiarse” en cualquier otro lugar y, de esta manera, debe ser destruido mientras las víctimas potenciales de la plaga son inoculadas, normalmente a manos de brutales dictaduras.
Según el estudio del Pentágono, el presupuesto militar de China se expandió a unos 150.000 millones de dólares, cerca de “la quinta parte de lo que el Pentágono se ha gastado para operar y llevar a cabo las guerras de Iraq y Afganistán” en ese año, lo cual es sólo un fragmento del total del presupuesto militar estadounidense, por supuesto.
Las preocupaciones de Estados Unidos son comprensibles si uno toma en cuenta la virtual e indiscutida suposición de que EEUU debe mantener un “poder incuestionable” sobre la mayoría del resto de países, con “una supremacía militar y económica”, mientras asegura la “limitación de cualquier ejercicio de soberanía” por parte de los Estados que pueda interferir con sus designios globales.
Estos fueron los principios establecidos por los planificadores de alto nivel y expertos de política exterior durante la Segunda Guerra Mundial, cuando desarrollaron el marco para el mundo de la posguerra, el cual fue ampliamente ejecutado.
EEUU debía mantener esta dominación en una “Gran Área”, que debía incluir, como mínimo, el hemisferio occidental, el lejano Oriente y el antiguo Imperio Británico, incluyendo cruciales recursos energéticos de Oriente Próximo.
Mientras Rusia comenzaba a pulverizar a los ejércitos nazis tras Stalingrado, las metas de la “Gran Área” se extendieron lo máximo posible por Eurasia. Siempre se ha entendido que Europa pudiera escoger seguir una causa alternativa, quizás la visión gaullista de una Europa desde el Atlántico hasta los Urales. La Organización del Tratado del Atlántico Norte nació en parte para contrarrestar esta amenaza y este asunto permanece muy vivo hoy en día en momentos en que la OTAN se expande hacia una fuerza de intervención de Estados Unidos, responsable del control de “infraestructuras cruciales” del sistema global del que depende Occidente.
Desde que se convirtiera en la potencia mundial dominante durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha buscado mantener un sistema global de control. Pero ese proyecto no es fácil de mantener. El sistema se erosiona visiblemente, con implicaciones significativas para el futuro. China es un jugador potencial muy influyente y desafiante.
China y el nuevo orden mundial (II)
De todas las “amenazas” al orden mundial, la más consistente es la democracia –a menos que esté bajo algún control imperial– y, más generalmente, la afirmación de independencia. Estos temores han guiado al poder imperial a lo largo de la historia.
En Latinoamérica, tradicional patio trasero de Washington, los sujetos son cada vez más desobedientes. Sus pasos hacia la independencia experimentaron un avance adicional en febrero pasado con la formación de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, que abarca a todos los países del hemisferio excepto Estados Unidos y Canadá.
Por primera vez desde las conquistas española y portuguesa hace más de 500 años, América Latina está avanzando hacia la integración, un prerrequisito para la independencia. También está empezando a resolver el escándalo interno de un continente dotado de ricos recursos pero dominado por diminutas islas de élites acaudaladas en un mar de miseria.
Además, las relaciones Sur-Sur se encuentran en pleno desarrollo, con China desempeñando un papel destacado tanto como consumidor de materias primas como inversionista. Su influencia está creciendo rápidamente y ha superado a la de Estados Unidos en algunos países ricos en recursos.
Más significativos aún son los cambios en la arena de Oriente Medio. Hace 60 años, el influyente planificador A. A. Berle aconsejó que controlar los incomparables recursos energéticos permitiría “un control sustancial del mundo”. A su vez, la pérdida de control amenazaría el proyecto de dominio global. En los años setenta, los productores importantes habían nacionalizado sus reservas de hidrocarburos, pero Occidente retenía una influencia sustancial. En 1979, Irán se “perdió” con el derrocamiento de la dictadura del Sha, que había sido impuesta por un golpe militar de EEUU y Reino Unido en 1953 para garantizar que este trofeo permaneciera en las manos adecuadas.
Ahora, sin embargo, el control se está escapando incluso de los clientes tradicionales de EEUU.
Las mayores reservas de crudo se encuentran en Arabia Saudí, una dependencia estadounidense desde que EEUU desplazó a Reino Unido en una miniguerra librada durante la Segunda Guerra Mundial. EEUU sigue siendo de lejos el mayor inversor en Arabia Saudí y su mayor socio comercial, y el país árabe apoya la economía estadounidense vía inversiones.
No obstante, más de la mitad de las exportaciones petroleras saudíes se dirigen ahora a Asia, y sus planes de crecimiento apuntan a Oriente. Lo mismo puede resultar cierto con Iraq, el país con las segundas reservas más importantes del mundo, si puede reconstruirse después de las asesinas sanciones impuestas por EEUU y Reino Unido y de la posterior invasión. Y la política de EEUU está empujando a Irán, el tercer productor mundial de petróleo, en la misma dirección.
China es actualmente el segundo mayor importador de crudo de Oriente Medio y el mayor exportador a la región, reemplazando a EEUU. Las relaciones comerciales están creciendo de manera acelerada y se han duplicado en los pasados cinco años.
Las implicaciones para el orden mundial son significativas, como lo es el ascenso de la Organización de Cooperación de Shanghái, que incluye buena parte de Asia, pero que ha rechazado a EEUU. Se trata “potencialmente de un nuevo cártel energético que involucra a productores y consumidores”, comenta el economista Stephen King, autor de Perdiendo control: las amenazas emergentes a la prosperidad occidental.
Entre los diseñadores de estrategias políticas y los comentaristas políticos occidentales, 2010 es llamado “el año de Irán”. La amenaza iraní se considera el mayor peligro para el orden mundial y enfoque prioritario de la política exterior de EEUU, doctrina que Europa sigue cortesmente un poco atrás, como de costumbre. Oficialmente se reconoce que la amenaza no es militar. En realidad, la amenaza es de independencia.
Para mantener la “estabilidad”, EEUU ha impuesto severas sanciones a Irán, pero, fuera de Europa, pocos están prestándole atención. Los países no alineados –la mayor parte del mundo– se han opuesto vigorosamente durante años a la política de EEUU hacia Irán.
Las cercanas Turquía y Pakistán se han embarcado en la construcción de nuevos oleoductos hacia Irán, y el comercio va en aumento. La opinión pública árabe está tan encolerizada por las políticas occidentales que la mayoría incluso aprueba el desarrollo iraní de un arma nuclear.
El conflicto beneficia a China. “Los inversores y comerciantes de China ahora están llenando un vacío en Irán a medida que los inversores de muchas otras naciones, particularmente de Europa, se retiran”, informa Clayton Jones en The Christian Science Monitor. En particular, China está expandiendo su papel dominante en las industrias energéticas iraníes.
Washington reacciona a todo esto con un toque de desesperación. En agosto, el Departamento de Estado advirtió de que “si China quiere hacer negocios en todo el mundo, también tendrá que proteger su propia reputación, y si alguien adquiere la reputación de un país dispuesto a evadir y esquivar las responsabilidades internacionales, eso tendrá un impacto a largo plazo… Sus responsabilidades internacionales son claras”. En otras palabras, que debe seguir las órdenes de Washington.
Es poco probable que los líderes chinos se sientan impresionados por tales declaraciones, que constituyen el lenguaje de una potencia imperial tratando desesperadamente de aferrarse a una autoridad que ya no posee. Una amenaza mucho mayor que Irán a su dominio internacional es una China que rehúsa obedecer sus órdenes. Y que, de hecho, como potencia mayor y en crecimiento, las descarta con desprecio.
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
juan arias
Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1246
Desde luego estos chinos tienen más moral que el Alcoyano, lo que no sé es si tendrán tanta energía.
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.theoildrum.com/&ei=je7vTNehKsmAhQe63uC0Cg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CC0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dthe%2Boil%2Bdrum%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dws2%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26prmd%3Dl
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.theoildrum.com/&ei=je7vTNehKsmAhQe63uC0Cg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CC0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dthe%2Boil%2Bdrum%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dws2%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26prmd%3Dl
Estado: desconectado
jaimeguada
Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/08/2008
Mensajes: 277
Estos no tienen techo. En un mes han vendido 1,7 millones mas de coches:
Vende China 16.4 millones de automoviles de enero a noviembre
Pekin, 9 Dic (Notimex).
- Los distribuidores chinos de automoviles vendieron 16.4 millones de unidades en los primeros once meses de este ano, y fijaron la meta de llegar a 18 millones de autos al cerrar este 2010.
La Asociacion China de Armadores de Automoviles (CAAM, por sus siglas en ingles) informaron este jueves que tras conocer las ventas de enero a noviembre, elevaron a 18 millones la meta que el pasado mes habian ubicado en 17 millones de vehiculos.
En 2009 China se convirtio en el primer mercado mundial automotriz, por encima de Estados Unidos, gracias a sus ventas de 13.65 millones de vehiculos, que representaron 46 por ciento de aumento respecto a 2008, recordo un despacho de la agencia Xinhua.
Si se alcanza el objetivo de 18 millones de unidades vendidas este 2010, tanto ventas como produccion habran crecido mas de 30 por ciento respecto a 2009.
Respecto a la produccion de automotores, tambien se coloco en 16.4 millones de vehiculos de enero a noviembre, luego de que en 2009 alcanzo 13.79 millones igual a crecimiento de 48 por ciento en relacion a 2008.
Vende China 16.4 millones de automoviles de enero a noviembre
Pekin, 9 Dic (Notimex).
- Los distribuidores chinos de automoviles vendieron 16.4 millones de unidades en los primeros once meses de este ano, y fijaron la meta de llegar a 18 millones de autos al cerrar este 2010.
La Asociacion China de Armadores de Automoviles (CAAM, por sus siglas en ingles) informaron este jueves que tras conocer las ventas de enero a noviembre, elevaron a 18 millones la meta que el pasado mes habian ubicado en 17 millones de vehiculos.
En 2009 China se convirtio en el primer mercado mundial automotriz, por encima de Estados Unidos, gracias a sus ventas de 13.65 millones de vehiculos, que representaron 46 por ciento de aumento respecto a 2008, recordo un despacho de la agencia Xinhua.
Si se alcanza el objetivo de 18 millones de unidades vendidas este 2010, tanto ventas como produccion habran crecido mas de 30 por ciento respecto a 2009.
Respecto a la produccion de automotores, tambien se coloco en 16.4 millones de vehiculos de enero a noviembre, luego de que en 2009 alcanzo 13.79 millones igual a crecimiento de 48 por ciento en relacion a 2008.
Estado: desconectado
juan arias
Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1246
Y los de la OPEP, como dice el profesor Marzo en la portada, encantados de tener millones de clientes y riéndose del vehículo eléctrico. Todo esto es muy bonito para la OPEP y para los chinos. Unos se aseguran demanda para años y otros dispondrán del anhelado coche para su uso y disfrute personal. Lo que yo no tengo claro es de donde se va a obtener el petróleo necesario para primero, construir los millones de vehículos al año requeridos y segundo para llenar sus depósitos. De hecho creo que la propia dinámica del agotamiento de energías fósiles va a hacer imposible la construcción de 600 millones de vehículos en 25 años a nivel mundial que no son sólo los pobres chinos y en caso afirmativo, luego moverlos. Después hablamos del impacto ambiental de construir y conducir semejante cantidad de vehículos. Me parece que la OPEP se ha pegado un pasote de los gordos con estas previsiones
Estado: desconectado
juan arias
Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1246
Por cierto se me olvidó. Algún amable forero ha hecho o sabe donde encontrar datos de lo que supone a nivel de aumento de demanda de petróleo al año a nivel mundial, el hecho de haber aumentado la construcción de 18 millones de vehículos??. Supongo que tendrá algo que ver si lo que se vende es más un modesto utilitario que consuma 2 litros a los 100 kms o un 4x4 que se beba 10 litros. Por no omitir a India que también cree mucho en la compra de vehículos y otros países superpoblados como Indonesia, Brasil, etc. Como dato decir que el consumo de petróleo para gas oil y gasolinas entre China e India estaba aumentando cerca de un 8% al mes. A falta de datos lo que parece claro es que a corto plazo, 1-2 años, esta gente acaba con la mucha o poca capacidad ociosa que manifiestan existir en el mundo. Gracias
Estado: desconectado
Némesis
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
¿Por qué me recuerda esto a la típica película de mafiosos?
China garantiza comprar deuda española en el futuro
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
China garantiza comprar deuda española en el futuro
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Estado: desconectado
jaimeguada
Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/08/2008
Mensajes: 277
Se dijo en 2009 que en 2010 se frenaría el crecimiento económico en China, que el ritmo era insostenible y que reventaría su economía por algún sitio.
Pues eso no es lo que ha pasado en 2010:
La economía china crece un 10,3% en 2010
Y queda obviamente reflejado en la demanda de petróleo:
La demanda de petróleo de China superó los 10 millones de barriles diarios en noviembre
Importaciones de petróleo crudo de China crecen a récord en 2010
Ahora se vuelve a decir que su ritmo es imposible de mantener y que para 2011 se frenará dicha demanda:
Demanda de crudo de China crecerá a menor ritmo en 2011
Veremos lo que pasa dentro de 12 meses. Creo que lo de menos de 10 mill b/d de demanda China será parte del pasado.
Pues eso no es lo que ha pasado en 2010:
La economía china crece un 10,3% en 2010
Y queda obviamente reflejado en la demanda de petróleo:
La demanda de petróleo de China superó los 10 millones de barriles diarios en noviembre
Importaciones de petróleo crudo de China crecen a récord en 2010
Ahora se vuelve a decir que su ritmo es imposible de mantener y que para 2011 se frenará dicha demanda:
Demanda de crudo de China crecerá a menor ritmo en 2011
Veremos lo que pasa dentro de 12 meses. Creo que lo de menos de 10 mill b/d de demanda China será parte del pasado.
Estado: desconectado
Némesis
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Voy a tirarme a la piscina: la crisis petrolera de 2008 se llevó por delante a los USA y gran parte de la economía occidental, la crisis petrolera ya en ciernes de 2011 va a hacer estallar la burbuja china, sobretodo sus grandes consumos energéticos actuales, y entraremos en una nueva y más poderosa recesión global.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Estado: desconectado
Sir Torpedo
Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 619
Veo la apuesta del Sr. Nemesis y la subo.
Estado: desconectado
juliano
Forum User
Miembro activo
Identificado: 15/09/2008
Mensajes: 692
Estimados todos
Paseando por China en Septiembre pasado me acerqué al atardecer en Cantón (Guangzou) y Shanghai a los nuevos barrios de 600 , 800 o 1000 edificios de 60 alturas , al oscurecer se apreciaba que solo un 30 o 40 % de las viviendas estaban iluminadas , pude recabar información y me dijeron que la gente no tenía dinero para comprarlas ... a 300 000 y hasta 600 000 Dólares USA, estoy hablando de apartamentos en colmenas , aparte están los barrios cerrados de Mc Mansions tipo suburbia de los EEUU o Australia., la calle Nanking Road en Shanghai llena de prostitutas y travestidos de lujo ofreciendo sus favores,.... principalmente a Chinos en grupo , bebidos y bien trajeados con pinta de empresarios ... a nosotros mucho menos ...porque consideran que somos tacaños y con poco dinero , y había hasta anuncios luminosos de Massage parlors tipo Patpong en Bangkok. era alucinante.
Si China revienta ahí si que es el acabose
PD Nosotros comiamos en restaurantes Chinos populares en los bajos de las areas comerciales , pero por todas partes veiamos restaurantes de lujo llenos de Chinos pagando unos precios exorbitantes por las comidas , empujones para entrar en las tiendas Prada, Longines , Rolex o Vuitton era de no creerlo,.
Posteo un articulo con más de lo mismo
China: That Urban Empty Feeling
Thursday, December 16, 2010 – by Staff Report
And Now Presenting: Amazing Satellite Images Of The Ghost Cities Of China ... The hottest market in the hottest economy in the world is Chinese real estate. The big question is how vulnerable is this market to a crash. One red flag is the vast number of vacant homes spread through China, by some estimates up to 64 million vacant homes. We've tracked down satellite photos of these unnerving places, based on a report from Forensic Asia Limited. They call it a clear sign of a bubble. – BusinessInsider
Dominant Social Theme: Nothing to see here. Just investments.
Free-Market Analysis: Even at the height of the mortgage boom in America, US builders were not erecting empty cities, were they? Did we miss something? In China, apparently they are. In our quest to present what's going on, we've documented some uncanny occurrences over the past two years, including the vacant city of Ordos in Mongolia. But what BusinessInsider has provided us, courtesy of Forensic Asia Limited is a series of satellite images that prove that Ordos is not a unique event.
China is actually littered with what Business Insider calls ghost cities, and the satellite pictures provided would seem to prove it. It's a pretty amazing presentation, showing how the power of the Internet, when married to space technology, can come up with important results. Here are some photo captions from the article:
• Here's China's biggest ghost city: Zhengzhou New District Like Ordos, Zhengzhou New District has glamorous public buildings -- EMPTY
• See that orange area to the north-east of the Xinyang? It's a giant new development, which doesn't even have a name yet. No cars [here] except for approximately 100 clustered around the government headquarters
• The ghost city of Dantu has been mostly empty for over a decade. In most neighborhoods of Dantu, there are no cars, no signs of life
• The mostly empty city of Bayannao'er, which boasts a beautiful town hall and World Bank sponsored water reclamation building
• Now here's Kangbashi, a new city with capacity for 300,000 -- that houses 30,000
• Finally, here's a giant new campus for Yunnan University, which was built to accommodate 2.3 million students. It has 11,000 enrolled.
The crazy photos march past, each one more surprising than the next. Whole swaths or empty developments, unrolling for what appears to be miles. Desolate city centers. Empty modern art museums. The largest mall in the world has now sat empty for nearly a decade now. Ordos has been vacant for years as well. Other "ghost cities" with little or no habitation. The argument is that these developments will fill up.
Chinese speculators are buying apartments – perhaps sight unseen – that exist in empty cities, are unfurnished and perhaps not even hooked to utilities; and we would think this sort of news would be on the cover of every business magazine in existence. It's a darn important story. Here are some headlines we can think of: China Bust Will Topple Western Economies Into Even Deeper Depression; What Happens to the Wretched World When China Founders?
OK, let's try to make our point a different way. Here's a fictional conversation between a reporter at a major, mainstream publication and his editor:
Reporter: I've been trolling through the Internet. I've noticed there are nearly 65 million unoccupied homes in China.
Editor: 65 million houses. Whoa! That would house nearly one-fifth of the Chinese population.
Reporter: Whole cities are empty. Not just the one that got some coverage.
Editor: Yeah, I read about it. Ordos? Pretty funny. You mean there's more?
Reporter: They're building 20 new cities a year! Seems like Chinese inflation is out of control. What happens when the Chinese begin to tighten?
Editor: They already are. They'll try for a soft landing.
Reporter: Food prices have gone vertical. Europe's having a rough time with austerity. American unemployment is 20 percent. If China goes down, we're talking about a huge setback for the rest of the world.
Editor: Hm-mm. Kind of a double dip recession if you ask me.
Reporter: So I should get on it, boss?
Editor: (Long pause, thinking hard.) Nah, it's the holiday season. We're not so interested in the international stuff. Weren't you scheduled to cover the Macy's Parade?
OK, fictional license and all that to strengthen the argument. But every day we read how the Euro-crisis is coming under control; how the Germans have summoned up the invincible, iron will to do what is necessary to salvage the both the euro and EU via bailouts. In America, we've just been subject to a spate of articles about how CEOs are optimistic going into the new year and the stock market itself is reflecting that optimism. Where's the balance? What about a few articles on the increasing downside to the Chinese Miracle? One begins to feel ... promoted.
Sixty-five million homes are vacant in China and the estimate is that the country is still erecting 20 new cities a year. Now even if these are small cities, that's still a lot of real estate. The idea of course is that China wants to urbanize about 400 million impoverished farmers who still haven't benefited from China's march to modernization. That's the reason for this frenetic pace. With a billion people urbanized, China would be in a better position to build a full-on American-style economy. (People in apartments needs to buy TVs and microwaves and little knickknacks to make the walls pleasant.)
Yes, in fact it has occurred to the elves lately (they were brainstorming one afternoon after lunch) that what is actually going on in China is a desperate attempt to build a consumer society before they run out of countries to export to. Seen from this perspective, the Chinese Communist Party is not acting out of ideological goodness but from a sense of self-preservation. Urbanized populations are easier to control; they are more malleable and consumerist.
In order to urbanize, the Chinese leadership has inflated rapidly. The Chinese central bank has obviously been printing money 24-hours a day. And foreign currency continues to flood in as well. The Chicoms have supercharged the economy in order to herd the remaining Chinese into these new, suburban environments before the economy becomes unmanageable and price inflation spreads beyond food and real estate to every other part of the economy.
Four-hundred million Chinese – a population the size of the United States – are what have the Chicoms worried. It is also a safe bet that many of these Chinese are not "Han." The Han are the leading Chinese ethnicity and got to the goodies first. Therefore, add elements of racial tension to the mix. And add inflation too, and its consequences. The Chicoms are starting to pull out the stops and just announced a significant tightening.
The Chinese can also let the yuan float fully against the dollar, raising the value of yuan. The argument is that the yuan will go from strength to strength instead of depreciating. But this, again, presents a fundamental misunderstanding of what inflation is. Inflation, defined classically, is a MONETARY phenomenon. The inflation that China is experiencing is from printing too many yuan. Raising the price of the yuan against the dollar will do nothing to diminish the amount of yuan circulating. It likely will not have much of an affect on price inflation either.
When China crashes – as we believe it must – Asian economies will go down with it. Japan is struggling now but will be in a much worse position if China sinks into depression. And the Asian Tigers (as they were once known) will have plenty of problems as well. But that will pale in comparison to the problems that Europe and America will face when China finally lapses economically. (We freely admit we cannot provide a timeline.)
Ultimately, these central-banking-based consumerist economies are non-starters. Keeping these kinds of economies going is like running an elaborate juggling act with the knowledge that sooner or later all the balls will be dropped – that such a result is an inevitability. We return therefore to the uncomfortable insight that the Western power elite is well aware of the eventual fate of nation states that practice central banking (most of the world these days) – and that this may be one reason for the moratorium on Chinese economic speculation.
What's going on then in our view is merely a delaying tactic. We have noted a sense of urgency and even desperation emanating from the West's leadership class. We would have to believe, then, that they are not quite ready to move ahead with the implementation of global governance, or even a one-world currency. This is the reason for the deadly silence about the faltering Chinese economy and the attempts to salvage the euro and re-inflate the American business sector. More time is needed; yet perhaps time is running out. And of course, as we regularly point out, the truth-telling of the Internet is complicating the task tremendously.
The Chicoms have done their people no favors by adopting the Western consumerist model. We cannot see how it ends well, in fact. Sooner or later, China must slip into "recession." What then do a billion Chinese do? Stare at the walls of their expensive condominiums, decorated with tasteful knickknacks as they lose their jobs and they watch the purchasing power of their savings erode. THESE Chinese? We kinda doubt it.
Conclusion: We have suggested in the past that the Chicom government is living on borrowed time. The Great Leap Forward – and subsequent starvation – was strike one. The Cultural Revolution was, perhaps, strike two. Modernization, in the Western tradition, complete with hyper-industrial central banking, may prove to be the third.
http://www.thedailybell.com/1604/China-That-Urban-Empty-Feeling.html
Paseando por China en Septiembre pasado me acerqué al atardecer en Cantón (Guangzou) y Shanghai a los nuevos barrios de 600 , 800 o 1000 edificios de 60 alturas , al oscurecer se apreciaba que solo un 30 o 40 % de las viviendas estaban iluminadas , pude recabar información y me dijeron que la gente no tenía dinero para comprarlas ... a 300 000 y hasta 600 000 Dólares USA, estoy hablando de apartamentos en colmenas , aparte están los barrios cerrados de Mc Mansions tipo suburbia de los EEUU o Australia., la calle Nanking Road en Shanghai llena de prostitutas y travestidos de lujo ofreciendo sus favores,.... principalmente a Chinos en grupo , bebidos y bien trajeados con pinta de empresarios ... a nosotros mucho menos ...porque consideran que somos tacaños y con poco dinero , y había hasta anuncios luminosos de Massage parlors tipo Patpong en Bangkok. era alucinante.
Si China revienta ahí si que es el acabose
PD Nosotros comiamos en restaurantes Chinos populares en los bajos de las areas comerciales , pero por todas partes veiamos restaurantes de lujo llenos de Chinos pagando unos precios exorbitantes por las comidas , empujones para entrar en las tiendas Prada, Longines , Rolex o Vuitton era de no creerlo,.
Posteo un articulo con más de lo mismo
China: That Urban Empty Feeling
Thursday, December 16, 2010 – by Staff Report
And Now Presenting: Amazing Satellite Images Of The Ghost Cities Of China ... The hottest market in the hottest economy in the world is Chinese real estate. The big question is how vulnerable is this market to a crash. One red flag is the vast number of vacant homes spread through China, by some estimates up to 64 million vacant homes. We've tracked down satellite photos of these unnerving places, based on a report from Forensic Asia Limited. They call it a clear sign of a bubble. – BusinessInsider
Dominant Social Theme: Nothing to see here. Just investments.
Free-Market Analysis: Even at the height of the mortgage boom in America, US builders were not erecting empty cities, were they? Did we miss something? In China, apparently they are. In our quest to present what's going on, we've documented some uncanny occurrences over the past two years, including the vacant city of Ordos in Mongolia. But what BusinessInsider has provided us, courtesy of Forensic Asia Limited is a series of satellite images that prove that Ordos is not a unique event.
China is actually littered with what Business Insider calls ghost cities, and the satellite pictures provided would seem to prove it. It's a pretty amazing presentation, showing how the power of the Internet, when married to space technology, can come up with important results. Here are some photo captions from the article:
• Here's China's biggest ghost city: Zhengzhou New District Like Ordos, Zhengzhou New District has glamorous public buildings -- EMPTY
• See that orange area to the north-east of the Xinyang? It's a giant new development, which doesn't even have a name yet. No cars [here] except for approximately 100 clustered around the government headquarters
• The ghost city of Dantu has been mostly empty for over a decade. In most neighborhoods of Dantu, there are no cars, no signs of life
• The mostly empty city of Bayannao'er, which boasts a beautiful town hall and World Bank sponsored water reclamation building
• Now here's Kangbashi, a new city with capacity for 300,000 -- that houses 30,000
• Finally, here's a giant new campus for Yunnan University, which was built to accommodate 2.3 million students. It has 11,000 enrolled.
The crazy photos march past, each one more surprising than the next. Whole swaths or empty developments, unrolling for what appears to be miles. Desolate city centers. Empty modern art museums. The largest mall in the world has now sat empty for nearly a decade now. Ordos has been vacant for years as well. Other "ghost cities" with little or no habitation. The argument is that these developments will fill up.
Chinese speculators are buying apartments – perhaps sight unseen – that exist in empty cities, are unfurnished and perhaps not even hooked to utilities; and we would think this sort of news would be on the cover of every business magazine in existence. It's a darn important story. Here are some headlines we can think of: China Bust Will Topple Western Economies Into Even Deeper Depression; What Happens to the Wretched World When China Founders?
OK, let's try to make our point a different way. Here's a fictional conversation between a reporter at a major, mainstream publication and his editor:
Reporter: I've been trolling through the Internet. I've noticed there are nearly 65 million unoccupied homes in China.
Editor: 65 million houses. Whoa! That would house nearly one-fifth of the Chinese population.
Reporter: Whole cities are empty. Not just the one that got some coverage.
Editor: Yeah, I read about it. Ordos? Pretty funny. You mean there's more?
Reporter: They're building 20 new cities a year! Seems like Chinese inflation is out of control. What happens when the Chinese begin to tighten?
Editor: They already are. They'll try for a soft landing.
Reporter: Food prices have gone vertical. Europe's having a rough time with austerity. American unemployment is 20 percent. If China goes down, we're talking about a huge setback for the rest of the world.
Editor: Hm-mm. Kind of a double dip recession if you ask me.
Reporter: So I should get on it, boss?
Editor: (Long pause, thinking hard.) Nah, it's the holiday season. We're not so interested in the international stuff. Weren't you scheduled to cover the Macy's Parade?
OK, fictional license and all that to strengthen the argument. But every day we read how the Euro-crisis is coming under control; how the Germans have summoned up the invincible, iron will to do what is necessary to salvage the both the euro and EU via bailouts. In America, we've just been subject to a spate of articles about how CEOs are optimistic going into the new year and the stock market itself is reflecting that optimism. Where's the balance? What about a few articles on the increasing downside to the Chinese Miracle? One begins to feel ... promoted.
Sixty-five million homes are vacant in China and the estimate is that the country is still erecting 20 new cities a year. Now even if these are small cities, that's still a lot of real estate. The idea of course is that China wants to urbanize about 400 million impoverished farmers who still haven't benefited from China's march to modernization. That's the reason for this frenetic pace. With a billion people urbanized, China would be in a better position to build a full-on American-style economy. (People in apartments needs to buy TVs and microwaves and little knickknacks to make the walls pleasant.)
Yes, in fact it has occurred to the elves lately (they were brainstorming one afternoon after lunch) that what is actually going on in China is a desperate attempt to build a consumer society before they run out of countries to export to. Seen from this perspective, the Chinese Communist Party is not acting out of ideological goodness but from a sense of self-preservation. Urbanized populations are easier to control; they are more malleable and consumerist.
In order to urbanize, the Chinese leadership has inflated rapidly. The Chinese central bank has obviously been printing money 24-hours a day. And foreign currency continues to flood in as well. The Chicoms have supercharged the economy in order to herd the remaining Chinese into these new, suburban environments before the economy becomes unmanageable and price inflation spreads beyond food and real estate to every other part of the economy.
Four-hundred million Chinese – a population the size of the United States – are what have the Chicoms worried. It is also a safe bet that many of these Chinese are not "Han." The Han are the leading Chinese ethnicity and got to the goodies first. Therefore, add elements of racial tension to the mix. And add inflation too, and its consequences. The Chicoms are starting to pull out the stops and just announced a significant tightening.
The Chinese can also let the yuan float fully against the dollar, raising the value of yuan. The argument is that the yuan will go from strength to strength instead of depreciating. But this, again, presents a fundamental misunderstanding of what inflation is. Inflation, defined classically, is a MONETARY phenomenon. The inflation that China is experiencing is from printing too many yuan. Raising the price of the yuan against the dollar will do nothing to diminish the amount of yuan circulating. It likely will not have much of an affect on price inflation either.
When China crashes – as we believe it must – Asian economies will go down with it. Japan is struggling now but will be in a much worse position if China sinks into depression. And the Asian Tigers (as they were once known) will have plenty of problems as well. But that will pale in comparison to the problems that Europe and America will face when China finally lapses economically. (We freely admit we cannot provide a timeline.)
Ultimately, these central-banking-based consumerist economies are non-starters. Keeping these kinds of economies going is like running an elaborate juggling act with the knowledge that sooner or later all the balls will be dropped – that such a result is an inevitability. We return therefore to the uncomfortable insight that the Western power elite is well aware of the eventual fate of nation states that practice central banking (most of the world these days) – and that this may be one reason for the moratorium on Chinese economic speculation.
What's going on then in our view is merely a delaying tactic. We have noted a sense of urgency and even desperation emanating from the West's leadership class. We would have to believe, then, that they are not quite ready to move ahead with the implementation of global governance, or even a one-world currency. This is the reason for the deadly silence about the faltering Chinese economy and the attempts to salvage the euro and re-inflate the American business sector. More time is needed; yet perhaps time is running out. And of course, as we regularly point out, the truth-telling of the Internet is complicating the task tremendously.
The Chicoms have done their people no favors by adopting the Western consumerist model. We cannot see how it ends well, in fact. Sooner or later, China must slip into "recession." What then do a billion Chinese do? Stare at the walls of their expensive condominiums, decorated with tasteful knickknacks as they lose their jobs and they watch the purchasing power of their savings erode. THESE Chinese? We kinda doubt it.
Conclusion: We have suggested in the past that the Chicom government is living on borrowed time. The Great Leap Forward – and subsequent starvation – was strike one. The Cultural Revolution was, perhaps, strike two. Modernization, in the Western tradition, complete with hyper-industrial central banking, may prove to be the third.
http://www.thedailybell.com/1604/China-That-Urban-Empty-Feeling.html
Estado: desconectado
Lea
Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
En otro hilo se mencionan los cortes de energía en China, el otro día salió en prensa que China enfrenta serios problemas en la presa de las Tres Gargantas, parece que no saben ni como solucionarlos:
¡enlace erróneo!
Otra fuente
¡enlace erróneo!
Otra fuente
Estado: desconectado
Caronte
Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Un artículo interesante en Rebelión,
La carrera global por apoderarse de una parte de los metales de tierras raras en Asia Central ha comenzado
China gobierna las tierras raras
Asia se encuentra en el centro del desarrollo que inevitablemente traerá nuestro mundo digital: las futuras guerras por los minerales.
El ordenador que utilizáis al leer este artículo ya forma parte de una guerra mundial.
¿Guerras del petróleo? ¿Guerras del agua? Claro, seguirán definiendo la geopolítica de principios del siglo XXI. Sin embargo, en términos de alta tecnología, nada se compara con las próximas guerras de los minerales. Y el nombre del juego es tierras raras.
Asia es el territorio de las tierras raras, los minerales que permitieron que tuviera lugar la revolución digital, y que hacen que la tecnología verde sea una realidad. China controla no menos de un 95% de la producción global de tierras raras.
El protagonista crucial en este juego de alto riesgo es Baotou Steel Rare Earth (Group) Hi-tech Co., de Mongolia Interior, el mayor productor del mundo de elementos de tierras raras.
China ha impuesto cuotas de exportación sobre los elementos de tierras raras durante tres años, para reforzar sus propias industrias de alta tecnología. El plan básico de China es desarrollar sofisticadas técnicas de fundición para tierras raras, en lugar de vender simplemente la materia prima. Cuando lleguen a esta etapa, las acciones de Baotou Steel Rare Earth en la bolsa de valores de Shanghái subirán de manera vertiginosa e imparable.
La Gran China –incluida Taiwán– es el mayor fabricante y ensamblador mundial de microchips, ordenadores y equipos de redes, el alma de Internet.
Por lo tanto, todo este proceso puede verse como otro capítulo de la revitalización asiática de capitalismo global, el desarrollo global más positivo en las últimas tres décadas (y no ha habido muchos).
Tengo niobio y lo usaré
China, Japón, Corea del Sur, aparte de Alemania, EE.UU., Rusia y Francia, todos a la vanguardia de nuevas tecnologías, están profundamente involucrados en el ‘Gran Juego’ de los minerales.
La mayoría de la población mundial no encontrará una conexión entre Samsung y el Salar de Uyuni, un espectacular desierto de sal en el sur de Bolivia. Sin embargo, sucede que Bolivia posee enormes cantidades de litio.
No es sorprendente que en la visita del presidente Evo Morales a Seúl, Corea del Sur desenrollara una lujosa alfombra roja. Después de todo, Samsung, Hyundai, LG y otros gigantes industriales sudcoreanos saben que el acceso ilimitado al litio es esencial para controlar el mercado global de baterías para ordenadores notebook, teléfonos móviles y coches eléctricos. Seúl está profundamente involucrada en una estrategia de inversiones sin tabúes para garantizar su acceso a las tierras raras.
Virtualmente, toda la electrónica avanzada de EE.UU. depende de las tierras raras. A finales del año pasado, el Departamento de Energía enumeró los cinco metales raros “claves”, los más importantes para la producción de energía limpia: disprosio, neodimio, terbio, europio e itrio. Todos son esenciales para la producción de vehículos híbridos y fibras ópticas, por ejemplo.
Hasta 2025, Estados Unidos dependerá esencialmente de China para tener acceso a esos metales de tierras raras. En estas circunstancias, ¿qué opciones hay? Hay tres posibilidades: desarrollar reemplazos, aumentar el reciclaje o incrementar la producción local de tierras raras, por ejemplo, invirtiendo 500 millones de dólares en una gigantesca mina en California.
Desde el punto de vista del Pentágono, los metales de tierras raras son los más decisivos y de los que depende el enorme complejo industrial-militar estadounidense para motores de aviación y misiles. Una vez más, el único proveedor global es China.
La Comisión Europea (CE) tiene su propia lista de minerales de máxima importancia, la cual incluye el cobalto (utilizado en baterías para teléfonos portátiles); el paladio (para la desalinización); el magnesio (utilizado en refinerías y fábricas de acero); el fluorspar (para la industria química); y el niobio (un 92% de la producción global concentrada en Brasil).
El mito de los mercados abiertos ya no se aplica a recursos naturales claves. China dicta la tendencia al imponer cuotas de exportación de tierras raras. Actualmente, los Estados luchan duro para tratar de diversificar sus provedores, como cuando los sudcoreanos cortejan a los bolivianos.
Los japoneses, por ejemplo, al saber que el litio, el tantalio, el germanio y cada uno de los diecisiete minerales de tierras raras son esenciales para su electrónica de alta tecnología para uso diario, coches híbridos e industrias de precisión, se inquietan ante la idea de un casi monopolio chino.
Por eso, los japoneses se han embarcado en un turbulento viaje global, de Vietnam a Sudáfrica, de Tanzania a Kazajstán, para diversificar su acceso y garantizar sus suministros, antes de que Corea del Sur o incluso la propia China lleguen a ellos.
Bienvenidos al mundo post digital, en el cual la política exterior no será dictada por las necesidades de petróleo y gas, sino por el cobalto, el litio y el niobio.
¡enlace erróneo!
China Northern Rare Earth Gp H-T Co Ltd: SHA:600111 quotes & news - Google Finance
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
La carrera global por apoderarse de una parte de los metales de tierras raras en Asia Central ha comenzado
China gobierna las tierras raras
Asia se encuentra en el centro del desarrollo que inevitablemente traerá nuestro mundo digital: las futuras guerras por los minerales.
El ordenador que utilizáis al leer este artículo ya forma parte de una guerra mundial.
¿Guerras del petróleo? ¿Guerras del agua? Claro, seguirán definiendo la geopolítica de principios del siglo XXI. Sin embargo, en términos de alta tecnología, nada se compara con las próximas guerras de los minerales. Y el nombre del juego es tierras raras.
Asia es el territorio de las tierras raras, los minerales que permitieron que tuviera lugar la revolución digital, y que hacen que la tecnología verde sea una realidad. China controla no menos de un 95% de la producción global de tierras raras.
El protagonista crucial en este juego de alto riesgo es Baotou Steel Rare Earth (Group) Hi-tech Co., de Mongolia Interior, el mayor productor del mundo de elementos de tierras raras.
China ha impuesto cuotas de exportación sobre los elementos de tierras raras durante tres años, para reforzar sus propias industrias de alta tecnología. El plan básico de China es desarrollar sofisticadas técnicas de fundición para tierras raras, en lugar de vender simplemente la materia prima. Cuando lleguen a esta etapa, las acciones de Baotou Steel Rare Earth en la bolsa de valores de Shanghái subirán de manera vertiginosa e imparable.
La Gran China –incluida Taiwán– es el mayor fabricante y ensamblador mundial de microchips, ordenadores y equipos de redes, el alma de Internet.
Por lo tanto, todo este proceso puede verse como otro capítulo de la revitalización asiática de capitalismo global, el desarrollo global más positivo en las últimas tres décadas (y no ha habido muchos).
Tengo niobio y lo usaré
China, Japón, Corea del Sur, aparte de Alemania, EE.UU., Rusia y Francia, todos a la vanguardia de nuevas tecnologías, están profundamente involucrados en el ‘Gran Juego’ de los minerales.
La mayoría de la población mundial no encontrará una conexión entre Samsung y el Salar de Uyuni, un espectacular desierto de sal en el sur de Bolivia. Sin embargo, sucede que Bolivia posee enormes cantidades de litio.
No es sorprendente que en la visita del presidente Evo Morales a Seúl, Corea del Sur desenrollara una lujosa alfombra roja. Después de todo, Samsung, Hyundai, LG y otros gigantes industriales sudcoreanos saben que el acceso ilimitado al litio es esencial para controlar el mercado global de baterías para ordenadores notebook, teléfonos móviles y coches eléctricos. Seúl está profundamente involucrada en una estrategia de inversiones sin tabúes para garantizar su acceso a las tierras raras.
Virtualmente, toda la electrónica avanzada de EE.UU. depende de las tierras raras. A finales del año pasado, el Departamento de Energía enumeró los cinco metales raros “claves”, los más importantes para la producción de energía limpia: disprosio, neodimio, terbio, europio e itrio. Todos son esenciales para la producción de vehículos híbridos y fibras ópticas, por ejemplo.
Hasta 2025, Estados Unidos dependerá esencialmente de China para tener acceso a esos metales de tierras raras. En estas circunstancias, ¿qué opciones hay? Hay tres posibilidades: desarrollar reemplazos, aumentar el reciclaje o incrementar la producción local de tierras raras, por ejemplo, invirtiendo 500 millones de dólares en una gigantesca mina en California.
Desde el punto de vista del Pentágono, los metales de tierras raras son los más decisivos y de los que depende el enorme complejo industrial-militar estadounidense para motores de aviación y misiles. Una vez más, el único proveedor global es China.
La Comisión Europea (CE) tiene su propia lista de minerales de máxima importancia, la cual incluye el cobalto (utilizado en baterías para teléfonos portátiles); el paladio (para la desalinización); el magnesio (utilizado en refinerías y fábricas de acero); el fluorspar (para la industria química); y el niobio (un 92% de la producción global concentrada en Brasil).
El mito de los mercados abiertos ya no se aplica a recursos naturales claves. China dicta la tendencia al imponer cuotas de exportación de tierras raras. Actualmente, los Estados luchan duro para tratar de diversificar sus provedores, como cuando los sudcoreanos cortejan a los bolivianos.
Los japoneses, por ejemplo, al saber que el litio, el tantalio, el germanio y cada uno de los diecisiete minerales de tierras raras son esenciales para su electrónica de alta tecnología para uso diario, coches híbridos e industrias de precisión, se inquietan ante la idea de un casi monopolio chino.
Por eso, los japoneses se han embarcado en un turbulento viaje global, de Vietnam a Sudáfrica, de Tanzania a Kazajstán, para diversificar su acceso y garantizar sus suministros, antes de que Corea del Sur o incluso la propia China lleguen a ellos.
Bienvenidos al mundo post digital, en el cual la política exterior no será dictada por las necesidades de petróleo y gas, sino por el cobalto, el litio y el niobio.
¡enlace erróneo!
China Northern Rare Earth Gp H-T Co Ltd: SHA:600111 quotes & news - Google Finance
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.
Estado: desconectado
JotaEle
Forum User
Hablador
Identificado: 21/05/2009
Mensajes: 37
A petición de un miembro del foro pongo algunas gráficas relacionadas con el consumo de China. Los datos de las gráficas están sacados de BP.
Esta gráfica muestra el consumo de petróleo de EEUU, el de la OCDE (sin EEUU) y la suma de tres países emergentes: China, India y Arabia Saudí. Estos tres grupos de consumidores suponen el 70,5% del total de petróleo consumido, EEUU el 21,9%, OCDE el 31,2% y Emergentes el 17,4%
pinchar en graficas para agrandar
Según se ve en la gráfica, nadie cede, unos se empeñan en crecer y otros en mantener su status quo. Cuando el petróleo llegue al límite - mal augurio.
La siguiente gráfica muestra el consumo de carbón de EEUU, el de la OCDE (sin EEUU) y el de China. Estos tres consumidores suponen el 79% del total de carbón consumido, EEUU el 14,7%, la OCDE el 16,2% y China el 48,1%.
La siguiente gráfica muestra el consumo de todas las fuentes energéticas en China. Aunque el gigantismo de la gráfica del carbón hace que las otras parezcan pequeñas, todas tienen fuertes subidas, sobre el último año subieron el petróleo un 10,4%, el gas natural un 21,8%, la nuclear un 5,3%, la hidroelectricidad un 17,1% y las renovables un 74,5%.
Reproduzco un mensaje que puso jaimeguada por coincidir con las gráficas. Lo puso en el hilo:
Seguimiento gráfico de algunos petróleos no convencionales. - Crisis Energética
El problema de China es ver que camino van a tomar. Ahora mismo, lo que mas consumen es carbón (la mitad el consumo mundial), y casi todo es producido por ellos mismos. Con un crecimiento anual cercano al 10%, es lógico pensar que no es posible que sigan así, ya que están rozando su propio peak coal. Y, viendo el volumen de lo que consumen, no hay mercado para llenar su déficit.
Con respecto al petróleo, tienen un crecimiento de consumo brutal. Pero solo producen la mitad de lo que gastan. Además, desde el año pasado cubren déficit de carbón con importaciones de diesel (esto pasó en otoño de 2010. Preparaos para el otoño 2011). Por mucho que baje el consumo de los paises desarrollados, se van a "comer" todo el mercado de manera inminente. Hablamos de que aumentan su consumo casi 1 mill /d ¡¡¡al año!!!
Gas. Tanto su producción como su importación crecen exponencialmente, pero aún es un combustible "minoritario". En pocos años esto cambiará.
Y la nuclear: viendo como están las cosas, no se hasta que punto puede cubrir los "agujeros"
Y eso que no estamos hablando de la India (su importación de carbón crece rapidamente) y de Japón tras el desastre de Fukushima (estos por ahora van a por el gas).
Eso si, nada de lo hablado con respecto al petróleo valdrá si se pone a 200 dólares.
Vivimos unos tiempos en los que cualquier tipo de predicción, dato o gráfica queda obsoleto en 3 años.
Saludos
Esta gráfica muestra el consumo de petróleo de EEUU, el de la OCDE (sin EEUU) y la suma de tres países emergentes: China, India y Arabia Saudí. Estos tres grupos de consumidores suponen el 70,5% del total de petróleo consumido, EEUU el 21,9%, OCDE el 31,2% y Emergentes el 17,4%
pinchar en graficas para agrandar
Según se ve en la gráfica, nadie cede, unos se empeñan en crecer y otros en mantener su status quo. Cuando el petróleo llegue al límite - mal augurio.
La siguiente gráfica muestra el consumo de carbón de EEUU, el de la OCDE (sin EEUU) y el de China. Estos tres consumidores suponen el 79% del total de carbón consumido, EEUU el 14,7%, la OCDE el 16,2% y China el 48,1%.
La siguiente gráfica muestra el consumo de todas las fuentes energéticas en China. Aunque el gigantismo de la gráfica del carbón hace que las otras parezcan pequeñas, todas tienen fuertes subidas, sobre el último año subieron el petróleo un 10,4%, el gas natural un 21,8%, la nuclear un 5,3%, la hidroelectricidad un 17,1% y las renovables un 74,5%.
Reproduzco un mensaje que puso jaimeguada por coincidir con las gráficas. Lo puso en el hilo:
Seguimiento gráfico de algunos petróleos no convencionales. - Crisis Energética
El problema de China es ver que camino van a tomar. Ahora mismo, lo que mas consumen es carbón (la mitad el consumo mundial), y casi todo es producido por ellos mismos. Con un crecimiento anual cercano al 10%, es lógico pensar que no es posible que sigan así, ya que están rozando su propio peak coal. Y, viendo el volumen de lo que consumen, no hay mercado para llenar su déficit.
Con respecto al petróleo, tienen un crecimiento de consumo brutal. Pero solo producen la mitad de lo que gastan. Además, desde el año pasado cubren déficit de carbón con importaciones de diesel (esto pasó en otoño de 2010. Preparaos para el otoño 2011). Por mucho que baje el consumo de los paises desarrollados, se van a "comer" todo el mercado de manera inminente. Hablamos de que aumentan su consumo casi 1 mill /d ¡¡¡al año!!!
Gas. Tanto su producción como su importación crecen exponencialmente, pero aún es un combustible "minoritario". En pocos años esto cambiará.
Y la nuclear: viendo como están las cosas, no se hasta que punto puede cubrir los "agujeros"
Y eso que no estamos hablando de la India (su importación de carbón crece rapidamente) y de Japón tras el desastre de Fukushima (estos por ahora van a por el gas).
Eso si, nada de lo hablado con respecto al petróleo valdrá si se pone a 200 dólares.
Vivimos unos tiempos en los que cualquier tipo de predicción, dato o gráfica queda obsoleto en 3 años.
Saludos
Estado: desconectado
jaimeguada
Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/08/2008
Mensajes: 277
¿Pero donde está el límite de los chinos?
La producción china de carbón aumentó un 13,5 % entre enero y julio
Eso es pasar de 1868 millones de toneladas a 2120, o sea, aumentar 252 millones de toneladas, o visto de otra forma, en solo 7 meses, el incremento de producción en China equivale a la producción de todo 2010 del 7º mayor productor del mundo (Sudáfrica).
Esta es, según BP, la producción de China desde el 2000 (en millones de toneladas):
2000 - 1384,2
2001 - 1471,5
2002 - 1550,4
2003 - 1834,9
2004 - 2122,6
2005 - 2349,5
2006 - 2528,6
2007 - 2691,6
2008 - 2802,0
2009 - 2973,0
2010 - 3240,0
2011 - ????????? a este paso será 3600 o algo así. En 2012 habrán triplicado lo del 2000.
La primera vez que vi estos datos hace 3 años, pensé, es imposible mantener el ritmo, pero está visto que estaba equivocado. Ahora pienso que es imposible que mantengan el ritmo, ¿volveré a estar equivocado?
La producción china de carbón aumentó un 13,5 % entre enero y julio
Eso es pasar de 1868 millones de toneladas a 2120, o sea, aumentar 252 millones de toneladas, o visto de otra forma, en solo 7 meses, el incremento de producción en China equivale a la producción de todo 2010 del 7º mayor productor del mundo (Sudáfrica).
Esta es, según BP, la producción de China desde el 2000 (en millones de toneladas):
2000 - 1384,2
2001 - 1471,5
2002 - 1550,4
2003 - 1834,9
2004 - 2122,6
2005 - 2349,5
2006 - 2528,6
2007 - 2691,6
2008 - 2802,0
2009 - 2973,0
2010 - 3240,0
2011 - ????????? a este paso será 3600 o algo así. En 2012 habrán triplicado lo del 2000.
La primera vez que vi estos datos hace 3 años, pensé, es imposible mantener el ritmo, pero está visto que estaba equivocado. Ahora pienso que es imposible que mantengan el ritmo, ¿volveré a estar equivocado?
Estado: desconectado
Némesis
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Para entender dónde está el límite siempre uso este argumento que da una idea a groso modo:
- Crecimiento actual de China: 10% anual.
- Tiempo de duplicación: 7 años (famosa regla del 70: 70 dividido por el % de crecimient anual, 70/10).
- Consumo actual de carbón (base de la economía china): la mitad de la producción mundial.
- Límite de consumo: en 7 años estarían consumiendo el 100% de la producción de carbón mundial (algo que es imposible de alcanzar).
Conclusión: como mucho, antes de 5 años China llegará a su límite de crecimiento y entrará en la madre de todas las crisis, y el resto del mundo con ella.
Ya se que tiene muchos matices, pero año arriba, año abajo, por ahí estará la cosa.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
- Crecimiento actual de China: 10% anual.
- Tiempo de duplicación: 7 años (famosa regla del 70: 70 dividido por el % de crecimient anual, 70/10).
- Consumo actual de carbón (base de la economía china): la mitad de la producción mundial.
- Límite de consumo: en 7 años estarían consumiendo el 100% de la producción de carbón mundial (algo que es imposible de alcanzar).
Conclusión: como mucho, antes de 5 años China llegará a su límite de crecimiento y entrará en la madre de todas las crisis, y el resto del mundo con ella.
Ya se que tiene muchos matices, pero año arriba, año abajo, por ahí estará la cosa.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Estado: desconectado
jaimeguada
Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/08/2008
Mensajes: 277
Leí hace un par de meses que las ventas de coches en China, en lugar de aumentar en cifras de 2 dígitos porcentuales, este año se mantenían. ¿Cual sería el motivo?:
- ¿La crisis? --> NO
- ¿El PEAK OIL? --> NO
- ¿El precio del crudo? --> NO
- ¿La escasez de materias primas para construirlos? --> NO
Es mas simple que todo eso. NO CABEN MAS COCHES!!!!
El lujo de conducir un coche en China
- ¿La crisis? --> NO
- ¿El PEAK OIL? --> NO
- ¿El precio del crudo? --> NO
- ¿La escasez de materias primas para construirlos? --> NO
Es mas simple que todo eso. NO CABEN MAS COCHES!!!!
El lujo de conducir un coche en China
Page navigation
Todas las horas son CEST. Hora actual 06:36 pm.
- Tópico normal
- Tópico Pegado
- Tópico bloqueado
- Mensaje Nuevo
- Tópico pegado con nuevo mensaje
- Tópico bloqueado con nuevo mensaje
- Ver mensajes anónimos
- Los usuarios anónimos pueden enviar
- Se permite HTML
- Contenido censurado