Crisis Energética Foros

Abro este nuevo tema para que tengamos un espacio para comentar y debatir la politica que la OPEP va tomando antes los acontecimientos que desde nuestra opinion son previsibles.
Como ya todos sabeis, el proximo tres de junio se celebra una reunion de este organismo en Beirut, en la que la postura previa de Arabia Saudita, contrasta con la del resto miembros respecto a la subida de produccion.
Desde hace ya mucho tiempo, no se veia por los medios de comunicación tanta atencion sobre una reunion de este organismo, y es que las bolsas de todo el mundo estan pendientes de su resultado.
Las declaraciones y posturas de todos sus miembros se estan midiendo al milimetro, y es que si desde la OPEP, no se transmite un mensaje claro y tranquilizador a los mercados, que aleje toda sospecha de escasez, el precio del crudo se va disparar a una cifra, contemplan los analistas, entorno a los cincuenta dolares, la cual sino viene marcada por una falta real de produccion, lo sera por una pura reaccion especulativa, o ambas a la vez.
Lo que es cierto, es que el actual sistema de produccion capitalista, no esta dimensionado para funcionar con un barril a cincuenta dolares, por lo que tendra que endurecerse, o lo que es lo mismo, subir los tipos...
Merece la pena por tanto, que no perdamos detalle del desarrollo de esta y otras posteriores reuniones de la OPEP, ya que de los resultados de la misma, tambien nosotros podemos sacar interesantes conclusiones.
Un energetico saludo a todos.

---

Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Más o menos se encarecerá todo un güevo, o mejor dicho, subirá la inflación y por consiguiente el interés o no quedará nada en los bancos.
Pero me da la nariz que los de la OPEP nos han tomado la medida y de alguna manera saben que podemos pagarlo a 50$. Y si no, que nos vayan dando, porque su producción la tienen toda vendida.
Señoras y señores cada vez esta más cerca la alternativa de las energías alternativas.

Desde mi humilde punto de vista, la OPEP es poco más que un teatrillo de cara a la galeria ya que al final cada cual hace lo que le da la gana más o menos, no hay más que ver lo mucho que respetan la barrera esa de los 23'5 mbd.

Creo que la situación actual es simple, el sistema socioeconómico vigente necesita que se produzca más petróleo del que se extrae ahora, y todo se reduce a si Arabia Saudí será capaz de aumentar su producción para satisfacer la demanda del sistema o por el contrario no lo conseguirá, creo que su intención es intentarlo por todos los medios, da igual lo que diga la OPEP en sus reuniones.

De cualquier modo, pronto veremos si lo consiguen o no.

---

www.lascartasdelavida.com

Alguien recomendó los resúmenes de prensa de la AOP y creo que acertó. Por ejemplo Cinco Días no da acceso gratuito a sus artículos.

¡enlace erróneo!

LA DISENSIÓN EN LA OPEP DISPARA EL BARRIL UN 4,5%

(Expansión, La Gaceta De Los Negocios, El País, Cinco Días, El Mundo, La Vanguardia, La Razón, Abc)

* Después de la rebaja inicial en el precio del crudo a causa del impacto por el anuncio de Arabia Saudita de aumentar el bombeo de crudo, el barril volvió a dispararse, tras la reflexión de los operadores del mercado sobre la capacidad real de la OPEP de aumentar su oferta en junio y sobre el verdadero impacto de que unilateralmente lo haga Arabia. Los expertos se muestran escépticos y consideran que las condiciones de fondo que impulsan el barril continúan, así como que el crudo extra que aporte Arabia será insuficiente. Además, se ha estimado como muy negativo el que las disensiones en la OPEP persistan y que el viernes, en Amsterdam, no se tomase una decisión definitiva sobre la cuota oficial, sino que la aplazara hasta su cumbre del 3 de junio en Beirut.

* Así, el barril de Brent se disparó un 4,55% -1,66$- hasta los 38,17$ y el de West Texas un 4,48% -1,79-, hasta los 41,72. El crudo de referencia en Europa está cada vez más cerca del récord bruto de 40,15$, alcanzado en octubre de 1990, marca ya superada con creces por el barril estadounidense.

* De nada sirvieron las llamadas a la calma del ministro saudita del Petróleo, Alí al-Nuaimi, quien aseguró que "no hay desacuerdo ni conflicto en la OPEP" y que no se llegó a una decisión en Amsterdam el sábado por ausencia de dos ministros. La realidad es que la proposición ha provocado la oposición de Venezuela, Irán y Libia, cuyo ministro de Energía Chetwan fue duro: "Es un error. No pueden elevar su oferta al margen del resto", dijo el ministro.

* Con el mismo ánimo apaciguador, el presidente del cártel, Yusgiantoro Purnomo, consideró ayer que la probable decisión de la OPEP de elevar su cuota oficial en junio debería ser "suficiente" para "tener impacto en el mercado". "Hay varias propuestas" y las consultas seguirán hasta junio", dijo Yusgiantoro, quien indicó que el cártel extrae al 88% de su capacidad.

SHELL REVISA SUS RESERVAS (...)


Saludos.

El último atentado en Arabia Saudita, este fin de semana, han tensado aún más la situacíón si cabe, ante la próxima reunión de la OPEN en Beirut.
A través de la agenica EFE el diario el mundo publica hoy un interesante artículo, donde se pone de manifiesto la poca capacidad de Arabia Saudita de aumentar la producción, y el miedo real del mercado al desabastecimiento.
Este articulo era impensable hace dos meses.
http://elmundodinero.elmundo.es/mundodinero/2004/05/31/Noti20040531091151.html

---

Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

A mí lo que me maravilla es que nadie sea capaz ni siquiera de insinuar que hay que poner fin a los malditos mercados de futuros revendibles, es lo mismo que la droga o las mercancías robadas: si no hubiera demanda no habría oferta.

El mundo se arregló sin mercados de futuros durante mucho tiempo, creo que fue Petras quien hace veinte años hablaba del "Gran casino" (hay un librito de la colección más madera titulado "hagan juego, señores", si no recuerdo mal) ... si no son los gobiernos, es alguien muy cercano a ellos quien está jugando al casino mundial.

En fin, que todo sea por marear la perdiz; por lo que estoy viendo el mensaje es claro: esto es coyuntural, aunque la coyuntura pueda tardar lustros o incluso décadas, la ciencia económica ya lo resolverá ... es cuestión de paciencia y apretarse el cinturón. Sinceramente, ese es el mensaje que me parece que están transpirando todos estos recortes de prensa que vamos leyendo.

Saludos, Marga

Traslado una nota de Robert Attack, colocada en Energy Resources hoy:

In the dom (Wellington paper) this morning –

"La OPEP podría considerar, en una reunión de esta semana, la posibilidad de suspendertemporalmente sus cuotas de producción"

Creo que la úlima vez que sucedió algo así fue a principios de los 70, cuando los petroleros de Texas suspendieron las cuotas de los "lower 48" (los estados continentales adyacentes de lso EE.UU.)

Ojo a esto

Es posiblemente la primera señal oficial del cenit

Robert

Saludos. Robert lo dice todo.

Pero eso en un primer momento relajaria los precios verdad ?

PPP tienes que ser más concreto no puedes soltar una bomba así sin relatar las especificaciones (consecuencias positivas y negativas )

Eso si está claro que eso se traduce en que Arabia Saudí aumentaria la porducción pero que pasaria al llegar al tope ? con libertad de cuotas entonces que ocurre ? la inversión que entraria para satisfacer la demanda no haria aumentar la extracción ? o se supone que según los estudios de hubbert por mucho que se expriman los campos petroliferos estos cada dia daran menos ?

Aunque se habran más pozos ?

sigo con mis preguntas y perdón por los posts. (replicantes ) Que supuesto benefició podria traer una liberalización como esa a corto plazo ?

Shon. Si la OPEP liberaliza la cuotas y el precio del petróleo no baja, no habrá técnico petrolero que pueda negar que se ha alcanzado el punto de producción máxima.
He dicho técnico del petróleo y no baranda propagandista que seguirán erre que erre como si aquí no hubiese pasado nada.

Bueno, nada tan fácil de mantener con los medios de comunicación actuales (¿comunicación?) que la propaganda masiva, aunque últimamente Internet está dejando con el c al aire a más de un "engañista". COn todo, Internet es para una minoría en muchso países, y puestos a elegir entre oir cosas desagradables (esta página) y pasar el rato chateando y cotilleando, la mayoría elige lo segundo.
La maquinaria de propaganda funcionará mientras llegue la energía eléctrica a los televisores, grandes emisoras de radio e imprentas de los periódicos. Luego ya veremos, volveremos a la vieja censura a lo peor.
Pero desde luego el que no se quiera dejar engañar hoy en día puede conocer lo que piensan los "técnicos del petróleo", por ejemplo en sitios de este tipo.

---

"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima
con esperanzas vacías".
Sófocles. ('Ayax')

Shin:

Procuraré ser más concreto y lo de la bomba, lo lamento, pero es lo que hay en el patio.

Si los países de la OPEP deciden suspender la aplicación de sus cuotas (de hecho ha venido siendo norma general violarlas y ya en los ochentas, una severa violación de Kuwait superando la cuota asignada con descaro y forzando con ella una bajada tremenda de los precios, posiblemente inducida por los EE.UU., terminó de hundir a la economía iraquí y eso forzó posiblemente la posterior invasión de aquel estado ficticio), si deciden suspender las cuotas, decía, pues pasará lo que pasó cuando suspendieron las cuotas los 48 Estados "contiguos" de la unión en EE.UU.: un reconocimiento de que incluso violando las cuotas al alza (los que pueden), siguen sin satisfacer la demanda mundial y entonces no tiene sentido tener cuotas, porque todos los productores podrían vender todo lo que quisieran o pudieran y aún así, no conseguirían bajar el precio (demanda mayor que oferta), que es lo que parece te preocupa.

En mi popinión, a mi no me preocupa el precio que alcance el petróleo, sino las consecuencias de que no haya petróleo para todos o dicho de otra forma, que cada vez haya menos petróleo para los mismos, de forma continuada e irreversible, hasta que la edad del petróleo se consume.

Saludos

A finales de agosto, la Asociated Press distribuyó dos noticias sobre Venezuela recogidas en el Energy Bulletin, que pueden resumirse como sigue:

1. Aunque el resultado del referéndum en Venezuela de agosto de 2.004 ha borrado las preocupaciones sobre la estabilidad del país, los analistas siguen expresando preocupación sobre la capacidad del país para mantenerse como quinto productor mundial y principal suministrador de Estados Unidos de América. Se duda de la capacidad de la industria de Venezuela para seguir manteniendo su cuota de producción, dadas sus condiciones técnicas actuales -y, en consecuencia, se prevé que pueda ser relegada por la competencia-.

2. Para esos mismos analistas, varios factores contribuyen a que no se hayan producido las inversiones necesarias para aumentar la productividad: no solo la inestabilidad política -que incluye las huelgas en la empresa estatal de petróleo-, sino también el desvío de los beneficios del petróleo a programas sociales destinados a población empobrecida. Sin embargo, son muchas las compañias multinacionales -Chevron, Dutch/Shell- que se declaran interesadas en aumentar su presencia en Venezuela, llevando a cabo las inversiones necesarias en aumentar la productividad -”desde una posición apolítica”-.

3. Mientras los precios del petróleo se mantengan altos, y el país pueda mantenerse a flote agarrado al dinero del petróleo, la estrategia de desviar beneficios a programas sociales -que aporta una base social al gobierno de Chávez- podrá seguir manteniendose sin quiebra. Pero si los precios descienden súbitamente, el gobierno de Chávez deberá tomar decisiones: reducir aun más sus inversiones en exploración de yacimientos y aumento de productividad, o dar marcha atrás en sus programas sociales, o crear condiciones que faciliten la inversión extranjera.

4. Por el momento, en la misma semana que la OPEP reiteró su intención de favorecer una bajada de precios, seguramente con incremento de producción, los responsables de energía de Venezuela, junto a los de otras naciones del Caribe, se han comprometido a estudiar la creación de una compañia llamada “Petrocaribe”. La nueva empresa tendrá el objetivo de suministrar petróleo y productos refinados a otros países del Caribe, energéticamente dependientes, a precios especiales. Los precios actuales están poniendo a países como Jamaica al borde de la ruina y la crisis social.

Creo que es interesante que todos tengamos en cuenta estas cuestiones, en un momento en que desde el discurso oficial se demoniza al gobierno de Venezuela de diversas formas, y desde la izquierda piñonfijista se hace terrorismo con "apoyar la revolución bolivariana" como si ésta se hiciese en el aire y no tuviese más enemigos que los malvados yanquis, y no sus condicionantes ecológicos.

Interesante lo de Venezuela. ¿Cuántos tiempo aguantará el bolivariano Chávez en el poder?(visto lo visto en torno al petróleo). ¿Qué sucederá cuando se empiece a notar el ´cenit por esos andurriales?

---

"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima
con esperanzas vacías".
Sófocles. ('Ayax')

Desde una perspectiva que no es la de la Associated Press -o que pretende ser distinta-, James Petras ha publicado un artículo en Rebelion donde examina las contradicciones a las que esta sometido el gobierno de Hugo Chavez. Aunque quizás no da al cenit la importancia que nos gustaría en esta página, creo que induce a la reflexión sobre las limitaciones que la energia impone no solo a las políticas económicas oficiales, sino a las que buscan alguna alternativa.

Más piezas de la pieza Chavez en el puzzle de la OPEP

Consultar en rebelión

>Rebelion nos publica otro artículo de interés sobre la geopolítica de la opep, centrado esta vez en Nigeria (y escrito desde una revista marxista venezolana). Que aproveche.

Una pequela transfusión; en este hilo de debate también le dan vueltas a la OPEP

Chavez sigue dandole al tema... ¿qué opinamos los foreros de esta política?

Venezuela restableció la tasa del impuesto de explotación o regalías de 16.6 por ciento a las trasnacionales petroleras que operan en la Faja Petrolífera del Orinoco,
región al sureste del país que concentra una de las reservas de crudo más grandes del mundo.
"He decidido utilizar la potestad del Ejecutivo nacional para elevar de nuevo el impuesto de explotación, ya rebajado, para restablecerlo a su monto original, porque consideramos que las supuestas causas que llevaron a esto ya no existen",
informó el presidente venezolano, Hugo Chávez, al anunciar la medida.

El incremento forma parte de un plan de "soberanía plena" que impulsa el gobierno en la industria petrolera, y lo recaudado será destinado a programas sociales.

Chávez indicó que debido al nivel de la regalía por debajo de uno por ciento,
cuando se instalaron las asociaciones estratégicas el fisco dejaba de percibir más de
1.2 millones de dólares anuales.

La medida entrará en vigor a partir de este domingo y busca revertir las "desviaciones" heredadas por Venezuela, cuando firmó a principios de los 90 contratos de explotación con trasnacionales, en el marco de un proceso de apertura de su industria petrolera estatal, dijo Chávez.

Firmas extranjeras signaron acuerdos para desarrollar proyectos en el Orinoco con términos ventajosos, debido a los altos costos asociados con la construcción de instalaciones para revertir la baja calidad del crudo para convertirlo en un producto comercial.

Los existentes, que producen actualmente cerca de 500 mil barriles diarios de crudo sintético, son Hamaca y Cerro Negro, con Exxon Mobil; Sincor, con la francesa Total, y la noruega Statoil y Petrozuata, con ConocoPhillips.

El área del Orinoco contiene los mayores depósitos de hidrocarburos fuera de Medio Oriente, pero su crudo es demasiado pesado para ser procesado en refinerías normales.

Sobre los aspectos técnicos del petróleo pesado, un enlace que colgó Marga en otro sitio: ¡enlace erróneo!

Matices dentro del proceso social venezolano y los efectos internos de la política de Hougo Chavez pueden leerse ¡enlace erróneo! y aquí. La fuente de estas noticias tiene su propia ¡enlace erróneo!, pero ahorita está en obras.

¿La política de Venezuela puede ser un punto de partida para la reconsideración del sistema energético, o es la de otro de los invidentes que nos acercamos al precipicio cogiditos de la mano? Se admiten apuestas.

EMO, el chavismo es más que el caudillismo de un personaje estrambótico que no cae a Falsimedia; tiene aspectos positivos en cuanto a que pretende ser autónomo del poder gringo y gestionar sus riquezas nacionales y naturales, pero también tiene aspectos negativos, entre ellos el populismo barato (los pobre sson buenos, los ricos malos) y la visión desarrollista y progresista de la realidad, la cual va a saltar por los aires con el cénit.
Otra cosa será que Chávez esté en el poder durante el cénit (o un seguidor suyo) y Venezuela pueda evitar las peores consecuencias a tiempo. Esa es mi incógnita venezolana. :|

---

"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima
con esperanzas vacías".
Sófocles. ('Ayax')

¿Le están dadno toques a Venezuela? ¿Dejará la OPEP de ser un teatrillo gracias a la política de su socio venezolano? Una visión desde Colombia.

Petróleo y gas natural, los verdaderos objetivos de Bush; Brasil, en la mira

La ambición imperial estadunidense, detrás del secuestro de Rodrigo Granda
CARLOS FAZIO

Un par de hechos, sin aparente conexión, podrían formar parte de un rompecabezas de alcance estratégico impulsado por Estados Unidos con la intención de cambiar el mapa geopolítico de América Latina. Su epicentro es
Colombia, país que a corto o mediano plazo podría erigirse en el Israel de Sudamérica. Una de las piezas clave de la trama son las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP).

Contra esa añeja guerrilla marxista-leninista, liderada por Manuel Marulanda, Tirofijo, están dirigidos los principales esfuerzos militares del Plan Colombia y su nuevo rostro, el Plan Patriota, ambos financiados, asesorados y monitoreados por Washington. El proyecto de recomposición
regional incluye, además, a Venezuela y Ecuador, naciones petroleras, como Colombia, y a Bolivia, con su inmensa riqueza en gas natural. Pero el objetivo final es Brasil, y la región amazónica, en particular.

En ese escenario hemisférico hay que ubicar la extradición a Estados Unidos de Ricardo Ovidio Palmera, egresado de Harvard que se convirtió en el comandante Si-món Trinidad del "Estado Mayor Central" de las FARC. El jefe
insurgente fue detenido en Quito, Ecuador, en enero de 2004, en una operación montada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), con apoyo de los servicios secretos colombianos y ecuatorianos.

Después de un contradictorio proceso en Colombia, el primero de enero pasado, el presidente Alvaro Uribe decretó su extradición a Estados Unidos, donde el juez Thomas Hogan le imputó cargos de narcotráfico y terrorismo.
En la retórica imperial, se trata, simbólicamente, de la primera extradición de un narcoterrorista.

Otro hecho paralelo fue el secuestro, en Caracas, de Rodrigo Granda, "canciller" de las FARC, luego de participar en el Congreso Bolivariano de los Pueblos. Granda fue plagiado el 13 de diciembre por una unidad comando de los servicios de inteligencia de Colombia, especializada en operaciones encubiertas. Al día siguiente, autoridades colombianas anunciaron su "captura" en la ciudad de Cúcuta.

Según el fiscal general de Venezuela, Isaías Rodríguez, los secuestradores contaron con la colaboración de "policías venezolanos". El modus operandi remite a las viejas prácticas de las dictaduras latinoamericanas y sus maestros de la CIA, en los tiempos de la Operación Cóndor. Pero a diferencia de aquella coordinación represiva del Cono Sur, en este caso se trataría de un acto de provocación del gobierno de Alvaro Uribe en contra de Venezuela, dirigido a crear un conflicto bilateral; escenario impulsado por Washington.

Ambos hechos se inscriben en la segunda fase del Plan Colombia. En el último lustro, Colombia recibió más de 3 mil millones de dólares en ayudaestadunidense, en especial equipo militar para combatir a las guerrillas delas FARC y el ELN (Ejército de Liberación Nacional), que en 2002 fueronincluidas en la lista de organizaciones "te-rroristas" del Departamento de Estado.

La administración Bush convirtió al ejército colombiano en uno de los más grandes (280 mil efectivos) y el mejor equipado de América Latina (80 helicópteros Black Hawk y Huey I y II, y aviones de transporte C-130 y DC-3, lanchas artilladas, radares, visores nocturnos y equipo computarizado), sumando, a la presencia militar in situ de asesores del
Pentágono, la subcontratación de 800 mercenarios para las tareas de la guerra sucia contrainsurgente. Además, soldados estadunidenses "defienden" la infraestructura petrolera de Colombia; es decir, los intereses de la compañía estadunidense Occidental Petroleum.

En los últimos meses, el ejército colombiano y sus asesores del Pentágono desplegaron un anillo de cerco gradual en los departamentos del Guaviare, Meta, Caquetá y Putumayo, con la intención de que las FARC se concentraran en un espacio reducido a fin de aniquilarlas.

Pero estudiosa de la guerra de Vietnam, la guerrilla se desconcentró y sus fuerzas se diluyeron en la selva amazónica en pequeñas unidades tácticas decombate, con autonomía. Se convirtió en una guerrilla fantasma, invisible a los aviones y helicópteros espías estadunidenses. Resulta obvio que si las FARC fueran una narcoguerrilla, contaría con misiles para librar otro tipo de guerra.

En ese juego de estrategias, Washington ha avanzado en su objetivo de internacionalizar el conflicto interno colombiano. En el diseño del Pentágono, Ecuador juega ya el papel de "yunque" del "martillo estratégico" estadunidense-colombiano contra las FARC y el ELN. Con Ecuador como "yunque", la "pinza quirúrgica contrainsurgente" garantiza la retaguardia fronteriza de Colombia; el mismo rol que cumplió Camboya en la guerra de Vietnam, y Honduras en los conflictos de El Salvador y Nicaragua.

Pero Washington tiene descubierto el flanco nororiental, fronterizo con la Venezuela chavista. El plan de instalar una fuerza contra en Venezuela, con santuario en Colombia, fracasó en 2004. La seguridad venezolana detuvo a 55 paramilitares colombianos en una hacienda de La Mata perteneciente al líder de la Coordinadora Democrática, Robert Alonso. Se informó que "iban a recibir armas y ser movilizados a distintos puntos (de Venezuela)".

Entonces, Hugo Chávez se mostró prudente y desactivó la provocación. Ahora, el secuestro de Granda en Caracas, con la flagrante violación de la soberanía venezolana por agentes de la inteligencia colombiana, está dirigido a generar tensión bilateral, en espera de que el presidente venezolano cometa un error y se pueda escalar el conflicto; lo que potencialmente podría propiciar una intervención de Estados Unidos en Venezuela, que fortaleciera su posición mi-litar en la región amazónica.

Se me pasó por alto en su día esta interesante declaración de ¡enlace erróneo! dirigida a la ¡enlace erróneo!.

Tampoco es rana esta otra declaración del mismo organismo: ¡enlace erróneo!. Aqui van los últimos párrafos: "¿Cuáles son las organizaciones y redes que podemos iniciar una colaboración positiva en una lucha contra la civilización petrolera? ¿Cuáles son los movimientos locales y globales más importantes que no podemos ignorar en nuestro esfuerzo? ¿Cuáles los convenios internacionales y agendas que mejor podríamos aprovechar en este proceso? ¿Cuáles las nuevas iniciativas que podríamos y deberíamos inventar? Para responder a estas y otras necesidades Oilwatch invita a las redes amigas a iniciar un diálogo para juntar nuestras luchas y lanzar una Campaña mundial contra la civilización del petróleo".

¿Sería este un buen marco para dinamizar el debate sobre el protocolo de Uppsala?

CORRECCIÓN. Ayer, al pretender insertar un mensaje sobre la última reunión conjunta OPEP-Unión Europea me equivoqué con el corta y pega e inclui una cosa que no era.

Victor me ha advertido el error. Lo que pretendia incluir era una noticia como ésta. ¡enlace erróneo!

Según el "Panorama digital" –www.panodi.com- de jueves 1 de diciembre de 2005, el gobierno de Venezuela alberga las siguientes preocupaciones de cara a la próxima reunión de la OPEP:derrumbe de precios por exceso de oferta



No he encontrado muchas aclaraciones sobre el tema en la prensa venezolana, dominada por el "sabotaje electoral", pero sí que he encontrado algo más ¡enlace erróneo!(ojo a las negritas)


===

Puede ser ilustrativo cruzar esa información con este hilo sobre PEMEX y en concreto esta ¡enlace erróneo!

Hola Tedison:

Una cosa que salta a la vista. Tu mensaje del

"sábado, diciembre 03 2005 @ 09:39 CET
Re:El largo camino de la OPEP

...La OPEP decide
aumentar su producción en 2,5 millones de barriles

...elevar las cuotas... hasta 26 millones de barriles diarios, a partir del 1 de agosto

...el barril de crudo de referencia en Nueva York caía hasta situarse en los 39,40 dólares. "

¿es realmente del 03 de diciembre de 2.005?

Según los datos que das, parecen atrasados, ¿no?

Un saludo
Víctor

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Efectivamente, me parece que me lie abriendo las ventanas. La noticia es de junio 2004. Ahora me tengo que acordar de cuál era la que sí queria insertar.

Corregido está. Por una distracción abrí el enlace del buscador que no era y al copiar mecanicamente y pensando en otra cosa no me dí cuenta del error. Gracias a Victor por el aviso.

Creo que la noticia es de interés para constatar qué resultados se dan (o nos dicen que se dan) cuando se entra en negociaciones internacionales sobre el petróleo.

¡enlace erróneo!

Algo más sobre la competencia que le sale a Venezuela, país que dió impulso renovado a la OPEP-
¡enlace erróneo!



La cosa está tensa.



Eso sí, con petróleo en el bolsillo nunca faltan amigos: ¡enlace erróneo!

===

ACTUALIZACIÓN.En una de las interesantísimas web que nos suele comunicar "Edgar mex", Energía y ecología, figura una noticia que quizás subraya lo anterior: Ventas record de PEMEX a Estados Unidos

Canada y los Estados Unidos de Mexico estan casi regalando lo que van a necesitar en un futuro ya bastante cercano. excelente gestion de sus dirigentes, con vendepatrias como estos para que necesitan enemigos, cuando se den cuenta no les va a hacer ninguna gracia.

en el teletexto he leido esta mañana que chinos y opep se reunian en beijing la capital para asegurar el suministro de crudo a china. no se si poner tambien esto en lo de marzo 2006.

Noticia sorprendente: ¡enlace erróneo!

Quiere decir que Arabia Saudi abandona la OPEP?. Mi ingles es pesimo y no me gustan los traductores automaticos, alguien lo puede aclarar?.

Dice que Arabia Saudí está en contra del recorte de suministro y que de seguir así las cosas no seguirá en la OPEP.

Y que la OPEP se está planteando la disolución. Me suena un poco a sensacionalismo.