Bienvenido(a) a Crisis Energética lunes, 16 diciembre 2019 @ 01:36 CET

Crisis Energética Foros

Residuos radiactivos franceses


Estado: desconectado

APG

Forum User
Novato
Identificado: 13/01/2005
Mensajes: 4
Saludos.
¿Alguien puede darme información sobre la manera como los franceses manejan sus residuos radiactivos? Gracias. [email protected]

Estado: desconectado

db8200

Forum User
Miembro regular
Identificado: 16/12/2004
Mensajes: 84
Si, claro
Y, ¡bienvenido al foro! :D
Pero es mas facil dar enlaces en francés sobre lo que pasa en Francia...
¡enlace erróneo! y ¡enlace erróneo! (propaganda ), aquí y aquí (anti ;) ) se encuentran informaciones.

Voy a tratar de explicarlo en español, en pocas palabras :
ahora, los residuos estan almacenados en sitios militares (desconocidos) o donde hay instalaciones de transformacion de combustible, o reactores experimentales (por ejemplo, Marcoule (Gard), La Hague (Manche), etc...).
Hay proyectos de construccion de instalaciones subterraneas en lugares graniticos, para acoger residuos a largo plazo. Uno de ellos (Bure) esta en construccion desde hace algunos años. Y los diputados siguen discutando de como enterrar los residuos, etc..., pero claro que nadie quiere tenerlos en su jardin... o beber agua radioactiva...

En conclusion, incluso en el pais que intenta vender tecnologias del nuclear "civil" a Iran, no hay solucion para el problema de los residuos. Y, ya que gastamos mucho dinero publico en la industria nuclear, si no habemos encontrado ya la solucion, me parece que no la encontraremos a corto plazo. Y a largo plazo... es suficiente esperar algunos miles de años sin hacer nada, y el problema se soluciona de si mismo...

Acabo de encontrar esta pagina de la enciclopedia libre Wikipedia: Déchets nucléaires, que explica muchas cosas y no solo sobre Francia. Habria que traducirla pero soy mejor al traducir de español a francés que de francés a español...

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Aprovecho para denunciar lo que otros estan denunciando, buscarlo porque yo he perdido el link, creo que era de The Guardian.:El viento está trayedo a Europa nubes con uranio empobrecido que se ha usado y se sigue usando a mansalva en Irak. La generación del baby boon no aguantaremos tanta mierda, lo que vendrá estupendamente a la SS que se ahorrará nuestras pensiones. ¿veis que facilmente se solucionan las cosas?.
Saludos,

Estado: desconectado

APG

Forum User
Novato
Identificado: 13/01/2005
Mensajes: 4
Gracias por la información. Preocupante que uno de los países con más reactores nucleares aún no defina la gestión de los residuos de alta actividad...
Con relación a la propuesta de traducir la página de Wikipedia, podría intentarlo con el apoyo de alguien, el problema es que no tengo mucho tiempo...


Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
Hace poco se trató rápidamente de esto, APG, en:
https://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?forum=4&showtopic=8327

Estado: desconectado

Mill

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/03/2005
Mensajes: 439
La base cientifica de los AGPs:

http://www.ciencia-hoy.retina.ar/hoy42/elim4.htm

De todos modos en USA ya estan realizando uno en Yucca Mountain ( en USA hay mas de 100 centrales nucleares... y las que se construiran )

Estado: desconectado

LoadLin

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 1150
Respecto a los residuos hay un tema que no se suele tener en cuenta.
Los residuos de alta actividad son de "corta duración" (siglos). Los de media/baja actividad son de muy larga duración.
Si el problema de las reservas pudiera ser resuelto (por ejemplo, si fuera factible hacer que la tasa de retorno energético del uranio extraido del mar fuera superior a 3) podríamos toparnos con que los residuos de baja actividad son tantos y tan numerosos que pudieran elevar los niveles de radiación globales hasta niveles peligrosos.
Un siglo de producción de residuos de baja actividad al ritmo actual son controlables. Pero 12000 años de residuos pueden no serlo.
Por tanto, considero que la energía nuclear debe considerarse siempre como una energía de transición. Aún más cuando las reservas de uranio positivos dan para bien poco.

La fusión tampoco es limpia como se pretende. Produce una radiación de neutrones que deja las diferentes partes del reactor contaminado, aunque es muchísimo menos contaminante que la fisión.

Estado: desconectado

Protágoras

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/01/2004
Mensajes: 608
Vaya Mill, citas un artículo de una revista de ciencias en que defiende que no hay problema con los residuos radiactivos y te olvidas de citar ¡enlace erróneo!, en el mismo número de la misma revista que descalifica el anterior.
Efectivamente los EEUU en su huida hacia delante para tratar de escapar de su particular apocalipsis energético no han tenido inconveniente en invadir Iraq mentira tras mentira, perforar en Alaska, y supongo que ahora están evaluando que hacen con Iran, Venezuela...
Su capitalismo no debe gozar de muy buena salud cuando se ven en la necesidad de meterse en tantos berenjenales de incierto resultado.
Tampoco me extraña que se pongan a construir más centrales de las que ya tienen, son especialistas en maximizar le beneficio a corto plazo sin que les importe un pimiento las consecuencias a largo plazo, porque lo de la montaña de Yuca tiene la pinta de ser una solución tan "buena" como la del repositorio Argentino.
Solo frenando el crecimiento tenemos alguna posibilidad de sortear el desastre...

Todas las horas son CET. Hora actual 01:36 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado