Crisis Energética Foros

Daniel, luego te mando por email los datos para que te lo bajes.

---

¡Paren el mundo, que yo me bajo!

Hola:

Ayer en cuatro dieron una informacion sobre la crisis del petróleo, el enfoque va destinado a hacernos ver que todavía queda tiempo; la solución nuclear utilizando el hidrógeno.

Apareció Paul Isbell del Real Instituto Elcano, creo recordar, anunciando expresamente el cénit entre el año 2.020 y 2.024.

Un artículo interesante de este autor ya presentado anteriormente en esta web aquí:

¡enlace erróneo!

salud

---

La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir

Hola!

No lo he visto en televisión pero... he encontrado estos videos sobre el peak oil :).

Una carrera de camiones Oilway To Hell (2005)

Un vídeo de promoción y basado en la peli Matrix para promocionar la página web francesa Oleocene.org que trata el tema del peak tb... aquí

Un vídeo pseudo-erótico para celebrar la superación de los 69$ (ahí está la coña...) del barril. Aquí (no hay nada de escenas obscenas, ya lo veréis).


Saludos

Hola,

el pasado jueves 23 de marzo el informativo del canal catalán TV3 ofreció una noticia a propósito de la cuestión nuclear: "Més de la meitat de l'energia de Catalunya es produeix en centrals nuclears", que creo no hace falta traducir. A parte de la tergiversación que supone hablar de energía sin más, la noticia empieza mostrando un aprovechamiento de esta fuente de energía bombeando agua presa arriba en las horas valle.

Se incluyen dos opiniones, una del eurodiputado del PP Alejo Vidal-Quadras (disminución dependencia petróleo, reducción emisiones), y otra de Marcel Coderch (residuos, imposibilidad de seguir en la via de los consumos crecientes, plantear soluciones desde la perspectiva de la energía disponible).

El vídeo puede verse siguiendo este enlace:
http://youtube.com/watch?v=LjuFrV7vNu8

Saludos.

Hola,

el pasado 13 de abril el programa El Medi Ambient, del canal de televisión catalán TV3, emitió un reportage sobre el CENER, desde sus instalaciones bioclimáticas en Navarra, con comentarios de algunos de sus miembros, algunas palabras sobre lo que allí se hace y un dato a propósito del TRE: han conseguido reducir el consumo en sus instalaciones entre un 40 y un 60%.

https://www.youtube.com/watch?v=WVO1Zg0hwqc

Saludos.

Hoy sábado 22 de abril TVE ha vuelto a repetir la jugada de Documentos TV en enero, pero esta vez en los informativos del mediodía,
Tras la noticia de la subida del precio del petróleo -en la que se comentó que se espera que llegue a los 80 dólares, y que incluso muchos analistas avisan que puede llegar a los 100 en no demasiado tiempo-, la noticia que han dado a continuación decía que ante el encarecimiento los países tratan de buscar alternativas, y que entre ellas figura el Hidrógeno. Así comenzaba una noticia que por su duración más bien fue un pequeño reportaje, mostrando un autobús circulando por las calles de Madrid, mientras la voz “en off” comentaba las ventajas del Hidrógeno como "fuente de energía" limpia, ilimitada, tan válida como el petróleo, y que está llamado a sustituir a éste cuando escasee.
Desventajas ni una, sólo el chofer de uno de los buses, al que entrevistaron, que dijo que le cuesta un poco más alcanzar cierta velocidad que a los otros, pero por lo demás perfecto.
Desde luego quién vio hoy las noticias será muy difícil (por no decir imposible) que si le llega la noticia del cenit lo llegue a ver como un problema. Al contrario, ahí está el hidrógeno en la recámara, que no sólo nos permitirá seguir igual, sino mucho mejor, con una fuente ilimitada, independiente de países inestables, que no produce humos tóxicos, ni ruido los coches que lo queman, ni efecto invernadero, etc.
Como muchas veces repiten las noticias por la noche os aconsejo que estéis atentos por si acaso
Saludos

Desde luego, va a hacer falta mucha energía, de esa que no nos sobra, para contrarrestar todas estas patrañas.

Saludos.

---

Ni nuclear ni otras, gracias

Ayer en el programa de Televisión Española "59 segundos" se trató el tema de la energia (a la 1:50 de la madrugada). De invitados vinieron el presidente del Club de la Energia (diria que era el presidente...) y el representante de Greenpeace en España (director, presidente? a esa hora me estaba quedando bastante dormido en el sofá...lo peor es que estuve hablando con él en la Fira de la Terra de Barcelona y no recuerdo ni su nombre). No me sorprendió para nada la postura de Greenpeace ante la crisis del petróleo, incapaz de salirse del discurso de las renovables y de cuestionar el sistema económico. Lo hacen a posta? Tampoco me sorprendieron la cantidad de mentiras que dijo el representante del Club de la Energía, como por ejemplo que la energía nuclear en España era autóctona!

En cambio, me sorprendió escuchar al director del Diario de Galicia poner en cuestión nuestro sistema económico y decir que si continuamos a este paso vamos a acabar con carros tirados por bueyes... No se si alguien más lo vió, y si fué así, que me corrija y que amplie mi info...

Lo que está claro es que el tema cala en los medios de comunicación, pero cala mal. Un ejemplo de ello lo he encontrado esta mañana en "Els matins de TV3" donde se planteaba la pregunta de: "¿Es la energía nuclear la solución al petróleo?" Mandeee?! Pues evidentemente que no, pq una solo produce electricidad... lo peor es que se ha convertido en un debate de "mi energia es mas buena que la tuya".

Realmente patético. Un tema tan gordo como este no se puede tratar en programas de estas características. Lo mejor de todo eran los sms de la gente que estaba viendo el programa: "he oido que el motor de agua está ya inventado, pq no lo sacan?"

Ya se que es un post un poco soso... tendria que haber tomado nota, más que nada para saber enfocar el problema en nuestras campañas hacia la opinión pública. Lo que no puede ser es que a estas alturas todavía se esté discutiendo a este nivel en los medios de comunicación.

Para los conforeros de cataluña que podran verlo aqui os dejo una noticia que acabo de leer por si creeis es de interes.
Dado que el programa solo se emitira al parecer en cataluña ya comentareis algo.

InfoEner > Noticias
La serie - El diari de la Mar - , producida por la Agencia d’Energía de Barcelona, empieza a emitirse en BTV
Extractado de: ENERGUIA 24/04/2006

El lunes 24 de abril, a las 12:15 h, Barcelona TV (BTV) emitirá el primer capítulo de la serie “El diari de la Mar” (“El diario de Mar”), un espacio producido por la Agencia de Energía de Barcelona en el cual se quiere hacer difusión de la necesidad de llevar a cabo buenas prácticas energéticas en el hogar, dentro del programa informativo “Hola Barcelona”. Con la ocasión del comienzo de la serie, el director-gerente de la Agencia, Antonio Romero, será entrevistado en directo al acabar el episodio.

“El diari de la Mar” explica, desde el punto de vista de una niña, Mar, cómo se pueden realizar pequeños cambios en los hábitos domésticos diarios, que ayudan a mejorar el ahorro y la eficiencia energéticos, y repercuten favorablemente sobre el medio ambiente.

La serie, que se emitirá cada lunes a las 12:15 h durante trece semanas, se incluye dentro de la sección de medio ambiente “Fem un gest sostenible” (“Hagamos un gesto sostenible”), producida por la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC). “Hola Barcelona” es un programa informativo diario y en directo. Se emite de lunes a viernes, de 12.30 a 15.30h; y sábado y domingo, de 14.00 a 15.30h.

Más información:
Agència d’Energia de Barcelona
93 330 38 33
[email protected]
www.barcelonaenergia.com

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Ah, creo que lo vi, era una niña que escribia en un diario y se dejaba la luz de la habitacion abierta y entonces explicaban cuanta energia se ahorraba si todos al salir de la habitacion apagabamos la luz. Eran muchos MW, como el consumo de 30.000 personas al año.
Lo vi asi de rasquis, haciendo zapping, para mi no es otro anuncio mas de ahorra energia como llevan toda la vida haciendo (que no digo que no sea positivo).

---

Quizas ... tan solo ... soy un salvaje. ----------- Aprendi de mis errores, que nunca aprendere.

Hola,

el programa El Medi Ambient, del canal catalán TV3, ha emitido recientemente un par de reportages que me parecen de interés.

El primero sobre la cuestión del agua como recurso, con declaraciones de Pedro Arrojo,

Nova cultura de l'aigua. Crítica desarrollisme urbanístic.

donde el presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua, habla del sinsentido de garantizar el suministro (via desaladoras) para continuar con el boom urbanístico, o ampliar la superfície de regadios que van a depender de subvenciones que se prevee que desaparezcan.

Y a propósito de esto me apetece apuntar los comentarios hechos por un compañero de los foros, calumet, haciendo notar la ausencia de debate en torno al Trasvase de plástico, como él lo llama. En el hilo:

Nueva tecnología solar.

El segundo reportage lleva el nombre de,

El debat nuclear.

Con intervenciones de Marcel Coderch y Juan de Pablo (Universitat Politècnica de Catalunya). Se resumen pros y contras. Es interesante porque se rebaten, aunque sea brevemente, ideas tan falaces como que la energía nuclear no genera CO2.

Saludos.

Hola,

no recuerdo donde lei días atrás sobre la próxima emisión de un debate televisivo con la cuestión del petróleo como fuente de energía hegemónica de la sociedad industrial, en el que uno de los participantes sería el presidente de ASPO. El programa ya se ha emitido y está accesible desde la red; La cadena es CNBC Europe y el espacio Global Players. El título de este programa: =6]Addicted to Oil: ¿Can the World Cope with the Coming Risks?

Además de este, en el archivo hay un par que también parecen interesantes, sobre Irán y sobre la industria automovilística.

Saludos.

Hola.


Para todo aquel que le interese, hoy jueves en CANAL HISTORIA hechan un documental sobre nuestra dependencia energetica ( petroleo ). La hora es sobre las cinco de la tarde si no me equivoco.

Nos vemos en los foros

Esta noche Cuatro emite un programa llamado 4 maneras de acabar con el mundo, he leido el contenido y no habla del cenit del petroleo sino de estos 4 temas:

Cuatro maneras de acabar con el mundo
Un excelente documental de la BBC que recrea cuatro catástrofes que podrían afectar gravemente al planeta
Lunes 28 de agosto a las 23.00h


Cuatro maneras de acabar con el mundo es un espectacular documental de la BBC que recrea cuatro catástrofes que, de hacerse realidad, podrían afectar gravemente al planeta y a nuestras vidas. Basado en predicciones científicas, ofrece al espectador la reconstrucción de cuatro cataclismos gracias a las imágenes generadas por ordenador que, como si de una superproducción de Hollywood se tratara, utiliza las últimas tecnologías para convencernos de que lo que estamos viendo es absolutamente real.

El primero de los desastres se produce por un gigantesco tsunami originado en las islas Canarias debido a un movimiento de tierras en la isla de La Palma: la gigantesca ola afectará a la costa Este de EE.UU., ofreciendo unas increíbles imágenes del agua atravesando Manhattan.

El segundo fenómeno devastador lo protagoniza un enorme meteorito que va a impactar con la tierra. A pesar de tomar medidas de protección para evitar la catástrofe, los misiles que son lanzados para desviar la trayectoria del meteorito lo dividen en trozos que terminan amenazando a la población de Berlín.

En la tercera historia, un virus mortal amenaza Gran Bretaña y, entre otras medidas, el país se verá forzado a cerrar sus fronteras obligando a todos sus habitantes a encerrarse en sus casas.

El último y más apocalíptico final se produce debido a un error humano, que provoca una explosión nuclear que acaba con todo el planeta.

Cuatro historias

Las cuatro historias están protagonizadas por el científico que finalmente cometerá el fatal error nuclear. En cada historia, el protagonista se verá rodeado de informativos que alertan del peligro que está viviendo el mundo ese día y del caos que impide que nuestro hombre llegue a su puesto de trabajo y ocasione el desastre final. Sólo en la última historia, en la que nada le impide llegar a su destino, se produce el más trágico de los finales.

BBC pone en marcha los despliegues necesarios en cada caso para hacer las historias más creíbles y reales. Así, veremos a los informativos de la cadena dar las fatales noticias, desfilar carros de combate por delante del Parlamento de Londres, Nueva York siendo devastada por olas gigantes y a la gente salir huyendo de Berlín.

Este documental ya lo emitieron hace meses por satélite.

Lo tengo grabado digitalmente :-).

---

¡Paren el mundo, que yo me bajo!

El documental Cuatro maneras de acabar con el mundo ya está (cómo no) disponible en español en la red P2P de la mula.Saludos

Es medio "tontin" les aviso. Por acá lo pasaron en Discovery Channel hace ya bastante.

Realmente no es muy imaginativo ni está particularmente bien hecho.

===

Si quieren ASUSTARSE, les sugiero ver el programa sobre "Energías Alternativas" de la CNN (en español). Lamentablemente en España tienen la CNN+ y los programas no son los mismos.

Digo "asustarse" porque pocas veces vi un compendio de OPTIMISMO más exorbitado que ese.

Viendo ese tipo de informes periodísticos (y supuestamente bien "estudiados") es que te das cuenta que, entre la REALIDAD del problema y la PERSPECTIVA que se tiene de mismo, hay un abismo increible.

Tengo que reconocer que el "postgrado en yirdismo" que hemos hecho en este Foro, vale lo cuesta. :-)

El experto del Banco Interamericano de Desarrollo que fue entrevistado como parte del programa, reconozco que SABIA BASTANTE... pero NO DIJO LA VERDAD.

Digo que se notaba que sabía de lo que hablaba porque varias veces hizo notar que la energía fotovoltaica es LA MAS CARA entre todas las opciones (no se ocupó de explicar que, aunque quisiéramos no hay células FV para todos).

Al referirse al ETANOL, fue claro en decir que SOLO bajo condiciones de productividad MUY ESPECIFICAS los costos le cierran a Brasil. Pero lo dijo de un modo muy sutil y SOLO la gente con el postgrado en yirdismo nos quedó claro el mensaje en "segunda línea" que explicó.

Bien es cierto -y eso lo disculpa en parte-, que su panorama general estaba basado en el hecho de que en América Latina hay GRANDES yacimientos de GAS y PETROLEO y un ENORME POTENCIAL HIDROELECTRICO aún inexplotado.

También es cierto que es el continente que cuenta con las mejores condiciones para producir BIOCUMBUSTIBLES.

También es cierto que en muchas regiones hay un potencial de explotación de GEOTERMIA para producción de energía (ignoraba por caso que México es el 3er productor mundial de energía eléctrica con base geotérmica).

Es decir... su escenario OPTIMISTA no se basaba en que las "alternativas" tenian todo resuelto, sino en que la SITUACION GENERAL DE LA REGION era bastante buena por la cantidad de opciones disponibles.

Ahora... el sentido general del informe dejaba la sensación de que "no problem" y me dejó asustado.

Hola

Mi primer post fue en presentaciones y ahora ya les escribo aca para comentar a los que les interese y aun no lo vieron, el dia de mañana miercoles a las 21:00 hora del centro de Mexico daran por el Discovery Channel un programa llamado "Adictos al petroleo", aunque sabemos la linea de estas cadenas de tv siempre es interesante estar al tanto de estos programas.


Saludos!!

Hola,

el pasado 25 de agosto aparecía una noticia en crisisenergética sobre la búsqueda de petróleo por la compañía CEPSA en el pirineo catalán.

Ayer, jueves 7 de septiembre, el informativo del canal autonómico TV3 resumía en 3 minutos estan información, apuntando al 2010 como fecha de inicio de las prospecciones en caso de que las presentes exploraciones, iniciadas en la comarca del Berguedà, den resultados positivos.

La noticia puede verse aquí: aquí.

Saludos.

Brutal lo del Pirineu...aqui es cuando vemos el grado de hipocresia existente en la generalitat, en el gobierno... Para ver que cortos de miras e interesados son nuestros políticos, solo hace falta escuchar lo que dice Montse Ribera, presidenta del Consell Comarcal del Berguedà:

"somos una comarca que ha sufrido una recesión industrial muy importante durante unos años, que comenzamos a recuperarnos en este momento y cualquier recurso alternativo que pueda proporcionar riqueza a nuestra comarca, pensamos que será bienvenido".

Y se queda tan pancha la mujer... como crea riqueza ECONÓMICA pues no hay problema... si se llena de mierda el Pirineo, no pasa nada.

Hipócritas... Este debe ser su desarrollo sostenible, ¿no?

Gracias por el enlace del video!

Lo que da mas rabia es cuando dicen que las explotaciones solo se harán si el estudio de impacto ambiental da un resultado satisfactorio... como si el estudio no diera siempre el resultado que ellos quieren, determinados niveles de hipocresia ponen furioso, o como se repartian ya el botín con Cepsa antes incluso de que este apareciera (botin que esperemos que no exista).

Sin duda viviremos una epoca de terrorismo ambiental con tal de mantener el chiringito en pie, se quemará todo lo quemable, independientemente de lo que se lleve por medio, maximo cuando empiezen las dificultades economicas, que los politiquillos de turno verán en estas cosas las ''salvación''...

mal iremos.

La 2 contrataca. TVE 2, en el noticiero de la noche de ayer, en lugar de informar de acontecimientos importantes (como las jornadas de la Cumbre de los paises no alineados) se dedica a desinformar y a llevar la mente de los televidentes por los derroteros más inútiles.

En lugar de aprovechar la ocasión para, enseñando un "fool" de invento, hacer hincapié en la espantosa situación que se vive y la peor que se puede llegar a vivir por los efectos antropogénicos (y no me refiero al cambio climático) y en lugar de mostrar cómo algunos, gracias a eso, se estrujan la cabeza para atraer la atención a toda costa, se dedicaron una vez más a tergiversar la verdad. Hablaron de la web de Steorn y dijeron que era un proyecto del que saldría resuelto el problema de la energía, pues según la web, se había descubierto la manera de zafarse de la Teoría de la termodinámica. Apuntó el presentador la desconfianza que inspiraba en ciertos sectores científicos pero ni articuló palabra sobre el fondo de la cuestión, como viene a ser habitual, es decir, de la crisis energética.

Sutilmente nos sueltan que "quizás un día de estos se encuentre la piedra filosofal, quizás no", haciendo creer a gran parte del público que las piedras filosofales pueden llegar a existir, pero sin nombrar la crisis energética, asunto clave por el que surgen las tendencias que anuncian.

En la web, en idiomas al gusto de todos los consumidores europeos (a los chinos, los árabes, los hindúes & Company que les zurzan, que esa tecnología se ve que solo se da en el hemisferio Norte), lo de siempre: gratis, limpia, infinita, sin consumo de tecnologías nuevas, sin insumo ecológico, huele bien y los resíduos son flores de colores. Ni la han patentado aún porque no quieren que... bueno el rollo de siempre.

Ah, no, pero no me tachen ahora de incrédulo, por Dios, si yo me los creo, estoy que rabio de envidia porque lo hayan descubierto ellos primero, y además no veo la hora de que se descubra finalmente para todos y sea incorporado al acerbo popular. Permítanme que me coja una silla, para esperar...

Ramen.

---

Ni nuclear ni otras, gracias

Es una pena que la caja tonta no sea aprovechada para que el público en general empiece a entender qué es eso de la energía. Por un lado me dicen que ahorre electricidad consumiendo bombillas de bajo consumo, por ejemplo, y ¿para qué? para poder encender 500 veces la portalada de la feria de Sevilla ¿Es para esto para lo que debo ahorrar energía? ¿Se ha molestado alguien en explicar, divulgar, si es necesario machaconamente, de dónde sale la electricidad?
Me dedico a la cosa de la energía solar térmica (hacemos muy poco de FV, la térmica es muy agradecida) y es alucinante ver cómo paso más tiempo explicando al personal que uno no pone bombillas de bajo consumo para tener la luz encendida día y noche (para jorobar a Iberdrola, según algún ceporro), que gastar 90 euros de luz en cada recibo para una familia de 3 me parece caro, etc. que vendiendo. Si, yo quiero vender, pero tambien quiero que la gente entienda que el gasto de energía ha de ser mucho más provechoso de lo que es en la actualidad ¿Por qué no están divulgando los organismos competentes esto del ahorro energético más en serio? A fin de cuentas, tal como se está poniendo la situación, si todos ahorramos España entera se beneficia ¿No habrá posibilidad de que se avise de la CE que se nos avecina sin entrar en alarmismos?
En fin, que sigo siendo algo ingenua. Es que se lo tenía que contar a alguien y como nadie parece interesado, exceptuando esta Web. Gracias por la atención

Nuria,

es triste, pero cuando no hay más remedio, harán esos cambios, mientras la percepción que el tinglado siga en pie, poco va a cambiar. :)

Más bien esos "organismos competentes" son más bien incompetentes.

Somos las salvavidas en un barco donde se cola el agua en todas partes y solo nosotros lo vemos e intentamos remediarlo, pero el barco sigue hundiendo igual! :((

saludos

---

El chollo se acaba y ver que hacemos...

Lo de Steorn lo hemos tratado en algún hilo ? (no recuerdo haberlo visto y estuve tentado varias veces de abrirlo).

Será el lanzamiento de una campaña publicitaria o realmente los de Steorn se la creen ?

Realmente alucinante

Anda, que si tuviéramos que tratar todas las soluciones "redequetedefinitiva"...

---

Ni nuclear ni otras, gracias

Nuria Hemp y todos,

yo también me dedico a la solar termica basicamente, he llegado a la conclusión que no interessa en absoluto, es mas, harán todo lo possible por frenarlo, me explico:

una bombilla de bajo consumo consume unas 5 veces menos que una estandar, eso quiere decir que el estado por ejemplo ingressará 5 veces menos IVA por electricidad por cada bombilla que se instale. Igualmente la electrica venderá 5 veces menos energia por cada lampara de estas que se instale, lo que incluso podria llevar a no tener que producir tanta energia en caso de una instalación massiva de estas, con perdidas economicas por parte de estas compañias (y incluso de puestos de trabajo).

Luego está lo que comenta frequentemente Pedro, una red que llega a picos de 40Gw no puede caer por la noche a 2Gw...(maravillas del sistema ultracentralizado) por tanto interessa que las cosas que funcionen por la noche (las bombillas por ejemplo) sean lo mas derrochadoras possible...

Un bonito ejemplo, en un municipio vecino se han substituido las lamparas de Vapor de mercurio por vapor de sodio, mucho mas eficiente, pero sorpresa y paradoja de Jevons, sale el alcalde y dice que por normativa han tenido que instalar tres veces mas farolas con lo que el consumo ¡ha augmantado!

Lo mismo con la solar Termica y la FV autonoma, si tu vendes e instalas una solar termica, el estado cobra una IVA una vez, si el sistema cubre por ejemplo un 80%, quiere decir que ingressarán un 80%menos de impuestos anuales, la compañia distribuidora de combustible venderá un 80% menos de combustible anual... lo que lleva en caso de una implementación massiva a posibles perdidas de empleo y la palabra maldita ''crecimiento negativo''.

Si os fijais se implementan massivamente las cosas mas ineficientes possibles, nos bombardean con ellas en la televisión, las telenovelas... si os fiajis todos los pisos nuevos tienen vitroceramica (3 veces mas consumo de EP que el gas), halogenos (unas 20 veces mas consumo que si iluminamos con flourescentes compactos electronicos), en la tele el sumum de la modernidad de la cocina es la inducción, cuyo fuego consume unos 4KWA, cosa que supone que en la central tienen que entrar unos 12, si fuera gas con 2 o 3 seria suficiente... Nos bombaredean con publicidad de AC massivamente lo que le da una sensación de que no podemos resistir la calor que diez años antes soportabamos sin nigún problema.

O sea yo ya he tirado la toalla, no se puede hacer nada mas que a nivel individual, ya que la caja tonta y todo en general bombardea diaria y massivamente en dirección al despilfarro massivo.

Saludos

Tienes toda la razón(desgraciadamente) Pero, aún con todo lo que cuesta, pienso seguir ;) Me encanta cuando hacemos una instalación y una vez se calienta el agua, el cliente alucina porque no ha tenido que "enchufar la instalación a la red".
Lo dicho, soy una ingenua, pero quiero seguir engañádome. La gente no es tonta, sobre todo cuando comprueba que realmente esto de la térmica funciona y su bolsillo lo nota.
¡¡¡No tires la toalla!!!! A fin de cuentas en algo hay que trabajar y aunque la TELE no nos apoye, somos muchos los que estamos dispuestos a hacer negocio de otra forma: Vivir sin necesidad de pensar en el "bisnes as yusual"(jeje)
¡¡ÁNIMO A TODOS!!

Yo siempre habia trabajado en FV y eolica a varios niveles, de echo toda la formación que he tenido es de tipo electrico electronico.

Cuando instalé mi solar termica fui el primer sorprendido, desde su puesta en marcha la cobertura ha sido del 100%, es increible algo tan sencillo que pueda funcionar tan bien, mas sorprendidos han quedado los clientes, alguno algo esceptico del funcionamiento de la instalación al principio, del nivel de funcionamiento.

Desde luego que voy a seguir, normalmente cuando a alguien le he instalado una ST, he terminado canviandole todas las bombillas de la casa por bajos consumos :-), pero a escala ''individual'' digamos, aunque webs como esta ayudan a concienciar a mas gente de que la energia no sale de dentro de la pared donde hay empotrado el enchufe...
Saludos

Hola a todos.



Mmm... Pese a que este hilo no va de este tema quisiera comentar el supuesto: "bajar el consumo perjudica al estado"
No es cierto, sencillamente por que la energia, excepto la hidraulica, algo de carbon nacional, la reducida, produccion de los molinillos, el biogas generado en basureros, y el 0.27% del consumo de petroleo cubierto con los campos nacionales... el resto es importado. Por tanto una reduccion de la compra en el actual carisimo mercado internacional de la energia implica una disminucion en el total economico de las importaciones, lo que equilibra la balanza de pagos en beneficio para españa...

Por tanto a menor importacion de energia por eficiencia, o por otro medio, mejora el equilibrio en la balanza de pagos.

Todo esto dentro de un analisis al uso en los terminos economicos.

Y con respecto al invento del tebeo... desafiar la termodinamica es como los millones de personas que creen en la propia inmortalidad, y en el disfrute de un paraiso despues de la muerte... la premisa inicial es que no, demuestrenme que si.

Atentamente, Hari.

---

"En un mundo de fragiles autojustificaciones, la verdad no hace feliz a nadie"

Buf, pero no se lo toman muy en serio eso de importar menos energia por medio de eficiencia o de energias renovables a escala ''humana'', por eso he llegado a esta conclusión, ya que cada intento de implementar cualquiera de estas tecnologias, sobretodo si es a una escala particular, suele topar con varias trabas de tipo que si no queda estetico en el tejado, el Raee que graba las bombillas de bajo consumo y no las convencionales (0,3€)... Aunque igual es por alguna otra causa.

bueno, lo dejo que esto esta como dices fuera de sitio en este hilo.

saludos.

eso si que va aqui...
Para quien vea TV3 y entienda catalan el Domingo proximo, dan un reportaje de investigación en el 30 Minuts, a las 22:00 de la noche sobre el uranio emprobecido o agotado,
''Urani Empobrit una arma de doble tall''

Que tiene que ver con la energia? pues que es un subproducto barato y molesto de la industria nuclear y que parece que va a ser una herramienta (y ya ha sido) para apropiarse de recursos energeticos ajenos... con gravissimas concecuencias para los civiles y medioambiente, aunque los jetas de turno digan que es totalmente inofensivo...

saludos y queda dicho.

Buenas tardes a todos:

Existe un espacio en Euronews llamado "Terra Viva" que trata sobre la ecología y que en muchas ocasiones habla sobre la energía.

Para aquellos que no puedan ver esta cadena, es posible ver los videos por internet si tienes Real Player o Windows Media. Los videos no son "pesados" y no parece que necesites una conexión muy rápida. Los destacados:

¡enlace erróneo! (Increible lo "vacías" que parecen muchas calles en el video y lo silenciosas que parecen... Y todo el cambio en solo 3 años)

¡enlace erróneo!

¡enlace erróneo! (Y sí.... A mucha gente la palabra biomasa parece que les suena a chino aún)

¡enlace erróneo!

¡enlace erróneo! (De esto creo que algo se ha hablado en el foro... para profundizar un poco más... nunca mejor dicho)

¡enlace erróneo!

Y luego aparte, algo más de ciencia ficción en la sección "futuris". ¡enlace erróneo!

Saludos.

---

El camino de los mil pasos empieza con un solo paso (proverbio chino).

Por lo que veo en este enlace parece ser que esta noche en La2, a las 22,30 h. el programa "Enfoque" trata del "cambio climático".

Bueno, la presentación es bastante ilustrativa de por dónde van los tiros: ¿Modificaría sus hábitos de vida para combatir el cambio climático?

Saludos,
Marga

Gracias Marga
Ya se ve que el "enfoque" va pues por los típicos mensajes de que "aún estamos a tiempo" y que "en nuestras manos está detener el cambio climático"
Pero la realidad es:
-Que el incremento en la concentración de gases está ahí y no se puede rebajar
-Que nadie puede saber sus efectos ni en qué plazos se irán haciendo sentir sobre el equilibrio del sistema climático
-Que aunque cesasen por completo las emisiones, las concentraciones de gases seguirían incrementándose hasta que el ciclo del carbono se equilibre de nuevo.
-Que lo de rebajar las emisiones globalmente y de forma voluntaria es una pura utopía, dada la ausencia de alternativas "limpias", que el sistema económico necesita seguir creciendo y que, aunque la minoría de la población del planeta que se aprovecha de casi toda la energía y los productos resultantes de la quema de los combustibles fósiles empezase a ahorrar masivamente, ¿cómo evitar que no sigan tratando de aumentar su nivel de consumo energético y de recursos los miles de millones que no alcanzan ni siquiera aquellos niveles necesarios para vivir en unas mínimas condiciones? Y todo ello con una población mundial creciente...
Bueno, al menos en esta web sí sabemos que la rebaja del nivel de emisiones no parece estar muy lejana: las limitaciones geológicas (y los acontecimientos geopolíticos aparejados) lo irán marcando en los próximos años y décadas, al coste humanitario y de niveles de consumo que tenga que ser.
Saludos

Esperpéntico debate, perfectamente preparado para seguir manteniendo a quien lo viese en la desinformación, y para alentar que en la calle se siga debatiendo este tema científico, como si de la jugada de un partido de fútbol se tratase "yo creo en el cambio climático", "pues yo no creo, hala"
Los invitados cuidadosamente seleccionados:
-El geólogo balear para decir que todos tranquilos, que con el CO2 no pasa na de na, que ya en otras épocas de la Tierra había mucho más CO2 que ahora para goce y disfrute de los Dinosaurios. El que lo oyera pensaría: “joer, si eso es verdad, ¿por qué tanto rollo con el Cambio Climático?”
-El Físico Ruiz de Elvira, entrevistado en una calle llena de coches, para decir todo lo contrario, que sí pasa y mucho, y explicar poco menos que al detalle cómo va a evolucionar el clima de España (inundaciones, olas de calor, sequías, etc.) a causa del Cambio Climático (CC en adelante).
-El de Greenpeace a asustar también con el CC y a defender las renovables como la panacea, y a repetir (lo dijo dos veces) que del sol nos llega 15.000 veces más energía de la que consumimos. A seguir consumiendo pues que las "ecológicas" renovables nos salvarán, siempre que los políticos se tomen en serio esto del CC claro, y se dediquen a potenciarlas decididamente
-La Ministra Narbona, muy bien puesta ella, a decir que está todo controlado, que en Nairobi se ha dado un gran paso, que el gobierno tiene todos los planes necesarios de ahorro, eficiencia y renovales. Casi dice que aún vamos a cumplir con Kyoto y todo. Llegó a decir que incluso vamos a resolver los problemas de China transfiriendo tecnología en renovables de lo que somos punteros. Uf, menos mal, yo que me temía que los chinos echarían mano de sus reservas de carbón para tratar de mantener su crecimiento.
-Y finalmente la del PP, para criticar al gobierno y tratar de ponerle contra las cuerdas. Que si cómo van a cumplir Kioto, que si con qué van a sustituir a las nucleares, etc. etc.

Lo que yo les diría a cada uno:
-Al geólogo: Que no confunda escalas de tiempo. Que el problema es si un cambio brusco de concentraciones como el que se está produciendo a un ritmo del que no tenemos precedentes, producirá un cambio brusco en el clima o no para el que no estamos preparados, da igual hacia qué sentido sea ese CC
-A Ruiz de Elvira: Que sea más humilde y no vaya pintando escenarios tan apocalípticos que no podemos saber si se van a dar o no, ni cuándo. Hay que advertir del riesgo, por supuesto, y decir que lo que se está observando puede estar relacionado con nuestras emisiones y aumento de las concentraciones, pero nada más. Siempre ha habido sequías y olas de calor y las seguirá habiendo, y nunca podremos saber son seguridad qué parte de lo que vaya pasando fue por influencia de las actividades humanas
-Al de Greenpeace: Que no confunda al personal haciendo creer que las renovables resolverán todo. Que nos explique de donde va a salir la energía y los materiales necesarios para poner en marcha las placas solares y los molinos que se requerirían para que las EERR tuvieran un mínimo peso en nuestro consumo total de energía primaria ¿es que están pensando también mover aviones, coches, maquinaria agrícola e industrial con EERR?, ¿por qué nunca dicen que de todas formas seguiría haciendo necesario mantener la estructura fósil para producir electricidad dada la variabilidad en el tiempo que presentan las fuentes renovables? Le diría mucho más. Me parece patético y muy peligroso cuando habla de que “vamos a un mundo de renovables donde todos seremos independientes de sistemas centralizados y multinacionales, con nuestras plaquitas y molinos". Me recuerda los dibujitos de los folletitos que reparten los testigos de Jehová, ¡qué bonito!
-A la Ministra, que se deje de tranquilizar y de pedir al ciudadano que no deje las bombillitas y los aparatitos encendidos inútilmente “para resolver el CC”, y expliquen por fin la situación en que nos encontramos a nivel global, tanto respecto al cenit como respecto al CC, y que reconozca que tal como está montado el sistema económico no hay forma de reducir el consumo, y que con la desigualdad que hay a nivel global, aunque aquí ahorrásemos un poquito, en otro lado les va a faltar tiempo para comérselo, de hambrientos que están
-Y a la del PP mejor ni decirle nada. Como siempre los políticos no tienen vergüenza. Tras ocho años de PP en el “poder”, ignorado por completo el CC y sin tomar una sola medida, para al menos disimular un poco y poder decir de cara a la galería que pretenden cumplir con el Kyoto (inútil protocolo por otra parte) y ahora vienen exigiendo. Es lamentable. No vale la pena perder tiempo ni energía en los políticos, siempre es lo mismo. Ah, fue la que se encargó de nombrar la “energía del hidrógeno” como la mejor alternativa. Perfecto, no podía faltar en el debate.

Esperpéntico pues todo, y lamentable, desde la “moderadora” del debate, que dejaba al de Greenpeace interrumpir al geólogo de la forma más chabacana, hasta la entrevistita al público, del tipo ¿qué equipo crees que ganará la liga?, y cuyo resultado fue que un 96 % de los españoles estarían dispuestos a tomar medidas para detener el CC? ¡Pero qué buenos y ecologistas somos todos! Seguro que cuando haga falta, todos tomaremos esas medidas, y así el CC no llegará a golpearnos, y podremos seguir consumiendo y viajando en aviones y coches movidos por Hidrógeno “que no contamina”, en un mundo limpito y aseado, pues todos nuestros cachivaches eléctricos se abastecerán de la energía captada limpiamente del sol y del viento.

Una más para este "Visto en TV". Visto lo visto, mi consejo es seguir viendo la TV, que no tiene desperdicio. Pero eso sí, recordando apagarla del todo cuando no la veamos, con el botón que está en la tele, no con el del mando., que ese traidor no la apaga del todo y sigue consumiendo. Así, además de que "combatimos" el CC, podemos dormir tranquilos soñando con el mundo feliz que llega, en el que los fósiles y la nuclear habrán sido sustituidos para siempre por las inagotables EERR.

Voy a ser extremadamente conciso…

Para un observador medianamente reflexivo, esta parodia, pone en evidencia que la crisis energética es un hecho, que la tenemos encima y que esta certeza preocupa enormemente en las esferas gestoras.

Y sobre todo, el no admitir abiertamente el verdadero problema, amparándose en el “presunto” cambio climático, debería darnos una idea sobre la verdadera dimensión del cataclismo que estamos próximos a afrontar.

---

El petróleo como la vida... Un chispazo de luz, entre dos eternidades de oscuridad

Desde luego lo mejor del debate ocurrio al principio, cuando la ministra narbona dijo textualmente (lo tengo grabado) esto:

"Y en cuanto al comentario de que pasara lo que pasara en la cumbre, teniamos que seguir adelante en el esfuerzo de reducir emisiones de gases de efecto invernadero. Responde en primer lugar a que aunque no hubiera cambio climatico, el petroleo y los otros combusibles fosiles tienen fecha de caducidad. Por lo tanto aunque no hubiera calentamiento del planeta, tenemos que cambiar radicalmente el modelo energetico que hoy conocemos".

Lo del petroleo fue repetido, y ademas aceptado por la mesa, en un par de ocasiones mas... pero no hablaron de ello, lastima.

Al menos las nucleares no salieron muy bien paradas, eso sí, ya veremos que pasa cuando no podamos encender los ordenadores. A ver cuanto tarda la gente en pasar por alto el peligro nuclear.

Ven como el tema del cambio climático solo sirve para desvirtuar el verdadero problema por el que pasaron de puntillas, cambio de estructuras, de mentalidades. Si en un periodo de pesimista a optimista de 5 a 20 años tendremos que pedir un crédito para llenar el depósito del coche, no hay que perder ni un minuto con el CO2, se arregla solo. Si tiramos de carbón se va a convertir en un problema de salud pública y basta, con lo que la ciudadanía tendrá el tema en las narices (nunca mejor dicho). Realmente el cuarteto era de pena y por momentos pensé que se estaban pitorreando de mi.