Enviado en: 14/11/2006 13:21
Por: Pillao
Desde hace algún tiempo ya, tengo la viva impresión de que el Imperio esta de rodillas, con lo que ello representará para occidente en su conjunto…
Y no creo que la sed de justicia deba cegarnos hasta tal punto que no nos permita advertir las gravísimas consecuencias que el colapso Imperial propagará a todo el hemisferio hedonista.
Si la inasequible tecnología de los sunburm y sus evoluciones, es capaz de propiciar lances como este:
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/submarino_eeuu_chino_acecho_portaaviones_1206727.htm
Ya pueden consignar la flota en que basan su criminal arrogancia… al desguace.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 15/11/2006 00:39
Por: Protágoras
Sí, efectivamente, en octubre ya se dio cuenta en CE de una extraordinaria concentración naval
que tenía como atractor a Irán[*1] , y que desembocaron (de momento) en unas maniobras navales.
La respuesta de Irán no tardó en llegar: ¡enlace erróneo!.
El Ejército iraní disparó con éxito tres nuevos modelos de misiles en el golfo Pérsico, según informó hoy viernes la televisión estatal iraní, además también se han lanzado varios tipos de misiles de corto alcance en una zona desértica del centro de Irán, que no fue especificada, después de que hace tres días barcos de guerra estadounidenses y aliados llevaran a cabo ejercicios militares en el Golfo, que fueron calificados por Irán de "aventurados".
Esta es la segunda oleada de ensayos balísticos. Ayer mismo, Teherán probó al menos una decena de misiles de medio y largo alcance que ejecutaron miembros de la Guardia Revolucionaria de Irán. La experimentación con los misiles Shahab-3 de largo alcance, de mayor precisión y con capacidad para alcanzar objetivos a 2.000 kilómetros de distancia --más que suficiente para alcanzar Israel-- se enmarcan dentro de las nuevas maniobras militares que Irán ha bautizado como 'Gran Profeta'. Además, los Shabab-3 pueden incorporar cabezas nucleares en los mismos dispositivos.
Está claro que las cosas no son lo que eran, y que EEUU se lo tiene que pensar mucho antes de decidirse a profundizar la vía militar, y mientras se lo piensa, el tiempo corre en su contra.
Para colmo de infortunio
las cosas le van mal en Iraq[*2] , lo que ha hecho perder a los halcones las elecciones y que
Hillary Clinton que antes prometía hacer las cosas mejor que Bush mediante el envío de más tropas al campo de batalla, propone ahora la retirada de las tropas estadounidenses en función de un calendario preciso.
Sí, decididamente las cosas le van mal al imperio, pero está por ver si la salida será la racional, con el comienzo de restricciones en el uso de la energía, la toma de conciencia de la necesidad del decrecimiento (aunque sea con subterfugios como las tarjetas de emisión de CO2), etc. , o lo que veremos será un desenlace en la línea de la huída hacia delante que significó la invasión de Iraq.
Esperemos que Hezbolá en Líbano, la resistencia en Iraq, China en el Pacífico, e Irán en el Golfo Pérsico, sean señales suficientes como para disuadir de aventuras militares.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 15/11/2006 09:51
Por: Pillao
Efectivamente Protágoras, deberian ser suficientes esas señales (pues no deben interpretarse de otro modo, que como disparos de advertencia) para disuadirles de otra aventura que ya no solo no podrían ganar, si no ni siquiera financiar, y no solo por las dificultades que sin duda van a encontrar en la cámara de representantes…
La inaceptable ocultación de la M3, mientras las imprentas echan humo han desprestigiado tanto al Dólar, que ahora que ya no halla sostén en el poderío militar de antaño, solo le queda la fe ciega y aciaga que algunos todavía le profesan... y que se esfuma a pasos agigantados.
En todo caso, el Imperio se encuentra ante un jaque mate en toda regla… Claro que aun les queda la opción irracional de romper el tablero.
Saludos.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 15/11/2006 17:32
Por: mihe
Creo que esa noticia es bastante sensacionalista. En una supuesta epoca de guerra, ese submarino no podria haber alcanzado las 5 millas de distancia. Principalmente porque un portaaviones, junto con su escolta, tiene medios suficientes como para detectar de forma temprana un submarino de esta clase, y mas siendo un submarino diesel. Date cuenta que ademas de los propios sonar, tanto pasivos como activos, de el portaaviones y escolta, ya son capaces de cubrir distancias enormes. Los submarinos, en este caso, simplemente estarian usando su sonar pasivo, es decir, detectando el sonido de los barcos en silencio. En cambio, una flota de barcos, debido a que ya esta dejando una marca sonora bastante audible, no tiene porque esconderse, por lo que puede usar perfectamente sus sonar activos.
Por otro lado, si el submarino se intenta esconder debajo de las capas de distintas temperaturas que existen en los oceanos, y que modifican el comportamiento del sonido, siempre estarian los submarinos de escolta, como los avanzados seawolf, que tienen una marca sonora mas debil al ser nucleares, tienen mas velocidad, y tienen autonomia para operar bajo el agua durante meses sin salir a la superficie, cosa que en los diesel solo se puede medio conseguir mediante modulos AIP, que no montan todos los submarinos diesel.
La unica posibilidad de lograr acercarse tanto seria en el supuesto de que el escenario de operaciones fuera en aguas de muy poca profundidad, donde los sistemas de deteccion tanto pasivos como activos son bastante ineficientes. Un escenario de este estilo podria ser por ejemplo el estrecho de gibraltar. Aunque de todas formas, para estos escenarios tan escabrosos, existen los helicopteros y aviones de guerra antisubmarina. Un par de helicopteros dejando sonoboyas por el estrecho permitiria ir reconociendo el camino antes de que pasase el convoy principal.
Un saludo
Re:El final del Imperio
Enviado en: 15/11/2006 19:25
Por: erebus
[QUOTE BY= mihe] En una supuesta epoca de guerra, ese submarino no podria haber alcanzado las 5 millas de distancia. [/QUOTE]
Hace ya tiempo que los porta-aviones son Sitting ducks ( patos de feria) para las armas antibuque modernas.
Un porta-aviones nuclear, cargado hasta los topes de munición, combustible de aviación, calderas de vapor a alta presión y un par de reactores nucleares es un blanco facil para los nuevos misiles antibuque supersónicos que tienen en servicio aquellas fuerzas que se plantean seriamente enfrentarse a una flota naval norteamericana. El concepto de porta-aviones como plataforma de proyección de fuerza es perfectamente válido para situaciones de guerra en las cuales el enemigo no tiene capacidad alguna de defenderse, como ha sido el caso de Granada, Irak, Panama. etc. pero precisamente el talón de Aquiles de este concepto consiste en la improbable capacidad defensiva. Por esta extrema vulnerabilidad de los porta-aviones, estos buques no pueden operar solos y necesitan de toda una flota complejísima para brindarles apoyo. Hace ya décadas que los misiles modernos superaron a la aviación tripulada.
La historia del submarino Chino que acechaba a los norteamericanos hay que entenderla como lo que es; una verdadera afrenta.
Ni en epoca de guerra, ni en epoca de paz, un grupo de ataque basado en porta-aviones podría permitir que un submarino no amigo diesel o nuclear, pudiese pasar desapercibido en las inmediaciones tanto tiempo. Quienes conocen la obsesión por la autoprotección que se vive en la marina norteamericana desde el ataque con lancha Kamikaze en el golfo hace unos años, saben bien de que hablo.
Realmente, o los chinos se han cachondeado como han querido, o los sistemas de vigilancia y alerta temprana norteamericanos han sido superados ampliamente.
Si el submarino estuviese armado con missiles antibuque supersónicos de nueva generación de los empleados por Chinos y Rusos, no tendria que haberse acercado a mas de 100 millas para atacar.
Si los misiles en cuestión hubiesen sido los Shipwreck rusos, el lanzamiento podria haberse producido a mas de 300 millas nauticas.
Estos misiles pueden portar una cabeza termonuclear pero incluso el impacto de un sólo misil vacio, ( sin explosivo de ninguna clase) sería capaz de partir un buque de guerra en dos debido a la tremenda energia cinética de una masa de 7000 kilos a match 3.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 05/12/2006 13:46
Por: Pillao
Asi es amigo erebus, pero es que ya no solo son las armas...
A esta gente se les esta complicando la cosa en todos los frentes:
http://www.jornada.unam.mx/2006/12/03/index.php?section=politica&article=022o1pol
Re:El final del Imperio
Enviado en: 07/12/2006 17:45
Por: Marga V.
Hace unos días se publicó en
Rebelion[*3] la traducción al castellano de un articulo de Gabriel Kolko, especialista en temas de guerra. He pensado que puede ser de interés en este tema.
Saludos,
Marga
Re:El final del Imperio
Enviado en: 07/12/2006 19:40
Por: Pillao
Muchas gracias por el enlace Marga, recomiendo encarecidamente la lectura de este, en mi opinión, lúcido artículo.
Saludos cordiales.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 08/12/2006 14:00
Por: juan arias
Os pego este interesante articulo publicado en energybulletin.net y que esta traducido por google con los correspondientes defectos en la traduccion. Al parecer si USA se reitira de Iraq Arabia Saudi deberia intervenir para evitar la expansion del chiismo irani por todo medio oriente.
La crisis de aceite máxima: el Saudi de Op. Sys.-ed
por Tom Whipple
Aceite - 30 Nov…
El 29 de noviembre, el poste de Washington llevó un de Op. Sys.-ed de Nawaf Obaid, consejero al gobierno Saudi. A pesar de el obligatorio “las opiniones expresadas son sus las propias”, y un lanzamiento de prensa que niega la implicación del gobierno, el pedazo lleva claramente un mensaje importante de rey Saudi Abdullah al presidente Bush, Washington, y la gente americana.
El “caminar en Iraq” comienza recordando a presidente Bush que en febrero de 2003 el Ministro de Asuntos Exteriores Saudi lo había advertido que si Saddam Hussein quitado los E.E.U.U. por la fuerza él estaría solucionando solamente un problema creando cinco más.
Obaid se enciende precisar que tenido el presidente siguió el consejo del Ministro de Asuntos Exteriores, Iraq ahora no sería revestimientos “verdaderas guerra civil y desintegración.”
El empuje del mensaje, sin embargo, es una advertencia fino velada a los E.E.U.U. a no caminar lejos de Iraq. Obaid cotiza a embajador Saudi que el mes pasado dicho: “Puesto que América entró en Iraq no convidado, no debe salir de Iraq no convidado.” Y Obaid agrega, “si lo hace, una de las primeras consecuencias será intervención Saudi masiva a parar Iraní-movió hacia atrás a milicias shiitas de matar Sunnis iraquí.”
“Como el powerhouse económico de el Oriente Medio, del lugar de nacimiento del Islam y del líder de hecho de la comunidad de Sunni del mundo (que abarca a 85 por ciento de todos los musulmanes), la Arabia Saudita tiene los medios y la responsabilidad religiosa de intervenir,” él continúa.
Los Saudis, por supuesto, nos están recordando que mientras que América puede conseguir en sus naves y planos e ir a casa, la Arabia Saudita van a ser left right en el corazón de qué está comenzando a parecer cada vez más los principios de una guerra regional. Si el luchar aumenta, es solamente una manera del tiempo antes de que amenacen los intereses vitales o quizás la misma existencia del reino, o por lo menos a la familia real.
Los Saudis están claros sobre porqué están enviando este mensaje a América. “Apenas hace unos meses era increíble que presidente Bush retiraría prematuramente un número significativo de tropas americanas de Iraq. Pero se parece hoy posible.” Obviamente la elección americana, con el mensaje inequívoco que los votantes americanos desean hacia fuera está mucha en las mentes Saudi. “La dirección Saudi se está preparando para revisar substancialmente su política de Iraq,” dice Obaid.
La parte crítica de todo el esto es justa qué los Saudis van a hacer frente a una amenaza americana para retirarse. Las listas de Op. Sys.-ed tres opciones. Primer Riyadh podría dar a sus parientes de Sunni (dinero, brazos y ayuda logística. Demandan hasta ahora haberse refrenado de hacer esto porque los insurrectos de Sunni eran ocupados americanos el tirar y de soplo así que era considerado altamente impolitic ayudaros. Esto por supuesto demuestra dominio de sí mismo recomendable pues los iraníes han estado apoyando las shiitas por años.
La segunda opción Saudi sería financiar, equipa, y entrena a nuevas “brigadas de Sunni” para compensar a las milicias shiitas. Esto por supuesto formalizaría la “guerra civil.”
Ahora, sin embargo, conseguimos a la tercera opción de los Saudis según lo sugerido por el aceite de Obaid-. “Rey Abdullah puede decidir estrangular el financiamiento iraní de las milicias con la política de aceite.” “Si podría la producción alzada Saudis y cortado el precio del aceite por la mitad, el reino las finanzas inmóviles su gasto actual. Pero sería devastadora a Irán, que está haciendo frente a dificultades económicas incluso con precios altos elevados de hoy.”
Ahora la noción de los Saudis que inundan 85 millones de barriles un mercado de aceite del mundo del día con bastante aceite parte en dos el precio de mundo y destruye la economía iraní es un estiramiento. La producción petrolífera Saudi ha estado cayendo estos últimos meses y algunos analistas creen que ésta no es por necesidad opción. Aunque los Saudis debían procurar aumentar salida, estaría probablemente duro-a-vende el petróleo bruto pesado, y el esfuerzo dañaría probablemente el excedente futuro de la producción petrolífera cerca produciendo campos existentes.
Los Saudis pueden no más poder aumentar la producción bastante para lograr sus objetivos políticos, sin embargo, no hay razón por la que no pueden cortar su producción. El corte es fácil y puede ser hecho es muchas maneras que varían de un embargo abierto según lo sucedido en los años 70 a reducciones más sutiles.
¿Por qué es el Saudi que continúa produciendo circa 9 millones de barriles al día? Dado el mercado de aceite mundial apretado, el Saudi podría cortar su producción por la mitad; el precio del aceite más que doblan; conseguirían más ricos; sus yacimientos de petróleo conseguirían un resto muy necesario; y habría aceite a la izquierda para que sus niños grande-magníficos exporten.
¿Qué los guarda de la producción y de cosechar del corte todas estas ventajas? Eso es también simple, su relación con los E.E.U.U. Siempre y cuando los E.E.U.U. eran su protector del número uno, y necesitaron el aceite guardar el fluir, los Saudis se doblarían históricamente encima al revés para ayudar a Washington hacia fuera. La única excepción era la parte posteriora de breve duración del boicoteo del aceite en 1973.
Ahora, sin embargo, todo ha cambiado. Contra el consejo Saudi, los E.E.U.U. cargados en Bagdad y fijaron a 27 millones de iraquíes en las gargantas de cada uno. Los socios de América en la “coalición invasora” están afianzando hacia fuera uno por uno. La gente de los E.E.U.U. acaba de votar para cambiar algo y está claro que la “estancia el curso” no va a obtener para mucho más de largo.
El objetivo Saudi dominante de la política extranjera en el minuto es claramente mantener suficientes fuerzas militares de los E.E.U.U. Iraq para guardar la tapa en la situación para mientras lleve la subsistencia el lío de derramarse encima en la Arabia Saudita sí mismo.
La amenaza para la existencia de la familia real Saudi de una guerra civil que se separa es mucho mayor que ahora cualquier amenaza de un Washington infeliz. ¿Puede cualquier persona imaginar al nuevo congreso de los E.E.U.U. el votar para invadir algún otro país medio-oriental grande en un futuro próximo? ¿Con qué?
¿Podía una reducción importante en la producción petrolífera Saudi traer abajo América? Quizá no, solamente segura podría hacer muchos de daño. La acción más evidente sería cortada su producción petrolífera por la mitad. Tomar 4-5 millones de barriles al día del mercado de aceite del mundo conseguiría a todos la atención muy rápidamente. Los precios del petróleo pasarían ciertamente bien $100 por barril. En fin la orden, los E.E.U.U. y las economías mundiales sufrirían grandemente.
Los Saudis podrían, sin embargo, traer la presión sin hacer cualquier cosa así que provocativo pues un corte importante de la producción. Simplemente el ratcheting abajo de la producción de una manera discreta debe ser bastante para asustar Washington en la reconsideración dejando Riyadh, como el líder de Sunnis del mundo para ocuparse del lío en sus el propios.
Momentos antes que presidente Bush satisfizo con el primer ministro iraquí en Jordania la semana pasada, convocaron a vice presidente Cheney a Riyadh para recibir el mensaje Saudi entero. Puede ser muchos años antes de que aprendamos exactamente cuáles era ese mensaje, pero presidente Bush está ya de nuevo a hablar “permaneciendo el curso.”
Puede ser mucho más duro, o mucho más costoso, para que los E.E.U.U. salgan de Iraq que cualquier persona pensó siempre.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 10/12/2006 12:27
Por: Pillao
Que precio está dispuesto a pagar EEUU, para evitar la humillación absoluta en su ineludible repliegue de Iraq?
http://www.jornada.unam.mx/2006/12/10/index.php?section=politica&article=018o1pol
Re:El final del Imperio
Enviado en: 20/12/2006 21:02
Por: Pillao
Cada día, son más evidentes los síntomas del descalabro imperial:
http://www.jornada.unam.mx/2006/12/20/index.php?section=politica&article=020o1pol
Re:El final del Imperio
Enviado en: 21/12/2006 04:10
Por: javierblas
Del post anterior:
En forma sorprendente, el reciente fin de semana todo el gabinete económico de Baby Bush, encabezado por Henry "Hank" Paulson, secretario del Tesoro, y Ben Shalom Bernanke (alias "helicóptero"), gobernador de la Reserva Federal, se trasladó a China para entablar un "diálogo económico estratégico (sic)", lo cual delata las fricciones surgidas por el colapso del dólar y la revaluación del yuan.
- Creo que la fricción es más bien EEUU quejándose a los chinos de que el yuan no se aprecie lo suficientemente rápido frente al dólar estadounidense. Todavia no he visto a Paulson o a Bernanke quejarse de lo contrario. De lo que si les he visto es quejarse de cómo el dólar está muy alto y el yuan muy bajo.
Por cierto, el apodo de helicóptero viene de unas declaraciones de Bernanke en 2001, en las que dijo que había que arrojar dinero desde un helicóptero para sacar a la ecnomía de eeuu de la recesión. Wall Street, desde entonces, lo ve como un tipo más preocupado por el crecimiento que por la inflación. y eso significa, a medio plazo, un dólar más fuerte, porque implica que, tan pronto como se le descontrole la inflación, tendrá que sbuir drásticamente los tipos de interés, impulsando el dólar. Por cierto, Bernanke ha demostrado que lo del helicóptero lo dijo en una situación muy concreta (recesión y riesgo de deflación a la japonesa) y ahora se está ganando unos preciosos galones de luchador contra la inflación.
Peter Schiff desmonta el "peregrinaje" a China: "en forma irónica, la misma semana que Paulson y Bernanke trataban de convencer a los chinos que siguiesen comprando dólares,
Lo mismo: Bernanke y Paulson tratan de convencer a los chinos de que dejen de comprar bonos americanos (dólares) para que el yuan se aprecie. No lo contrario.
Alan Greenspan nos convencía de lo contrario. El anterior gobernador de la Reserva Federal, Paul Volcker, vaticinó que el reciente desliz (sic) del dólar continuará por varios años y previno que sería una locura conservar todo su dinero en una sola divisa" (La aventura nada excelente de Ben y Hank; Kitco.com;15.12.06).
Por cierto, aqui me pierdo. quien dijo que? Greenspan o Volcker. (Fue Greenspan)
Las autoridades chinas dejaron entrever a la importante delegación de EU que no iban a esperar con los brazos cruzados el desplome del dólar y estaban dispuestas a desprenderse de más de un trillón (en anglosajón) de dólares en reservas, el primer lugar planetario (antes de Japón y Rusia), para convertirlas en euro, oro y plata (HalTurnerShow .com;15.12.06).
Buena fuente, el Hal Turner Show. Vaya, el problema es que Turner dijo que ocurriría el lunes, y no pasa nada. Por cierto, me divierte que la izquierda moderna recurra a fuentes como esta. Habra pocos programas de radio más ultraconservadores, nacionalistas, racistas y de extrema derecha que este. Preguntad a algun amigo en EEUU que haya tenido el equivoco de escucharlo. Otro poblema, las reservas chinas son, de justo, $1 trillion (trillion en inglés, billón en español). Vamos, que según el Hal Turner las van a vender todas, para invertir en euro, dolar y plata. Ya.
Pareciera que las autoridades chinas siguen los consejos añejos de Bajo la Lupa (17 y 27 octubre de 2004).
Los chinos perdieron su "fe" en el dólar debido a tres razones: 1. el cese de la publicación del M3 por la Reserva Federal (la "imprenta invisible");
Lo que en Europa conocemos como m3 es la m1 de EEUU (que se sigue publicando, dicho sea de paso). la m3 estadounidense no tenía ninguna utilidad.
2. la reciente devaluación SUPONGO QUE QUISO DECIR DEPRECIACIÓN del dólar en 30 por ciento ocasionó pérdidas a China por US$300 mil millones por continuar con su tenencia; y 3. EU no ha mostrado voluntad ni plan creíble para reducir sus déficit gemelos (de cuenta corriente y fiscal), ni la más mínima habilidad para pagar su enorme deuda, que según la Oficina de Contabilidad de EU (15.12.06) arroja unos impactantes US$170 mil por cada estadunidense y/o US$440 mil por cada "hogar". ¿Todavía alguien informado duda que EU está quebrado?
El déficit fiscal de EEUU es menor (en terminos del PIB) que el de la mayoría de países europeos. el déficit por cuenta corriente no es una deuda.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 21/12/2006 20:05
Por: victorluis
Dirigido a javierblas:
Por sentido común me parece lógico que el deficit por cuenta corriente no sea una deuda del estado, pero si tenemos en cuenta que según parece el consumo de EEUU está sostenido por financiación externa, ya que el pais consume mas que lo que produce y su tasa de ahorro es muy baja, me parece que ese déficit tiene que significar en parte una deuda privada importante.
De todas formas me gustaría que me explicases si la situación actual del déficit por cuenta corriente puede ser sostenida indefinidamente y si no es así ¿hasta cuando?.
Otra cuestión, según parece, corrígeme si me equivoco, la economía industrial productiva, solo supone sobre un 13% en la formación del PIB de EEUU, en ese caso ¿es el PIB así calculado un indicador eficiente de la economía?.
Tambien me gustaría conocer que si como parece el consumo privado tiene un importante peso en la formación del PIB, ¿existen formulas de corrección según el origen de los bienes consumidos?, es decir si se podría llegar a un caso extremo, absurdo por supuesto, de que un estado con producción nula y un elevado consumo a crédito pudiese exhibir un PIB notable.
Agradecería tus respuestas a estas dudas que tengo en economía, si tu tuvieses alguna duda en electrotecnia o mecánica de fluidos estaría encantado en poder aclarártelas.
Un cordial saludo.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 22/12/2006 01:30
Por: javierblas
Con respecto al déficit por cuenta corriente, la literatura económica sólo decir que un déficit por encima del 5% era insostenible y provacaba una corrección. Hoy muchos países están por encima de ese nivel y no pasa nada.
Para empezar, tenemos un problema estadístico. Según las cifras del FMI el mundo sufre un DÉFICIT por cuenta corriente CONSIGO MISMO. Dado que, que yo sepa, no intercambiamos nada con Marte, está claro que las estadísticas no suman.
Sobre hasta cuando se puede financiar. Anticipamos que el de EEUU comenzá a corregir algo en 2007, por lo que se podría creer que alrededor del 6,5% del PIB algo comienza a funcionar. Pero la economía mundial es hoy muy distinta de hace 20 años, los mercados de capitales están más desarrollados y EEUU se endeuda en su propia divisa, por lo que en realidad nadie sabe cuál es el máximo.
Sobre la industria en el PIB: ha caído simplemente porque otros sectores han subido, sobre todo el servicios. Eso en buena medida es cierto, ya que el sector servicios es el que más empleo crea.
sobre la última pregunta, no soy estadistico, pero si no estoy equivocado, la respuesta es no. un país sin producción no tendría un pib alto. tendría un pib cero o negativo.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 22/12/2006 10:24
Por: yirda
Me gustaría que alguien me aclarara algo que no comprendo.Revisas todos los países del mundo y todos tiene un montón de deuda y además con deficit por cuenta corriente, entiendo que un balance final de cada país es siempre negativo, ¿quien tiene el positivo? Se que soy muy simplista en mi pregunta pero es que los números en contabilidad son simples por mucha macro-economía enrevesada que nos cuenten.
Saludos,
Re:El final del Imperio
Enviado en: 22/12/2006 11:45
Por: xavix
Yirda, hay unos cuantos países que tienen una balanza comercial positiva y un balance por cuenta corriente astronómico. Por ejemplo; China. También Arabia Saudí, Irán, Venezuela, Kuwait, etc.
Esos países ingresan más dinero del que consumen, por lo que sus reservas crecen y crecen... Algunos invierten ese superávit en bienestar para su población, los menos, otros en material bélico, por ejemplo, otros en no se sabe... Algunos van a para a cuentas numeradas de personajes innombrables...
Re:El final del Imperio
Enviado en: 22/12/2006 22:13
Por: Pillao
Se acelera el proceso de colapso imperial:
Al Qaeda da un ultimátum de un mes para que EEUU retire sus tropas de Irak
http://iblnews.com/story_se.php?id=21004
Re:El final del Imperio
Enviado en: 23/12/2006 10:07
Por: nambroque
Aunque no sé si es este el hilo más adecuado, os pongo aquí dónde se puede participar en una campaña de
amnistía internacional[*4] para "felicitar" a Bush por el 5º aniversario de Guantánamo
Quien quiera firmar: ¡enlace erróneo!
Os copio el texto de la felicitación:
"Feliz aniversario", sr. Presidente
Estimado Sr. George W. Bush,
Ahora que está a punto de cumplirse el 5º aniversario del campo de detenidos de Guantánamo, quiero felicitarle a usted por varios motivos:
1. Por habérselas arreglado para mantener un centro de detención ilegal abierto durante tanto tiempo ante la pasividad de la comunidad internacional;
2. Por intentar reducir a cenizas la Convención de Ginebra, después de más de medio siglo de vigencia;
3. Por haber descubierto que hay seres humanos sin derechos humanos;
4. Por mantener bajo detención prolongada a cientos de detenidos sin cargo ni juicio, permitiendo las torturas y los malos tratos;
5. Por hacer desaparecer a un número desconocido de personas, y por hacerlo, eso sí, en nombre de la libertad;
6. Por haber conseguido que sean admisibles las pruebas obtenidas mediante tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes;
7. Por conseguir que muchos países, entre ellos muchos de Europa, le presten sus bases y aeropuertos para dichos propósitos.
Por todo ello, le hago llegar mis felicitaciones. Pero de paso, también le envío mi más airada condena y rechazo a la existencia de Guantánamo y el resto de centros de detención.
Le exijo a usted que cierre el centro de detención de Guantánamo y que libere a los detenidos a menos que los acusen de un delito común reconocible y los juzguen de conformidad con las normas internacionales de justicia procesal, en un tribunal que no imponga la pena de muerte.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 24/12/2006 11:30
Por: Pillao
pero es que los números en contabilidad son simples por mucha macro-economía enrevesada que nos cuenten.
Efectivamente Yirda, los farragosos datos ofrecidos por instituciones manifiestamente manoseadas, cada vez gozan de menor predicamento.
Cuéntale a cualquier ama de casa (por ejemplo) como se llega a “decretar” el IPC, y ella te dirá sin tener ni idea de la burda manipulación en la configuración de la cesta básica que lo determina, que desde la implantación del €, los precios han sufrido más de un 50% de incremento efectivo.
Se comienza a evidenciar entre el pueblo llano un cierto hartazgo de los discursos políticos, siempre fundamentados en las letanías del lobo que nos han impuesto para velar el rebaño.
Sospecho que somos ya mayoría los que creemos, que es virtualmente imposible que en un mundo donde los recursos básicos son cada vez más escasos, se pueda sostener la incesante dilatación del derrochador modelo occidental, por mucha renovada eficiencia de los mercados, expresada a través de depuradísimas técnicas en ingeniería financiera “creativa” que nos vendan…
Este demencial mecanismo de expoliación, tiene los días contados; y no digo afortunadamente, porque el precio a pagar por el retorno al equilibrio, va a ser una ingente cantidad de biomasa humana, a toda luz excedente.
Y disculpad si me he ido por las ramas…
Re:El final del Imperio
Enviado en: 26/12/2006 10:58
Por: yirda
Simplificando mucho la cuestión, lo que tengo claro es que cada hogar estadounidense debe por deuda exterior 140.000 $, si no recuerdo mal la cifra, puede que sea mayor, más sus hipotecas, sus préstamos al consumo y tarjetas de crédito que se lo deberán a la banca. Pero esa banca también le debe el dinero a alguien o mejor dicho debe cosas tangibles por ese dinero. En resumidas cuentas si todos los dólares esparcidos por el mundo volvieran a USA para ser cambiados por algo más que papel, faltaría tres países como USA para devolver la deuda. Se podría comprar toda la industria USA, todo su comercio, sus edificios, sus tierras y aún faltaría país.
Dice un amigo mio, poniendo un símil, que si una banda de mafiosos armados hasta los dientes nos debe dinero y no nos quiere pagar, nunca podremos cobrar la deuda por temor a perder la vida y eso es lo que pasa con USA, sin embargo yo creo que el problema es que todos los que tienen $ están atrapados porque mientras el $ circule seguirán teniendo un capital, pero si se descalabra, su capital se convertirá en humo. Mientras China pueda comprar energía y materias primas con el $, sus $ tienen valor pero como los pongan en el mercado ese trillón o billón de $ será lo que es: papel.
Una dificil decisión.
Lo que no entiendo es porque el refugio en € porque al final va a pasar como con el dólar, después de todo occidente vive de p. madre pero en cuanto a recursos somos los más pobres del planeta y creo que de eso ya se van enterando todos los países. Nuestra riqueza tecnológica ya no es una riqueza porque ya está superada por casi todos los países asiáticos.
Evo Morales dijo cuando estuvo en España que porque Suiza que era infinitamente más pobre que su país en recursos (recursos naturales son la verdadera riqueza) tenían un nivel de vida 30 veces superior a su país. Serán muy populistas pero la verdad se abre camino.
Más tarde o temprano el dólar caerá y por muchas armas que tengan los USA veremos como consiguen sus materias primas para mantenerlas o fabricarlas.
Saludos,
Re:El final del Imperio
Enviado en: 26/12/2006 02:05
Por: sergio
Hola. La excelente revista de ciencias sociales y de inspiración socialista “Sin Permiso”, publicó, el 29/10/2006, un trabajo del periodista económico alemán Gabor Steingart titulado “Jugar con fuego: EEUU y la ilusión del dólar”. Nuestro compañero, Víctor Luís Álvarez, en un interesante artículo que dio paso a una polémica intensa, ya ha dado cuenta de
él.
Sin embargo, la forma superficial en la que se trata el tema del déficit norteamericano, su monstruoso endeudamiento (y la existencia de situaciones semejantes, protagonizadas por los propios EEUU y que sirven de paralelo histórico a los efectos de valorar la entidad de las repercusiones), vuelve oportuno recomendarlo ¡enlace erróneo!
El razonamiento y las palabras de Steingart, deberían llamar la atención, especialmente a los especialistas de la página, a renunciar a las explicaciones fáciles. Algunas de las afirmaciones del escritor alemán son las siguientes:
“Uno casi podría descartar completamente la posibilidad de inquietud política en los Estados Unidos. La inflación es combatida por la Reserva Federal. Dada la dimensión del uso del dinero y la cantidad de dólares que circulan por el mundo, los especuladores no tienen ningún motivo para ponerse demasiado nervioso por el dólar. “
“Así, aquellos que tienen dinero prefieren guardarlo en dólares. Los Estados Unidos disponen de un monopolio virtual de la mercancía llamada seguridad. Para muchos inversores, comprar moneda americana no es sino otra manera de conservar su dinero. En 2005, sólo el 20 por ciento de todo el dinero en reserva en el mundo era en euros, mientras que más del 60 por ciento lo era en dólares. La introducción del euro fue un éxito considerable, y no debe minusvalorarse. No obstante, el dólar ha seguido siendo el ancla del dinero del mundo. Mientras esta ancla descanse firmemente en el fondo del océano, se garantiza la estabilidad en las economías nacionales que invierten en el dólar.”
“¿Pero por qué los mismos comerciantes que compraban productos ahora están tan locos por los billetes de dólar? ¿Por qué confían en la bien llamada seguridad --un artículo cuya cantidad no puede aumentarse en absoluto? ¿No aprende cualquier estudiante de negocios que el dinero de un país sólo es tan estable --y valioso—en la medida en que lo es la economía nacional de ese país? ¿Nadie ve que la tensión entre sueño y realidad está aumentando, y que esa tensión explotará llevando el sufrimiento a millones de personas?”
“¡Desde luego que lo ven! Los inversores pueden ver lo que está pasando. Se preguntan por ello y menean la cabeza. Incluso los asusta un poco, lo que les hace sentir un frió helado en sus espaldas. Pero siguen comprando dólares como posesos. Cuanto mas grandes sus dudas, más avariciosamente piden dólares. De hecho, eso es exactamente lo que es tan loco de esos inversores y su conducta: El cliente no es sólo un cliente. Crea la seguridad que está comprando por el mismo acto de comprarlo. Si detuviera la compra de dólares mañana, la sospecha sobre el dinero se extendería y la inseguridad crecería. Entonces el sueño acabaría. El dólar empezaría a vacilar, y todas las riquezas en dólares perderían su valor. Claro está que eso es lo que los inversores no quieren que suceda.”
“ Alan Greenspan, el legendario anterior presidente de la Reserva Federal americana, hizo mucho por alimentar la ilusión del dólar. Siempre que el escepticismo aumentaba, él subía el tipo de interés. Cualquier incremento del tipo de interés también sirve como premio para aquéllos que se arriesgaron invirtiendo en el dólar. Cuando se oía cualquier duda sobre el mantenimiento del crecimiento económico americano, Greenspan se esforzaba por desvanecerla sin tardanza. Para ser un hombre bien conocido por su empeño en mantener a las personas en la oscuridad sobre el mundo financiero, habló con precisión notable. "En conjunto, el sector nacional parece estar en buena forma ", dijo en octubre de 2004. Si los gerentes del mercado financiero global rinden culto a Greenspan, es en parte porque daba un aliento de varios años a sus sueños.”
“A estas alturas, podría formularse una objeción legítima, a saber: si los mercados financieros hacen normalmente caso omiso de los políticos, ¿por qué los mercados no se autocorrigen en este caso como normalmente hacen? ¿Quién o qué está impidiéndoles a los inversores comportarse de forma diferente respecto al dólar de como se comportaron respecto de las acciones de la Nueva Economía?
“Lo harán. La única pregunta es cuándo. Los inversores financieros no son recaudadores de impuestos o contables: Su trabajo no es el de un inspector meticuloso. Aman el exceso, y causan regularmente fricciones en los mercados. Después de todo, la especulación es su negocio, y ello implica vivir con el riesgo de ir demasiado lejos. Su actitud profesional se parece en eso a los pilotos de coches de carreras, cuya meta es la victoria más que evitar los accidentes a toda costa. Lo que permanece incierto es, simplemente, la magnitud de la caída. Los expertos han previsto a menudo los efectos del hundimiento. Si la tendencia descendente empezara, los intereses de los créditos subirían paulatinamente en un esfuerzo por refrenar la desvalorización. Así, la crisis del dólar se extendería del mundo del dinero al mundo real de las fábricas, de los negocios y de los hogares en cuestión de días.”
“Las inversiones privadas dan los más bajos rendimientos cuando suben las tasas de interés. Las personas empezarían a ahorrar, la economía vacilaría y, en el futuro, se retraería. Los primeros despidos en masa llegarían poco después. Los ciudadanos americanos tendrían que reducir drásticamente una vez más su nivel de consumo, cuando el desempleo y las oleadas de quiebras agitaran al país. Millones de hogares se verían incapaces de pagar sus préstamos. Entonces los precios de bienes raíces y los valores de las acciones empezarían a caer, después de haber sido sobrevalorados durante años y usados como hipotecas para el crédito al consumo. Cuando estallara la burbuja inmobiliaria, el consumo se reduciría aún más. El ansia por las importaciones se marchitaría, lo que causaría problemas a los países exportadores. Sería sólo cuestión de días el que los periódicos usaran una vez más una locución que parecía haber caído definitivamente en desuso desde hace décadas: crisis económica mundial.”
Re:El final del Imperio
Enviado en: 26/12/2006 13:30
Por: erebus
[QUOTE BY= yirda] Simplificando mucho la cuestión, lo que tengo claro es que cada hogar estadounidense debe por deuda exterior 140.000 $, si no recuerdo mal la cifra, puede que sea mayor, más sus hipotecas, sus préstamos al consumo y tarjetas de crédito que se lo deberán a la banca. [/QUOTE]
Creo a titulo personal que se destinan demasiados esfuerzos a intentar racionalizar la economia moderna como si esta pudiese ser explicada mediante algun metodo cientifico, o como si alguna ciencia en particular permitiese a los supuestos expertos, preveer el comportamiento de mercados, los crecimientos y los decrecimientos. Como si la economia moderna estuviese rodeada de un impenetrable halo de misiticismo pseudo cientifico que solo es accesible a determinados gurus, provistos de su preceptiva corbata, su traje de marca y su blog en internet, para mayor gloria de la correspondiente publicacion especializada. ( lease prensa salmon, variante de la prensa rosa)
Lo cierto, es que lo unico que diferencia a los modernos adivinos economicos de los tradicionales echadores de cartas, astrologos o adivinos de varita magica y traje de purpurina, son la criptica jerga empleada y el atuendo.
Evidentemente, si vas a dirigirte a un orondo publico de empresarios e inversores, gozaras de mayor credibilidad si llevas contigo una corbata de seda y un portatil con graficos de colores, mas que una clasica bola de cristal, pero en el fondo tenemos los mismos motivos racionales para creer las tiras del horoscopo semanal, que para creer a los encorbatados de turno.
Dicho de manera plana, sencilla y simple: la economia moderna, basada en instrumentos financieros ( dinero de papel) basado en confianza ( fe, a la antigua usanza) y la misma manipulacion y apropiacion de la informacion que ha habido siempre, no tiene mas elementos de analisis racional o cientifico que cualquier otra pantomina. El juego seguira mientras los jugadores quieran seguir jugando.
Cuando alguno decida romper la baraja porque pierde o porque no quiere jugar mas: habra bronca. Para prever eso no hace falta ser analista con master ni escribir en expansion.com.
Nos preocupamos mucho de que China pueda poner en el mercado un trillon de dolares ( papeles de colores) y no contamos que casi el 75% de los movimientos economicos internacionales son simplemente especulativos ( economia financiera) dinero que no existe, pero que creemos que existe porque alguien ha dicho que existe.
Porque tendria China que liberarse de su trillon de papelitos de colores? ( dolares) acaso no pueden imprimir otro trillon y ponerlo en circulacion?, acaso no se trata de comprar materias primas y derechos estrategicos a cambio de papelitos o transacciones que supuestamente representan alguna riqueza tangible a cambio?
Creo que nos preocupamos mucho de si el dolar va a caer o na va a caer y no nos enteramos que el dolar cayo alla por los 70, lo que queda ahora es tan solo un esperpentico juego, una ilusion, una creencia en un sistema de valoracion completamente inmaterial y desconectado de ninguna realidad fisica.
La economia y los inversores siguen invirtiendo, siguen apostando y siguen ganando simplemente porque este es el juego, es un juego para ganar, un monopoly donde el que quiere juega y el que no, presencia la partida, pero cuando se recoja el tablero, solo quedara una mesa vacia.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 27/12/2006 15:42
Por: Pillao
Ciertamente erebus, el dólar se esfumó cuando se le desvinculó del patrón oro, y en su lugar nos instalaron esta entelequia virtual… Actualmente ya no es tanto el manifiesto escarnio a que estamos sometidos a través de la manipulación financiera, como a la velocidad a que la demanda supera la oferta de recursos básicos.
Todo es muy simple, si continua la escalada (que indiscutiblemente continuará) las materias primas estratégicas serán nacionalizadas a medida que se vaya haciendo patente la inoperancia táctica del mastodontico ejercito imperial (muchas naciones hasta ahora esquilmadas estarán tomando buena nota del pavoroso ridículo de sus ultimas “hazañas”) la hiperinflación que ello generará despertará a la mayoría, del matrix global que padecemos… Y no va a ser un dulce despertar precisamente.
Incluso conociendo la dificultad de manejar el espacio temporal en los análisis financieros, me atrevo a vaticinar, que el dólar, (y subsiguientemente el imperio) a pesar del monstruoso entramado de intereses por sustentarlo, tiene los días contados.
Lo razonemos desde el punto de vista que lo razonemos… alea jacta est.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 27/12/2006 23:16
Por: Pillao
Otro interesante articulo de Alfredo Jalife, que viene a abundar en el cada día más evidente principio del fin del imperio, del que extracto lo siguiente:
Una interpretación sumamente interesante proviene de De Defensa (24.12.06), centro de pensamiento estratégico europeo, que escudriña las limitaciones de las sanciones como un "evento que mide el declive de Estados Unidos". Afirma que las votaciones en la ONU "miden la potencia de unos y otros", lo cual "demuestra en forma asombrosa" la resolución 1737 que "diagnostica en forma terrible el vuelco de poderío en los recientes tres años", como "símbolo del la borradura, para no decir desplome del poderío e influencia estadunidense en el mundo", mientras se asienta cada vez el peso considerable de Rusia.
http://www.jornada.unam.mx/2006/12/27/index.php?section=politica&article=014o1pol
Re:El final del Imperio
Enviado en: 02/02/2007 19:34
Por: Pillao
Se le siguen subiendo a las barbas, los enanos que no paran de crecerle al circo imperial…
Ahora le toca el turno a Ecuador:
La pérdida de la Base de Manta preocupa a EEUU.
http://www.rtu.com.ec/ver_noticia.php?id_not=436
Re:El final del Imperio
Enviado en: 06/02/2007 13:47
Por: Pillao
Los últimos estertores del imperio, han de ir indefectiblemente ligados a los de la globalización.
En este artículo, el amigo Alfredo Jalife-Rahme nos advierte sobre su cenit.
¿Pasó el pico de la globalización?
Alfredo Jalife-Rahme
Un pequeño adelanto:
El punto más vulnerable de la globalización: "la energía, ¬el más globalizado de los productos¬ se ha vuelto una vez más objeto de un intenso nacionalismo de los recursos, conforme los gobiernos de los países ricos en recursos imponen mayor control y propiedad sobre tales activos".
El punto más resplandeciente del análisis dual de Abdelal y Segal versa sobre la "medición de la salud de la globalización en los mercados energéticos, en particular del petróleo" que "se ha convertido en la última materia prima global con una importancia sin paralelo" y lanzan un atractivo axioma: "como marchan los mercados petroleros, así marcha la economía global".
http://www.jornada.unam.mx/2007/01/31/index.php?section=politica&article=020o1pol
NOTICIAS IMPERIALES.
Enviado en: 23/02/2007 17:19
Por: OMEGA
19 FEB. bolsacava:
Némesis: Fuerte caída del precio de las viviendas en el cuarto trimestre de 2006 en los EE.UU..- Según un informe de la "National Association of Realtors", en el cuarto trimestre del año pasado el precio de las viviendas ha experimentado la caída más brusca y se ha extendido a un mayor número de áreas.
Además, el viernes conocimos el número de casas cuya construcción se inició en el mes de enero. Experimentó un brusco retroceso respecto a los dos meses anteriores y situándose en el nivel más bajo desde 1997. Es un dato preocupante que no se explica solamente por las inclemencias meteorológicas, y que nos informa de una realidad: un mercado inmobiliario débil.
a lo mojor empieza cayendo el ladrillo.
Euro/dólar
Rebotó al llegar a la zona de 1,29 y se dirigió de nuevo a la de resistencia, 1,315.
22 de febrero.
Némesis: El aumento de los riesgos inflacionistas hace menos probable un recorte de tipos por el FED.- Ayer se publicó el dato del IPC estadounidense del mes de enero. Subió un 0,2% y el subyacente, un 0,3%, por encima de lo esperado (0,1% y 0,2%, respectivamente) y representa la subida más importante desde junio de 2006. En términos anuales, la inflación subyacente cerró en el mes de enero en el 2,7%, lejos del 2% deseado por Bernanke.
Este aumento de la inflación resulta más significativo si tenemos en cuenta que se ha producido durante un período de tiempo en el que el precio del petróleo ha retrocedido.
La cotización del contrato de futuros sobre fondos federales atribuye una probabilidad del 25% a un posible recorte de tipos en agosto de 2007.
El dólar reaccionó con alzas al dato y a la decisión del Banco de Japón. Y la cotización de los bonos cayó.
Es probable que la cotización del Index Dólar esté haciendo un suelo y que a medida que nos acerquemos al mes de marzo se acelere el movimiento al alza. Es indudable que noticias como las de ayer favorecen el movimiento del dólar. En este sentido es preciso tener en cuenta que, con la subida de tipos del Banco de Japón, las operaciones de "carry trade" se verán penalizadas y probablemente disminuirá la oferta de dólares. Este movimiento, menor oferta de dólares, se ve favorecida por el fuerte descenso del precio del petróleo.
Posteriormente se hizo público el contenido de las actas del FOMC del 31 de enero. La inflación es la "preocupación dominante" entre los miembros del FOMC que rechazaron la idea de retirar del comunicado su predisposición a subir los tipos.
19 febrero
El Index Dólar perforó la primera recta directriz alcista y cedió posiciones con claridad. Retrocedió hasta las cercanías de los 84. Es probable que en torno a 83,80 encuentre un soporte a corto plazo. Ahora bien, los indicadores de momento siguen bajistas a corto plazo, lo que aumenta la probabilidad de que el nivel de los 83.80 sea perforado y que se dirija hacia las cercanías del 83.50.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 01/03/2007 13:23
Por: Pillao
Y digo yo, ¿no tendra tambien algo que ver, lo del inminente reclutamiento obligatorio...
MÁS DE 20 MILLONES DE ESTADOUNIDENSES SE PLANTEAN LA POSIBILIDAD DE ABANDONAR SU PAÍS
http://sp.rian.ru/onlinenews/20070301/61417388.html
Re:El final del Imperio
Enviado en: 01/03/2007 23:51
Por: kalevala
A mi me parece propanganda rusa!
Re:El final del Imperio
Enviado en: 02/03/2007 15:25
Por: kikor
"Vinieron como águilas y se van como gallinas", dicen que dijo Villa.
Para muestra el halcóngallina de Cheney en Afganistán.
Tan sólo hay que evitar que te piquen los ojos, u otra parte asaz dolorosa, ay!
Re:El final del Imperio
Enviado en: 08/03/2007 13:50
Por: Pillao
Pues si kikor… Y estos son los que amenazan con invadir Irán.
David Petraeus jefe de las tropas de EE UU en Irak:
“No hay solución militar para un problema como el de Irak con la insurgencia”,
http://www.elpais.com/articulo/internacional/jefe/tropas/EE/UU/Irak/apuesta/pactar/insurgencia/via/militar/suficiente/elpepuint/20070308elpepuint_6/Tes
Re:El final del Imperio
Enviado en: 08/03/2007 19:23
Por: Pillao
Parece ser, que los demócratas desafiando al presidente Bush, planean la retirada de Irak...
http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=3&schid=160&secid=161&cid=1112904
Re:El final del Imperio
Enviado en: 09/03/2007 20:45
Por: Santiago Rama
Atención , últimas noticias y de las gordas.
Pillao creo que ésto te va a afectar especialmente.
AL CAPITÁN AMÉRICA LO HAN MATADO. HA SIDO UN FRANCOTIRADOR. LE HA PEGADO TRES TIROS Y LO HA DEJADO TIESO.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 13/04/2007 10:00
Por: Pillao
Re:El final del Imperio
Enviado en: 14/04/2007 13:22
Por: Pillao
Esto se acaba...
El mercado inmobiliario americano en quiebra técnica
¡enlace erróneo!
Re:El final del Imperio
Enviado en: 14/04/2007 14:02
Por: kukulkam
Im-pre-sio-nante, esto anuncia por adelantado la que se nos viene encima a los españoles, de aquía a un año estaremos en las mismas que los yankees, incluso más aguda la crisis, apretaos los cinturones que llega antes la Crisis financiera que la energética...
Re:El final del Imperio
Enviado en: 14/04/2007 14:47
Por: Santiago Rama
Para el señor Pillao :
Me deja usted de piedra. Lo que acaba de aportar al debate es demoledor. Si eso es lo que está pasando ahora mismo en el centro del Imperio ( y los medios de manipulación de masas no nos dicen ni pío ) lo que se nos avecina a nosotros va a ser mucho peor y ésto no es nada más que empezar.
Las cosas están sucediendo según se temía.
Lo de la explosión de la burbuja inmobiliaria se va a llevar por delante a todo el sistema financiero mundial . Esto va a ser una debacle de órdago. Se está viendo ya con toda nitidez. El que no lo vea es porque no quiera verlo.
El cuanto a lo del Capitán América es que los guionistas y dibujantes del Grupo Marvel que son los que editan el cómic del referido personaje decidieron "matarlo" y efectivamente en la última entrega del tebeo de marras, por lo visto, lo asesina un francotirador en las escalinatas del Congreso de los EEUU en donde recibe tres tiros. Creo recordar haberlo leido en la página de Informativos Telecinco.Me impactó mucho la noticia y por eso decidí pegarla aquí.Es muy sintomática del estado de ánimos en el centro del Imperio.
Y como aclaración aparte tengo que decirle que no fumo.
Mis respetos hacia todos ustedes.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 14/04/2007 17:02
Por: Amon_Ra
En linia con la noticia de Pillao aqui envio otra que se titula:
Que pasa si el boom inmobiliario Usa se desincha[*6]
I por una anterior de Kikor y tantas que se pusieron como la de Pillao esto ya a empezado alli y aqui.
El crudo esta cerca de los 70 las reservas nos se rellenan al ritmo anterior en el crudo y aunque se calmo el tema de los 15 no baja los reflejos en la inflacion cuanto tardaran en Usa a notarse y en Europa? la rueda empezo a rodar que velocidad cogera?. Esta seria la pregunta mientras tanto despues de pagar las deudas adquiridas en hipotecas y consumos varios en este pais, pagando la energia electrica con revisiones trimestrales y teneiendo que pagar el deficit tarifario, bajando las suvbenciones a ER y el crudo subiendo acabando esto explicaran que son las centrales termoelectricas al pueblo lo baratas que son y faciles de construir y todos felices seremos libres del petroleo y el Sol nos permitira segir con la fiesta.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 14/04/2007 17:20
Por: kikor
Lo del ladrillazo está más que confirmado, tanto en USA como en las españas. Cosa diferente es la velocidad.
En USA tienen que bregar además con este problemilla que ya no se tragan ni los chinos:
aquí[*7]
Y el petróleo mareado con tanta subida y bajada, uf
Re:El final del Imperio
Enviado en: 14/04/2007 19:00
Por: Amon_Ra
Muy bueno el contador ese, de la pagina de kikor, pena es que no exista uno para este pais y tirarselo a la cara a mas de uno cuando te vengan con se podria hacer esto lo otro lo de mas aqui lo de mas alla y responderle primero page y luego hable.
Me acaba de entrar esta noticia de las declaraciones del Sr Buschs en referencia a la presion de los democratas.
Mi pregunta seria cuanto de este reloj le permitira el mundo seguir contando deuda a los USA de segir con mas batallitas al ritmo que van creo que construyeron su pais a base de esclavos pero si tubieran que pagar se tendrian que vender ellos mismos y no creo que no consiguieran pagar la deuda y sige rodando el contador y el dolar bajando y haciendo mas pobres cada dia a todos con sus reservas acumuladas.
Buchs insiste en que aceptarun calendariode retirada equivale a retirarse ante la insurgencia[*8]
Lo caro que le va a resultar al mundo el orgullo del Imperio.
Vease contador de deuda USA.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 14/04/2007 22:55
Por: Franz_Copenhague
Amon_Ra
Pillao
No saben cuanto les agradesco los ultimos enlaces.
(Tengo que convencer a ciertos amigos de venta inmediata).
Salud.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 15/04/2007 03:21
Por: Lone gunman
El dólar en caída libre;la balanza comercial USA hundida;Irán,Rusia,Japón,China,etc...deshaciéndose de sus reservas en dólares;crisis hipotecaria en USA;el petróleo en constante alza,sangría humana y económica USA en Irak y Afganistán...todos sabemos cómo históricamente responden los USA cuando se encuentran en semejante atolladero.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 16/04/2007 18:45
Por: Santiago Rama
Vamos a ver que no me entero.
Se dice por aquí , y se razona y se justifica y se dan enlaces para ver que efectivamente el mercado inmobiliario norteamericano va de capa caída y que incluso está en una fase de caída dura. Sin embargo se miran los resultados de las bolsas norteamericanas y éstos son buenos. Hoy los resultados han sido positivos y no se ve corrección a la baja de ningún tipo. Incluso Greenspan que se manifestó hace no mucho tiempo algo preocupado ahora se declara optimista sobre la marcha de la economía.
A mí no me cuadran las cosas. O lo que se ha dicho aquí no corresponde con la realidad , o las bolsas de valores no están bien informadas y los que en ellas invierten o yo no entiendo absolutamente nada ( lo cual es totalmente cierto ).
Si el motor principal de la economía es el sector inmobiliario y éste está cayendo ya ( o a mí me lo parece ) ¿cómo es posible que el conjunto de la economía se mantenga en pie sin inmutarse ? Estos datos de pérdida de ventas en las inmobiliarias y de menor actividad deberían de transmitir fuertes ondas de choque al conjunto de la economía ¿ Por qué no es así ?
En fin habrá que esperar acontecimientos. No sirvo para profeta.
Mis respetos hacia todos ustedes.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 16/04/2007 19:47
Por: Pillao
Vamos a ver que no me entero.
Se dice por aquí , y se razona y se justifica y se dan enlaces para ver que efectivamente el mercado inmobiliario norteamericano va de capa caída y que incluso está en una fase de caída dura. Sin embargo se miran los resultados de las bolsas norteamericanas y éstos son buenos. Hoy los resultados han sido positivos y no se ve corrección a la baja de ningún tipo. Incluso Greenspan que se manifestó hace no mucho tiempo algo preocupado ahora se declara optimista sobre la marcha de la economía.
A mí no me cuadran las cosas. O lo que se ha dicho aquí no corresponde con la realidad , o las bolsas de valores no están bien informadas y los que en ellas invierten o yo no entiendo absolutamente nada ( lo cual es totalmente cierto ).
Si el motor principal de la economía es el sector inmobiliario y éste está cayendo ya ( o a mí me lo parece ) ¿cómo es posible que el conjunto de la economía se mantenga en pie sin inmutarse ? Estos datos de pérdida de ventas en las inmobiliarias y de menor actividad deberían de transmitir fuertes ondas de choque al conjunto de la economía ¿ Por qué no es así ?
La respuesta es bastante obvia…
La renta variable esta recibiendo el flujo de capital que abandona el ladrillo…
Los osos (en jerga, los que establecen posiciones cortas) aguardan pacientes, a que cese la actual euforia…
Sin duda, el crack que se avecina va a hacer historia.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 16/04/2007 22:55
Por: yirda
Pues yo que estoy en el mundo inmobiliario, tampoco entiendo nada.
Por ejemplo el mercado inglés en España, principal cliente, ha caído en este primer trimestre del año un 30% con respecto al mismo periodo del año anterior, pero se abren nuevos mercados para España como clases adineradas de países del Este Europeo y para Uk y muchos otros países europeos la fiebre por meter dinero en mercados emergentes inmobiliario es de 40º. La gente joven dicen que como no tienen suficiente dinero para comprarse una vivienda en su país-UK, paises escandinavos etc.- compran en los países o mercados emergentes, así que se vende lo que no imaginais e inversores de 40, 60, 80, viviendas es normalito. O sea que esto sigue, sigue, sigue....
Y claro detrás de un resort, está el nuevo aeropuerto, las nuevas autovías, el nuevo hospital, puentes y el sunsun corda y detrás de todo eso y el resort boutique de 3 hoteles, 14.000 viviendas etc. hay todo tipo de multinacionales con sede en USA, Europa y Canadá.
¿será por eso que la cosa no para?.
Después de todo, esto de la globalización tiene que ser algo así.
Saludos,
Re:El final del Imperio
Enviado en: 16/04/2007 23:43
Por: Amon_Ra
Aparte de estar completamente de acuerdo con Pillao aunque lo explica de forma muy tecnica y resumida.
La explicacion es cierta el mercado inmobiliario tiene mucha inercia es un fenomeno de masas no es tan minoritrio como la bolsa y cuando la bolsa no es minoritaria como ahora confirma lo dicho si el ladrillo se acaba donde encuentro rentabilidad a mi liquidez en renta fija con los intereses subiendo pero bajisimos que no cubren la inflacion apenas es dinero caliente fruto de la especulacion que busca otros refugios con esperanzas de altas rentabilidades ,lo que dice Yirda de los mercados emergentes dado que no pueden comprar en su pais es la prueba no es inversion para el uso solo para la especulacion crellendo en el crecimiento infinito del proceso,pero si buscamos en google por articulos con los conceptos de carestia de la bolsa vemos que esta tambien en maximos y cara con PER altos salvo excepciones claro,donde las opas dominan y mantienen los niveles.
Para el compañero santiago decirle que crisis economica y crisis bursatil no van de la mano en las teorias de ciclos esta archiestudiado que la caida bursatil es anterior a la economica en 6 a 9 meses normalmente que la relacion de cercania de estallido inmoobiliario o deterioro es solo una pata por donde empieza pero la estructura es mas solida que todo eso y la cantidad de liquidez con los frutosde la especulacion y los intereses bajos es mas leña al fuego.
Aqui os dejo un comentario sobre la inercia inmobiliaria sus graficos del momento en opinion del forero y otras opiniones al respecto.
aquí[*9]
I otro articulito donde se pregunta lo mismo que vosotros hablando de la inercia del sector.
aquí[*10]
Re:El final del Imperio
Enviado en: 17/04/2007 09:18
Por: Pillao
Del enlace de Amon Ra:
La primera "ley" de las burbujas es que se inflan más tiempo del que nadie espera. La segunda ley es que finalmente estallan.
Absolutamente de acuerdo...
Re:El final del Imperio
Enviado en: 17/04/2007 15:58
Por: kalevala
[QUOTE BY= Pillao] Del enlace de Amon Ra:
La primera "ley" de las burbujas es que se inflan más tiempo del que nadie espera. La segunda ley es que finalmente estallan.
Absolutamente de acuerdo...[/QUOTE]
Claro que estas de acuerdo, es una definicion!
Otra cosa es si la vivienda en España ( y en USA y en UK) esta en una burbuja o no. Y creo que solo lo sabremos a posteriori, como la fecha exacta del peak oil.
Un saludo
Re:El final del Imperio
Enviado en: 17/04/2007 19:29
Por: Pillao
Claro que estas de acuerdo, es una definicion!
Otra cosa es si la vivienda en España ( y en USA y en UK) esta en una burbuja o no. Y creo que solo lo sabremos a posteriori, como la fecha exacta del peak oil.
Un saludo
Únicamente a toro pasado percibiremos el nivel máximo alcanzado por la burbuja.
Aunque según ¡enlace erróneo! (vuelvo a poner el enlace por si se te ha pasado por alto) el toro hace tiempo que pasó.
Un saludo.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 19/04/2007 12:12
Por: Pillao
Primero dejaron al aire impúdicamente sus cercenados calcetines, en lo que se sospecha no fue mas que una sutil y metafórica exhortación…
La subsiguiente advertencia, ha adquirido algunos grados más de intensidad incursionando en territorio “epidérmico”…
Paul Wolfowitz, estratega máximo del régimen sionista… ¿cabeza de turco de los estridentes fracasos de la banca anglo/israelí?...
Parece ser que eminentes y poderosos sectores británicos han optado por el pragmatismo y comienzan a desertar de las conspicuas quimeras imperialistas…
aquí[*11]
Re:El final del Imperio
Enviado en: 19/04/2007 18:16
Por: Santiago Rama
Para el señor Pillao:
Este artículo de Jalife-Rhame es pura dinamita. A mí también me da en la nariz que los ingleses se bajan del tren del ataque a Irán.
Es evidente que lo de los marineritos ingleses estaba preparado desde hacía mucho tiempo y los iraníes lo han puesto a funcionar cuando han visto que el ataque podía ser inminente.Han descacharrado los planes del ataque o por lo menos lo han retrasado, eso es claro y luego han metido una cuña entre los dos socio. La cuña que han metido entre los norteamericanos y los ingleses parece que ha surtido efecto. Parece que los iraníes han roto la alianza de sus enemigos por un ala . Ahora les queda romper la unión Estados Unidos-Israel.Es lógico pensar que seguirán por ese camino intentando socavar esa alianza. Puede que no lo consigan . Las influencias israelíes en los EEUU son fortísimas y tratarán por todos los medios que EEUU lanze el ataque antes de perderlas, aunque eso es muy poco probable.
Los estrategas iraníes se ve que son unos maestros. Se ha visto en lo de los marineros claramente y ahora se sigue viendo en este episodio del despegue paulatino de los ingleses con respecto a los norteamericanos.
Mis respetos.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 19/04/2007 21:21
Por: Pillao
No creo que vaya Vd. muy desencaminado, Sr. Santiago…
Recuerda la visita del presidente Iraní a Arabia Saudí?... ¿Tendrá algo que ver con ¡enlace erróneo!?
Un saludo.
Re:El final del Imperio
Enviado en: 24/04/2007 09:18
Por: Pillao
Un estado europeo, financiado con deuda pública islámica: El Reino Unido se convertirá en el primer país occidental en emitir bonos del tesoro acordes a los principios de la sharia
24.04.07 • 04:18 GMT • Javier Monjas - Madrid
El responsable del tesoro británico ha justificado la decisión en unos potenciales beneficios financieros y económicos para el país pero no ha ocultado las ‘otras’ razones en el desembarco de la ley islámica en las finanzas públicas. Según Ed Balls, la decisión quiere enviar un “poderoso mensaje” a la comunidad musulmana, tanto en el Reino Unido como en el resto del mundo, en el sentido de que las autoridades británicas desean comprometerse con ella. De hecho, el nuevo producto financiero público no sólo se anunció tan sólo cinco días después de ser “consultado” con las organizaciones islámicas operativas en el Reino Unido sino que los responsables del tesoro en Londres esperan que tal diligencia “impresione” a los líderes musulmanes por haber comenzado el trabajo técnico “tan rápido”. Gran Bretaña se unirá así a países como Pakistán, Malasia, Qatar o Dubai en la emisión de deuda según los principios de la ley islámica.
[ Más: ]
Desde hace ya unos pocos años, algunos grandes bancos y otras entidades financieras han abierto líneas de productos acordes con los principios islámicos que prohíben el préstamo con intereses, la inversión en compañías que trabajen con productos derivados del cerdo o alcohol, entre otros, o que estén sometidos a cotizaciones directas dada la proscripción del juego, con el que la bolsa está asociada en su ideología religiosa. No obstante, hasta ahora nunca un gobierno occidental había llegado a anunciar la emisión de deuda pública de acuerdo a la sharia, aunque algunos -pocos- países de mayoría musulmana sí que habían dado ese paso.
Por el momento no está muy claro cómo se van a adaptar esos bonos británicos a la ley islámica. De hecho, el estudio del tesoro del país tendrá que decidir no sólo su estructura financiera sino también su “sostenibilidad” en el tiempo, dado que la decisión política de su emisión ha sido previa a un análisis estrictamente técnico.
Atraer las 'simpatías' de la comunidad islámica
En productos privados de inversión de acuerdo a la sharia, por lo general se invierte en propiedades que generen rentas, o en activos que puedan reabonar una cantidad de capital mayor que la original, algo que los expertos islámicos no consideran ‘intereses’ puros y duros. En una muestra de temprano escepticismo, el Times de Londres ya exponía las primeras reservas sobre el plan al advertir que “el tesoro ha sido incapaz de decir cómo van a funcionar los bonos británicos, si es que se abren camino”.
Balls aseguró que “el mercado islámico financiero está creciendo año a año en todo el mundo, y queremos que Londres juegue un papel clave en este área. Queremos hacer todo lo posible para promover nuevas formas de que los musulmanes británicos utilicen los bancos, ahorren y pidan préstamos”.
Sin embargo, más allá de la atracción de los ahorros de la comunidad musulmana más cumplidora con su religión en materia financiera, lo cierto es que el plan porta una inequívoca intencionalidad estratégica en la atracción de las ‘simpatías’ de los musulmanes “británicos y de todo el mundo”.
Tramitación veloz para "impresionar" a los líderes musulmanes
El lunes de la semana pasada se consultaba a los líderes islámicos del país -incluyendo al virulento Consejo Musulmán de la Gran Bretaña- y ya el siguiente domingo, antesdeayer, se filtraba el discurso que Ed Balls pronunciaría al día siguiente, ayer lunes, anunciando la emisión de deuda pública islámica.
Responsables del tesoro británico, en declaraciones al Financial Times, ya hacían explícitos votos el mismo domingo por la noche para que los dirigentes islámicos reconocieran tal inaudita diligencia. “Esperamos que los líderes musulmanes quedarán impresionados con la rápida forma en que avanzamos haciendo el trabajo técnico en esta emisión de bonos”, afirmaba una “destacada fuente del tesoro” al diario financiero londinense.
Adelantándose a estas dudas, el propio Balls intentaba dejar claro en su discurso que la emisión será beneficiosa para el Reino Unido y que se ajustará a sus objetivos de gestión. Sin embargo, será a finales de año cuando el trabajo "técnico" delimite exactamente las características de la que será la irrupción de la sharia en las altas finanzas públicas occidentales para la financiación de sus propios estados.
http://www.nuevodigital.com/2007/04/24/deuda_publica_islamica_en_europa_el_rein
Re:El final del Imperio
Enviado en: 30/04/2007 13:28
Por: Pillao
¿Al final… a quien protegerá de quien, el muro fronterizo entre México y EEUU?:
¡enlace erróneo!
Re:El final del Imperio
Enviado en: 30/04/2007 18:37
Por: Pillao
Encuesta BBC… ¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 31/07/2007 20:15
Por: Pillao
Bajo la lupa
Alfredo Jalife Rahme
¿Qué sigue después de la caída del imperio de Estados Unidos?
Bajo la lupa - La Jornada[*12]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 03/08/2007 17:07
Por: yirda
Lo he leído y creo que lo he debido de entender mal porque no me cabe en la cabeza.
aquí[*13]
Son órdenes ejecutivas de Bush que según he entendido: cualquier ciudadano estadounidense que ayude a desestabilizar EL Líbano o la política de Bush sobre oriente medio, le quitan sus propiedades en USA. Eso en resumen.
Eso es facismo total porque nadie podrá salir a la calle a protestar por su política ¿COMO AGUANTAN ESO LOS AMERICANOS?. Se repite lo de Hitler, es asombroso. No me lo puedo creer.
Saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 03/08/2007 18:10
Por: Amon_Ra
La verdad es que me costaba de creer pero al no conocer la web dude sino seria alguna broma pero cuando pinche el primer link.
www.whitehouse.gov[*14]
No creo que se atrevan a hacer phisig con esta pagina.
Lo recomiendo.
Yo para no tener dudas empece a traducirlo a trocitos por posibles errores y lo empece a traducir en mi lento e informatico traductor por si acaso me traicionaba mi ingles.
Jobar con el amigito de Aznar.
Igual aqui se ponen de acuerdo los dos o los tres de las Azores y tenemos la misma.
Es que cada dia el liberalismo me enamora mas.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 03/08/2007 18:51
Por: OMEGA
Y de que os extrañais la primera opcion en la salida capitalista a la crisis es una dictadura autarquica, totalitaria, autoritaria, militarista, policial, etc... mientras se pueda mantener, seran los primeros 10 o 20 años, luego el caos y el desorden, eso es exactamente un colapso de una civilizacion planetaria, no es ninguna broma, no hay salida, despues no habra cimientos para reconstruir nada ni recursos, disfrutad las ultima copas, lo vengo diciendo hace tiempo. en eso soy coherente desde el primer momento, quien gana dinero vendiendome algo o prestandome un servicio le estoy timando, su dinero no servira de nada en años y el oro unos pocos mas como colchon, luego el trueque o monedas de oro que faciliten el intercambio, o el saqueo por parte de las bandas ilegales y de las que formen militares y policias.
y respecto al nieto del amigo de franco de que os extrañais.??
1933 el fuhrer liquida la oposicion, la historia se repite, falta el incendio del reichstag pero creo que no hara falta, esto es mas sutil.
tambien el fuhrer liquido el ala izquierda del partido, a lo mejor ilegaliza a los democratas por oponerse a sus planes.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/08/2007 08:56
Por: Pillao
David Walker, comptroller general de los EEUU (un funcionario federal que supervisa el gasto público y estudia las reclamaciones contra el Gobierno), ha publicado esta valoración sorprendentemente negativa sobre el futuro de su país en un informe que traza lo que él denomina como “aterradoras simulaciones a largo plazo”. Éstas incluyen subidas” “dramáticas” de impuestos, una reducción drástica de los servicios sociales y una venta masiva por parte de gobiernos extranjeros de las ingentes cantidades de deuda pública estadounidense de las que son titulares.
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 21/08/2007 14:37
Por: Pillao
EJÉRCITO DE EEUU AL BORDE DEL COLAPSO
El periódico “The Observer” de Gran Bretaña escribe que las FFAA de EEUU se encuentran al borde del colapso debido a los problemas crecientes en Irak y Afganistán.
El periódico analiza la situación creada en el ejército estadounidense como consecuencia de las campañas en Irak y Afganistán y llega a conclusiones desconsoladoras. En opinión del semanario británico, el cansancio de las tropas que operan en los dos países ha alcanzado un nivel tal que está en entredicho la posibilidad misma de seguir llevando a cabo acciones armadas.
“The Observer” no se limita a la constatación sino que cita ejemplos concretos de la desmoralización creciente en el medio castrense. En particular, se trata del aumento de casi en un 200% del número de desertores y de los trastornos síquicos en los soldados. Ha cambiado también la actitud ante el servicio. Del ejército se registra un éxodo masivo de oficiales y de especialistas. Por ejemplo, de la Academia West Point, considerado un establecimiento educacional elitario en EEUU se han dado de baja, anticipadamente unos 3 mil cadetes en los últimos años. El seminario subrayaba que, en los últimos treinta años no se conocía un testimonio de ese tipo
Existen también problemas graves en el abastecimiento tecno-militar de tropas. Según los datos citados por el “The Observer”, las guerras en Irak y Afganistán han llevado a un desgaste total o exterminio de un 40% de las armas y equipos del ejército de EEUU. Las pérdidas en este campo se calculan en 212 mil millones de dólares. Ni hablar de las sumas astronómicas que EEUU gasta anualmente en ambas campañas.
Pero la conclusión mas trágica es que no se perfila una salida de la situación existente, considera Alexander Konovalov, presidente del Instituto de Evaluaciones Estratégicas.
-Ha transcurrido mucho desde cuando el presidente Bush proclamó la victoria en Irak y anunció que la guerra había terminado. Desde entonces que mas de tres mil ataúdes de zinc han partido desde Irak a EEUU, viaje que no ha terminado. No existe tampoco esperanza alguna en que EEUU logre crear un gobierno local que se haga responsable de la situación en el país.
Crecen las bajas de EEUU en Afganistán, también. Y créannos que lo decimos con gran pesar. Todo ello genera inquietudes en la sociedad estadounidense. Ella está hoy dividida en un grado similar al de los años de la guerra de Vietnam.
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 25/08/2007 11:39
Por: Amon_Ra
Re: El final del Imperio
Enviado en: 27/08/2007 18:22
Por: Pillao
20.000 dólares por alistarse
Los reclutas estadounidenses reciben desde julio una prima equivalente a un año de sueldo para acelerar su incorporación al Ejército
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=I&pagina=http://www.elpais.es
Re: El final del Imperio
Enviado en: 28/08/2007 08:36
Por: Pillao
Re: El final del Imperio
Enviado en: 28/08/2007 09:10
Por: Amon_Ra
TRaduccion informatica del articulo enviado por Pillao:
Los líderes políticos de la oposición de los E.E.U.U. que la
advertencia falsa urgente del terror de la bandera de la edición
advierte de diagrama inminente "orquestran y fabrican un nuevo 9/11
incidente del terror"
Steve Watson Infowars.net Lunes, De Agosto El 27 De 2007
Un grupo de oficiales del gobierno anteriores junto con
candidatos, autores y activistas del congreso actuales ha publicado
una advertencia urgente que una facción del gobierno de los E.E.U.U.
aliado con Dick Cheney está planeando efectuar un acontecimiento o un
provocation del terror como pretexto para los ataques de los militares
que lanzan contra Irán y está poniendo energías de emergencia en
ejecucio'n en América.
El congresswoman anterior Cynthia McKinney de los E.E.U.U., junto con
diplomata anterior de los E.E.U.U. y el coronel en la reserva Ana
Wright del ejército de los E.E.U.U. han puesto sus nombres a una
advertencia abierta de la letra los puntos masivos de esa evidencia a
un acontecimiento próximo.
Los candidatos del congreso actuales Cindy Sheehan y la colina de
Craig están también entre los signatarios a la letra.
Aquí está la letra adentro llena:
A la gente americana, y a los individuos cariñosos de la paz por
todas partes:
La evidencia masiva ha venido a nuestra atención que demuestra que
determinan los soportes, a los reguladores, y a los aliados de vice
presidente Dick Cheney para orquestrar y para fabricar un nuevo 9/11
incidente del terror, y/o un golfo nuevo del excedente del provocation
de la guerra de Tonkin las semanas y los meses que vienen. Tales
acontecimientos serían utilizados por la administración de Bush como
pretexto para lanzar una guerra agresiva contra Irán, absolutamente
posiblemente con las armas nucleares, y para imponer un régimen de la
ley marcial aquí en los Estados Unidos. Invitamos la cámara de
representantes para proceder inmediatamente a la acusación de Cheney,
como medida urgente para evitar una guerra más amplia y más
catastrófica. Una vez que la acusación haya comenzado, será más
fácil para que los oficiales militares leales y patrióticos rechacen
las órdenes ilegales que vienen de la facción de Cheney. Advertimos
solemnemente a gente del mundo que cualquier ataque del terrorista con
las armas de la destrucción total que ocurren dentro de los Estados
Unidos o a otra parte en el futuro inmediato se debe considerar la
responsabilidad del facie del prima de la facción de Cheney.
Impulsamos a líderes políticos responsables por todas partes
comenzar inmediatamente a inocular la opinión pública de sus países
contra una operación falsa tan amenazada del terror de la bandera.
(firmado) un grupo de líderes políticos de la oposición de los
E.E.U.U. recolectó en protesta en el compuesto en Kennebunkport,
Maine, agosto 24-25, 2007 CYNTHIA MCKINNEY, CONGRESSWOMAN ANTERIOR de
los E.E.U.U., GEORGIA CINDY SHEEHAN, CANDIDATO de Bush AL CONGRESO de
los E.E.U.U., COLINA de CALIFORNIA CRAIG, CANDIDATO A CONGRESO de los
E.E.U.U., ORDENAR VERDE del PARTIDO BRUCE de VERMONT, CONVENOR,
PLATAFORMA JAMILLA EL-SHAFEI, DEPARTAMENTO WEBSTER G. TARPLEY, AUTOR
ANA WRIGHT, RESERVA del EJÉRCITO del CORONEL LOS E.E.U.U., el DR.
ANTERIOR DAHLIA WASFI, WWW.LIBERATETHIS.COM GEORGE PAZ MARTIN JUAN
KAMINSKI, ABOGADOS de PHILADELPHIA de la PAZ de KENNEBUNK del
DIPLOMATA de los E.E.U.U. de PRESIDENTE MAINE PARA LA DEMOCRACIA
(el artículo continúa abajo)
La letra fue firmada por el grupo en contra una protesta de la
guerra este fin de semana que sierra cuatro mil marzos cerca de la
residencia de la familia de Bush en el punto del walker en
Kennebunkport.
La advertencia viene en los talones de una crecida de las historias
recientes y de los informes de las noticias que indican que la
"charla" sobre un acontecimiento del terror es en todo el rato alto.
La evidencia adicional que una cierta forma de acontecimiento es
inminente ha emergido con la actividad extraña de la bolsa que
ocurría apenas al igual que en las semanas y los días preceder 9/11.
¡La historia verdadera detrás del terror patrocinado gobierno, de
7/7, de Gladio y de 9/11, consigue la tormenta del terror! Ayudémosle
a alcanzar a una audiencia enorme de clientes potenciales. Ayude a
apoyar el Web site y a aprovecharse de tarifas de publicidad del punto
bajo. Chasque aquí para más Info.
Los riesgos de un comerciante del misterio que perdían
alrededor los dólares $1 mil millones después de colocar 245.000
pusieron opciones en el índice de Dow Jones Eurostoxx 50, conduciendo
a muchos analistas a especular que un desplome de la bolsa
precedido por una nueva 9/11 catástrofe del estilo podría ocurrir
dentro del mes próximo. El grupo de Kennebunkport ha exigido la
acusación inmediata de Dick Cheney para prevenir cualesquiera
actividades que venían a la fruición.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 29/08/2007 01:59
Por: Amon_Ra
Re: El final del Imperio
Enviado en: 29/08/2007 02:05
Por: Amon_Ra
Re: El final del Imperio
Enviado en: 29/08/2007 19:07
Por: nambroque
Re: El final del Imperio
Enviado en: 30/08/2007 12:55
Por: svampa
Están hablando de un golpe de estado en EEUU, y por tanto indirectamente a todo el planeta.
¿Qué credibilidad tiene esa gente, lideres de partidos minoritarios, grupos considerados marginales en EEUU y un militar retirado? No es que no les crea, es que sólo dicen "Massive evidence" y no aportan ningún dato y ni prueba.
Nada me gustaría más que tener la certeza de que hay unos culpables claros, o por lo menos que se confirme lo que sospecho. Pero como se ha dicho por aquí más de una vez "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias".
Re: El final del Imperio
Enviado en: 05/09/2007 17:55
Por: Pillao
Pues mira svampa… Aquí hablan de un error, y sin embargo, a mí me parece más una advertencia.
Un avión B-52 sobrevoló EEUU armado por error con misiles nucleares
WASHINGTON (AFP) — Un bombardero B-52 sobrevoló Estados Unidos cargado por error con misiles nucleares, informó un funcionario militar estadounidense bajo el anonimato este miércoles.
El presidente estadounidense, George W. Bush, recibió la información al respecto luego de que las autoridades militares descubrieran las cabezas nucleares en la nave que aterrizó en la base de la Fuerza Aérea de Barksdale, en el estado de Luisiana (sur), informó la fuente.
Seis misiles crucero que estaban en el avión contaban con cabezas nucleares, agregó.
El B-52 había despegado de la base aérea de Minot, en Dakota del Norte.
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/09/2007 08:26
Por: Pillao
Lo que algunos nos temiamos... Estos tipos morirán matando:
EE.UU. alerta a varios países europeos de un gran atentado
La UE admite "una amenaza alta" y cita a España entre los países con riesgo
Las policías europeas dan credibilidad a un insistente aviso de atentado a gran escala anunciado por los servicios secretos de EE. UU., que no quieren que esta vez Al Qaeda los pille desprevenidos. El comisario de Justicia de la UE corroboró que la amenaza es alta y citó a España entre los países donde el riesgo persiste.
LaVanguardia.com - Noticias, actualidad y última hora en Catalunya, España y el mundo[*19]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/09/2007 18:40
Por: Pillao
Alguien podría valorar la fiabilidad de esta Web?...
Parece ser que los "terroristas" ya cuentan con armas nucleares:
http://rense.com/general78/missn.htm
Re: El final del Imperio
Enviado en: 14/09/2007 12:24
Por: Amon_Ra
Mucho se especula en este hilo sobre el final del Imperio y esta muy bien pero esto que me acaba de entrar no parece una especulacion es una noticia que considero muy determinante y de sentido histrico.
¡enlace erróneo!
Hace 9 horas
WASHINGTON (AFP) — El presidente estadounidense, George W. Bush, anunció el jueves una retirada militar limitada de Irak antes de julio de 2008, dejando a su sucesor la tarea de concluir una guerra declarada por él y cada vez más impopular entre los norteamericanos.
En un discurso a la nación, el mandatario respaldó la propuesta de su jefe militar en Irak David Petraeus que, según el Pentágono, equivale a reducir el contingente de al menos 21.500 soldados. "Debido a los éxitos que observamos en Irak, ahora podemos empezar a ver el regreso de soldados a casa", aseguró Bush en un discurso televisado a una hora de gran audiencia.
La retirada comenzará con la suspensión del relevo de 2.200 marines que deben dejar la provincia de Al Anbar en septiembre. Antes de Navidad, deberían partir 5.700 soldados y antes de julio de 2008 el número de brigadas de combate debería pasar de 20 a 15.
Esto sólo dejará a las tropas a un nivel cercano al que tenían en enero de 2007, cuando el presidente norteamericano decidió enviar 30.000 hombres suplementarios para restablecer la paz en un Irak al borde del caos. Actualmente hay unos 168.000 soldados en el país árabe.
Esta retirada parcial dejará al sucesor de Bush la difícil tarea de poner fin a la guerra, ya que a pesar de dar su visto bueno a la retirada de los refuerzos, el presidente dejó claro en su discurso que la presencia de Estados Unidos en Irak no se va a terminar a corto plazo y ni siquiera cuando abandone la Casa Blanca, en enero de 2009.
Los dirigentes iraquíes "entienden que su éxito va a necesitar un compromiso político, económico y de seguridad de parte de Estados Unidos que se extienda más allá de mi presidencia", precisó Bush, al tiempo que llamó a "derrotar a los que amenazan el futuro de Irak" y de Estados Unidos.
Bush tendió una mano a los demócratas, que controlan ambas cámaras del Congreso y rechazaran enérgicamente la propuesta de Petraeus al exigir el inicio de una retirada inmediata de todas las tropas y no solamente de los refuerzos. "Sea cual sea el partido al que pertenezcan, sea cual sea su posición sobre Irak, deberíamos ser capaces de ponernos de acuerdo sobre el interés vital que tiene Estados Unidos en evitar el caos y difundir la esperanza en Oriente Medio", afirmó.
Como era previsible, los demócratas rechazaron la oferta. "El presidente sólo ofreció un compromiso con una guerra sin fin", dijo Harry Reid, jefe de la mayoría demócrata en el Senado, acusando a Bush de "dejar para su sucesor las decisiones difíciles". Bush también lidia con el escepticismo de varios miembros de su Partido Republicano que manifestaron sus dudas al plan de Petraeus.
El presidente se declaró, asimismo, convencido de que se produjeron avances en Irak, donde murieron casi 3.800 soldados estadounidense y decenas de miles de iraquíes desde el inicio de la guerra.
El presidente instó, no obstante, al gobierno del primer ministro Nuri Al Maliki, a lograr los avances políticos que le exige Estados Unidos. "El Gobierno iraquí tiene que aportar la misma determinación (que Estados Unidos) para lograr la reconciliación" entre las diferentes etnias,.
Sobre la web que Pillao envia la tengo cazada en favoritos y tube las mismas dudas que el con lo que me abstuve de enviarla el peligroso mundo de los rumores reproducirlos sin control tiene sus peligros no dudo sea muy inquietante pero me planteo lo mismo que el.
Saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/10/2007 19:28
Por: Pillao
Cada día se hace más evidente la descomposición imperial:
El contrabando ilegal a China e Irán de tecnología de misiles estadounidenses, componentes de cazas y de equipamiento para guerras aumentó en el último año, según destacó hoy el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Terra España - Noticias, deportes, música, moda y más[*20]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 14/10/2007 16:08
Por: erice
Cita de: PillaoAlguien podría valorar la fiabilidad de esta Web?...
Parece ser que los "terroristas" ya cuentan con armas nucleares:
http://rense.com/general78/missn.htm
Fiabilidad nula.
Lo cual no es ni bueno ni malo, considero lo mismo de medios como FOX news, la COPE, o incluso EL País.....
Pero vamos... que por no creerse a unos nos creamos a otros que tal bailan......
Re: El final del Imperio
Enviado en: 21/10/2007 23:07
Por: Santiago Rama
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/10/2007 02:57
Por: eduardo37
EEUU está practicando en su propio territorio lo que siempre predicó: El terrorismo de estado.
En esto hay que reconocer que son coherentes y han decidido beber de su propia medicina. Lo cínico del caso es que se justifiquen mencionando las necesidades de combatir al terrorismo internacional.
El temor que sienten los ciudadanos afectados es lógico ya que las instituciones que deberían defenderlos son usadas para vigilarlos, lo que produce una sensación de soledad e indefensión muy grande.
En la estructura paranoica los temores internos son proyectados y puestos en un enemigo externo que pasa a ser el persecutor, lo que posibilita canalizar y tramitar el conflicto, por lo que en principio tranquiliza ya que permite reunificar el aparato psíquico y proyectar en un objeto externo los temores y la agresividad interna. La pega es que solo consigue tranquilizar al sujeto por un período muy corto ya que el "enemigo", al ser interno, es indestructible, está siempre al acecho, y se fortalece en la medidas en que se pone mayor energía en su persecución.
Los discursos paranoicos son típicos de los regímenes totalitarios, y EEUU se ha convertido en un sistema de totalitarismo de mercado.
El temor que sienten sus ciudadanos no es más que el temor que el estado proyectivamente les inculcó sobre un enemigo externo, llámese comunismo hasta los 90' o terrorismo en la actualidad. Y tienen razón en tener miedo, el peligro no está fuera, sino dentro. Los enemigos de la democracia están en el poder.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/10/2007 03:26
Por: Franz_Copenhague
Mi hermana que esta en las "Italias", me cuenta que leyó que en la caída del imperio romano (que fue bien larga) ocurrieron cosas tales como:
La prensa decía que los "Barbaros" traían enfermedades =>
Gripe Aviar[*22]
Que los bárbaros eran unos incivilizados incultos y bastardos!!! =>
Miren los malotes que son los persas[*23]
Que hacían obras descomunales e inútiles => Cualquier mundial de lo que sea o estadio actual.
Que no hacian mas que emborracharse y depravarse => Intenet is for p0rn, las drogas, Paris Hilton etc.
Que al final el imperio termino restringiendo todo dándole papaya a los cristianos para el nacimiento de la iglesia catolica.(donde si no haces lo que indica "Dios" te jodes!!! pecador!!!)
Veo que hemos evolucionado mucho, muchísimo desde entonces...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 02/11/2007 21:01
Por: Amon_Ra
Acaba de salir una entrevista reciente de Noam chomsky se ofrece la traduccion donde habitualmente se le sige en sus declaraciones y analisis despues de hacer un repaso a la situacion de la politica USA habla de America Latina y da en su articulo algo de luz al tunel obscuro que suele impregnar la mayoria de noticias y comentarios de la web.
"América Latina es el hogar de los movimientos populares más significativos del mundo"[*24]
Chomsky abarca distintos temas relacionados con el papel de EE.UU. en Nuestra América, su hegemonía y asimismo, da su opinión sobre el futuro de los pueblos que hoy luchan por su verdadera independencia.
Saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/11/2007 15:48
Por: Amon_Ra
Si el anterior post era chomsky esta vez no es otro menos famoso quizas mas ,dos articulos salieron hoy uno sobre situacion economica de USA:
George Soros augura una desaceleración económica "muy seria" en EEUU[*25]
El multimillonario inversor ha anticipado que la economía de EEUU está "al borde de una corrección económica muy seria" después de décadas de consumo excesivo. "Nos hemos endeudado muchísimo y ahora nos está llegando la cuenta", dijo el lunes en una presentación en la Universidad de Nueva York, donde agregó que la guerra contra el terrorismo "ha descarrilado a EEUU".
Cuando le preguntaron si creía que una recesión era inevitable, Soros dijo que "definitivamente vamos a una desaceleración, y según creo, será una desaceleración mayor de lo que está viendo Bernanke".
Dudas sobre el dólar
Famoso por su ataque especulativo contra el Banco de Inglaterra, con el que ganó más de 1.000 millones de dólares, Soros no quiso mencionar cuáles son las monedas que en la actualidad él considera más vulnerables y tampoco quiso hacer comentarios específicos sobre el dólar. "Sé exactamente hacia dónde van las monedas, pero no se lo voy a decir", dijo ante el auditorio.
La semana pasada, el gurú de las inversiones Jim Rogers, que fundó el Fondo Quantum con Soros en los años 70, recomendó vender dólares y también valores de bancos de inversiones estadounidenses y del sector inmobiliario de Estados Unidos.
¿Y China?
Soros dijo que, por ahora, China es el "ganador absoluto" en términos económicos, y que su economía continuará en auge durante los próximos años. "Ahora, está pasando por esta transformación fantástica, pero en 10 años, pienso que bien podría haber una crisis financiera en China", sostuvo.
Y el otro del mismo autor mucho mas apocaliptico y contundente pero con unas observaciones muy interesantes sobre los conflictos en Darfur.
George Soros presagia el fin de la civilización occidental[*26]
Saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/11/2007 16:24
Por: Explorador
Pues una de las heridas que más supuran en el cuerpo tullido del imperio es Irak, 2007 ha sido el año en que el imperio ha perdido más militares en territorio iraquí y eso que aun no ha finalizado, ai contamos los dólares perdidos el descalabro aun es mayor.
soldados muertos en Irak en 2007[*27]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/11/2007 18:12
Por: Pillao
Cita de: ExploradorPues una de las heridas que más supuran en el cuerpo tullido del imperio es Irak, 2007 ha sido el año en que el imperio ha perdido más militares en territorio iraquí y eso que aun no ha finalizado, ai contamos los dólares perdidos el descalabro aun es mayor.
soldados muertos en Irak en 2007[*27]
Cierto explorador... Pero aún hay algo que les afecta más:
MENSAJE DEL MODERADOR: URL EDITADA, DESCUADRA LA PÁGINA!!!!!!!!!!!!
Dollar off lows, but still under pressure[*28]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/11/2007 20:45
Por: Explorador
Señores, es impresionante el momento histórico que estamos viviendo: la verdad, si no fuese por las terribles situaciones y penalidades que nos aguardan y que muchos desgraciadamente ya sufren y otros sufriremos, nos costaría mucho dinero reservar una butaca en primera fila de una teórica máquina del tiempo para presenciar algo tan brutalmente histórico como esto, ya no el imperio, sino la propia civilización occidental se situa ante el abismo de su propia desaparición, y soy de los que piensan que ningún estado rival del imperio va a sustituir a éste en el futuro, con el imperio se ira todo por el water, blanco occidental y amarillo oriental, africano y eslavo, musulmán y comunista y por supuesto el capitalismo en su conjunto, creo que asistimos a la descomposición total, al culmen de la escatología humana, y aun así creo ser optimista y que un nuevo paradigma desconocido y extraño nos aguarda al final del tunel y una renovación volverá a situar todo sobre unos pilares mucho mejores que los de ahora, eso si, con mucha menos población y con un planeta lleno de llagas sangrantes, pero al final superaremos el envite que nosotros mismos hemos provocado. Espero no llenarme la boca, pero ver el precio del crudo, el estallido de las burbujas de todo tipo, la caida del Citigroup, el tenebroso panorama climático, los enormes movimientos militares alrededor de todo Oriente Medio y el Caspio, la izquierdización imparable de América Latina, la escasez de comida, el auge del islamismo, la nueva guerra fría entre Rusia y Estados Unidos, la gula de China e India, el exhibicionismo de lo deleznable, etc. etc., no soy seguidor de sectas, "salvo ésta en la que escribo" -os pido perdón por semejante broma- pero cualquiera diría que ha comenzado el apocalipsis.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/11/2007 08:19
Por: yirda
Explorador en la lectura que haces con la que estoy de acuerdo, me gustaría rectificar lo de la gula de India y China. De gula nada, solo quieren después de los más terribles sufrimientos, tener al menos un 30% de lo que tiene occidente, lo que pasa es que el planeta da lo que da y si nosotros nos gastamos el 80% de lo que da el planeta los demás no pueden aspirar a tener el 40%.
Hay algo que me está llamando mucho la atención. No recuerdo exactamente cuando fué el último circo sobre un atentado islamista de gran magnitud pero eso era noticia un día si y otro tambien hace cosa de un año.
Ahora solo se habla de terrorismo islamista en Irak, ¿ya no nos quieren poner una bomba atómica los islamistas o atentar contra nuestros trenes, aviones, etc.?. Si atendemos, sin previo conocimiento, a las noticias de este año, parece que Al Queda haya desaparecido, para que hablar de Ben Laden ya no se le ha vuelto a mencionar desde hace casi dos años. Deduzco de eso que ya la cosa está tan liada que no es necesario Al Queda, lo que demuestra que Al Queda era una invención del imperio.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/11/2007 09:32
Por: Amon_Ra
Despues de leer el ultimo post de Yirda en su ultimo comentario ,me a venido a la memoria lo que acabava de leer hace un momento y me a chocado.
Pues no es que crea o que no crea en su comentario pero si que es curioso el efecto social producido como da a entender esta notica.
Absuelto un acusado de lucir una imagen de Bin Laden[*29]
Saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/11/2007 23:47
Por: Protágoras
En septiembre del año pasado, ante la intención de cargar con ojivas convencionales los misiles balísticos intercontinentales
apuntaba:
Hace unos meses, Harold Brown y James Schlessinger explicaron en The Washington Post en qué consisten las ventajas de esa idea. Baste con recibir información sobre una base terrorista, incluidas sus coordenadas, y en minutos contados se podrá asestarle un golpe demoledor. No hará falta levantar al aire bombarderos ni acercar grupos de aviación o submarinos a las costas de un país ajeno. Todo se realizará rápido y con la máxima precisión, dijeron ellos.
Parece que al Imperio ya no le cuadran las cuentas, y quiere aprovechar el capital acumulado porque de gasto corriente está al límite, se le empiezan a escapar los números económicos/energéticos ¡Y con todo lo que tiene que controlar!
Solución: Bombardeos masivos, pero baratitos, desde casa, echando mano de lo que se tenía ahorrado de antes. Y sin poner en riesgo en ratoneras como el Golfo Pérsico, la flota, los aviones...
A esa noticia se añadía otra en mayo de este año, con la misma filosofía, procedente de Gran Bretaña, el submarino inglés
del que habla Fidel en una de sus reflexiones[*30] :
“Un reactor nuclear le permitirá navegar sin necesidad de recargar combustible en sus 25 años de vida útil. Produce agua potable y oxígeno propios, por lo que puede circunnavegar el globo sin necesidad de salir a la superficie, dijo Nigel Ward, encargado de los astilleros, a la BBC.
(... Podrá) acercarse a las costas sin ser detectado y escuchar conversaciones por celulares”.
“Puede, además, transportar a fuerzas especiales en mini-sumergibles que, a su vez, podrán disparar los letales misiles Tomahawk a distancias de 1 400 millas”, afirma un cuarto.
El Mercurio, de Chile, despliega con énfasis la noticia.
"La Marina Real británica declara que será uno de los más avanzados del mundo. El primero de ellos será lanzado al mar el 8 de junio y entrará en servicio en enero de 2009.
El nuevo Astute llevará la última generación de torpedos Block 4 Tomahawk, que pueden ser reprogramados en pleno vuelo de ataque. Será el primero que no cuente con sistema de periscopios convencionales y, en cambio, utilizará fibra óptica, rayos ultrarrojos y escaneo térmico de imágenes”.
Y termina diciendo Fidel:
Hay que inclinarse conmovidos ante las noticias que llegan del submarino inglés. Nos ilustran, entre otras cosas, sobre las sofisticadas armas con que se pretende mantener el orden insostenible desarrollado por el sistema imperial de Estados Unidos.
Así se describe
en este artículo[*31] lo que se espera obtener de dicho armamento:
Pero lo fundamental, según opinan especialistas, consiste en que las armas estratégicas dotadas de cargas no nucleares están destinadas para cumplir tareas de combates sumamente importantes, incluyendo golpes contra empresas productoras de armas nucleares, depósitos de desechos radiactivos (tanto líquidos como sólidos), contra otras empresas de la industria atómica. La explosión de una ojiva clásica, pero de gran potencia, en tales objetivos sería equiparable a la de bomba atómica con todas las consecuencias derivadas: el impulso electromagnético que pone fuera de servicio todos los equipos e instrumentos eléctricos, sistemas de comunicación y control, contaminación radiactiva del terreno, la radiación penetrante y la imposibilidad de utilizar estas áreas durante más de cien años.
Riesgos análogos correrán empresas extractoras de petróleo y gas, refinerías, depósitos de derivados de petróleo, centrales hidroeléctricas, diques y represas, empresas de la industria de Defensa, astilleros, fábricas. Si entre estas así llamadas ojivas no nucleares figuran municiones que utilizan la penetración supersónica en el cuerpo de una represa de alta montaña mediante su detonación en una hora “cómoda” para el agresor, se presentará la posibilidad de chantajear a la parte agredida. La amenaza de destruir la represa por explosión, generar una ola gigantesca y provocar un golpe dinámico de descomunal poder de destrucción se hará una realidad. En comparación con tal ola, el huracán Katrina que desterró toda la ciudad de Nueva Orleáns parecerá una chiquillada. Consiguientemente, la amenaza sembraría pánico entre la población que no podrá detener ni la policía ni el Ejército.
Y efectivamente, parece que hemos entrado ya, en la era del chantaje:
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, respaldo la decisión del Congreso de destinar fondos para crear un nuevo sistema de armamento espacial capaz de lanzar misiles contra cualquier punt...[*32] .
Y lo bueno es que este armamento, que aparentemente refuerza la prepotencia imperial, en realidad refleja su gran debilidad: No tiene capacidad de control sobre el terreno, demasiado terreno para controlar, demasiados países emancipándose del control imperial.
¿Le funcionará este agresivo chantaje tecnológico?
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/12/2007 19:24
Por: Franz_Copenhague
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/01/2008 19:37
Por: Jose Mayo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/01/2008 09:11
Por: mockba
Por Protágoras:
Y lo bueno es que este armamento, que aparentemente refuerza la prepotencia imperial, en realidad refleja su gran debilidad: No tiene capacidad de control sobre el terreno, demasiado terreno para controlar, demasiados países emancipándose del control imperial.
Interesante compendio Protagoras... falta ver el desenlase de los mercados dominados...
Saludos...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 15/01/2008 21:39
Por: Abraham Rodrígue
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/01/2008 15:18
Por: Jose Mayo
El presidente Bush anunciará hoy un paquete de iniciativas para estimular la maltrecha economía de EE UU:
Se lee aqui...[*38]
Desde hace mucho tiempo, que acompaño la Economia, he visto muchos "paquetes de medidas" para combatir la inflación y ajustar las "economias". Pero nunca en Norte America.
A ver si no será que la "Montaña" va a parir un "ratón" más...
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/01/2008 18:35
Por: Jose Mayo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 19/01/2008 17:43
Por: PSantos
Abraham, excelente entrevista al periodista italiano, aclara mucho la situacion mundial y vemos que no solo es el petroleo el problema, veo que la situacion se va a agravar y los medios nunca van a culpar al peak oil, creo que el peak siempre va a pasar a segundo plano para desfortuna de todos.
saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 19/01/2008 22:11
Por: Abraham Rodrígue
Cita de: PSantosAbraham, excelente entrevista al periodista italiano, aclara mucho la situacion mundial y vemos que no solo es el petroleo el problema, veo que la situacion se va a agravar y los medios nunca van a culpar al peak oil, creo que el peak siempre va a pasar a segundo plano para desfortuna de todos.
saludos
Gracias, espero que mucha gente lea el artículo porque es muy explícito y enlaza muy bien bastantes hechos actuales.
Para mi está claro que hasta que no nos quitemos el velo de quienes fueron los verdaderos asesinos el 11-S no vamos a comprender casi nada de lo que pasa ahora mismo.
Tenemos que entender que:
1. Todos los gobiernos del mundo conocen actualmente el cenit del petróleo.
2. Para todos los gobiernos del mundo, la disponibilidad e independencia energética ( y por extensión de todo tipo de recursos naturales) es cuestión de seguridad nacional.
3. En la práctica, esto equivale a emplear todos los recursos necesarios (políticos, económicos, diplomáticos, clandestinos, guerra sucia, militares, etc..) para conseguir esos objetivos (independencia energética).
4. Hoy por hoy, el único pais con capacidad militar para desarrollar un plan estratégico de expolio energético a nivel mundial es EE.UU.
5. El 11-S no fue ni más ni menos que el pretexto para activar este plan largamente planeado.
6. El mito del Calentamiento Global provocado por el CO2 ( Al Gore, IPCC) no es más que una pequeña parte de ese plan, para -por vías políticas, económicas y diplomáticas- impedir a los paises en vias de desarrollo el acceso a los recursos energéticos cada vez más menguantes.
7. Las grandes empresas farmacéuticas son uno más de los brazos ejecutores del plan de exterminio masivo y de reducción poblacional a nivel planetario ( medicamentos que no curan, vacunas que enferman, agua que envena, alimentos transgénicos, etc...).
8. Los medios de comunicación masivos están al servicio del plan y evitarán en lo posible que la gente se conciencie de la cruda realidad ( cada vez hay menos información real y más programas de entretenimiento, deportes, etc...).
9. La democracia es una ficción, y el verdadero poder no está en manos de los gobiernos que son simplemente ejecutores del plan global dictado por los dueños de los grandes conglomerados financieros.
En fin, rondan muchas ideas por mi cabeza y espero estar equivocado en todo, para bien de la humanidad, pero si no fuera así, nos esperarían unos años poco recomendables.
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 23/01/2008 10:19
Por: Abraham Rodrígue
Dejo aquí 2 artículos bastante interesantes acerca de los movimientos de EEUU en su rapiña petrolera desenfrenada a lo largo del planeta.
De como China y EE.UU de hecho ya se están enfrentando por el petróleo africano.
¡enlace erróneo!
Articulo original en inglés, 20 de maio de 2007
Traducido por Germán Leyens (Rebelión).
Autor: F. William Engdahl- Fecha: 2008-01-10
Global Research
Bush y los neoconservadores no son más que un instrumento en la agenda de los que de verdad mueven los hilos:
Rebelion. El régimen post Bush, un pronóstico[*40]
© Copyright Richard K. Moore, Global Research, 2007
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Re: El final del Imperio
Enviado en: 24/01/2008 20:24
Por: Glus
Ese artículo de Global Research ya lo puse yo más abajo en un hilo propio. Estoy de acuerdo en todos tus puntos, la realidad es esa, pero también es cierto que cada vez se están abriendo más brechas en el lavado de cerebro de la clase dominante y más gente va conociendo cosas como la verdad sobre Al Qaeda (CIA y Mossad), la crisis energética, etc.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 03/02/2008 12:40
Por: Némesis
Artículo contundente en www.insurgente.org sobre el final del imperio:
¡enlace erróneo!
De hecho, las cifras que aportan en breves líneas son abrumadoras, y para mi son un indicio más que claro que en pocos años podríamos ver incluso una guerra civil o una dictadura fascista-militar en dicho país (no olvidemos que en U$A hay una cantidad inmensa de armas en manos de la población, y ya vimos lo que pasó en New Orleans durante el Katrina).
Re: El final del Imperio
Enviado en: 04/02/2008 14:06
Por: Pillao
Permitiría un imperio que no se halle en descomposición esto?:
Alarma: Irán probó un cohete espacial de investigación
El presidente Mahmud Ahmadinejad fue el encargado de iniciar el lanzamiento. Hay temor de que Teherán use este proyecto para desarrollar misiles balísticos
Irán lanzó un cohete de exploración el lunes y presentó su primer centro espacial de importancia que permitirá colocar satélites de investigación, informó la televisión estatal el lunes.
El reporte dijo que el cohete, con capacidad de transportar un satélite, fue el primero lanzado por Irán "al espacio", pero diversos analistas han cuestionado similares logros tecnológicos que han sido anunciados en el pasado. Irán envió su primer cohete de fabricación nacional en febrero del 2007, pero no llegó a la órbita proyectada.
"El primer cohete iraní Explorador-1 fue enviado al espacio", dijo la televisión estatal.
La información no específico la altura alcanzada por el cohete de exploración, pero la televisión mostró imágenes del lanzamiento desde el centro espacial, donde el presidente Mahmud Ahmadinejad dio el banderazo del despegue.
Algunos especialistas occidentales han mencionado la posibilidad de que el programa espacial de Irán podría ser la cobertura de un desarrollo mayor de misiles balísticos, una perspectiva complicada cuando los Estados Unidos y otros países temen que Irán busque producir armas nucleares -una aseveración rechazada por Teherán.
"Con el lanzamiento, Irán se ha incorporado a los 11 principales del mundo que poseen tecnología espacial para construir satélites y enviar cohetes al espacio", dijo la televisión.
Antes del lanzamiento, Ahmadinejad inauguró el primer centro espacial de relevancia en Irán, que incluye una estación subterránea de control y una plataforma de lanzamiento, de acuerdo con la televisión.
"Necesitamos tener una presencia activa e influyente en el espacio", expresó Ahmadinejad en la ceremonia inaugural.
El presidente develó también el primer satélite construido en el país, llamado Omid, o Esperanza.
La televisión estatal informó que el satélite fue construido en 10 años. La agencia oficial de noticias IRNA dijo sería enviado al espacio en los próximo 12 meses.
Alarma: Irán probó un cohete espacial de investigación - Infobae[*41]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 04/02/2008 22:05
Por: Amon_Ra
Pues ya tenemos la propuesta del Sr Buchs a los proximos presupuestos lean lean y si ya la situacion era mala pueden opinar sobtre esto :
Bush presenta un presupuesto que doblará déficit fiscal de EEUU[*42]
Bush pasó el cuchillo por casi toda la burocracia federal no vinculada a la defensa, pidió al Congreso eliminar o reducir drásticamente más de 150 programas, y disminuir la financiación en términos reales -descontada la inflación- o incluso nominales de proyectos educativos, de salud, medio ambiente y energía.
Eso no impedirá que el déficit público dé un salto brusco desde los 162.000 millones de dólares registrados el año pasado hasta los 410.000 millones en 2008 (2,9 por ciento del Producto Interno Bruto, PIB) y los 407.000 millones en 2009 (2,7 por ciento del PIB).
El panorama es alentador del todo.
Saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 05/02/2008 13:50
Por: Pitu Caleya
¡enlace erróneo! es más peligroso que una piraña en un bidet; le veo capaz de atacar Irán antes de terminar su mandato, si tenemos en cuenta las presiones de la camarilla:
El lobby armamentístico se beneficiaría de multitud de contratos; el lobby petrolero de unos precios exorbitados del crudo y el más poderoso de todos los lobbies, el judío, está interesado en atacar al barbas iraní ya que ve amenazada su hegemonía en la zona por mor de su programa nuclear y espacial.
Da mucho que pensar que la FED está controlada por 12 banqueros judíos y que sus dos últimos presidentes -Greenspan y Bernanke- son judíos.
Lo que estoy en duda es a por quién irán primero, si a por Chávez o a por Ahmadineyad.
La camarilla es muy capaz de liar la III GM; ya tuvieron mucho que ver con las dos anteriores y, en total, ni ellos ni sus familias serán carne de cañón:
para ese menester siempre han estado los pobres.
¡Menudo "Land of the free"![
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/02/2008 12:25
Por: Némesis
Esta noticia lleva un tiempo rodando por los blogs sobre seguridad informática, y por su interés enlazaré desde aquí (aunque no sabía muy bien en qué hilo ponerlo porque hay "de todo" en el tema):
26/01/2008: ¡enlace erróneo!
28/01/2008: ¡enlace erróneo!
14/02/2008: ¡enlace erróneo!
15/02/2008: Rusos avisan: ¡enlace erróneo!
16/02/2008: ¡enlace erróneo!
En ¡enlace erróneo! (ahora mismo no me carga esta página y parece caída) también hablaban del tema y apuntaban más enlaces sobre el tema.
¡enlace erróneo!
Ahora sí, el imperio se desmorona... literalmente.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/02/2008 18:38
Por: Némesis
El "culebrón" del satélite continua su curso con nuevas e inquietantes noticias:
¡enlace erróneo!
O dicho en pocas palabras, si derriban ese satélite quedarán en orbita una cantidad ingente de desperdicios (debris) que podría afectar a otros satélites que, aparte de la pérdida económica que supondría, podrían a su vez comenzar a malfuncionar y... bueno, mejor no me pienso lo peor y confiemos en la ciencia.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/02/2008 19:27
Por: Pillao
EEUU, “un país del tercer mundo”, según Bloomberg:
"¿De qué tamaño será el boquetazo financiero para que Michael Rubens Bloomberg, millonario y alcalde número 108 de Nueva York, haya acusado sin piedad a la administración pestilente de Baby Bush de haber transformado a Estados Unidos (EU) en un “país del tercer mundo” (CBS,14/2/08)?"
Para seguir alucinando:
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/02/2008 20:19
Por: Amon_Ra
Cita de: PillaoEEUU, “un país del tercer mundo”, según Bloomberg:
"¿De qué tamaño será el boquetazo financiero para que Michael Rubens Bloomberg, millonario y alcalde número 108 de Nueva York, haya acusado sin piedad a la administración pestilente de Baby Bush de haber transformado a Estados Unidos (EU) en un “país del tercer mundo” (CBS,14/2/08)?"
Para seguir alucinando:
¡enlace erróneo!
Corrijo el enlace enviado por Pillao pues no conecta bien y da error o documento desconocido, despues de una buena busqueda aqui esta:
EU, “un país del tercer mundo”, según Bloomberg[*43]
Saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 19/02/2008 19:27
Por: Némesis
Ya hay día y hora para el derribo: jueves, 21 de febrero 2008 a las 2:30 GMT (3:30 española).
¡enlace erróneo!
Hace un año fue un satélite chino, ahora uno americano, uno supuestamente que NO existía, repito NO existía, pero al parecer si que existe y tiene un combustible MUY peligroso y contaminante, repito MUY peligroso y contaminante, ¡de hecho podría ser radiactivo! que podría quedar desparramado por una gran extensión del oceano Pacífico (¿y la atmósfera?).
¿Qué pasaría si fallan y cae en tierra firme? ¿aprovecharán y caerá sobre algún país del "eje del mal"? Para mi que esto es otro acto de la guerra electrónica mundial que se está desarrollando desde hace tiempo: cortes de cables submarinos y derribos de satélites militares...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/03/2008 23:39
Por: Amon_Ra
Acabo de encontrar este impresionante articulo que confirma rebate trata de demostrar lo dificil lo que representaria o representa el dolar y el Imperio USA en el conjunto del planeta es muy fuerte y no me atrevo a enjuiciarlo pero si de articulos de Colapso se lelleron muchos esta teoria o vision puede ser uno mas de ellos con toda su impresionante carga de efectos.
La falsa teoría del "desacople"La crisis global y el mito del "final de la era del dólar"[*44]
Espero no angustiaros mucho yo no lo escribi.
saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 13/03/2008 12:14
Por: eduardo37
He leído otros artículos de Freytas y sinceramente me parece que el hombre tiene una fijación excesiva con el tema del sionismo internacional "que todo lo controla".
Además el artículo parece casi un alegato a favor de la salvación del sistema capitalista neoliberal, que según su análisis solo concluirá con el fin de la civilización humana conocida. Nos está diciendo que no tenemos opciones, y que lo mejor que podemos hacer es colaborar para sostener el in-mundo sistema capitalista.
Recuerdo cuando en Argentina nos decían que no había vida más allá de default. Hoy los mismos salen a decir que no hay vida más allá del capitalismo.
Sin embargo acá estamos. La historia no se detiene ni concluye con la supremacía mundial y definitiva de ningún sistema.
Yo apuesto a que podremos sobrevivir a la caída del dólar, de la misma forma que muchos millones sobreviven por fuera del sistema capitalista actual.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 25/03/2008 20:45
Por: oeste sur
Cita de: eduardo37He leído otros artículos de Freytas y sinceramente me parece que el hombre tiene una fijación excesiva con el tema del sionismo internacional "que todo lo controla".
Además el artículo parece casi un alegato a favor de la salvación del sistema capitalista neoliberal, que según su análisis solo concluirá con el fin de la civilización humana conocida. Nos está diciendo que no tenemos opciones, y que lo mejor que podemos hacer es colaborar para sostener el in-mundo sistema capitalista.
Recuerdo cuando en Argentina nos decían que no había vida más allá de default. Hoy los mismos salen a decir que no hay vida más allá del capitalismo.
Sin embargo acá estamos. La historia no se detiene ni concluye con la supremacía mundial y definitiva de ningún sistema.
Yo apuesto a que podremos sobrevivir a la caída del dólar, de la misma forma que muchos millones sobreviven por fuera del sistema capitalista actual.
No creo que sea un alegato a favor, sino mas bien la constatación de que el orden económico mundial (no el capitalismo, sino el sistema económico) está basado en el dolar, y que es un callejón sin salida. Es curioso, pero en la teoría moderna, la moneda no se respalda en ningún patrón físico, lo único que la sustenta es lo más etereo que se pueda imaginar: la confianza. Así, en la estructura del comercio internacional, los países con déficit en la balanza comercial pueden ser sin ningún problema (y de hecho, mayoritariamente son) los que tienen monedas en los que mas confianza se tiene, y por lo tanto, tiene monedas patrón.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/04/2008 20:02
Por: Némesis
¡Por fin lo admiten!
¡enlace erróneo!
Pero claro, en los medios de des-información masivos nada de nada, es más importante el último lío del hijo de la Pantoja...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/04/2008 22:09
Por: Karls
Ahora lo que faltaba, parece ser que Bush solicita la ayuda del Vaticano? según un artículo aparecido hoy de "IAR-Noticias", del cual pego algunas frases interesantes, al ser muy extenso.
El "telón de fondo" de la Cumbre
Bush y el Papa en Washington: ¿Una santa alianza contra el "terrorismo islámico"?
Otro tanto se respira en las usinas del poder conservador norteamericano donde se asegura que difícilmente Bush abandone la Casa Blanca sin terminar el "trabajo sucio" en Medio Oriente: Lanzar una "ofensiva final" contra Hamás y Hezbolá, y trazar el precedente de las primeras operaciones militares contra Irán y Siria.
El deterioro de la situación en Líbano, Gaza y en todo Oriente Medio ha disparado los temores al estallido de una nueva guerra entre el grupo chií Hezbolá e Israel, con posible implicación de Siria, y tal vez de Irán, que podría ser inminente, según fuentes israelíes y libanesas citadas por la prensa árabe e israelí en los últimos días.
La alianza con Ratzinger, el Papa "contraterrorista", le permite a Washington operar una campaña de "legitimación" de la guerra contra el "fundamentalismo islámico" en Europa, donde la "guerra contraterrorista" tiene su columna vertebral con Sarkozy y Merkel, a los cuales ahora se agrega Berlusconi, un vecino del Vaticano.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/04/2008 00:21
Por: Amon_Ra
Cita de: KarlsAhora lo que faltaba, parece ser que Bush solicita la ayuda del Vaticano? según un artículo aparecido hoy de "IAR-Noticias", del cual pego algunas frases interesantes, al ser muy extenso.
El "telón de fondo" de la Cumbre
Bush y el Papa en Washington: ¿Una santa alianza contra el "terrorismo islámico"?
Otro tanto se respira en las usinas del poder conservador norteamericano donde se asegura que difícilmente Bush abandone la Casa Blanca sin terminar el "trabajo sucio" en Medio Oriente: Lanzar una "ofensiva final" contra Hamás y Hezbolá, y trazar el precedente de las primeras operaciones militares contra Irán y Siria.
El deterioro de la situación en Líbano, Gaza y en todo Oriente Medio ha disparado los temores al estallido de una nueva guerra entre el grupo chií Hezbolá e Israel, con posible implicación de Siria, y tal vez de Irán, que podría ser inminente, según fuentes israelíes y libanesas citadas por la prensa árabe e israelí en los últimos días.
La alianza con Ratzinger, el Papa "contraterrorista", le permite a Washington operar una campaña de "legitimación" de la guerra contra el "fundamentalismo islámico" en Europa, donde la "guerra contraterrorista" tiene su columna vertebral con Sarkozy y Merkel, a los cuales ahora se agrega Berlusconi, un vecino del Vaticano.
Saludos
El articulo al que se refiere Karls es este.
Bush y el Papa en Washington: ¿Una santa alianza contra el "terrorismo islámico"?[*45]
Un saludo Karls
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/04/2008 01:05
Por: Franz_Copenhague
Es el final de los tiempos el
A PEAK O ALIPSIS HA LLEGADO!!![*46]
AJAJJAJAJJAejejejejejAJAJAJAJEjejejjeAJJEJEJE...
Miren que coincidencia:
AJAJAJAJA... ejejeje... (llevo riéndome como media hora.)
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/04/2008 11:08
Por: the postman
Ah pues tú ríete del parecido entre personaje real y ficticio, que a veces la ironía cósmica tiene un fondo real.
Lo digo porque si comparas el estilo de Darth Sidius (¿se escribe así?-por favor freaks de Star Wars ayudadme) con el del Panzer-pontífice, no están muy alejados. Jetas aparte claro.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 21/04/2008 21:55
Por: Némesis
Que no, mal pensados, que no. Que esto tiene que ver con la recesión usamericana.
Ya sólo les queda un recuso para remontar la economía: rezar.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/04/2008 08:24
Por: Pillao
Jejeje... Muy oportuno, Nemesis...
Y muy atinado, pues para tratar de velar a la población las evidencias del ineluctable naufragio, se llega a recurrir al más patético de los esperpentos:
¿Bush en 'Allá tú'? | Actualidad | EL PAÍS[*47]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 29/04/2008 11:05
Por: Pillao
Aquí os dejo una nueva entrega del amigo Jalife:
"Richard Haass (RH), director del influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), confiesa el fin de la hegemonía unipolar de Estados Unidos y, en lugar de la obvia multipolaridad donde se ha instalado el planeta, propone la absurda “no polaridad” de amplio multilateralismo y sin un claro poder al frente (Foreign Affairs, mayo-junio de 2008). Lo relevante de la confesión de RH no radica en su propuesta, muy discutible para el presente y el futuro, sino en la admisión del fin de la unipolaridad, que había ejercido ese país de manera impúdica. RH había adelantado sus exequias unipolares en The Financial Times (16/4/08): “la era unipolar, una época de dominio estadunidense sin precedente, se acabó”.
“los eventos de las pasadas semanas pueden ser profundamente desestabilizadores para el sistema geopolítico, ya que pueden causar no solamente inestabilidad interna, sino potencialmente cambios en el equilibrio del poder”.
Brett Arends, columnista de The Wall Street Journal (21/4/08), reclama que “ya es tiempo de que los estadunidenses comiencen a almacenar alimentos”, mientras Wal-Mart y Costco limitan la venta de arroz, que ha alcanzado precios demenciales (Breitbart.com 23/4/08)."
Leer más:
Bajo la Lupa - La Jornada[*48]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 29/04/2008 18:01
Por: custom
Re: El final del Imperio
Enviado en: 30/04/2008 08:48
Por: Daniel
La respuesta de Bush se enmarca en una serie de preguntas durante una rueda de prensa, en una de ellas se le pregunta casi directamente por el peak oil. Energy Bulletin tiene enlaces a la transcripción completa y
destaca[*50] lo más relevante de lo dicho por Bush.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/05/2008 21:01
Por: Pillao
"Uno de los principales barómetros de la decadencia multivectorial de Estados Unidos –que condensa la puerilidad legendaria de Baby Bush, el peor presidente de su corta historia– lo constituye el desplome de su política petrolera en Medio-Oriente, que se subsume tanto en su alza meteórica como en las lastimosas súplicas presidenciales para que Arabia Saudita incremente su producción con el fin de abatir los precios en vísperas de la elección de noviembre.
La posesión de hidrocarburos confiere poder geopolítico, como se aprecia en dos narrativas diametralmente opuestas: la derrota humillante de EU en Irak le impide controlar el oro negro regional, lo cual precipita su decadencia, mientras Irán, sin disparar una sola bala, juega estupendamente la carta petrolera-gasera que la ha proyectado como la potencia regional emergente en el “Gran Medio Oriente”."
"El mismo gasoducto que abastecerá a Suiza en los próximos dos años puede muy bien alimentar las necesidades energéticas de Austria, Alemania e Italia y romper la cohesión de la UE y hasta del G-7."
"Javier Blas y Andrew England no leen a los grandes analistas de su propio periódico, como Martin Wolf, editor en jefe de la sección económica (13-5-08), independientemente de su repelente fundamentalismo neoliberal, quien admite la dimensión estructural de la grave crisis del petróleo, un “recurso limitado” en acelerado declive."
Más:
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/18/index.php?section=opinion&article=012o1pol
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/07/2008 18:32
Por: OMEGA
pagina 3 de neg-ocio
¿SE ENCAMINA EE UU HACIA UNA NACIONALIZACIÓN DE SUS BANCOS?
El sistema bancario de EE UU está en la
encrucijada. El mismo Ben Bernanke ha
dicho que necesita más supervisión sobre las
entidades fi nancieras. La Sec prohíbe que se
cierren posiciones cortas sobre las entidades
hipotecarias y sobre otras fi rmas. Merrill Lynch,
por su parte, advierte de la necesidad de
una inyección de dinero público sobre Fannie
Mae y Freddie Mac. Se comenta, asimismo,
que los cerca de 1.800 bancos domésticos de
EE UU están atravesando una seria crisis. Todas
estas operaciones parecen esbozar la necesidad
de un intervencionismo casi total, que
roza incluso la nacionalización. Surge aquí un
debate de alcance en la economía teóricamente
más liberal del mundo. ¿Hay que dejar caer
a todo aquél que haya cometido excesos en el
pasado o hay que evitar que la banca genere
una verdadera crisis estructural, con una solución
imprevisible en el tiempo? No en vano,
una crisis bancaria es algo mucho más serio
que otras como la de las puntocom.
continua en Pág 6
pues empieza el final con una nacionalizacion, los neos rasgandose las vestiduras, a ver si tienen un presi comunista infiltrado. jjjjjjjjjjj
y en la pag 6
BOLSA La institución fi nanciera estadounidense se halla inmersa en una guerra contra la manipulación bursátil
pero no quedamos en que el mercado es libre y debe ser libre, ah, es la mano invisible.
A partir de las 12:01horas
del próximo lunes y durante
el plazo de una semana, ampliable
como máximo a un
mes, la institución seguirá
atentamente las posiciones
cortas que se tomen en Fannie,
Freddie y los ‘primary
dealers’. Estas entidades son:
BNP, Bank of America, Barclays,
Citigroup, Credit Suisse,
Daiwa Securities, Deutsche
Bank, Allianz, Golfman
Sachs, Lehman Brothers, Merrill
Lynch, Morgan Stanley,
RBS, HSBC, JPMorgan, Mi-
zuho Financial y UBS.
No obstante, el presidente
de la SEC, Christopher Cox,
advirtió de que esta iniciativa
podría ampliarse a cualquier
otra empresa de Wall Street.
Después de todo, Cox está
seriamente preocupado por la
posible manipulación bajista,
que representa “una amenaza
sustancial de fl uctuaciones
súbitas y repentinas en los
precios de las acciones”.
No obstante, Cox cuenta
con sus propios retractores,
como Wachtell, Lipton, Rosen
& Katz, una prominente
fi rma legal de Nueva York,
entre cuyos consejeros fi gura
Larry Bergmann, un antiguo
miembro de la SEC.
Por su parte, medios como
BreakingViews o Fortune
ponen en duda la efi cacia de
esta medida en la lucha del
supervisor fi nanciero contra
la manipulación bursátil que
amenaza a la banca.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 14/08/2008 16:16
Por: OMEGA
ANTes de nacionalizar bancos van a:
El gobernador Arnold Schwarzenegger está realizando un despido masivo de unos 22,000 empleados estatales. Su homólogo de Nueva York está considerando la posibilidad de vender (o, más exactamente, arrendar) el puente de Brooklyn. Nevada está gastando sus fondos de reserva como un jugador en mala racha y Maryland tiene todas sus esperanzas puestas en las máquinas de juego.
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 14/08/2008 17:16
Por: Amon_Ra
Cita de: OMEGAANTes de nacionalizar bancos van a:
El gobernador Arnold Schwarzenegger está realizando un despido masivo de unos 22,000 empleados estatales. Su homólogo de Nueva York está considerando la posibilidad de vender (o, más exactamente, arrendar) el puente de Brooklyn. Nevada está gastando sus fondos de reserva como un jugador en mala racha y Maryland tiene todas sus esperanzas puestas en las máquinas de juego.
¡enlace erróneo!
pues se ve que siguiendo la moda ahora se suma Chicago con 1000 mas, esto parece que esta siendo la tonica a seguir en las grandes urbes Mundiales de seguir la crisis que es solo precrisis.
¡enlace erróneo!
De todas formas la inflacion no les perdona al parecer tampoco.
La inflación de EEUU repunta un 0,8% en julio y se dispara hasta niveles de enero de 1991[*51]
Esta visto que se empeñan en ganarnos en todo hasta en inflacion.
EEUU: el IPC de julio, mucho peor de lo previsto al situarse en el 5,6%[*52]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/08/2008 21:14
Por: Explorador
Hoy en Rebelión hay un artículo autenticamente impresionante de Paul Craig Roberts, la verdad es que no había reparado en él, pero leyendo burbuja.info he tenido conocimiento del mismo.
Este señor fue secretario adjunto del tesoro con Ronald Reagan y pone al mundo sobre aviso con los últimos acontecimientos que está desencadenando el gobierno neoliberal imperial, aconsejo encarecidamente su lectura porque realmente pruduce miedo sobre todo por el acceso a la "verdad" que seguramente debe tener este hombre, coloco un par de referencias:
Sedientos de sangre, los “medios liberales” declaran: “EE.UU. y sus aliados de la OTAN deben imponer juntos un precio a Rusia." ...
Vemos en esto la combinación de idiotez y engaño en una frase, EE.UU. ha demostrado que es incapaz de ocupar Iraq, mucho menos Afganistán. Rusia tiene un inmenso superávit comercial. Los aliados de EE.UU. en la OTAN dependen del gas natural ruso. ¡Sin embargo el “liberal” “liberal” Washington Post quiere que EE.UU. en bancarrota y sus “aliados de la OTAN,” que dependen del gas ruso, “impongan un precio a Rusia” por defender a sus mantenedores de la paz!
Sí, sin EE.UU. no habría guerra en Osetia y no habría guerra entre Rusia y su antigua parte constituyente.
Sin EE.UU. no habría guerra en Afganistán. No habría guerra en Iraq.
Sin EE.UU. no habría 1,2 millones de iraquíes muertos y 4 millones de iraquíes desplazados. No tenemos idea de las bajas de civiles afganos, aunque parecería que mujeres y niños son objetivos primordiales de las fuerzas de EE.UU. y de la OTAN que “llevan paz y la libertad a Afganistán.”
Recientemente, la Secretaria de Estado Condi Rice dijo que el gobierno de EE.UU. no podría impedir un ataque israelí contra Irán. Israel es un país independiente, dijo la Secretaria de Estado. ¡Qué mentira extraordinaria!
Israel no puede existir sin el dinero y las armas estadounidenses. Israel no puede atacar a Irán sin volar por sobre Iraq, lo que la fuerza aérea de EE.UU. puede impedir fácilmente. Es claro como el día que el régimen de Bush ha dado luz verde a Israel para que ataque a Irán de manera que el régimen de Bush pueda apresurarse a ir en “defensa de Israel.”
Mientras tanto los medios “liberales” instan a EE.UU. a involucrarse en una guerra entre Rusia y Georgia. La demencia conducirá al lanzamiento de armas nucleares.
Paul Craig Roberts en Rebelion[*53]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/08/2008 14:53
Por: OMEGA
meti la gamba. pero no hay x para borrar.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/08/2008 14:57
Por: OMEGA
Un ex economista del FMI afirma que quebrará "algún gran banco de EEUU"
Publicado el 19/08/2008, por Expansión.com
Keneth Rogoff, un ex economista del Fondo Monetario Internacional (FMI), ha advertido a los mercados de que la crisis financiera se recrudecerá todavía más en los próximos meses y que tendrá como víctima la quiebra de uno de los grandes bancos estadounidenses.
este señor dispara con bala, se refiere al citi??
parece ser que esta crisis no es una crisis cualquiera. es mi impresion particular. vistos los sintomas pero son ustedes libres de interpretarlos con el color del cristal que mas le guste. o con anteojeras que sobre gustos no hay nada escrito. que dios reparta suerte, como decia siniestro total creo recordar en una cancion.
y digo yo que los proximos meses seran despues de que se hayan cometido elecciones presidenciales porque si suspende pagos en octubre, maquein lo va a llevar muy crudo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/09/2008 22:14
Por: Santiago Rama
Los dos principales bancos de EEUU están al borde del hundimiento.
Unos bancos muy especiales , eso sí . Se dedicaban a la noble tarea de asegurar hipotecas a gente sin recursos.
Pero lo que no puede ser , no puede ser . Lo que me causa asombro es que no hayan caído hace años.
Hoy el gobierno norteamericano ha decidido aportar dínero público para rescatarlas de la quiebra total.
Hoy , que duda cabe , es un dia histórico. El gran barco se encadena a los dos barcos más pequeños . Siguiendo la tormenta como va , de nada va a servir . Todos al final se irán al fondo . Los unos arrastrarán a los otros . Y la gente mientras tanto cogiendo moscas. Las pintorescas explicaciones de los "expertos" a sueldo del sistema son para oírlas. A nadie se le ocurre ni por asomo referir nada a la supuesta libertad de los mercados y a la necesidad de que los estados no intervengan en los asuntos económicos ¿Se puede saber dónde están los neoliberalotes que bramaban en tiempos en contra de las intervenciones estatales ? Nadie dice nada.
Es vomitivo comprobar tan a las claras la hipocresía , la falsedad y la criminalidad tan descarada de un sistema tan espantosamente corrupto. Los cimientos del Imperio están basados en sangre y muerte.
Mis respetos , señoras y caballeros.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/09/2008 22:46
Por: Millenium2004
FUTUROLOGIA:
Lo importante es aguantar hasta las elecciones, que gane Obama, y entonces se puede atacar Iran y sumergirse totalmente en la crisis económica, financiera y energética....
Luego, lo voltean al "negrito", que según "jolivud" es el que debe morir primero, retoman los conservadores y tiran otros 4 añitos...
A Obama lo van a hacer responsable de todo lo acontecido desde la II Guerra Mundial a la fecha.
Saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/09/2008 00:07
Por: Santiago Rama
Puede que el cuasi-negrito ya lo sepa y que cuando agarre el poder se pegue a él como una garrapata. Entre ellos hay muchas cuentas pendientes y puede que se líe una guerra civil.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/09/2008 00:21
Por: Millenium2004
No había pensado en esa posibilidad..
Y la verdad, no me la creo mucho... Aunque todo es posible... no ?
Digamos.. pueden tener muchas diferencias... muchas... pero en el frente internacional se mueven como uno solo.
Y no creo que sea posible una guerra civil, salvo que la crisis los tire mas abajo del tercer mundo... cosa que tampoco creo.
Primero caeremos nosotros... dalo por sentado...
En fin.... Apliquemos el decalogo del "buen hombre de a pié".
Sentarse, esperar, tratar de no dejarse engañar... y en definitiva hacer como los peces, que creen que si se confunden en el cardumen, aumentan sus posibilidades de supervivencia.
Saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 15/09/2008 17:35
Por: Jose Mayo
Decididamente, los "septiembres", no le sientan muy bién al Imperio:
A parte de echarle Bolivia, Venezuela y Honduras, ahora hasta ¡enlace erróneo!
Quizas, si yo fuera Bush, me daria por pensar en ir bendecirme al Papa... antes que arree!
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/09/2008 09:09
Por: yirda
Cita de: Jose+MayoDecididamente, los "septiembres", no le sientan muy bién al Imperio:
A parte de echarle Bolivia, Venezuela y Honduras, ahora hasta ¡enlace erróneo!
Quizas, si yo fuera Bush, me daria por pensar en ir bendecirme al Papa... antes que arree!
Saludos
Es una tontería descomunal lo que voy a decir, pero no puedo evitar que un escalofrio me recorra el cuerpo cuando veo a este Papa, hay algo de él que me da miedo, entiendo que es algo subjetivo, una tontería, pero no puedo evitarlo y me pregunto ¿por qué tengo esa sensación? .
saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/09/2008 11:46
Por: Daniel
Yirda, te recomiendo la lectura de esto: ¡enlace erróneo!
La mente paranormal tiene una gran disposición a asociar coincidencias y atribuir un sentido a eventos triviales y aleatorios, lo cual le puede llevar a creer en toda una gama de experiencias paranormales, entre ellas la percepción extrasensorial, la telepatía, la precognición, la clarividencia, etc.
La mayoria de estas percepciones y experiencias paranormales estan basadas en varios factores cogntivos que forman creencias que malinterpretan experiencias normales pero que todas las personas tenemos como parte de nuestra maquinaria cognitiva que usamos para relacionarnos con el entorno.
Desde errores egocéntricos donde las personas asumen una sobre-reponsabilidad en la realización de determinadas acciones que un observador externo no lo veria asi, hasta una sobresensibilidad sensorial a la violacion de nuestras expectativas, o el funcionamiento de sistemas cognitivos de atencion selectiva que se "disparan" ante informacion irrelavante.
Los neurocientíficos cognitivos y los neuropsiquiatras estan amasando un vasto conocimiento sobre los mecanismos cognitivos que subyacen a la formación de creencias, sean estas creencias patologicas, creencias típicas, o creencias paranormales.
Este conocimiento nos puede servir para entender por qué la experiencia y el razonamiento, que no es ni anormal, ni normal (sino paranormal) es universal con manifestaciones en todas las culturas y a la lo largo de la historia.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/09/2008 12:02
Por: Eka
Yirda, a mi con este Papa me pasa lo mismo (después de leer el articulo que ha mandado Daniel, no se si es por el elevada dosis de dopamina que hay en mi, en estado normal, entre otras hormonas que funcionan un poco descontroladas en mi cuerpo) però yo siempre lo he achacado al echo que su mirada no me gusta nada, i más teniendo en cuenta que este hombre de jovencito estuvo en las SS de la Gestapo (no entrava cualquier pardillo aleman en esa sección del ejercito) por mucho que el diga que era muy joven i no sabia lo que hacia. Todo esto puede hacer que nos fiemos menos de alguien, y me repito, esa mirada y esa sonrisa, realmente dan miedo.
Insisto en lo de la mirada, porqué soy de los que cree que los ojos son el espejo del alma, y a través de ellos (no siempre) puedes averiguar si hay buenas o malas intenciones en la persona, aunque como tu decias, eso puede ser que sea muy sujestivo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/09/2008 15:05
Por: PSantos
Yirda, no es ninguna tonteria lo que dices hacerca del Papa, hay algo en su mirada que creo en lo personal es una incongruencia en lo que predica con lo que hace, es como muchisimos sacerdotes, que hacen o hicieron cosas horribles, y se paran en el altar para sermonear.
son percepciones validas.
saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/09/2008 17:02
Por: OMEGA
¡enlace erróneo!
pues yo tengo al papa en una hoja impreso con darth vader pegado en la puerta tal y como un forero en un mensaje nos lo obsequio. y encima una foto de una gata negra con el titulo wanted. vaya puerta ahora que me doy cuenta.
estoy empezando a pensar que con tanto huracan y crash no sera que el castigo divino les esta llegando a los creyentes por malos. Fay Hanna Gustav Fredi Fani Lehman etc....
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/09/2008 17:44
Por: Franz_Copenhague
Para yirda, en el sitio donde nos conocimos habia una chica.. pseudopunk-medio hippie que no hacia sino saber lo que estaba bien y estaba mal.
Entre sus muchas disertaciones me acuerdo mucho lo que me dijo:
El jefe de la mafia es el papa, y mira lo que hacen vienen y nos dicen que no usemos condones pero allá todos usan protección... y así mil cuentos sobre todo lo que estaba bien mal,
La ultima ves que al vi trabajaba en un banco... y tenia carro. y me miro con ese aire de superioridad.
Ayer dí tuve una noche muy pesada estuve soñando con jesus, imagínate y haciendo ingeniería en reversa, el resultado esta para un libro (de seguro me excomulgan).
Hoy que me levanto y veo este hilo me trae recuerdo de todo lo que soñe anoche (ojo que rara ves me acuerdo de lo que sueño) y te puedo confirmar una sola cosa:
Este es el ultimo papa de la historia.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/09/2008 10:52
Por: Pillao
Corea.- Pyongyang anuncia la reconstrucción de su mayor reactor nuclear:
SEÚL, 19 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Gobierno norcoreano anunció hoy que ha iniciado reconstrucción de su mayor reactor nuclear, el de Yongbyon, y añadió que ya no está interesado en ser retirado de la lista de Estados Unidos de países que patrocinan el terrorismo.
Corea del Norte ha suspendido el "desmantelamiento de sus instalaciones nucleares" y desde hace "algún tiempo" trabaja para "restablecer las de Yongbyon a su estado original", señaló el Ministerio de Exteriores en una entrevista publicada por la Agencia Central de Noticias (KCNA).
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/09/2008 11:01
Por: Pillao
Lyndon LaRouche el 18 de septiembre:
Dentro de doce días, el 1º de octubre, vamos a tener una videoconferencia internacional, como de costumbre, pero no estamos del todo seguros de que vaya a suceder,
porque es posible que la economía de los Estados Unidos se habrá desintegrado por completo para ese entonces. En cierto sentido estoy ironizando, pero no del todo, porque realmente ésa es una posibilidad, dada la manera en que se ha estado comportando recientemente el gobierno de los Estados Unidos al lidiar con estas situaciones de rescate financiero.
El planeta necesita una nueva arquitectura financiera | LaRouchePAC en español[*54]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/09/2008 11:44
Por: kalevala
Os referis a esta foto, no?
Parece que no sé ponerla, pero podeis verla buscando en google imagenes de "papa palpatine"
La verdad es que da miedo, sí! xD
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/09/2008 12:09
Por: hemp
ya que estamos en el final del imperio.. el vaticano forma parte de ello..
a mi me estraño lo del "Papa Negro", creo se quien es.. Ratzinger
si... representa la oscuridad
saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/09/2008 13:13
Por: Pillao
Bueno... Paparruchas aparte, pienso que una de las causas fundamentales es que el emergente poder del RIC, secundado por un número creciente de potencias díscolas, están obligando a EEUU, desposeídos ya de su omnímoda supremacía, a tragarse (literalmente) la basura (deuda tóxica) que durante años desperdigaron por el mundo...
Sres... Asisten Vds en primera fila, al sublime espectáculo de un desplome imperial...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/09/2008 17:33
Por: Millenium2004
Pues no habrá espectáculo....
La caida del imperio, será lenta y dolorosa. En "cámara lenta"...
Su agonía durará muchos, muchos años, y todos sufriremos tanto o más que él.
Además, en sus convulsiones finales, es probable que se cargue a la mitad del planeta cuando no al planeta entero.
O sea, esto no es un musical. Ni una obra de teatro.
No tiene final felíz...
Y lo trágico no se verá hasta que esté definitivamente instalado.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 20/09/2008 19:07
Por: custom
Y demostrándose así que aquí todos en Occidente vamos en la misma barca, para lo bueno y para lo malo, razón por la que caeremos todos a la vez.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/09/2008 22:28
Por: Franz_Copenhague
Consejos para salir del atolladero.[*55]
Donde resalto.
"Inolvidables, inolvidables aquellos carnavales de 1922. En los corsos de Flores y de la Avenida de Mayo se veían los disfraces más raros. Fíjese que algunas chicas y muchachos llevaban vestidos y trajes hechos con marcos alemanes cosidos. . ."
Y sin la intervención divina de los economistas no se saldría jamas miren este aparte:
El milagro llevó el nombre y el apellido del banquero Humar Schacht —ministro de Economía— y la fecha de despegue fue el 1º de noviembre de 1923. Ese día se creó el Rentenbank (un nuevo banco de emisión: sus reservas eran bienes rurales y propiedades industriales hipotecadas por sus dueños),
Ahora bien metidos y en la mas grande, nos comerá el perro si señores!!!
=====
Para los que todavía creen en el sistema y sus ventajas no dejen de comprar este libro.
Vivir del Trading[*56]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 25/09/2008 13:19
Por: Pillao
El gobierno alemán augura el fin de EEUU como "gran potencia del sistema financiero":
"El ministro alemán de Finanzas, Peer Steinbrück, afirmó hoy que "el mundo no volverá a ser igual que antes de la crisis" financiera internacional, sostuvo que hoy por hoy "nadie puede predecir cuándo acabará" y reclamó nuevas "reglas de tráfico" para los mercados.
En una declaración ante el Bundestag, el Parlamento federal alemán, Steinbrück auguró una ralentización del crecimiento económico mundial y un aumento del desempleo. "No se puede predecir todavía cuál será el alcance mundial de la crisis, pero parece probable que Estados Unidos perderá su estatus como potencia del sistema financiero internacional"
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=443090
Re: El final del Imperio
Enviado en: 25/09/2008 15:09
Por: OMEGA
de el economista hoy
Los reguladores chinos ordenaron a los bancos del país asiático detener sus préstamos a instituciones financieras de Estados Unidos en el mercado interbancario para prevenir pérdidas por la crisis financiera,
el principio del fin? saquen el poco o mucho dinero de sus cuentas antes que se volatilice, es un consejo de su medico de cabecera que quiere cobrar su minuta cuando venga a verle.
la noticia que reporta pillao tambien esta en el economista y la he comentado en mundo en crisis.
Crisis What Crisis dijo supertramp, anoche en la reunion de madrid comentabamos si china no estaria ya intentando aprovechar todo lo posible esta situacion para salir lo menos perjudicada posible y que el centro del imperio se hundiera lo mas posible para cortarle las alas y las garras y que hiciera el menor daño posible al resto del mundo. seria lo mejor para el resto. los britis les pueden acompañar, hemp te hacemos un sitio en madrid. jjjjjjjjjjaaaaaaaaaaa
Re: El final del Imperio
Enviado en: 25/09/2008 17:12
Por: Jose Mayo
Los alemanes lo tienen claro:
¡enlace erróneo!
"Estados Unidos ha perdido presencia como líder mundial y ello queda de manifiesto en la crisis financiera, dicen editorialistas europeos este jueves."
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 26/09/2008 00:29
Por: Franz_Copenhague
Re: El final del Imperio
Enviado en: 26/09/2008 02:51
Por: Henri Mandarrio
Es una tontería descomunal lo que voy a decir, pero no puedo evitar que un escalofrio me recorra el cuerpo cuando veo a este Papa, hay algo de él que me da miedo, entiendo que es algo subjetivo, una tontería, pero no puedo evitarlo y me pregunto ¿por qué tengo esa sensación? .
saludos,[/p][/QUOTE]
Yirda tienes razón, tus instintos te funcionan....! al menos lo creo en este tema que abres...lee ¿ quié es Benedicto XVI ? en su pasado reciente.
Observa lo escrito en 1991 ingles, 1992 spanish, el libro: "El escándalo de los rollos del Mar Muerto"
del Circulo de lectores, autores: Michael Baigent and Richard Leigh.
capitulo: "La Inquisición hoy"
" ....El presidente de la Comisión Blíblica Pontificia es hoy el cardenal Joseph Ratzinger, este cardenal tambien preside otra institución católica, la Congregación para la Doctrina de la Fé. Esta denominación es bastante nueva , pues data de 1965, y quizás no diga nada a la mayoría de los profanos; pero es una institución con un largo linaje.
Tiene detrás en realidad una larga y resonante historia, que se remonta al siglo XIII. En 1542 empezó a conocerse oficialmente como el Santo Oficio. Antes eso, se llamaba la Santa Inquisición. El cardenal Ratzinger es en realidad
el moderno Gran Inquisidor de la Iglesia."
más adelante....." De todos los departamentos de la Curia, el de la Congregacion para la Doctrina de la Fé, es el más poderoso. Ratzinger es quizás el que se acerca más al Papa."
........" Ratzinger ve a los Teólogos como si hubieran abierto la Iglesia a influencias seculares corrosivas...Hombre profundamente pesimista ,siente que la Iglesia se está hundiendo y que sólo la "supresión" de toda forma de disenso puede asegurar su supervivencia como fé unificada. Alos que no comparten su pesimismo los considera "ciegos o ilusos".
Excelente libro....
Re: El final del Imperio
Enviado en: 26/09/2008 10:43
Por: Pillao
Estimados conforeros...
Os recuerdo que el título del hilo es “el final del imperio” que poco tiene que ver con la agonizante secta milenaria.
Propongo que nos centremos en tratar de elucidar las secuencias y colaterales del ya incuestionable desplome imperial...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 26/09/2008 13:32
Por: desaliente
Cita de: PillaoEstimados conforeros...
Os recuerdo que el título del hilo es “el final del imperio” que poco tiene que ver con la agonizante secta milenaria.
Propongo que nos centremos en tratar de elucidar las secuencias y colaterales del ya incuestionable desplome imperial...
Pues mira por donde: creo que lo que se avecina es el fin de
los imperios y en esto incluyo al Vaticano.
Otra cosa serán las religiones, que tendrán su auge como refugio de desesperaciones, y las creencias que son y serán aún más variadas.
En el futuro, con permiso de las mega-corporaciones y las dictaduras, habrá paises, o alianzas, influyentes en el globo pero no habrá imperios.
Si es que hay algo además de la barbarie.
saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 27/09/2008 19:02
Por: Pillao
Re: El final del Imperio
Enviado en: 27/09/2008 22:38
Por: Némesis
¿Por que será que me estoy ahora acordando de aquellos vuelos secretos de movimientos de armamento nuclear en suelo U$Americano? Uhmm.....
Re: El final del Imperio
Enviado en: 27/09/2008 23:04
Por: Karls
El Imperio ya no es lo que era!!!!, pero puede haber sorpresas.
De IAR-Noticias, que pego a continuación.
Los escenarios en EEUU
McCain necesita una guerra para ser Presidente: ¿Se la dará Chávez? ¿O se la dará Israel?
Una guerra siempre empieza por una escalada militar. Exactamente lo que precisa MacCain. Escenarios posibles: Medio Oriente, el Caribe o el Cáucaso. EEUU enfrenta cinco escenarios en la crisis financiera: Inflación-recesión, contracción del crédito, desocupación y achicamiento del consumo, y pérdida de credibilidad como potencia imperial. Ese es el territorio de Obama. Si hay guerra gana McCain, y si hay crisis financiera gana Obama. Esa es la consigna que ya adoptaron como propia los dos estados mayores de la campaña presidencial. Fuera de esa dos instancias diferenciales (guerra o crisis financiera) , Obama y McCain son "lo mismo". Y de como se conjuguen estos factores, uno de los dos, Obama o McCain, será el próximo Presidente del Imperio estadounidense "en crisis". Para Obama define Wall Street, para McCain definen Chávez, Putin e Israel. Gane quien gane, la Casa Blanca y el capitalismo imperial se reciclan en noviembre. ¿Guerra o crisis financiera? ¿Cuál de los escenarios predominará en noviembre? Comience a apostar.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 29/09/2008 14:10
Por: Othar
La crisis financiera está ahí, no hace falta buscarla la avaricia de algunos la ha provocado.
Guerras, más de las que hay, no habrá, ni en Venezuela ni en Asia, aquí mismo se han ido viendo como algunos auguraban guerra en Irán o un aumento de la tensión en el Mar Negro, pero "ná de ná", que una cosa es mover un barco aquí un avión allá y otra muy diferente movilizar un ejército, como en mi opinión bien analizó Némesis, no hay energía para una guerra (que la hay pero no se va a gastar en ello, al menos por el momento). (Tampoco olviden la crisis de gobierno que vive Israel).
Un apunte, quizá sin mucho fundamento, pero no descarten que un futuro no muy lejano el problema de los USA sean los propios USA. Generalmente no prestamos mucha atención a lo que sucede allí y la enorme fractura existente entre grandes ciudades y ciudades medias y el mundo "rural", no se presta mucha atención a los grupos de ultraderecha, organizados militarmente y armados como un buen ejército de tierra, entiendo que las medidas que van a adoptarse para "salvar" al mercado, sólo va a hacer que dar más argumentos en contra del estado federal a estos grupos, que aunque minoratarios no dejan de ser significativos.
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 29/09/2008 18:19
Por: OMEGA
Re: El final del Imperio
Enviado en: 29/09/2008 18:25
Por: OMEGA
Cuando, hace muchos años, algunos de nosotros dijimos que la decadencia de la hegemonía estadunidense en el sistema-mundo era inevitable, imparable y estaba ya ocurriendo, la mayoría de la gente nos dijo que ignorábamos la obvia y avasalladora fuerza militar y política de Estados Unidos. Hubo críticos que dijeron que nuestros análisis hacían daño porque servían como un vaticinio que acarrea su propio cumplimiento.
Luego, en la presidencia de Bush, subieron al poder los neoconservadores e instrumentaron su política unilateral de militarismo macho, diseñada (decían ellos) para restaurar la indisputable hegemonía estadunidense, amedrentando a sus enemigos e intimidando a sus amigos para que obedecieran, sin cuestionar, las políticas de Estados Unidos en el ámbito mundial.
Los neoconservadores tuvieron su oportunidad y sus guerras han fracasado espectacularmente: no han logrado atemorizar a quienes son considerados enemigos ni intimidar a sus antiguos aliados a que obedezcan sin chistar. La posición estadunidense en el sistema-mundo es hoy mucho más débil de lo que era en 2000, y esto es resultado, precisamente, de las muy erradas políticas neoconservadoras adoptadas durante la presidencia de Bush. Hoy, mucha gente está dispuesta a hablar abiertamente de la decadencia estadunidense.
Así que, ¿ahora qué pasa? Hay dos sitios a los cuales debemos mirar: al interior de Estados Unidos, y el resto del mundo. En el resto del mundo, los gobiernos de todas las tendencias le prestan cada vez menos atención a cualquier cosa que Estados Unidos diga o quiera. Cuando era secretaria de Estado Madeleine Albright dijo que Estados Unidos era “la nación indispensable”. Esto pudo haber sido cierto alguna vez, pero ciertamente no es verdad ahora. Hoy, el tigre está acorralado.
el link daba problema de spam, pego el texto
a ver si este no da problem.
¡enlace erróneo!
AVISO escrito en 2006
si os gusta en españa es facil encontrar en biblio
El moderno sistema mundial, de Immanuel Wallerstein.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 30/09/2008 20:13
Por: Karls
Magistral descripción redactada por IAR-Noticias, que a continuación pego.
(IAR Noticias) 30-Septiembre-08
Primer axioma para no morir en el intento de entender lo que está pasando con el sistema capitalista: El capitalismo (todavía) no está en crisis, está haciendo negocios con la crisis. Billones US$ están pasando de unas manos a otras, cambiando de casillero contable, mediante las compras de entidades quebradas, rescates estatales y fusiones. Y se cumple la primera ley histórica: El capitalismo genera rentabilidad y concentra capital tanto con las "crisis" como con las "burbujas". Mientras se derrumban las acciones y los cadáveres financieros quedan diseminados por los pasillos de Wall Street, los grupos "ganadores" los compran y se apoderan a precio de "liquidación" de activos empresariales que mañana -cuando hagan "subir" los mercados- valdrán billones US$ multiplicados como los panes de Jesús. El capitalismo llora, pero por otro lado celebra. Llora porque el colapso demostró que el Imperio USA -la locomotora unipolar- ya no controla la "gobernabilidad" del sistema capitalista, que los ignorantes confunden con los "mercados". Y celebra porqué las fieras sionistas de Wall Street (con la crisis de los mercados) se están engullendo los unos a los otros, haciendo realidad el concepto de la supervivencia del "más apto" de la teoría de la evolución de las especies -no la de Darwin sino la de Wall Street-, que dará como resultante un capitalismo concentrado y reestructurado, más apto para sobrevivir. Ocho gigantes (de la primera línea hegemónica de Wall Street) ya fueron engullidos por otros gigantes súper concentrados que engordaron, diversificaron, y multiplicaron sus activos a escala sideral. Un capitalismo más concentrado y funcional está naciendo (o renaciendo como el Ave Fénix) desde las cenizas humeantes de los mercados. Y ya hay billones US$ (y vendrán más) en títulos emitidos del Estado USA (productos del "rescate estatal") para apostar en el casino global. Y hay "operaciones de mercado abierto" del Sistema de la Reserva Federal que pondrán el negocio del "súper rescate" (compras, fusiones y "auxilios") en las fauces de los primeros diez grandes bancos privados de Nueva York (los ganadores de la crisis). Pero al final, después de la orgía especulativa concentradora de capital con la crisis financiera, quedan otros cadáveres desparramados por el piso: Los Estados capitalistas y la economía real. ¿Quién levanta esos cadáveres? ¿Y quién detiene la crisis recesiva mundial que se avecina como etapa complementaria de la crisis financiera a escala global? El verdadero derrumbe (la crisis capitalista) recién está por comenzar.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 30/09/2008 21:50
Por: Amon_Ra
Varios son los articulos que dicha Pagina web a publicado ,justamente estaba leyendolo cuando vi el post de Karls que no repetire pero dejare el enlace a otro que si bien El final del imperio puede ser una hecho y a muchos alegre no olvidemos como y que repercusiones puede tener, esto es de lo que trata de analizar esto otro artuculo.
Cuál va ser el efecto global encadenado del derrumbe financiero imperial[*60]
Nota : copio de un blog de expansion un detalle que no suele aparecer mucho en los grandiculente articulos de estos dias por si a alguien interesa .
Por cierto, una curiosidad. Siete estados del país votaron ayer en contra del plan con votos negativos de todos sus congresistas, demócratas y republicanos. ¿Saben cuál fue el estado que más votos negativos supuso de estos siete? Arizona, con ocho votos en contra. Es el estado por el que es senador John McCain. Alaska, de la que procede su número dos (Sarah Palin), también votó en contra al cien por cien. Los otros cinco: Hawai, Montana, New Hampshire, Dakota del Sur y Vermont.
Muchos de estos congresistas están en medio de procesos de reelección, aspecto que también puede haber influido en su rechazo, igual que el discurso de Nancy Pelosi antes de la votación, cargando contra Bush.
¿Cataclismo? Nadie cree a Bush[*61]
saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 03/10/2008 19:38
Por: OMEGA
lo mejor en el foro como muchas veces sobre la noticia del dios egipcio
Juan Ma dijo...
Todos los presidentes lo son sobretodo por su amor por el poder.Por eso luchan...aceptan humillaciones y sacrificios de años de proceso electoral.Quieren pasar a la historia.
Bush lo ha conseguido será siempre reconocido como el peor presidente de la historia.Su prestigio es 0. Su administración inutil.
Quizas sea esto lo que ha frenado el paquete anticrisis presentado, falta de autoridad, de prestigio y respeto porque venia de quien venia.
No obstante es necesario un plan para evitar la iliquidez de los bancos,las instituciones financieras no se prestan Esta todo paralizado. El problema no es los señores de Wall Street sino el pueblo que va a ser afectado.
Ayer tuve una experiencia algo extraña Fuí a comprar algo al supermercado y por primera vez vi tres cajeros que solo recibian pagos por tarjeta de credito .No cash..no efectivo.Pregunté por que? Estamos cortos de dinero efectivo fue la respuesta.
Esto puede ser algo sin importancia pero para mi fué un simbolo de lo que podria pasar si la estructura financiera muere o queda muy dañada.
16:31 30-09-2008
las negritas del nene.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 05/10/2008 00:10
Por: Karls
En mi opinión parece que el Sr. LaRouche, no anda nada descaminado sobre el futuro de Imperio.
Que a continuación pego:
Otra referencia a la quiebra del siglo 14, tomada de LaRouche
30 de septiembre de 2008 (LPAC).—
Por segunda ocasión en pocos dias, un periódico europeo ha comparado el actual crac bancario al gran desastre de la civilización en el siglo 14, que durante años solo ha sido mencionado por Lyndon LaRouche, haciendo esa conexión, y esta vez citan a los organizadores larouchistas de visita en Escocia.
El Scottish Daily Record en un artículo del 30 de septiembre, titulado "Crisis Financiera e historia Escocesa" cita brevemente a los asociados de LaRouche, Bill Jones y Marsha Freeman -en Escocia en una conferencia- diciendo que los norteamericanos rechazan masivamente el rescate bancario de Paulson. "Por todos los rincones de Estados Unidos la población está completamente pasmada por las consecuencias de tener muchos menos maestros, oficiales policiacos, previsiones sociales, reparaciones de infraestructura etc. para rescatar a los banqueros corruptos". El Daily Records identifica a Bill y Marsha solo como "activistas del partido Demócrata de Estados Unidos".
Pero despues el Record continua, obviamente con base en sus discusiones con los organizadores larouchistas,"hubo una crisis similar a ésta en el siglo 14 y le abrió las puertas a una edad oscura de guerras y enfermedades.
"Los bancos de inversiones del sistema bancario lombardo en el siglo 14, encabezados por la Casa de Bardi, saquearon todos los reinos de Europa de la misma forma en que los bancos están tratando de hacerlo ahora. Eduardo 1 de Inglaterra estaba tremendamente presionado por ellos como consecuencia de sus prolongadas guerras en contra de Francia y Gales. El comercio de madera, con base en las abadías de la frontera escocesa, eran una fuente de ingresos del estado, y mantuvieron a la monarquía escocesa a flote en lo que los historiadores han definido como una edad dorada de prosperidad para nuestro pais".
"Era demasiada tentación para Eduardo Plantagenet, profundamente endeudado con los banqueros internacionales. El resto lo conocemos. El resto es historia. Pero es objeto de lección de a donde pueden llevar las crisis financieras".
LaRouche ha advertido por muchos años que las consecuencias de la globalización y la desindustrialización sería un crac comparable solo a lo que los bancos lombardos causaron en 1345-48, provocando el descenso de la civilización en una edad oscura de plagas y despoblación.
LaRouche: ¡La atrocidad del rescate bancario se aprobó con fraude!
3 de octubre de 2008 (LPAC).—
En respuesta a la capitulación vergonzosa e inmoral de la Cámara Baja de Estados Unidos al aprobar hoy el proyecto de ley de rescate de Paulson con una votación de 263 contra 171, el estadista y economista norteamericano Lyndon LaRouche subrayó que este voto se logró mediante el fraude.
Cuando el Congreso, incluyendo a los dos principales candidatos presidenciales, le dijeron a sus votantes que el rescate era necesario, no mencionaron que entre las principales instituciones que estaban haciendo cola para ser rescatadas se encontraban intereses extranjeros, dijo LaRouche. Los bancos británicos, holandeses y españoles están todos haciendo cola para exigir cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses.
"Mintieron" acusó LaRouche, "Y cuando el ciudadano común y corriente confronte a su representante por este fraude, el político seguramente dirá, 'mentimos. Nos dijeron que teníamos que hacerlo y mentimos'.
Como lo planteó LaRouche en su conferencia por internet del 1 de octubre, el resultado del rescate provocará una hiperinflación devastadora y una explosión en la población norteamericana, similar a la que caracterizó a la Revolución Francesa."¿Es que no se están dando cuenta del odio que están generando en contra de Washington, en el pueblo de Estados Unidos?" se preguntó LaRouche.
A raíz del voto en el Congreso, motivado como lo fue por el miedo, LaRouche urgió a los ciudadanos a sumarse a su liderato. Estamos en esta crisis devastadora hoy porque la población no me apoyó con mi Ley de Protección a los Bancos y Propietarios de Vivienda (HBPA por siglas en inglés) y otras acciones positivas desde agosto de 2007, dijo LaRouche. No caigan en provocaciones de actos irracionales. Apoyen el liderato que tiene los remedios, y forcen su implementación ahora.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/10/2008 18:02
Por: The Omega Man
Señores por favor vean esto:
¡enlace erróneo!
resalto en negritas algunos detalles que quiero comentar:
1)
La movilización interior del ejército es una reacción del establishment gobernante de Estados Unidos a la creciente amenaza de la estabilidad política. Por primera vez en la historia, los militares de Estados Unidos están desplegando una unidad de combate del Ejército en servicio activo regular para uso a tiempo completo dentro del país a fin de encarar emergencias, incluidos potenciales disturbios civiles.
No estoy seguro de que sea la primera vez que ocurre (si bien esto tiene visos de ser más permanente) y si mis conocimientos de historia no me fallan el contexto del antecendete es más que significativo, la gran depresión. Para más detalles ver el siguiente link:
Bonus Army - Wikipedia, the free encyclopedia[*62]
2)
La unidad conocida como Raiders (asaltantes) – es una de las de más selectas del Ejército. Ha pasado casi tres de los últimos cinco años en Iraq, dirigiendo el asalto contra Bagdad en 2003 y realizando combates casa por casa en la represión de la resistencia en la ciudad de Ramadi. Fue el primer equipo de combate de brigada enviado tres veces a Iraq.
Aunque se han utilizado previamente unidades en servicio activo en tareas temporales, como ser las tropas con equipo de combate desplegadas en Nueva Orleans, que fue colocada efectivamente bajo la ley marcial después del huracán Katrina, esto marca la primera vez en que una unidad de combate del Ejército recibe tareas específicas en las que suelo estadounidense constituye su “zona de combate”.
Señores: estos "muchachitos" están entrenados para el combate en localidades, una de las formas más duras y difíciles de combate. Combatir bajo esas condiciones requiere un alto entrenamiento y coordinación. A qué están temiendo los Johnies?, al enemigo externo del terrorimo que sabemos nosotros es una excusa o al interno. Del enemigo interno sabemos que han tenido varios anticipos (Waco, Ruby Bridge y Oklahoma) y con el arsenal que tienen los Usamericanos, más sus Well Regulated Militias y el crecimiento de las Milicias que adhieren al paradigma del "leaderless resistance"... mmm, algo huele mal.
3) Esto es lo que huele mal:
“Estamos en guerra contra una red extremista global que no desaparece”, dijo Casey a los soldados. “Espero que no tengamos que usarla, pero necesitamos la capacidad de hacerlo”.
Sin embargo, la misión asignada a los casi 4.000 soldados del Equipo de Combate de la Primera Brigada no es sólo rescatar a víctimas de ataques terroristas. Un artículo que apareció este mes en Army Times (“Brigade homeland tours start Oct. 1” [Recorridos de brigada por el interior comienzan el 1º de octubre]), una publicación que es ampliamente leída por los militares, pinta un cuadro diferente y mucho más siniestro.
“Se podrá recurrir a ellos para ayudar en casos de descontento social y control de multitudes,” informa el periódico. Cita al comandante de la unidad, coronel Robert Cloutier, diciendo que los soldados están siendo entrenados en el uso del “primer paquete no-letal que jamás haya presentado el Ejército”.
Las armas, informa la publicación, están “destinadas a someter a individuos revoltosos o peligrosos sin matarlos”.
4) La marcha hacia el fascismo en EEUU: hace no mucho tiempo Bush dijo:
“No sigan sacando la Constitución,¡No es más que un maldito pedazo de papel!” (Doug Thompson, Capitol Hill Blue, 8 de diciembre de 2005.) Pues bien, ahora lean esto:
En una entrevista en línea con periodistas durante este mes, se preguntó a oficiales sobre las implicaciones del nuevo despliegue para la Ley Posse Comitatus, el estatuto legal de 230 años de antigüedad que prohíbe el uso de fuerzas militares de Estados Unidos para propósitos de mantenimiento del orden dentro del propio Estados Unidos.
Puede que a algunos esto les de una cierta alegría pero debo admitir que a mi no me agrada en lo más mínimo, siempre fui un admirador de los EEUU de los tiempos de B. Franklin (héroe de mi juventud, científico, diplomático, padre de la biblioteca pública, los lentes bifocales e integrante de la comisión que evaluara Mesmer y en la que estuvieron genios de la talla de Lavoisier, Joseph Ignace Guillotin, Jean Sylvain Bailly) y G. Washington, quien recibió de Francia como reconocimiento la llave de la Bastilla. Esto es el triunfo de la barbarie sobre la civilización.
Finalmente, saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/10/2008 18:57
Por: telecomunista
El telon ha caído. Ahora se demuestra (más aún) que detrás del capitalismo lo que hay es un fascismo puro y duro.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/10/2008 22:47
Por: The Omega Man
Cita de: telecomunistaEl telon ha caído. Ahora se demuestra (más aún) que detrás del capitalismo lo que hay es un fascismo puro y duro.
Tal como lo dices, olvidé mencionar que es en los combates en localidades que mayor cantidad de excesos se comenten contra la población civil. Negro futuro el de los EEUU, muchos no van a tolerar esos excesos y es probable que recurran a la resistencia si la cosa sigue en la escalada actual. La otra opción, menos grata por cierto y ya repetida en la historia, es que exporten sus problemas afuera, baste esto como ejemplo:
RMS Lusitania - Wikipedia, la enciclopedia libre[*63]
Hay varios ejemplos más en que EEUU exportó sus problemas: Pearl Harbor, 11S y demás.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/10/2008 14:07
Por: Jose Mayo
Y el "Imperio" sigue buscando rabias...
China cancela lazos militares con EE.UU.[*64]
"China canceló el intercambio militar y diplomático con Estados Unidos en protesta por un acuerdo concretado por el gobierno de George W. Bush para suministrar armas a Taiwán por un valor de US$6.500 millones." (BBC)
Innecesario decir que se hace más fuerte el Grupo de Shangai (OCS). ¿No?
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/10/2008 14:33
Por: The Omega Man
Cita de: Jose+Mayo "China canceló el intercambio militar y diplomático con Estados Unidos en protesta por un acuerdo concretado por el gobierno de George W. Bush para suministrar armas a Taiwán por un valor de US$6.500 millones." (BBC) Innecesario decir que se hace más fuerte el Grupo de Shangai (OCS). ¿No?
Hay que aclarar algo para que esto sea entendido en su totalidad, la razón por la que EEUU apoya tanto a Taiwan y a China le preocupa tanto esa pequeña isla cesecionista es que manejando ese punto se corta el paso de petróleo a China con mayor facilidad. Ahora bien, no creo que esa jugada sea posible en un futuro. Al menor intento de Taiwan de hacerse los graciosos y a la menor tentativa de los EEUU de tener una mayor influencia sobre Taiwan lo más probable es que China arrase esa isla de un plumaso.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/10/2008 15:12
Por: Jose Mayo
Sí, hombre sí,
Una verdad como una iglesia es que China jamás tubo verdadero interés en derrumbar Taiwán. No tiene prisa. Como no tuvo prisa con Hong Kong y ahora lo tiene. La "isla" es simplemente indefensable, y esto lo saben hasta las piedras, frente a un ataque del Continente.
A la propaganda occidental, parece que le interesa mucho decir que la "apoya y defiende". Pero ¿con qué?. ¿Con la lengua?, porque más allí no tiene y además no se cree que, tal como fué en Georgia, por cuenta de "huesos pequeños" los "perros grandes" peleen.
Desde luego, el que no se comprende es que, a estas alturas y con los rollos que tienen, que son de grandes lo suficiente, aún vengan "los del norte" hacerse de impertinentes. ¿Qué ganan? ¿Seis mil millones?...
¿Y lo que pierden?
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/10/2008 20:15
Por: The Omega Man
Cita de: The+Omega+Manplumaso
Ahhhhhh!!!!!
Plumazo
Plumazo
Plumazo
Plumazo
Plumazo
Plumazo
Plumazo
Plumazo
Plumazo
Plumazo
Luego de purgar el Horror Ortográfico en público y escribiendo 10 veces como en el primario.
Cita de: Jose+Mayo Desde luego, el que no se comprende es que, a estas alturas y con los rollos que tienen, que son de grandes lo suficiente, aún vengan "los del norte" hacerse de impertinentes. ¿Qué ganan? ¿Seis mil millones?... ¿Y lo que pierden?
Ser el matón del colegio, no es serlo y punto. Hay que parecerlo también. Si EEUU suelta la mano de sus aliados sin más, el impero y sus área de influencia se caerán como castillos de naipes. No pueden permitirse los Johnies tal catástrofe, el bloque que está con ellos se desbandaría.
Por otra parte, los chinos, pueblo milenario y buen lector del camarada Sun Tzu, saben que no es necesario ir a la guerra... La guerra es un negocio incierto, sucio y peligroso, dejarán caer Taiwan como fruta madura, dejarán correr el tiempo. El tiempo está del lado de China.
EEUU, está atrapado en un juego que no puede ganar y al que no puede dejar de jugar. Patear el tablero no es opción. Un pensador fascista decía que a un tigre no se lo desmonta, se lo cabalga hasta el final. Los Johnies deberan cabalgar el tigre hasta el último minuto y si bien los deborará igual, siempre es mejor tarde que temprano.
He descontextualizado un poco la frase pero es muy gráfica de lo que sucede y sucederá.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/10/2008 20:16
Por: yirda
Pues el Imperio parece un circo donde le crezcan todos los enano.
Os envío un enlance que está en inglés, para varíar, pero en resumidas cuentas han denunciado y acusado a Obama de no estar cualificado para ser Presidente de USA porque nació en Kenia lo que lo invalida para ser presidente pero es que ponen en entredicho la misma nacionalidad de Obama y naturalmente piden la dimisión del responsable, Howard Dean, de supervisar la legalidad de los requisitos de un aspirante a presidente. La web que lo ha publicado hace unas horas lleva ya 27 millones y pico de entradas y lo están pregonando a los cuatros vientos.
¿ahora qué? ¿qué pasa con las elecciones? Supongo que en vez de Obama seguirá Hilary Clinton ¿no?
¿como afectará esto a la politica de EEUU que después nos afecta a todos?
¡enlace erróneo!
Saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/10/2008 21:23
Por: Santiago Rama
Lo dicho : guerra civil norteamericana.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/10/2008 22:46
Por: The Omega Man
Cita de: Santiago+RamaLo dicho : guerra civil norteamericana.
Seguramente será una guerra irregular. Hay que leer el libro "The Turner diaries" para comprender lo que se está gestando en EEUU.
The Turner Diaries - Wikipedia, the free encyclopedia[*65]
En la Guerra de la Cesesión se prepararon todos los avances tecnológicos que hicieron posible la Primer Guerra Mundial tal como fue. ¿Qué "regalo" nos deparará esta contienda? Puedo anticiparlo: si el mundo es primero presa del rapiñaje de las superpotencias o bien si se fragmentan en pequeñas autonomías los paises, las guerras irregulares y la resistencia sin líderes estarán a la orden del día.
Leaderless resistance - Wikipedia, the free encyclopedia[*66]
Esto será para sacar balcones.
Saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/10/2008 04:08
Por: The Omega Man
Bueno, más leña al fuego
primero esto:
¡enlace erróneo!
y finalmente una mirada rápida a esto:
¡enlace erróneo!
Saludos...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/10/2008 13:19
Por: yirda
La Division del ejercito de USA, un cuerpo especializado con una extensa experiencia en Irak, ha comenzado su labor de protección de los estadounidenses denominada operación "Arcangel" en su mismo país, el 1 de octubre.
protección, rescate, y principalmente mantenimiento del orden bajo la premisa de recortes de libertades y el ojo que todo lo ve ¿que esperan que pase para crear un cuerpo militar de estas características?.
¡enlace erróneo!
Saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/10/2008 17:29
Por: Millenium2004
La verdad.... a mi me importa muy poco el tema de una posible "guerra civil en USA"
Primero, porque no creo que sea posible como tal. Lo que sí es seguro que habrá masacres, campos de concentración, desaparecidos, y toda una sarta de abominaciones. Pero dificilmente se polaricen las cosas de tal manera que hayan dos o mas sectores enfrentados, con posibilidades reales de combatir calle por calle, ciudad por ciudad.
Segundo, como latinoamericano, tengo una amplia experiencia en ese tipo de situaciones. Y generalmente no prosperan mucho en el tiempo, ni duran demasiado.. Eso sí, dejan miles de muertos y desaparacidos, cuando no millones. Lo lamento por la gente de USA que es la que ahora deberá pagar con su sangre los descalabros de últimos...... 100 años??
Pero en la arena internacional, esto afecta poco....
No veo que su "guerrita civil" pueda ser exportada al tercer mundo o incluso a la misma Europa.
Todo lo contrario, hasta es posible que esa situación termine descomprimiendo la presión en otros lugares del mundo.
Lo que si es procupante es el tema de intentar dar de baja a Obama, de las elecciones de Noviembre.
Si lo consiguen hasta es posible que ganen los republicanos, y eso sí es un problema para todos nosotros..
Ojo, no quiero decir que Obama sea la salvación de nada...
Republicanos y demócratas, solo difieren en el color o matiz con que implementarán lo que ya es seguro que van a implementar. Y esas diferencias, a la larga se traducen en mas o menos muertos.
Saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/10/2008 21:54
Por: The Omega Man
Cita de: Millenium2004La verdad.... a mi me importa muy poco el tema de una posible "guerra civil en USA"
Primero, porque no creo que sea posible como tal. Lo que sí es seguro que habrá masacres, campos de concentración, desaparecidos, y toda una sarta de abominaciones. Pero dificilmente se polaricen las cosas de tal manera que hayan dos o mas sectores enfrentados, con posibilidades reales de combatir calle por calle, ciudad por ciudad.
Segundo, como latinoamericano, tengo una amplia experiencia en ese tipo de situaciones. Y generalmente no prosperan mucho en el tiempo, ni duran demasiado.. Eso sí, dejan miles de muertos y desaparacidos, cuando no millones. Lo lamento por la gente de USA que es la que ahora deberá pagar con su sangre los descalabros de últimos...... 100 años??
Nunca hablé de una guerra regular.
Te recomiendo leas LA GUERRA MODERNA del Cnel. Roger Trinquier y la combines con el leader resistence, ese será el escenario y no es mejor que una guerra regular, es MUCHO PEOR y quizá nos beneficie... podría producir un quite de presión y un aumento de la autonomía en latinoamérica.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/10/2008 10:25
Por: Amon_Ra
Incluyo en este hilo esta traduccion informatica que e hecho no se si corresponderia aqui o a temas financieros pero dado que de guerras estais hablando ,siempre hoy decir que las guerras cuestan dinero recursos propios o ajenos que son apuestas financieras de otro tipo no tengo tiempo ahora de desarrollar este tema pero aqui os dejo el enlace:
EE.UU. deuda se queda sin reloj de dígitos[*67]
lo siento la version traducida me la interpreta como spam va la original
un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/10/2008 17:54
Por: The Omega Man
Cita de: Amon_RaIncluyo en este hilo esta traduccion informatica que e hecho no se si corresponderia aqui o a temas financieros pero dado que de guerras estais hablando ,siempre hoy decir que las guerras cuestan dinero recursos propios o ajenos que son apuestas financieras de otro tipo no tengo tiempo ahora de desarrollar este tema pero aqui os dejo el enlace:
EE.UU. deuda se queda sin reloj de dígitos[*67]
Amon_Ra: yo estoy hablando de una guerra intestina e irregular, la forma de guerra que menos energía consume. Ese creo será el escenario que enfrentará EEUU en breve.
Guerra Clásica = confrontación directa entre dos ejércitos. Las guerras Napoléonicas.
Guerra Moderna = guerra de guerrillas. Vietnam no tenía más energía que EEUU, Afganistan no tenía menos energía que la URSS. La guerra que hizo el pueblo español a Napoleón es otro ejemplo.
Y las multitudes de WELL ARMED MILITIA que tienen en EEUU no elegirían una confrontación directa, saben que serían derrotados. McVeight no lo hizo. Ese es el futuro que se les cierne sobre sus cabezas.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/10/2008 10:59
Por: Karkos
La crisis ahoga a varios estados de EE UU
La crisis ahoga a varios estados de EE UU | Economía | Cinco Días[*68]
"Los problemas para acceder al crédito que afectan tanto a empresas como a particulares, han hecho mella en la capacidad económica de los gestores públicos, que ya anunciaron subidas de impuestos, despidos de funcionarios y recorte de inversiones en sanidad y educación.
Esta situación, a la que están especialmente expuestos a medio plazo más de la mitad de los estados del país, 29 de los 50, según datos del Center on Budget and Policy Priorities, se ha convertido en una realidad inmediata en California.
El Ejecutivo del gobernador Arnold Schwarzenegger pondrá a la venta la semana próxima un paquete de bonos con los que espera obtener liquidez suficiente para cubrir sus gastos diarios, pero la crisis financiera podría limitar las ganancias de la operación planificada por este gobierno.
John Chiang, un analista económico independiente del gobierno californiano, aseguró que el ejecutivo podrían quedarse sin liquidez temporalmente el 29 de octubre si la operación de bonos no surte efecto.
En ese caso, Schwarzenegger ya hizo llegar por carta la semana pasada al Tesoro de Estados Unidos una solicitud para tomar prestados 7.000 millones de dólares de los fondos federales y salir del apuro.
"Éste no es un problema que se queda solo Washington o Wall Street, tiene consecuencias reales en distritos escolares, a la hora de ofrecer sanidad para los mayores, etcétera", aseguró el político californiano, que ya autorizó una bajada del sueldo de sus funcionarios.
Una dificultad añadida a la que se enfrenta Schwarzenegger es el ingente déficit que arrastra su estado, que supera los 15.000 millones de dólares, que sigue sin solución después de que se bloquease la subida de impuestos que incluía el gobernador del estado en su propuesta de presupuestos para el actual ejercicio.
A esto se sumó que los ingresos registrados por las arcas californianas entre julio y septiembre fueron inferiores en 1.100 millones de dólares a lo estimado por las autoridades.
En otras zonas del país, como en Massachusetts, los gestores públicos capearon inicialmente el temporal de la escasez de liquidez mediante un préstamo bancario a un interés tres veces superior al de los créditos que suele recibir.
La crisis no solo ha supuesto un problema de financiación, sino que ha incrementado la demanda de servicios públicos y por tanto los gastos estatales, principalmente por el aumento del número de parados que recurren a ayudas públicas. Una cifra que sigue subiendo.
En Tennessee, las autoridades han previsto un recorte de puestos de trabajo gubernamentales de al menos 2.000 personas.
En Illinois se rebajaron los fondos destinados al bienestar infantil, salud mental y otros servicios a los jóvenes, mientras que en Rhode Island se atacó el gasto en educación.
En Nevada, el estado de los casinos y donde el gobierno no tiene impuestos estatales, los ingresos proyectados para el ejercicio fiscal 2008 se rebajaron, respecto a 2007, un 12 por ciento en el consumo, un 31 por ciento en el caso de las tasas por transacciones inmobiliarias y un 16 por ciento en ganancias derivadas del juego. Como consecuencia, se recortaron prestaciones sociales relacionadas con la sanidad y la infancia.
A nivel más local, los ayuntamientos han adoptado igualmente una política de ahorro, con reducciones de gasto presupuestario de un 5% en Indianapolis o un 2,5% en Nueva York, así como subidas de impuestos.
Según un reciente estudio del Rockefeller Institute of Government, Arizona, California, Florida, Michigan y Rhode Island han sido hasta el momento los estados que más han notado la crisis financiera, aunque se apunta a que los problemas fiscales se extenderán pronto a Connecticut, Nueva Jersey y Nueva York."
Acojonante documento.
California es la quinta economia mundial
El nuevo presidente de USA va a tener que trabajar bastante.
Vaya imperio que le dejan.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/10/2008 14:44
Por: The Omega Man
Luego de la caida de la URSS pensé que lo único que nos salvaría de un mundo unipolar sería la la alianza que Pedro I Alekséyevich el Grande recomendara a Rusia, la alianza Ruso-Germana y que fue siempre retrasada por la confrontación Pangermanismo (Alemania a la cabeza) Vs Paneslavismo (rusia a la Cabeza). Quizá y luego de que todo esto termine se produzca una alianza de esas características pero con la UE. El que Rusia siga teniendo ingentes reservas de petróleo y armamento nuclear la transforma en la potencia del futuro. Quizá Europa se coloque tras Alemania (su economía más sólida) y Rusia vea la necesidad de dejar su paneslavismo de lado, tanto como Alemania de dejar su pangermanismo de lado.
Quien oficia esta alianza, el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy. Un clavo más en la tapa del ataud de los EEUU.
¡enlace erróneo!
El Occidente del futuro es la Alianza Ruso-Europea.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/10/2008 14:57
Por: Amon_Ra
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/10/2008 17:22
Por: the postman
Para el Omega Man:
Releyendo tus comentarios acerca del caos militarista que le puede esperar a EEUU...se me ocurre una pregunta. ¿Has visto la serie de TV JERICHO?
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/10/2008 18:28
Por: The Omega Man
the postman: He visto JERICHO, me parece un buen divertimento y punto. No creo que los yankies sean tan tontos como para realizar un ataque sobre su propio país que deje un pasivo tan alto, las torres son un ejemplo de como se puede obtener lo mismo sin tanto pasivo y sin estar tan implicados. Mi opinión sobre el acontecimiento es que dejaron que ocurra para luego usarlo de excusa, Pearl Harbor es otro ejemplo y aún mejor documentado y el Lusitania otro más.
Yo estoy seguro que el escenario sería del tipo que se decribe en la novela "The Turner Diaries" aunque sin ese tinte tan nazi-fascista y con un color más propio del fanatismo religioso de los EEUU. Si no me equivoco, los nabos de Hispania Gothorum tenían una traducción de ese adefesio circulando y si no eran ellos eran los de Catalunya NS, también unos nabos por cierto. Por cierto, me gusta leer al enemigo.
Hablar de una guerra civil norteamerica al estilo "Norte y Sur" hoy es impensable. Lo que si tiene rescatable esa serie, además de la rubia que sale y que es un bombóm, es que muestra claramente el germen que se está propagando por EEUU. ¿Recuerdas lo derechoso que era el discurso de los Estados Aliados de América? ¿Has visto los títulos de la Paladin Press, la Desert Publication y varias más que circulan? Son del tipo: "Haga un lanza misil en su casa", "Manual del asesino a sueldo", "El libro de cocina del anarquista"... etc, etc, etc...
Mira este link y dime:
Books, videos, DVDs on Silencers, Suppressors, Workbench Silencers, Make a Silencer[*71]
Creo que llegará un punto en que los jhonies no podrán distraer a su población con el frente externo y todos estos grupos de derechosos de diversa laya empezaran a aprender unos de otros (ya lo hacen, internet es un gran vehículo para esa basura.) y el más numeroso agrupará al resto. Cuando eso suceda pasarán a la acción y eso si que será para sacar balcones. El punto es la constitución, cuando haya una violación flagrante (ya las hubo, pero es necesario algo más. EL AUTORITARISMO DEBE SER CLARO HASTA PARA EL MÁS TONTO), se conjugue con una crisis económica sin precedentes (ya viene) y se reprima a la población de tal forma que el descontento sea MAYÚSCULO, se arma la menesunda.
Quizá me equivoque pero esto lo veo hace tiempo y cada vez lo veo más real. De todos modos es un buen ejercicio mental y me distrae del laburo.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/10/2008 19:05
Por: yirda
Joba Amon Ra, citar a Lenin para mí es como citar a Franco elevado a la pontencia 10. No he podido ni leerlo.
saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/10/2008 19:21
Por: yirda
Por cierto puede ser que el "Imperio" cambie de lugar. Uno de los Bancos de la familia Rothschield ha desembarcado en China para "enseñar" a los chinos los misterios de la banca.
¡enlace erróneo!
El modesto dinero que paga China por el 20% de parcipación en uno de los bancos de los Rothschields se explica por el "servicio" que este banco ofrecerá a los Chinos de lo que se beneficiará (los Rothschields) enormemente como siempre, ya que son maestros de maestros.
Saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/10/2008 19:26
Por: telecomunista
Cita de: yirda
Joba Amon Ra, citar a Lenin para mí es como citar a Franco elevado a la pontencia 10. No he podido ni leerlo.
saludos,
Pues será porque no conoces cual es la diferencia entre una revolución apoyada y surgida desde el pueblo contra las elites fascistas explotadoras a un golpe de estado surgido y dirigido por el poder militar contra el pueblo...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/10/2008 20:45
Por: Amon_Ra
Lo siento Yirda pero mi mente es capaz de leer a Hitler en su Mein Kaaf , si se tercia a Torquemada, los Borgia Neron,Mussulini,
Durruti,e Jose Stalin, Francisco Franco de bahamonde, Maquievalo, Soros, San Francisco de Asis , San juan de la Cruz, Epicuro, Socrates, El marques de Sade,Himmler.Bernat Baruch, Ortega y gasset, Freud, Carlos Marx,Confucio,Mahoma,Benjamin Franklin, Charles Degoulle, Erasmus, Sheepfen Hopkins, Von braun Eiseinstein,Otto Diesel,John lenon,
Muñoz Grandes, Dolores Ibarruri, Ghandi,Krisnamurti,El nuevo testamento,Adam Smit, y Ben Laden, el Che Gevara ,y jack el destripador si hubiese publicado algo.
Pienso que no se puede juzgar u opinar nada de nadie si no se le conoce en su biografia sus aportaciones a la historia del mundo y su contexto dado que la historia y su influencia sobre la cultura y pensamiento Mundial son mas importantes para la misma comprension de la humanidad, que los caprichos de un niño delante de una pasteleria ideologica o moral.
Un saludo.
Te dedico por si no la conoces una frase de que estas mentando el Baron de Roschild asesor financiero de todos las casa reales desde antes de que muchas de ellas fueran fundadas.,incluida la de los Borbones.
Comprar cuando la sangre corra por las calles y vender cuando la alegria y la felicidad sea de la mayoria.
Para Telecomunista que se que a hecho referencia a esta pelicula que hace mucho tiempo recomende por si alguien quiere ver algo de la influencia y consecuencias del crack del 1929.
Las uvas de la ira[*72]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/10/2008 22:52
Por: Amon_Ra
Hola Yirda acabo de poner en el hilo de Se partira la estacha? un articulo que me a devuelto a tu anterior comentario y es que el descubridor de los sistemas de analisis de los ciclos largos de la economia siendo hoy un clasico para tanto economistas liberales como marxsistas, fue una de las victimas personales al oponerse o estar en disconformidad con las directrices politicas o formas de aplicacion de las reformas agrarias sovieticas al oponerse a Jose Stalin consolidador con mano de hierro de la revolucion Rusa.
El negarse o rechazar conocer a personajes de la historia de la humanidad por sus posibles deleznables actos sus razones nos evita conocer otras muchas cosas, impidiendonos comprender fenomenos influencias logicas interacciones intelectuales situaciones historicas del sentido que sean, el querer no dar importancia a personajes como Lenin Stalin Trosky Mao tse tun ,Ho chi ming Tito, Che guevara ,Fidel Castro y muchisimos mas es no querer ver hombres que influyeron en mas de la mitad de la poblacion humana del planeta en el siglo 20 y como consecuencia la construccion y situacion del mismo en el 21.
un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 11/10/2008 11:14
Por: the postman
Bueno, Omega Man: vaya enlace más chungo que nos has puesto. Con su pan se lo coman en los Iuesei con links tan siniestros.
En cuanto al discurso de los EAU (ficticios Estados Aliados), más que derechoso me pareció totalitario con tintes neofascistas. Lo de la debilidad del gobierno anterior sonaba muy a "república de Weimar", por cierto.
Un detalle de la serie es que en los EAU hay un monopolio de facto por parte de una corporación, lo cual es bastante irónico. Sigue habiendo capitalismo (posnuclear) pero se acerca bastante a un régimen de economía totalitaria de corte sovietoide, solo que a la inversa. No es el estado convertido en empresa total, sino una empresa total poco menos que propietaria del país (con la mínima fachada política).
Es verdad que en el mundo real no sucedería lo de los petardazos a mansalva, bastaría algo más sutil para empeorar las cosas para muchos y mejorarlas para unos pocos. A saber, una grave crisis económica o algo peor.
De todos modos, en Europa no nos podemos reír mucho de las paranoias USA, aquí se está cociendo una buena...En cuanto se ponga un poco peor la cosa, ya veremos dónde queda la civilización (2 guerras mundiales y las 2 empezaron en Europa).
Re: El final del Imperio
Enviado en: 11/10/2008 14:31
Por: JCP
Amon Ra:
Lo siento Yirda pero mi mente es capaz de leer a Hitler en su Mein Kaaf , si se tercia a Torquemada, los Borgia Neron,Mussulini,
Durruti,e Jose Stalin, Francisco Franco de bahamonde, Maquievalo, Soros, San Francisco de Asis , San juan de la Cruz, Epicuro, Socrates, El marques de Sade,Himmler.Bernat Baruch, Ortega y gasset, Freud, Carlos Marx,Confucio,Mahoma,Benjamin Franklin, Charles Degoulle, Erasmus, Sheepfen Hopkins, Von braun Eiseinstein,Otto Diesel,John lenon,
Muxoz Grandes, Dolores Ibarruri, Ghandi,Krisnamurti,El nuevo testamento,Adam Smit, y Ben Laden, el Che Gevara ,y jack el destripador si hubiese publicado algo
Me gusta tu estilo Amon, yo procuro tambien beber de fuentes dulces y amargas...
-----------------
Respecto a los ultimos comentarios, no estoy seguro donde empezara la batalla, pero habra guerra antes que decrecimiento, ¿o las dos cosas son inseparables?.
Suerte a todos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 11/10/2008 19:03
Por: Henri Mandarrio
" Los antecedentes inmediatos de la crisis Financiera, un reflejo de la descomposición del Imperio:
1. En el año 2000, cuando George Bush llegó a la presidencia de Estados Unidos, la economía de ese país estaba en una crisis de sobreproducción, es decir, la producción nacional superaba la capacidad de compra de la gente. Muchas empresas tenían problemas de venta y sufrieron pérdidas. En promedio, la pérdida de las empresas fue de 4% en el año 2000 y de 6% en el 2001.
2. Debido a la baja de las ventas y a las pérdidas sufridas, muchas empresas recortaron su producción y despedireron personal. Las industrias solo utilizaban el 70% de su capacidad productiva y lanzaron al desempleo a un millón de personas. El comercio y los otros sectores de la economía hicieron lo mismo. Entre el año 2000 y septiembre del 2001, un total de siete millones de personas habían perdido el empleo.
3. Para enfrentar la crisis de sorbreproducción y de caída de las ventas de las empresas, el gobierno realizó dos acciones:
* Invadió a Afaganistán e Iraq, o sea, recurrió a la guerra. Es verdad que la invaciíon tenía como prosósito fundamental controlar el gas y el petróleo que Estados Unidos no posee y consume en gran cantidad. Sin embargo, también era un mecanismo para superar la crisis económica interna, pues con la guerra el gobierno elevó su gasto y los empresarios le vendieron los bienes que tenían acumulados en sus bodegas. El gobierno comenzó a demandar alimentos, medicinas, uniformes, rifles, balas, etc., para las torpas. Las empresas encontraron en la demanda creada por el Estado la solución para vender su producción, elevar la ganancia y volver a invertir. Se reactivaron la industria de alimentos, textil y militar. La invasión a Afganistán se dio en el año 2001 y para el año 2002 la ganancia promedio de las empresas subió a 15.5%. La invasión a Iraq ocurrió en el año 2003 y para el año 2004 la ganancia subió a 24%. De manera que ambas guerras sacaron a las empresas de su crisis, pues el Estado les creó la demanda que necesitaban para vender su producción.
* Bajó la tasa de interés sobre los créditos hasta 1%. Al abaratarse el crédito, millones de familias se endeudaron para comprar viviendas, vehículos, televisores y otros tipos de bienes. Al haber más crédito, aumentó la venta de las empresas.
2. De nuevo la crisis
1. La fiesta duró poco. Para finales del año 2005 surgieron nuevos problemas económicos.
2. Como el aumento del crédito generó mucho dinero en circulación, los precios comenzaron a subir, o sea, se disparó la inflación. Entonces el gobierno decidió frenar el crédito de los bancos para reducir la cantidad de dinero en la calle y detener la inflación.
3. Desde el año 2005 lo intereses comenzaron a subir (hasta 6.5%) y a las familias se les dificultó pagar los créditos. La cuota mensual del pago de la vivienda pasó de 1,200 dólares a 2,400, es decir, se duplicó. El pago de las casas consume el 75% del pago de créditos. El otro 25% se va en el pago de los carros, televisores y demás bienes del hogar comprados a crédito. Millones de familias no puedieron pagar las deudas contraídas con los bancos.
4. Entonces los bancos comenzaron a quitarles las casas a las familias que no pagaban. Cada día 7,000 familias pierden las viviendas en juicios sobre hipoteca. Un millón de familias ya perdió las casas y ocho millones tienen problemas de pago.
5. Pero un banco no funciona con casas, sino con dinero.. Por más casas que expropie no resuelve el problema de recuperación de los créditos. Por ello, muchos bancos se fueron a la quiebra.
6. Para salvar a los bancos, el gobierno utilizó dinero de la Reserva Federal (una especie de Banco Central). O sea, les dio dinero para que no quebraran. En el año 2007 les dio 300,000 millones de dólares. Pero esa medida no detuvo la crisis, porque el monto de préstamos no recuperados era mucho mayor.
7. El gobierno también redujo la tasa de interés a un 5%. Y este año (2008) la llevó a 2%. Pero esa medida no podía salvar la situación, pues cientos de miles de personas ya habían perdido sus viviendas o el empleo y no podían pagar sus créditos.
8. Otra medida que tomó el gobierno consistió en devolverle a las empresas y a muchas familias 150,000 millones de dólares que habían pagado de impuestos. Tal medida tampoco resolvió la situación, dada la magnitud de la crisis.
9. Como millones de personas no podían pagar sus casas, las empresas constructoras paralizaron los proyectos de vivienda y dejaron 5 millones de viviendas sin terminar. Desde el año 2005, la venta de viviendas ha disminuido en un 65 y la producción en el sector construcción ha caído en un 50%.
10. El problema de recuperación de los créditos, que las familias no pueden pagar, afectó a los bancos de otros países, que les habían comprado las deudas a los bancos de Estados Unidos. Por eso la crisis afecta a bancos ingleses, españoles, japoneses y de otros países. Los gobiernos de esos países les están inyectando dinero a los bancos para que no quiebren.
11. La quiebra de bancos y de empresas constructoras y la menor actividad en toda la economía, elevó el desempleo de 4% a 6% en lo que va del año 2008.
12. Con el paso del tiempo la situación se ha ido agravando, pues como muchos bancos se arruinan, disminuyó el crédito a otros sectores de la economía, como el industrial, el comercial, etc. Al tener menos créditos, esos sectores bajaron su actividad y despidieron personal. La producción industrial disminuyó en 1.1% en el mes de agosto del 2008, sobre todo por la baja en la venta de vehículos en un 12%.
13. La ganancia de la empresas comenzó a disminuir desde el año 2006. En el primer trimestre del año 2007 hubo una pérdida de 0.3%. Desde entonces la situación ha empeorado. Cada día que pasa la crisis de agrava. En los últimos meses han quebrado seis bancos en Estados Unidos, incluyendo el cuarto más grande del país, el Lehman Brothers, que le daba empleo a 25,000 personas. También quebró la mayor empresa aseguradora (AIG). El Estado se adueñó del 80% de la propiedad de AIG y la rescató con 85,000 millones.
14. En total, desde que se inició la crisis, en el año 2006, el gobierno de Estados Unidos ha utilizado 800,000 millones de dólares de la Reserva Federal para tratar de salvar a decenas de bancos. Y la crisis sigue.
15. Como muchas empresas están quebrando y cientos de miles andan con problemas de producción, cayó la compra de acciones en la bolsa de valores. Es muy riesgoso comprar acciones de empresas en un momento en que la economía está en crisis. Por eso bajaron los índices de las bolsas de Estados Unidos y otros países. Tal baja no es causa de la crisis, sino un reflejo de la misma.
3. Hasta dónde llegará la crisis
1. Es difícil preveer el alcance del problema, pero no se ven soluciones en el corto plazo. Seguirán quebrando negocios y aumentando el desempleo.
2. Muchas de las empresas que quiebren serán absorvidas por otras más grandes. La riqueza se reconcentrará. Es lo que siempre sucede en medio de las crisis. Una buena parte de la población terminará en la pobreza y un grupito de miltimillonarios será más rico. En Estados Unidos, el 10% de la población controla en 50% del ingreso. Cuando pase está crisis, ese grupito controlará una mayor parte del pastel. Aumentrá la pobreza, que hoy a fecta a 37 millones de personas (12% de la población), cifra casi igual al de toda la población de Centroamérica. Si se activan las luchas sociales, habrá más gente presa. Y no hay que olvidar que Estados Unidos tiene el 25% de la población presa del mundo.
3. Sin embargo, como en Estados Unidos no hay fuerzas revolucionarias capaces de hacer una revolución, la crisis pasará, para volver tres o cuatro años después.
4. Estados Unidos retrocede
1. Lo peor para la economía de Estados Unidos no es la crisis actual, que tendrá un fin, sino que saldrá de ella con menos poder mundial. Estados Unidos pierde terreno frente a Europa, Japón China y Suramérica.
2. Estados Unidos saldrá de la crisis con un menor peso en la producción mundial, posiblemente con el 20%, cuando hace cuatro años tenía el 28%. La Unión Europea produce más (33%). Y trece países de Asia unidos en un bloque encabezado por Japón y China, producen poco más del 20%.
3. Estados Unidos ya no es el país más exportador del mundo. Alemania y China lo superan. Estados Unidos es un país fundamentalemnte importador. Compra más de lo que vende en Europa, Asia, Oceanía, Suramérica, México y Canadá. Solamente tiene un comercio favorable con Africa, Centroamérica y el Caribe.
4. Para comprar tanto en el mundo, por el doble de lo que vende, el gobierno y los empresarios de Estados Unidos se endeudan mucho, a tal punto que hoy acumulan el 20% de la deuda externa del mundo. El gobierno también emite dólares sin respaldo en la producción, los cuales sirven para comprar en el exterior.
5. Esos dólares cayeron en manos de sus competidores: China, Japon, Rusia, Brasil, India y otros países tienen más de 4,000 billones de dólares de reservas, cifra equivalene al 30% de la producción anual de Estados Unidos. Cuando China, Brasil u otra grande economía no le acepte dólares a Estados Unidos, vendrá la bancarrota del imperio, que no podrá seguir comprando en el mundo con dinero emitido sin respaldo. Estados Unidos tendrá que reducir sus importaciones de petróleo, máquinas y bienes de consumo. Miles de empresas importadoras y de bancos se irán a la quiebra, la producción se desplomará y el desempleo se disparará. Esa es la gran amenaza que tiene Estados Unidos en el mediano plazo.
6. Brasil y Argentina decidieron no usar el dólar en su comercio. Ya se habla de una moneda común en Suramérica. Muchos países adoptan el euro como moneda en su intercambio comercial. El dólar va para abajo y con él la economía de Estados Unidos.
7. El gobierno de Estados Unidos tratará de impedir ese escenario. Para ello empleará la fuerza de las armas o procurará desestabilizar a los gobiernos latinoamericanos que se le fueron de las manos. Intenta colocar misiles en Polonia para acorralar a la Federación Rusa, amenaza a Irán e intenta de derrocar a Evo Morales en Bolivia. Lo mismo hace en Venezuela y en otros países. En fin, no sale de un conflicto. Las cosas le han salido mal, pero lo seguirá intentando.
8. Estados Unidos también se entranpó en las guerra de Iraq y Afganistán. Y se entrampará más con la crisis que sufre su economía.
9. La tendencia para los próximos años es al desplazamiento de Estados Unidos como primera potencia mundial. Habrá conflictos en el mundo. Ese país imperialista hará todo lo que que esté a su alcance por recomponer el cuadro, pero puede ser derrotado.
Septiembre de 2008
Nota: me lo enviaron via correo, ya abierto y me pareció interesante publicarlo. Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 11/10/2008 20:23
Por: Amon_Ra
Cita de: yirdaPor cierto puede ser que el "Imperio" cambie de lugar. Uno de los Bancos de la familia Rothschield ha desembarcado en China para "enseñar" a los chinos los misterios de la banca.
¡enlace erróneo!
El modesto dinero que paga China por el 20% de parcipación en uno de los bancos de los Rothschields se explica por el "servicio" que este banco ofrecerá a los Chinos de lo que se beneficiará (los Rothschields) enormemente como siempre, ya que son maestros de maestros.
Saludos,
Por cierto puede ser que el "Imperio" cambie de lugar. Uno de los Bancos de la familia Rothschield ha desembarcado en China para "enseñar" a los chinos los misterios de la banca.
Los chinos saben de Banca bastante y de muchas cosas mas dado que estan demostrando tal como dijo el secretario general de su partido en el poder ya en 1956
¡enlace erróneo!
Tu planteas si esta cambiando el imperialismo, no lo se si estara cambiando dado que los dirigents cambian y las ideologias tienden a desnaturalizarse a disolverse a adaptarse y pierden su esencia revolocionaria cosa tambien estudiada por otro señor que no nombrare para no asustar y que su obra mas importante fue.¡enlace erróneo!
Al menos la intencion que se desprende de su primer escrito del secretario general en su momento de China no era esa ,y no pongo nombres para no asustar pero creo que un señor que cogio un pais donde la esclavitud campesina era lo normal y las niñas un producto de comercio mas si en 52 años desde que dijo esta frase sobre el pais mas poblado de la tierra y que hoy se permiten contratar a los Roschild a ver que les cuentan sin haber olvidado y siguiendo beviendo de la filosofia y cultura de Confucio no es para asustarse de las cosas que dijeron ,sino para criticar o admirar lo hecho como se quiera pero que no se puede tener en el olvido.
E dejado los originales por el repeto historico que me merecen y que si alguien no conoce tiene la posibilidad de leer por sus propios ojos no por comentaristas gacetas de opinion ni vainas, el Original.
De donde estraigo las ultimas parrafosde donde se dijo esta famosa frase en 1956 y que acaba con estas palabras del innombrable para no asustar.(al menos a Yirda).
Nuestros amigos latinoamericanos, asiáticos y africanos y nosotros estamos todos en la misma posición y realizamos el mismo trabajo haciendo algo en favor de los pueblos para disminuir la opresión que sobre éstos ejerce el imperialismo. Si hacemos bien ese trabajo, podremos liquidar de raíz la opresión imperialista. En este sentido somos camaradas.
pág. 338
En la lucha contra la opresión imperialista, ustedes y nosotros tenemos idéntica naturaleza; lo único que nos diferencia es la ubicación geográfica, la nacionalidad y el idioma. En cambio, somos diferentes por naturaleza de los imperialistas, y el solo verlos nos produce malestar.
¿Para qué se necesita el imperialismo? No lo necesita el pueblo chino, no lo necesitan los demás pueblos del mundo. No hay necesidad de que exista el imperialismo.
un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 11/10/2008 21:05
Por: Amon_Ra
Perdon se me paso en el anterior post .
Claro para que dicho señor dijera esto,tuvo que haber otro señor que estudiara analizara y escribiera las bases en que se fundamentaba el otro y que ya escribio en 1916 una de sus obras basicas [ûrl=http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/IMP16s.html]EL IMPERIALISMO, FASE SUPERIOR
DEL CAPlTALISMO[/url].
I que a quien leyo o leyera dichos textos no se escandaliza de lo que hoy esta sucediendo sino que lo ve como una evolucion logica historica desarrollada evolutiva de los acontecimientos.
Que produzcan inquietud miedo a lo desconocido es muy logico, pero que seremos nosotros y nuestras actuaciones y posturas si lo que queremos es un mundo donde lo que se espera solo es un cambio de imperialismos y seguir siendo subditos o se entre en una nueva realidad sin el nivel de injusticia explotacion y anulacion del ser humano como a sido para la mayoria de la poblacion de este planeta el siglo 20.
Un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/10/2008 10:50
Por: yirda
Hola Amon Ra, por favor deberías saber de mi que soy muy tajante en ciertas cosas. Estás en tu pleno derecho de mencionar, leer y creer a quién te de la gana aunque se trate de mencionar el infierno mismo.
Yo, después de tanta mentira a lo largo de la historia, mentiras que siempre han salido de las élites intelectuales al servicio de las élites económicas y que siempre han terminado en eso que llamamos "revolución" y cuyas consecuencias han sido siempre enormes matanzas de la población para al final no solucionar nada sino todo lo contrario, me rijo por aquello "de por sus obras los conocereis" . En esos casos las reflexiones intelectuales de ciertos líderes, me parecen panfletos y no puedo darles cabida en mis razonamientos ni por supuesto divulgar esas ideas por muy bonitas y razonables que sean. Yo no puedo aceptar ninguna idea de un hombre que demostró su crueldad y mente criminal en la revolución rusa. Un hombre que ni siquiera supo protegerse a si mismo contra la enfermedad que acabó con su vida: sífilis, lo que demuestra su irresponsabilidad hacia si mismo ¿ como podría ser responsable de un país? , que eligió para sustituirle al mayor criminal de la historia: Stalin. Tan criminal que todas las matanzas de los grandes dictadores de la historia palidecen ante lo ocurrido en la represión stanilista en Rusia.
Dicho esto, podría añadir mil cosas más, como te digo al principio menciona a quien te la gana !faltaría más¡.
Saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/10/2008 11:53
Por: yirda
Amon Ra si cerramos los ojos a lo que no nos gusta por motivos ideológicos, vamos de culo. Los chinos bajo el gobierno comunista se han cargado a niñas por un tubo, de un solo hijo por ley, a los que nacian niñas simplemente se les mataba. Los fusilamientos a disidentes políticos en China era y es un ritual diario con un macabro componente debido a la corrupción de todos los estamentos chinos: a los fusilados no se les mataba directamente para así extraer sus órganos y venderlos a buen precio, historia más que contrastada y a la que no se ha dado mucha publicidad porque los que compraban esos órganos eran occidentales.
De la China actual y bajo el comunismo se puede escribir un libro de los horrores que haría palidecer la mente más maquiavélica. Y siendo eso terrible ¿para que ha servido tanta represión, horrores y sufrimientio de la población china comunista?. Absolutamente de nada. A día de hoy hay una clase (pocos en compración con la población) de mega millonarios, señores feudales de la nueva China, con sus imperiales dictadores que no se diferencian en nada, si acaso es peor, del antiguo regimen imperial.
Por otro lado hay componentes culturales que nada tienen que ver con las ideologías , en el Japón actual, país muy occidentalizado, la mujer sigue yendo detrás del hombre, no puede hablar en público, el hombre puede ser infiel aceptado por la esposa pero no así la mujer y la esposa es una especie de Geissa cuya vida gira alrededor de complacer al marido en todo. Así es la familia tradicional japonesa a día de hoy en las clases de élite aunque haya mujeres "libres" en el pueblo.
Hay otro componente en todos los países de sistemas comunista que dan miedo (esto lo podrias comprobar en todo su horror si compartiérais historias de la calle en esos países) esto es, sus crueles mafias, todas ellas dirigidas por líderes de sus sistemas con tráfico de armas, en España si quieres un arma baratita además busca entre las mafias de los países del este Europeo.
En España, por desgracia, tenemos una pequeña muestra de todas ellas. Son famosas por su crueldad y sangre fría a la hora de ejecutar sus crímenes. Los rusos en España llevaban a punta de pistola al Notario a cualquier propietario de una vivienda ruso para por la cara cambiar el nombre de la propiedad, claro que a saber porque el propietario era propietario, desembarcaron, tan pronto cayó el telón de acero, con maletines de millones y millones de $ y compraron capitales exorbitantes de bienes raíces en nuestro país, los Checos, Bulgaria, Rumania, Polonia etc. han demostrado no solo en España sino en toda Europa sus bandas de criminales desde la extorsión, delitos a la banca (copia de tarjetas de crédito) cibercrímenes, asaltos a la propiedad violentos o con la gente en casa, secuestro de joyeros, atracos en plena luz del día a todo tipo de establecimientos donde consideraran que había pasta desde modestos estancos hasta joyerías o bancos y un largo etc. con sus correspondientes crímenes y ajustes de cuentas, tráfico de mujeres y de niños para la prostitución , tráfico de drogas a lo grande etc. De los chinos para que hablar, sus mafias son un misterio, éstos además explotan a sus conciudadanos con el peor exclavismo de la historia humana que todos hemos leído en prensa ,en nuestro propio suelo. Sus crímenes nunca se resuelven porque son impenetrables y siempre se catalogan como "ajustes de cuentas".
Esta muestra que tenemos en España palidece cuando se viven en su lugar de origen. En la Rusia actual y a pesar de que el gobierno hace lo que puede y tiene voluntad de luchar contra esas mafias y algo ya se han suavizado, la corrupción es apabullante y el peligro de extorsión y secuestro de ciudadanos occidentales es muy alto. Hace tan solo cinco años a Rusia solo se podía ir a hacer negocios con una escolta de guardaespaldas que tenías que saber elegir porque si eran escoltas rusas podrías ser ellas mismas las que te extorsionaran, pero desde el momento que querías entrar en Rusia comenzaba la extorsión y había que pagar corrupciones a toda su burocracia. Lo he vivido en carnes propias.
Si esas son las consecuencias de una ideología, algo debe ser erróneo en esa ideología por mucho que lo pinten muy bonito sobre papel.
Saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/10/2008 12:50
Por: yirda
Hola Henri Mandarrio, envías una lectura de las causas de la situación económica actual de EEUU que dice en su primer punto:
" Los antecedentes inmediatos de la crisis Financiera, un reflejo de la descomposición del Imperio:
1. En el año 2000, cuando George Bush llegó a la presidencia de Estados Unidos, la economía de ese país estaba en una crisis de sobreproducción, es decir, la producción nacional superaba la capacidad de compra de la gente. Muchas empresas tenían problemas de venta y sufrieron pérdidas. En promedio, la pérdida de las empresas fue de 4% en el año 2000 y de 6% en el 2001.
Creo que el análisis es totalmente erróneo desde el primer punto donde se apoya para el resto, o sea desde el principio al final.
En EEUU no había ni ha habido una crisis de sobreproducción como tampoco en Europa, lo que ha habido es una producción de los países emergentes que cubrían todas las necesidades de los países desarrollados de todos los artículos consumibles del consumidor (valga la redundancia) a precios con los que no podíamos competir en los países desarrollados. Los sectores de la tecnología de consumo, textiles, manufacturación de ropa, marroquinería, calzado, moda, artículos del hogar, etc. etc. practicamente han colapsado en nuestro mundo. Las empresas de Europa o USA que han sobrevivido de estos sectores en su gran mayoría fabrican en países emergentes llevándose la palma China. Además de estos sectores, multinacionales de la industria del automovil y mil cosas más también se han trasladado a esos países y la siguiente vuelta de tuerca es que esos países ya saben de todo y no necesitan empresas de los países desarrollados para fabricar sus productos, los hacen por si mismos y a mejores precios, es la Globalización de todos sabida.
El error, creo, es que los países ricos creyeron que podríamos vivir de los servicios, algo así como yo te doy masajes a tí y tu me peínas a mi, y que los demás fabricasen, o sea humo, mientras que todos los empleos se han ido de nuestros países hacie los países emergentes hasta el extremo que muchos bancos occidentales llevan contabilidad y administración en países como India por los costes, lo que naturalmente ha resultado en pérdidas de trabajo de administrativos en nuestros países.
ante he dicho error, pero puede no serlo, sino simplemente una agenda montada para el Nuevo Orden Mundial tan cacareado y que demuestra en la actualidad con la crisis financiera que efectivamente hay un Orden Mundial, un entramado financiero que tiene al mundo entero cogido por los cojones y sin posibilidad de actuar individualmente para corregir esta crisis porque si cae uno cae otro y si otro otro más. Bush lo ha dejado muy claro en su último discurso, esta crisis demanda una actuación global, mundial para que el rescate sea efectivo.
Este enlace que envío de un vídeo de Glenn Beck, (Glenn Beck tiene su propio programa en la CNN con su nombre y es famoso a lo largo y ancho de EEUU por sus programas de radio, libros etc. )
Glenn Beck World WHAT? - YouTube[*73]
Dice Glenn Beck: es una "recesión/depresión" global, una disolución global de la economía, una moneda global, un gobierno global, un sistema financiero global eso es el final de todo esto, todos los intereses han tenido que ser recortados globalmente, todas las actuaciones para resolver la crisis tienen que ser globales, China pide una moneda global y Sarcozy o Francia dicen que una vez salgamos de este problema financiero hay que implantar un Nuevo orden Mundial.
saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/10/2008 19:07
Por: petro
Efectivamente, este hilo en lugar de llamarse "es final del imperio" se deberia llamar el principio del imperio (global). Y es que la economia sera una economia planificada al estilo sovietico o fascista, vas bien fascista corporativista, como gobierno de las grandes corporaciones globales.
En el Plan de rescate americano, Paulson ya puso las bases para esa planificacion economica, de tapadillo la coloco:
Provisiones impositivas en el plan de rescate de Paulson
¿Qué tiene que ver una disposición sobre el tratamiento fiscal de las "fuentes industriales de dióxido de carbono" y otra disposición de hacer una "auditoría de carbono" del Código Tributario, con el restablecimiento de la confianza en Wall Street y los problemas de los mercados de crédito?
La respuesta: NADA.
Pero después de todo, Henry Paulson es un ambientalista confeso y un verdadero creyente en el global warming que abusa de su poder en Goldman Sachs. Esto parece ser un intento por parte de fanáticos del calentamiento global para sentar las bases de una economía suicida, igual que el sistema "cap and tax" que ahora está destruyendo la industria europea. Si usted piensa que la Madre de todos los rescates es mala, sólo tiene que esperar hasta que aparezca el impuesto sobre el carbono. ¡Prepárese para reducir su nivel de vida drásticamente!
De un artículo en ingles de Matthew Vadum
El Pisuerga a su paso por Valladolid | Valdeperrillos.com[*74]
El sistema economico que venga estara intrinsecamente relacionado con la reduccion de emisiones de carbono, ¿alguien lo duda? ¿por que nos han estado bombardeando con este tema tanto tiempo si no es para eso, para una economia planificada.? Es una economia de mercado eco-socialista, asi la definen, pero en realidad sera fascista a secas, en el sentido original del fascismo italiano, como corporativismo pero a nivel global, es decir las grandes corporaciones mediante ingenieria social diseñan la economia y se confunden con el gobierno.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 13/10/2008 17:51
Por: Henri Mandarrio
Esto es de Yirda:
En EEUU no había ni ha habido una crisis de sobreproducción como tampoco en Europa, lo que ha habido es una producción de los países emergentes que cubrían todas las necesidades de los países desarrollados de todos los artículos consumibles del consumidor (valga la redundancia) a precios con los que no podíamos competir en los países desarrollados. Los sectores de la tecnología de consumo, textiles, manufacturación de ropa, marroquinería, calzado, moda, artículos del hogar, etc. etc. practicamente han colapsado en nuestro mundo. Las empresas de Europa o USA que han sobrevivido de estos sectores en su gran mayoría fabrican en países emergentes llevándose la palma China. Además de estos sectores, multinacionales de la industria del automovil y mil cosas más también se han trasladado a esos países y la siguiente vuelta de tuerca es que esos países ya saben de todo y no necesitan empresas de los países desarrollados para fabricar sus productos, los hacen por si mismos y a mejores precios, es la Globalización de todos sabida.
El error, creo, es que los países ricos creyeron que podríamos vivir de los servicios, algo así como yo te doy masajes a tí y tu me peínas a mi, y que los demás fabricasen, o sea humo, mientras que todos los empleos se han ido de nuestros países hacie los países emergentes hasta el extremo que muchos bancos occidentales llevan contabilidad y administración en países como India por los costes, lo que naturalmente ha resultado en pérdidas de trabajo de administrativos en nuestros países.
saludos,[/p][/QUOTE]
Yirda, saludos....! creo que es un error "descalificar todo de una ves",
creo tambien que es una actitud ultra-radical que asumes, ante algún planteamiento que no va acorde con tu línea de pensamiento, bueno menos mal que en este portal :"hay total libertad de expresión y pensamientos".
Para aclarar, ó "más agua al caldero" hay que tener presente varios datos e informaciones:
1. Los TLC de los EE.UU. con varios países de America y el mundo, originan que estos países sólo pongan sus recursos humanos y materias primas ( todas baratísimas) para las industrias (inversiones) norteamericanas
2. Los tratados para "evitar la doble tributación" hace que las industrias e inversiones Norteamericanas no pagan impuestos en los países donde esten esas inversiones.
3. De "hecho y de Derecho" esos países firmantes se convierten en extensiones del país dominante, el que más "invierte" ( USA). Las inversiones del otro país receptor "no valen nada" y no se toman en cuenta por lo mínimo que son tratados y considerados, pero valga la contradicción esas deferencias son las la ganancias básicas del país inversor.
4. Estas inversiones son las llamadas "maquilas" y vayan a saber todas las "malas secuelas" que les han traído a los países receptores.
5.Basado en lo anterior Bill Clinton le dejó un superavit y una deuda manejable a su sucesor que la multiplicó 2.5 veces en apenas 8 años, apesar de las 2 guerras por la possesión de la energía .
Como consecuencia:
1. Sí ha habido una sobreproducción barata e inundación del mercado interno y el mundo, pero como ves la diferencia es que la producen otros Estados "vasallos" que son los firmantes del TLC y por tanto no se consideran exportaciones de ellos hacia los EE.UU, sino como producción propia y barata.
2.En cuanto a países como China e India y otros, las Transnacionales han invertido mucho en ellos, que tambien por extensión se convierten en "sucursales" de las mismas, sino han firmado TLC algunos de ellos es que no son necesarios ya que las poblaciones de esos países son tratados como verdaderos esclavos. Las ganancias al final de las transacciones son "retornables" al poder Imperial de las casas matrices.
3. Por falta de "regulación Estatal y bajo cobros de Impuestos a los ricos" en EE.UU. se hicieron más ricos y los pobres más pobres. Recuerda que la élite política redujo el poder del Estado en casi todas sus inherencias incluso en las inversiones sociales, salud, educación etc...etc.
4. Que ha habido desempleo en los EE.UU. es cierto, pero los absorbe las industrias de la guerra y para esos las desarrollaron y aplicaron "atacar al mundo si es posible" bajo cualquier pretexto hoy " lucha contra el terrorismo.
5. Recuerda que la industria de guerra en los EE.UU. ocupa más del 40% de su plantilla industrial.
Petro..., estoy de acuerdo contigo algunas líneas de pensamiento que manejan las élites norteamericanas desde hace mucho tiempo son Lineas: Fascistas, Nazistas e incluso Stalinistas, para controlar a su población y al mundo.
Sin embargo no lo harán al "viejo estilo" sino más inteligente y maquiavélico, controlando la mente, cultura ,educación y medios difusores de sus poblaciones y si se salen de control apelan a la fuerza " sin valer los Derechos Humanos de nadie". Ya hay un camino andado al respecto.
Hay mucho más para seguir desarrollando...para más tarde.
saludos Henri
Re: El final del Imperio
Enviado en: 13/10/2008 18:10
Por: Karkos
Resumen de la situación interna de USA
¡enlace erróneo!
Extracto.
"Millones de familias en EEUU amenazadas por el desahucio
Millones de familias norteamericanas están amenazadas con el desahucio de sus casas, algunas porque no pueden pagar las hipotecas y otras porque no pueden pagar los alquileres. Un sheriff del condado en Illinois se ha negado a cumplir más órdenes de desahucio.
"Quizás ninguna parte de nuestro trabajo es tan difícil como la tarea que realizan nuestras unidades de desahucio. Un día determinado, a nuestros hombres les piden que echen a una familia de su casa, con todas sus posesiones a la acera, algunas veces robadas por los que viven cerca", estas son las palabras de Tom Dart, el sheriff del condado de Cook. "Donde las empresas hipotecarias ven pedazos de papel, mis hombres ven personas".
Y continúa explicando sus razones: "No importa lo difíciles que son, los desahucios son parte de nuestro trabajo. Lo que no forma parte de nuestro trabajo, sin embargo, es realizar esa tarea en nombre de bancos y empresas hipotecarias multimillonarias. Demasiadas veces, nuestros hombres han llegado a una casa para entregar una orden de desahucio, sólo para encontrar a un inquilino, que obedientemente ha pagado su alquiler cada mes, que no sabe que su casero dejó de utilizar ese dinero del alquiler para pagar la hipoteca. No han tenido un aviso justo de que iban a ser echados de su casa. Por eso en muchos casos, los bancos no han hecho nada para determinar, por adelantado, quién vive en el edificio, incluso aunque esa medida sea requerida por la ley estatal. En su lugar, esos bancos esperan que los contribuyentes paguen para que investiguen el trabajo por ellos. Eso hoy se para. No vamos a hacer el trabajo de los bancos más. No queremos sorprender a los inquilinos con una orden de desahucio emitida por su casero". (Sheriff Dart explains why he refuses to evict tenants, Chicago Sun-Times)"
"Sólo este año, casi setecientas cincuenta mil personas en EEUU ya han sido desahuciadas. Sólo en septiembre lo fueron más de 107.500, según el Foreclosures Index de EEUU ForeclosureS.com (Índice de apertura de juicios hipotecarios). Las cifras muestran un aumento importante del número de propietarios afectados. "La apertura de juicios hipotecarios subió un 6,6 por ciento de agosto a septiembre, un aumento del 25,8 por ciento en el tercer trimestre respecto al segundo, y un aumento del 82,6 por ciento este año respecto al mismo período del año anterior. Los juicios hipotecarios sobrepasan el millón", según un análisis de MarketWatch. El mismo informe demuestra que el número de pre- juicios hipotecarios, que incluye notificaciones por impago o anuncio de apertura de juicio previo al juicio real, terminaría con un récord de 2 millones. Eso significa que un total de 3 millones de familias norteamericanas serán desahuciadas o amenazadas con el desahucio para finales de este año."
"Un informe publicado por The Wall Street Journal el 8 de octubre demostraba que casi 1 de cada 6 propietarios en EEUU está "con el agua al cuello", deben más por sus casas de lo que realmente valen, después de que los precios inmobiliarios cayeran más de un 30 por ciento en algunas zonas. Esto representa 12 millones de familias, el 16 por ciento de todos los propietarios de vivienda de EEUU, un aumento del 4 por ciento respecto a los que se encontraban en esa situación hace dos años. Cuando se ven estos datos uno es consciente de por qué la aprobación del plan de rescate a los bancos por parte del Congreso ha provocado una reacción furiosa por parte de los trabajadores norteamericanos."
"Esta es la base para el desarrollo de un ambiente profundo y duradero de cuestionamiento de la validez del propio sistema capitalista. Y este es sólo el comienzo.
Jorge Martín
El Militante"
12 millones de personas en menos de 1 año a la calle. Si es que se tiene que liar como aumente el paro......
50 millones de personas(1/6 de su población) con el agua al cuello.
un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 15/10/2008 19:25
Por: Pillao
GEAB N°28 est disponible! Alerte Crise Systémique Globale - Eté 2009 : Cessation de paiement du gouvernement américain:
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 15/10/2008 23:42
Por: pitus20
Hace años que lo tengo claro, que el sistema capitalista es tan frágil que pueden ocurrir cosas como en Islandia en cuatro dias. ¿Y en España? ¿Es que los islandeses pensaron alguna vez que les iba a ocurrir algo similar?
¡enlace erróneo!.
Es prioritario traducir el Libro de la Selva a su idioma.... ;)
En fin. Nunca mejor dicho.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/10/2008 09:36
Por: yirda
Hola Henrri Mandarrio,
Dices "Yirda, saludos....! creo que es un error "descalificar todo de una ves",
creo tambien que es una actitud ultra-radical que asumes, ante algún planteamiento que no va acorde con tu línea de pensamiento, bueno menos mal que en este portal :"hay total libertad de expresión y pensamientos".
Siento parecer tan radical, es verdad que soy muy prepotente a la hora de dar mis opiniones, pero eso es parte de mi forma de expresarme y tiene poco remedio por más que lo intento, en la realidad y en trato personal estoy siempre dispuesta no solo a escuchar al otro sino a rectificar y aprender del otro, en realidad mis opiniones casi siempre las tomo de lo que observo de la gente común, del pueblo, de las altas esferas con sus medios me fío poco.
Lo de la globalización lo he vivido en toda su virulencia en la ciudad donde vivo, Elche y por ende en Alicante.
En Alicante la industria de calzado, textil, marroquinería e industria de la piedra natural, la globalización ha mandado a la quiebra a casi todos estos sectores con importantes pérdidas de puestos de trabajo que se han reciclado a el sector de servicios lo que se ha podido.
En Elche hace solo dos años se le prendió fuego y se asaltó un almacén chino. La gente y Pymes que perdía su trabajo y su empresa explotaron con violencia y por poco queman al chino dentro de su almacén, no pudieron seguir adelante como es lógico pero si les hubieran dejado hubiera sido una guerra porque en Carrús actualmente los almacenes chinos de calzado, bolsos etc. son más del 50% de la zona, los españoles que quedan se mantienen a duras penas.
Los chinos no solo copiaban todos los modelos de calzado ofrenciéndolos a precios imposibles, sino que en el polígono industrial de Carrús famoso en el mundo entero para comprar calzado al por mayor, en una industria que data de 1.800 y donde como digo se recibían clientes del mundo entero, los chinos pusieron sus almacenes de venta al por mayor y por supuesto con trampa. Si ellos recibían un contenedor de China con calzado y el contenedor tenía un precio de fabricación digamos de 20.000 €, ellos declaraban 3.000 € y los impuestos de aduanas, IVA etc. los reducían a los mínimos, porque todo eso se calcula sobre el precio, unos mínimos que eran imposibles de creer ya que cada par de zapatos declaraban un precio de 30-50 céntimos de €.
En USA no se ha estado consumiendo lo que los estadounidenses fabricaban por lo mismo que nosotros y en todo esto me refiero a todos los consumibles de los hogares que es la mayor industria del mundo por volumen de ventas,
WalMart en EEUU es paradigma de lo que digo y puedes informarte. Esos almacenes solo venden made in China, Taiwan etc. desde todo tipo de electrodomésticos a cualquier cosa que puedas necesitar para tu casa.
En fín todo eso ha sido una gran revolución con verdaderos dramas de familias españolas cuyos miembros trabajaban todos en estos sectores y perdían sus puestos de trabajo todos juntos. La zona residencial de Carrús pegada al polígono donde viven muchas de estas familias españolas que perdieron su trabajo es la zona más deprimida de Elche, un elevado porcentaje de esas familias viven actualmente con 400 € al mes, totalmente destrozadas, hundidas y sin salidas.
Excusa mi forma tajante de expresarme.
Saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/10/2008 13:43
Por: yirda
Me encantaría que tanto Daniel, Victor, PPP y muchos otros que me habeis criticado con alevosía por exponer, sin lograr hacerlo en toda su dimensión porque no me dejaban, mis tesis conspiranóicas, leyeran este enlace que habla de la entrevista a Peter Schiff, respected author of “Crash Proof” and president of the brokerage firm Euro Pacific Capital, por Glenn Berk (famoso periodista tanto por su programos de radio y libros como en la CNN donde tiene un programa con su nombre) que denuncian sin pelos en la lengua que toda esta explosión de crisis económica ha sido perfectamente planeada (eso lo vengo diciendo desde 2006) y creada, o sea conspiración con letras mayúsculas donde además se necesitan muchos colaboradores para llevarla a cabo.
Os decía en un post que el presidente de Lenhan (el banco que ha dejado un pufo de tres pares de narices), salió del Banco con un bonus de 250 M/$ o sea le recompensaban por haber llevado el banco a la ruina.
En la prensa "oficial" únicos enlaces que aquí se respetan como serios y son los más mentirosos, se habla ya de que todo esto es una parida para un Gobierno Global, el NWO de las narices que además lo pide hasta China, como para que los tontos útiles que somos toda la población podamos luchar contra eso.
En el tema del decrecimiento dije por activa y pasiva que no gastáramos energías en lo que el "sistema" nos iba a dar sin pedirlo: decrecer, pués bién ya tenemos decrecimiento sin pedirlo y la verdad es que no nos sienta nada bién.
Cuidadín con las ideologías, es una forma de matarnos entre nosotros y ahorrarles el trabajo a las élites que gobiernan el mundo, estemos despiertos a las enfermedades de nueva creación que se nos vienen encima, el último gol es reducir la población en 3/4 partes y eso son muchas muertes.
Prison Planet.com » Glenn Beck Highlights Threat Of Martial Law Following Economic Crisis[*75]
saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 25/10/2008 15:53
Por: Karkos
Dejo este ilustrativo post en uno de mis blogs preferidos
Los Amos del Universo. - Rankia[*76]
Corría el año 1990, la bolsa de Tokio perdía más de la mitad de su valor y adelantaba la entrada de Japón en recesión.
En nuestro país aún no funcionaba el Ibex ni el mercado continuo.
El Dow Jones luchaba en la cota de los 3.000 puntos en medio del ambiente de la invasión de Kuwait por Irak.
Y a mis manos llegaba una novela de Tom Wolfe escrita en 1987 cuyo título original fue “The Bonfire of Vanities” traducido aquí como “La Hoguera de las Vanidades”. Ese fue el año del crash en el que un “lunes negro” de octubre el Dow caía 508 puntos, un 22,6%.
Me gustó mucho leerla y creo que estaría muy bien hoy recordar algunos fragmentos:
“…….Los Amos del Universo eran unos espeluznantes y rapaces muñecos de plástico.....
…..Tenían aspecto de dioses noruegos que fuesen al mismo tiempo levantadores de pesas, y se llamaban cosas como Dracon, Ahor, Mangelred y Blutong. Incluso dentro del campo de los juguetes de plástico, su vulgaridad era extraordinaria. Pero un día, en un arranque de euforia, después de haber descolgado el teléfono para aceptar un pedido de bonos que habían supuesto para él una comisión de 50.000 dólares, así de sencillo, aquellas palabras habían brotado en su mente. En Wall Street, él y unos pocos más, ¿cuántos?, trescientos, cuatrocientos, quinientos a lo sumo…se habían convertido precisamente en eso, en Amos del Universo. ¡Sin limitación alguna…! Naturalmente, jamás se le había ocurrido a Sherman pronunciar esta frase ante nadie. No era tonto.
(...)
…..Entonces correría el riesgo de llegar tarde al trabajo, cosa que, en Pierce & Pierce, era siempre recibido con ceños fruncidos. Nadie había dicho nada explícitamente, jamás, pero todo el mundo suponía que había que llegar temprano y empezar a ganar dinero cuanto antes…todo el mundo suponía que los empleados de Pierce & Pierce eran Amos del Universo.
(...)
Todos los días, los taxis esperaban en fila en el cruce de la calle Sesenta y nueve y la Primera Avenida para llevar a los Amos del Universo hasta Wall Street. De acuerdo con las normas, todos los taxistas tenían el deber de llevarte adondequiera que te dirigieras, pero los taxistas de la cola de ese cruce no aceptaban pasaje a no ser que fuese para ir a Wall Street o sus alrededores. Desde la parada avanzaban un par de manzanas hacia el este y luego descendían junto al East River por una gran avenida, la FDR, Frank Delano Roosvelt Drive.
Una carrera de diez dólares cada mañana, pero ¿qué era eso para un Amo del Universo? El padre de Sherman siempre había ido a Wall Street en metro, incluso cuando era el primer ejecutivo de Dunning Sponget & Leach…….
……..Pero para la nueva generación, para la generación joven, la generación de los Amos, la de Sherman, aquellos principios habían dejado de existir. ¡Aislamiento!.... La idea, con su aura de cinismo y engreimiento, le pareció muy au courant a Sherman. Si podías bajar tranquilamente a Wall Street en taxi, ¿Para qué meterte en las trincheras de las guerras urbanas? ….
(...)
Solo en fechas recientes había llegado Sherman a comprender que en 1948, cuando sus padres compraron y restauraron aquella casa, apenas si eran una pareja ligeramente aventurera que se había decidido habérselas con lo que solo era un edificio vetusto, situado en una manzana venida a menos, que habían tenido que medir los costes de la restauración, céntimo a céntimo, y que acabaran sintiéndose orgullosos por haber sido capaces de crear un hogar digno por un precio relativamente modesto. ¡Joder! ¡Si su padre llegaba algún día a averiguar cuanto había pagado Sherman por su apartamento, y como lo había financiado! ¡Seguro que sufriría un ataque al corazón! Dos millones seiscientos mil dólares, de los cuales 1.800.000 eran un préstamo que le costaba, entre devolución e intereses, 21.000 dólares al mes, a parte del millón de dólares que tendría que pagar de golpe dentro de solo dos años…….se mostraría ofendido…ofendido solo de pensar que sus interminablemente y repetidas lecciones en torno al deber, las deudas, la ostentación, y el sentido de la proporción, le habían entrado a su hijo por una oreja, para salir limpiamente por la otra…
(...)
Pierce & Pierce, la importante firma de brokers, ocupaba los pisos cincuenta, cincuenta y uno, cincuenta y dos, cincuenta y tres y cincuenta y cuatro de una torre de cristal…….La sala de compraventa de bonos , que es donde trabajaba Sherman, se encontraba en el piso cincuenta….dominaba una panorámica del puerto, la estatua de la Libertad, Staten Island y las playas de Broklyn y New Jersey….
………un graduado de la promoción de 1979 de Standford estudiaba el papel que tenía en el escritorio, y sostenía al mismo tiempo el auricular de un teléfono. Su pie derecho reposaba sobre un estribo de una caja de limpiabotas, y un negro que atendía al nombre de Felix, un hombre de unos cincuenta –o quizá sesenta- años, permanecía encorvado sobre ese pie, sacándole lustre al zapato con un trapo. Felix se pasaba todo el día yendo de mesa en mesa, sacando brillo a los zapatos de los jóvenes mercaderes de bonos mientras ellos seguían trabajando, a tres dólares el par de zapatos, propina incluida. Casi nunca se cruzaban una sola palabra;….
…..Sherman se sentó ante su teléfono y sus terminales de ordenador. Le envolvían los gritos, los improperios, las muecas y ademanes, todo el jodido jaleo del miedo y la codicia, y lo disfrutó…Era el mejor vendedor de bonos, el número uno, “el principal productor” como se decía en la jerga……..
……Si un graduado no ganaba 250.000 dólares anuales al cabo de cinco años de trabajo allí solo podía ser porque se trataba de un tipo absolutamente estúpido o absolutamente perezoso…….
……A los treinta años se alcanzaba el medio millón anual, y esa era una cifra tope solo para los mediocres. Si a los cuarenta años no habías llegado al millón eras un tímido o un incompetente. ¡Ahora o nunca!
…..Los chicos de Wall Street, simples jovencillos….habían empezado a comprarse apartamentos de tres millones en Park Avenue. (¿Por qué esperar?) Y se compraban en Southampton residencias veraniegas de treinta habitaciones y ciento veinte hectáreas de terreno, edificios construidos en los años veinte y que se depreciaron en los años cincuenta, cuando la gente empezó a pensar que carecían de todo interés, edificios con alas de servicio en estado ruinoso, y a los que sus nuevos propietarios añadían nuevas alas de servicio y otras ampliaciones. (¿Por qué no? Tenían mucho servicio.) Se estaban haciendo llevar, en enormes camiones, tiovivos que instalaban en los grandes jardines verdes para la fiesta de cumpleaños de sus hijos y también otras atracciones de feria con todo el personal que las atendía (una pequeña y próspera industria).
¿Y de donde procedían todas esas ingentes cantidades de dinero nuevo?.....los Estados Unidos empezaron a imprimir miles de millones de billetes para financiar la guerra del Vietnam……se había desatado una inflación a escala mundial…..de repente, los árabes subieron los precios del petróleo a comienzos de los setenta. Repentinamente se dispararon los mercados: los del oro, la plata, el cobre, las divisas, los certificados bancarios, los pagarés empresariales, e incluso los bonos. Durante decenios, el negocio de los bonos había sido el gigante decrépito y enfermo de Wall Street….El departamento de Pierce & Pierce….formado por …..personas más bien sosas….Los Pelmazos de los Bonos…..Repentinamente Los Pelmazos de los Bonos estaban ganando tantísimo dinero que se habían acostumbrado a congregarse a la salida del trabajo, en el Harry’s Bar de Hanover Square para contarse mutuamente sus anécdotas bélicas….y sobre todo para asegurarse los unos a los otros…..del enorme talento que todos ellos tenían.
¡Amos del Universo! El estruendo llenaba el alma de Sherman….Lo que él estaba haciendo en realidad era mover la palanca que hacía girar el mundo..”
Desde la perspectiva actual, aún es más escandalosa y excesiva la manera de vivir en Wall Street que nos muestra el autor, porque aquellos excesos iniciados a mediados de los ochenta no solo se han mantenido en el tiempo, si no que se han acentuado de tal forma que nos han abocado a la situación que padecemos en estos momentos. Todos estos excesos han acabado con el capitalismo tal como lo conocemos hoy. La riqueza alejada de la productividad y próxima al mundo expeculativo nos ha acabado explotando en la cara.
Una buena idea releer esta novela.
"
Un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 26/10/2008 04:59
Por: Henri Mandarrio
Yirda saludos...! y ha otros colegas foristas....
les hago envío de enlace de una divertida "explicación" de la crisis financiera en que está sumido el mundo.
Me divertí mucho...y de verdad lo explica "casi" todo sarcásticamente y con comicidad elegante.....!
https://www.youtube.com/watch?v=tDUiVLKZT80
Creo que iría mejor en el hilo de "crisis financiera" , pero como todo se conecta, esto parecería el comienzo del final.....lo dejaré aquí y si lo quieren trasladar bienvenido y aceptado.
Gracias: Henri
Re: El final del Imperio
Enviado en: 21/11/2008 15:34
Por: Jose Mayo
Lo dice "Público.es":
¡enlace erróneo!
"El Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) de EEUU pinta para mediados de la década de los 20 de este siglo un mundo fragmentado en el que China, Rusia y la India serán las potencias más importantes."
Solo soy el mensajero; ni remitente ni destinatario.
:-)
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 21/11/2008 18:58
Por: Némesis
¡Vaya, se me ha adelantado, Sr. Mayo!
Por mi parte sólo agregar un comentario sarcástico más: ¿Pero es que aun no se han enterado estos yanquis de que YA NO SON los amos del mundo y de que YA el imperio se hundió, terminó, finiquitó, murió, colapsó, desarmó?
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/11/2008 11:12
Por: juan arias
No quisiera ser el agua fiestas de estos expertos pero me merece mucha más credibilidad el informe de la AIE a traves de su economista jefe Fatih Birol
https://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20071111135819261
"Si juntamos estas dos cosas, la seguridad a corto plazo, la seguridad a medio plazo de nuestros mercados del petróleo, más el cambio climático, consecuencia de nuestro uso energético, mi mensaje es que, si no hacemos algo muy rápido, y de manera valiente, las ruedas pueden salirse. Las ruedas de nuestro sistema energético pueden salirse. Ese es el mensaje que queremos dar.
Si todos esos proyectos ven la luz del día sin retrasos, sumarán una capacidad de 25 millones de barriles diarios. Así que 37,5 millones por un lado, es lo que se necesita, y lo que esperamos son 25 millones de barriles, y eso en caso de que no haya problemas ni retrasos y todo sea puntual, lo cual es bastante raro. Así que tenemos una brecha de 12,5 millones de barriles diarios. Esta brecha emergerá dentro de los próximos siete años.
Hemos pronosticado cuatro millones de barriles diarios menos para 2030.La principal razón, y es muy importante resaltarlo, es que a diferencia de los países de la OPEP, creemos que existen algunos problemas geológicos en las áreas no OPEP. Esto no es un asunto de inversión, no es un asunto político, sino que tiene que ver más con la geología, a causa del gran declive en los países no OPEP."
Vamos que 10 años antes del "apocalipsis" que pronostican los americanos los expertos mas reconocidos en el mundo petrolífero ya anticipan que todos lo tenemos bastante "crudo". En estas circunstancias no hay potencia dominante ni mucho menos lo van a ser rusos, chinos, indios etc, aquí o nos apañamos todos, o hacemos un mundo más justo y democrático o no salimos de esta, y si ahora que la crisis sólo está dando los primeros pasos nos vamos matando por todo el mundo por razones culturales, etnicas o religiosas que no va a pasar cuando la crisis pegue de lleno
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/11/2008 11:42
Por: Jose Mayo
"Vamos que 10 años antes del "apocalipsis" que pronostican los americanos los expertos mas reconocidos en el mundo petrolífero ya anticipan que todos lo tenemos bastante "crudo"." (juan arias)
Sí sí, en términos de "mundo" podrá ser verdad; lo tendremos "crudo". Pero en términos de la matriz energética de cada uno de esos países, sea própia o "adquirida", puede haber diferencias "sutiles". Por ejemplo: a Rusia no le faltará ni petróleo ni gas, mientras no le falte a todo el globo. Los otros se tendrán que ir arreglando como puedan y, los que puedan más, tendrán más.
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/11/2008 15:03
Por: popoff
Video de la presentación del reporte (que creo que aún no se ha publicado). Debajo tiene un enlace a full text. Con dos ventanas abiertas se puede seguir el video y leerlo a la vez.
http://www.state.gov/video/?videoid=2942497001
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/11/2008 15:09
Por: popoff
Me parece que sí son bastante conscientes. Un trozo del full text. Busquen la palabra peak y deduzcan
Demographically – 1.2 billion by 2025, this is one of the certainties demographically. There’s a lot more certainty when you’re talking about a 15-year span than when you’re talking about politics or economics. We know this is going to happen. We know it’s probably going to put pressure on resources. And in fact, one of the key theses in the work is that resource questions are going to become an increasingly bigger issue on the international agenda. At the moment, of course, with the economic crisis, their prominence has slipped down. More people are worried about growth at the moment than they are about the possible depletion of resources. But once growth does resume, combined with increasing number of people, and also combined with how these – the access to these resources. Energy is a good example that a lot of production will plateau or peak in many countries. You’ll have a concentration in the Middle East, in Russia, Nigeria, Angola, a smaller number of producers to supply a larger growing demand in the world. A lot of those places are risky in the sense of political instability. Also, development of alternative energies may take some time to come on board. So we can go into that a little bit in the briefing, but get – I think you get my picture that that issue -- water is another, and food is going to, as we say, rise up on the international agenda.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/11/2008 15:29
Por: popoff
Y éste es aún más claro. También del Dr. Burrows en el debate posterior
http://fpc.state.gov/112235.htm
Está claro que hablan de un "post-petroleum world" no de otra cosa, más claro ... petróleo, digo agua
So if you read the last page of the study, you’ll see several paragraphs talking about leadership. And in all of these cases, we actually talk at times about opportunities. One of them that I can give you is particularly on energy and climate change, is that, I mean, we don’t see a breakthrough on replacing petroleum in this period. We talk about a post-petroleum world, and we see it as inevitable that transition. But we see a lot of opportunities for statesmen to link the climate change issue with energy and develop a strategy in which it’s actually a win-win for both the developed and developing world and the world – whole world. So I would – I know there is one way of reading this, but I try to persuade you to read it also in that sense.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/11/2008 20:48
Por: Salchichonio
Pues yo no entiendo ni papa ¿Se supone que todos debemos saber inglés?
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/11/2008 21:08
Por: Amon_Ra
Cita de: SalchichonioPues yo no entiendo ni papa ¿Se supone que todos debemos saber inglés?
Tienes mucha razon Salchichonio todos no debemos saber ingles y por eso esta pagina es en castellano aunque a veces es mas comodo pegar las cosas directamente.
Si te apañas con esta traduccion informatica toma.
Por lo tanto, si usted lee la última página del estudio, verá varios párrafos hablando de liderazgo. Y en todos estos casos, que realmente a veces hablar sobre las oportunidades. Uno de ellos que le puedo dar es en particular sobre la energía y el cambio climático, que es, quiero decir, no vemos un avance en la sustitución de petróleo en este período. Hablamos de un post-petróleo mundial, y consideramos que es inevitable que la transición. Pero vemos un montón de oportunidades para los estadistas de vincular la cuestión del cambio climático con la energía y desarrollar una estrategia en la que se trata en realidad de un ganar-ganar tanto para los países desarrollados y en desarrollo y en el mundo - todo el mundo. Por lo tanto, - Sé que hay una manera de leer esto, pero tratar de persuadir a leer también en ese sentido.
Para casos parecidos y estando de acuerdo contigo te aconsejo puedes utilizar esto:
Traductor multilingue de google[*77]
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/11/2008 21:26
Por: Jose Mayo
Pues ahí la tienes entera,
Salsichonio, la rueda de prensa en traducción
informática:
"Rueda de prensa del Informe ' las Tendencias -2025 Globales ' por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional
Dr. Burrows de Mathew, el Consejero del Concilio de Inteligencia Nacional y Organizador Principal de Tendencias 2025 Globales
La Sesión de información de Centro de Prensa extranjera
Washington, DC,
El 21 de noviembre de 2008
MODERADOR: La mañana buena, señoras y señores. Gracias por haber venido en este viernes al Washington el Centro de la Prensa Extranjero. Nosotros estamos sumamente contentos esta mañana para tener con nosotros Dr. Burrows de Mathew que es el Consejero para el Concilio de la Inteligencia Nacional y el autor de un informe que se soltó ayer llamada “las Tendencias Globales–2025.” Dr. Burrows también era el editor y autor del informe anterior que se emitió hace cuatro años, y eso era “las Tendencias Globales–2020.”
Él va a tener una declaración de la apertura para hablar un poco el pedazo sobre cómo el informe fue preparado y lo que sus resultados primarios son, y entonces nosotros tendremos tiempo por su Q&A. Gracias tanto.
DR. BURROWS: Bien, gracias por haber salido. Y como indicado, yo hablaré un poco el pedazo sobre el proceso involucrado reuniendo esto algunos de los resultados importantes, y entonces nosotros le daremos amplio tiempo para proponer las preguntas.
Cada cuatro años, el Concilio de la Inteligencia Nacional publica este informe. Nosotros lo cronometramos para la publicación entre la elección presidencial y la inauguración. Es un esfuerzo para criar a los políticos que ' ve su en-caja diario anteriormente. Nosotros parecemos fuera–cada uno de las miradas de los informes fuera aproximadamente 15, 20 años. Nosotros estamos hablando sobre las tendencias grandes así como los posibles sustos, sorpresas que nosotros el encapsule en los guiones.
Qué nosotros–tarda aproximadamente un año para reunir estas cosas. Y el proceso por que nosotros pasamos es básicamente hablar con muchos expertos, ambos en este país y en aumento en ultramar. Si usted se vuelve al papel de reconocimientos–la página en aquí, usted verá el número de piensa los tanques que nosotros el compañero con ambos en este país y en el extranjero. Y en la preparación para esta publicación, nosotros fuimos realmente a aproximadamente 20 a 25 países. Nosotros hablamos con literalmente ciento de expertos.
Y es más, durante los últimos cinco meses como nosotros estaba reuniendo este proyecto, nosotros mandamos a dos expertos por el mundo y nos encontramos con los varios expertos–Beijing, Stockholm, Londres, prácticamente cada continente. Nosotros hemos estado en Africa y América Latina. Pero nosotros mandamos versiones de esto y conseguimos las reacciones. Y el esfuerzo aquí es sobrevivir otros en perspectiva fuera del EE.UU. así como esos interior en los desafíos importantes que enfrentan el globo.
El NIC, sólo darle una idea, es la institución de una inteligencia peculiar en los Estados Unidos. Como usted probablemente comprenda, hay las agencias de 16 inteligencias. El NIC se sienta encima de ellos. Nuestros productos ordinarios son los trabajos muy clasificados. Usted probablemente ha oído de Inteligencia Nacional Estima que mira decisiones importantes y las prioridades estratégicas por la Administración. Nosotros cuidamos siempre estar pareciendo fuera.
Ésta es una publicación que nosotros realmente parecemos más lejos fuera en el futuro, y nosotros tenemos–éste es el cuarto en la serie. Nosotros siempre los hemos puesto fuera el unclassified. Ellos tienden a ser en ultramar los vendedores grandes así como en este país. El último uno se publicó en los varios idiomas–chino, francés, portugués, ruso, español. Y entonces muchos otros países e institutos traducen porciones de él eso pertenezca a su interés particular. Se usa universalmente en muchas universidades, ambos en este país y en ultramar.
Me gustaría dibujar su atención en el proyecto a–veamos, yo me pondré mis gafases–una caja introductoria que está en las páginas del número romanas 4 y 5 en el mismo principio. Y esto se titula “El Global”–“El 2025 Paisaje Global y las Certezas Relativas” en la página de la izquierdo-mano, en la página diestra, “las Incertidumbres Importantes.”
Esto, de muchas maneras, las sumas a los resultados importantes. Nosotros tenemos un resumen ejecutivo. Es más mucho tiempo un pedazo. Pero este uno es–es los elementos que nosotros hemos reunido, particularmente para nuestro público del político, para ellos pensar sobre, bien, por planear los propósitos. ¿Qué es que yo puedo contar adelante, lo que es las cosas que nosotros realmente no sabemos y vamos a ser sumamente importante?
Así que yo pensé que yo simplemente entraría abajo unos de estos casos, hable un poco el pedazo sobre él, y entonces nosotros podemos entrar en sus preguntas. La primera caja usted verá en la página de la izquierdo-mano–un sistema multi-polar global está surgiendo con el levantamiento de China, India. Nosotros también hablamos sobre la Rusia, Brasil, y entonces tres próximos poderes que nosotros nombramos en el texto que es Turquía, Indonesia, e Irán.
Así este sistema, si usted parece atrás a 1945 y ahora nosotros estamos esperando 2025, la transformación total. Usted tiene mucho más jugadores a la mesa. Y además de los estados de la nación del–aumentó número de estados de la nación, nosotros también creemos que el poder y golpe de actores del non-estado están continuando aumentando. Y aquí, nosotros hablamos sobre los negocios, tribus, las organizaciones religiosas, e incluso las redes delictivas como cada vez más un factor en el sistema internacional.
Una de las tesis importantes en este trabajo es el hecho que usted realmente no tendrá un sistema internacional. El sistema es un nombre equivocado. Nosotros–obviamente, está transformándose. Calmará, en 2025, esté en la transición. Y va a ser un muy más organización del shambolic si–de nuevo, la organización probablemente no es la palabra correcta para este sistema o pide debido a la multiplicidad de actores y diversidad de actores.
El próximo uno habla bruscamente hacia el oeste sobre el cambio inaudito en la riqueza relativa y el poder económico del este a. Hay dos chóferes aquí. Lo hasta que ha sido recientemente el–con los precios de energía crecientes, traslado grande de riqueza a los Medio productores del Este–la Rusia es otro productor. Y entonces segundo, claro, se fabrica la actividad en China, un cambio grande en el poder económico. Nosotros vemos éstos–ésta es la base para el levantamiento, pero nosotros vemos estos países como tener las identidades duales realmente en 2025. Así en–éstos son los mismos, muy grandes estados–India, China, 1.3 mil millones o para que. Su PIB rivalizará con prácticamente todos países excepto el EE.UU. However, en un por el nivel del cápita, ellos serán todavía relativamente pobres comparado al Oeste.
Así en un sentido, ellos van todavía sentir los pobres, desarrollando. Pero en otro sentido, ellos van a ser los países grandes, poderosos o potencialmente poderosos. Ahora yo levanto esta identidad dual porque por lo que se refiere al sistema internacional, primero, ellos no se sienten en muchos casos que ellos tienen una estaca en el sistema internacional. Se diseñó en 1945, 1948 cuando ellos se salieron más o menos fuera del círculo interno. Sin embargo–para que ellos no tienen la propiedad en cualquier sentido.
Ellos tienen benefited, sin embargo, y eso es cuando su levantamiento, claro, tiene el benefited de este sistema internacional. Ellos son los poderes del statu quo en ese sentido. Pero ellos necesariamente no sienten ninguna obligación para asumir la carga, y eso va a ser una tensión continuando cuando nosotros avanzamos. Porque en el otro lado de él, cuando yo–nosotros hemos estado hablando y él–y en otro de las cajas abajo aquí, nosotros tenemos declive de muchos países Occidentales más o menos, incluso el EE.UU.–el declive relativo. Así esas capacidades que el Oeste ha tenido, y no sólo es debido a su propio, cuando nosotros veremos, los problemas demográficos y otros que usted tiene este declive, pero también debido a la dispersión de poder, que ellos no tienen la capacidad para continuar asumiendo o echarse sobre las espaldas las cargas, particularmente el más lejano usted sale a 2025.
EE.UU. permanecerá el solo más país poderoso, pero menos dominante. Cuando yo mencioné, nosotros estamos hablando aquí sobre el poder relativo. Hay varios factores que están entrando en esto. Y cuando yo apenas indiqué, usted tiene que no sólo tener presente es él porque es relativo a otros actores a que están viniendo, pero también sobre la naturaleza de poder y la dispersión de poder.
Demográficamente–1.2 mil millones por 2025, éste es demográficamente una de las certezas. Hay mucho más certeza cuando usted está hablando sobre un palmo del 15-año que cuando usted está hablando sobre política o economía. Nosotros sabemos que esto va a pasar. Nosotros sabemos que va a poner la presión en los recursos probablemente. Y de hecho, una de las tesis importantes en el trabajo es ese preguntas del recurso van a volverse un problema en aumento más grande en la agenda internacional. En el momento, claro, con la crisis económica, su prominencia se ha resbalado abajo. Más personas están angustiadas sobre el crecimiento en el momento que ellos están sobre el posible vaciamiento de recursos. Pero una vez el crecimiento reasume, combina con el número creciente de las personas, y también combina con cómo éstos–el acceso a estos recursos. La energía es un ejemplo bueno que mucha producción lega la meseta o alcanza el máximo en muchos países. Usted tendrá una concentración en el Medio Este, en la Rusia, Nigeria, Angola, un número más pequeño de productores para proporcionar una demanda creciente más grande en el mundo. Mucho esos lugares son arriesgados en el sentido de inestabilidad política. También, el desarrollo de energies alternativo puede tardar algún tiempo para venir a borde de. Así que nosotros podemos ir en que un poco el pedazo en la sesión de información, pero consigue–yo pienso que usted consigue mi cuadro que ese problema--el agua es otro, y la comida va a, cuando nosotros decimos, suba a en la agenda internacional.
El número de países con las poblaciones juveniles en el arco de inestabilidad disminuirá, pero las poblaciones de varios juventud se pandean que los estados permanecerán en las trayectorias de crecimiento rápidas. Esto es interesante. Esto es una pena un poco–las noticias del news/bad buenas ordenan de cosa. Nosotros hablamos encima del pasado cuatro, ocho años, que nosotros hablamos mucho sobre el arco de inestabilidad. Usted probablemente sabe que corre del Andes a través de Africa subsahariana, el Medio Este en Asia Central. Ésta es una área dónde típicamente las proporciones del nacimiento no han empezado rechazar y nivelar fuera de.
En los próximos 15 años, nosotros veremos muchos países, sin embargo, dónde las protuberancias de juventud empezarán a rechazar. Éste es las noticias buenas. Muchos de estos países con el principio–las juventudes se pandean empezando a alcanzar el máximo estará en una posición de empezar a segar los beneficios de la paga extraordinaria demográfica. En otros términos, el perfil será similar a lo que pasó en el Taiwán, Corea Sur en el ‘60s y ‘70s donde ellos pueden estar en una posición de despegue económico que es si ellos manejan bien sus asuntos económicos.
Pero usted tiene varios–para que sea las noticias buenas parten de él. Usted tiene varios países aquí quién no ha empezado esa transición demográfica. Mucho aquéllos están en Africa subsahariana, pero hay también otros fuera de eso es muy la llave: Pakistán, Afganistán, Yemen, Irak, a una magnitud, y cuando yo dije, la mayoría de Africa subsahariana todavía con las natalidades muy altas. Su correlación es bastante alta entre los países con las natalidades altas y la disputa civil con una inestabilidad dentro de esos países.
La juventud se pandea, de nuevo, tenga sus lados buenos y malos. Cuando yo dije antes, ellos le permiten alzar fuera de en el crecimiento económico. Pero si usted no consigue su casa en el orden y usted no maneja que, ellos realmente llevan al otro extremo que es la disputa civil.
Potencial para el conflicto aumentará en el Medio Del este. Aquí de nuevo, lo que nosotros esperamos es realmente un Medio Este muy más diversificado y posiblemente algunos modelos cambiantes en el Medio Del este. Y esto tiene que hacer, de nuevo, con el potencial que nosotros vemos en los países en Africa Norte empezar siguiendo el tren de la globalización realmente y creciendo y empezando el despegue económico. Incluso donde eso va a pasar en el término corto que normalmente involucra la turbulencia política. Así que nosotros todavía podríamos ver, particularmente éstas son las áreas con muchos régimenes autoritarios, mientras manejando–usted sabe, China ha podido hacer bastante bien esto, pero otros países necesariamente no hacen. Los régimenes pueden ser muy quebradizos con las nuevas fuerzas económicas, el desarrollo de medio clases. Así que lo que nosotros esperaríamos ver todavía es la turbulencia política.
Hay otras partes del Media área Oriental y otros problemas que nos dan mucha preocupación. Y si usted leyera el texto, usted encontrará que nosotros hacemos un hallazgo aquí del potencial para la inestabilidad. Y el conflicto está subiendo en nuestra estimación, mucho más de nosotros vio hace cuatro años en nuestro informe. La cosa grande allí, claro, es un Irán nuclear, un potencial para una raza de los brazos en el Medio Este en ese problema. La otra cosa que nosotros vemos está en el lado de terrorismo, nosotros vemos menguando el atractivo por el terrorismo. Es una cuestión de terroristas que se disparan ahora en el pie, literalmente demasiada violencia que los paisanos musulmanes inocentes han tenido que padecer la erupción de los terroristas, la apelación–éstos entran en las olas. Ellos están empezando a rechazar. Al mismo tiempo, su acceso a las tecnologías letales estará creciendo, y simplemente porque–y esto está particularmente en el lado de BW. Para que sea otra razón por qué nosotros proyectamos al potencial para el conflicto aumentado.
El tercera área es las posibles rivalidades interestatales y choca encima de los recursos. Nosotros vemos un poco el pedazo de esto ya–los países, China, India que desarrolla el navies azul, los cuidados sobre mantener su acceso a la energía, las rivalidades en otra parte en el mundo en vías de desarrollo y Africa. Y para que ésta es otra preocupación. Es un tipo de conflicto que nosotros no hemos visto durante algún tiempo.
Yo pienso que aquéllos le dan algunas de las certezas. Yo simplemente quiero–yo no quiero seguir demasiado anhele aquí–sólo déle un par de las incertidumbres. El cambio del clima, qué rápidamente el cambio del clima ocurre y la situación. Nosotros sabemos que va a pasar. Nosotros sabemos que va tener algún impacto físico durante este periodo, principalmente probablemente en las áreas más pobres de Africa subsahariana. Pero esto es–usted sabe, hay muchos científicos que trabajan en esto. Nosotros no sabemos el paso que va a pasar, y nosotros también sabemos que lo que nosotros podríamos ver es mucho el tiempo eventos pasando más extremo. Y nosotros hablamos aproximadamente uno realmente en un guión aquí, un huracán que pega Nueva York que podría tener devastando los efectos.
Europa y Japón. Nosotros hablamos mucho sobre los desafíos demográficos que enfrentan Europa y Japón. La demografía no es ningún destino. Ellos enfrentan un desafío severo en el sentido que ellos tienen una misma población de envejecimiento. Y para mantener crecimiento económico que lo hace todos el más difícil. Sin embargo, usted sabe, hay medios alrededor de eso, más personas en la mano de obra, o dice, en entrar a más mujeres en la mano de obra. En el caso de Japón, abriendo por lo que se refiere a la inmigración. Nosotros no pensamos que esas cosas van a ocurrir fácilmente, para que sea uno de nuestro–nosotros no gobernamos eso fuera–los cambios. Pero si ellos no hacen de algunas maneras empieza a conseguir una asa en eso y tratar con esos problemas, ellos enfrentan el potencial de declive. La Rusia probablemente está en un más peor caso en un sentido demográfico en que su esperanza de edad está bajando, la mortalidad muy alta para los varones en sus 50s, 60s, la natalidad es igual que con Europa Occidental que quiere decir debajo del nivel del reemplazo. Así ellos–uno de los países junto con Japón que realmente verá una población encogiéndose, y en el caso de Rusia que es aproximadamente 15 millón en los próximos 15-20 años. Ellos serán–ellos tendrán una minoría del musulmán bastante grande, 15 por ciento que, claro, regalos los problemas sociales, como él hace en el resto de Europa. E integrar las minorías musulmanas en el resto de la sociedad, en la mano de obra, va a ser un desafío para los dos de estas regiones.
Yo pienso que yo detendré allí y lo abriré para algunas preguntas.
MODERADOR: Por favor espere por el micrófono, declare su nombre y su organización de los medios de comunicación. Sí, señora.
LA PREGUNTA: Hola. Nadia Tsao con los Times de las Libertades del Taiwán. ¿Yo me pregunto que desde que usted predice en este informe que China se volverá el ejército principal en 2025, usted lleva puesto una estimación sobre un impacto su, usted sabe, habilidad de resolverse los problemas del Taiwán o cómo impactará–cómo impactando EE.UU., usted sabe, estructuras de fuerza en este área?
Y la segunda pregunta está sobre la seguridad de senda de mar. Yo no veo cualquier predicción o discusión aquí. ¿Pero durante su discusión, téngalo el pensamiento sobre esto? Gracias.
DR. BURROWS: Yo no cogí el segundo realmente sobre la senda del mar--
LA PREGUNTA: La seguridad de senda de mar.
DR. BURROWS: La seguridad.
LA PREGUNTA: Sí, porque tan ahora con este cambio, EE.UU. es globalmente la subsistencia de poder dominante la seguridad de senda de mar. ¿Pero quiere que, usted sabe, cambio?
DR. BURROWS: Bien, en el segundo uno, yo quiero decir, el EE.UU. todavía permanecerá en 2025 el primero poder marítimo. Y por lo que se refiere a proteger el órgano vitales, las sendas del mar, EE.UU. será ciertamente el único uno capaz. La advertencia aquí es que esa armada de chino, potencialmente India, empezará a estar desarrollando esas capacidades. Y nosotros realmente hablamos sobre–usted sabe, yo mencioné la rivalidad. Nosotros también hablamos sobre el potencial para la cooperación. Hay un mapa al principio de uno de los capítulos que parecen–tituló “los Aprietos Horribles,” mira particularmente la energía proporciona y el largo, claro, las rutas marítimas que los petroleros y otros tienen que tomar. En ese sentido, hay muchas oportunidades para EE.UU., China, India y otros para cooperar en la seguridad de senda de mar.
Ciertamente, eso que nosotros–con el poder creciente de China, en sus programas de la modernización militares, yo quiero decir, yo pienso que es su sintiéndose que que, volviéndose un poder militar creciente así como un poder económico, es parte de ser un poder grande. Nosotros esperaríamos eso para continuar pasando, y nosotros lo esperaríamos estar jugando un papel regional mayor, económicamente y " militarmente.
LA PREGUNTA: ¿Sobre el Taiwán, yo quiero decir, sobre todo como, usted sabe, el impacto en los problemas del Taiwán?
DR. BURROWS: Nosotros no hacemos ninguna proyección particular. Yo quiero decir, nosotros hemos parecido–yo quiero decir, usted sabe, lo que nosotros hemos dicho cuando nosotros hablamos sobre China que es que es–el objetivo primario del régimen es mantener el empleo y controlar la proporción de desempleo. Así en ese sentido, no quiere–quiere un ambiente armonioso globalmente y regionalmente para hacer eso. Hay así que, usted sabe, el ímpetu e incentivo para él no al roil las aguas con el Taiwán, para explorar las maneras pacíficas para los alojamientos.
Sin embargo, yo quiero decir, nosotros podemos prever, y particularmente usted consigue a mirar lo que podría pasar económicamente, una marcha atrás o cualquier cosa, entonces el régimen puede tocar la tarjeta nacionalista. Allí usted puede tener el potencial para las fricciones desarrollar y una situación en que hay mucho más hostilidad y tensiones en la región.
MODERADOR: Sí, en la parte de atrás.
LA PREGUNTA: La mañana buena. Mi nombre es Dagmar Benesova, Prensa de Negocio de Mundo En línea. Mi pregunta es: ¿Hay cualquier posibilidad u oportunidad que (inaudible) el desarrollo del mundo de la comunidad internacional no será tan pesimista, hay algo que puede invertir el desarrollo actual que no será tantas violencias, las turbulencias, más peor? Ésta es una pregunta, gracias.
Y otro: ¿Qué usted aconsejaría al Barack Obama Presidente-elegido? ¿Qué él debe hacer en su política extranjera internacional y desarrollo bajo las circunstancias e información que usted publicó? Muchas gracias.
DR. BURROWS: No se significa ser un informe pesimista. Yo quiero decir, nosotros tendemos, cuando nosotros hacemos esto en la comunidad de la inteligencia, de hablar sobre los muchos riesgos y apuntar fuera las posibilidades para, como usted diga, inestabilidades, las guerras, y tal, y pandemias, y así sucesivamente. Pero ése es asegurar que que no pasa. Y en cierto sentido, yo quiero decir, lo que nosotros creemos es el conocimiento es el poder, y entendiendo cómo las cosas pudieran desarrollar y cómo las cosas pudieran entrar una manera muy mala, mientras entendiendo que antes de que pase es su prevención mejor contra él pasando.
Así si usted leyera la última página del estudio, usted verá varios párrafos que hablan sobre la dirección. Y en todos estos casos, nosotros hablamos realmente a veces sobre las oportunidades. Uno de ellos que yo puedo darlo está particularmente en la energía y cambio del clima, es que, yo quiero decir, nosotros no vemos un descubrimiento en reemplazar el petróleo en este periodo. Nosotros hablamos sobre un mundo de poste-petróleo, y nosotros lo vemos como inevitable esa transición. Pero nosotros vemos muchas oportunidades para estadistas unirse el problema de cambio de clima con la energía y desarrollar una estrategia en que realmente es una ganar-victoria para el mundo desarrollado y desarrolla y " el mundo–el mundo entero. Así que yo habría–yo sé hay una manera de leer esto, pero yo intento persuadirlo también leerlo en ese sentido.
La segunda pregunta en, usted sabe, eso que esencialmente el uso hizo de políticos. De muchas maneras que son él. Yo quiero decir, esto es–documentó, útil–esta clase de documento es útil en el sentido que estimula la discusión. Pero ampliamente en este caso, yo pienso en la élite, también dentro de la comunidad del policymaking, de nuevo, sobre cómo pensar sobre las tendencias, lo que es los chóferes importantes, lo que es las cosas para preocupar sobre. Y para que esto pone ese armazón. Y yo lo he dado aquí en estas dos secciones, usted sabe, un sentido, una guía–muchos postes indicadores. ¿Cuáles son las certezas que no va a ser bueno luchar contra porque es probable que pase? ¿Cuáles son las cosas que usted tiene que guardar contra? ¿Cuáles son las oportunidades?
MODERADOR: El señor atrás allí, y entonces aquí.
LA PREGUNTA: ¿Gregory Asmolov, el Cauce 9 de Israel. usted tiene cualquier capítulo especial en su informe sobre el papel de tecnologías de información y el Internet, cómo va a cambiar el mundo en 15 años?
DR. BURROWS: Nosotros no tenemos–bien, se rocía alrededor. Yo quiero decir, primero fuera de, el (inaudible) habla sobre las tecnologías y hay un poco el pedazo sobre el Internet en allí. Hay también, cuando usted va a uno de los capítulos que hablan al final sobre las redes, y uno de los temas hay que–y yo aludí al principio a esto–el levantamiento de actores del non-estado por lo que se refiere a las redes y por lo que se refiere a las identidades. El Internet es un elemento crucial en eso, para que, usted sabe, las personas en Brasil preocuparon en el ambiente está conectando con aquéllos en el EE.UU., con aquéllos en China, con aquéllos alrededor del mundo. Y de muchas maneras, hay una multiplicación de identidades. Usted no puede sentirse brasileño simplemente, pero usted también puede sentir una conexión como un activista ecológico. Así sí, en ese sentido, nosotros hablamos.
LA PREGUNTA: Hola. Mi nombre es Ilin Stanev. Yo trabajo para el periódico Búlgaro, la Capital. ¿Por qué usted piensa que que es probable que los poderes surgiendo desafíen el sistema internacional como él pasó al principio de siglo pasado? Ahora al principio del último siglo, todos nos sentíamos que el (inaudible) durará para siempre, pero no pasó. Y mi segunda pregunta es usted el cambio de clima de aumento como un riesgo definido. Yo recuerdo que, usted sabe, su cambio de clima de informes anterior también se planteó como un riesgo. ¿Por qué usted piensa que es--esta recomendación no se tomó muy en serio por la Administración?
DR. BURROWS: Bien, en la segunda parte, yo quiero decir, nosotros no hacemos política, en cierto sentido. Así que, yo quiero decir, usted tendrá que proponer esa pregunta a los políticos por qué ellos no hicieron más en el cambio del clima. En la primera pregunta que--esencialmente usted está diciendo es, usted sabe, por qué no quiere nosotros vemos el repita de lo que pasó con Alemania, Japón y así sucesivamente y las dos guerras mundiales; un par de razones.
Yo quiero decir, una cosa es que yo necesariamente no creo que la historia se repite. Pero muy más pretenciosamente, cuando yo indiqué antes, China tiene un interés creciendo, mientras desarrollando materialmente. Yo no pienso ellos quieren a, particularmente durante este periodo, desafía el sistema porque ellos verían que como romper su propio levantamiento, y ellos tienen un mucho la perspectiva del largo-término, y ellos no se ven siendo capaz a, de forma alguna, desafíe el sistema. Yo pienso lo que usted verá–yo quiero decir, ellos–nosotros teníamos una reunión realmente en Beijing. Nosotros hablamos sobre este problema, y ellos se sentían que, usted sabe, ellos quisieron escribir mucho más a las reglas y estar en el círculo interno, pero ellos no vieron ese acontecimiento dentro de este periodo. Y yo diría la misma cosa con India. Nosotros somos menos–nosotros somos más cautos, menos seguros por lo que se refiere a la Rusia, porque nosotros les vemos desafiar el sistema más.
Sí.
LA PREGUNTA: Sí.
LA PREGUNTA: Kasim Cindemir, el Periódico turco, Hurriyet. En página 36, usted–el informe dice Turquía el más probablemente el curso involucra un mezclando de tensiones islámicas y nacionalistas, página 36.
DR. BURROWS: Sí.
LA PREGUNTA: ¿Qué usted basa esto adelante?
DR. BURROWS: Bien, nosotros basamos esto en varias charlas que nosotros tenemos con los expertos aquí y " en el extranjero y entonces nuestra observación de tendencias que pasan ahora en Turquía, para que–yo quiero decir, lo que nosotros vemos, está en Turquía hoy, el desarrollo de Islamists que moderniza la tradición es muy fuerte y exitoso, combinado con lo que siempre ha sido una tradición nacionalista muy fuerte. Y que, también, lo que nosotros esperaríamos, yo quiero decir, nosotros somos cautos–yo quiero decir, y algo pesimista, yo diría, sobre si Turquía alguna vez estará en el EU. Y nosotros estamos angustiados sobre esa relación que se estropea. Nosotros esperaríamos eso para reforzar algunos de éstos–el nacionalista y las tradiciones de Islamists y tendencias.
MODERADOR: Sí, señor.
LA PREGUNTA: Ruben Barrera, Notimex, México. Yo no he leído el informe entero, pero yendo a través del algunos de los capítulos, parece a mí que este informe enfocó bastante mucho en Europa, el Medio Este, la parte de Asia del mundo. Y la pregunta que yo tengo es--usted sabe, si la asunción es que las regiones como América Latina serán bonitas muy tranquilo para el próximo dos--o durante la próxima década, lo que es la valoración de lo de que podría pasar en la región y el resto--
DR. BURROWS: Nosotros tenemos–nosotros consagramos–yo pienso que usted tiene razón, primero, diciendo que, usted sabe, nosotros nos acercamos esto como un problema global, para que nosotros estamos mirando factores que están manejando, usted sabe, el globo en ciertas direcciones. Y América Latina como una región, nosotros no vemos tanto en la posición de un chófer como otras regiones. Yo quiero decir, eso es por qué nosotros hablamos mucho sobre Asia. Pero si usted se vuelve a páginas 15 en el informe, usted verá una caja que habla sobre la trayectoria en América Latina. Y entonces si usted se vuelve en a, veamos, el capítulo en los nuevos jugadores en página 35, nosotros también hablamos sobre Brasil. Y entonces América Latina se mencionó a los varios lugares diferentes cuando nosotros hablamos sobre el ambiente, el cambio del clima y así sucesivamente.
Pero esencialmente, cuando yo dije antes, por lo que se refiere a los desarrollos globales durante los próximos 15 años, nosotros vemos a América Latina mejorar que Africa. Nosotros también vemos Brasil como jugador regional creciente y uno eso va a ser–y nosotros tenemos un guión que habla sobre esto, incluso al alto–la mesa alta internacional. Pero nosotros también vemos, usted sabe, América Latina con algunos de sus problemas continuados tradicionales que necesariamente están no resuelto, las desigualdades. Nosotros hablamos sobre el populismo en el sentido de una revolución de Chavez, la revolución de Bolivarian como tocarse fuera sólo debido a su malgastar de y la manera él ha malgastado el–sus recursos de energía, y que, claro, siendo muy importante para consolidar su revolución de Bolivarian. Nosotros vemos que agotándose fuera antes del extremo del periodo. Hay cosas en que nosotros hablamos sobre así que–en esa región, pero yo pienso que usted tiene razón diciéndolo no es el–al chófer no le gusta Asia es.
MODERADOR: Uno más, por favor. Justo.
LA PREGUNTA: Hola.
DR. BURROWS: Hola.
LA PREGUNTA: Éste es Chinling Sung de Hong Kong, la TELEVISIÓN del Fénix. Usted mencionó hay unos incertidumbre importante y uno de ellos son–es si hay un sistema democrático en China y su suma--el político–la consecuencia potencial. Hay un interés clase medio. ¿Usted puede expresar más en ese tema, por favor? Gracias.
DR. BURROWS: Sí. Yo quiero decir, usted–si usted parece en el primer capítulo, nosotros hablamos mucho sobre crecer las medio clases. Y esto no es sólo en China; también en India, y a una magnitud, en la Rusia. Qué nosotros vemos esto haciendo encima de este próximo 15, 20 años son, de muchas maneras, poniendo la presión en los gobiernos y régimenes en esos países. Una cosa, ellos están guardando las ventajas materiales y crecimiento que siguen porque ellos todavía son, cuando yo mencioné al principio, a un nivel bastante bajo, pero ellos son, por lo que se refiere a los automóviles y casas y propiedad de casas que ellos están aspirando a él, que ellos están consiguiendo esas cosas cada vez más como los símbolos de estado de la clase media. Los gobiernos tienen que ser en aumento responsables a esas demandas por el clase medio. Nosotros necesariamente no vemos democracia, particularmente la democracia del Occidental-estilo, saliendo. Nosotros pensamos de muchas maneras que el material, tan largo cuando los beneficios materiales continúan fluyendo en y gobiernos, a la magnitud que ellos son responsables, aumente la disponibilidad de servicios públicos--la salud, la educación--que ellos pueden mantener un estado del semi-autoritario por lo menos.
La Rusia está en un caso ligeramente diferente porque es–usted sabe, ha desarrollado esto (inaudible) la economía consagró a continuar los arroyos de energía. Históricamente, aquéllos teclean de régimenes tiene una manera de comprar fuera de las oposiciones. Así–pero de nuevo, es dependiente adelante si puede continuar a–si los precios, yo quiero decir, continúe consiguiendo los arroyos de energía. Y esto es claro dependiente, en los precios de aceite más altos y precios de gas. Si eso empieza a fallar, entonces nosotros vemos una probabilidad que habrá presión a más liberalizar, para abrir a la responsabilidad política más mayor.
MODERADOR: Gracias, el señor, muy."
El enlace a la transcripción de la rueda de prensa:
Release of the Report 'Global Trends -2025' by the Office of the Director of National Intelligence[*78]
El video de la rueda de prensa:
Release of the Report "Global Trends - 2025" - video[*79]
Y el documento completo en inglés (*.pdf): ¡enlace erróneo!
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/11/2008 21:49
Por: Salchichonio
Gracias a los dos. Tendré en cuenta lo del traductor.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 23/11/2008 22:14
Por: popoff
Perdón Salchichonio. Cuando colgué esos trozos estaba oyendo la conferencia y leyendo la transcripción a la vez (para enterarme) y casi conforme lo iba oyendo iba colgando la cosa. Veo que dan por hecho el Peak, aunque parece que ellos piensan más en una meseta. Pero a sus efectos da igual, porque los consumos habrán aumentado en todo el mundo, o sea que habrá escasez y se llegará a un mundo "post-petróleo". Parece que dan por hecho además que lo peor sería luchar por ese petróleo final...porque todos perderían, ya veremos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 24/11/2008 14:57
Por: popoff
Síntesis del informe 2008 sobre medio ambiente y energía de la Agencia Europea de Medio Ambiente. Interesante. Salimos más eficientes que EEUU en términos energéticos, a ver si seguimos hacia ahí o qué... hay versiones en alemán, francés e inglés.
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 26/11/2008 21:30
Por: jaimeguada
He leido que han aumentado los inventarios bastante, aunque el motivo es claro... esta semana han importado 1,5 millones mas al día que la anterior, y es la primera semana desde verano que llegan a los 5 millones de b/d producidos.
Si veis el consumo semanal, se puede apreciar que es la semana con consumo mas alto de las últimas 11. Supongo que debido a la llegada del frío mas los bajos precios de los carburantes. Han consumido 19,482 millones b/d, nada menos que 500.000 mas que la anterior
http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/pet_sum_sndw_dcus_nus_w.htm
Como recuperen su nivel de 21 millones b/d, los precios volverán a subir...
No se como hacen predicciones de demanda a largo precio con oscilaciones tan brutales...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/01/2009 15:27
Por: OMEGA
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/01/2009 01:02
Por: svampa
Con el debido respeto, ese mapa es un chiste.
Las comparaciones con el desmembramiento de la antigua URSS están fuera de lugar. Las repúblicas soviéticas eran repúblicas conquistadas con una historia anterior y un gobierno central odiado.
EEUU es un país donde no hay una historia a la que remitirse, donde no hay ni un sólo movimiento independentista. ¿En dos años se va a pasar de "orgulloso de ser americano" a gritar "independencia"? y en el muy (pero mucho) hipotético caso de que así fuera, ¿El gobierno poder central (con una fuerza inmensa por débil que esté) lo va a conceder sin más?
Sin embargo, este tipo defiende que en dos años:
1) creación del movimiento independentista, actualmente, no débil, sino inexistente
2) Rendición del gobierno central.
Quebec, Cataluña, el País Vasco, los flamencos de Bélgica, Irlanda etc pagarían fortunas por sus servicios de asesoramiento.
Creo (aunque no pongo la mano en el fuego) que EEUU tiene los días contados como potencia hegemónica unilateral del mundo. Pero eso no se deriva en independentismo necesariamente. Antes de crearse un movimiento independentista, deberían pasar al menos una generación (25 años) o más. Y que yo recuerde, en la crisis de 1929 no hubo ni un movimiento independentista en EEUU. No se me ocurre de donde saca este señor las ideas.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/01/2009 11:35
Por: Juanjo
El tal señor Panarin fue analista de la KGB. Así les fue...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/01/2009 13:46
Por: KesheR
Con el debido respeto, ese mapa es un chiste.
Sí, es una insensatez mayor aún que algunas teorías de la conspiración.
Antes de que semejante repartición de EEUU tuviese lugar (¡estamos hablando de que la costa oeste pasase a formar parte de China, por dios santo!), pueden estar bien seguros de que habría una tercera guerra mundial atómica. Como bien dice svampa, en la URSS simplemente se desunió lo que antes se había unido. Ese mapa está hablando de que todo el planeta se lanzase a conquistar EEUU, lo cual, si llegase a pasar, sería una catástrofe sin precedentes.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/01/2009 22:57
Por: Sir Torpedo
Buenas noches
Chic@s, estooooooo, miren. Siempre pensé que las superfuerzas que hicieron centrifugar a la URRS afectaban a todas las comunidades sin escepción, lo que pasaba es que la URRS era muy vulnerable.
Sí, hay mobimientos independentistas en USA, en Texas y algún sitio más, hubo una operación del FBI en este estado para enchironar a una pandilla especialmente violentilla, son una minoría pero existir existen.
Creo que acabará pasando, el desmenbramiento de USA por las crisis de la nación-estado, este viejo concepto se esta evaporando a ojos vista,
nació con la industria y desparecerá con ella.
En cuanto al mapa tengo mis dudas que sea asi, pero si el Sr.Panarin tiene imaginación vale.
Espero no ser pedante.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/01/2009 12:20
Por: Pillao
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/01/2009 14:57
Por: Juanjo
He descubierto un blog con el expresivo nombre de
Crisis Financiera y Monetaria, Tercera Guerra y Nuevo Orden Mundial[*82] , editado en Argentina por el señor Marcelo Graham Neill, cuyo propósito es:
Traduciendo al castellano los artículos que marcan el camino hacia una tercera guerra mundial previa a la instalación definitiva de un Gobierno Mundial, un Nuevo Orden, de corte socialista-comunista, autoritario, intrusivo, controlador, y altamente tecnológico. Un Ejército Mundial, una moneda única...
Aparte de lo que pensemos de cierto tono esotérico y apocalíptico, es interesante porque traduce y recopila artículos sobre la actual crisis financiera, como este artículo, donde se analiza por qué es inevitable el colapso por hiperinflación del dolar en este año 2009 que comienza:
Las Mayores Diez Amenazas para el Dólar en 2009
Crisis Financiera y Monetaria, Tercera Guerra y Nuevo Orden Mundial: Las 10 amenazas para el Dólar en 2009[*83]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 15/02/2009 00:14
Por: Némesis
Curiosa la noticia, además de histórica:
¡enlace erróneo!
Es la primera vez en la historia que 2 astronaves intactas han colisionado accidentalmente en órbita.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 27/02/2009 15:51
Por: PSantos
Bueno, ya vamos viendo mas claramente hacia donde nos dirigimos, esta pequeña noticia, nos muestra el freno economico de los EEUU.
Platicando con mi vecino, que hasta hace poco tiempo trabajo en ferrocarriles (ahora desempleado) me comentaba que seguia en contacto con sus ex-compañeros de trabajo, y le comentaban del frenon de cruces de vagones entre los 2 laredos, antes de septiembre cruzaban un promedio de 1,300 vagones, ahora cruzan entre 100 a 300 diarios.
Los gringos estan preocupados, un proveedor de atlanta nos comentaba esta semana que estan pensando seriamente en comprar armas, el esta en contra de esta medida, pero su esposa esta muy asustada de la situacion, piensan que esto no se compone y que es cuestion de tiempo para que las cosas vaya a peor.
Se derrumba la economía de EU
Economía - Viernes 27 de febrero (07:40 hrs.)
La contracción en el cuarto trimestre se ubica en 6.2%
Es la peor caída en 25 años; se esperaba un dato de 3.8%
El Financiero en línea
Washington, 27 de febrero.- La economía estadounidense se contrajo 6.2 por ciento en el cuarto trimestre del 2008, por encima de las expectativas de los analistas y el peor registro de los últimos 25 años, informó hoy el Gobierno.
Los inversionistas que estaban atentos a este indicador de la economía, se habán quedado con el dato de una primera revisión del PIB para ese periodo que se había fijado en una contracción de 3.8 por ciento, y se temía que la revisión sería cuando mucho de 5.4 por ciento. (Con información de EFE/GFL).
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/03/2009 00:26
Por: PSantos
Cuelgo esta pequeña notita aparecida el dia de hoy, ya dejan entrever hacia donde vamos.
Podría quebrar seguro contra pérdidas
Analizan aumentar comisiones y crear un comité de emergencia para apuntalar al fondo
Washington DC, Estados Unidos (5 marzo 2009).- El gobierno de Estados Unidos está advirtiendo a los bancos que sus fondos de seguro de depósitos podrían quebrar este año con la profundización de la crisis bancaria.
La presidenta del Fondo de Garantías de Depósitos (FDIC), Sheila Bair, envió una carta a los presidentes ejecutivos de los bancos el 2 de marzo defendiendo un plan para aumentar las comisiones cobradas a los bancos y establecer una comisión de emergencia para apuntalar el fondo y conservar la confianza de los inversionistas.
Bair reconoció que las nuevas comisiones anunciadas el viernes, serán una carga suplementaria para los bancos en momentos de crisis financiera y de profunda recesión, pero insistió en que son fundamentales para mantener el fondo de seguro de depósito solvente y protegido.
"Sin estas medidas, el fondo de seguro de depósito podría volverse insolvente este año", escribió Blair,
Bair añadió que el rápido deterioro de las condiciones económicas aumentaron las posibilidades de quiebra de un "amplio número" de bancos durante 2010.
De buenas fuentes se sabe que la venta de cajas fuertes ha aumentado en mas de un 40%.
Los gringos empiezan a guardar el dienro en sus casas.
saludos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/03/2009 12:04
Por: yirda
La película del enlace que os envío, titulada The New American Century, es magnífica, la historia actual tal cual y que espero que recojan los libros de historia en el futuro, la pena es que está en inglés pero lo que lo entendais os la recomiendo, un poco larga 1,30 minutos pero no tiene desperdicio.
The New American Century[*84]
Y hablando de la caída del Imperio, esta noticia de Reuters nada más ni nada menos que 31,8 millones de estadounidenses con vales de comida, sus únicos ingresos. !menudo ejército de hambrientos¡
Food stamp enrollment jumps to record 31.8 million| Reuters[*85]
Y los que veais la peli anterior `podeis enlazar también este artículo, que traduzco de google, del Independant.
Traductor de Google[*86]
Saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/03/2009 09:35
Por: Jose Mayo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 24/03/2009 10:08
Por: Amon_Ra
Despues de releer un poco el hilo y repasar los comentarios que en las ultimas partes se dieron ,pienso que este es el mas indicado para incluir un grafico interactivo muy practico y que nospuede dar una vision mas globalizada de la evolucion de las relaciones basicas a mi entender de las dos fuerzas que durante esta era la industrial estubieron en liza o lucha constantemente .
Capital y trabajo bases de los procesos productivos que posibilitaron esta epoca siempre sobre la base en este desarrollo del acceso a la base fisica que lo hizo posible la energia accesible y barata eje de esta web.
Las respetables visiones opiniones o interpretaciones nunca dejaran de ser visiones subjetivas de una realidad por mas ecertadas que sean , pero si desbrozamos limpiamos u nos olvidamos un poco de los girigalls locales y contemplamos cual es y cual a sido la evolucion en estos ultimos años podemos empezar a comprender o cambiar nuestros imagenes de fuerzas que hay en el tablero internacional, y no es un problema de gustos de eticas de valores , pues la historia mal que nos pese nunca se construllo sobre estos pilares y la historia de la humanidad esta plagada de sangre de horrores que como Dios cruel paso sin consideraciones en su evolucion al futuro mal que nos pese.
Estoy hechando en falta pero no veo que nadie se anime a rescatar el hilo iniciado por Mayo de la proxima reunion del G20 y que desde todas las instancias al parecer de sus fracasos u aciertos determinaran la evolucion de los acontecimientos pero eso esta en otro hilo y repito seria cuestion de reabrirlo en sus visperas ya cercanas.
Si e pensado que este es el mas idoneo para dejar este grafico es para que quede en el por su importancia y comodidad que aporta el poder ver la evolucion de las instituciones mas significativas del Capital los Bancos lo que son lo que representan en esta sociedad y su peso en el escenario del 2009.
The decade for global banks[*90]
Bancario mundial está en desorden. The worst financial crisis since the second world war has not only forced governments across the western world to step in and rescue giant institutions. La peor crisis financiera desde la segunda guerra mundial no sólo ha obligado gobiernos de todo el mundo occidental con el paso de gigante y las instituciones de rescate. Amid the turmoil, there has also been a dramatic shift in banking’s centre of gravity. En medio de la agitación, también ha habido un cambio espectacular en la banca del centro de gravedad.
A decade ago, a list of the world’s largest financial institutions was dominated by banks from the US and UK. Hace una década, una lista de los más grande del mundo, las instituciones financieras fue dominado por los bancos de los EE.UU. y el Reino Unido. Today, just a handful of the top 20 have their headquarters in the US, still the world’s largest economy. Hoy en día, sólo un puñado de los 20 tienen su sede en los EE.UU., sigue siendo la economía más grande del mundo. HSBC, at heart an emerging markets bank, is Britain’s sole representative. HSBC, en el fondo un banco de los mercados emergentes, es el único representante de Gran Bretaña.
El grafico es interactivo poniendo el cursor en cada año el grafico va cambiado anualmente y de datos un recorrido por el en esta decada nos da una vision muy real a dia de hoy de como estan posicionados los centros de gravedad.
un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 24/03/2009 10:37
Por: yirda
Es posible que los mercados se hayan vuelto alcistas por qué China va a seguir comprando deuda de EEUU?.
¡enlace erróneo!
Saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 24/03/2009 12:47
Por: Amon_Ra
Cita de: yirdaEs posible que los mercados se hayan vuelto alcistas por qué China va a seguir comprando deuda de EEUU?.
¡enlace erróneo!
Saludos,
Estimada Yirda no nos confundamos con expresiones de prensa financiera, por muy veridica que sea, los mercados estan teniendo una reaccion alcista en una tendencia bajista primaria,
Lee el apartado teoria de DOW:
Analisis tecnico[*91]
China esta diciendo esto y lo contrario o es que acaso en este juego Maquiavelico esperas honradez?
¡enlace erróneo!
China esta haciedo estas declaraciones en un aparente apoyo a la politica de Obama,y porque sabe que no puede undir a su mejor cliente de entrada sin undirse ella si lo hiciera de golpe, no leiste con detalle la estrategia que el maestro politico y padre de la china actual Mao zeng tung hace en el enlace que te envie en post anteriores?
Donde explica muy clarito que al tigre de papel no se derrotaria nunca de cara que serian muchas las refriegas los avances y retrocesos que habria que hacer, nadie mata al toro en una corrida hasta el momento oportuno de que este se haya debilitado lo suficiente ,lo recuerdas.
Lo que esta bien claro con este articulo para mi es que tiene ya ante los inversores especuladores globales la manilla, y aunque este diciendo y haciendo estas cosas de seguir comprando bonos hoy , ya a dicho bien clarito que aparte de lo de la moneda global anterior que no cuente con China para salvar la barraca occidental que primero se salvaran ellos y no esperen de sus bonos mientras a ellos no les hagan la suficientemente falta, que sus ciudadanos su republica su revolucion lo que quieras es primero que nada,
Son la patria de Confucio de Lao Tse mas milenaria y madura que los prepotentes USA, admiran la fortaleza de la caña de bambu al poderse doblar ante los embates del viento huracanado no el duro acero de los rascacielos.
Su escritura es milenaria su sentimiento de pueblo y cultura esta en su orgullo y no tiran nada de lo acumulado en sus bibliotecas .
¡enlace erróneo!
No quiere decir esto que no tengas razon en que aunque se cambie de amos los proximos seran mejores nadie se atreve a decir tal cosa, Yo el primero la historia asi lo a demostrado y que somos nosotros en el espacio tiempo comparado con la historia de los pueblos y sus civilizaciones?
Acaso nos creemos algo por encima de eso en nuestra pequeñez?
Pero el otro dia recordaba cuando puse los enlaces sobre las posibles sequias y alzas de los precios alimenticios la trama y el desenlace final de una pelicula que recordaras y que quizas alla que volver a ver y releerla despues de tantos años ,me refiero a Las sandalias del pescador que protagonizo Antony king en el papel de Papa la recordaras seguro.
despues de contemplar el grafico que aporte en el anteror post se puede tener otras visiones de la realidad del planeta verdad.
un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/05/2009 18:23
Por: The Omega Man
Es increible lo que hace el insomnio, si alguien tiene una opinión distinta me interesa leerla.
Si llegara a ocurrir una nueva guerra mundial dudo mucho que EEUU sean los ganadores y quizá la mejor jugada que tendrían sería el aislacionismo que tanto quería la población y que tanto odiaban sus gobiernos en las anteriores guerras mundiales. Tanto ha cambiado el ser usamericano que ahora apoyan el intervencionismo aún más que sus gobiernos, realidad muy acentuada en los estados del centro que tienen la creencia de que ellos combatiran en el
Armagedón[*92] . La política del
Big Stick[*93] se les hizo una costumbre irreflexiva. Sin recursos energéticos para sustentar una guerra y con una importante lejanía de las fuentes de energía una guerra se hace insostenible, la vieja práctica de perturbar el abastecimiento detiene rápidamente el esfuerzo de guerra en esas condiciones.
Existe la posibilidad de que una ausencia de intervencionismo sea vista por la población más radicalizada y más fanática como una traición. Menudo cóctel el que se está mezclando en un país que cada vez se haya más próximo a revueltas civiles y que se acerca a una nueva guerra civil a pasos largos. Cosa que están anticipando, para lo que se están preparando y que podría ser algo tan prudente como apagar el incendio con nafta.
Ahora para agravar esta situación de los EEUU la política energética rusa mete presión en forma continua para dominar el futuro energético de toda Europa y de buena parte de medio oriente (en términos de reservas). Si Iran no llega la bomba atómica se las pasarán (si no lo han hecho ya) los rusos, preferirán una Irán atómica pero aliada a una Iran con los occidentales adentro y hostil.
Mientras tanto, la política energética china, con una diplomacia de miles de años de entrenamiento, se coloca en lugares inestables y favorece las redes internas de corrupción de esos lugares para evitar problemas comerciales. Mientras tanto la empresas occidentales acostumbradas a ganar con bajos riesgos y sin ninguna lealtad que no sea la del dinero miran con recelo las nuevas posibilidades que se abren ante sus ojos y en parte producto de sus propios esfuerzos (invasiones).
¡enlace erróneo!
El futuro energético estará en manos de Rusia que aspira a la gloria vivida durante la guerra fría pero con los tintes de la Madre Rusia y en los lugares inestables en las manos de China que coloca sus empresas petroleras, mirando los actos de corrupción y miseria que generan su política petrolera como si no ocurrieran "so pretexto" de no intervenir en asuntos locales. Hay varios ejemplos de esto en Africa y Venezuela. Los EEUU hacen lo mismo pero inmersos en un discurso de derechos humanos, que no se lo creen, pero que deben mantener y les condiciona al momento de llegar a esos niveles de descaro.
Anticipo que si los EEUU no mueve rápido sus piezas en el tablero y negocia con Cuba en forma rápida y cerrando los ojos a las violaciones de los derechos humanos que tan eficientemente ven en el ojo ajeno y con tanta dificultad en el propio, China o Rusia moveran sus piezas una versión de Bahía de Cochinos pero con "las baterias de misiles" de ¡enlace erróneo! o ¡enlace erróneo! apuntando al corazón de la economía de EEUU.
Uno no puede dejar de preguntarse si este contexto no terminará produciendo la alianza Ruso-Alemana que tanto quería Pedro El Grande. El beneficio mutuo sería inconmensurable para ambos y la "balcanización" de la Comunidad Económica Europea sería el río revuelto que más podría favorecer la política energética rusa. La salida de Alemania de la CEE sería un tiro de gracia que los rusos no creo que no tengan en mente y una política energética preferencial no creo que no sea algo que a los alemanes no les sentaría de muy buen gusto y a lo que sacarían buen provecho en un mundo de escasez un pueblo acostumbrado a economías planificadas al detalle. Recuerdese que el modelo económico fascista solo fue rentable y posible con los alemanes adentro. Cuando en Portugal se intentó reeditarlo con Salazar fue un fracaso.
Cuando en 2006 parecía que todo estaba a punto de llevar a que la tierra que vio nacer a Kant quedara en manos de la CEE nuevamente las cosas siguieron como hasta ahora y Kaliningrado (antigua Königsberg) siguió siendo un enclave ruso y dudo de sobremanera que Rusia deje caer ese lugar tan inermemente como vio caer el muro. Hoy tiene una importancia estratégica enorme y un puerto con un futuro descomunal si se tiene en cuenta que el transporte marítimo es uno de los más rentables energéticamente hablando.
¡enlace erróneo!
Recuerdo que un libro que me produjo un malestar bastante acentuado fue 1984 pese a ser excelente, mostraba un mundo dividido en áreas de influencia. El mundo solo se fragmentará en pequeñas autonomías si las cosas se desmadran y no se llega aun reemplazo energético en forma rápida (la fusión en el peor de los casos, la austeridad en el mejor o las dos cosas juntas en el escenario ideal). Antes de que eso ocurra, el mundo se dividirá en áreas de influencia los Chinos se quedarán con extremo oriente, los rusos con Europa y los EEUU con américa si es que se mueven rápido y cierran sus ojos a muchos de sus supuestos pruritos y a su
Hybris[*94] . Esto último es posible pero no del todo probable ya que Brasil no dejará que los EEUU les codicionen alegremente y Venezuela se venderá al mejor postor, hasta ahora los chinos y los rusos son los que le pestañean los ojos con mayor cariño. En África China mueve sus piezas sobre el tablero con eficiencia y rapidez, los EEUU ya sienten las jugadas hábiles del peligro amarillo.
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 19/05/2009 19:27
Por: OMEGA
¿Un caso aislado?
La situación límite de California hace que los analistas se pregunten si puede trasladarse a otros estados. Tal y como adelantó LD, los analistas de la entidad Goldman Sachs ha recomendado apostar en los mercados de Credit Defawlt Swaps (donde se negocian seguros para cubrir todo tipo de emisiones de deuda, tanto pública como privada) contra un total de 11 estados, incluido California, ante el riesgo de que carezcan de la capacidad suficiente para afrontar sus abultadas deudas públicas.
Algunos de estos estados se quejaron de la recomendación que emitió dicho banco, pero lo cierto es que los propios reguladores presupuestarios federales de EEUU advierten de que 13 estados avanzan hacia peligrosos déficits fiscales en 2009. Así, tras California, el riesgo de bancarrota aumenta en estados como Nueva York, Virginia, Massachussets, o Florida.
2009-01-21 | libertaddigital.com | luis quintero
Re: El final del Imperio
Enviado en: 19/05/2009 19:57
Por: OMEGA
hundiendo imperios no tenemos rival
EN EXCLUSIVA
España lastra los resultados de Vodafone a nivel mundial
E. Sanz/Agencias - 19/05/2009 11:17h Actualizado: 19/05/2009 13:59h
cotizalia
España se está convirtiendo en un auténtico lastre para la cuenta de resultados de las grandes operadoras de telefonía móvil de Europa. El gigante británico Vodafone ha visto cómo su beneficio neto se ha reducido en más de la mitad en sólo doce meses por culpa de las depreciaciones de 5.900 millones de libras -6.700 millones de euros- que se ha visto obligada a realizar especialmente por los problemas en el mercado español.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/06/2009 22:30
Por: Lea
Hoy he sacado fuerzas para estar por aquí y quisiera compartir con vosotros un texto muy interesante que leí hace unos días.
Se titula "The Geography of Recession" y muestra la relación que existe entre la geografía y el desarrollo de algunos paises.
Aunque no va mucho con el hilo, lo pongo aquí porque el país que primero analiza es EEUU.
The Geography of Recession | Stratfor[*95]
Espero que lo disfruteis tanto como yo.
Salu2
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/06/2009 01:54
Por: Salchichonio
Pues si disfrutaste leyendo ése, seguro que también disfrutarás leyendo ¡enlace erróneo!.
Parece que en EEUU los grandes bancos comienzan a devolver al Estado el dinero "prestado". Hoy mismo JP Morgan ha anunciado la devolución de los 25.000 millones que recibió.
¿Regresa Wall Street a la normalidad?
Re: El final del Imperio
Enviado en: 27/07/2009 01:11
Por: juliano
Estimados todos
Mañana 27 de julio y hasta el 31 de julio se desarrollarán en EEUU unas maniobras militares del ejército bajo la cobertura de la guardia nacional , en estas maniobras llamadas nl09 participa un fuerte contingente Inglés , asimismo destacamentos simbólicos de Australia , Canadá y México , el objetivo declarado es combatir bandas armadas opuestas al Gobierno Federal , está claro que estas maniobras intimidatorias miran hacia las milicias , el pueblo en armas ,
Chateando me puse en contacto con un amigo virtual que pertenece a la milicia de Michigan , me dice que en las milicias se vé esto como el paso previo a la ilegalización y al control sobre las armas , que las milicias por medio de una coordinadora están preparando marchas y desfiles en las ciudades y que los fines de semana se entrenan en lucha callejera y preparar emboscadas contra un ejercito al servicio de un gobierno autoritario, que militares en retiro invitan a la gente a armarse y prepararse para el enfrentamiento, para defender la constitución , se habla claramente de un colapso económico y de un estado insolvente pronto a recortar las libertades individuales y subir en forma brutal los impuestos ,
Por supuesto los de las milicias dan por cierto todo esto y también los campos de concentración, los ataúdes de plástico y las fosas comunes gigantes que al parecer se están construyendo , se habla también para el otoño de una campaña de vacunacion obligatoria contra la gripe porcina
Como se anda comentando acerca de una posible devaluación en EEUU ,quizás esto fuese un paso previo para imponer medidas antipopulares .
Lo de los ataúdes de plástico no me convence mucho , son enormes , caben dos o tres cuerpos , no entiendo para que ataúdes , me explicaré mejor .
En Kuropaty , Bielorrusia los comunistas asesinaron entre 1937 y 1941 (Invasión Alemana de la Unión Soviética ) 250 000 personas , en 2006 cuando estuve allá ya llevaban encontradas mas de 500 fosas , cada una con entre 200 y 300 cuerpos puestos en varias capas , entre cada capa colocaban cal viva , la mayoría de las victimas murieron de un tiro en la nuca , cal 7.62 empleado por la pistola Tokareva que empleaba la NKVD( los Chequistas), con prospección aérea y calas calculaban que había otras tantas fosas , después los Chequistas plantaban pinos encima, Kuropaty está solo a 6 km de Minsk, en la circunvalación
La mayoría de las victimas eran Bielorrusos , pero a partir del 1939 también se asesinaron Bálticos y Polacos , ¿para que emplear ataúdes ? ¡Y de plástico....!
Pronto sabremos si estas noticias son reales o bulos , recuerden que el Leap , daba para el otoño boreal otro nuevo Tsunami económico , una devaluación y la anunciada bancarrota de EEUU serian algo muy grave para el mundo entero..
Salud y felicidad-
PD/ Gerald Celente y Peter Schiff tienen muchos videos en You tube en los que hablan de todo esto.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 27/07/2009 03:14
Por: Lea
Rebelion. El desastre californiano[*96]
Al borde de la quiebra, los presupuestos de California anuncian recortes drásticos en todos los servicios públicos
Gerald Celente - parece buen tipo - tiene blog propio:
¡enlace erróneo!
Por cuestión de mi propia salud mental quiero pensar que el tema de los ataudes, la Ley Marcial y los campos de concentración es producto de la psicosis de unos cuantos. Aunque por otro lado, dado que es un país joven, EEUU es más proclive a caer en situaciones y errores ya superados en otras partes del mundo. Se habla de éxodo hacia otros paises cuando la violencia estalle y probablemente así sea.
No me gustaría ser Canadiense en los próximos años !!! Será el primer destino elegido, tanto por proximidad como por cuestión del idioma.
Rusia sería mejor destino, tiene deficit de población... Eso sería gracioso, Rusia bridando acogida a ciudadanos norteamericanos en sus horas bajas.
Porque venir a Europa sería un error, esto está masificado y las posibilidades de trabajo nulas.
El estallido de violencia vendrá provocado por la falta de trabajo y el número creciente de desempleados y será un problema de todos los paises. La diferencia estribará en la forma de afrontar el problema de cada país. Los paises comunistas lo tienen más fácil, las empresas son sometidas a los trabajadores y si hay que meter 5.000 personas a trabajar en una empresa aunque apenas hagan nada y se les pague poco y tarde, pues va y se hace. En cambio en EEUU, lo primero que hacen cuando una empresa no va bien es echar a los trabajadores y lo siguiente cierran la empresa, sin miramientos. Es una gran diferencia...
Aparte que en los paises comunistas los servicios públicos (sanidad, transporte, agua, educación...) siguen funcionando para todos mejor o peor en tiempos de crisis y en EEUU todo eso se puede ver seriamente afectado, contribuyendo a la debacle social.
Europa está en un término medio.
¿Y Latinoamerica? Allí el sistema político es tan frágil que el resultado puede ser completamente diferente.
Pronto lo veremos.
Salu2
Re: El final del Imperio
Enviado en: 04/08/2009 15:48
Por: Amon_Ra
Re: El final del Imperio
Enviado en: 21/08/2009 00:14
Por: Amon_Ra
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/09/2009 10:22
Por: Amon_Ra
Si hace un momento reabria el hilo de China aportando tres pequeñas pero significativas noticias hoy el diario el Pais en su version digital nos ofrece una que considero digna de estar en este hilo ,
Mucha tecla incluida lleva el o los diferentes hilos sobre Iran en esta web y muchos avatares para dejar fuera estas declaraciones de intenciones u cambio de posturas politicas o estrategicas, es que los politicos son buenos o malos , no señores los intereses de los paises son los mismos , pero pueden cambiar sus posibilidades de maniobra o su vision de su estrategia en razon de multiples razones , situacion economica , posicion de los contrarios a su politica , muchas cosas no vamos a discutirlas ahora , aparte por mucho que se debata para eso estan los estrategas de dichos paises con mas datos mas experiencia y mas conocimientos que podamos tener la mayoria que aqui escribimos con todos los respetos a las diferentes opiniones naturalnente.
Pues veamos que desayuno nos trae el pais digital hoy.
EE UU tiene previsto renunciar al escudo antimisiles de Bush[*99]
Fuentes de la Casa Blanca aseguran al 'Wall Street Journal' que la amenaza iraní ahora es menor
La Casa Blanca archivará los planes de la anterior administración y no construirá el escudo antimisiles proyectado en Polonia y República Checa, ya que Irán no progresa al ritmo esperado en la construcción de misiles de largo alcance, según indicaron fuentes oficiales estadounidenses al diario
Wall street journal[*100] .
La decisión, que previsiblemente limará tensiones con Rusia, país crítico desde un principio con los planes del Gobierno de George W. Bush, se ha adoptado después de comprobar que el programa armamentístico iraní no representa una amenaza inminente para Estados Unidos o las principales capitales europeas.
Las conclusiones de esta suspensión se darán a conocer previsiblemente la próxima semana y servirán para finalizar dos meses de revisión del plan de defensa. El actual presidente estadounidense, Barack Obama, ordenó estos análisis para determinar si rechazar o mantener una de las iniciativas más polémicas de su predecesor quien llegó a reclamar que se iniciase la construcción del escudo en Europa antes de abandonar la Casa Blanca el pasado enero. Su plan pasaba por construir un sistema de radares en territorio checo y diez interceptores de misiles en Polonia.
No obstante, Obama dejaría abierta la posibilidad de recuperar este proyecto si Irán progresa en la construcción de misiles hasta el punto de suponer un riesgo evidente.
Sistemas regionales
La administración de Obama concluye ahora que los aliados de Estados Unidos en Europa sólo se ven amenazados por proyectiles de corto y medio alcance iraní y, por este motivo, la Casa Blanca sólo recomendará la construcción de sistemas de defensas regionales, según fuentes cercanas a las discusiones mantenidas durante las últimas semanas. Estos nuevos sistemas levantarían, al menos 'a priori', menos controversia que el inicialmente planeado desde Washington.
Las fuentes apuntaron también que el Ejecutivo norteamericano estudia si ofrecer a Polonia y la República Checa programas alternativos para asegurar la defensa de los dos Estados miembros de la OTAN, con cuya seguridad Washington se comprometió explícitamente.
La marcha atrás decidida por el actual Gobierno norteamericano serviría para mejorar las relaciones diplomáticas con Moscú y, según algunas voces, para lograr el apoyo ruso a hipotéticas nuevas sanciones económicas contra Teherán, cuya industria nuclear se encuentra en el punto de mira internacinal. Rusia cuenta con derecho de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, por lo que su voto se hace esencial en caso de nuevos debates. Los 15 miembros del Consejo de Seguridad se reunirán con los negociadores iraníes el próximo 1 de octubre para discutir el programa nuclear iraní.
Pues asi van las cosas al parecer en este tablero tan complejo de ajedrez de la geopolotica y sobretodo ante el enunciado del hilo en lo que a el se refiere.
Un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/09/2009 15:12
Por: OMEGA
O se impone la cruda realidad del estado financiero imperial y ni se va a la luna, a marte, ni a iran, ni a polonia.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 23/09/2009 16:24
Por: OMEGA
Re: El final del Imperio
Enviado en: 24/09/2009 23:33
Por: juliano
Estimados todos.
Vuelve a faltar la munición para fusiles de asalto tipo ak-47 o ar-15 , m-16 , el dia 30 de septiembre acaba el año fiscal en los EEUU , mucha gente se teme lo peor , reconocimiento de la quiebra del país , devalución , estado dictatorial etc etc,,.Personajes como Alex jones en su Planet Prison o el conductor de la opinión pública USA Glenn Benneck adviertan a la población que algo se prepara , por cierto que ya está disponible la última entrega del GEAB/LEAP, en ella se ratifican que en Octubre se viene otro maremoto ,,,veremos...
Saludos cordiales
ammo rationing at Wal-Mart as panic buying sweeps US
Track this topic
Print story Post comment
'Used to be gold was precious. Now it's lead.'
By Lewis Page • Get more from this author
Posted in Bootnotes, 24th September 2009 15:42 GMT
Free whitepaper – The human factor in laptop encryption
The USA is suffering the most severe ammunition famine in living memory. Gun fanciers, fearing a Democrat crackdown on every American's right to pack heat, are clearing shelves at ammo shops and hoarding cartridges.
AP reports that the Remington Arms Company's factory in North Carolina is now working around the clock trying to supply insatiable demand for rifle, pistol and shotgun cartridges.
"We've had to add a fourth shift and go 24-7," Remington spokesman Al Russo told the news wire. "It's a phenomenon that I have not seen before in my 30 years in the business."
The shortages are so bad that retail globocorp Wal-Mart has been forced to introduce rationing at the ammo counter in many of its stores. Depending on calibre, customers may be limited to purchases of just 50 rounds at a time. Apparently, classic .45 ACP pistol ammunition is especially scarce - a fairly good indication that it is in fact conservative Middle America rather than, say, inner-city criminals buying up all the ammo*.
According to the National Rifle Association, America's pro-guns lobby, the people of the USA normally buy about 7 billion cartridges a year (an average of 23 rounds per head). The past year has seen that figure jump to 9 billion. The FBI reports a 25 per cent climb in background checks made prior to gun sales.
The ammo rush has been dubbed the "Obama effect" by gun-industry people, but in fact there is no sign at present of any particularly aggressive move towards stricter federal gun laws.
Police forces across the States reportedly suffered from some ammo shortages earlier in the year, but this was in large part unrelated to the surge in civilian demand. Rather, heavy use by the US military overseas made it hard to obtain ammunition such as 5.56mm assault-rifle/intermediate-power cartridges, commonly used by plods and troops but much less so by civilian gun owners.
Meanwhile the ongoing shortages have seen ammo prices soar.
"Used to be gold, but now lead is the most expensive metal," one gun enthusiast told AP. "And worth every penny." ®
Re: El final del Imperio
Enviado en: 28/09/2009 12:48
Por: Lea
El momento es impresionante, no hay libro ni película que lo supere:
EE.UU ENCARA UN ARMAGEDON SI CHINA Y JAPN NO COMPRAN DEUDA[*102]
De todas formas, tampoco tendría que ser el fin del mundo.
La URSS colapsó y se desintegró, la gente lo pasó mal un tiempo pero después la situación se normalizó. Más o menos...
En EEUU será más trágico (¿os acordais de la comparativa de Dmitry Orlov???? ... está disponible en este web para los que no lo hayan leido) y afectará al resto de paises directamente, cosa que no pasó con la URSS, pero después de un tiempo de ajuste dificil, los problemas encuentran un cauce.
Lo peor de todo es ver la actuación de los políticos, aquí y allí, tirando hacia adelante como si el carro pudiera ponerse otra vez en marcha y seguir andando como antes, no quieren aceptar la evidencia y tomar medidas necesarias por impopulares que sean. Mucho teatro en el G-20 y nada de nada. Y que ridículo el turismo político que se ha montado en torno al tren de alta velocidad español. USA, Suecia... todos vienen a ver la maravilla de las maravillas. Acaso no vieron que Japón y Francia lo tienen desde hace una eternidad ???
Los únicos que se podrían salvar serían los políticos chinos, son los que más y mejor visión de futuro demuestran.
Salu2
Re: El final del Imperio
Enviado en: 28/09/2009 14:56
Por: Lea
Re: El final del Imperio
Enviado en: 29/09/2009 08:28
Por: JAM 124
La verdad es que son, tal vez, demasiado interesantes los tiempos que nos ha tocado vivir.
Y no creo que no tengan visión de futuro, lo que ocurre es que es tan dramático lo que ven, que prefieeren mirar y hacer mirar para otro lado.
No sé en el vuestro, pero en mi entorno todos están "acongojados"... Y por supuesto, dan por descontado el colapso de EEUU.
Un saludo y seguir así, que a muchos nos habéis abierto los ojos... No os imagináis cuanto.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/10/2009 23:06
Por: Amon_Ra
Re: El final del Imperio
Enviado en: 14/10/2009 15:59
Por: OMEGA
como es habitual en la historia, los imperios se caen por ser insostenibles mas que por ser derribados por otros imperios nacientes, estos mas bien los sustituyen.
2009-10-13
M. Llamas
La Oficina Presupuestaria del Congreso de EEUU (CBO, en sus siglas en inglés) avanza en un reciente informe dos posibles escenarios fiscales a medio y largo plazo que, de materializarse, podrían provocar un grave y prolongado declive económico, así como hiperinflación o la quiebra del propio Estado (default).
La deuda pública de EEUU asciende en la actualidad a casi 7,5 billones de dólares o, lo que es lo mismo, el 51,7% del PIB. Esta cifra hace referencia a la deuda federal en manos de particulares, empresas, gobiernos y otras entidades públicas ajenas al Gobierno de EEUU. Y es que, si a esta cantidad se suma la deuda pública que acumulan los holding intragubernamentales -tales como fondos fiduciarios, rotatorios y especiales-, más de 4,4 billones, la deuda pública total del país roza ya los 11,9 billones de dólares (82% del PIB).
Esos 7,5 billones de deuda pública supone un nivel de endeudamiento superior al registrado durante la I Guerra Mundial y la Gran Depresión de los años 30. Sin embargo, el problema radica en que los rescates públicos, el deficitario sistema de salud pública a través de los programas sociales Madicare y Medicaid, unido al creciente envejecimiento de la población, amenazan con disparar estos ratios de deuda a niveles “insostenibles” a medio y largo plazo, según el citado informe.
f LD
Re: El final del Imperio
Enviado en: 15/10/2009 21:40
Por: Lea
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/10/2009 23:30
Por: Némesis
Lea, estás obsesionada con la 3ª Guerra Mundial, ¡la ves por todas partes!
Mira, tal y como yo lo veo (al igual que repetí hasta la saciedad, en el difunto hilo de Irán, hace ya unos cuantos meses) NO habrá guerra mundial. ¿Por qué? ¡Porque no conviene a nadie!
En un mundo de recursos escasos es más fácil, económico y rentable montar un "Irak", un "Afganistan" o un "Pakistan" para obtener los recursos que montar la marimorena a nivel mundial que sumerja al mundo en una hecatombe ¡los ricos quieren seguir viviendo de .... madre, no quieren guerras mundiales que pueda "llevar" bombas a sus casas!
Es mucho más fácil mandar unos cuantos agentes a un país, desastibilizarlo y aprovecharse del "caos" para obtener lo que se quiere, o poner un gobierno títere que firme lo que a tí te convenga, y meter allí a tus empresas ¿quién quiere una guerra que no permita obtener los recursos en poco tiempo, gastar los pocos recursos que te quedan, y elevar los precios de las menguantes materias primas a niveles estratosféricos e insostenibles (beneficiando así al hipotético enemigo)? ¡el colapso del mundo sería jod.... muy superior para los que más tienen que perder! ¡Háblales de crisis crediticia, caso Madoff, credit cruch y similares a los más pobres de los suburbios de Sao Paolo (o cualquier otra ciudad del mundo) y se partirán el pecho de risa!
Repito, NO habrá GUERRA MUNDIAL porque NO conviene a nadie ¡a nadie! a día de hoy. Si no fuera así ¡ya ha habido razones de sobra para haberse montado una bien gorda! Desde la Guerra Fría URSS-USA hasta las movidas con Corea del Norte o los eternos conflictos en Oriente Medio. ¡Si hace menos de un siglo, por menos que todo eso, se montaba las de San Quintín!
Recuerda esto: "A río revuelto, ganancia de pescadores". Esa es la política internacional actual: con "imposiciones globalistas", G-8's, FMI's y OMC's se consigue mucho más y más rápido que con cualquier bomba nuclear.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/10/2009 12:08
Por: Lea
Jamás se me ocurriría decirle a nadie lo que tiene que pensar o lo que tiene que expresar en este Foro ni en ningún otro medio, mucho menos interrumpir el intercambio entre dos conforeros cortando su comunicación con la excusa de que el tema del que hablan HUELE, mire Ud., le olerá a Ud, pero tal vez a otros nos interese y eso SE RESPETA. No todo lo que aquí se comenta tiene que interesar a todos forzosamente, uno puede libremente pasar por alto aquello que no le interese, dejando espacio a otros.
Procuro estar aquí desde la consideración y respeto que me merecen las ideas y aportaciones de los demás conforeros, solo espero que podamos dejar la prepotencia y las verdades absolutas a un lado, contribuyendo a un debate sano, cortés, participativo, AMABLE, donde todos puedan expresarse libremente. Donde se pueda aportar información sin necesidad de prejuzgar a nadie por ello.
Agradeciendo a todos los que aquí participan, por su dedicación y tiempo.
Un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/10/2009 15:00
Por: Salchichonio
Yo creo que la posibilidad de una 3ª guerra mundial no se puede descartar del todo, y menos aun en esta época tan convulsa. Puede que los datos que manejamos nos indiquen que sería contraproducente para las naciones entrar en tal colosal despilfarro de medios y recursos. Pero lo cierto es que no sabemos qué datos manejan los que tienen el poder, no sabemos ni siquiera si hasta les interesa agotar o disminuir drásticamente los escasos recursos de que disponen, por razones que se nos escapan.
Lo cierto es que hasta las previsiones más sensatas de las personas mejor informadas han resultado erróneas muchísimas veces en el pasado. Lo que ocurrirá sólo lo saben -y de forma aproximada- quienes están "en lo alto" tratando negocios, alejados de los micrófonos y las cámaras. Y tampoco creo que sus planes les salgan siempre como desean.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/10/2009 17:36
Por: juliano
Estimados todos
Afirmar con rotundidad absoluta que no va a haber guerra o afirmar con la misma rotundidad lo contrario no tiene sentido , muchas variables se nos escapan , aproximarse con la lógica en la mano es casi garantía para el error y mas en unas circunstancias limites como las actuales en las cuales los EEUU están en quiebra técnica y con vistas a corto plazo de encontrarse en una situación explosiva en casa , con una ciudadanía que detenta 300 millones de armas declaradas y que cada vez es mas consciente de que los causantes de la debacle es la ëlite que los malgobierna .
Cuando las cosas se ponen muy mal una escapatoria es la huida hacia adelante , pocas cosas se pueden afirmar con total seguridad., de la misma forma el afirmar con fe ciega que el peak-oil va a ser pasado mañana a las 23 horas ,que el calendario maya se acaba el año 2012 y ahí cae el telón . o que SNB dice esto o lo otro..... pues ya veremos como decía aquel ciego
Hay muchas variables o imponderables , en la antigua mitología Griega el que podía anticipar el futuro caso del oráculo de Delfos o la sibila de Cumas era considerado portador de una pesada carga , de un pathos agobiante y angustioso ,
Nadie tenemos la bola de cristal del futuro...afortunadamente.
PD/ Aprovecho para dar las gracias a todos los conforeros por aportar sus opiniones diversas y divergentes, en la pluralidad está la libertad.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 05/11/2009 22:02
Por: juliano
Ultimas declaraciones de Ron Paul
Con un estilo híbrido entre profesor de ciencias sociales en Berkeley , Mad Max y Dean Moriarty ( El personaje existencial de Jack Kerouac en “ On the road ) se descuelga el que es uno de los mas notables hombres públicos de EEUU
Atención al penúltimo parágrafo
Salud y Felicidad.
Artículo de Ron Paul, traducido por Eduardo Bolinches en Intereconomía
Una falsa recuperación está en marcha. Me acuerdo de las perspectivas en 1.930, cuando los expertos estaban seguros de que lo peor de la depresión había pasado y que la recuperación estaba a la vuelta de la esquina. La economía y la bolsa parecía estar recuperándose, y había optimismo en que la recesión, como otras muchas anteriores, habría terminado en un año e inclusive menos. En cambio, las políticas intervencionistas de Hoover y Roosevelt provocaron que la depresión empeorara, y el Dow Jones Industrial Average no se recuperó a los niveles de 1.929 hasta 1.954. Me temo que nuestros estímulos y programas de rescate ya han hecho demasiado para evitar que la economía se recuperase de una manera natural y resultara otra burbuja de activos.
Cada vez que el Banco Central interviene para bombear billones de dólares al sistema financiero, se crea una burbuja que eventualmente debe desinflarse. Hemos visto los resultados de las tasas de interés excesivamente bajas de Alan Greenspan: la burbuja inmobiliaria, la explosión de los préstamos de alto riesgo y la posterior explosión de la burbuja, que hirió a numerosas instituciones financieras. En lugar de permitir que el mercado corrija por sí sólo y se limpie de los peores excesos del período del boom, la Reserva Federal y el Tesoro de los EE.UU. se han puesto de acuerdo para poner a los contribuyentes la deuda de varios billones de dólares. Los bancos e instituciones financieras que asumieron los mayores riesgos, han sido recompensados con miles de millones de dólares de los contribuyentes, lo que les permite sobrevivir y competir con sus compañeros que realizaron una mejor gestión.
Esto no es nada más que la creación de otra burbuja. Al intentar proteger a la economía de la peor crisis por la explosión de la burbuja de la vivienda, la Reserva Federal ha garantizado definitivamente que sus políticas económicas erróneas serán más severas de lo que deberían haber sido. Incluso con las intervenciones masivas, el desempleo se encuentra cerca de un 10% y podría aumentar, los extranjeros están reduciendo las compras de bonos del Tesoro y el balance de la Reserva Federal sigue estando inflado por una cifra sin precedentes de 2 billones de dólares. ¿Alguien puede argumentar de una forma realista que apuntalando algunos pequeños indicadores económicos es un signo de que la recesión ha terminado?
Lo que pase más probable es una repetición de la Gran Depresión. Podemos tener hasta un año o similar de una economía que crece ligeramente por encima del estancamiento, seguido por un descenso en el crecimiento mucho peor de lo que nadie ha visto en los dos últimos años. En la medida que la caída del mercado de la vivienda no retorne a la normalidad, los inmuebles comerciales, comienzan a hundirse y los bienes de los fabricantes de productos no pueden ser comprados por la deuda de los escasos consumidores, y la economía se tambaleará. Y así continuará hasta que lleguemos a aplicar nuestros sentidos y pongamos fin a este gigantesco gasto del gobierno.
La intervención del gobierno no puede llevar al crecimiento económico. ¿De dónde proviene el dinero para el programa del TARP (Programa del Tesoro para comprar deuda incobrable a los bancos), y para los estímulos en efectivo? Sólo puede venir de los contribuyentes, de las ventas de bonos del Tesoro y por medio de la impresión de dinero nuevo. Pagar por estos programas es pura redistribución de los ingresos fiscales, sólo se le saca el dinero del bolsillo a una persona y se le da a otra sin más, sin crear nueva riqueza. Además, los ingresos fiscales se han reducido drásticamente, el desempleo ha aumentado, y sin embargo, el gasto público sigue aumentando. En cuanto a los bonos del Tesoro, los inversores chinos y extranjeros son cada vez más reacios a comprarlos, porque están denominados en dólares que se deprecian.
¡Venda todos sus papeles rápido! Venda todas sus acciones, su 401k y su IRA (planes de pensiones), y compre tractores, pistolas, oro, plata. ¡Algo real! Alquile su casa, su finca, su coche. Todo el papel no tendrá ningún valor en pocos años.
La única opción que queda es que la FED cree nuevo dinero de la nada. Esto es inflación. Los precios más altos conducen a un dólar devaluado y a un menor nivel de vida de los estadounidenses. La Reserva Federal ya ha supervisado un 95% de pérdida de poder adquisitivo del dólar desde 1.913. Si no paramos este despilfarro en breve, corremos el riesgo de sufrir hiperinflación y ver una devaluación del 95% cada año.
__________________
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/11/2009 12:47
Por: Karls
Seis indicios de que se aproxima el prematuro fin del imperio estadounidense
Unos cuantos ejemplos de hechos recientes que apuntan al final consumado del predominio mundial de EE.UU. años antes de lo esperado por los miembros de la inteligencia
Memorándum para la CIA: tal vez no estén preparados para viajar en el tiempo, pero... ¡les doy la bienvenida al año 2025! Puede que encuentren sus habitaciones un poco pequeñas, que el privilegio de exigir un alojamiento mejor se haya esfumado y que las instalaciones no sean de su gusto, pero más vale que se acostumbren. Así serán las cosas de ahora en adelante.
A todos los efectos prácticos, ya estamos en el año 2025.
Bien, vayamos a la versión seria del párrafo anterior: en noviembre de 2008 el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC), una filial de la CIA, publicó el más reciente volumen de una serie de publicaciones futuristas pensada para orientar al gobierno entrante de Obama. Con la mirada fija en su bola de cristal, el NIC predijo en un informe titulado Tendencias mundiales 2025 que el predominio estadounidense en el globo desaparecería gradualmente en el transcurso de los próximos 15 años al tiempo que surgirían nuevas potencias mundiales, particularmente China y la India. El informe analiza muchas facetas del futuro entorno estratégico, pero su conclusión más extraordinaria y digna de convertirse en noticia fue la proyectada erosión del dominio estadounidense en el largo plazo y el surgimiento de nuevos rivales mundiales: “Aunque es probable que EE.UU. siga siendo la única superpotencia [en 2025], su fuerza relativa menguará, incluso en el ámbito militar, y su influencia se verá limitada”, afirma de manera lapidaria.
Toda la disertación completa del autor en.................... http://www.lahaine.org/index.php?p=41188
Saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 09/11/2009 13:43
Por: JAM 124
Estimado Juliano:
No sé si le habrán llegado, alguno de los intentos por ponerme en contacto con Vd a través de mensajería interna.
Aunque en caso negativo, es probable que mi inutilidad para con estas maquinitas sea en realidad la causa. (Me solicita una dirección de correo que obviamente desconozco)
Quedo pues a la espera de alguna sugerencia por parte de los administradores, que contribuya a desasnarme en estas lides.
En tanto, apreciado Juliano, sepa que no dejo de gozar ni una sola de sus contribuciones.
Un cordial saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/11/2009 14:36
Por: juliano
Estimados todos
A todos los imperios les llega su final , los EEUU no son una excepción , los EEUU son un país muy potente , hace tiempo nuestra conforera Lea posteó un cuadro explicativo de las ventajas comparativas de USA sobre Europa o China , la verdad es que son apabullantes , es un país privilegiado , las zonas agrícolas son impresionantes y con magnificas redes naturales para sacar sus productos hasta los puertos ,el eje Missouri. -Mississippi por ejemplo., los grandes lagos con su espectacular seaway hasta el mar , por otra parte el pueblo Americano siempre activo , enérgico, simpático, lo peor de USA es su política exterior , la clase dominante capitalista , primero industrial empresarial y hoy financiera , en su dominación mundial los EEUU también han sido perdedores , buena parte de su tejido industrial ha desaparecido , los obreros que antes ganaban 7 dólares a la hora hoy son raros , sus empleos se han deslocalizado , el ganar dinero fue substituido por el deber dinero, el crédito substituyó al ahorro , hoy los EEUU son un país quebrado , lo deben todo , viven del billete verde que aún se emplea en el 75% de las transacciones internacionales , en su fase imperialista final solo les queda tirar para delante y provocar grandes guerras por el intento de apropiación de los recursos remanentes ( en las que tienen mucho que perder)o encerrarse en ellos mismos y tratar de poner en orden la casa , por el bien de todos y de ellos mismos espero que esa sea la salida que con altibajos veremos en los próximos años .
¿Por otra parte que rivales tienen?, China es un desastre ambiental colosal , es una fabrica inmensa con pésimas condiciones laborales , esclavos a 3 Dólares al día , Europa es...nada , viven del pasado . una jaula de grillos mal avenidos , Rusia es y ha sido el despotismo , y ademas un país en caída libre demográfica , La India es un país notable por la inteligencia natural de los indios , pero son muchas etnias , idiomas ,etc etc , es su debilidad ,son un subcontinente mas que un país , queda Brasil que SI será una gran potencia , los brasileños son los mas parecidos a USA en el mundo , siempre digo que los Uruguayos la cagamos cuando ganamos la batalla de Ytuzaingó y nos independizamos del Brasil, hoy Uruguay.-Río grande del sur ( la Cisplatina) seriamos el estado mas rico y progresivo del Brasil ¡uma maravilha 1las guapas Uruguayas serían como las brasileras , mas desinhibidas y exhibidas ¡uma graçinha!Ojalá los latino-Américanos sigamos tras Brasil y no detrás de payasos, para terminar una frase leída en Sin Permiso
“cualquier sistema político, económico o social que propugne o tenga como meta el desarrollismo , el consumo o el crecimiento . es ya desde ahora inviable “
Saludos cordiales
PD/ Jam 124 , ya he contestado a sus mensajes
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/11/2009 15:02
Por: Miguel Teixeira
Juliano:
No solamente la batalla de Ituzaingo fue la que definio la independencia de Uruguay, si miras atentamente a la imagen del cuadro ( de Blanes?) veras una cuarta bandera muy conocida que definio la independencia.
¡enlace erróneo!
Salu2
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/11/2009 15:44
Por: juliano
Estimados todos
Estimado MT , tienes razón la Union Jack del imperialismo Británico también está en el cuadro de Blanes , fueron los planes de Lord Ponsonby del foreign office , de las directrices marcadas por Lord George Canning ( el que subvencionaba los movimientos secesionistas en Ibero-América) en beneficio del libre comercio Británico el que nos desgajó del Brasil y nos hizo nacer como pais artificial .
Saludos cordiales
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/11/2009 16:13
Por: Miguel Teixeira
Asi es. Siempre me llamo la atencion la historia del Uruguay. Desde 1821 estaba ocupado por los poertugueses, digo portugueses porque el emperador Pedro estaba en Rio de Janeiro y toda la corte.
Brasil no se habia independizado de Portugal por lo tanto Uruguay era una colonia portuguesa en los hechos.
En 1825 Uruguay se declara independiente con su pretendido pais ocupado por los portugueses (no los brasileños) y estalla la guerra contra "Brasil" ayudada por Argentina que en ese entonces se llamaba algo asi como las Provincias del Rio de la Plata.
La poderosa flota portuguesa bloquea el puerto de Buenos Aires y pone en jaque a la marina argentina de Brown.
Sin embargo los uruguayos obtienen victorias sobresalientes en tierra firme.Por otro lado los britanicos con su liberalismo economico pensaban que Montevideo no debia ser portuguesa pues los conflictos con Argentina estaban servidos. la decision era aflojar tensiones independizando a Uruguay para poder comerciar con las tres naciones.
Portugal siempre fue aliado de Inglaterra tiene pactos de siglos, Inglaterra puede utilizar las Islas Azores como base naval en caso de conflicto, fue lo que ocurrio en la guerra de las islas Malvinas o Falkland.
Pero lo que mas me sorprende de Uruguay como pais que lucho muchisimo por su independencia y tanto sacrificio le costo ya que fue uno de los paises en sudamerica que mas tardiamente se independizo es que si uno repasa la historia su madre patria seria Portugal pero la poblacion habla español.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/11/2009 18:42
Por: juliano
Estimados todos
Dice MT
Pero lo que mas me sorprende de Uruguay como pais que lucho muchisimo por su independencia y tanto sacrificio le costo ya que fue uno de los paises en sudamerica que mas tardiamente se independizo es que si uno repasa la historia su madre patria seria Portugal pero la poblacion habla español.
Dice Juliano
Es casi así aunque no exactamente , Uruguay( la banda oriental ) era motivo de disputa entre España y Portugal , por el tratado de Tordesillas se repartió Amërica y parte del mundo entre las coronas Española y Portuguesa , sin embargo los “bandeirantes “ portugueses extendieron las fronteras vivas del mundo Luso , hoy Brasil es mucho mas grande de lo que se atribuyó en el tratado de Tordesillas , Mas tarde en el siglo xix y en el xx , Uruguay , Argentina y el sur de Brasil , recibieron millones y millones de Europeos , principalmente Italianos , Alemanes , Franceses , Españoles , Portugueses. Vascos, Rusos-Ucranianos , Polacos, croatas y Sirio-Libaneses , eso cambió mucho el aspecto étnico de Uruguay , pasó de ser un país de apellidos portugueses y españoles , un pais de blancos , indios, mestizos , negros y mulatos a ser un país de descendientes de Europeos , hoy es muy común encontrar personas de origen multiple , mezcla de alemanes italianos ,criollos , alguna abuela Suiza y algún abuelo vasco .
En el Uruguay independiente los planes educativos fueron en Español , hoy el portugués es idioma oficial con el español en Uruguay en los departamentos fronterizos donde se habla portugués
Hay la mayor simpatía por los Brasileños , sobre todo por nuestros vecinos los queridos gauchos ( los Riograndenses ) y admiración por los esforzados Paulistas .Muchos Uruguayos hablamos Portugués
Muchos conocen la “boutade “ de que los Argentinos son Italianos que hablan Español y se creen lores Ingleses, menos conocen la otra “boutade “ de que los Uruguayos son brasileños que hablan Español y se creen intelectuales Franceses
Donde se percibe la presencia Portuguesa es en el carácter quizás, tranquilo y sereno de los Uruguayos casi hasta triste , muy buenas maneras y modales , ceremonioso , emplear el imperativo , el tuteo o las palabras gruesas es impensable , un hombre de campo Uruguayo habla muy correctamente , amplio vocabulario, buen léxico
Portugal , por medio de Portucel está realizando la mayor inversión extranjera en Uruguay , forestarán 750.000 ha , el portugués junto con el inglés son los idiomas mas estudiados y hablados en Uruguay
Gostamos demais do Brasil e ainda mais das brasileiras , eu mesmo estou casado com uma delas .
Saludos cordiales
PD/ disculpas por el "off topic"
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/11/2009 09:02
Por: JAM 124
EEUU, UN ENFERMO A PUNTO DE COLAPSO:
El mapa del post-derrumbamiento de los Estados Unidos, en 2010, trazado por el científico ruso y politólogo Igor Panarin, ha recibido millones de comentarios en los Estados Unidos en un día sólo. El Wall Street Journal publicó el mapa en su portada a finales de 2008. Alaska se representa en el mapa como parte de Rusia; Hawaii, como territorio de Japón, mientras que cuatro nuevos estados fueron representados en el territorio de los EEUU.: la
república Californiana, la república Norteamericana central, la república de Tejas y la América Atlántica, que incluye los estados tradicionales. A pesar de que el mapa fue publicado hace muchos meses, es ahora cuando ha atraído a atención del público, que se pregunta: ¿Van a reventar los Estados Unidos como lo hizo la URSS?
Continúa aquí:
aquí[*106]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/11/2009 16:55
Por: juliano
Estimados todos
No creo a nivel personal que los EEUU se puedan fragmentar , en modo alguno , si es posible que pueda haber fuertes problemas internos , con una población armada y cada vez mas soliviantada por la actitud de su elíte dirigente. Los EEUU son un país muy potente que era próspero y que ahora descubre con estupor que está endeudado hasta las cejas , de una forma deliberada se ha buscado destruir a la clase media , proletarizar a la clase obrera , un tiempo una de las mas sindicadas del mundo , las aventura imperialistas de los EEUU ,las paga el pueblo Américano , esas aventuras geoestrategicas son en beneficio de las corporaciones y del capital financiero que está detrás , Los Norteaméricanos son muy patriotas , lo normal es entrar en una casa y en la entrada -living tienen la bandera nacional , a veces con la bandera del estado , pero eso es mas raro , la guerra civil de los EEUU , la separación del Sur fue motivada por el deseo del Norte ( proteccionista) de imponerse al Sur ( librecambista ) , la razón la tenia el Sur , la constitución les amparaba , lo de la esclavitud es una cortina de humo , había estados Norteños esclavistas y Sureños donde no había esclavos , el Norte se impuso por medios , armas , dinero y población , con soldados poco convencidos y un nivel de desertores abrumador , los sudistas luchaban con gran entusiasmo y valor , la inmensa mayor parte de ellos eran granjeros , gente pobre , eran todos voluntarios , el Sur no decretó la movilización general …..Cuando vivía en los EEUU, leí un libro , mas o menos la traducción del titulo era , “cartas encontradas en los cadáveres de soldados confederados y unionistas de la guerra civil “, los soldados federales solo querían que aquello terminase , estaban perdidos , sin razones , los confederados era todo patriotismo y valor , les había sido impuesta la guerra
Hoy las milicias desfilan entre aplausos en las calles de las ciudades y pueblos de USA , es la gente que conoces, tus vecinos , con la bandera de las barras y estrellas y con sus Ak-47 o sus M-16/AR-15, la Guardia nacional simpatiza con ellos , es el ejercito pues que hoy está hecho de extranjeros ,una humanidad de desecho , al que la cúpula dirigente de USA puede lanzar contra el pueblo Américano , es ahí el problema , pero creo que los EEUU, van a salir adelante y siempre ser la gran potencia que por sus méritos se merecen
De separatismos nada de nada , eso se queda para los reinos de Taifas
Dice Äcratas
El articulista no cita la mayor razón para el colapso, la cuarta: Es la infiltración en el poder de miembros del sionismo internacional, con doble nacionalidad, norteamericana e israelí, en la cúpula del poder político y económico, como Bernanke en la FED o Geithner en la Secretaría del Tesoro de los EEUU, y son sólo dos ejemplos entre miles. Ninguna nación del mundo sobrevive a eso, a atender prioritariamente los intereses nacionales e internacionales de otra. No es raro que Panarin no cite esta cuarta razón, porque el poder sionista internacional tiene también en un puño a Rusia.
Dice Juliano
Ahí Äcratas da en la diana , el enemigo está dentro , no son los Iraníes o los talibanes , tampoco la creación de la CIA que es Al Quaeda , Espero de todo corazón que los Americanos limpien su país de esa escoria y pongan la casa en orden
Saludos cordiales
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/11/2009 17:31
Por: UnoDelNorte
¿Tanto poder tiene una nación tan "pequeña" como los judíos? ¿Tan metidos están en todos lados? Si es así ¿por que ocurre esto? ¿No hay Estadounidenses, Europeos, Rusos que quieran eliminar ese "problema"? No se es que no entiendo esta cuestión, se habla mucho de sionismo pero ni entiendo las causas ni las consecuencias que puede traernos al resto de la humanidad.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 12/11/2009 21:04
Por: JAM 124
Cita de: UnoDelNorte¿Tanto poder tiene una nación tan "pequeña" como los judíos? ¿Tan metidos están en todos lados? Si es así ¿por que ocurre esto? ¿No hay Estadounidenses, Europeos, Rusos que quieran eliminar ese "problema"? No se es que no entiendo esta cuestión, se habla mucho de sionismo pero ni entiendo las causas ni las consecuencias que puede traernos al resto de la humanidad.
Busque Vd. en Google...
"Los protocolos de los sabios de Sión" y dispongase a leer.
A continuación compruebe quienes detentan el control de las más importantes instituciones economico/financieras del mundo, como por ejemplo, la Reserva Federal.
Seguramente cambiará su concepción del "asunto" para siempre.
Un saludo.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 13/11/2009 14:15
Por: UnoDelNorte
Cita de: JAM+124Cita de: UnoDelNorte¿Tanto poder tiene una nación tan "pequeña" como los judíos? ¿Tan metidos están en todos lados? Si es así ¿por que ocurre esto? ¿No hay Estadounidenses, Europeos, Rusos que quieran eliminar ese "problema"? No se es que no entiendo esta cuestión, se habla mucho de sionismo pero ni entiendo las causas ni las consecuencias que puede traernos al resto de la humanidad.
Busque Vd. en Google...
"Los protocolos de los sabios de Sión" y dispongase a leer.
A continuación compruebe quienes detentan el control de las más importantes instituciones economico/financieras del mundo, como por ejemplo, la Reserva Federal.
Seguramente cambiará su concepción del "asunto" para siempre.
Un saludo.
He echado un vistazo (no en profundidad, aunque lo haré) por internet. Lo que veo es que es complicado desgranar la verdad de las mentiras. Unos dicen que si otros que no es verdad. Yo entiendo que en cierta medida es así pero ¿tener tanto poder para manejar a la mayoría de las naciones del mundo (sino todas)? Es complicado el tema la verdad... También he visto que hay gente que apoya masacres como las de Hitler. No puedo estar de acuerdo con eso, como no puedo estar de acuerdo con las masacres que realizó el otro bando (y que siguen realizando ahora). En fin, gracias por la información. Seguiré investigando.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 13/11/2009 15:20
Por: joslin
por si puede servir, sacado de wikipedia:
Los protocolos de los sabios de Sion - Wikipedia, la enciclopedia libre[*107]
Los protocolos de los sabios de Sión (en ruso: Протоколы сионских мудрецов, transliterado como Protokoly Sionskij Mudretsov, usualmente abreviado a Сионские протоколы, Sionskie Protokoly) es un panfleto antisemita[1] publicado por primera vez en 1903 en la Rusia zarista, cuyo objetivo era justificar ideológicamente los pogromos que sufrían los judíos. El texto sería la transcripción de unas supuestas reuniones de los «sabios de Sion», en la que estos sabios detallan los planes de una conspiración judía, la cual estaría en control de la masonería y los movimientos comunistas, extendida por todas las naciones de la Tierra, y tendría como fin último el hacerse con el poder mundial.
Los protocolos de los sabios de Sión es la publicación antisemita más famosa y ampliamente distribuida de la época contemporánea. Sus afirmaciones acerca de los judíos continúan circulando hasta hoy, especialmente por Internet. La publicación constituye un fraude histórico, como lo fueron antes el descubrimiento del Hombre de Piltdown y más recientemente los Diarios de Hitler.
Los individuos y grupos que han utilizado este texto tienen el propósito de diseminar el odio a los judíos.[2[/i]
Re: El final del Imperio
Enviado en: 14/11/2009 09:17
Por: JAM 124
Cita de: joslinLos individuos y grupos que han utilizado este texto tienen el propósito de diseminar el odio a los judíos.
¿Me está Vd. acusando de haber cometido algún tipo de transgresión, al aconsejar su lectura y subsecuente reflexión?...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 14/11/2009 10:32
Por: joslin
no le acuso de nada señor jam124, simplemente le he citado un pasaje de la wikipedia que es sumamente interesante leer. punto. saque usted sus propias conclusiones.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 14/11/2009 11:37
Por: juliano
Estimados todos
A raíz de los últimos posts me permito transmitir algo vivencial , mi mejor amigo aquí en Paysandú es Mario ( es su verdadero nombre) es un ex-judío como el mismo dice con sorna , hombre rico , tiene el mayor almacén de hierros de nuevo y de viejo de la ciudad , antiguo militante de la extrema izquierda , detenido y torturado por los militares , ( quedo con invalidez casi del brazo izquierdo a consecuencia de las torturas recibidas) es licenciado en filología Alemana , habla un magnifico Alemán , y en el centro cultural Alemán de Paysandú , (esta zona de Uruguay , junto con la vecina Entre- Rios en Argentina son zonas de intensa colonización Alemana ) Mario que es excelente rapsoda nos recita a Holderlin o a Heine, ademas toca el piano maravillosamente , aquí estamos en periodo de elecciones , cuando paseamos la bandera del frente amplio de 300 metros de largo a pie por la ciudad , allí estaba Mario fiel a sus ideas de juventud llevándola asida ..
Porque Mario es ex-judio? Le pueden perdonar que sea marxista y ateo , que sus dos hijas estén de novias o amigovias con gentiles ...el hecho diferencial es que Mário no es sionista y no da dinero para Israel , eso no se lo perdonan
Cuando vivía en España, Max Mazin el que fue presidente de Tryp.sa y presidente de la comunidad judía declaró que el judio que no es sionista no es mas judío ( hemeroteca)
Estimado Joslin , los protocolos de los sabios de Sion , tienen un origen incierto , para determinada opinión son un panfleto creado por la policía política zarista, para otros son la filtración de las actas del congreso Sionista Mundial realizado en Basilea Suiza en 1897 , actas ,acuerdos y conclusiones que fuero secretas y lo siguen siendo ( hemeroteca).
Lo que resulta sobrecogedor es que el mundo que vemos a nuestro alrededor es exactamente lo que dice ese controvertido libro , por favor , leer, informarse y después sacar conclusiones , se nos quiere mantener en la inopia de lo que realmente sucede a nuestro alrededor , determinada opinión creada y fabricada por intereses ocultos o no tan ocultos pretende despachar como conspiranoicos a los que dicen verdades incomodas
Termino con unas palabras de mi admirado Gottfried Feder
"La lucha contra el capital financiero y prestamista internacional ha llegado a constituir el más importante de los puntos del Programa de la lucha de la Nación Alemana por su independencia y libertad. "
Aviso para navegantes , aquí no se habla de raza para nada , se habla de determinada secta o mafia , no hay razas humanas , hay la especie humana , hay solo una humanidad.
Saludos cordiales
Re: El final del Imperio
Enviado en: 16/01/2010 23:19
Por: Karls
Al Imperio, con el terremoto de Haití se le ha aparecido la virgen, como se dice o no hay mal que por bien no venga......etc...
Los objetivos: EEUU comienza un desembarco militar en Haití
Para EEUU la catástrofe de Haití es un polvorín, no por la amenaza que representaría un posible estallido social para su sistema de seguridad, sino por la ubicación estratégica que reviste el país devastado dentro de su dispositivo imperial de control y dominio en América Central y el Caribe. La decisión de Washington de desplegar unidades y tropas especiales y una flota nuclear (invocando "ayuda humanitaria") implica una virtual ocupación militar de Haití, entre cuyos objetivos hay uno que sobresale nítidamente: Reemplazar a los Cascos Azules de la ONU y constituirse en única autoridad militar con un control directo sobre el gobierno de Haití. En otro juego de piezas EEUU (utilizando Haití) busca afianzar su hegemonía de potencia nuclear en el Caribe y en Centroamérica con la vista fija en un objetivo de máxima: Chávez y su alianza estratégica militar con el eje Rusia-China-Irán.
Por Manuel Freytas (*)
http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0005_eeuu_desembarca_haiti_16en2010.html
Re: El final del Imperio
Enviado en: 25/01/2010 19:12
Por: OMEGA
Poco podía imaginar hasta qué punto la adopción de este nuevo discurso abriría la caja de los truenos dentro de los propios Estados Unidos. Puesta en tela de juicio la anterior orientación estratégica de gobierno, es innegable que la respetabilidad de aquellos que han sido ejecutores de la misma queda inevitablemente en entredicho. Y eso es lo que ha ocurrido. No han tardado en surgir las voces, incluso en el seno del partido demócrata, que cuestionan la idoneidad de Bernanke –hombre del año 2009 de la revista Time- para presidir la Reserva Federal por un periodo adicional de otros cinco años. Ha vuelto a aflorar con notable virulencia el discurso de los que creen que Tim Geithner no es la persona adecuada para liderar las cuentas públicas norteamericanas en un momento tan difícil como el actual. Para ello aluden a su documentada sospechosa actuación en el rescate de la aseguradora AIG y su alejamiento de Obama en la reforma bancaria. Por último, el beligerante Barney Frank pedía la disolución de Fannie Mae y Freddie Mae, agencias semiestatales que son las garantes del 50%, si no más, del sistema hipotecario estadounidense; respaldo último del entramado de financiación de inmuebles nacional. Casi nada.
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 25/01/2010 19:41
Por: Caronte
Más vale, porque se puede armar la de San Quintín.
Warren Buffett Predicts Chaos If Bernanke Is Not Re-Confirmed - Deal Journal - WSJ[*108]
Warren Buffet ha dicho...
Q: What happens if he’s not recommended?
Buffett: Well, just tell me a day ahead of time so I can sell some stocks.
Q: You think there would be a strong sell off in the market?
Buffett: Oh, I think so. Sure.
Ya veremos qué pasa. Hasta el 31 tienen de tiempo...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/02/2010 20:58
Por: Amon_Ra
No podia resistirme a incluir esta noticia o articulo recien aparecido "Cosas veredes sancho cosas veredes"
La OTAN llama a Rusia a implicarse en Afganistán[*109]
Rasmussen aboga por transformar la Alianza en actor global
La guerra afgana es para la OTAN una herida abierta de la que depende su credibilidad ante los ojos del mundo. Los cuarteles generales de la organización atlántica consideran tan peligrosa la amenaza a su futura capacidad disuasoria, que el secretario general, Anders Fogh Rasmussen, ha solicitado hoy públicamente la implicación directa de Rusia ?
y la cooperación de China e India? en Afganistán. Un trago amargo, dadas las turbulentas relaciones de la Alianza con Moscú.
Rasmussen ha aprovechado su discurso en la jornada de clausura de la 46 Conferencia de Seguridad de Múnich para explicar las propuestas que ha sometido al Kremlin. La OTAN espera que Moscú contribuya al esfuerzo afgano con helicópteros, instructores militares y policiales y colaborando en la lucha al cultivo de opio y al narcotráfico. El mensaje lanzado a Pekín y Nueva Delhi ha sido en cambio más genérico.
El senador estadounidense John McCain se ha encargado de deletrear la pesadilla:
"Si los yihadistas lograran derrotar a EE UU y sus aliados, el mensaje al mundo entero sería tremendo". McCain ha advertido al presidente afgano, Hamid Karzai, que sus intenciones de diálogo con los talibanes deben ser precedidas y acompañadas por intensa actividad militar. "Normalmente un enemigo acepta reconciliarse cuando ve que no puede ganar", ha dicho. Karzai, en la platea, ha tomado nota.
continua..........
Considero que la sola publicacion en los medios de comunicacion, dan como diriamos concluida una apuesta de la OTAN en su conjunto y que no puede desligarse en absluto de la sangria que para el prestigio de la institucion y la situacion de peso en los presupuestos nacionales de los mienbros en estos momentos donde ya no es el eje de los miedos la propia crisis economica financiera energetica global , sino la crisis de los propios Estados los que se esta debatiendo en todos los foros y articulos de el planeta como tema mas caliente y de actualidad es de gran significado estas declaraciones en publico.
un saludo
continua ....................
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/02/2010 18:29
Por: OMEGA
¡enlace erróneo!
y the winner is:
En noviembre, Estados Unidos había registrado un déficit comercial de 36.400 millones de dólares, impulsado por las importaciones de petróleo. Los analistas habían pronosticado que el déficit de diciembre rondaría los 35.700 millones de dólares, por lo que el resultado final ha sido mucho peor que lo previsto. Sin embargo, se debe principalmente a un aumento de los precios del petróleo y del volumen de crudo importado. La buena noticia en el informe es que en diciembre las exportaciones se aceleraron con respecto al mes anterior y crecieron un 3,3%. No alcanzaron, sin embargo, a las importaciones, que se incrementaron un 4,8%.
y por favor, amon, un poquito de seriedad, como osas poner una noticia como la de afganistan si no es 28 de diciembre o 9 de abril, dias de los inocentes latinos y sajones. :-)
a ver si pican otra vez.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/02/2010 19:34
Por: Hari Seldon
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/02/2010 20:05
Por: Amon_Ra
y por favor, amon, un poquito de seriedad, como osas poner una noticia como la de afganistan si no es 28 de diciembre o 9 de abril, dias de los inocentes latinos y sajones. :-)
a ver si pican otra vez.
ANDREA RIZZI, ENVIADO ESPECIAL - Múnich - 07/02/2010
TITAS TITAS TITAS
Meneame.com
La OTAN llama a Rusia a implicarse en Afganistán[*111]
“De no ser porque se trata de una tragedia real parecería una farsa que convierte la realidad en una pantomima extravagante”
saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/02/2010 20:13
Por: Amon_Ra
y por favor, amon, un poquito de seriedad, como osas poner una noticia como la de afganistan si no es 28 de diciembre o 9 de abril, dias de los inocentes latinos y sajones. :-)
a ver si pican otra vez.
ANDREA RIZZI, ENVIADO ESPECIAL - Múnich - 07/02/2010
TITAS TITAS TITAS
Meneame.com
La OTAN llama a Rusia a implicarse en Afganistán[*111]
“De no ser porque se trata de una tragedia real parecería una farsa que convierte la realidad en una pantomima extravagante”
saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/02/2010 15:13
Por: OMEGA
China ha vendido una gran cantidad de activos en diciembre y ha dejado de ser el primer acredor de Estados Unidos. Según ha informado esta semana el Departamento del Tesoro de la primera economía del mundo, la entrada neta de capital en el país se incrementó en el último mes hasta 60.900 millones de dólares, desde los 30.900 millones del mes anterior. Pero ha caído la compra de bonos a largo plazo y China ha pasado a ser un vendedor neto: se deshizo de más de 30.000 millones de dólares de deuda estadounidense.
@Cotizalia.com - 17/02/2010 10:18h Recientita
¡enlace erróneo!
a elegir: las ratas huyen del barco o le empiezan a segar la hierba bajo los pies a alguien, como ustedes mas gusten :-)
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/02/2010 17:41
Por: Caronte
EE UU afronta cinco millones de ejecuciones hipotecarias en los próximos meses | Economía | EL PAÍS[*112]
EE UU afronta cinco millones de ejecuciones hipotecarias en los próximos meses
El sector inmobiliario en EE UU, sumido aún en las consecuencias de la burbuja y crisis de las subprime, afronta un nuevo problema que ha tratado de evitar: la ejecución hipotecaria o embargo de cinco millones de viviendas, según un informe de John Burns Real Estate Consulting y los servicios financieros de Standard & Poor's. El informe califica estas ejecuciones, con efectos diversos para el sector, de "
inevitables".
La burbuja inmobiliaria que vivió durante años la economía estadounidense llevó a muchos ahorradores e inversores a comprar casas como forma de inversión. Cuando el mercado quebró, su inversión quedó atrapada y su capacidad para pagar múltiples hipotecas anulada. A pesar de la renegociación de cientos de miles de préstamos, la situación no ha mejorado y los bancos en general se han mostrado reticentes a suavizar las condiciones.
En la actualidad, siempre según estos últimos datos, hay un total 7,7 millones de préstamos hipotecarios que se encuentran en algún tipo de impago, definitivo o no. La crisis se centra sobre todo en Arizona, California, Florida y Nevada. La ejecución de estos cinco millones hipotecas es equivalente a las ventas del sector en todo un año en EE UU, a las de 27 meses en Orlando, 24 en Miami y 18 en Las Vegas, según informa The Wall Street Journal.
Las consecuencias son tremendas para el sector. Por un lado, acaba con los esfuerzos por reducir el stock de viviendas en EE UU. Por otro, tal y como señala el economista Barry Ritholtz en su blog, esta situación permite rebajar los precios en el sector por encima del 10% previsto por los especialistas, y aumenta las ventas.
El sector se ve además perjudicado por el final paulatino de las ayudas del Gobierno estadounidense a la compra de viviendas. La desgravación por la vivienda -de hasta 8.000 dólares para los que compren por primera vez- finaliza en abril. El sector no vive buenos momentos.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/02/2010 20:00
Por: Jose Mayo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/02/2010 08:41
Por: yirda
Creo que quizá la respuesta a tu pregunta está en el mismo enlaces que envías, artículo tiltulado:" Rusia responderá con armas nucleares a las amenazas sobre su soberanía". Creo, si mal no recuerdo, que esas declaraciones las hizo Rusia después que el gobierno rumano (falta que el parlamento rumano lo apruebe) declarara haber llegado a un acuerdo con EEUU para implantar el escudo antimisiles que en un principio iba a ser instalado en Polonia y que tanto molestó a Rusia y también tanto alegró cuando Obama renunció al proyecto, pero claro renunció solo de boquilla porque buscó un lugar si cabe más estratégico que Polonia, Rumania. Lo de Obama tiene tela, como era de esperar. No es que el poder absoluto, como tu dices en un post, haya corrompido a Obama absolutamente, Obama ya era corrupto antes de tener el poder, por eso lo consigió y le hicieron una campaña como si del Mesias se tratase, campaña orquestada por los medios al servicio de sus amos ¿cuando aprenderemos?
¡enlace erróneo!
Saludos,
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/02/2010 11:55
Por: Sir Torpedo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/02/2010 16:40
Por: Caronte
Según informa The Palmetto Scoop, el representante republicano por el estado de Carolina del Sur Michael A. Pitts acaba de introducir el 2 de febrero una ley que prohibiría lo que él llama
“la inconstitucional sustitución de las Federal Reserve Notes (FRN) por monedas de oro y plata”.
Si esta ley se termina aprobando como principio jurídico, entonces Carolina del Sur podría rechazar para el pago de las deudas cualquier otra cosa que no fueran monedas de oro y plata, lo que terminaría significando que el papel moneda dejaría de circular en el estado de Palmetto.
Pitts ha comentado que
la intención de esta ley es dar al estado de Carolina del Sur la capacidad de “funcionar mediante la acuñación de oro y plata”, entregando al estado una “base monetaria” en el supuesto de producirse una completa implosión del sistema económico americano.
“No estoy diciendo que el cielo se nos vaya a caer encima, sino simplemente que si nuestro gobierno federal continúa gastando al ritmo que lo está haciendo, la única cosa que espero es el colapso del sistema económico”
Un experto legal ha dicho al The Palmetto Scoop que, aún pasándose, rápidamente sería imputada como inconstitucional: “viola unas leyes constitucionales federales que son completamente legales, promulgadas según la Cláusula de Comercio de la Constitución americana. Estas dicen que las FRN son moneda de curso legal para todas las deudas, tanto públicas como privadas… Ya liquidamos este debate durante el s.XVIII. Aprecio el sentimiento político, pero
la ley es evidentemente inconstitucional”.
Pero Pitts desestima esta afirmación diciendo que “la adhesión a la Constitución es una espada de doble filo. El gobierno federal ha violado sistemáticamente la constitución, especialmente la décima enmienda y la Cláusula de Comercio”.
Dejando de lado los aspectos constitucionales, la ley de Pitts se enfrenta a otro obstáculo. Los críticos señalan que las monedas de oro y plata no pueden servir realmente como moneda corriente.
“No puede establecerse un valor facial permanente en monedas de oro y plata porque su precio fluctúa constantemente. Se podría acuñar una moneda de oro con un valor de 50$, pero es la cotización del metal en el Comex quien dice lo que realmente vale, dependiendo de la oferta y la demanda. Lo que se tiene en realidad es un bien para hacer trueque, no un tipo de moneda”.
Pero Pitts argumenta que dinero es precisamente el bien con mayor aceptación en una economía de mercado.
“Quien dice que el oro varía de precio tendría que preguntarse realmente si no será que el oro permanece estable en su valor, de forma que son el resto de bienes y servicios de la economía los que valen menos con respecto al oro por la inflación que provoca la permanente emisión de deuda por nuestro gobierno.”
“Con las tasas actuales de inflación, lo que yo quiero es algo tangible en mi mano y que no se deprecie. En el supuesto de que colapsara totalmente la economía, una buena herramienta de trueque es algo realmente útil porque va a tener un valor muy superior a todos esos papeles manchados de tinta que nuestro gobierno nos obliga a usar como moneda”.
Pero Pitts admite que va a ser muy poco probable que se pase la ley.
“He intentado pasar leyes que actuaran severamente contra las intrusiones en los derechos del estado durante ocho años, y desde luego que sé lo que estoy haciendo. Pero no observo en el cuerpo legislativo fortaleza intestinal para poner a prueba al gobierno federal sobre asuntos constitucionales. Así que no tengo ninguna esperanza de que esta ley prospere.”
Comentario
Sobre la evolución del dólar en EEUU y las disputas monetarias está el libro de Rothbard History of Money and Banking in the US. De forma más breve también What Has Government Done to Our Money. Sobre la inconstitucionalidad de las FRN destaca Edwin Vieira con su libro Pieces of Eight: the Monetary Powers and Disabilities of the U.S. Constitution. También las clásicas observaciones de Ron Paul y por supuesto las siempre originales aportaciones de Antal Fekete.
Finalmente, cabe hacer una reflexión seria sobre por qué algunos congresistas ya temen abiertamente que se produzca esta implosión del sistema que sustenta el dólar.
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 19/02/2010 08:42
Por: Amon_Ra
Despues de leer los intentos de vuelta locales a patrones Oro aestas alutras de la pelicula y sus polemicas sobre ello , veamos esta otra reaccion mas radical mas inutil o mas simbolica y a ser imitada como es ella misma una pura imitacion al fin y al cabo pero que ya esta ahi.
Un activista anti gobierno se estrella contra un edificio federal en Tejas[*115]
El piloto, que murió en el accidente, empotró su avioneta tras dejar una nota suicida.- Hay dos heridos y un desaparecido
Un ingeniero de sistemas informáticos manifestó este martes su furia contra el Estado suicidándose con una avioneta lanzada contra un edificio de la agencia tributaria en Austin (Tejas), donde trabajaban 200 empleados federales. Dos de las personas que se encontraban en el interior han sufrido heridas y una más no ha sido localizada.
Las autoridades han identificado al piloto como Joseph Stack y le dan por muerto en el choque, que provocó un incendio en el bloque y densas columnas de humo que desataron la alarma en toda la zona. Stack dejó una supuesta nota de suicidio colgada en su página web personal, bloqueada por el FBI. En su mensaje, el suicida, en el que la policía cree ver los rasgos de un activista anti Estado, describe sus problemas con el fisco y señala que la violencia "es la única respuesta". "La violencia no sólo es la respuesta, si no que es la única respuesta", insiste en su larga nota en la que arremete contra el Gobierno, Hacienda, el Departamento de Justicia y sus "amiguitos ricos".
continua....
saludos
Re: El final del Imperio
Enviado en: 19/02/2010 21:46
Por: juliano
Estimados todos
Del anterior post
y señala que la violencia "es la única respuesta". "La violencia no sólo es la respuesta, si no que es la única respuesta", insiste en su larga nota en la que arremete contra el Gobierno, Hacienda, el Departamento de Justicia y sus "amiguitos ricos".
Dice juliano.
Infelizmente es así en los EEUU y en muchos otros países, Participo en un portal survivalista de USA como forero , ya se habla mas de política que de cuchillos , rifles o conservas caseras , los ánimos están muy caldeados , la mayoría son de clase media , clase media en declive, muchos han perdido sus ahorros en la bolsa o en oscuras operaciones financieras .<muchos son baby boomers , es decir se enfrentan a la cesantía o a la jubilación sin ahorros , pocos son votantes de Obama , aún así me dicen que los que le votaron , la gente humilde de minorías étnicas andan decepcionados porque era la primera vez que se inscribían para votar y el mulato es mas de lo mismo.
Todo ello no me ha sorprendido nada, en los EEUU puede haber congresistas como David Duke o Ron Paul …pero nunca ganarían las elecciones , en USA manda el complejo militar industrial y el capitalismo financiero –especulador, el capitalismo productivo hoy ocupa un lugar muy secundario.
Los EEUU son un país de corte Latinoaméricano en cuanto a distribución de la renta , un 15% de la población tiene el 85% de la renta , los EEUU son un país muy armado , mas de 300 millones de armas censadas entre ellas 25 millones de fusiles< de asalto , los ültimos datos en cuanto a acaparamiento de munición daban mas de 100 balas por arma, eso es mas que la munición almacenada por las FF AA de Francia y Alemania juntas , el gobierno tiene in mente desarmar a la población …pero no se atreve por el momento, lo peor de la crisis económica está por llegar por tanto a la elite gobiernista de los EEUU le conviene una guerra externa o un nuevo mega atentado, para justificar medidas represivas y la militarización de la sociedad, y ha de ser pronto , el tiempo corre en su contra , a medio plazo la situación se va a enconar y pueden darse conatos de guerra civil o de motines , sobre todo si escasea la comida , la energía o hay una devaluación o cambio de la moneda , los Norteamericanos con lo que me comunico piensan todos, que este año 2010 van a ver una guerra o una intervención contra Irán , Venezuela o lo que sea, antes no creía en esa posibilidad ahora empiezo a aceptarla.
Salud y felicidad.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 08/03/2010 16:32
Por: OMEGA
aunque ya tiene dos meses esta leccion de historia:
Quizá el artículo académico que más controversia ha generado en el mundo anglosajón durante el periodo navideño y sus postreras estribaciones ha sido el publicado por Paul Krugman en el New York Times bajo el título de That 1937 Feeling que, en castellano, se podría traducir como Ese aroma a 1937 (frente a Esa Sensación de 1937 que utilizaba ayer El País en su suplemento Negocios y que nos viene hoy al pelo).
En él, el autor realiza una severa admonición a aquellos que toman los positivos datos actuales de la economía norteamericana como definitivos, cuando a su juicio no lo son, y censura que, en consecuencia, prevean y hasta propugnen un endurecimiento de las actuales políticas monetarias y fiscales expansivas en Estados Unidos a lo largo del ejercicio 2010, algo que anticipa alguien tan bien informado tradicionalmente sobre los movimientos de la FED como Bill Gross de PIMCO.
Según se encarga de recordarnos el Nobel, las falsas alertas son comunes en momentos de incertidumbre como los actuales. Ocurrieron en el año 1996 en Japón, con datos trimestrales de crecimiento anualizados del 12% que llevaron a muchos a lanzar las campanas al vuelo, o en 2002 en la propia economía norteamericana cuando datos aislados llevaron a aumentos del PIB en base anual cercanos al 6%. En ambos casos los avisos fueron precipitados. (Interesante, en este sentido, la última carta de John Mauldin).
Sin embargo, nunca tal error de interpretación tuvo tal impacto como en 1937 cuando la declaración oficial de la salida de la Gran Depresión, y su materialización en forma de subidas de tipos de interés y ajustes presupuestarios, provocaron una nueva desaceleración de la actividad económica estadounidense que sólo un evento excepcional como la Segunda Guerra Mundial fue capaz de enderezar. Una equivocación que, en su opinión, estaría a punto de repetirse.
¡enlace erróneo!
viene muy al pelo de ese dato del 5.7 de aumento de pib.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/04/2010 11:38
Por: Juanjo
Una clara señal de la decadencia del imperio es que los propios jefes militares USA ya ven al deficit público de su país y a la situación del dolar como una amenaza que pone en peligro su seguridad
La Cazoleta de Samarines: EL IMPERIO EN DECADENCIA[*116]
Contra la imagen que solemos tener de ellos, los militares son personas eminentemente pragmáticas que aportan una buena dosis de sensatez a las estrategias que los alocados políticos que tienen por jefes les marcan. El informe anual del Mando de Acción Conjunta del ejército estadounidense (United States Joint Forces Command, o USFJCOM) denominado “Entorno Operativo Conjunto” (Joint Operating Environment o The Joe) analiza las posibles amenazas en todas las áreas relacionadas con la seguridad. El informe de este año 2010, en el capítulo dedicado a la economía, describe la grave coyuntura financiera en la que se encuentra el país, advirtiendo que “la explosión del déficit y la deuda pública hace insostenible la actual asignación de recursos para Defensa y pone en peligro la seguridad nacional e internacional”.
¡enlace erróneo!
“Los ingresos fiscales previstos están muy por debajo de lo necesario para cubrir los compromisos adquiridos por el Gobierno Federal. El nivel de endeudamiento público suscita incertidumbre sobre nuestra capacidad para devolver una deuda cada vez mayor y sobre el valor del dólar en el futuro”.
Este endeudamiento va a exigir, según el informe, unos gastos cada vez mayores: “Si continúa la tendencia actual, Estados Unidos dedicará un 7% de su producción simplemente a hacer frente a su deuda externa. El pago de los intereses, combinado con el crecimiento de la Seguridad Social y la Sanidad, detraerá recursos de todas las demás áreas del Gobierno, incluida la Defensa Nacional”.
Es aleccionador que sea precísamente un medio profundamente conservador y ultraneoliberal como es Libertad Digital quien se haga eco de este informe catastrofista.
http://www.libertaddigital.com/economia/el-ejercito-de-eeuu-avisa-la-deuda-publica-amenaza-la-seguridad-global-1276388930/
Demostrando un notable sentido de la perspectiva histórica, The JOE alerta de imperios que vivieron demasiado tiempo por encima de sus posibilidades y acabaron colapsando, no porque su maquinaria militar hubiera dejado de ser invencible, sino porque no podía ser financiada por un estado exhausto:
“La España de los Habsburgo incumplió el pago de su deuda catorce veces en 150 años, y la alta inflación la hizo tambalearse hasta que su imperio transoceánico colapsó; los Borbón en Francia acumularon tanta deuda por sus guerras y despilfarros que las tensiones sociales desembocaron en su derrocamiento en una revolución; los intereses consumieron el 44% del presupuesto británico entre 1919 y 1939 e impidieron su rearme frente a Alemania".
Yo agregaría el caso del imperio romano. Su ejército siempre fue superior técnicamente a todos sus enemigos, y si alguna vez los bárbaros tuvieron ventaja con algún avance (como por ejemplo el empleo de estribos que permitió multiplicar la capacidad de choque de la caballería), fueron enrolados como auxiliares en las legiones o directamente contratados como mercenarios. El colapso llegó cuando el imperio fue incapaz de sufragar los gastos militares crecientes, lo que se tradujo en sucesivas devaluaciones de su moneda mediante el expeditivo método de rebajar la proporción de plata u oro empleada en su acuñación. Casi lo que le están pasando al dolar.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 23/12/2010 13:22
Por: Némesis
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/01/2011 18:11
Por: OMEGA
"El sistema que salga de la crisis será muy diferente"
Entrevista a Immanuel Wallerstein, pensador, escritor y "científico social" estadounidense
Entrevistas - 05/03/2009 8:51 - Autor: Iñigo Errejón / Pablo Iglesias - Fuente: Diagonal
La crisis económica mundial y el desastre del sistema capitalista plantean, a juicio de Wallerstein, una disyuntiva en la que la humanidad deberá decidir qué rumbo tomar.
Immanuel Wallerstein es la principal figura del análisis de sistemasmundo, quizá la perspectiva teórica de inspiración marxista más influyente en las ciencias sociales desde los ‘70. Estuvo en Madrid y Barcelona invitado por la Universidad Nómada. Tras participar, de la mano de la Asociación Universitaria Contrapoder, en un acto en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Complutense que contó con la asistencia de más de 600 personas entre estudiantes y profesores, tuvo unos minutos para responder a las preguntas de este periódico.
DIAGONAL: Nos interesa particularmente tu visión sobre las esperanzas que debamos albergar hacia el mandato de Obama, y en qué medida su victoria puede ser interpretada en relación a la crisis de hegemonía norteamericana y a la percepción generalizada de esa crisis.
IMMANUEL WALLERSTEIN: Es positivo que Obama haya llegado a la presidencia de Estados Unidos, pero no va a significar en modo alguno un cambio sustancial. Actuará de forma más inteligente que su predecesor, lo cual tampoco es difícil. La administración Bush, con su militarismo derechista, ha precipitado el declive de la hegemonía norteamericana en el sistema interestatal. Frente a eso, Obama puede comprender la situación y avanzar hacia un mundo bipolar, pero en ningún caso podría rehacer América en el sentido de reinstaurar la hegemonía de EE UU, que ya no volverá. Por otra parte, ante la comprensión de los profundos problemas que afronta la sociedad norteamericana, Obama emerge como símbolo ilusionante para la gran mayoría del país, incluso con una altísima popularidad en otros países. Obama aglutina a un electorado muy amplio, que va desde la izquierda (salvo algunos grupos minoritarios) hasta el centro-derecha, y no podrá responder a las expectativas de todos, ni oponerse frontalmente a los retos sistémicos que desbordan en todo caso su capacidad de acción. Se trata de un hombre joven, inteligente y bien formado. Además es afroamericano, lo cual constituye un símbolo que no puede olvidarse, de extrema importancia. Todo esto es positivo, pero no es suficiente. Hay que ser realistas al respecto, y contextualizar las posibilidades de cambio realmente existentes. Obama es el mejor presidente que Estados Unidos podría tener en estos momentos, pero no deja de ser el presidente de Estados Unidos, una potencia hegemónica en declive en un sistema-mundo en crisis estructural.
D.: ¿En qué medida las turbulencias sistémicas que vivimos pueden producir una mutación del capitalismo? ¿Marcan éstas, por el contrario, un límite definitivo del capitalismo como sistema histórico?
I.W.: Para leer correctamente la etapa histórica en la que nos encontramos, tenemos que distinguir entre las dinámicas de continuidad y las de ruptura, entre lo normal y lo excepcional. Lo normal es el colapso del modelo especulativo que hemos vivido, que se corresponde con una Fase B en los ciclos de Kondratieff que describen las dinámicas de largo plazo en la acumulación capitalista. Lo excepcional es la transición que desde hace 30 años venimos viviendo, desde el sistema-mundo capitalista hacia otra formación sociohistórica. A mi juicio podemos estar seguros de que en 30 años no viviremos en el sistema-mundo capitalista. En ese sentido, con la crisis coyuntural del capitalismo, converge una crisis estructural, un declive histórico del sistema- mundo. En eso se distingue esta fase de recesión económica mundial de otras anteriores: el nuevo sistema social que salga de esta crisis será sustancialmente diferente. Si evolucionará en un sentido democrático e igualitario o reaccionario y violento es una cuestión política y por tanto abierta: depende del resultado del conflicto entre lo que llamo “el espíritu de Davos” y “el espíritu de Porto Alegre”. En otras palabras, de la inteligencia y el éxito político de los movimientos antisistémicos.
D.: Dada la importancia que han tenido las llamadas “externalidades”, las apropiaciones privadas no pagadas de bienes comunes tales como los recursos naturales y ecológicos, ¿cómo valoras el intento de Obama y de su administración de abrir un nuevo proceso de expansión a través de un “capitalismo verde”?
I.W.: Obama tiene como virtud su inteligente apreciación del problema ecológico. Lo que pueda hacer al respecto, sin embargo, está condicionado por los nombramientos que ha hecho y por sus escasas posibilidades de cooperación con otros países en este sentido, dentro de un marco general de pragmatismo. Sea como sea, el problema es enorme y escapa a las hipotéticas políticas medioambientales de un gobierno, incluso del estadounidense. Es necesario un cambio de modelo productivo y, más allá, civilizatorio. Debemos vivir de otra forma, aprovechar la transición hacia otro sistema para optar por algo diferente. La ciudadanía estadounidense, como la española, suele percibir las amenazas actuales casi en exclusiva como reducción de su nivel de vida, mientras que corremos el riesgo global, en los países ricos tanto como en los pobres, de vivir en un mundo ecológicamente destruido, que haga peligrar la supervivencia colectiva.
D.: ¿Puede abrir el declive de la hegemonía norteamericana un espacio para la emergencia de la UE como primera potencia mundial?
I.W.: Europa tiene cierta autonomía política, pero atraviesa un período muy complejo por tendencias muy diferentes que se están dando en su interior. La crisis financiera está poniendo todavía más difícil el proceso de construcción europea (imprescindible para que pueda competir como potencia mundial). El colapso económico que se está haciendo visible en Grecia, Italia, España, Islandia, etc., está generando tendencias proteccionistas muy serias. Veremos si Europa puede afrontar las circunstancias actuales. El proceso de construcción de la UE se ha complicado con su expansión a los países del Este y ahora está pagando el precio.
D.: ¿De qué manera puede impactar la crisis en las experiencias de giro a la izquierda en Latinoamérica?
I.W.: Lo más positivo de la presidencia de Bush fue constituir el mejor estímulo para la integración latinoamericana. No es casual que en estos años hayan surgido presidentes más o menos de izquierdas en 11 o 12 países de la región. Es sencillamente impresionante. El hecho de que EE UU esté tan enfangado en Oriente Medio, hace que carezca de la capacidad militar, política y económica para interferir en la política latinoamericana. Actualmente, América Latina ejerce un papel político autónomo y éste es un hecho irreversible. Esta claro que la política de Chávez no es la de Bachelet, ni tampoco la de Lula, pero, sea como sea, América Latina es una fuerza geopolítica independiente en la que Brasil es, sin duda, el primus inter pares, como demuestran los éxitos en su política exterior. Ejemplo de ello ha sido su papel, crucial, en las reuniones de Unasur, del Grupo de Río, etc., que constituyen una verdadera declaración de independencia. Por desgracia, el papel exterior, que juzgo positivo, no ha ido acompañado de una política interna más de izquierdas.
D.: Los trabajadores migrantes se están convirtiendo en el chivo expiatorio de los comportamientos políticos más reaccionarios. ¿Cómo enfocas este problema?
I.W.: La inmigración, que prefiero llamar migración, no sería un problema en un mundo relativamente igualitario, pues la mayor parte de la gente prefiere vivir donde ha nacido o, en todo caso, donde tiene vínculos culturales de pertenencia. Quienes migran lo hacen para mejorar su situación económica y política, y los empresarios se benefician de ese caudal de mano de obra comparativamente más barata que la de los países receptores. El problema de las migraciones no puede ser resuelto dentro de este sistema, ni en los marcos estatales o con actuaciones policiales, pues es provocado por la inmensa polarización económica, social y política en el mundo. Hasta que no desaparezca ésta, no tendremos soluciones definitivas al problema de las migraciones.
D.: ¿Cuáles son los signos más esperanzadores en clave de emancipación y cuáles los peores indicadores de posibles involuciones reaccionarias o de mayor violencia sistémica?
I.W.: La situación más positiva proviene de América Latina. Por contra, donde encuentro más peligros en el plano geopolítico es en Pakistán. Obama se está equivocando con su política hacia este país. El Gobierno pakistaní, siguiendo las presiones de EE UU, puede provocar una situación peligrosa. No hay que olvidar que Pakistán es un país con armamento nuclear en tensión permanente. La política de Obama no está bien pensada para Pakistan. Obama quiere mostrarse fuerte y duro. Para mí es un error. Habrá que estar atentos a la evolución de los acontecimientos en los próximos meses.
Nacionalismos e izquierdas
D.: Frantz Fanon, que fue uno de tus referentes teóricos, reivindicó el poder del nacionalismo como vía de liberación en los países del Tercer Mundo. ¿Puede ser el nacionalismo un mecanismo de emancipación en los países ricos?
I.W.: Todos los nacionalismos son lo mismo. Cuando son reivindicaciones contra el poder, no importa qué poder, son progresistas. Sin embargo, en el momento en que conquistan el Estado, los nacionalistas se hacen de derechas. Es algo normal, ocurre en todas partes. Por eso no hay nacionalismos buenos y nacionalismos malos. Los nacionalismos que luchan para obtener derechos pueden implicar avances positivos, pero en el momento en que obtienen esos derechos pierden su fuerza transformadora, en España, en EE UU y en cualquier lugar del mundo. Eso es de lo que Fanon se dio cuenta y por eso defendió el panafricanismo como continuación de las luchas de liberación nacional.
Breves notas biográficas
El neoyorquino Immanuel Wallerstein (1930) es autor de El moderno sistema-mundo, obra en tres volúmenes que aporta un modelo interpretativo basado tanto en el marxismo como en las teorías acerca de la economía mundial de Fernand Braudel. El tercer punto ideológico en el que se basa la teoría del sistema-mundo es la Teoría de la Dependencia que establece la división duradera del mundo en núcleo, semi-periferia y periferia. Wallerstein rechaza la idea convencional de ‘Tercer mundo’ ya que, a su juicio, el intercambio económico crea una red compleja de relaciones. Cada mes publica sus Comentarios sobre la actualidad del mundo globalizado.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 17/01/2011 21:04
Por: Amadeus
Lúcidas respuestas, las de Immanuel Wallerstein... Habrá que buscarle en la red, pues sus juicios, centrados, me han sabido a poco. Gracias por traerlos, OMEGA.
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
DECADA DE 2010-20. La década del caos.
Enviado en: 09/05/2011 17:09
Por: OMEGA
pego integro el articulo. que hay para todos, para mexicanos, argentinos, uruguayos, españoles y brasileños y etc... que deambulamos por el foro.
La década del caos
Germán Gorráiz López -
Publicado el miércoles 19 de enero de 2011, 09:07 h.
El fenómeno de la globalización económica ha conseguido que todos los elementos racionales de la economía estén interrelacionados entre sí debido a la consolidación de los oligopolios, la convergencia tecnológica y los acuerdos tácitos corporativos, por lo que la irrupción de la crisis económica en la aldea global ha provocado la aparición de nuevos retos para gobiernos e instituciones sumidas en el desconcierto y en la incredulidad, bocetos de un caos que terminará de dibujarse en el horizonte del 2020 con la aparición de un Nuevo Orden Mundial.
EEUU comenzó la década bajo el signo de la "Obamamanía", fenómeno sociológico que logrará que una persona sin experiencia ni ideario político conocido se convierta en icono de masas, insufle vientos de cambios y devuelva la ilusión y la esperanza a una sociedad americana hundida en la recesión, con lacerantes desigualdades sociales y una significativa erosión de su imagen en el mundo tras los sangrantes episodios de vulneración de los Derechos Humanos en Irak y Guantánamo.
Su principal reto será la agudización de la crisis económica, con una severa contracción del consumo interno ( uno de los tradicionales motores de la economía de EEUU ya que representa más de la mitad del PIB del país) llegando las tasas de paro a niveles desconocidos desde la II Guerra Mundial y debiendo esperar al 2.012 para lograr crecimientos del PIB positivos y dar por finiquitada la crisis económica, no siendo descartables la reedición de los disturbios raciales del verano del 1.963 y la gestación de una trama endógena que podría terminar por reeditar el Magnicidio de Kennedy (Obama 1.963).
Caso de consumarse el magnicidio, Joe Biden se vería obligado a asumir la Presidencia del País y a hacer cristalizar las iniciativas inconclusas de su predecesor en un posterior mandato presidencial, especialmente la Ley de Inmigración, Seguro de salud para los Ancianos y Pobres, Viviendas de bajo costo y Plan de Renovación urbana (condenando de paso al ostracismo político a un Partido Republicano inmerso en luchas intestinas y lastrado por la nefasta gestión de sus antecesores) y el objetivo de su programa "Guerra contra la Pobreza" será construir una gran nación donde la igualdad de oportunidades y una alta calidad de vida sean el patrimonio de todos, aunque su mandato quedará presumiblemente marcado por la Guerra de Afganistán
Posteriormente podríamos asistir a la pérdida progresiva del liderazgo mundial de EEUU al conjugarse el disparatado consumo energético con el estrangulamiento de la producción mundial de crudo y la ruptura del sistema de paridad de las divisas internacionales y la libre fluctuación de los mismos con la lógica devaluación del dólar y subsiguientes dificultades para financiar su desorbitante deuda exterior y el severo estancamiento económico posterior irá acompañado de la agudización de la fractura social, provocando frecuentes estallidos de violencia racial lo que aunado con sucesivos desastres naturales y catástrofes medio-ambientales coadyuvarán a la anunciada pérdida del papel hegemónico de EEUU tras el revés militar de la Guerra de Afganistán, regresando a escenarios ya olvidados de política exterior aislacionista y proteccionismo económico en el horizonte del 2018.
Instauración del culto a la personalidad y del dogmatismo oficialista propios de la época stalinista en Rusia: Silenciando las voces y medios de comunicación disidentes mediante el miedo escénico, la asfixia económica, la incoación de arbitrarios expedientes por delitos fiscales y las vías expeditivas, Putin habría conseguido la desaparición de la oposición propia de los países democráticas y la instauración del oficialismo.
Dicha doctrina política conjuga las ideas expansionistas del nacionalismo ruso, las bendiciones de la todopoderosa Iglesia Ortodoxa, los impagables servicios del FSB (sucesor del KGB), la exuberante liquidez monetaria conseguida por las empresas energéticas (GAZPROM), y parte del ideario jruschoviano simbolizado en un poder personalista autocrático al reunir en su persona la Jefatura del Estado y la Presidencia del Partido, (objetivo que tras sucesivas depuraciones consiguió en 1958 al concentrar en su persona la dirección del Estado y del partido).
Previamente, se produjo la defenestración por Putin de la primitiva clase dominante proveniente de la época de Yeltsin (oligarcas), corrupta camarilla mafiosa equivalente a un miniestado dentro del Estado Ruso (el 36% de las grandes fortunas concentran en sus manos el equivalente al 25% del PIB) y su sustitución por sujetos de probada lealtad a su persona, sin veleidades políticas y con el único afán del lucro rápido aunado con la reducción del poder de los Gobernadores Regionales.
Sin embargo, las reformas para aligerar la Burocracia y sus fracasos en materia económica (los malos resultados agrícolas obligarían a la importación masiva de cereales lo que originaría una desbocada inflación que rondaría los dos dígitos), podrían hacerlo impopular en el partido y en la Administración y podrían debilitar el otrora poder omnímodo de Putin y permitir que se fraguara una conspiración alentada por oligarcas defenestrados por Putin y obligados a exiliarse en el extranjero para apartarlo del poder, siendo acusado de los mismos cargos con los que decapitó a la camarilla oligarca: abuso de poder, corrupción y delitos fiscales, siendo sustituido por Mendeiev.
Caso de ser finiquitado políticamente, asistiríamos a la reaparición de la Troika para evitar la acumulación de un poder autocrático y al regreso de la Doctrina Brézhnev (también llamada doctrina de la soberanía limitada), doctrina que instauró que Rusia tiene derecho a intervenir (incluso militarmente) en asuntos internos de los países de su área de influencia y que conjugando hábilmente la ayuda a minorías étnicas rusas oprimidas, el chantaje energético, la amenaza nuclear disuasoria, la intervención militar quirúrgica, la desestabilización de gobiernos vecinos "non gratos" y el ahogamiento de la oposición política interna intentará situar bajo su órbita a la mayoría de los países desgajados de la extinta URSS y gestar la Nueva Gran Rusia en el horizonte del 2020, fruto del atavismo de Pedro el Grande.
Sustitución de la actual Unión Europea por una constelación de países satélites dentro de la órbita de la alianza franco-germana (Eurozona) que serán dirigidos por líderes de fuerte carisma y personalidad que derivarán en la práctica en poderes presidencialistas con claros tintes autocráticos. Dicho período vendrá marcado por Ratificación de la Política de Buena Vecindad con la Unión Europea, mediante la firma de acuerdos preferenciales con Francia y Alemania para asegurarse el suministro de gas y petróleo rusos e incrementar los intercambios comerciales, debido a la dependencia energética europea (21% de las importaciones de petróleo y 40% de gas proceden de Rusia) y a que el 40% del comercio exterior ruso se realiza con la UE, frente a un exiguo 5% con EEUU, por lo que no sería descartable una tardía reafirmación de la soberanía francesa que se plasmaría en la salida de las tropas francesas de Afganistán antes de las Presidenciales del 2012 y en la posterior salida de las estructuras militares de la NATO.
El resto de países no integrados en dicha órbita (Países de la Europa Emergente) se verán obligados a devaluar sus monedas, a sufrir masivas migraciones interiores y a retornar a economías autárquicas, debiendo proceder a la reapertura de abandonadas minas de carbón y obsoletas centrales nucleares para evitar depender energéticamente de una Rusia que conjugando hábilmente el chantaje energético irá fagocitando a la mayoría de los países desgajados de la extinta URSS y en Turquía podría reeditarse el Golpe de Estado de 1.960 que acabaría con el mandato democrático del AKP (partido de tendencia islamista conservadora pero a la usanza de los partidos democristianos europeos) debido a la alta inflación, galopante tasa de paro y una deuda desbocada y ante esta situación y sin el paraguas protector de la UE (al rechazar su Adhesión como Miembro de pleno de derecho en la UE), es previsible que el ejército protagonice el enésimo golpe de estado que acabaría con el mandato del Primer Ministro Erdogan, surgiendo posteriormente un sistema político fracturado que producirá una serie de coaliciones de gobierno inestables en el parlamento turco.
Establecimiento de la "Pax obamaniana" en el conflictivo Oriente Próximo: Tanto Israel como la ANP le pedirán a Obama que lidere el proceso de negociación que ambas partes iniciaron en 2.007 con el objetivo de establecer las bases para la creación del futuro Estado Palestino( previo reconocimiento del Estado de Israel por parte palestina) y que podría concluir con la firma de un Tratado de Paz entre el nuevo Gobierno de Coalición israelí y el nuevo Presidente de la Autoridad Palestina (que sería el representante del nuevo Gobierno de Coalición que surgirá tras la inevitable aproximación de Hamas y Al Fatah).
Dicho Acuerdo contaría con las bendiciones políticas de Egipto, Rusia, Siria e Irán y como colaboradores económicos necesarios en la reconstrucción de Gaza a la UE, EEUU, Japón, Arabia Saudí y Emiratos Árabes y sería global y vinculante para todos los países del área geopolítica de Oriente Próximo, logrando la instauración de un nuevo "status quo" en la zona ("Pax obamaniana") tras la solución del contencioso nuclear con Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países, operación que contará con la inicial oposición del influyente lobby judío y su posterior aceptación al recibir Israel como contrapartida las bendiciones de EEUU a la culminación del Muro de Cisjordania (que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este) y el incremento de la ayuda económica (cifrada durante la Administración Busch en unos 3.000 millones de dólares de ayuda, monto que representa casi el 2% del PIB de Israel), pero la paz será inestable y su duración dependerá de las negociaciones de Israel con Siria para la devolución de los Altos del Golán y de la futura actitud de Hisbolad y Hamas.
Gradual retirada de tropas de Irak que deberá esperar al 2011 para su culminación e inicio de un posterior y complejo proceso de reparto de las áreas de influencia entre Turquía, Siria, Arabia Saudí e Irán hasta desembocar en un Gobierno de Coalición integrado por representantes kurdos, suníes y chiítas que derivará finalmente en la aparición de un radical movimiento panislamista que utilizará el arma del petróleo para estrangular las economías occidentales.
La decisión de Obama de incrementar sustancialmente el número de soldados en Afganistán augura la escalada de las acciones bélicas a partir del 2011, pues según señala el último informe del Consejo Internacional de Seguridad y Desarrollo (ICOS), la insurgencia talibán habría conseguido una presencia permanente en el 72% del territorio de Afganistán,( lo que representa un aumento del 18% con respecto a noviembre de 2007) y se acercarían a la capital Kabul, habiendo establecido los talibanes una especie de gobierno «de facto» en algunas ciudades y pueblos afganos
La CIA contaría con informes que confirmarían el inicio de la ayuda militar rusa (asesores militares, logística e información de los satélites- espías) a las milicias talibanes de Afganistán en su lucha contra las fuerzas de la NATO allí desplegadas, con el objetivo de alargar el conflicto y aliado con la falta de liquidez monetaria de los aliados europeos lograr su gradual retirada de Afganistán antes del 2012 dejando en soledad a EEUU, lo que implicaría crecientes dificultades para conseguir la aprobación de los Presupuestos en el Congreso, plasmadas en la petición por la Administración Obama de 83.400 millones de dólares adicionales para financiar las operaciones militares en Irak y Afganistán en el 2009 (se estima que el costo de las dos guerras sería de unos 8.000 millones de dólares al mes).
Asimismo, el presidente de Afganistán Hamid Karzai sería acusado por EEUU de tibieza en la lucha contra los talibanes, existiendo informes de la CIA que podrían involucrarle en la gestación de un Gobierno de Coalición afgano entre los pastunes y talibanes y que exigirían la salida de las tropas de EEUU, por lo que no sería descartable la creación de un ambiente propicio al golpe de Estado y el posterior derrocamiento y asesinato de Karzai, y el posterior incremento de su apoyo militar y para evitar una peligrosa "vietnamización" del conflicto, Obama podría firmar en el 2011 la retirada progresiva de tropas de Afganistán, decisión que no será compartida por su vicepresidente Biden y bajo cuyo mandato se podría producir la intensificación y enquistamiento de dicho conflicto bélico .
Incremento de la tensión entre India y Pakistán: Es previsible que el incremento del conflicto militar en Afganistán por parte de EEUU tenga repercusiones en la vecina Cachemira, por lo que tras cruentos atentados terroristas como el de Bombay, la tensión entre India y Paquistán podría incrementarse y dar lugar a un nuevo enfrentamiento armado en Cachemira (con el riesgo añadido de la posible utilización de misiles con carga nuclear).
.Nacimiento del G-2 virtual tras la superación de los contenciosos EEUU- China: : Tras los desencuentros con China a raíz de la petición norteamericana de la depreciación del yuan, la ciberguerra plasmada en el cierre de Google.cn , la boutade de Obama de la venta de armas a Taiwan y sus coqueteos mediáticos en la intimidad con el Dalai Lama, se estaría en puertas de conseguir el verdadero objetivo de la Casa Blanca: Pacto con China para sancionar a Irán.
Irán ha adquirido una dimensión de potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos en Iraq, (fruto de la miopía política de la Administración Busch obsesionada con el Eje del Mal ) al elimirar a sus rivales ideológicos, los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con el subisiguiente vacío de poder en la zona. Dicho acuerdo permitiría un mejor control del stock de uranio enriquecido de Irán,( fuente de inquietud entre los occidentales e Israel, que temen que Teherán lo pueda emplear para fabricar armas atómicas , acusaciones que Irán ha desmentido siempre categóricamente ) y lograría la resolución del contencioso nuclear de EEUU con Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países, tras lograr que se reconozca su lugar en el concierto regional recuperando el papel de “gendarme del Golfo “ que los estadounidenses confiaron al Sha de Persia e incrementando la cooperación con EEUU relativa a la seguridad en Iraq y Afganistán .
Como conclusión, podemos decir que Estados Unidos y buscaría compartir las decisiones con dos actores fundamentales en el nuevo status quo que surgirá tras la actual crisis económica global: Rusia y China, por lo que asistiríamos a la entronización de la "Geopolítica interpares", basada en la troika EEUU-Rusia-China y quedando la UE , India y Brasil como convidados de piedra.
Recuperación por EEUU de la "doble vía" kennedyana en su relación con los países de Iberoamérica: EEUU se verá obligado a prestar una atención especial al tradicionalmente considerado "patio trasero " para intentar frenar la expansión de la influencia rusa en Latinoamérica tras la firma por Mendeiev del Pacto por la Amistad y la Cooperación con Cuba (y por extensión con los Gobiernos de corte populista-progresista de Iberoamérica), aprovechando la miopía política de una Administración Busch obsesionada con el Eje del Mal.
En caso de no llegar a rápidos acuerdos en temas como el boicot comercial a Cuba, podríamos asistir la firma de un tratado de colaboración militar de Cuba y Venezuela con Rusia que incluiría la instalación de bases militares en territorio cubano,( no siendo descartable la presencia de aviones estratégicos con armas nucleares, los temibles TU-160 conocidos en Occidente como BlackJak), complementado con la instalación de una megabase naval y logística en Venezuela .
Asimismo, EEUU procedería a la gestación de una Alianza Panamericana (liderada por México, Brasil, Chile y Argentina) que conjugaría la ayuda económica y la firma de acuerdos preferenciales con dichos países amigos con el Boicot comercial y el aislamiento en los Foros Internacionales de los regímenes de corte populista-progresista (Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia) para lograr la desestabilización de sus regímenes.
Por otra parte, la agudización de la crisis económica dará lugar a frecuentes estallidos de conflictividad social y a la expansión de ideologías izquierdistas en todo Latinoamérica, siendo previsible una clara regresión de las libertades democráticas y un posible regreso a escenarios ya superados de dictaduras militares y guerrillas revolucionarias (Perú, Bolivia, Nicaragua y México) y en Panamá, no sería descartable una reafirmación del sentimiento soberanista panameño sobre el canal por lo que podríamos asistir a la reedición de la Crisis de Panamá de 1.964 con el envío de tropas estadounidenses que asegurarían el control del canal, recuperando de paso la soberanía del mismo traspasada a Panamá en 1.979.
En África, asistiremos a la Aparición de un movimiento panislamista que abarcará todos los países árabes de la fachada mediterránea y que utilizará el arma del petróleo y gas natural para estrangular las economías occidentales y financiar el acoso terrorista al infiel, logrando de paso la anexión de obsoletas plazas coloniales (Ceuta y Melilla) y a la concatenación de desastres y hambrunas en el África Subsahariana, pues la inevitable contracción de la demanda de materias primas debido a la severa crisis económica global conllevará el estrangulamiento de sus exportaciones y la depreciación generalizada de sus monedas, lo que unido al avance inexorable de los desiertos e inusuales desastres naturales originará éxodos masivos de población, alternándose repetidas hambrunas con virulentas epidemias que asolarán buena parte del África negra.
Mientras tanto, aprovechándose de los endémicos conflictos tribales y rutinarios golpes de Estado, continuará la actual política de esquilmación de los recursos naturales del subcontinente subsahariano por parte de EEUU, UE, Rusia y China ( especialmente uranio, platino , cobalto, manganeso, oro y diamantes además del mediático coltán , especie de piedra filosofal para el desarrollo de las tecnologías del futuro como la telefonía móvil, ordenadores, videojuegos, armas inteligentes, implantes médicos, industria aeroespacial y levitación magnética) no siendo descartable un estrechamiento de relaciones ruso-egipcias que convertirían a Egipto en el portaaviones continental de Rusia lo que aunado con la extensión de su área de influencia al resto de países árabes que circundan a Israel ( Siria, Líbano, Palestina y Jordania) podría acabar gestando un nuevo movimiento panislamista y reeditar en la próxima década la Guerra de los Siete Días."
Caso de consumarse el enfrentamiento bélico y una nueva victoria militar israelí, asistiríamos a la anexión de la Franja de Gaza, del Sur del Líbano y del Sinaí, quedando Israel parapetado en un escudo protector completado con la culminación del Muro de Cisjordania (que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este) y el control de los Altos del Golán, y contando con EEUU y su fuerza nuclear disuasoria como únicos aliados.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/65745/la-decada-del-caos
ORO EN UTAH.
Enviado en: 26/05/2011 17:53
Por: OMEGA
Estos barbaron quieren volver al oro, o no seran tan barbaros? :-)
22 mayo 2011 08:57 |
Monedas de oro y plata circularán como efectivo en Utah
Por JOSH LOFTIN.
SALT LAKE CITY, Utah, EE.UU. (AP).— Los legisladores de Utah quieren ver que el dólar recupere su antiguo esplendor y regresar a los días en que se podía considerar que era literalmente “tan bueno como el oro“.
Para enfatizar ese punto, trastocaron el sistema estatal e hicieron al oro tan bueno como el efectivo. Utah se convirtió este mes en la primera región federativa de Estados Unidos que legaliza las monedas de oro y plata como efectivo. La ley también eximirá la venta de las monedas del impuesto estatal a las ganancias de capital.
Craig Franco espera sacar provecho de la legislación con su Depósito de Oro y Plata de Utah, y cree que otros lo imitarán pronto.
La idea es sencilla: Al depositar las monedas de oro y plata en una bóveda, Franco expedirá una especie de tarjeta de débito para hacer compras con el respaldo de esas existencias.
Planea abrir su negocio el 1 de junio, probablemente el primero de su tipo en el país. “Debido a que estamos tratando con algo tan visionario, espero una actitud cautelosa“, dijo Franco.
“Una vez que el depósito se ejecute y las transacciones puedan ocurrir, entonces creo que la gente ingresará al mercado.“
La idea fue generada por el legislador estatal republicano Brad Gálvez, quien patrocinó el proyecto de ley para que en gran parte fuera una protestar contra la política monetaria de la Reserva Federal. Gálvez dice que los estadounidenses están perdiendo la fe en el dólar.
Si lo enloquece la deuda pública, bote el efectivo, y gaste su oro y plata, afirma.
Su idea no es volver al patrón oro, cuando el dólar estaba respaldado por oro en vez de la buena voluntad del gobierno. En cambio, sólo quería crear opciones para los consumidores.
“Esto nos permitirá avanzar hacia una moneda alternativa“, dijo Gálvez.
A principios de mes, Minnesota dio un paso más para unirse a Utah y convertir el oro y la plata en moneda circulante. Un legislador republicano presentó en ese estado un proyecto de ley que establece un comité especial para estudiar esa opción.
Carolina del Norte, Idaho, y al menos otros nueve estados también han elaborado proyectos de ley similares. Por el momento, la idea de Franco sería el único uso práctico de la ley en Utah.
http://www.yucatan.com.mx/20110525/nota-11/124822-monedas-de-oro-y-plata-circularan-como-efectivo-en-utah----.htm
Re: El final del Imperio
Enviado en: 27/05/2011 04:06
Por: Muxu
Hola a todos
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 27/05/2011 19:17
Por: Amadeus
Gracias por el link, Muxu...
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/06/2011 19:45
Por: Némesis
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/06/2011 20:28
Por: PPP
No me digan que esto no representa fielmente el mundo en que vivimos.
Nemesis trae un artículo titulado "Ogallala, el final de un mar subterráneo", que viene a decir que este depósito gigantesco de agua fósil en las llanuras del Medio Oeste norteamericano se está agotando a una velocidad pasmosa que produce pavor, y resulta que la noticia sobre este desaguisado planetario viene trufada de anuncios de la siguiente catadura:
Sondeos Pozos Madrid
Seriedad - 30 años de Experiencia Madrid - Talavera - Toledo
Perforación Dirigida
Lideres Mercado Nacional Gas Agua Electricidad Emisarios F.O
Atlas Copco, S.A.Española
Construcción y Minería, Compresores Generadores, Herramienta Industrial
La cosa es bien sencilla: aquí cada uno va a lo suyo y le importa un carajo lo que le pase al planeta. El sistema es diabólico y funciona de forma casi autónoma y totalmente mecánica:
1. El de la página web, en este caso, la revista digital "Cienciadebolsillo.com" (¡qué nombre más adecuado para este asunto!), vive de vender publicidad (¡cuánto me alegro, de que aunque nos vayamos al carajo cualquier día por falta de presupuesto, no hayamos aceptado nunca publicidad en estas páginas!). Este tiene que meter artículos que interesen a sus lectores, que por lo que ellos mismos dicen, deben ser gente que está interesada por la ciencia, pero de forma superficial (de bolsillo, vamos) Y le importa un carajo lo que le pase al mundo, aunque aparentemente muestra preocupación al publicar ese artículo.
2. El tipo que maneja el SW quiere ganar dinero también y vende programas que se encargan de conectar por asociaciones, con palabras claves de los artículos, como por ejemplo "sondeos" "perforaciones", "extracciones", etc. con empresas que hagan esto y les vende la posibilidad de publicitarse en sitios de cierta tirada que hablen de “cosas de interés de su sector”
3. El tipo que perfora a diestro y siniestro, porque vive de ello y le importan un carajo los acuíferos, paga gustoso a su agente publicitario, y ni siquiera mira qué coño se está diciendo en el artículo de marras.
Y aquí tenemos el círculo cerrado de la estulticia humana en su máxima expresión.
Sigo pensando que a los indignados de las plazas españolas, les ha faltado exigir que la publicidad sea considerada delito. Cada vez más.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/06/2011 22:36
Por: Santiago Rama
Estimado PPP:
La propaganda puede ser un delito . Seguramente lo es . Pero eso no es lo más sangrante sino que esa propaganda es la cultura del pueblo . Es la columna vertebral de su formación intelectual. Es profundamente desmoralizador.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 06/06/2011 22:56
Por: PPP
Estimado Santiago:
Y todavía peor:
Las nuevas carreras universitarias tiran muchas de ellas por ese camino. Por ejemplo:
Ciclo de Licenciatura en Negocios de Diseño y Comunicación |Organización de Torneos y Competencias |Comunicación Web - Desarrollo de Sitios Web |Diseño de Vidrieras - Diseño de Espacios Comerciales |Marketing de la Moda |Licenciatura en Diseño |Director de Arte de Cine y TV |Guionista de Cine y TV |Director de Actores de Cine y TV |Licenciado en Dirección Cinematográfica |Productor Musical
Está claro que el mundo universitario no quiere ni imaginar un futuro en el que haya que volver más a la naturaleza. Y eso que son las mentes más supuestamente pensantes de la sociedad.
¿Tendermos solución?
Re: El final del Imperio
Enviado en: 07/06/2011 05:31
Por: Amadeus
Estoy dudando si les deberíamos condenar al garrote vil o a la guillotina...
Y no lo digo en broma, aunque me enchironen.
Lo digo absolutamente en serio...
Sin olvidarnos de los banqueros, y demás calaña y sus corifeos lameculos...
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
P.D.: a los primeros (los publicistas) les condonaria la pena capital por la condena perpetua de hacer spots en los que denunciasen las mentiras de la publicidad... ¡INCLUIDA LA DE LOS PROPIOS SPOTS QUE DENUNCIAN DICHA MENTIRA!
Para mayor escarnio y befa...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/06/2011 08:57
Por: Karkos
Hola
¡enlace erróneo!
Mantener frescos a los soldados USA cuesta lo mismo que el presupuesto de la NASA
Bastante tiene un pobre soldado con ir a dejarse la vida por su país (o los intereses de este, pero eso ya es otro capítulo) en medio del desierto como para además estar pasando calor como si se hubiesen dejado abiertas las puertas del infierno.
En Irak y Afganistán el Ejército USA se está gastando anualmente 20.000 millones de dólares en la aclimatación de las tiendas de campaña que alberga a sus soldados. Mientras, el presupuesto anual de la NASA es de 19.000 millones de dólares. Cuesta casi lo mismo evitar soldados sudorosos que todo el programa de investigación espacial estadounidense. Y aún hay más.
Steve Anderson, General de Brigada retirado que sirvió a las órdenes del General Petraeus encargado de la logística en Irak, ha facilitado estos datos que desde luego no son para quedarse frío.
En ese desmesurado gasto hay que incluir que la climatización se realiza teniendo como base la generación de energía eléctrica mediante grupos electrógenos que se alimentan de combustible que hay que transportar, una labor que también tiene su alto coste en vidas humanas pues unos 1.000 soldados han muerto en ataques contra los convoyes de transporte de combustible.
Una de las soluciones propuestas para ahorrar en estos sectores pasa por algo tan sencillo como aislar con spray de polyurethano las tiendas de campaña para evitar fugas de la atmósfera refrigerada, una medida que según se calcula costaría también dinero (95 millones de dólares) pero podría ahorrar a cambio nada menos que 1.000 millones de dólares.
Sí, claro, otra alternativa sería traerse las tropas a casa, pero ya habíamos dicho que esto es otro capítulo.
Para que vamos a comentar nada no?.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/06/2011 09:32
Por: KesheR
El dinero necesario en el plan de la ONU para acabar con el hambre en 2015 son 50.000 millones de dólares. Dos años y medio de aire acondicionado.
Re: El final del Imperio
Enviado en: 21/07/2011 21:08
Por: Franz_Copenhague
Re: El final del Imperio
Enviado en: 22/07/2011 02:16
Por: telecomunista
¡enlace erróneo!
Paco Arnau
Ciudad futura
El Atlantis, el último transbordador espacial de EEUU (y por extensión su última nave espacial tripulada) ya ha partido de Cabo Cañaveral con cuatro astronautas con destino a la Estación Espacial Internacional (ISS). Quedan atrás tres décadas de historia de los shuttle y casi cinco décadas de presencia estadounidense en el espacio con medios propios…
A partir de aquí, es inevitable recurrir al tópico de que estamos en el inicio de una nueva era de la llamada carrera espacial en su conjunto histórico, en el borde de una línea roja que traza un antes y un después en la presencia humana en el espacio que se inició hace medio siglo con la hazaña soviética del vuelo de Yuri Gagarin. La Federación de Rusia, heredera tecnológica de la URSS, y la República Popular China, con tecnología también heredada de la URSS, son a partir de ahora las dos únicas potencias con capacidad real para enviar personas a nuestra órbita. Y la Federación de Rusia, la única con capacidad de enviar tripulaciones a la ISS, el único complejo orbital que asegura la presencia humana permanente en el espacio.
Sigue...
Re: El final del Imperio
Enviado en: 31/07/2011 13:25
Por: Pillao
EE UU activa los planes de emergencia para afrontar un escenario de quiebra
Miles de llamadas están bloqueando la centralita del Congreso de Estados Unidos. Son la voz desesperada de ciudadanos que no comprenden cómo sus representantes políticos están llevando al país al borde del colapso. La frustración es mayúscula porque aunque el problema del enorme déficit norteamericano es real y exige una solución, pocos entienden por qué durante siete meses los legisladores han sido incapaces de llegar a un acuerdo para elevar el techo de la deuda. Ante la cada vez más negra situación, el Gobierno de Barack Obama ha activado los planes de emergencia para afrontar un más que probable escenario de quiebra, que incluso podría llegar provocar el impago de las nóminas de las tropas norteamericanas en Afganistán
En este difícil contexto, se produjo ayer un nuevo y preocupante capítulo en este 'culebrón'. La Cámara de Representantes, de mayoría republicana, rechazó la propuesta demócrata para aumentar el techo de la deuda, tan sólo un día después de que el Senado tumbara el plan republicano. El pleno de la Cámara Baja rechazó por 246 contra 173 votos el plan del líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Harry Reid. Pero, al contrario de lo que ocurrió con el plan republicano, la Cámara Baja desestimó la propuesta de Reid incluso antes de que el Senado se pronuncie sobre ella.
Tras este varapalo, el líder demócrata estudiaba someter su plan a un voto de procedimiento en la Cámara Alta esta pasada madrugada. Así y según los plazos del Senado, Reid podría programar un voto final de su propuesta para mañana.
La cuestión clave radicaba en si los demócratas serían capaces de lograr el apoyo de siete republicanos que necesitan para llegar a 60 votos a favor en la sesión del Senado, que pretende limitar el debate para proceder directamente a la votación final. El líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, entregó una carta a Reid en la que 43 senadores conservadores se habían comprometido a votar en contra.
Por más que la responsabilidad de una solución afecte por igual a los dos partidos, la percepción más extendida es que los republicanos -espoleados por el sector más conservador de su formación- han convertido el asunto en su arma estratégica para desgastar la imagen de Obama de cara a las presidenciales de 2012.
Cesiones sin resultados
Si se analizan los planes iniciales de ambos se ve que el partido en el poder ha cedido hasta el 90% de las exigencias de recortes de gastos sociales de los opositores, unos niveles difíciles de digerir por el sector más liberal de los demócratas pero que han ido aceptándose en aras de lograr ese acuerdo tan ansiado por el Gobierno. No solo eso, Obama ha renunciado también a una exigencia hasta hace pocos días innegociable: aumentar los impuestos a las personas con ingresos superiores a los 250.000 dólares al año o arañar algunos millones para las arcas públicas de los enormes beneficios de ejecutivos y corporaciones. Ni siquiera semejante entreguismo le ha parecido suficiente a la derecha, cuyo último gesto de prepotencia fue llevar a votación el viernes en el Congreso una propuesta tan a su medida que no atrajo el apoyo ni de un solo demócrata.
Si bien la Cámara de Representantes aprobó el viernes la propuesta del portavoz republicano, John Boehner, por 218 contra 210 votos, el Senado la bloqueó como estaba previsto unas horas más tarde. Harry Reid, el líder demócrata del Senado, repitió su queja de que los conservadores no quieren una solución negociada y están poniendo en peligro la salud económica del país. Las débiles esperanzas de una salida negociada descansaban ayer en la propuesta revisada del propio Reid, que pretendía incorporar elementos del denominado 'Plan de reserva' propuesto por el líder de los senadores republicanos, Mitch McConnell. No obstante, una vez más el desencuentro frontal se impuso y no fue posible alcanzar un acuerdo.
Con un escenario tan precario, no es de extrañar que veteranos congresistas que han participado en duras batallas presupuestarias en el pasado vean como una posibilidad muy real que el país entre en quiebra el próximo 2 de agosto. La amenaza es tan seria que el Departamento del Tesoro ha ultimado un plan de contingencia para manejar las finanzas de la nación y mantener operativas secciones vitales del Gobierno federal si las negociaciones fracasan.
Impago al Ejército
No aprobar un mayor endeudamiento sería el detonante de lo que las agencias de rating han denominado quiebra selectiva: el Gobierno deja de pagar ciertas obligaciones para asegurar otras. Entre los planes del Tesoro estaría abonar los intereses de la deuda y los próximos vencimientos, pero deberá ajustar otros gastos vitales para el sistema, como pagos de la seguridad social, despido de trabajadores o no pagar salarios considerados intocables como los correspondientes a las Fuerzas Armadas.
El máximo responsable militar de EE UU en Afganistán, Mike Mullen, admitió ayer que no está claro si el país podrá pagar las nóminas de sus soldados a tiempo en caso de una moratoria de deuda. La posible suspensión del pago a las fuerzas de EE UU que libran guerras en el país centro asiático y en Irak es un tema delicado y el militar reconoció que muchos soldados viven con lo justo. «Así que si los sueldos se paralizan, eso tendría un efecto devastador», dijo Mullen, respondiendo a la preocupación de las tropas.
http://www.elcorreo.com/alava/v/20110731/economia/activa-planes-emergencia-para-20110731.html
Re: El final del Imperio
Enviado en: 31/07/2011 14:55
Por: Jose Mayo
Ya lo decía Santayanna:
«Aquellos que no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo» - Pero, además de la condena a repetirlo, sufren una y otra vez la misma angústia, delante a lo que suponen “desconocido”.
No es la primera vez que ocurren problemas con el “techo de la deuda” en Washington. Ellos saben muy bien qué al no aumentar el “techo de la deuda” y, por lo tanto, al agotarse el presupuesto, van a provocar el “cierre federal”. Eso que no quiere decir que se van todos a casa a hacer puñetas. Solo representa que van a tener que, durante unos días, “vivir y arreglarse con menos dinero”.
Algo así como le pasaría a cualquiera que agotó el límite de su tarjeta de crédito.
Desde 1981 ya se han dado cinco “cierres federales” que le costaron a la nación miles de millones de dólares. El último de ellos se dió bajo el mandato de Bill Clinton (en 1995-1996) y, las consecuencias más destacables durante ese “cierre” fueron:
- No se procesaron solicitudes para nuevos participantes en el programa de Medicare ni del Seguro Social;
- No se extendieron ni se reemplazaron las tarjetas de este último;
- El Centro para Control y Prevención de Enfermedades dejó de funcionar así como muchos servicios para los veteranos;
- Los parques nacionales fueron cerrados y no se extendieron ni se renovaron pasaportes.
O sea: meros recortes sociales, con los “republicanos” bien inculpados en ellos, quizás como estratégia (bien sucedida, qué se diga) de los “demócratas” para la reelección en ciernes.
Alguna vez también se vieron afectados los pedidos de autorización para la venta de alcohol, tabaco y armas; el reclutamiento de patrullas fronterizas y fuerzas de seguridad; los servicios de asistencia para menores delincuentes y todos los monumentos nacionales en la ciudad de Washington.
La razón del “cierre” se da porque, en Estados Unidos, existe una ley de 1870 que prohíbe al gobierno federal funcionar si el presupuesto no ha sido aprobado... excepto en casos de emergencia.
Desde el 1917, y hasta hoy, el “techo de la deuda” ya fue aumentado más de cien veces; no es ésta la primera vez ni será la última, así cómo no es ésta la primera vez ni será la última qué, para que siga la “fiesta” en Wall Street, los rumores y la filfa a veces se hacen más importantes que los hechos y los fundamentos.
Un saludo
Re: El final del Imperio
Enviado en: 14/09/2012 14:37
Por: juan arias
Hasta ellos mismo lo reconocen
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/13/actualidad/1347568577_404554.html
Re: El final del Imperio
Enviado en: 15/09/2012 00:14
Por: hemp
What goes around, comes around. or the birds are coming home to roost.
payback time..
o más bien es el momento wtshtf
when the shit hits the fan como dicen ellos.
tiempos dificiles y la guerra que quieren los elites se empieza a poner en marcha...
espero que no..
Re: El final del Imperio
Enviado en: 15/09/2012 23:32
Por: Franz_Copenhague
Interesante lectura de fin de semana:
¡enlace erróneo!
Re: El final del Imperio
Enviado en: 03/07/2016 19:59
Por: juan arias
Re: El final del Imperio
Enviado en: 10/01/2017 13:46
Por: juan arias
Re: El final del Imperio
Enviado en: 18/01/2017 18:26
Por: OMEGA
A dos días de cambiar de emperador, podemos afirmar que el nuevo tendrá un impeachment en menos de dos años vistas sus aficiones genitales, el stablishment se las apañara para deshacerse de él antes de noviembre de 2018 para la elecciones de medio término, entre sus mas que probables equivocaciones económicas y algunas meteduras de pata geopolíticas, los electores verán aliviados su sustitución, o tal vez antes vendrá su eliminación física en un trabajo interno. El problema es que el vice es más de lo mismo. No es lo mejor para el país cambiar en medio del temporal, pero tal vez sí en este caso. Una decadencia y declive a las puertas de un declive general de la humanidad, nos asegura que no nos aburriremos los próximos diez años con la falta de visión de los dirigentes mundiales.
Tal vez la elección de un incapaz geopolítico sea la venganza poética para un país en decadencia. Similar a lo que ocurre en el Reino Unido con su premier.
interesante, didáctico y extenso artículo de geopolítica.
https://es.sott.net/article/38940-La-geopolitica-del-declive-mundial-de-Estados-Unidos
supongo que el Nye que cita es un descendiente de este otro de 1941. y no aparenta tener mayor perspicacia que su antepasado.
El No rotundo del senador. Nye.
Washington 2, 5 tarde. El discurso de Roosevelt no ha tenido otro objeto que el de tranquilizar al pueblo británico con. la promesa de que los Estados Unidos entrarán en la guerra llevando a ella todo el peso de su potencial industrial y humano ha declara el senador Nye, comentando el discurso de Roosevelt.
Los círculos congresistas, que hasta ahora han hecho pocos comentarios al referido discurso, ponen de relieve que el senador Nye está dispuesto a dar un No rotundo a, cualquier petición de que los Estados Unidos entren en la guerra o adopten actitud de beligerantes. -EFE.