Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Domingo, 13 Julio 2025 @ 18:54 CEST

Comments for EE.UU. y la energía, un problema compartido

EE.UU. y la energía, un problema compartido | 70 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Confundes eficiencia con eficacia

Escrito por: Daniel sobre Jueves, 17 Mayo 2007 @ 11:17 CEST

No estoy de acuerdo en que no haya que juzgar como buenas o malas algunas conductas que tienen importantes efectos en nuestro consumo de bienes materiales y de recursos energéticos.

La calidad de vida en algunos países pobres no la quisiéramos para nosotros, pero es justo reconocer que además de pobres y desgraciados son muy eficientes, no tienen nada que desperdiciar!

Por eso creo que parte de la solución es replantearse el problema, no como una cuestión técnica sobre si es más eficiente el SUV o el Prius para ir a hacer el capullo por ahí, sino si realmente realizar esas actividades tiene algún sentido. De qué me sirve un frigorífico A+++ si en él dejo pudrir alimentos que no me he comido y que debo acabar tirando? De que me sirve un Prius si lo único que me ofrece es que el atasco me salga un poco más barato?

La verdad es que una de las características de los países avanzados es que podemos y de hecho aumentamos nuestro nivel de gasto material energético sin aumentar nuestra calidad de vida, de hecho sucede todo lo contrario, nuestro derroche nos obliga a trabajar más, a endeudarnos más y a vivir más lejos de donde trabajamos.

Entiendo que muchos defensores del neoliberalismo se opongan al decrecentismo por considerarlo dañino para el sistema social y económico a corto plazo, pero creo que deliberadamente ignoran que el crecimiento económico y todo lo que conlleva es igualmente dañino y que provocará iguales o más perjuicios que una estrategia de "soltar lastre".

Y no tiene porque implicar una vuelta a la Edad Media, la desaparición del inmenso derroche material de occidente no implica más que un cambio de actitud, mientras que aún nos quedará el reto tecnológico de dotar de los mínimos medios de vida a los 2.000 millones de personas que aún no tienen electricidad. El decrecimiento implica también crecimientos en aquellas partes del sistema que se han quedado fuera del festín.

Pero claro, si asumimos una limitación de los recursos, hemos de asumir forzosamente algún tipo de reparto de los recursos, cosa difícil de aceptar para los que han diseñado el sistema actual "de reparto" (que es algo así como acepta las reglas del juego y dejarás de ser pobre y me harás aún más rico a mi).

Confundes eficiencia con eficacia

Escrito por: Alb sobre Jueves, 17 Mayo 2007 @ 14:07 CEST

Daniel, en tu mensaje tratar muchas cuestiones interesantes que me gustaria comentar... voy por partes:

No estoy de acuerdo en que no haya que juzgar como buenas o malas algunas conductas que tienen importantes efectos en nuestro consumo de bienes materiales y de recursos energéticos. Coincido contigo, cada ser humano juzgamos las diferentes acciones en función de nuestra propia escala de valores. Que no haya un bien y un mal absoluto no significa que nos deba dar igual todo. En mi escala de valores (Ver marco ético de espiral)hay una critica expresa al consumismo, que se amplia en el valor:vidas sencillas. Dicho sea de paso, deberíamos resucitar Espiral

Dicho esto, el error encuentro a las opiniones de Pedro, no es que juzgue como buenos o malos algunas actividades, sino que considere que todas las características de dichas actividades son negativas. Conducir cientos de kilómetros para tomarse un café o volar hasta Londres para ir de compras(actividades por desgracia bastante frecuentes) son eticamente reprochables e insostenibles ya que despilfarran ingentes cantidades de recursos. Pero eso no significa que todos los aspectos de esta actividad sean negativos.No significa que el avión no pueda volar, que sea inseguro, o que sea ineficiente.

En el gráfico origen de esta discusión, se muestran el flujo de energía en los EEUU desde sus fuentes hasta los bienes y servicios que proporciona.Seguramente los EEUU(y nosotros, nuestra situación es muy similar) despilfarremos gran cantidad de bienes y servicios(100km para un cafe) pero eso no significa que el sistema productivo que muestra el gráfico(el coche) sea poco eficiente. Mas bien al contrario, la razón por la que hemos llegado a despilfarrar tantos bienes deriva de que el proceso es eficiente. (La paradoja de Jevons una vez mas).

Por eso creo que parte de la solución es replantearse el problema, no como una cuestión técnica sobre si es más eficiente el SUV o el Prius para ir a hacer el capullo por ahí, sino si realmente realizar esas actividades tiene algún sentido. De qué me sirve un frigorífico A+++ si en él dejo pudrir alimentos que no me he comido y que debo acabar tirando? De que me sirve un Prius si lo único que me ofrece es que el atasco me salga un poco más barato?

Totalmente de acuerdo, la eficiencia no lo es todo. Pero el capitulo 1 de documento de Pedro pretende ser una análisis de la eficiencia del sistema. Siguiendo con el símil del frigorífico A+++, Pedro afirmaría que el gráfico Electricidad consumida- frigorías producidas demuestra que el frigorifico es mucho menos eficiente que los frigorificos Z(de los que no sabemos el gráfico). Claro que sabemos que el dueño del frigorifico A se dedica a tirar la comida y que eso esta mal, pero eso no se puede deducir viendo el gráfico y no por ello el frigorífico A siga siendo mas eficiente que el Z.

La verdad es que una de las características de los países avanzados es que podemos y de hecho aumentamos nuestro nivel de gasto material energético sin aumentar nuestra calidad de vida, de hecho sucede todo lo contrario, nuestro derroche nos obliga a trabajar más, a endeudarnos más y a vivir más lejos de donde trabajamos.

También estoy de acuerdo. En mi opinión nuestra sociedad sufre de obesidad. El exceso de calorías que consumimos, no nos proporciona mayor calidad de vida, si no todo lo contrario. Pero esta es una cuestión ajena al análisis del gráfico de flujo de energía.

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)