Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Jueves, 18 Abril 2024 @ 19:41 CEST

Comments for ¿Qué le ponemos a su coche, ternera o cerdo?

¿Qué le ponemos a su coche, ternera o cerdo? | 31 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Te explico la situación de la materia organica, que veo que desconoces.

Escrito por: Z.Zar sobre Miércoles, 18 Abril 2007 @ 16:01 CEST

Completamente de acuerdo en que

"El recurso mas valioso, sensible y escaso sobre este planeta es la materia orgánica."

Pero

"¿Debemos cerrar las depuradoras y dejar que ese "valioso recurso" llegue a los ríos y los mate?"

Me resulta falaz, pues determina la respuesta cuando hay otra respuesta obvia: disminuir el flujo de materia depurable.

"En la actualidad, las cascaras y pulpa de naranja... ¿Ese es la forma mas lógica de"reincorporarse a los ciclos productivos de la naturaleza y volver a integrarse en las inagotables e intrincadas relaciones que hacen posible el equilibrio y progreso de la vida?"

Me ocurre lo mismo, pues también hay otra respuesta posible al cúmulo de desperdicios de naranja que es reducir la producción, de monocultivo dedicado a la exportación a autocultivo para la zona.

"¿Bebes zumo de naranja?"

Tres cuartos de lo mismo, pues el que se beba zumo de naranja o no no tiene absolutamente nada que ver con una masa enorme de desperdicios que no aparece cuando la gente toma zumo de naranja, sino cuando se produce cara a exportaciones masivas, lógicamente.

Y lo de

"¿comes carne?"

Otra vez: Ya querría yo que solamente se vendiera la carne que hubiera en la zona donde reside uno, y que se aprovechara todo de ella en alimentación, porque la producción no fuera tan intensiva y el comprador tan sibarita. Y que la media vaca que hoy día es desperdicio pudiera volver a la cadena alimenticia, como antes, donde los perros se comían lo que no se comían los humanos, no como ahora, que en el plástico del Mercadona donde me venden la carne no hay nada para darle al perro y luego tengo que comprar los resíduos compactados aparte para alimentarlo.

Saludos.

---

Ni nuclear ni otras, gracias

Te explico la situación de la materia organica, que veo que desconoces.

Escrito por: Alb sobre Miércoles, 18 Abril 2007 @ 16:40 CEST

"Me resulta falaz, pues determina la respuesta cuando hay otra respuesta obvia: disminuir el flujo de materia depurable."

La cuestión es sencilla, cada ser humano genera cierta cantidad de excremento al dia. La materia orgánica biodegradable(DBO) de estos excrementos genera problemas medioambientales en los rios y mares. Por ese motivo se construyen plantas depuradoras para eliminarla.

Ahora bien, Erebus afirma que no se deberia eliminar esa materia orgánica por que es "un valioso recurso". ¿Debemos o no construir depuradoras de agua?

Por otra parte la única manera de reducir la cantidad de excrementos humanos es reduciendo la cantidad de humanos.

Si tienes un naranjo en tu casa, y te haces un zumo. Las cascaras no representan ningua problema. Puedes permitirte el lujo, de tirarlas bajo el naranjo dejar que se pudra desprediendose CO2 y H2O, desaprovechando esta energía y recuperando unicamente una parte de los nutrientes..... Pero nuestra sociedad no puede permitirse ese lujo, No hay espacio para que los millones de personas que poblamos este planeta tengamos nuestro naranjo. No tiene sentido analizar la situación en función de un escenario imaginario, utópico y falso. Si no que debemos enfrentarnos a la situación actual y real.... Y en la situación actual hay miles de millones de personas concentradas en gigantes ciudades. Son necesarias grandes explotaciones agrarias para alimentarnos y son se generan grandes cantidades de residuos. Decir."Es que a mi me gustaria que vivir en otro escenario en el que no existieran esto recursos" es esconder la cabeza y no enfrentarse al problema. Claro que si solo hubiera un puñado de personas, viviendo cada uno en su finca ecologica, no seria un problema cagar en medio del campo o tirar las cascaras de naranja al suelo, pero no es la situación en la que nos movemos. Si los 5 millones de madrileños cagaran en el campo, se montaría un problema mediambiental y sanitario brutal.....

La minimización en origen de los residuos es necesaria, pero no suficiente. Ademas de pedir a los ciudadanos que caguen menos o coman menos fruta. Se debe buscar como tratar los residuos para que generen los mínimos impacto medioambientales.

Si sabes de alguna forma de minimizar la generación residuos, adelante ponla en marcha. Me alegraría mucho que consiguieras que no se generasen esos residuos, pero hasta que lo consigas seguiré buscando la forma de reducir su impacto ambiental, y de paso obtener de ellos productos valiosos como energía, piensos y abonos.

Te explico la situación de la materia organica, que veo que desconoces.

Escrito por: Z.Zar sobre Miércoles, 18 Abril 2007 @ 17:56 CEST

Ya, ya, si la diferencia ya la se:

Tú, ves tecnologías que te motivan porque buscas la manera de aprovechar los resíduos. Para eso es una tecnología fantástica, revolucionaria, rentable, ecológica, purificadora y todo lo demás.

Yo, veo tecnologías que me desilusionan pues no encuentro por ningún lado que eso solucione prolema alguno de los expuestos en esta web, que se llama lo que se llama.

Saludos.

---

Ni nuclear ni otras, gracias

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)