Campaña del infinito: Revisa tus numeros

Bienvenido(a) a Crisis Energética sábado, 27 febrero 2021 @ 07:13 CET

Campaña del infinito: Revisa tus numeros | 41 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Campaña del infinito: Revisa tus numeros

Escrito por: internete sobre jueves, 22 marzo 2007 @ 19:37 CET

Perdon, en mi anterior comentario me equivoque en un factor de 1000.

El coste de Gwh de solar a 30 años por hectarea es 10 veces superior al
de cereales. Siempre que se consideren los numeros que propone Alb,
(que son discutibles, como hice en el anterior comentario), y aun sin
saber si el coste de 200 euros/hectarea es anual o por siembra.

(E insisto, sin tener en cuenta, arado, plantacion, recoleccion y refinado
constantes a lo largo del tiempo, en comparacion con la explotacion con
minimo mantenimiento de las instalaciones solares directas, ni tampoco
el impacto medioambiental, que ya se encargaran los ecologistas y economistas
de evaluar, asi como el aprovechamiento conjunto de techos solares y
habitaculos en el mismo terreno, cosa imposible con las cosechas de cereales).

Por otro lado, independientemente del coste de instalacion, esta claro en
el articulo al que vienen todos estos comentarios, que el aprovechamiento
energetico por unidad de superficie dedicada, es claramente favorable al
modelo solar. Con los nuevos numeros aportados por Alb, mas si cabe.

internete
1234567

Campaña del infinito: Revisa tus numeros

Escrito por: eduardo37 sobre jueves, 22 marzo 2007 @ 19:59 CET

Los 200 euros es un coste estimativo por cosecha, más cosechas, más insumos. Estos coste pueden variar segun de la zona del planeta que se trate. seguro que en europa pagarán mucho más por insumos y tierras, y por aquí quizás les salga mucho menos. Por algo será que de allá piensan aprovechar las cáscaras de naranja y por aquí piensan arrasar con todo. Pero los estudios hablan de un costo de 4 a 15 veces superior de la fotovoltaica sobre la electricidad producida con fósiles, así que con los bios ha de ser menor la diferencia. Nada que no se pueda superar con concentración...

Crisis Energética

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)