Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Jueves, 13 Febrero 2025 @ 03:40 CET

Comments for Jornada "Crisis energética y energías alternativas"

Jornada "Crisis energética y energías alternativas" | 7 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Jornada "Crisis energética y energías alternativas"

Escrito por: LoadLin sobre Jueves, 30 Marzo 2006 @ 13:03 CEST

Bueno... No he ido a estas jornadas (a lo mejor puedo ir el sábado a parte de las otras), pero a fin de cuentas, creo que la suma de posturas es lo que nos puede llevar a una perspectiva de solución.
De alguna forma creo que han estado representadas las posturas más importantes.

Por parte de Cordech/AEREN:
A largo plazo, el futuro debe ser sostenible. A corto, el petróleo se acaba.
Nuestro consumo va en desbocado crecimiento. Eso debe acabar cuanto antes.
Mi conclusión:
Debemos decrecer nuestro consumo y estabilizarlo en algo razonable.

Por parte de Pina:
La energía de fisión se va volviendo más segura con el tiempo. Hay ciertas espectativas de nuevas tecnologías, si fructifican, (y hay una probabilidad bastante razonable de que sí), multiplicarán las reservas, e igualmente, es probable que con el tiempo las tecnologías de transmutación ayuden a minimizar el problema de los residuos.
Mi conclusión:
Lo adecuado es, ni mantener un programa pro-nuclear (estilo Francia) ni eliminarlo (necesitaremos un complemento a las renovables). La base actual (aproximadamente) es adecuada. Puesto que las centrales llegarán próximamente al final de su ciclo de vida, lo ideal sería hacer nuevas en circunstancias similares, pero más seguras, y experimentar algo con nuevos reactores regenerativos y la transmutación de residuos.

Carmen Millán:
La biomasa tiene un futuro prometedor si aprendemos a transformarla adecuadamente. Mientras tanto, podemos ir transformando otras plantas más fáciles de convertir.
Conclusión:
La producción de biocombustibles/renovable es una fuente limitada (bajo TRE) pero interesante en tanto es una fuente de Carbono renovable. Si no nos excedemos y no competimos con los recursos alimenticios o extraemos más biomasa que la tasa de regeneración, será una ayuda en el descenso y nuestra fuente de Carbono del futuro.

Castejón:
La energía nuclear de fisión, aún con todo lo dicho es peligrosa. La de fusión aún será contaminante, pero menos. Tenemos posibilidad de renovables, pero limitadas.
El transporte es una enorme fuente de derroche
Conclusión:
Debemos optar por las renovables preferentemente. Aún así, nos faltará energía (nuclear de fisión moderadamente hasta disponer de la nuclear)
Debemos cambiar el modelo de transporte a otros donde la componente eléctrica sea mucho más importante (trenes, trolebuses, etc. etc.)

Quizás nos ha faltado alguien del vector hidrógeno, pero juntando piezas, se vislumbra un poco el camino a seguir.

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)