Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Viernes, 19 Abril 2024 @ 23:34 CEST

Comments for El parque eólico crecerá un 60% menos en 2010 por las nuevas normas de Industria

El parque eólico crecerá un 60% menos en 2010 por las nuevas normas de Industria | 19 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

El parque eólico crecerá un 60% menos en 2010 por las nuevas normas de Industria

Escrito por: PPP sobre Domingo, 07 Febrero 2010 @ 12:53 CET

De nuevo, hay que salirse de los confines que se nos marcan ye intentar ver el contexto.

Se alcanzan, siendo un país clave en todo el mundo en desarrollo renovable, los 19.148 MW en 2009 y una cuota del mercado eléctrico del 14,7%, que es muy importante (en términos relativos y en relación con los demás países del mundo. España sólo es sobrepasada, en penetración eólica en una red nacional, por Dinamarca, que alcanza ya una penetración del 23%. Este porcentaje de suministro es esencialmente posible, a mi juicio, por algunos factores peculiares:

1. Porque se trata de un pequeño país, muy ventoso, que tiene interconexiones con todos los grandes países vecinos, grandes consumidores y su inyección en red es siempre posible.

2. Por que es un país muy ventoso, aunque sea pequeño. No todos lo son

3. Porque ese país ha decidido invertir en desarrollo y aunque venda energía sobrante a veces a precios bajos, gana con las ventas de sus multinacionales al exterior. Este puede ser un criterio muy comercial para envidiar en un mundo “Business as usual”, pero no es tanto un criterio científico de retorno energético o de satisfacción de necesidades energéticas racionales, sino más bien de retribuciones económicas compensatorias. Estos casos, siempre se ponen por la industria como ejemplos a seguir, aunque está claro que no son extrapolables al resto del mundo y sólo se benefician los pioneros. Ha sido el caso, por ejemplo, de Japón con el desarrollo de la robótica, que también se intentó emular. Si todos los países se dedicasen a la robótica, sobrarían robots. Solo gana el aventajado. Es un ejemplo para incentivar aventajados en el mundo “Business as usual”,, más que para satisfacer necesidades humanas concretas.

Y dicho esto, yo tampoco acabo de entender el argumento de la AEE de que el registro de preasignación dificulta la expansión. Creo que es un argumento poco elaborado y que difícilmente esconde la existencia de la AEE y las empresas del sector de que el gobierno siga ofreciendo primas y mayores cuotas.

Si uno decide ir al “pool” y no se adhiere al régimen especial, las dificultades administrativas se reducen enormemente, bastando con los preceptivos informes de impacto ambiental y demás. Pero amigo, soltar la prima es algo que todavía no parece que el sector pueda aceptar de buen grado, a pesar de que se sigue insistiendo en que nos acercamos a la paridad y que la rozamos con los dedos.

Creo que más bien es un problema de cuotas asociadas a primas. El programa era de 20.000 MW con su cuadrito de primas y que yo sepa, no hay propuestas del gobierno más allá, aunque se habla de las ganas de y la posibilidad de llegar a los 26.000 MW en España y de un muy teórico techo de unos 30 ó 40.000 MW para España como máximo maximorum. Y por supuesto, si va vinculado a primas, aunque sean decrecientes.

La razón, pues, de que se prevea que se baja de los 2.459 MW de nueva potencia instalada en 2009 a apenas unos 1.000 MW cuadra mucho mejor con el fin de un programa, que un gobierno agotado por las deudas y agotado por la crisis, en una sociedad ABSOLUTAMENTE FÓSIL, no parece muy dispuesto a ampliar, porque eso supondría compromisos a largo plazo (más de dos décadas) de primas extras y crecientes y ahora, andan tapando agujeros con el ralo presupuesto nacional, en cosas que se supone una sociedad fósil desarrollada, no puede (no se atreve a) dejar de ofrecer a su ciudadanía, como pensiones a longevos ciudadanos, servicios de salud completos (incluyendo flotillas de helicópteros para rescatar accidentados en zonas apartadas, o para llevar corazones, riñones o pulmones o incluso caras completas, palpitantes y refrigeradas, de un sitio a otro de España para el trasplante oportuno.

Y llegamos al fondo de la cuestión. Si con 20.000 MW andamos con el 14,7% de la electricidad, posiblemente con 40.000 MW llegaríamos al 30% de la electricidad. Y eso, suponiendo que los nuevos campos van a tener el mismo número de horas nominales al año (algo más que dudoso) y si sigue habiendo primas de la sociedad fósil, porque está claro que la industria amenaza con que si no se sigue ofreciendo este esquema (+ cuota con primas), amenazan con el cerrojazo.

Y si el camino de los mil pasos del proverbio chino, consistía en intentar cubrir el hueco de la decadente energía fósil (pronto entrará en esta web el dato preocupante que ofrece el CEO de Petrobrás sobre un cenit mundial del petróleo en 2010 y la necesidad de añadir, a partir de entonces, a la producción mundial una nueva Arabia Saudita cada dos años); y ese camino de los mil pasos empezaba con un solo paso y es el que hemos dado (ahora mismo anda por muy poco más de una milésima parte, el aporte eólico mundial al consumo de energía primaria mundial), la verdad no veo cómo se puede llegar a dar el paso 999 y el paso 1.000 a tiempo, antes de caer desfallecidos por falta de alimento fósil. Otra cosa es que nos queramos autoengañar con la autocomplacencia de que “menos es nada” o de que "España lo está haciendo muy bien", cosa que no discuto desde el punto de vista empresarial, pero no desde el punto de vista de la resolución de un problema energético mundial

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)