Welcome to Crisis Energética, Anonymous Monday, 02 October 2023 @ 01:06 CEST

Comments for Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Eficiencia Energética y Medio Ambiente | 38 comments | Create New Account

The following comments are owned by whomever posted them. This site is not responsible for what they say.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: jarp on Wednesday, 18 March 2009 @ 22:22 CET

No has respondido a las preguntas que te hice anteriormente:

¿De que sirve usar aparatos más eficientes si vamos a usar cada vez más? Ten en cuenta los millones de personas que vienen empujando detrás para conseguir la misma vida que tenemos nosotros. Me refiero a los paises en desarrollo. ¿Que pasaría si todos los habitantes de este planeta tuvieran un coche ecológico?

Quedo a la espera de tu respuesta...

---
No se trata de vivir mejor, se trata de vivir bien con todos y todo.
www.paraloshijosdetushijos.org

---

¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: Alb on Thursday, 19 March 2009 @ 12:28 CET

¿Dejas las luces de la casa encendidas cuando sales de casa?
¿Pones la calefacción al máximo y abres las ventanas para tener la casa calentita y ventilada?

¿De que sirve que no despilfarres energía de esta forma si el consumo de energía va a seguir aumentando? Aunque cierres las ventanas y apagues las luces cuando no las necesites, no hay recursos suficientes para que todo el mundo lleve un nivel de vida similar al nuestro.

Ademas si no despilfarras energía poniendo la calefacción al maximo, ahorras dinero que te gastaras en otra cosa que tambien gastará energia.

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: jarp on Thursday, 19 March 2009 @ 15:32 CET

Tú mismo has dado la respuesta:

¿De que sirve que no despilfarres energía de esta forma si el consumo de energía va a seguir aumentando? Aunque cierres las ventanas y apagues las luces cuando no las necesites, NO HAY RECURSOS SUFICIENTES PARA QUE TODO EL MUNDO LLEVE UN NIVEL DE VIDA SIMILAR AL NUESTRO.

Entonces, ¿cuál es el fin de concienciar a la población, si se haga como se haga no vamos a parar hasta que acabemos con todos los recursos del planeta?

Espero tu respuesta a esta inquietante pregunta...

---
No se trata de vivir mejor, se trata de vivir bien con todos y todo.
www.paraloshijosdetushijos.org

---

¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: Alb on Thursday, 19 March 2009 @ 17:45 CET

¿ Has tomado alguna vez un analgesico para el dolor de muelas?
¿Por que lo has tomado si el analgesico no va a evitar que tarde o temprano mueras?

Se podrá debatir si tan analgesico es efectivo o si tiene efectos secundarios. Pero creo que esta fuera afirmar que no son utiles ya que no nos convierte en inmortales.

Jprebo, nos cuenta que añadiendo espuma a un tanque de agua caliente de la empresa en al que trabaja, se podria ahorrar gran cantidad de agua y gas natural.
¿Por que deberian añadir espuma?
La respuesta es evidente....para ahorrar energía y agua.
Que esta medida no va a solucionar el problema energetico mundial, cierto. Pero es algo positivo y que podemos hacer. Por tanto es algo que debemos de hacer.

¿Conoces la Historia de Kevin Carter y la foto de la niña y el buitre?
http://finaconfitura.blogalia.com/historias/44757

Cada año mueren en el mundo 11 millones de niños, ¿Por que deberia Kevin Carter haber ayudado a esa niña, si es no va solucionar esta tragica realidad?
Pues por la sencilla razón, de que podia haberla ayudado. No lo hizo y dos años mas tarde se suicido arrepentido de no haberlo hecho.

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: jarp on Thursday, 19 March 2009 @ 18:28 CET

Te repito la pregunta y luego la contesto:

¿Cuál es el fin de concienciar a la población, si se haga como se haga no vamos a parar hasta que acabemos con todos los recursos del planeta?

El único fin es alargar el sistema capitalista actual (consumismo) durante todo el tiempo que se pueda. Y de esa manera los ricos podrán terminar de exprimir al máximo al resto de la sociedad y al planeta. ESE ES EL ÚNICO FIN.

En cambio, si no reciclamos ni ahorramos energía, el sistema capitalista caerá inmediatamente, dejando muchas riquezas aun por explotar en este planeta, las cuales quizás podrán ser aprovechadas para sobrevivir en el futuro (ten en cuenta que ahora las consumimos por consumir).

A mi parecer, la segunda opción es mucho mejor para todos. Muchos estudios confirman que cuanto más alarguemos la caída será mucho peor.

---
No se trata de vivir mejor, se trata de vivir bien con todos y todo.
www.paraloshijosdetushijos.org

---

¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: jango on Friday, 20 March 2009 @ 01:18 CET

Curiosa argumentacion, Jarp. No es la primera vez que escucho algo asi. Lei en una ocasion un articulo de sobre un director de documentales que habia hecho un documental radicamente contrario al tema del cambio climatico. Cualquiera podria pensar que aquel director era de extrema derecha, que estaba pagado por alguna petrolera, etc. Sin embargo en el articulo se defendia la tesis de que pertenecia a una organizacion de extrema izquierda cuyo objetivo era que el sistema actual colapsara cuanto antes. Y que mejor para ello que promover el sistema actual !!!! De hecho dicha organizacion de extrema izquierda estaria promoviendo de forma activa y contundente politicas que se encontrarian a la derecha de los mas extremistas neoliberales. Y ello con el sano fin de que el sistema colapse cuanto antes y se impusiera el comunismo. Paradojas que tiene la vida!!!!

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: Alb on Friday, 20 March 2009 @ 01:30 CET

Y si te duelen las muelas, lo mejor es no tomar ningun analgesico y colapsar cuanto antes para pasar a "mejor vida".

Esta argumentación es simplista y erronea. La culpa de todos los males la tiene el capitalismo, cuanto peor vayan las cosas mejor por que asi se hundira antes, y una vez que se hunda surgirá un nuevo sistema que solucionará todos los problemas de planeta.

¿Que nuevo y maravilloso sistema es es?
¿Por que en ese sistema no va a haber problemas de recursos?
¿Que te hace pensar que va a ser mas justo y no va a haber abusos?

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: jarp on Friday, 20 March 2009 @ 22:56 CET

Yo no he dicho que después vaya a surgin un nuevo sistema que solucione todos los problemas del mundo, solo digo que de esa forma quedarán más recursos para las generaciones futuras.

Si seguimos con el ahorro energético y el reciclaje no le vamos a dejar ni aire para respirar a nuestros hijos. Lo mejor es que esto se hunda de una vez, aunque asumo que ello es malísimo también para todos, pues conlleva el exterminio de una gran parte de la población por hambre. Pero estoy seguro que cuanto más aguantemos más gente morirá al final.

---
No se trata de vivir mejor, se trata de vivir bien con todos y todo.
www.paraloshijosdetushijos.org

---

¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: eduardo37 on Saturday, 21 March 2009 @ 00:15 CET

Concuerdo con Jarp que es paradójico hablar de ahorro y eficiencia energética si no se cuestiona también la lógica capitalista que promociona el aumento constante del consumo y crea necesidades artificiales. Hablamos de ahorrar cuando el mandato social de capitalismo es consumir cada vez más, y la categoría de los ciudadanos de este sistema se mide por su nivel de consumo. Las personas consumen para ser alguien, quieren tener autos más grandes, viajar más, comprar más, para ser más. Esta es la lógica burda y simplona del capitalismo. Somos tanto, como tanto consumimos.
Que es importante ahorrar, apagar la luces y aislar las ventanas, nadie lo duda. Pero que el derroche y el incremento exponencial del consumo no son una consecuencia indeseada de la abundancia energética, ni de la energía barata, ni del uso del petróleo o el carbón, sino una de las condiciones necesarias y básicas del funcionamiento del sistema capitalista, no se puede negarlo. No se ahorra porque está bien visto gastar, porque consumir es sinónimo de status, de placer, de bienestar. La abundancia es símbolo de salud, de prosperidad y de fortuna, y el derroche se asocia con la libertad y la despreocupación, y por lo tanto con la felicidad. El sistema es basicamente ineficiente y promueve el culto a los excesos. Pero de eso el artículo no dice nada.

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: Alb on Saturday, 21 March 2009 @ 12:41 CET

Si no te entiendo mal, propones ser mas ineficiente(o no mejorar la eficiencia), de manera que consumamos mas recursos y el sistema capitalista colapse antes por falta de recursos...... "de esa forma quedarán más recursos para las generaciones futuras".

¿No ves que ninguna contradicción?
Por si fuera poco la cantidad de recursos disponibles caeria con el colapso del sistema.
No solo es importante la cantidad de recursos presentes en en planeta, si no tambien capacidad de la humanidad para explotarlos. Si el sistema colapsa, la capacidad de explotar los recursos se hundiria.

Pero hay un aspecto que no quieres tener en cuenta y que resulta mas importante. ¿Como se repartirian esos recursos?
¿Que te hace pensar que la forma de repartir los recursos va a ser mas justa y eficiente que la actual?

Si se cuelga el sistema estamos bien jodidos por que no hay forma de reiniciar. No podemos destruirlo todo y empezar de cero, sino tenemos que modificar y adaptar lo que tenemos.

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

Authored by: eduardo37 on Saturday, 21 March 2009 @ 21:03 CET

Creo que sí has entendido mal. Yo no propongo ser más ineficientes para que colapse el sistema, sino que creo que justamente el sistema va a colapsar por su ineficiencia intrínseca.

Afirmo es que el sistema es ineficiente en sí mismo, ya que incentiva el consumo desmedido y crea necesidades artificiales. ¿hace falta beber la gaseosa x para saciar la sed, o es el sistema el que a traves de la publicidad nos hace creer que será más placentero consumir esa gaseosa x, y de paso saciar la sed? como ese ejemplo seguro hay muchos más.

El sistema por otro lado ha sido ineficiente en el reparto de las riqueza, en asegurar la cobertura de las necesidades básicas de gran parte de la población, en asegurar la sostenibilidad de la vida y el medio ambiente, y en educar en valores de austeridad y racionalidad.

Por eso las medidas de ahorro y eficiencia energética en medio de un sistema capitalista no hacen más que disparar el aumento del consumo, y así cuándo los consumidores ven que sale un modelo de coche más eficiente o rendidor lo compensan recorriendo mayores distancias, o comprando más vehículos.

De hecho los coches actuales son mucho más eficientes que los de hace 20 años atrás, lo mismo puede decirse de los electrodomésticos, productos electrónicos, barcos, aviones o procesos industriales. Y sin embargo el consumo energético mundial no cesa de incrementarse en términos absolutos. Lo que se ahorra por aumento de la eficiencia se derrocha con el aumento del consumo de bienes.

Search

Bitácora

Secciones

Novedades

Articles last 24 hours

Comments last 2 days

Links last 2 weeks

User Functions