Welcome to Crisis Energética, Anonymous Thursday, 21 September 2023 @ 21:08 CEST

Comments for Almacenar energia con aire comprimido

Almacenar energia con aire comprimido | 6 comments | Create New Account

The following comments are owned by whomever posted them. This site is not responsible for what they say.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Almacenar energia con aire comprimido

Authored by: xcugat on Sunday, 31 August 2008 @ 02:33 CEST

Los sistemas de almacenamiento son muy importantes en un escenario con una penetración elevada de energías renovables y en las que estas pueden llegar a producir más energía de la que se consume.

En ese escenario la TRE es más elevada almacenando energía que simplemente desconectando, por ejemplo, aerogeneradores cuando podrían estar produciendo.

También estos sistemas son necesarios porque pueden tener un arranque super-rápido y con una alta penetración de energías renovables se hacen necesarios para mantener la estabilidad del sistema de métodos super-rapidos.

En todo caso no hace falta usar aire-comprimido. Esto ya se realiza actualmente en España con estaciones de bombeo que justamente debido a que en 8 años se quiere multiplicar por 3 la energía proveniente de eólica, tambien se quiere promover de manera importante las estaciones de bombeo.

¿o almacenarla con agua?

Authored by: popoff on Monday, 01 September 2008 @ 11:40 CEST

Hace años vi el embalse de Llauset, y de lejos el de Ip. Ambos en el Pirineo Aragonés, ambos pensados como reversibles. Son sin duda impactantes, pero no son lo más horroroso (lo horroroso en el Pirineo para mí son los tramos secos de los ríos, las cascadas dejadas en seco, etc). A lo que voy... ¿qué tal lo de hacer centrales reversibles con agua de mar? Pienso en lugares de altos desniveles junto al mar en zonas muy áridas (pensemos en Almería). El proyecto hidroeólico creo que en la ísla de El Hierro es un experimento a seguir con detenimiento. Espero que las críticas no sean muy ácidas.

¿o almacenarla con agua?

Authored by: xcugat on Wednesday, 03 September 2008 @ 03:15 CEST

Actualmente hay en España 2.727MW de centrales de bombeo.

Las centrales de bombeo permiten acumular energía (y que nadie me hable de TRE, porque el TRE máximo teórico de la acumulación de cualquier energía es 1) en momentos de baja demanda y arrancarlas casi instantaneamente.

Debido al escenario que se planea 2008-2016 en el que se planea que las renovables, en el sector eléctrico pasen de cubrir el 20% al entre 32 y 35% de la demanda, y triplicar la generación de eólica, se hace necesario para mantener la estabilidad de la red lo siguiente (Primera cifra potencia actual, segunda potencia 2016):

Bombeo puro: 2.727MW -> 5.700MW
Equipo de punta (turbinas gas): 0MW -> 3.000MW

¿o almacenarla con agua?

Authored by: popoff on Wednesday, 03 September 2008 @ 12:32 CEST

Hice unos numerillos. Un salto de 1000 metros con un embalse de "sólo" 1 hm3 cúbico almacena 9,8 E+12 julios (mgh).

Soltando ese caudal en 12 horas tienes una potencia equivalente de 226 Mw digamos que "puros". Pensando en una velocidad de 3m3/s necesitas para que "quepan" un tubo de algo más de 3 m de diámetro. Es sólo para hacerme idea de órdenes de magnitud.

Si hacen falta 3000 Mw de potencia (no sé cuanto duran las puntas) y poniendo ahora sí una eficiencia de generación de 0,8. Harían falta 3000/(226 x 0,8) = 17 instalaciones tipo.

O 35 instalaciones de 1 hm3, 12 horas y 500 m de desnivel, o..., o....

No lo veo impracticable. Además en un estudio de costes vs. ingresos, supongo que la energía que se vende en esas horas punta es la natica del café, lo mejorcito.

La Excel es una coña, espero que no me haya confundido en algún orden de magnitud y estemos hablando de 10 veces más.

Esto daría una oportunidad a las renovables, quizá inicialmente mezcladas con gas y esperemos (por mi parte) que sin nukleares.

¿o almacenarla con agua?

Authored by: popoff on Saturday, 06 September 2008 @ 01:57 CEST

Ya voy mirando la cartografía de los altos valles de la Sierra de la Demanda, que son los que tengo ahora cerca. Sólo para saber si hay topografías adecuadas (900 o mil metros de desnivel en recorridos relativamente cortos, hasta 4 km he pensado) y salen unos cuantos vallecitos. Porque de costes no tengo ni idea. A ver si empiezo a buscar con el Sr. Google , aunque supongo que no será fácil de encontrar ya que nadie hace "propaganda" de cosas tan antiguas como tubos, pequeñas presas y cosas así y no son tan "standard" como una termosolar. Si alguien (o sea xcugat, por ejemplo) tiene algún dato de cuanto costaron más o menos las hidraúlicas reversibles "históricas", le doy las gracias por adelantado. Saludos.

Sólo es por hacer teoría, no me gustaría que para hacer esto secaran ningun cauce, pero creo que no es necesario, sería algo "aparte" del cauce.

Search

Bitácora

Secciones

Novedades

Articles last 24 hours

Comments last 2 days

Links last 2 weeks

User Functions