Lo que el viento no se llevó

Fuente original: "Report claims wind cannot meet energy needs".

Un nuevo estudio financiado por la Fundación de Energías Renovables ha atacado la viabilidad de la energía eólica a gran escala.

Concluye que hay importantes costos ocultos y cuestiones de fiabilidad sobre la tecnología.

El investigador jefe del equipo de James Oswald es un consultor de ingeniería y ex jefe de investigación y desarrollo en turbinas Rolls Royce. Él dijo: "La energía eólica no elimina la necesidad de las plantas de combustibles fósiles, que seguirán siendo indispensables.

"El problema es que la volatilidad de la energía eólica requiere de plantas de combustibles fósiles conectarse y desconectarse, lo que las perjudica y significa que aún más plantas tendrán que ser construidas.

Traducido por Antonio Jesús Rodríguez.

Nota: Para difundir los temas de esta página pueden visitar: worldtv.com/crisis_energetica.org. Informe afirma que el viento no puede satisfacer las demandas de energía

Ben Hall 11 Julio 2008

Un nuevo estudio financiado por la Fundación de Energías Renovables ha atacado la viabilidad de la energía eólica a gran escala.

Concluye que hay importantes costos ocultos y cuestiones de fiabilidad sobre la tecnología.

El investigador jefe del equipo de James Oswald es un consultor de ingeniería y ex jefe de investigación y desarrollo en turbinas Rolls Royce. Él dijo: "La energía eólica no elimina la necesidad de las plantas de combustibles fósiles, que seguirán siendo indispensables.

"El problema es que la volatilidad de la energía eólica requiere de plantas de combustibles fósiles conectarse y desconectarse, lo que las perjudica y significa que aún más plantas tendrán que ser construidas.

"El ahorro de carbón será menor de lo esperado, porque plantas más baratas y menos eficientes se utilizarán para apoyar estas fluctuaciones de la energía eólica. Ninguno de estos costes adicionales de la energía eólica, ni la mayor producción de carbono se tienen en cuenta en las cifras del gobierno.

"The British Wind Energy Association afirma que a veces produce energía eólica el 80 y el 95 por ciento del tiempo, pero el número de horas que el viento produce energía es irrelevante, lo que importa es cuanta energía y para qué horas y cuánto fluctúa de hora en hora.

"Los tiempos de producción cero de viento son raros, pero pueden ser importantes. De hecho, nuevos datos muestran que la producción eólica fue cero en el momento de demanda máxima en 2006. Esto fue cuando un sistema de alta presión se sentó directamente en Gran Bretaña durante diez días consecutivos que conducen a la gran demanda y muy poco viento."

El estudio ha analizado los datos del viento proporcionados por la Oficina Meteorológica combinado con los datos de campos eólicos de Irlanda y Alemania, junto con información sobre tiempos de pico de demanda de electricidad durante los últimos seis años.

Los investigadores calculan que en enero, el mes más frío del año cuando la demanda de energía es más alto, los parques eólicos pueden producir muy poca energía, con frecuencia tan sólo cuatro por ciento de su potencia nominal.

Los autores también argumentan que los combustibles fósiles convencionales de las plantas tendrían que estar encendidas y apagadas tantas como 23 veces al mes para compensar el déficit en los suministros. Llegan a la conclusión de que este pueda menoscabar la eficacia, y reducir las emisiones de ahorro.

El informe llega justo una semana después de un informe del Centro de Estudios Políticos (CPS) planteó similares temores.

El informe CPS fue desestimado por el British Wind Energy Association como de trapicheo de "mitos y conceptos erróneos".

Maria McCaffery, BWEA Jefe del Ejecutivo, dijo en el momento: "La energía eólica podría entregar 33GW, casi el 30% de la electricidad del Reino Unido en 2020. Ya hay 19GW en un momento u otro en el sistema, ya sea en operación, que se está construyendo o en espera para la planificación."

BWEA un informe sobre la fiabilidad de la energía eólica dice: "No hay forma de que el suministro de energía sea del 100 por ciento, 100 por ciento del tiempo.

"El National Grid actualmente usa alrededor del 15 por ciento de repuesto de apoyo a la capacidad de todas las formas de suministro de energía eléctrica.

"Siempre hay viento en algún lugar del Reino Unido, y la falta de viento en una zona es anulada por el viento en las demás.

"El propio grupo independiente de pensadores del gobierno sobre de la e energía ,Consejo de Investigación de la Energía, estima que el aumento de viento sería necesario utilizar una reserva de seguridad de suministro de hasta un 10 por ciento de la capacidad eólica adicional.

"Mientras National Grid cree que 35GW de viento requeriría una consignación adicional de 3,5-6.5GW de corto plazo de reserva de suministro, con un costo estimado para los consumidores de alrededor de £ 6 a £ 12 al año en el promedio anual de 390 libras de ley."

A pesar de ello REF sostiene que el viento se espera que contribuya sólo a unos 10 GW para el Reino Unido en la combinación de fuentes de energía - en su mayoría de parques eólicos marítimos que pueden acceder a más fuerte y fiable viento.

John Constable, Director de Política e Investigación para la REF, dice: "mal pensamiento político de entusiasmo por la eólica ha impulsado hacia los niveles de despliegue que son irracionales y muy caros; este estudio es un correctivo útil, y nos permitirá planificar cómo obtener lo mejor de la tecnología eólica a un costo razonable. "